wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终575号上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：宫树涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商洪英，男，1990年7月11日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人商洪英、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百零二元，减半收取一百零一元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  刘 杰二〇一七年五月二十六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执410号申请执行人王玉秀,女,1982年5月5日生，住安徽省明光市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。王玉秀与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币26030元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初3474号之一原告：湖南恒伟药业股份有限公司。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏允武，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：谭细林，女，1982年12月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告谭细林劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南恒伟药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒伟药业股份有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南恒伟药业股份有限公司负担。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二〇一七年五月二十二日代理书记员  唐 莉
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初127号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人牟某某，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2010年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人牟某某饮酒后驾驶车牌号为渝DE16**的灰色“东风”牌小型面包车搭载其朋友娄某从重庆市大渡口区半岛逸景出发，经福溪大道往茄子溪行驶，当车行驶至重庆市大渡口区福溪大道白家湾转盘路段时，在变更车道超车的过程中与被害人秦某某驾驶的车牌号为渝B5Y7**的小型普通客车发生擦挂，后其驾驶的车辆失控撞上转盘中间的隔离带以及隔离带上的交通标志，造成两车受损、隔离带受损的交通事故。经鉴定，被告人牟某某血液内乙醇含量为186.6mg/100ml。2016年8月10日，被告人牟某某赔偿被害人秦某某车辆维修费1000元，并取得被害人秦某某的谅解。另查某，事故发生后蔡某某报案，被告人牟某某某知对方报案而在现场等待，后民警到现场将牟某某查获。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆受损图片、谅解书、被害人秦某某的陈述、证人娄某的证言、被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牟某某某知他人报警，在现场等待民警接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人牟某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年五月十六日书 记 员  曾 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0202民初1139号原告：孙海军，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：李春辉，住辽宁省海城市。被告：吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街松江东路51号。原告孙海军诉被告李春辉、吉林市雾凇清水湾度假酒店有限公司（以下简称清水湾酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，本院受理后，于2017年4月27日由代理审判员邵明强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海军及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告李春辉、清水湾酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海军诉称：原告通过朋友介绍，到被告李春辉承包的清水湾酒店工地干力工。2016年11月份至2016年12月28日共计工作33天，每天工资140元，合计4,620元。被告李春辉于2016年12月30日为原告孙海军出具欠条一张，并承诺2017年1月10日还款，到期后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令两名被告共同给付原告农民工工资33天×140元/天=4,620元；2、判令两名被告对上述款项互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李春辉、清水湾酒店均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年11月孙海军到李春辉承包的工地从事力工工作，工作至2016年12月28日。孙海军与李春辉、清水湾酒店均未签订书面劳务合同，但约定每日支付140元劳务报酬，孙海军在李春辉处工作33天，李春辉、清水湾酒店均未向孙海军支付劳务报酬。2016年12月30日李春辉为孙海军及其他两名工友张羽发（系误写，应为张羽久）、王凤祥出具了欠条一份，载明:“人民币壹万叁仟零贰拾元￥13,020元，在吉林昌邑区雾凇清水湾酒店干活，2016年11月份至2016年12月28日共计93个工，孙海军33天×140=4,620元，张羽发33天×140=4,620元，王凤祥27天×140=3,780元，2017年1月10日给付”。该欠条有李春辉的签字，出具欠条后李春辉、清水湾酒店至今仍未向孙海军给付劳务报酬。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、李春辉出具的欠条、证人张羽久的证言。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为：孙海军和李春辉间虽未签订书面劳务合同，但孙海军已向李春辉提供了劳务，且李春辉为其出具了欠条，能够证明双方已建立了劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。孙海军已履行了提供劳务的义务，而李春辉却在约定的给付期限届满后仍一直未向孙海军支付劳务报酬，已构成违约，故孙海军主张李春辉支付劳务报酬4,620元的请求，本院予以支持。关于孙海军主张清水湾酒店承担给付责任的请求，本院认为，欠条上并无清水湾酒店的盖章确认，亦无其他证据材料予以佐证，孙海军应承担举证不能的法律后果，且李春辉和清水湾酒店均未到庭，无法查明二者间是何种法律关系，故孙海军的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春辉于本判决生效之日起三日内向原告孙海军支付劳务报酬4,620元；驳回原告孙海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李春辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年五月十六日代理书记员  周双媛提出执行申请期限为二年
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1104号之二申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人陈少峰，该支行行长。被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人勉韶华，该公司总经理。被执行人银川宁洲物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西。法定代表人王仪珍，该公司总经理。被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西。法定代表人卢睿，该公司总经理。被执行人勉韶华，男，1963年10月28日出生，汉族，银川泰鸿兴业建设发展有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人勉韶平，男，1969年12月30日出生，汉族，银川泰鸿兴业建设发展有限公司经理，住宁夏银川兴庆区。被执行人王仪珍，女，1967年12月4日出生，汉族，银川宁洲物资贸易有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆。被执行人卢睿，男，1989年12月25日出生，汉族，宁夏鑫海隆商贸有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人杨秀丽，女，1970年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司、银川宁洲物资贸易有限公司、银川泰鸿兴业建设发展有限公司、卢睿、王仪珍、勉韶华、勉韶平、杨秀丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日立案执行，执行标的1339606元，执行费15796元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  陆天龙二〇一七年五月四日书 记 员  马峰邦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更319号罪犯王强，男，1986年7月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2008年10月23日作出（2008）宁刑初字第334号刑事判决，认定王强犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年6月为王强减刑1年3个月、1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦���〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执34号申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码74085467-7。法定代表人：江懋，该公司执行董事。被执行人：黄山海力德丝绸有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码56342627-5。法定代表人：马海林，该公司执行董事。被执行人：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，组织机构代码75096403-6。法定代表人：刘曦，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月24日作出的（2015）黄中法民二初字第00042号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山海力德丝绸有限公司、黄山新城区投资有限公司的银行存款人民币7052499.22元、损失（2015年1月6日之后的损失以6714244.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年五月八日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执165号黄洪涛,男性,1968年11月20日出生。蔡琳,男性,1991年4月2日出生。本院在执行黄洪涛与蔡琳建设工程合同纠纷一案中，黄洪涛与蔡琳达成和解协议，黄洪涛自愿撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结（2017）豫0205民初185号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年五月九日书记员  张 旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1029号原告：董智，男，1988年6月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：扶艳超，男，1991年6月7日出生，汉族，住新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人：谭春源。委托诉讼代理人：王美华，女，1983年9月15日出生，汉族，住双峰县，代理权限为一般代理。原告董智与被告扶艳超、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋永，被告扶艳超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董智向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿修车款9678元、误工费1000元、车费1500元、律师维权费4000元等损失16178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日12时10分，被告扶艳超驾驶扶艳娟所有的湘KFXXX**号小型轿车由北向南在二广高速2302公里+100米随意变道与原告发生相撞，造成两车受损。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出第4302095149号道路交通事故认定书，认定被告扶艳超承担全部责任，事后，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司出具机动车保险损失情况确认维修费9678元，并全部由原告先行垫付，尔后，原告要求两被告支付维修费，两被告相互推诿，原告不得已从珠海驾车至深圳要求被告扶艳超及车主扶艳娟支付修车款，但被告扬言要原告通过诉讼途径解决，被告拒付。被告扶艳超辩称，1、修车费9678元愿意承担，律师费、误工费不愿意承担，车费愿意承担部分。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：1、湘KFXX**小型轿车在答辩人处投保交强险及商业三责100万属实，答辩人愿意在保险责任范围内承担对被答辩人合理损失的赔偿；2、对于被答辩人的诉讼请求，答辩人认为，被答辩人的损失不合理请求金额明显过高，请法院严格依法审查其合理损失；3、答辩人不是直接侵权人，对于鉴定费，诉讼费等间接费用答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告的证据二，原告有异议，因该证据没有对方的信息予以佐证，该证据不予确认为有效证据。。本院认定本案的基本事实如下：2017年2月8日12时10分，被告扶艳超驾驶湘KFXX**号小型轿车由北向南在二广高速2302公里+100米违法变道与原告驾驶的湘M2XX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队对该次事故作出第4302095149号道路交通事故认定书，认定被告扶艳超承担全部责任。车辆进行维修后，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司出具机动车保险损失情况确认湘M2XX**小型轿车维修费9678元，该款项已由原告先行垫付。湘KFXX**号小型轿车的所有人为扶艳娟，扶艳娟为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万并不计免赔率，事故发生时，在保险理赔期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。在该交通事故中，被告扶艳超的行为违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定，被告扶艳超对此次的事故负全部责任，根据交警部门非道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告因该交通事故而造成的损失应由被告扶艳超承担全部事故责任。扶艳娟就事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了交通强制责任保险、第三者责任商业保险，原告因该交通事故而造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交通强制责任保险、第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。原告误工费的认定，因原告为处理交通事故花费一定时间，本院酌情考虑1000元，原告交通费的认定原告为处理本案实际花费一些交通费用，本院酌情考虑1000元。原告要求被告支付律师费，但没有提供证明其实际支付了律师费的依据，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在交强险、第三者商业责任险偿限额内赔偿原告11678元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告董智损失11678元。二、驳回原告董智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由被告扶艳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年五月五日代理书记员  唐惠君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3055号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。																															被													告																							张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族。													吴淑蝉，女，1987年1月15日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.张榆旭、吴淑蝉归还原告贷款本金112482.38元，并支付截至2017年3月28日已欠的利息7810.82元，逾期利息1186.01元，并支付自2017年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和120293.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如张榆旭、吴淑蝉不履行上述给付金钱义务，原告有权就张榆旭所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张榆旭、吴淑蝉继续清偿。																															本院于2017年5月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告张榆旭、吴淑蝉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金112482.38元，及已欠的利息、逾期利息8996.83元，并支付自2017年3月29日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；													二、被告张榆旭、吴淑蝉不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2730元，因适用简易程序减半收取计1365元，由被告张榆旭、吴淑蝉负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月二十五日													书 记 员 吕雅君
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3426号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈敏峰，该支行行长。													委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族。													陈育芳，男，1976年2月4日出生，汉族。													蔡明霞，女，1979年7月25日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.陈育星归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息44154.14元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.陈育芳、蔡明霞对陈育星所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年5月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈育星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息44154.14元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告陈育芳、蔡明霞对被告陈育星的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈育星追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6462元，因适用简易程序减半收取计3231元，由被告陈育星、陈育芳、蔡明霞负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月二十五日													书 记 员 吕雅君
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终52号上诉人(原审被告)：薛春旭，男，汉族，1984年4月30日出生，村民，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人(原审原告)：张刚，男，汉族，1973年3月28日出生，村民，住陕西省泾阳县。上诉人薛春旭因与被上诉人张刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初406号民事裁定，向本院提起上诉。薛春旭上诉称，1、原审法院认为双方在借贷关系中被上诉人作为接受货币的一方，上诉人薛春旭不是接受货币的一方，以此为由而作出的裁定适用法律错误。本案属借款合同纠纷，合同对履行地没有约定，应由合同签订时接收货币一方的人民法院管辖。在本案的借贷关系中，出借方划出借款，借贷方接受借款，被上诉人是提供货币一方，上诉人是接受货币一方，应由其所在地的法院管辖。2、根据民事诉讼法原告就被告的原则，上诉人薛春旭是本案的被告，其所在地在渭南市临渭区，故临渭区人民法院对本案有管辖权。请求依法将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。被上诉人张刚未予答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人因履行借款合同发生纠纷，作为出借方的被上诉人向法院起诉，请求作为借款方的上诉人履行偿还本金和利息的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人薛春旭提出的异议并无不当。关于上诉人提出在本案的借贷关系中上诉人是接收货币一方，应由其在在地人民法院管辖的意见，因争议标的一般是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，当事人因合同义务的履行而发生纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，依据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年五月十日书记员  李 鑫
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审125号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人胡向阳，男，汉族，1982年8月12日，住所：曲周县。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人胡向阳自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其于2016年9月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第39号行政处罚决定，该决定要求被执行人胡向阳，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月25日作出并送达，其于2017年5月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第39号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月25日作出的，曲国土罚字（2016）城关第39号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1179号原告:吴世杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：伊ＸＸ，男，1998年12月3日出生，汉族，住南平市武夷山市。原告吴世杰与被告伊ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴世杰到庭参加诉讼;被告伊ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告伊ＸＸ偿还借款本金16000元及利息240元（自2017年1月20至2017年4月19日按年利率6%计算）此后仍按年利率6%计算至全部借款还清之日止。被告伊ＸＸ未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告伊ＸＸ向原告吴世杰借款的《借条》一份，以此证明被告伊ＸＸ2016年1月20日向原告吴世杰借款16000元的的事实。本院认为，被告伊ＸＸ既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的《借条》以证明被告伊ＸＸ借款的事实，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：伊ＸＸ因资金周转,于2016年1月20日向吴世杰借款16000元，出具给吴世杰的借条约定，按月付息、期限一年、到期归还本金等内容。到期后，伊ＸＸ未按约还款付息，吴世杰多次催讨无果诉至本院。本院认为，伊ＸＸ向吴世杰借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，伊ＸＸ借款后未按约定期限偿还，在本案中应承担还款付息的违约责任；吴世杰要求伊ＸＸ偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。伊ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊ＸＸ应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴世杰借款16000元及利息240元（计算至2017年4月19日）。此后利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告伊ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年五月十六日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保59号申请人：武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司，住所地武汉市江夏区原五里界街老砖厂。法定代表人：夏建兵，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北中阔岩土工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。法定代表人：罗斌。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红。申请人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中阔岩土工程技术有限公司、湖南中天建设集团股份有限公司的银行存款1401494.50元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1401494.50元。本院经审查认为，申请人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司因与被申请人湖北中阔岩土工程技术有限公司、湖南中天建设集团股份有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北中阔岩土工程技术有限公司、湖南中天建设集团股份有限公司的银行存款1401494.50元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  刘 晓审判员  罗燕红二〇一七年五月十日书记员  刘红姣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1386号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:ＸＸ红,男,1969年7月15日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李天飞二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2277号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。被告：刘洪友，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：周三菊，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘月庆，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：郝淑旺，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘洪岗，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘文炳，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘洪友、周三菊、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告刘洪友、周三菊、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘洪友、周三菊偿还借款本金67213.58元及利息、罚息；2、判令被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年4月3日原告与被告刘洪友、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘洪友在2013年4月3日至2016年4月3日之间可在原告处借款70000元。合同期限内可周转使用。2014年12月4日，被告刘洪友在我行借款70000元，约定2015年5月10日到期归还，借款利率9.56667‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告周三菊给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院判如所诉。被告刘洪友、周三菊、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告刘洪友与被告周三菊系夫妻关系。借款到期后，被告刘洪友分别于2015年7月18日、9月21日、10月1日、12月8日、2016年7月1日、7月6日、9月21日分别偿还借款本金925元、0.01元、71.4元、126元、925元、739元、0.01元。剩余借款67213.58元及利息未偿还。被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳也未履行还款责任。本院认为，原告与被告刘洪友、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告周三菊为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告刘洪友偿还借款本金67213.58元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告周三菊应按照自己的承诺与被告刘洪友共同偿还该笔借款及利息。被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳承担连带责任后可以向被告刘洪友追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪友、周三菊于本判决生效后七日内偿还原告借款67213.58元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳对被告刘洪友的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘洪友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年五月十六日书记员  陈广芹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2081号申请执行人陆元粉，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人陆元粉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国新，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国忠，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张千伍，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宏，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人陈国新、陈国忠因与被上诉人张千伍、胡宏买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国新、陈国忠向本院申请再审称：（一）双方签订的“房屋出售合同”因违反法律的强制性规定而无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效错误，该房屋没有经过规划审批，是违章建筑，不能买卖。（二）因为陈国新、陈国忠在约定的时间内没有支付购房款，已经以实际行动解除了合同，一、二审法院判决陈国新、陈国忠继续履行合同没有事实和法律依据。双方在合同中并没有约定违约责任，一、二审法院判决陈国新、陈国忠承担违约责任错误。（三）二审法院认定没有交付房屋的责任在于陈国新、陈国忠错误，陈国新、陈国忠对房屋没有交付没有责任。二审法院适用法律错误。陈国新、陈国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十一款的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回张千伍、胡宏对陈国新、陈国忠提出的诉讼请求。本院经审查认为：（一）双方签订“房屋出售合同”的标的物为一处育秧厂房，该合同经该标的物所在地的村民委��会签证，陈国新、陈国忠称该房屋因没有经过规划审批而属于违章建筑，及双方签订的“房屋出售合同”因违反法律强制性规定而无效，并无法律依据。（二）在双方签订“房屋出售合同”的次日，陈国新、陈国忠以欠款人的身份向张千伍、胡宏出具《房款协议》，言明欠张千伍、胡宏板房款4.5万元，并于2016年3月18日付清，双方的债权债务关系已经明确。陈国新、陈国忠称因在约定的时间内没有支付购房款，已经以实际行动解除了合同，并无法律依据。因陈国新、陈国忠在约定的期限内没有支付购房款，张千伍、胡宏主张自约定付款期满后应当支付相应利息，也符合法律规定。（三）双方在“房屋出售合同”中约定：该房屋出售合同达成协议后，无论该房屋出售以后所遇到征迁、租赁及盈亏属于陈国新、陈国忠，与张千伍、胡宏无关。因双方已经就房款的支付达��了协议，在陈国新、陈国忠未付房款的情况下，张千伍、胡宏有权拒绝交付钥匙。根据合同法第143条的规定，陈国新、陈国忠应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。本院二审判决适用法律正确。据此，陈国新、陈国忠申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，陈国新、陈国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国新、陈国忠的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年五月十六日书记员 崔 慧附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初66号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张晋光，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张晋光犯危险驾驶罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张晋光到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年8月5日22时许，被告人张晋光醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌铃木二轮摩托车，由陵沁线由西向东行驶至某某路段时，与前方由西向南右转弯且未确保安全的樊某某驾驶的晋EFL***号比亚迪牌小轿车发生碰撞，造成张晋光受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，在送检的张晋光的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为284.3mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：张晋光负事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张晋光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的接警单、受案登记表、到案经过证明、被告人张晋光的户籍证明、被害人樊某某的报案材料及陈述、证人司某某的证言、被告人张晋光的供述、现场勘查笔录、现场图及照片说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书及机动车照片说明、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晋光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张晋光醉酒后在道路上驾驶准驾车型不符的无牌机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张晋光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘连方二〇一七年五月十九日书 记 员  刘锐锐
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初88号之三原告王玉，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市开发区汉水路。委托代理人曹锋，男，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县建国乡。被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人蒋洪生，职务经理。被告黑龙江省逊克农场，住所地黑龙江省逊克农场。法定代表人寇晓明，职务场长。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托代理人李剑，男，黑龙江省逊克农场司法分局局长，住黑龙江省逊克农场场部。本案在审理原告王玉与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、黑龙江省逊克农场民间借贷纠纷一案中，原告王玉以与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、黑龙江省逊克农场自行和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉撤回起诉。案件受理费38,400.00元，减半收取19,200.00元，公告费920.00元、财产保全费5,000.00元，合计25,120.00元由原告王玉负担。审判长  王海龙审判员  赵 锐审判员  张丽莉二〇一七年五月十日书记员  董丽丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4487号原告：赵磊，男，1986年1月14日出生。被告：北京物美商业集团股份有限公司密云果园店，住所地北京市密云区密云镇果园西里（商场楼）。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：赵国英，女，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店客服经理。原告赵磊与被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：１.要求北京物美商业集团股份有限公司密云果园店退款4.5元并赔偿1000元；２．案件受理费由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店承担。事实和理由：2017年4月13日，赵磊在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买溜溜60g清梅1袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与北京物美商业集团股份有限公司密云果园店协商赔偿无果，故诉至法院。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店未出庭，未答辩。经审理查明，2017年4月13日，赵磊在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买溜溜60g清梅1袋，售价4.5元。该产品标签印有“生产日期：详见包装背面喷码”字样，但在该包装背面没有任何标志。上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，赵磊从北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买食品，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出具购物小票，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店应当向赵磊提供符合食品安全国家标准的食品。现赵磊购买的涉案食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出售的食品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对赵磊要求退款并赔偿损失的诉请予以支持。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款四元五角，同时原告赵磊于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店涉案食品，如不能退还则按价折抵；二、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年五月二十六日书记员  孙艳秋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执296号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人缑文亮，男，汉族，生于1974年5月1日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初96号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为3000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初96号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十六日书记员 鞠 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终814号上诉人(原审被告)：重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元20-3号，统一社会信用代码91500108753093854L。法定代表人：蒋明建。被上诉人(原审原告)：重庆汉钢金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦13楼24号，统一社会信用代码9150010775925927XA。法定代表人：熊绍钢，总经理。上诉人重庆建树物资有限公司与被上诉人重庆汉钢金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初843号之一民事裁定，驳回重庆建树物资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建树物资有限公司不服，向本院提起上诉。重庆建树物资有限公司上诉称，双方对本次诉争的买卖关系没有签订任何书面合同，更没有约定管辖法院。因此，本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆汉钢金属材料有限公司起诉称，其于2014年2月8日起陆续与上诉人签订了多份《钢材购销合同》，双方对供应的钢材、结算付款和管辖进行了约定。合同签订后，其在2014年2月8日至2015年3月24日期间向上诉人供应了钢材，现上诉人尚欠其货款30万元。被上诉人遂起诉请求，判令上诉人支付其货款30万元及逾期损失等。被上诉人提供了其与上诉人签订的多份《购销合同》均载明，双方协商不成向合同履行地人民法院诉讼；合同履行地为重庆市九龙坡区。本案系买卖合同纠纷。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同履行地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称双方没有签订任何书面合同，没有约定管辖法院与事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2024号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人汤振奎，男，1986年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码2207241986********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人汤振奎金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月11日作出（2011）吉0781民初3021号民事调解，判决如下：被告汤振奎于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）吉0781民初3021号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执157号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5,住所地苏州工业园区苏雅路308号。主要负责人:王勤，该行行长。被执行人：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，组织机构���码71496096-X，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。法定代表人：陈亮。被执行人：苏州鼎盛非融资性担保有限公司（原名：苏州鼎盛担保投资有限公司），统一社会信用代码913205097724918311，住所苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。法定代表人：陆林兴。被执行人：吴江市神力织造有限公司，组织机构代码73442266-7,住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，男，1972年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：杨文敏，女，1975年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司、苏州鼎盛非融资性担保有限公司、吴江市神力织造有限公��、陈亮、杨文敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初8188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行450万元，并赔付截止2016年8月16日的利息110979.4元，罚息84532.03元，复利3254.69元及自2016年8月17日起至实际给付之日止，以450万元未还部分为基数按年利率8.4825%计算的罚息，以利息110979.4元未还部分为基数按年利率8.4825%计算的复利；被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费104604元。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为22619元，保全费5000元，合计27619元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司、苏州鼎盛非融资性担保有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年1月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4830989.12元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司（原名：苏州鼎盛担保投资有限公司）名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江市神力织造有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未实际扣押，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4830989.12元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二日书 记 员 王灵楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1026号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨金发，男，汉族，生于1963年3月30日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初19号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨金发的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人杨金发处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月三日书记员  田雪
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初540号之一原告：张枣林（曾用名：张早玲），女，生于X年X月X日，汉族，住佳县被告：高国琴，女，生于X年X日X日，汉族，住横山县本院在审理原告张枣林与被告高国琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日经佳县人民法院（2017）陕0828民初540号裁定书裁定：冻结被申请人高国琴在中国农业银行榆林西沙支行X账户中的人民币5万元。冻结期限为12个月。2017年4月26日经佳县人民法院（2017）陕0828民初540号调解书调解：被告高国琴在本调解书生效后三日内偿还原告张枣林借款本息共计43000元。现已发生法律效力。原告申请本院解除被告高国琴在中国农业银行榆林西沙支行X的账户。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被告高国琴在中国农业银行榆林西沙支行X账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 锦二０一七年五月三日书记员 白金玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1843号申请执行人：杨国安，男，汉族，生于1965年12月4日，住绵阳市游仙区，被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：谢志平。案由建设施工合同纠纷本院受理杨国安申请执行本院作出的（2017）川0703民初86号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月八日书记员 王云波
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审43号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人王春峰，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02010号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十七日书记员张微
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初2063号原告：陈凯兵，男，1969年03月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：张惠兴，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告陈凯兵诉被告张惠兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈凯兵诉称，被告张惠兴因资金周转为由，向原告陈凯兵借款33000元，日期为2016年1月20日，约定月利息为2%，借款本息总额违约金为20%，借款周期为1年，有被告张惠兴签订借条为证。约定借款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经过原告多次催收，被告拒不还款，现在被告也刻意躲避原告，为避免原告借出的资金无法收回，原告无可奈何只能起诉到法院。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还给原告借款人民币33000元及支付逾期还款利息7920元（按月利率2%计算，截止2016年12月30日利息7920元，计算到还清全部借款本金之日止）；二、依法判令被告赔偿原告借款违约金人民币8184元（本息总额违约金20%)；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张惠兴在庭审中辩称，我现仍欠原告33000元借款属实，同意偿还借款33000元，月利率按2%计算，但不同意原告计算利息的期限，借款后我有还过利息给原告，也不同意支付违约金。查明的案件事实经审理查明，原告称被告在2013年需要资金急用为由向原告借款50000元，被告有出具50000元的借条，后来被告在2016年1月20日归还了17000元，重新出具一张33000元的借条，原告将50000元的借条还给了被告。被告称向原告借款50000元属实，归还了17000元，但在借条上写错原告名字为“陈凯宾”,承认仍欠原告借款33000元。原告提供的借条内容为:“本人张惠兴因急需资金周转，现自愿向陈凯宾借款现金人民币大写叁万叁仟(小写:33000元)。借款期限为2016年1月20日至2016年12月30日止。本人承诺借款期限届满后将借款及借款利息（利息为2%/月）全额偿还。如在还款时间届满后10日内无法偿还借款本息，自愿承担借款本息总额的20%作为违约金。本借条自借款人签字之日起生效至全额偿还以上借款本息之日止。”被告张惠兴在借款人处签名按手印。原告于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金33000元，利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止，被告已支付2000元利息在应付利息中扣减，在三个月内分期偿还借款本息。被告同意偿还原告借款本金33000元，利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止，但现没有能力一次性偿还，要求分两年还清。裁判理由和结果本院认为，原告称被告向其借款人民币33000元，提供了借条为证，被告对欠原告借款人民币33000元予以确认，本院予以认定。故原告主张被告偿还借款本金人民币33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2016年1月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金人民币33000元及利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至付清款项之日止，被告已支付的利息2000元，在应支付的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张惠兴应于本判决生效之日起十日内向原告陈凯兵偿还借款人民币33000元及利息(以33000元为本金，自2016年1月20日起按月利率2%计算至清偿之日止，已支付利息2000元)。二、驳回原告陈凯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费已减半收取为514元，由被告张惠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年五月十六日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初203号原告西安市户县高山养殖场专业合作社，住所西安市户县晋候村。法定代表人王斌，董事长。委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安市户县人民政府，住所地西安市户县甘亭街道东大街7号。法定代表人张永朝，县长。委托代理人姜安，户县人民政府工作人员。被告：西安市户县国土资源局，住所地西安市户县南环中路3号。法定代表人杜永祥，局长。委托代理人陈涛，户县国土资源局工作人员。委托代理人孙海英，户县国土资源局工作人员。本案在审理原告西安市户县高山养殖场专业合作社诉被告西安市户县人民政府、西安市户县国土资源局土地行政处罚一案中，原告西安市户县高山养殖场专业合作社于2017年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告西安市户县高山养殖场专业合作社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安市户县高山养殖场专业合作社撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告西安市户县高山养殖场专业合作社负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1570号原告王辉。被告刘扣芳。本院在审理原告王辉与被告刘扣芳买卖合同一案中，原告王辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘扣芳的起诉。本院认为，原告王辉的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告刘扣芳的起诉。案件受理费50.00元，由原告王辉承担。审判员  赵志凤二〇一七年五月三十一日书记员  佟 铮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新都执字第275号之一申请执行人吕某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省。被执行人李某某，男，1955年12月29日出生，汉族，住成都市。被执行人陈某某，女，1960年3月26日出生，汉族，住成都市。申请执行人吕某某与被执行人李某某、陈某某居间合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8025号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月十二日书记员 刘荣状
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3718号申请执行人：张清言，男，1967年1月19日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：徐静，男，1967年5月15日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县经济开发区。申请执行人张清言与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清言向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月八日书记员 田 丰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初643号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：张涛麟，该联社石河信用社副主任。被告：张立新。被告：赵莲财。原告东辽县农村信用合作联社诉被告张立新、赵莲财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张立新偿还原告借款本金2万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告赵莲财承担连带保证责任；3、判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月4日被告张立新向原告贷款20000元，被告赵莲财为该笔贷款提供担保。被告张立新未按合同约定偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张立新、赵莲财的起诉。案件受理费300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年五月二十五日书记员  魏 琳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执389号之三被执行人张浩，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执389号之三裁定书，于2017年05月31日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在中国工商银行13×××97账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年五月三十一日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申280号沈娟：你因冯峰犯交通肇事罪一案，不服江苏省泰州医药高新技术开发区人民法院(2015)泰开刑初字第00041号刑事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中刑终字第00046号刑事裁定，以“大客车在超车道上行驶，应负事故的主要责任；大客车行车记录仪没有记录下案发过程；行车记录仪的鉴定有瑕疵”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于大客车在超车道上行驶，应负事故的主要责任的申诉理由。经查，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定崔晓东负事故的全部责任是正确的。理由是：1、现场勘查笔录证实中心护栏路牙刮擦痕、车胎路面印痕、大客车、小车分别撞击护栏的位置以及对涉案车辆的勘查情况与证人证言、被害人陈述亦能相互印证。2、崔晓东在事故后报警时及案发初期亦陈述其驾车同向行驶至大客车中前部位时，心里紧张，向左打了方向，后车头向右侧偏过去发生碰撞。3、大客车司机陈某某、副驾驶于某某的证言亦证实案发时大客车在行车道内正常行驶，后突然遭到小轿车撞击发生事故。4、被害人钱某某、王某某、目击证人顾某某均能证实大客车在行车道内正常稳定行驶遭到小轿车撞击的事实；顾某某还详细反映了小轿车在与大客车并行时，先向右打了方向，再向左猛打方向，再向右打方向，车头右偏约45度角进入行车道，轿车右前轮位置与大客车左前角相撞的过程。故对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于大客车行车记录仪没有记录下案发过程的申诉理由。经查，公安机关依法提取了大客车内的行车记录仪，该记录仪对案发两分钟前的行车过程进行了录像，但发现对案发当时的情况存在漏录，但经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，证实未发现案发时间段人为删除行车记录仪录像，造成相关时段漏录的原因不能排除是断电或其他机械故障所致。因此，行车记录仪没有记录下案发过程并不影响对案件事实的认定。故对此申诉理由，本院不予采纳。三、关于行车记录仪的鉴定有瑕疵的申诉理由。经查，大客车行车记录仪经公安机关依法提取并委托中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，结果为已删除的303个视频文件中没有发现案发时间段的录像视频，也就是说，已经删除的视频文件系案发时间段以外的行车录像，对证明案发过程没有任何证明作用。该鉴定程序合法，鉴定结论科学、合理。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年五月三日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终368号上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：林品榕，董事长。被上诉人（原审原告）：何绍辉，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：薛娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：吴传辉。上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人何绍辉、原审被告林品榕、林涛、薛娟、福州新特力建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建博大塑业新材料有限公司上诉称,上诉人的主要办事机构所在地在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院即福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人何绍辉未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人何绍辉与上诉人福建博大塑业新材料有限公司签订的《借款合同》第七条约定“因本借款合同而产生的或与本借款合同执行有关的任何争议、分歧或索赔，彼此不能或无法得到谅解和进行协商时，合同各方均同意在双方约定的福建省福清市人民法院诉讼解决”，上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十六日书记员 魏坤贵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)娄星执字第682号肖仲期、肖新国等十一人与娄底市华尔工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据权利人肖仲期等十一人的申请，依照本院（2015）娄星民二初字第22号民事调解书所确定的义务执行，已全部执行到位，本案已执行完毕。二〇一七年五月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十九申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-203房地产。2017年5月3日，买受人许晶晶以5.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-203房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-203房地产(房产权证号：20××20)归买受人许晶晶(公民身份号码)所有；三、买受人许晶晶应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十五日书 记 员  方 薇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1707号原告：巢湖市居巢区交通汽车修配厂，住所地安徽省巢湖市半汤经济开发区玉泉路，统一社会信用代码91340181713949814X。法定代表人：袁先平，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖雷，该厂职工。委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被告：陈步国，男，1968年4月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂诉被告陈步国修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂的委托诉讼代理人肖雷、唐伟到庭参加了诉讼。被告陈步国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆修理费25255元及利息(按银行同期贷款利率，暂计算至2017年4月6日为758元，后期继续计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系车辆维修单位。2016年间，被告在原告处维修车辆，2016年9月5日，经双方结算，被告共差欠原告维修费用25255元，其当时出具欠条，并注明2016年10月5日归还。欠款到期后，被告未按约付款，经原告催要，仍拒绝给付。原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈步国未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出原告的营业执照、欠条等证据。被告未到庭应诉视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的法律后果，本院对原告所举证据予以确认并载卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告陈步国向原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂出具欠条一张，载明：今欠到交通汽车修配厂(肖雷)车辆修理费(材料及工时费，车号分别为皖Ｑ×××××，皖Ａ×××××，皖Ａ×××××，皖Ａ×××××)总计人民币贰万伍仟贰佰伍拾伍元(￥25255.00元)，还款日期为2016年10月5日。后被告陈步国未按约付款，致原告诉讼来院。本院认为：被告陈步国在原告处修理车辆，双方之间形成修理合同关系。被告陈步国以欠条形式与原告进行了结算，共欠原告修理费25255元，并约定了还款日期，现被告陈步国未能按约定支付修理费用，显属违约，故对原告请求判令被告支付修理费25255元的主张，本院予以支持。另双方未就逾期付款利息作出约定，本院支持原告自2017年4月11日起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈步国于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂修理费25255元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；驳回原告巢湖市居巢区交通汽车修配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告陈步国负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年五月十六日书记员  张 军附：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）���7102行初95号原告陈喜战，男。委托代理人程录朋。陕西省老法律工作协会法律工作者。被告西安市未央区辛家庙街道办事处。住所地西安市广安路**号。法定代表人王战旗，办事处主任。委托代理人李斌，该办事处城建科科长。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被告西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会。住所地西安市未央区广安路新房村老村委会院内。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。原告陈喜战诉被告西安市未央区辛家庙街道办事处（以下简称辛家庙街办）、西安市未央区辛家庙新房社区居民委员会（以下简称新房社区）对其房屋及宅基地强拆行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称,原告位于新房村的宅基地占地0.9亩，长30米、宽25.3米，二被告一直以来都将其据为己有，变卖谋财，曾跟原告协商过几次，但都未达成协议。2016年11月11日，二被告雇佣社会闲散人员强行闯入原告的宅基地进行强拆。侵犯了原告利益，请求法院依法确认被告对原告房屋及宅基地的强拆行为违法。被告辛家庙街办辩称，被告未实施原告所诉称的行政行为，1956年我国完成社会主义改造后，土地所有权全部为全民所有制，不存在私人所有制。原告并不是其诉请所依据的权利证书的权利人，属原告主体不适格，依法应驳回答辩人的起诉。被告新房社区辩称，新房社区不属于行政机关，未作出原告诉称的行政行为，不具有被告主体资格。1956年我国完成社会主义改造后，土地所有权全部为全民所有制，不存在私人所有制。原告并不是其诉请所依据的权利证书的权利人，属原告主体不适格，依法应驳回答辩人的起诉。经审理查明，原告向法庭出具的西安市人民政府颁发的土地房产所有证复印件一份，该证据显示所有人为陈定柏所有，发证时间为1951年9月10日。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈喜战诉被告对其房屋及宅基地强拆，其提供的土地房产所有证是其父陈定柏所有，发证时间为1951年9月10日，没有相关的证据证明其对该房产有合法的继承权、所有权，所以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规��起诉条件，起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈喜战的起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  武志敏审判员  王 玮审判员  赵 婧二〇一七年五月二日书记员  戈海骁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1347号罪犯袁锦汉，男，1989年3月4日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)东中法刑一初字第390号刑事附带民事判决，以被告人袁锦汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人袁锦汉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75691.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁锦汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯袁锦汉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯袁锦汉减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得生产记功。2016年3月28日因从事与劳动无关事宜被扣1分。民事赔偿款人民币75691.1元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁锦汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁锦汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终21号上诉人(原审起诉人):常德市蓉发贸易有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人:陈兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人:李益友，湖南经卫律师事务所律师。上诉人常德市蓉发贸易有限公司因与常德市规划局请求撤销建筑物性质认定函一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人常德市蓉发贸易有限公司上诉称，1、规划局的认定行为具有相对独立性；2、规划部门违法建设认定行为不属于内部行为；3、规划部门违法建设认定行为具有强制力；请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，常德市规划局武陵分局作出的《关于对常德市蓉发贸易有限公司所建的建(构)筑物性质认定函》，虽系对常德市武陵区控违拆违工作协调办公室来函后的复函，但该认定函认定常德市蓉发贸易公司修建的建筑物(四层员工宿舍，砖混结构)属违法建筑，并被常德市武陵区城市管理和行政执法局作为依据作出了违法建筑物限期拆除决定和强制拆除决定，对上诉人常德市蓉发贸易有限公司的财产权产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人常德市蓉发贸易有限公司的上诉理由经查成立，上诉请求予以支持。原审裁定认定上诉人常德市蓉发贸易有限公司所诉行为不具有可诉性，不属于人民法院受案范围而裁定不予立案属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初36号行政裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年五月十六日书记员 彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更19号罪犯陈瑶，男，1957年8月20日生，汉族，初中文化，甘肃省武山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日以（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈瑶犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第408号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑶减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终860号上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1966年8月8日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告)魏某某，男，汉族，1991年9月11日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人魏某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱某某上诉请求：一、判令撤销皋兰县人民法院(2016)甘0122民初752号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系借贷关系，证据明显不足，基本事实认定错误。首先，本案在一审中，被上诉人没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的任何证据，始终仅仅凭借其向第三方的付款凭证来证明其与上诉人之间系“借贷法律关系”。被上诉人提供的向第三人的付款凭证仅仅能够证明其向上诉人支付了l88938元，并不能证明该款项系借款，因此一审判决认定该支付凭证证明双方系借款关系，证据不足，认定错误。其次，一审判决应当结合其他证据来认定该支付凭证中涉及的金额系何性质，从上诉人提供的证据来看，本案所涉金额为被上诉人向上诉人的还款，非借款。上诉人在一审中提供了充分证据来证明涉案款项系被上诉人用来偿还之前债务，而非借款。第一、被上诉人与上诉人女儿朱丽飞于2016年5月4日的离婚调解书及财产分割协议，均能证明本案所涉的l88938元非上诉人向被上诉人的借款。第二、一审判决对通话录音的内容断章取义，认定有误。第三、一审庭审时两位证人出庭作证，均能够证明该款项系被上诉人偿还上诉人之前的借款。一审法院对此视而不见。最后，一审法院将本被上诉人承担的举证责任强加到上诉人一方，加重了上诉人的举证责任。对于本案所涉188938元款项的性质系被上诉人的举证责任，但被上诉人仅提供其向第三方的付款凭证，该凭证不能证明其与上诉人之间系借贷关系，证据明显不足，未达到证据高度盖然性这一证明标准，应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为借款合同生效”的规定作为本案裁判依据认定上诉人与被上诉人之间系借款关系，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，同时适用法律错误。恳请二审法院查明案件事实后依法裁判，维护上诉人的合法权利。被上诉人魏某某辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。魏某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付借款188938元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：被告原系原告的岳父，2016年1月，被告因要购买兰州新区睿智名居小区的住宅楼，原告为其刷卡支付了188938元的房屋首付款，后原告与被告女儿经法院调解离婚，离婚后，原、被告因该笔款项是否为借款发生纠纷，故原告向原审法院提起诉讼。一审法院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事行为。本案中，原告应被告要求，将188938元付给被告购买住房使用，事实清楚，予以认定。对于被告主张的此笔购房款系原告偿还以前所借被告款项，因被告为口头陈述，且两位证人的证言只能证明原告为被告支付了购房款，并不能证明原、被告之间以前存在借贷款项的偿还情况，故对被告的答辩理由不予认可。本案争议的188938元确系被告向原告的借款。法律规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户的，也可视为借款生效。本案中原告所刷款项用于被告购买住宅，事实清楚，可认定为双方民间借贷关系成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决：被告朱某某自本判决生效之日起30日内给付原告魏某某借款188938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告朱某某负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，依证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”本案中，已查明在上诉人朱某某购买房屋时，由被上诉人魏某某为其刷卡支付了房屋首付款188938元是当事人无争议的事实。既然上诉人朱某某承认收到本案诉争的款项属实，因此，其负有承担举证证明该款系偿还双方之前的借款或其他债务的举证责任，但其未提交这方面的有效证据应承担不利后果。至于上诉人朱某某抗辩自2011年3月上诉人朱某某女儿朱丽飞与被上诉人魏某某结婚后，因经济困难，其陆续给被上诉人魏某某借款合计达19.3万元，因无证据支持其该主张，本院不予采信。至于上诉人朱某某持有的由被上诉人魏某某打给刘成德的两张欠条，因欠条所涉款实际仍由被上诉人魏某某直接偿还，而且被上诉人魏某某否认收到上诉人朱某某交给其欠条所涉款，上诉人朱某某亦未进一步举证证明其交款的事实，故不能得出该欠条与本案有关联性的结论。至于上诉人朱某某申请的证人因与其有一定的利害关系，证人证言不予采信。最后关于上诉人朱某某提交的朱丽飞与被上诉人魏某某的离婚调解书及财产分割协议，证明目的为其中并未涉及本案诉争款项，进而印证了诉争款项系被上诉人魏某某归还其所欠上诉人朱某某的还款。上诉人朱某某提交该份证据，其证明目的带有主观臆断并不成立。故一审判决对于举证责任的分配合理得当，认定双方的借贷关系成立，上诉人朱某某理应偿还并无不当。综上所述，上诉人朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4078元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年五月十六日书 记 员  卢淑娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执446号之二申请执行人钟德辉，男，生于1964年4月22日，汉族。被执行人唐小林，男，生于1962年12月29日，汉族。被执行人王琴，女，生于1986年5月7日，汉族。本院作出的（2016）川1421执857号钟德辉与唐小林、王琴义务帮工人身损害责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人唐小林、王琴与申请执行人达成如下和解协议：扣划被执行人银行存款29445元后，唐小林另外支付钟德辉现金24350元，并解除被执行人银行存款的冻结和车辆的查封。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421执857号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代开智二〇一七年五月十一日书记员  杨红兵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第313号罪犯周桂胜，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2013年8月1日作出(2013)梅华法刑初字第115号刑事判决，以被告人周桂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯周桂胜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周桂胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周桂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月，2016年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周桂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周桂胜予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊