wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终1333号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区青华路39号,统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：董伦辉。 被上诉人（原审原告）：福建省南安伟豪混凝土有限公司,住所地南安市石井镇溪东村溪东中学后,统一社会信用代码91350583660399950L。 法定代表人：李木得。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人福建省南安伟豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院(2018)闽0583民初8897号民事裁定，向本院提起上诉。 四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》中双方约定发生争议由合同履行地法院管辖，且双方明确约定合同履行地为厦门市翔安区××镇。因此，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方在《预拌商品混凝土买卖合同》中约定发生争议，由合同履行地法院管辖，但该合同及其补充协议中并未明确约定合同履行地，故双方的约定未能明确管辖法院，该约定管辖条款无效。被上诉人福建省南安伟豪混凝土有限公司起诉要求上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司支付货款等，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定被上诉人福建省南安伟豪混凝土有限公司的住所地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司请求将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 黄有志 二〇一八年十二月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执671号之一 申请执行人庄美玉，女，1956年2月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林玉贵，女，1963年9月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人庄宽南，男，1962年7月20日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人庄美玉与被执行人林玉贵、庄宽南民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款17万元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人庄宽南址在晋江市青阳街道南山路2号碧山苑2栋1006房产进行查封，并已移送拍卖，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国建设银行等多家银行进行查询，但未查到被执行人的银行存款。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  庄晖煌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2608号 原告：宁波三邦日用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州滨海投资创业中心联胜路**。 法定代表人：余三川，董事长。 委托诉讼代理人：周豪靖，宁波市鄞州金源通汇专利事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：义乌市铁雄电子商务商行，经营场所浙江省义乌市佛堂镇建设中路**-2，经营者：陈峰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告宁波三邦日用品有限公司与被告义乌市铁雄电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第4、5项诉讼请求变更为“判令义乌市铁雄电子商务商行赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计1万元”，本院经审查后予以准许。2018年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波三邦日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三邦日用品有限公司负担。 原告宁波三邦日用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  毛枭伦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2654号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李向前，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告李向前、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月6日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  楼国英 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初3491号之二申请人:魏丽敏，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:宁夏丽枫酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孔令先，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟、鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被申请人：郑川,男，1971年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请人魏丽敏与被申请人宁夏丽枫酒店管理有限公司、郑川民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出保全申请，我院作出(2018)宁0106民初3491号、(2018)宁0106民初3491号之一民事保全裁定书。现申请人魏丽敏申请，解除对被申请人宁夏丽枫酒店管理有限公司、郑川名下银行账户的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，其解除财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏丽枫酒店管理有限公司名下开户行为中国农业银行宁夏分行营业部及账号******、开户行宁夏银行鼓楼支及账号******的银行账户存款1695333元的冻结。二、解除对被申请人郑川名下开户行为中国银行股份有限公司银川市太阳街支行及账号为******、开户行中国建设银行北门支行及账号为******的银行账户存款1695333元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张凤琴二〇一八年十二月四日书记员  陈 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终1324号 上诉人（原审被告）：张子溢，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江安海钱峰鞋业服装厂,住所地福建省晋江市安海镇前埔溪口工业区,统一社会信用代码91350582MA349B1J72。 投资人：许国良。 原审被告：晋江市西园明川鞋业商行,住所地福建省泉州市晋江市西园烧厝南区129号一层。 经营者：赖明圳。 原审被告：赖明圳，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。（​​） 上诉人张子溢因与被上诉人福建省晋江安海钱峰鞋业服装厂及原审被告晋江市西园明川鞋业商行、赖明圳定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10275号民事裁定，向本院提起上诉。 张子溢上诉称，其并未居住在暂住证明列明的地址，应以其户籍地在厦门市集美区为其住所，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告晋江市西园明川鞋业商行、赖明圳的住所地均在福建省晋江市，一审法院对本案具有管辖权。张子溢请求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 黄祥彪 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11112号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5369号上诉人（原审原告）：毕少华毕少华毕少华，女，汉族，1964年1月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方位格，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：彭晓咪，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：彭占飞，男，汉族，1991年4月21日出生，住河南省伊川县。上诉人毕少华因与被上诉人方位格、王志强、彭晓咪、彭占飞执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日对当事人进行了询问。上诉人毕少华的委托诉讼代理人方正到庭参加了询问。本案现已审理终结。在二审审理过程中，本院根据毕少华的申请，依法调取了：1.河南省东方航睿饲料有限公司在河南伊川农村商业银行股份有限公司隆辰花园支行账号11×××12，自2012年5月11日至2013年5月11日止的银行交易记录。该银行交易记录显示，2012年5月11日，66×××18卡号转入00×××12账号4999968.76元。同日，00×××12账号转入66×××18卡号5000010.00元。2.洛阳伟方商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司洛阳分行账号17×××56，自2012年4月16日起至2013年4月16日止的银行交易记录。该银行交易记录显示，2012年4月16日，户名为洛阳伟方商贸有限公司的账号17×××85转入17×××56账号1000069.44元，摘要显示为转验资款。同日，17×××56账号转入户名为方位格的62×××37账号1000050.00元，用途和摘要均显示为旅差费。本院认为，本院在二审期间新调取的证据可能影响本案基本事实的认定，是否存在抽逃出资行为应当进一步核实和查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3006号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人毕少华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年十二月二十一日书记员 荣向珂
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1204执1602号 申请执行人：袁家福，男，1952年5月1日出生,汉族，高中文化，退休人员，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王昕光，男，1983年6月2日出生,汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人袁家福与被执行人王昕光民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初3249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人袁家福于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王昕光偿还欠款9万元及利息，（其他费用另计）。 本院在执行人申请执行人袁家福与被执行人王昕光民间借贷纠纷一案中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人王昕光发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人袁家福发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。 后双方当事人在执行过程中，申请人表示被执行人承诺限期还款，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1204执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一八年十二月二十九日 法官助理李天异 书记员刘露
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3275号上诉人（一审被告）：河南开封城东国家粮食储备有限公司。住所地：开封市东郊百塔东。法定代表人：申建民，董事长。委托诉讼代理人：孙鑫、倪方方，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：朱广军，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：李富星，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省开封市金明区。上诉人河南开封城东国家粮食储备有限公司（以下简称：城东粮库）因与被上诉人朱广军、李富星合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0203民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。城东粮库上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0203民初805号民事判决，依法驳回朱广军对城东粮库的诉讼请求。事实与理由：1、李富星向朱广军出具欠条的行为系个人行为，与公司无关。朱广军与城东粮库之间并不具有购销合同，且朱广军提供的欠条并没有城东粮库的公章，也没有会计人员的签字，李富星既不是城东粮库的法定代表人也不是会计，其签字的行为显然不是履行公务的行为，城东粮库没有收到朱广军的粮食，更不会授权李富星与其计算，这不符合城东粮库的规定。2、李富星的行为不符合表见代理的条件。一审中李富星提供的证据不能证明城东粮库向拉萨公司发送的粮食中包含朱广军的粮食，李富星说曾向朱广军支付过部分小麦款，但城东粮库却从未向朱广军支付过任何款项，朱广军在明知其行为不符合城东粮库购粮手续及流程的情况下，仍与李富星进行交易，其不属于善意且无过失的相对方，李富星签字及加盖城东粮库第二业务部章的行为，不符合表见代理的构成要件。朱广军答辩称，城东粮库内部规定不能对抗城东粮库对朱广军出具的欠条，城东粮库主张的朱广军明知不符合购粮手续，没有证据证明也与事实不符，李富星以第二业务部负责人的身份与朱广军进行交易，朱广军有理由相信李富星系职务行为，代表的是城东粮库。城东粮库的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。李富星答辩称，城东粮库认为是李富星个人行为不正确，李富星在城东粮库任第二业务部经理，发往拉萨小麦有购销合同，有还款计划书，还有城东粮库为李富星个人办理的账户，账户所借公司的业务费用打给了朱广军。朱广军向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还朱广军欠款22107元（自2016年6月16日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算利息）。一审法院认定事实：朱广军向城东粮库供应小麦，2016年6月16日经核算城东粮库下欠朱广军22107元小麦款，并向朱广军出具欠条一份，载明：2016年元月1日，河南开封城东粮食储备有限公司往拉萨鼎业制粉有限公司发的小麦。因为拉萨鼎业制粉有限公司所欠小麦款未给。现河南开封城东粮食储备有限公司欠朱广军小麦款金额为：贰万贰仟壹佰零柒元整（22107元）。经办人河南开封城东粮食储备有限公司第二业务部经理李富星，加盖河南开封城东粮食储备有限公司第二业务部的章，落款时间为2016年6月16日。另查明：李富星用城东粮库的业务卡向朱广军支付过120000元小麦款，下欠小麦款为22107元。一审法院认为，朱广军向城东粮库供应小麦，城东粮库应向朱广军支付小麦款，双方虽未签署书面合同，但不影响事实合同关系存在。2016年6月16日城东粮库为朱广军出具的欠条足以说明朱广军与城东粮库已形成购销关系。对于该欠条载明的金额，城东粮库应积极清偿。现城东粮库未完全履行相关偿还责任，是导致该纠纷的主要原因。朱广军关于要求城东粮库支付小麦欠款22107元及利息的诉讼请求，有2016年6月16日城东粮库经办人河南开封城东粮食储备有限公司第二业务部经理李富星为朱广军出具的欠条相佐证，一审予以支持，但利息应自起诉之日起至欠款实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。城东粮库关于李富星出具欠条系个人行为，其公司不应付清偿责任的辩称，因李富星向朱广军出具的欠条有河南开封城东粮食储备有限公司第二业务部的章，且李富星用城东粮库的专用业务卡向朱广军支付过小麦款，故一审法院对于城东粮库的此辩称不予采信。一审法院判决：一、河南开封城东粮食储备有限公司于判决书生效之日起十日内支付朱广军小麦欠款22107元及利息（自2018年6月5日起至欠款实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回朱广军对李富星的起诉。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费176元，由河南开封城东粮食储备有限公司负担。二审期间，李富星提交一份打款记录。证明城东粮库为了方便打款以李富星名义办理银行卡，卡中的现金如果产生利息归城东粮库。李富星用该卡给朱广军打过货款，卡中的钱来源于城东粮库财务。城东粮库质证后认为，城东粮库以前有这种操作模式，但本案产生的几笔欠款与此无关。对李富星提供的打款记录，不属于新证据，不予质证。朱广军认为朱广军已收到流水记录上显示的货款，对其真实性没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，案涉业务发生时，李富星系城东粮库第二业务部经理，朱广军向城东粮库供应小麦，2016年6月16日以城东粮库第二业务部经理的身份为朱广军出具了案涉欠条，且该欠条加盖有城东粮库第二业务部的印章，应认定李富星的行为是履行的职务行为。城东粮库一审审理时辩称李富星的行为是其个人行为一审未予采信并无不当。城东粮库认为其不应承担偿还欠款责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，城东粮库的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由城东粮库承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十二月六日书记员 刘霁月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3107号 原告：唐官府，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：余晓萍、朱丽敏，福建作为律师事务所律师。 被告：义乌市永阳户外用品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道前上周村一区108号。 法定代表人：赵素君。 被告：赵素君，女，汉族，1980年1月27日生，住浙江省义乌市福田街道诚信一区85幢一号201室。 原告唐官府诉被告义乌市永阳户外用品有限公司、赵素君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本案审理中，原告唐官府向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市永阳户外用品有限公司、赵素君赔偿原告唐官府经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告唐官府于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐官府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐官府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐官府负担。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  潘美华 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  戴 精
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6463号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:吴荣春,男,1990年7月4日出生,汉族,住贵州省毕节区。 被执行人吴荣春罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初1238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴荣春未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人吴荣春缴纳罚金人民币4600元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执6463号执行通知书、(2018)闽0582执6463号限制消费令、(2018)闽0582执6463号失信决定书、(2018)闽0582执6463号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2664号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李欢欢，女，1994年7月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告李欢欢、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异137号 异议人（利害关系人）：陈文超，男，2000年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林清赟、张鹏丽，、实习律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生。 在本院执行兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款纠纷一案中，异议人陈文超对本院就宏益国际城·江山丽园一期B区第×号楼×号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈文超称，2013年11月异议人因家庭需要向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期B区第×号楼×号商品房一套，购房总价款838134元。购房款由异议人母亲刘芹菜于2014年2月28日向宏益公司银行账户汇入定金人民币2万元，又于2014年4月17日再次汇入剩余购房款818134元，宏益公司出具两份收据，双方于2014年12月6日签订了合同编号为201412060001《商品房买卖合同》。异议人近日才得知所购买的房产已登记至泉州洛江区万晟置业有限公司名下，经向洛江区住房和城乡建设局查询才得知所购房产被泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）在执行兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛借款纠纷一案时将涉案房产裁定过户至泉州洛江区万晟置业有限公司名下。泉州中院在执行宏益公司资产过程中，将异议人享有法定排除强制执行权的房屋一并拍卖并过户的行为违反法律规定，请求撤销将异议人购买的宏益国际城·江山丽园一期B区第×号楼×号商品房过户至泉州洛江区万晟置业有限公司的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期B区第×号楼×号商品房。为证实自己主张，异议人提供以下证据：1.异议人身份证号信息；2.《商品房买卖合同》;3.《银行转账凭证》、宏益公司《收据》；4.（2016）闽05执582号公告、司法拍卖公告。 本院查明，兴业银行厦门分行与宏益公司、洪涛金融借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，福建省高级人民法院受理立案。2016年4月14日福建省高级人民法院作出（2016）闽执15号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院受理立案后，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2016年5月20日本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定：冻结、划拨泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛的银行存款9500万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛相应价值的财产。并依法委托有资质的评估、拍卖机构，于2017年1月25日、10月16日、11月28日对本院查封的被执行人宏益公司名下址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权、二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权进行三次公开拍卖，买受人以最高竞价竞得。2017年12月15日本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书将拍卖标的物过户至泉州洛江区万晟置业有限公司名下。 本院认为，本院查封拍卖宏益公司名下址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期在建工程房产系本案抵押物，该抵押物本院于2017年11月28日依法通过司法拍卖程序进行拍卖，买受人以最高竞价竞得上述房产。2017年12月15日本院已作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定解除对上述房地产的查封、上述房地产的所有权及相应的其他权利归买受人泉州洛江区万晟置业有限公司所有，并向房管部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，本执行案件已执行终结。异议人于2018年10月11日才向本院提出执行异议，据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本案拍卖执行程序已终结，异议人在执行程序终结之后提出执行异议，已超出上述规定期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈文超的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  戴梅影 审判员  陈建家 审判员  陈少杰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执343号 申请执行人周海民，男，1973年8月31日，住安徽省郎溪县。 委托代理人黄小青，男，1970年3月17日生，住安徽省郎溪县。（特别授权） 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁山区劳人仲字[2017]11号仲裁调解书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人周海民各项经济损失共计150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月22日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁山区劳人仲字[2017]11号仲裁调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  莫燕菱
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1155号 申请执行人：陈华钦，女，汉族，1955年9月30日，住福州市仓山区。 被执行人:陶茂材，男，汉族，1963年8月14日出生，住福州市仓山区。 被执行人:林细芳，女，汉族，1965年5月5日出生，住福州市仓山区。 福州市仓山区人民法院执行的（2018）闽0104民初3139号申请执行人陈华钦与被执行人陶茂材、林细芳借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3139号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 文 华 审判员 陈  洁 审判员 严 丽 仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员 :林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 福建省福州市中级人民法院 合议庭笔录 时间：2018年12月日 地点：中院执行局 合议庭成员：刘文华、陈洁、严丽仙 案件承办人：刘文华 书记员：林联燚 评议内容：申请执行人陈华钦与被执行人陶茂材、林细芳借款合同纠纷一案交叉执行的问题 记录如下: 刘文华：福州市仓山区人民法院执行的（2018）闽0104民初3139号申请执行人陈华钦与被执行人陶茂材、林细芳借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3139号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 以上意见，请合议庭评议。 陈洁：同意承办人意见。 严丽仙：同意承办人意见。 合议结论：同意福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3139号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执190号 申请执行人陈保权，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人蒋卓伦（曾用名：蒋华东，下落不明），男，1976年9月27日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人秦溪蔓（曾用名：秦数琼，下落不明），女，1981年6月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市上善贸易有限公司(已倒闭)，原住所地：桂林市安新小区706栋6-3号。 法定代表人秦华海，该公司董事长。 被执行人桂林圣石融资性担保有限公司（已倒闭），原住所地：桂林市六合路南侧中日书法碑林内艺术大楼。 法定代表人蒋卓伦，该公司执行董事。 申请执行人陈保权与被执行人秦溪蔓、蒋卓伦、桂林市上善贸易有限公司、桂林市圣石融资性担保有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）雁民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦溪蔓、蒋卓伦、桂林市上善贸易有限公司、桂林市圣石融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保权于2018年6月14日向本院申请强制执行，要求执行被执行人归还借款本金人民币2000000元及利息（自2013年11月7日起按年利率24%计算至还清借款时止），给付垫付律师费5000元，案件受理费25280元，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人财产进行了穷尽财产执行，均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈保权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意先暂时终结本次执行程序，因此，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2015）雁民初字第40号民事判决书执行程序终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民初327号 原告:王小丽,女,1972年9月12日出生汉族,住谯城区。 委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:董训虎,男,汉族,1972年7月19日出生，住谯城区。 被告:董训龙,男,汉族,1966年11月22日出生，住谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 原告王小丽与被告董训虎、董训龙第三人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王小丽及委托诉讼代理人邹玉杰，被告董训龙及董训龙、董训虎的共同委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请要求：1、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初273号民事调解书；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月14日，王小丽与董训虎经法院调解，达成民事调解书，约定董训虎在2016年7月30日之前分三次还清本金及利息。如到期不履行，王小丽可向法院申请强制执行。 到期后董训虎拒不履行生效法律文书，原告向法院提出强制执行申请。董训虎的亲兄弟董训龙却向法院提出执行异议申请，被法院驳回后，其向亳州市中级人民法院提出复议申请，声称早已向亳州市中级人民法院提出强制执行申请。依据的法律文书是（2016）皖216民初273号民事调解书。之后，原告方知董训虎、董训龙二人曾于2016年9月9日在法庭的主持下进行过民事调解，并由法院出具了民事调解书。案号为（2016）皖16民初273号民事调解书，内容是董训虎曾经借董训龙本金390万元，利息为年利率24%，董训虎承诺2016年10月7日前还清本息，原告查阅相关资料后，发现董训虎、董训龙兄弟之间的民间借贷案件并非真实存在，完全是为逃避债务而虚设的债权债务纠纷。首先董训虎、董训龙之间仅有借条，并无其他有力证据相佐证。董训龙提交的银行流水仅能证明其曾向洪海转账过200万元，并不足以证明该款是转给董训虎的。尽管洪海曾出庭作证称与董氏兄弟都是朋友，曾帮助二人转账，但其所述显然不符合常理，董氏兄弟之间的借款只需出借人知道借款人的账号即可，没必要再通过洪海的账号多转一道手续。洪海曾说2014年3月24日之前讲该二百万的款项转给了董训虎但并无任何证据佐证。剩余的190万元也无任何书证佐证，甚至虚假的都没有。借条上并没有关于利息的约定，法庭仅跟根据双方自认就直接判定存在利息，且以民事调解书的方式予以固定下来，并使可能不存在的事实合法化。显然背离了当下严厉打击虚假诉讼的国家政策。综上所述，董训龙、董训虎之间的民事调解书只是为了逃避债务而恶意虚设的债权债务。意图使原告合法债务得不到清偿，从而侵犯了原告的合法权益，故此原告提起诉讼。 被告董训虎、董训龙辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人之诉的起诉主体条件应当是第三人，第三人包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中两被告之间的借贷纠纷有合同相对性，案件的处理结果与原告在法律上无利害关系，原告并非该案的第三人，故原告无权提出本案第三人撤销之诉。二、原告的起诉超过六个月期限，依据上述司法解释条款的规定，第三人应当自知道或应当知道权利受到损害之日起六个月内提起诉讼。董训龙于2018年4月28日向谯城区人民法院提出书面异议，王小丽已进行答辩。故原告提起本案诉讼时，超过了六个月除斥期间，三、原告的起诉事由没有充分的事实和法律依据，董训虎、董训龙虽然是同胞兄弟，但正是基于这种亲情关系才能向其出借巨额款项，如同原告陈述其于董训虎系朋友关系一样，董训龙与董训虎之间的借贷关系有借条、证人证言、银行转账凭证等互相印证，事实清楚，证据充分，原告以两被告是同胞兄弟为由主管臆断系虚假诉讼，无任何证据支持。综上，原告不具有诉讼主体资格，且起诉超过六个月的除斥期间，请人民法院裁定驳回起诉。 本院认为：本案的争议焦点为，原告王小丽是否具备本案的诉讼主体资格； 本案系第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”显然提起第三人撤销之诉适格主体是有独立请求权或无独立请求权的第三人。因此，本案应对对王小丽提起第三人撤销之诉的主体是否适格应进行审查。第一，关于王小丽是否是有独立请求权的第三人，在（2016）皖16民初273号董训虎与董训龙之间的民间借贷纠纷一案中，民间借贷的合同相对人为董训虎、董训龙，民间借贷的权利义务主体均与王小丽无关，在上述案件中，无论是董训虎、还是董训龙均未处分王小丽的权利，王小丽与董训虎之间的调解书依然有效，至于王小丽的权利能否实现，仅涉及执行问题，与董训虎、董训龙之间的民间借贷案件纠纷无关。因此王小丽在董训虎、董训龙民间借贷案件中无独立请求权。二、关于王小丽是否是无独立请求权的第三人。判断的关键在于案件处理结果同其是否存在法律上的利害关系，即董训虎与董训龙之间的民间借贷与董训虎与王小丽之间的民间借贷法律关系是否有牵连。因以上两个案件确认的均为普通债权，应该受到平等保护，故董训虎与董训龙民间借贷案件之诉的审理结果对王小丽与董训虎之间民间借贷之诉的审理结果无法律上的牵连，并未损害王小丽的权益，不属于“案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，故不构成董训虎、董训龙民间借贷纠纷一案无独立请求权的第三人。 综上，王小丽既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格主体，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王小丽的起诉。 案件受理费100元，退还王小丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院 审 判 长  许 林 审 判 员  万学林 人民陪审员  陆亚娟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  刘明明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6607号上诉人（原审原告）：常社现，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇豆村。负责人：靳玉成，该单位董事长。委托诉讼代理人：岳向果，公司员工。委托诉讼代理人：秦宪聪，公司员工。上诉人常社现因与被上诉人河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿（以下简称宝雨山煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常社现及其委托诉讼代理人马书和、亓国存，被上诉人宝雨山煤矿的委托诉讼代理人岳向果、秦宪聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常社现上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持常社现的一审诉讼请求。事实和理由：1一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2008年1月1日到被上诉人处工作，后双方于2012年2月29日补签劳动合同，2016年8月24日，被上诉人单方强行解除劳动合同。2016年8月24日，双方签订《劳动合同期满终止补偿协议书》后，被上诉人仅给上诉人支付23435.73元，从2008年1月1日至2016年8月24日期间，被上诉人没有给上诉人交纳养老保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，上诉人与被上诉人之间签订的《劳动合同期满终止补偿协议书》系无效协议，一审法院认定该协议系有效协议并判决驳回常社现的诉讼请求是错误的。宝雨山煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。双方签订《劳动合同终止补偿协议书》后，上诉人不应再向被上诉人主张相应权利。常社现向一审法院起诉请求：1.判令宝雨山煤矿按规定给常社现支付各项劳动待遇182453.82元（其中解除劳动合同经济补偿金45403.01元、2016年3月至2017年6月15日的失业保险金19200元、法定节假日及加班工资117850.81元），并补交自2008年1月1日至2016年8月24日期间的养老保险金；2.本案诉讼费由宝雨山煤矿全部承担。一审法院认定事实：常社现于2008年11月到伊川电力集团宝雨山煤矿工作，2009年3月，宝雨山煤矿接管伊川电力集团宝雨山煤矿后与常社现签订劳动合同。2012年2月29日合同到期后，双方签订固定期限劳动，约定合同期限自2012年2月29日至2016年2月28日。2016年2月28日，常社现收到宝雨山煤矿发出的《终止劳动合同通知书》。2016年8月24日，常社现作为乙方，宝雨山煤矿作为甲方，双方签订《劳动合同期满终止补偿协议书》，该协议约定：“一、甲方向乙方支付各项费用共计人民币23435.73元（大写贰万叁仟肆佰叁拾伍元柒角叁分），该费用包括甲方与乙方因劳动合同期满终止需支付的所有补偿及其它因劳动关系甲方应给予乙方的其他所有费用（包括宝雨山煤矿由伊电集团资产转让给河南宝雨山煤业有限公司前、后乙方应得的各项补偿及费用）。二、甲、乙双方对本协议内容已完全理解，系双方真实意思表示，没有任何异议，双方均不以任何理由或申请撤销本协议。三、甲乙双方已办理了劳动合同期满终止的所有手续，本协议生效后，双方不再存在任何劳动争议。甲方承诺：本协议生效后，不因该劳动合同期满终止而向乙方主张与劳动关系相关的债权债务的任何权利。乙方承诺：本协议生效后，其与甲方不再有任何劳动争议，不再以申请仲裁、诉讼、信访等任何方式向甲方主张与劳动权利相关的任何权利（包括但不限于工资、各种补偿、工伤待遇、社保待遇等基于劳动关系而产生的任何费用和权利）。四、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份，双方签字或者盖章之日起生效。从双方劳动合同期满之次日起，双方不再存在劳动关系。”常社现协议签订时已经收到宝雨山煤矿支付的23435.73元。2018年6月26日，常社现以2008年1月1日至2016年8月24日在宝雨山煤矿处工作，期间的养老保险费单位没有缴纳为由，向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊川县人事争议仲裁委员会以常社现超过劳动争议申请仲裁的一年时间，且常社现申请之日已经年满61岁，不符合法律规定的劳动者为由，作出伊劳人仲案字[2018]第60号，决定不予受理。常社现于2018年7月12日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，常社现、宝雨山煤矿于2012年2月29日签订劳动合同，双方建立劳动关系，2016年2月28日劳动合同约定的期限届满，宝雨山煤矿向常社现送达《终止劳动合同通知书》，常社现签收，双方的劳动关系解除。2016年8月24日，常社现、宝雨山煤矿签订《劳动合同期满终止补偿协议书》，就双方的权利义务进行约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有约束力，宝雨山煤矿按约定向常社现支付各种费用23435.73元，常社现已经收到宝雨山煤矿支付的该笔费用。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。常社现与宝雨山煤矿签订《劳动合同期满终止补偿协议书》，该协议对双方具有约束力，常社现收到宝雨山煤矿给付的23435.73元后，在没有撤销双方签订的《劳动合同期满终止补偿协议书》情况下，要求宝雨山煤矿重新支付各项费用182453.82元，违背诚实信用原则，于法无据，对常社现的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回常社现的诉讼请求。本案受理费，减半收取5元，由常社现负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是常社现与宝雨山煤矿之间签订的《劳动合同期满终止补偿协议书》是否有效的问题。常社现与宝雨山煤矿之间签订的《劳动合同期满终止补偿协议书》内容中对工资、各种补偿及社会保险待遇等均以补偿的形式进行了约定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故，常社现与宝雨山煤矿之间除社会保险之外各种补偿约定的内容合法有效，双方之间关于不缴纳社会保险部分的约定属于无效条款。根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不予审理。综上所述，常社现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，但判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《最高人民法院》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常社现负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月二十日书记员  李德选
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初4437号 原告：宋慧芳，女，1993年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:石星（原告宋慧芳丈夫），住内蒙古自治区包头市。 被告：上海翼勋商务信息咨询有限公司。 法定代表人：董志翔，该公司执行董事。 原告宋慧芳与被告上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案。2018年12月21日，原告宋慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋慧芳撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由宋慧芳负担。宋慧芳预交10元，退还宋慧芳5元。 审判员  石新栋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱婧婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3481号上诉人（一审原告）：杜喜河，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：王静丽，女，1964年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人杜喜河因与被上诉人王静丽民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0225民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜喜河上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0225民初2724号民事判决并依法改判。事实与理由：2014年12月1日当日杜喜河依照之前商议的月息2.5分借给王静丽28万元，以现金交付，并出具借条一张。该借条可以证明杜喜河与王静丽之间存在民间借贷关系。一审法院作出的（2017）豫0225民初397号民事调解书所涉借款系杜喜河与河南海达美新型建材有限公司的28万元借款，与本案借款并非同一笔。杜喜河持有王静丽所出具的借条提起诉讼，客观真实，一审法院认定为重复起诉，没有事实依据。王静丽未到庭答辩。杜喜河向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王静丽返还借款280000元及39个月利息。一审法院经审查认为，2014年12月1日，杜喜河通过王静丽借给河南海达美新型建材有限公司280000元资金，王静丽给杜喜河出具280000元借条一份。当日，河南海达美新型建材有限公司为杜喜河出具280000元的收据，双方并签订借贷协议。2017年1月16日，杜喜河依据收据和借贷协议起诉河南海达美新型建材有限公司要求归还280000元借款及利息，经一审法院审理，于2017年3月15日作出（2017）豫0225民初397号民事调解书，由河南海达美新型建材有限公司分期归还杜喜河280000元借款及利息，该调解书已经发生法律效力。现杜喜河依据借条起诉王静丽要求其归还280000元借款，属于重复起诉，应依法裁定驳回杜喜河的起诉。一审法院裁定：驳回杜喜河的起诉。预交的案件受理费5500元，予以退还。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，2014年12月1日，杜喜河通过王静丽借给河南海达美新型建材有限公司280000元，该笔借款已经一审法院（2017）豫0225民初397号民事调解书解决。现杜喜河依据王静丽2014年12月1日给杜喜河出具的280000元借条主张王静丽还款，但其并未提供证据证明案涉借条与一审法院（2017）豫0225民初397号案件涉及借款不属同一笔借款。一审法院认定杜喜河依据借条起诉王静丽要求其归还280000元借款，属重复起诉，裁定驳回杜喜河的起诉并无不当。杜喜河的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十二月二十一日书记员 刘霁月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2562号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：金豆，男，1993年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告金豆、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4749号原告:于海珍，女，1962年9月1日生，汉族，山西省和顺县人，住江西省上饶市信州区。被告：张敬吕，男，1964年3月24日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告于海珍诉被告张敬吕债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海珍、被告张敬吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告履行陈树斌转让给原告的债权，共计人民币10万元及按年利率5%计算的利息2万元（其佘利息自2018年9月19曰起计算至所有款项实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所诉不事实，这个案子在上个月诉讼过一次，但是原告又撤诉了，我从来没有书面委托原告向谁支付过款，原告和案外人陈树斌、钱晓云的经济往来和我没有任何关系。2原告诉状所称被告于2014年10月27日通过其大姨子刘媚珍账户向原告于海珍工商银行账户归还人民币14万元整，尚欠10万元被告于2015年10月12日向案外人陈树斌出具了借条，这段话与本案无关，同我没有任何相联关系。3、原告的丈夫阎树新在原上饶锦信投资担保公司当总经理，刘媚珍为该公司出纳，原告与其丈夫在这期间与该公司是有多笔投资往来，所以这14万元与本案无关。原告向法庭提交六份证据，以证明其主张本案的事实。1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、中国工商银行凭证一份，证明原告在2014年9月17日将一笔10万和2014年9月18日一笔14万元，总共24万元汇给案外人陈树斌的事实；3、2015年10月12日被告出具给陈树斌的欠条一份，证明被告尚欠陈树斌利息10万元；4、2017年1月19日陈树斌出具给原告的说明一份，证明原告代张敬吕垫付给陈树斌的欠条中张敬吕所欠陈树斌的债权由于海珍所有；5、2013年8月27日-2014年10月27日工行上饶市分行于海珍账户历史明细查询结果一份，证明被告欠陈树斌100万元的利息每年都是通过刘媚珍转给我，再通过我的账户转给陈树斌；6、债权人名单一份，证明被告欠陈树斌100万元，证明原告与阎树新没有任何一笔是与锦信公司有经济往来。被告对以上被告提供的证据提出质证意见如下：对第一份证据无异议；对第二份证据的关联性有异议，与本案无关；对第三份证据是事实无异议；对第四份证据的关联性有异议，陈树斌出具的这份说明并没有告知过我，也没有通过任何形式通知我，我到今天开庭才知道。对第五、六份证据有异议，与本案无关。被告向法庭提供了一份证据。2017年3月28日被告与陈树斌协议书一份，证明被告与陈树斌的债权债务已经确定，就是欠他100万元，其他无债务，陈树斌10万元的债权转让行为是不成立的。原告质证，该份证据与本案无关。以上原、被告提供的证据如其具真实性、合法性、关联性的本庭依法予以采纳。经审理查明，原告于海珍于2014年9月17日及18日分别通过工商银行62×××85的账号向案外人陈树斌、钱晓云夫妇汇款人民币24万元整。之后案外人刘媚珍账户向原告于海珍工商银行账户归还人民币14万元整。2015年10月12被告张敬吕向案外人陈树斌出具了欠条欠到案外人陈树斌2014年8月14日前利息10万元。案外人陈树斌于2017年1月19日出具声明将该笔10万元的利息债权转让给了原告，但原告没有提供证据证明案外人陈树斌通知了被告，被告在庭审时陈述至今其从未得到过案外人陈树斌对此债权转让的通知。本院认为，根据合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人陈树斌虽然给了原告一张转让债权的声明，但没有履行其通知的义务，故该债权转让没有成立，对债务人被告不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海珍的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告于海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一八年十二月四日书记员  曾洁怡
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2294号 原告李传金，男，汉族，农民,1975年5月20日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人刘贵红，山东青宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩秀芹，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告任玉合，男，汉族，农民，1975年2月10日出生，住郓城县。 被告苗继民，男，汉族，职工，1968年12月25日出生，住郓城县。 原告李传金与被告任玉合、苗继民民间借贷纠纷一案，原告李传金于2018年4月11日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传金委托诉讼代理人刘贵红、被告任玉合、苗继民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李传金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告归还借款160000元本金及利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2010年6月被告任玉合和苗继民向原告借款16万元，用于购半挂车，苗继民和被告任玉合共同为原告出具了一份借条，约定月利率9.858‰。2015年2月份以前一直支付利息。原告李传金多次找被告苗继民，任玉合催要借款的16万元本金及利息，被告以各种理由拒不归还借款。现提起诉讼，恳请法院依法判决被告支付16万元本金及利息，维护当事的合法权益。 被告任玉合辩称，我不否认欠条的真实性，我也不否认我借这个钱，但是钱我没经手，也没收到钱。当时，我在淄博开车一年收入10多万，另一被告苗继民说跑车很挣钱，让我合伙买车，买车之后，我也没收到工钱。2015年把车从新疆开来，说拉沙石料，最后另一被告把车买了，我也不知情。 被告苗继民辩称，我认为任玉合说的不是事实，原告打钱时，他是知情的，因为任玉合当时身上有银行黑名单，从银行贷款贷不出来。然后就商量着借的个人的钱，共同借款16万元。借完钱去菏泽汽贸买车，前期加分期一共交了22万元。 原告李传金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明二被告在2010年6月3日借原告现金16万元，约定月息9.858‰。 经审理查明，被告任玉合、苗继民在2010年6月3日为合伙购买货车向原告李传金借款160000元，约定月利率9.858‰，并为原告出具借条。原告认可二被告已支付了2015年2月份以前的借款利息。 上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任玉合、苗继民合伙购买货车向原告李传金借款16万元，有借条为证，被告未予偿还,应予认定。被告任玉合、苗继民所欠原告李传金借款本金160000元及利息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告任玉合、苗继民于判决生效后10日内支付原告李传金借款16万元及利息（以16万元为基数，自2015年3月1日起，按月利率9.858‰计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、减半收取1750元由被告任玉合、苗继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一八年十二月六日 书记员  司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2841号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人吴明星，男，1970年9月25日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴明星借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员陈建家 代理审判员林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2841号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区雅致路**置业大厦**信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人吴明星，男，1970年9月25日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴明星借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 代理审判员林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初4661号 原告：姜建忠，男，1965年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：茹小军，男，1966年7月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告姜建忠与被告茹小军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建忠到庭参加诉讼。被告茹小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建忠向本院提出诉讼请求：1、被告茹小军给付劳务费23683.5元；2、案件受理费由被告茹小军负担。事实和理由：从2018年6月20日至2018年7月29日，被告茹小军雇佣原告姜建忠进行装修施工，累计劳务费27683.5元，施工期间给予生活费4000元，现欠款共计23683.5元。原告姜建忠多次催要，被告茹小军拒绝支付。无奈，原告姜建忠提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告茹小军辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月20日，被告茹小军雇佣原告姜建忠进行木工装修工作。工作结束后，被告茹小军于2018年8月4日向原告姜建忠出具结算单一份，金额为27863.5元。 本院认为，被告茹小军向原告姜建忠出具结算单一份，足以认定其欠原告姜建忠劳务费23683.5元的事实。被告茹小军应给付原告姜建忠劳务费23683.5元，原告姜建忠要求被告茹小军给付劳务费23683.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告姜建忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告茹小军给付原告姜建忠劳务费23683.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告茹小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  朱婧婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3571号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。 法定代表人：张翔蔚。 委托诉讼代理人：徐伟新,浙江一剑律师事务所律师。 被告：义乌市信豫电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道西谷村37幢1单元305室。 经营者：张萍。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告义乌市信豫电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告金华市袋袋酷商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2、3项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月4日，原告金华市袋袋酷商贸有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月六日 书 记 员  黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2659号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李江为，男，1994年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告李江为、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2178号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：河南卡商电子科技有限公司，住所地河南省信阳市浉河区四一路万家灯火城市广场14号楼1单元802室。 法定代表人：黄飞月。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云与被告河南卡商电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。期间，原告史改云申请将诉讼请求三变更为“依法判令被告河南卡商电子科技有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云以双方达成和解为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 政 审 判 员  张书青 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2827号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人林志才，男，1988年2月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林志才借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  郭燕珍 审判员  陈主忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1252号 申请执行人：黄飞，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨良金，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初3492号黄飞与杨良金民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3492号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2705号原告许某1，男，汉族，1956年8月20日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人许某2，男，汉族，1981年12月30日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。(系原告许某1之子）。被告郭某1，男，汉族，1991年7月5日出生，不识字，甘肃省民乐县人，智力一级残疾人。（缺席）法定监护人郭某2，基本信息如下，系郭某1父亲。被告郭某2，男，汉族，1968年5月11日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告许某1诉被告郭某1健康权纠纷一案，本院受理后，依据法律规定，通知被告郭某1的法定监护人郭某2为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人许某2到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称，2018年7月5日11时许，三堡镇下吾旗村智力残疾的被告郭某1跟随法定监护人郭某2在××县附近硬化地坪，被告在工地上为拉混凝土的罐车放浆。被告郭某1在放浆时，原告站在路旁观看被告干活。被告以原告盯着其干活为由，便与原告发生争吵，争吵中被告将原告殴打致伤。随后原告被紧急送往民乐县人民医院住院治疗，经诊断，原告是头颅外伤、慢性缺血缺氧性脑病等各种病症，住院治疗13天后出院。这期间，原告所受的伤害给家里带来了一定的经济损失，对于各项所花费的费用被告分文未予给付。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付医药费4297.6元，误工费4080元、护理费1768元、营养费1200元、住院伙食补助费520元、交通费500元、合计12365.6元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告郭某1、郭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告许某1系民乐县世纪嘉园小区住户。2018年7月5日11时许，被告郭某1跟随父亲郭某2在××县附近硬化地坪，被告郭某1在工地上为罐车放浆。郭某1放浆时，原告站在路旁观看被告郭某1干活，被告郭某1以原告盯着他干活为由，遂用脏话骂原告。为此，原告与被告郭某1发生争吵，相互用脏话骂对方，附近面食店的刘永庆过去劝架并告诉原告郭某1脑子有问题，将原告拉上向面食店铺门口走，原告边走边与郭某1争吵，刚走到刘永庆面食店门口，原告又跑到被告郭某1跟前骂郭某1，被告郭某1在原告脸上捣了几拳，将原告致伤。原告受伤后，被送往民乐县人民医院检查后住院治疗13天，共花费医药费4297.6元。经民乐县公安局司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。另查明，被告郭某1系智力一级残疾。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所于2018年8月22日鉴定，被告郭某1目前患有轻度精神发育迟滞，应有限制刑事责任能力。上述事实由原告提交的民乐县公安局鉴定意见告知书一份、民乐县人民医院的诊断证明一张、住院病历一份、住院费用清单一份、病人出院证明书一份、住院收费票据一张，本院以职权调取的民乐县公安局的治安卷中的结案报告一份、公安机关对刘永庆、闫守政的询问笔录一份、郭某1残疾证复印件一份、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对被告郭某1的司法精神病鉴定书一份及原告与其代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告郭某1将原告致成轻微伤，其行为构成侵权。被告郭某1为智力残疾的限制民事行为能力人，根据法律“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”，“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告郭某2作为被告郭某1的法定监护人，被告郭某1已成年且能从事劳动，二被告现一起共同生活生产，对家庭财产也未进行过分割，故被告郭某1与被告郭某2应共同承担相应的侵权赔偿责任。原告许某1在他人劝开争吵并告诉其郭某1脑子有问题时，又跑去和郭某1争吵，引起打架发生，故原告许某1对损害的发生具有一定的过错，依法可减轻被告的责任。原告主张的医药费4297.6元，根据原告提供的住院费用清单、住院费票据，本院予以认定。原告主张的误工费，因原告现已年满60周岁，本院不予支持。原告在民乐县人民医院住院治疗13天，护理费为1768元（136元/天×13天）；根据相关法律规定，结合本地生活水平，营养费、住院伙食补助费以每天15元计算，营养费为450元（15元/天×30天），住院伙食补助费为195元（15元/天×13天）。原告主张的交通费500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条、第七十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?被告郭某1、郭某2赔偿原告许某1医疗费4297.6元、护理费1768元（136元/天×13天）、营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费195元（15元/天×13天），合计6710.6元的60%即4026元，限于判决生效后十五日内付清；案件受理费200元，由原告许某1负担65元，被告郭某1、郭某2负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王惠铭人民陪审员 宋开沧人民陪审员 闻 燕 二〇一八年十二月二十日书 记 员 刘晓源附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3370号上诉人（一审被告）：开封建业地产有限公司。住所地:开封市苹果园中路大宏世纪新城1号楼。法定代表人：周长国，总经理。委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘骁，公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：王仕建，男，1970年11月19日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吴国建、朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封建业地产有限公司因与被上诉人王仕建商品房销售合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人开封建业地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封建业地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4860.5元，由上诉人开封建业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十二月二十一日书记员 刘霁月
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1225号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初2741号福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与吴东红小额借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2741号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初14111号原告：马某，男，1986年6月15日出生，住甘肃省武威市。被告：苏某，男，1988年7月6日出生，住甘肃省古浪县。（缺席）原告马某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求判令苏某偿还材料款5025元及利息1257元。事实与理由：2015年3月，苏某从马某处购买了网格布、保温钉等工程材料，于2016年4月3日向马某出具了5985元的欠条一张，并口头约定还款期限为一个月。后经马某催要，苏某以白酒抵顶的方式向马某支付了材料款960元，下欠5025元经马某多次索要未果，遂提起诉讼。苏某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月，苏某从马某处购买了网格布、保温钉等工程材料。后于2016年4月3日向马某出具了5985元的欠条一张，约定一月内付清。后经马某催要，苏某以白酒抵顶的方式向马某支付了材料款960元，下欠5025元经马某多次索要未果，遂提起诉讼。本院认为，苏某欠马某材料款5025元的事实，由马某的陈述及其提供的欠条证实，足以认定。苏某未按约定于2016年5月3日付清马某材料款的行为违约，故对马某要求苏某给付材料款5025元的诉讼请求应予支持。马某要求苏某承担利息1257元的诉讼请求，因苏某违约后，马某的损失为欠付材料款按银行同期贷款支付的利息，故应确定苏某从2016年5月4日起按同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：苏某自本判决生效之日起10日内给付马某材料款5025元及利息，利息自2016年5月4日起按同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一八年十二月二十四日书记员 蔡振铎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3490号 原告：赖建民，男，1975年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：李斯土，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赖建民诉被告李斯土民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告赖建民于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖建民以欲与李斯土庭外协商为由，向本院自愿申请撤回对李斯土的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖建民负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  魏闽征 二〇一八年十二月七日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3807号之二 原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：义乌市邦优贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道俊塘村下半村****。 法定代表人：毕庆。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 原告王明海诉被告义乌市邦优贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”。本院依法审查后予以准许。原告王明海于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告王明海负担。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理 吴联倘 书 记 员 张天马
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1120号原告：闫某，住合水县。被告：余某，现在46岁，住合水县。被告：李某，现年45岁，住合水县。原告闫某与被告余某、李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告闫某于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告闫某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由闫某负担。审判员 崔 鹏审判员 彭智明审判员 李传有二〇一八年十二月二日书记员 郭都督
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6485号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：韦香丽，女，1986年7月5日出生，壮族，住广西省上林县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心（以下简称“中信信用卡泉州分中心”）与被告韦香丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡泉州分中心的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼。被告韦香丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中信信用卡泉州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦香丽立即支付卡号为6226××××9692透支余额72565.76元（其中本金48639.91元、利息10291.58元、滞纳金9094.76元、违约金4539.51元，利息、违约金暂计至2017年12月22日，之后利息、违约金均按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至还清之日止）。（暂合计：72565.76元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，确认《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了（卡号为：6226××××9692）的信用卡。之后，被告透支使用该信用卡，却无法按期足额还款，已构成违约。 韦香丽未作答辩。 中信信用卡泉州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，包括信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、中信银行信用卡泉州网点地址及网点代码汇总表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等。韦香丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。中信信用卡泉州分中心提供的上述证据具备形式真实性，韦香丽亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与中信信用卡泉州分中心的陈述一致。另查明，1、中信信用卡泉州分中心与韦香丽签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡申领人如未能在免息还款期内偿还透支款项，中信信用卡泉州分中心自记账日起还款到帐日止，按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元。2、中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网公布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。3、截至2017年12月22日，韦香丽尚欠中信信用卡泉州分中心本金48639.91元、利息10291.58元、滞纳金9094.76元、违约金4539.51元。中信信用卡泉州分中心经催讨无果后诉至本院。 本院认为，中信信用卡泉州分中心与韦香丽之间的信用卡合同关系，依法成立有效。韦香丽向中信信用卡泉州分中心申办信用卡后，接受中信信用卡泉州分中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。韦香丽未依约履行义务，在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信信用卡泉州分中心在韦香丽违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。中信信用卡泉州分中心另主张滞纳金、违约金，其陈述应中国人民银行要求，该违约金由之前的滞纳金变更而成，该变更通过中信信用卡泉州分中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中信信用卡泉州分中心仅以公告形式通知持卡人滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金协商作出约定，违反了前述通知中关于违约金应当协议收取的规定，故中信信用卡泉州分中心主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。滞纳金9094.76元系根据合同约定，于2017年1月1日前结欠，对该请求予以支持。韦香丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦香丽应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心信用卡透支欠款本金48639.91元、利息10291.58元、滞纳金9094.76元，并支付自2017年12月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计息的利息、复利； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担50元，韦香丽负担1564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 谢    朝    晖 审 判 员 周华丽人民陪审员彭和平 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 吴    心    兰 书 记 员 黄    诗    婷 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7880号 上诉人（原审原告）：黄建仁，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨煌忠，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：杨群志，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：刘吉祥，男，1962年1月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：王青江，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：林天溪，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：吴晓峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人黄建仁因与被上诉人杨煌忠、杨群志、刘吉祥、王青江、林天溪、吴晓峰合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年10月27日向黄建仁送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费，黄建仁于2018年11月5日提出缓交诉讼费的申请。本院经审查认为黄建仁的缓交申请不符合法定情形，未予以准许，并于2018年12月10日向黄建仁送达《预交诉讼费通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄建仁未按通知要求在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄建仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年十二月十八日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初78号原告：蔺玉宏，男，汉族，1962年9月14日生，住偃师市。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。被告：陈兴举，男，汉族，1974年4月26日生，住偃师市。第三人：丁旭朝，男，汉族，1976年3月7日生，住偃师市。原告蔺玉宏诉被告陈兴举、第三人丁旭朝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺玉宏及其委托诉讼代理人白智敏，被告陈兴举、第三人丁旭朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺玉宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所保管原告和第三人的投资资金20万元中的10万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，我与第三人合伙开办的洛阳市东都商务洗浴宾馆，经协商转让给杨少均，我与第三人经被告陈兴举同意，由杨少均到洛阳市东花坛中国农业银行营业部将20万元转给被告陈兴举的银行卡，卡号为：62×××40。陈兴举于当日写了收款证明。第二天杨少均将该20万转给陈兴举。陈兴举收到钱后，经我多次催促让其将该20万元中的10万元转给我，陈兴举无理由拒绝。被告陈兴举辩称：原告提供的证明中的陈兴举字样不是我本人所签。原告也承认我不是借他们的钱而是代为保管，但原告没说我代为保管的前因，实际上是因为原告和第三方转店前的账没算清，假如原告现在所持证明条是原条子，我所代管的钱是什么原因不说，5万元到谁账上不说，怎么分不说，为啥叫我保管。如果说条子是我所写，我何必花钱两次做鉴定。因此原告不应该告我，诉讼费应由原告承担。第三人丁旭朝同陈兴举答辩意见。经审理查明：2015年10月1日，蔺玉宏与丁旭朝签订合伙协议一份，协议约定双方共同经营位于洛阳市××路××楼东都商务宾馆，双方各出资投资总额的50%。2016年12月20日，丁旭朝、蔺玉宏与杨少均签订转让协议，将东都商务宾馆转让给杨少均经营，约定装修等转让费共计50万元，付款方式约定为：合同签字之日起付45万元，余下5万元十天内手续变更成功时付清。蔺玉宏、丁旭朝均同意暂由陈兴举保管杨少均给付的20万元转让款，2016年12月21日，杨少均通过中国农业银行向陈兴举转账20万元。原告称陈兴举于转账当日向其出具证明一份，主要内容为：今收到蔺玉宏、丁旭朝转店款200000元，待合同变更完后，余下伍万元收到后，贰拾万元归还蔺玉宏和丁旭朝各壹拾万元正。陈兴举2016年12月20日。”庭审中被告陈兴举对该证明中的“陈兴举”签字及按印有异议，申请笔迹鉴定，支付鉴定费2800元。经被告申请原告同意本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2017年11月20日出具司法鉴定意见书一份，显示2016年12月20日的《证明》上“陈兴举”署名字迹与供检的陈兴举签名样本字迹是同一人所写。陈兴举不服，申请二次鉴定，经法院主持，双方共同选定北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2018年9月1日，该鉴定中心要求陈兴举补充与检材同期的平时样本字迹5份以上，被告陈兴举逾期未提供，该鉴定程序依法予以终结。另查明，2016年12月23日，洛阳市瀍河区东都洗浴部经营者变更为杨少均。2017年1月，蔺玉宏收到杨少均给付的5万元。原告现诉至法院要求陈兴举按证明要求返还20万元中的10万元。本院认为，蔺玉宏、丁旭朝与陈兴举约定由陈兴举代为保管转让费20万元，蔺玉宏、丁旭朝与陈兴举之间形成事实保管关系。故，本案案由应为保管合同纠纷。被告陈兴举按照合同约定，负妥善保管该20万元及返还保管物的义务。关于原告提供的《证明》中“陈兴举”签名是否系其本人所签，西南政法大学司法鉴定中心已经出具鉴定意见予以确认。陈兴举不服提出二次鉴定，因陈兴举不能按照北京法源司法科学证据鉴定中心要求补充相应材料，二次鉴定程序依法予以终结，西南政法大学司法鉴定中心鉴定程序合法，本院对西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信，故原告提供的《证明》具备法律效力。陈兴举辩称因蔺玉宏与丁旭朝并未进行合伙清算，不应返还蔺玉宏10万元，证据不足，不予支持。本案中《证明》要求的返还条件已经具备，故陈兴举应返还原告蔺玉宏10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，经合议，判决如下：被告陈兴举于本判决生效之日起十五日内返还原告10万元。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，鉴定费2800元，均由被告陈兴举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花审 判 员  武玉杰人民陪审员  吕秀霞二〇一八年十二月十三日代书 记员  李甜甜