福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9591号 原告：吕超，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州联众工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北门潭美倒松路口**，统一社会信用代码：91350500770668779N6 法定代表人：邢开生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实(泉州)律师事务所执业律师。 原告吕超与被告泉州联众工贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超及其委托诉讼代理人李小军、余秋妹，被告泉州联众工贸有限公司的委托诉讼代理人吴培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕超向本院提出诉讼请求：1、泉州联众工贸有限公司立即向吕超支付拖欠的居间提成款8.5万元；2、泉州联众工贸有限公司向吕超支付逾期付款利息，利息按年利率6%的标准自2018年7月10日计至实际付款之日止。事实与理由：吕超与泉州联众工贸有限公司于2017年10月12日签订了一份《工程项目合作协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定吕超与泉州联众工贸有限公司双方进行合作，吕超为泉州联众工贸有限公司拉业务（指防火涂料工程等业务），泉州联众工贸有限公司向吕超支付业务提成（指居间中介费用）；具体业务提成标准为实际合同总额的10%。协议书约定的合作工程项目为圆通速递（东莞）区域管理总项目1#分拣车间防火涂料工程，工程金额为150万元；协议书约定泉州联众工贸有限公司应向吕超支付18万元的费用（包括3万元居间费用、15万元的提成费用），详细的付款在协议书第三条第2小点具体约定如下：泉州联众工贸有限公司收到进场款后向吕超支付95000元，施工完成后收到工程款三个工作日内支付70000元，工程消防验收合格或建设方实际交付使用后付清尾款10%的提成即15000元；协议书还约定了其他权利义务等条款。协议书签订后，泉州联众工贸有限公司在吕超的介绍下顺利与发包方东莞市建工集团有限公司签订《钢结构防火涂料工程》合同，合同约定的包工价为150万元。工程如期完工，泉州联众工贸有限公司亦收取发包方支付的工程款。但截止起诉之日泉州联众工贸有限公司并未按协议书约定向吕超支付款项，截止起诉时尚拖欠吕超款项8.5万元。 泉州联众工贸有限公司辩称：答辩人认为吕超隐瞒工程重要信息严重损害答辩人利益，且未能依约履行合同义务，其要求答辩人支付居间提成8.5万元缺乏事实依据与法律依据，不应予以支持。一、吕超故意隐瞒工程验收要求施工涂层厚度的重要信息，且未依约要求发包方对增量工程进行签证，致使答辩人遭受重大损失，该部分损失应当由吕超承担。双方签订的《工程项目合作协议书》第四条明确约定“施工标准：钢结构表层不得漏底、必须覆盖到位、保证外观平整，消防验收达到合格，不包括厚度要求（如果厚度有要求应按照主合同约定由乙方配合协商增加部分的签证）”。但是，在答辩人完成施工之后，验收部门对工程的涂层的厚度提出了要求，为验收通过，答辩人再次进行重复施工，造成了多支付了约42万元的损失。而且，更为重要的是吕超并未配合协商取得工程增量的签证，其行为违反了双方签订的《工程项目合作协议书》第四条约定。另外，吕超并未积极履行其在《工程项目合作协议书》第二条第八项中承诺的配合催款的义务，致使答辩人至今未能收回工程款。因此，吕超不仅向答辩人隐瞒重要的过程信息，致使答辩人遭受重大损失，而且，未能配合答辩人与发包方进行沟通和催款，其并没有尽到居间人的义务，应对答辩人的损失承担责任。二、答辩人与发包方尚未就案涉工程款进行结算，吕超的居间业务提成并没有15万元，且吕超要求的居间业务提成尚不具备付款条件，应当依法驳回其诉讼请求。因为吕超的过错，致答辩人被发包方扣款，但因为现在双方尚未对工程款进行结算，无法确定总工程款。根据《工程项目合作协议书》第三条“按照实际合同总额10%计提乙方提成”的约定，吕超应得的居间业务提成尚无法确定，居间业务提成的费用尚不具备付款条件。另外，根据《工程项目合作协议书》第三条“施工完工后甲方足额收到应收工程完工款后三个工作日内给乙方提成总额的40%，加居间费1万元，合计7万元。工程消防验收合格后（或建设方工程实际交付使用为节点），甲方收到应收工程进度款后三个工作日内付清剩余10%的提成。（若未足额收到工程应收款，双方协议一致同意后可按提成比例支付提成款）”的约定，截至答辩之日，答辩人仅收到发包方支付的120万元工程款，并未足额收到应收工程款。因此，吕超要求支付居间提成的付款条件尚不具备，其要求支付居间费的请求应当依法予以驳回。三、吕超主张利息损失缺乏事实依据与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。如上所述，吕超主张的8.5万元尚未具备付款条件。而且，吕超与答辩人签订的《工程项目合作协议书》并未约定逾期付款的利息损失及计算方式。吕超主张按年利率6%计算利息缺乏事实依据与法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。四、因吕超的故意隐瞒及未能履行居间人义务等过错行为给答辩人造成的损失，答辩人保留另行起诉原告的权利。如前所述，因为吕超的过错，及未能履行居间人义务等原因，致使答辩人遭受损失，该部分损失应当由吕超负责赔偿。但是因为时间较为仓促，答辩人无法收集全部损失的证据，故待本案终结后，将就吕超给答辩人造成的损失再另行起诉。综上，答辩人认为：吕超的诉讼请求不符合客观事实，且无法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：一、2017年10月12日，吕超与泉州联众工贸有限公司签订《工程项目合作协议书》，协议书中主要约定：乙方（即吕超）必须真实提供工程信息情况（含现场施工条件、付款情况以及人员关系情况），不得有所隐瞒，以便甲方（即泉州联众工贸有限公司）更准确的做决策（第二条第五项）；甲方一旦同意签订工程合同，甲方视为同意，工程合同内容里一切风险，工程施工、运作结果盈亏与乙方没有任何关系，乙方不承担责任，但是若是因为乙方隐瞒实际的情况而导致工程亏损则乙方需承担全部亏损（第二条第七项）；合同签订后，乙方必须积极主动配合催款、处理关系及处理重大事项（第二条第八项）；本工程项目协议所对应的主工程含居间费3万，若超过3万部分由乙方自己承担（第二条第十三项）；按实际合同总额的10%计提乙方提成，共计人民币150000元（第三条第一项）；按施工合同规定，工程进度款进场施工时付40%、施工完成后40%、消防验收合格后15%，甲方足额收到应收的工程进场款金额后三个工作日内付给乙方协议提成总额50%,加居间费2万元整，合计95000元，施工完工后甲方足额收到应收工程完工款后三个工作日内付乙方提成总额的40%，加居间费1万元整，合计70000元，工程消防验收合格后（或建设方工程实际交付使用为节点），甲方收到应收工程进度款后三个工作日内付清剩余10%的提成。（若未足额收到工程应收款，双方协议一致同意后可按提成比例支付提成款）（第三条第二项）；本工程项目协议针对的项目具体内容：圆通速递（东莞）区域管理总部项目1#分拣车间，施工标准：钢结构表层不得漏底、必须覆盖到位、保证外观平整，消防验收达到合格，不包括厚度要求（如果厚度有要求应照主合同约定由乙方配合协商增加部分的签证）（第四条）。 二、泉州联众工贸有限公司与东莞市建工集团有限公司签订《钢构涂装工程施工合同》，合同主要约定：工程名称：圆通速递（东莞）区域管理总部项目1#分拣车间（第一条）；工程总造价：包干总价150万元（第五条）；质量要求：工程质量：合格，质量达到验收质量要求、保证消防验收通过：施工的基础标准为：钢结构表层不得漏底、必须覆盖到位、保证外观平整，保证消防验收达到合格，不包括厚度要求，如监理或者业主提出厚度要求时，由甲方负责处理，乙方只负责工程施工消防验收通过（第六条）；提供的国家检测机构的检测报告、产品合格证及工程需要的相关内业资料，所有与本工程验收有关的资料乙方应按业主和当地监督管理部门的要求整理，及提供验收部门认可的国家第三方消防验收厚度检测报告（第七条乙方职责第五项）。 三、2018年1月8日，东莞市建工集团有限公司向泉州联众工贸有限公司发函，知会函主要内容为要求泉州联众工贸有限公司提供验收部门认可的检测报告。 四、截至2018年7月6日，泉州联众工贸有限公司共收到东莞市建工集团有限公司支付的工程款合计120万元，泉州联众工贸有限公司支付吕超提成款及居间费用合计9.5万元。 上述事实，有吕超提供的《工程项目合作协议书》、《钢构涂装工程施工合同》各一份，泉州联众工贸有限公司提供的国内支付业务收款回单三份，知会函各一份，以及吕超、泉州联众工贸有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，吕超与泉州联众工贸有限公司之间签订的《工程项目合作协议书》未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，行使权利、履行义务。截至2018年7月6日，泉州联众工贸有限公司共收到东莞市建工集团有限公司支付的工程款合计120万元，其应按照《工程项目合作协议书》的约定向吕超支付提成款及居间款合计16.5万元，但泉州联众工贸有限公司仅支付9.5万元，故其仍应支付7万元（含提成款6万元、居间费1万元）。吕超还主张泉州联众工贸有限公司应支付其余的1.5万元，该1.5万元的付款条件为“工程消防验收合格后（或建设方工程实际交付使用为节点），泉州联众工贸有限公司收到应收工程进度款后三个工作日内付清剩余10%的提成。”因付款条件尚未达成，吕超的此项诉求不符合双方的合同约定，故本院不予支持。泉州联众工贸有限公司虽主张吕超故意隐瞒工程验收要求施工涂层厚度的重要信息，且未依约要求发包方对增量工程进行签证，但根据其与吕超签订的《工程项目合作协议书》，以及其与东莞市建工集团有限公司签订的《钢构涂装工程施工合同》来看，吕超并未有该隐瞒事项。且泉州联众工贸有限公司也未能提供证据证明吕超故意隐瞒工程验收要求施工涂层厚度的重要信息，以及未依约要求发包方对增量工程进行签证。故泉州联众工贸有限公司的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故泉州联众工贸有限公司应自2018年7月10日起（即施工完工后，泉州联众工贸有限公司足额收到应收工程完工款后三个工作日的次日）至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、泉州联众工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向吕超支付提成款6万元、居间费1万元，并支付自2018年7月10日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回吕超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由吕超负担171.5元，由泉州联众工贸有限公司负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一八年十二月十日 法官助理吕俊高 书记员张振兴 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该 合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。