wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执771号之一申请执行人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人：李圣法，该公司董事长。被执行人：东营市华隆橡塑有限公司。住所地：广饶新兴工业园。法定代表人：李司修，该公司总经理。被执行人：李司修，男，1947年9月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李江汶，男，1981年12月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李燕霞，女，1977年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶润星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇李桥西村299号。法定代表人：李效忠，该公司总经理。被执行人：李效忠，男，1960年8月29日出生，汉族，现住东营市。被执行人：李珊珊，女，1985年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市鑫弘化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：李在圣，该公司总经理。被执行人：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4251号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李江汶所有的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区21/1-302楼房一套。二、查封期限为三年，自2017年5月27日至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月二十七日书记员  燕英杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执444号之一申请执行人:张武卫,男,1975年1月23日出生,住赤壁市中伙铺镇。被执行人：湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司。负责人余皓，湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司负责人。本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第246号民事判决书关于申请执行人张武卫与被执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二0一七年五月十九日强制扣划被执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司银行存款270923.06元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1281执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年五月十九日书记员  石小明
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初131号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴从强，男，1994年11月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，家住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人冯志广，男，1991年10月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，家住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人肖猛，湖北美博律师事务所律师。执业证号：14211201010749828。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)111号起诉书指控被告人吴从强、冯志广犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察长肖波出庭支持公诉，被���人吴从强，被告人冯志广及其辩护人肖猛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2017年2月10日上午，被告人吴从强、冯志广在黄梅县小池镇网吧邀约一起去盗窃。之后由被告人冯志广驾乘自己的一辆二轮摩托车载吴从强窜至黄梅县刘佐乡卫生院附近，由冯志广望风，吴从强持事先准备的撬锁工具将失主张某停放在该卫生院旁边的一辆红色二轮豪爵牌踏板摩托车盗走，销赃得款1600元，二人平分。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车市场价格为4288元。公诉机关认为，被告人吴从强、冯志广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吴从强、冯志广在开庭审理中供认不讳，并有被盗摩托车销售发票复印件、谅解条、到案经过等书证；受害人张某询问笔录；被告人吴从强、冯志广的供述和辩解；现场勘验笔录；刑事照片；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人吴从强、冯志广的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴从强、冯志广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴从强、冯志广能当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人吴从强、冯志广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共���国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人吴从强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人冯志广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴从强的刑期自2017年3月17日起至2017年6月16日止；被告人冯志广的刑期自2017年3月17日起至2017年6月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王耀文二〇一七年五月二十二日���记员洪波
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审360号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李本耀，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100728768）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月12日，在钟党338省道77公里处实施未随车携带驾驶证的交通违法行为。申请执行人于2016年7月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100728768)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100728768）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第923号罪犯梁亚东，男，1991年6月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法少刑初字第84号刑事判决，以被告人梁亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法少刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁亚东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁亚东予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1287号罪犯欧阳斌，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出(2011)深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人欧阳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯欧阳斌减刑一年，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2015年10月30日因私藏、浪费药品被扣3分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执158号之一申请执行人贾文杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地河北省望都县，联系方式。被执行人付昆松，男，1982年11月26日出生，汉族，住所地河间市。本院于2017年1月12日作出（2017）冀0984执158号执行裁定书，冻结了被执行人付昆松的银行存款14241.51元，现被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付昆松的银行存款14241.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年五月十四日书记员  张文玉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执273号被执行人李志国，男，住吉林省长春市冠城国际5栋1101室。本院在2017年2月16日立案执行被执行人李志国罚金刑20000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人李志国送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人李志国送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人李志国纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人李志国无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初114号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6719号上诉人（原审被告）：北京弘仁泰网络技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。法定代表人：刘子月，董事长。委托诉讼代理人：卢建仁，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶文柏，男，1953年11月26日出生。上诉人北京弘仁泰网络技术发展有限公司因与被上诉人叶文柏劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京弘仁泰网络技术发展有限公司于2017年5月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京弘仁泰网络技术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘仁泰网络技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，由上诉人屠鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年五月三十一日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1572号罪犯牛家骏，男，1979年5月2日出生，汉族，山东省滕州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月十九日作出(2011)浙杭刑初字第88号刑事判决，以罪犯牛家骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛家骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯牛家骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛家骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛家骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛家骏准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2877号原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，组织机构代码68682088-5。法定代表人：陶莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李安，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省新田县。原告蒙城县远航物流有限公司（以下简称远航物流公司）与被告李安挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。远航物流公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告李安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间签订的车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为皖Ｓ×××××，车架号：LJIIR9DD5A8023218，发动机号00977898。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2015年5月29日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。李安没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对远航物流公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李安于2015年5月29日将其购买的车辆挂靠在远航物流公司名下从事货运经营，登记牌号为皖Ｓ×××××，并签订了挂靠协议。协议签订后，李安既不按时购买保险，也不将车辆依法参加年审。现远航物流公司起诉要求解除与李安签订的车辆挂靠协议。本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不按时购买车辆保险，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，远航物流公司要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告蒙城县远航物流有限公司与被告李安于2015年5月29日签订的挂靠协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年五月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执908号卜文志、陈爱琴、湖北郧志置业集团股份有限公司：你（或你单位）与十堰市和信茂元典当有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初2906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知的即日履行下列义务：（1）偿还借款100万元及利息；（2）负担案件受理费8055元，执行费12481元。开户名称：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行。开户账号:17×××77特此通知二〇一七年五月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终763号上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。被上诉人：张华萍，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人张华萍房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017��4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解、纠纷已解决，申请撤回对被上诉人张华萍的上诉。本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定���终审裁定。审判长赵俊平审判员吴铁刚代理审判员韩东妹二〇一七年五月十日书记员齐兴宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1810号原告：李国柱，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司，住所地：长春市高新区前进大街2158号。法定代表人：陈红兵，经理。被告：吉林合瑞通信有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道北山。法定代表人：郭伟，经理。本院在审理原告李国柱与被告中国铁通集团有限公司吉林分公司、吉林合瑞通信有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国铁通集团有限公司吉林分公司、吉林合瑞通信有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国柱撤诉。案件受理费1205元，返还原告602.5元，减半收取602.5元由原告负担；邮寄费168元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年五月十日书 记 员  王熙宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3360号原告：刘方建，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨继国，系原告丈夫。被告：王于富，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆贵才教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号15-2。法定代表人：王于富，职务不详。本院在审理原告刘方建与被告王于富、重庆贵才教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘方建于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘方建负担。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3746号上诉人（原审原告）：周文忠，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会，地址双流县黄龙溪镇嘉禾村。法定代表人:陈世敏，职务村长。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云阳，四川和普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都科建投资有限公司，地址双流县东升街道花月东街157号。法定代表人：柯健，职务总经理。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨敏根，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市双流区黄龙溪镇人民政府，地址成都市双流区黄龙溪镇。负责人：刘雨，职务镇长。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。上诉人周文忠因与被上诉人双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会、成都科建投资有限公司、杨敏根、成都市双流区黄龙溪镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周文忠于2017年5月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，周文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由周文忠承担。本裁定为终审裁定。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年五月二十二日书记员  聂彪峰速录员  王玉珏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1320号之一申请执行人：姜官军，男，1966年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋立伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲雪梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜官军与被执行人宋立伟、曲雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3569号之三申请执行人申屠祖根被执行人孔柏洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14453号，依法向被执行人孔柏洪发出执行通知书，责令被执行人孔柏洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔柏洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔柏洪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执379号之二申请执行人：无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，统一社会信用代码91320205717435765J，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路1号。法定代表人：车建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖歆，该公司工作人员。被执行人：孙晨曦，男，1982年11月10日出生，汉族，，住无锡市梁溪区。被执行人：张多英，女，1957年10月15日出生，汉族，，住无锡市惠山区。申请执行人无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称红星公司）与被执行人孙晨曦、张多英租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人红星公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人红星公司与被执行人孙晨曦、张多英达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执379号案件的执行。如被执行人孙晨曦、张多英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人红星公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 明
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执880号被执行人：葛文光，男，1979年12月25日生。本院在执行葛文光盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金6048元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王德鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初108号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：许廷梅，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告许廷梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告许廷梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计176680.89元（截至2016年11月30日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年5月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币176680.89元（截至2016年11月30日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、杂费等情况。被告许廷梅未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年5月18日，许廷梅向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××13，信用额度10万元，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。许廷梅于2011年6月30日开卡消费，后该信用卡出现欠款。截止2016年11月30日，许廷梅该信用卡共欠中信银行扬州分行本金95328.51元，零售利息52328.58元，滞纳金26318.68元，杂费2705.12元，合计176680.89元。本院认为：被告许廷梅向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告许廷梅透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告许廷梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许廷梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金95328.51元，零售利息52328.58元，滞纳金26318.68元，杂费2705.12元，合计176680.89元（截至2016年11月30日），自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、杂费，及自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元、公告费600元，合计4434元，由被告许廷梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  石 月人民陪审员  仇 珺二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 潋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执761号被执行人：李英国，男。本院在执行李英国贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月十八日书记员  王德鑫
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执774号十堰市华达酒店管理有限公司十堰华达房地产开发有限公司：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还300万元及利息。（2）案件受理费32210元，申请执行费32400元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2585号之一申请执行人杜艳芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖特根巴特尔，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吉日木图，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人斯钦巴特尔，男，1970年8月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。杜艳茹申请执行道义宁布民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人敖特根巴特尔、吉日木图、斯钦巴特尔在XXXXXXX账号分别为YYYYYYYYYY、ZZZZZZZZ、AAAAAAAAA的存款予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月二十四日书记员  孙一涵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1269号罪犯韦大珍，女，1993年8月13日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化程度，住贵州省贞丰县，现在浙江省女子监狱服刑。金华市中级人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2015)浙金刑一初字473号刑事判决，以罪犯韦大珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。韦大珍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年八月三十一日作出(2015)浙刑三终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦大珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯韦大珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2016年被评为年度记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦大珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦大珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦大珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月四日      书记员华郑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40007号申请人王柏树，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王柏树要求宣告王柏清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人王柏清，男，1973年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上新村××号。申请人王柏树陈述，被申请人王柏清与申请人系兄弟关系，被申请人王柏清于2001年患脑出血，出院后在家休养，2005年复发，2009年又一次复发，彻底瘫痪在床。无清晰思维，大小便失禁，完全没有自立能力，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人王柏清为无民事行为能力人，请求指定申请人王柏树为被申请人王柏清的监护人。本案受理后，本院于2017年5月3日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对王柏清进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年5月8日做出津医司医鉴【2017】民鉴第012号《王柏清法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：王柏清属于脑出血病严重后遗症患者，四肢不能自主活动，在床上生存，意识反应能力差，认识、分析、理解等能力丧失，无法表达意愿，无法确定自己行为，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。查明，被申请人王柏清系申请人王柏树之弟，其母王桂敏于2010年病逝，审理中经征询其父王福生、其姐王柏枝意见，同意由王柏树作为王柏清的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王柏清为无民事行为能力人。二、指定王柏树为王柏清的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年五月九日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1357号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表���：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：付志滨，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：付拥军，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：董强，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵同水，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告付志滨、付拥军、董强、赵同水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼���理人王厚发到庭参加了诉讼，被告付志滨、付拥军、董强、赵同水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令付志滨偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年4月1日起至2015年3月18日以6万元为基数，按9‰利率标准计算，自2014年5月5日起至2015年3月18日止，以9万元为基数，9‰利率标准计算，自2015年3月19日起至按判决生效之日止，以15万元为基数，按13.5‰的利率标准计算；2.判令付拥军、董强、赵同水对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，借款人付志滨由付拥军、董强、赵同水担保从原告处借款15万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2013年3月27日至2015年3月18日，逾期付款利率上浮50%。保证人付拥军、董强、赵同水为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。农信社分别于2014年4月1日和2014年5月5日向付志滨发放借款6万元和9万元，借款到期日为2015年3月18日，借期内约定利率9‰。付志滨分别收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均未偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。付志滨、付拥军、董强、赵同水在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证，四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年3月27日，农信社与付志滨签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年3月27日至2015年3月18日，借款金额15万元，借款用途为购买建材，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年3月27日，农信社与付拥军、董强、赵同水签订《最高额保证合同》一份，付拥军、董强、赵同水为上述付志滨的借款本息在225000元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月1日，农信社向付志滨的指定账户发放借款6万元，借���到期日为2015年3月18日，借期内利率为9‰。付志滨签署借款凭证确认收到借款；4、2014年5月5日，农信社向付志滨的指定账户发放借款9万元，借款到期日为2015年3月18日，借期内利率为9‰。付志滨签署借款凭证确认收到借款；5、借款到期后，农信社工作人员多次向四被告催要借款本息，四被告均未偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与付志滨、付拥军、董强、赵同水之间的借款合同纠纷，农信社与付志滨签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，付志滨应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与付拥军、董强、赵同水签订了《最高额保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，付拥军、董强、赵同水自愿为付志滨的上述借款在225000元的最高额度范围内提供连带责任保证，此系付拥军、董强、赵同水作为担保人的合同义务。在付志滨未能偿还农信社借款本息的情况下，付拥军、董强、赵同水应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求付志滨支付借款本息及付拥军、董强、赵同水对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。付志滨、付拥军、董强、赵同水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付志滨于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告付志滨于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月1日起至2015年3月18日止，以6万元为基数，按月利率9‰计息；自2014年5月5日起至2015年3月18日止，以9万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年3月19日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。三、被告付拥军、董强、赵同水在22.5万元的最高额度范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2951号上诉人（原审原告）：陈海龙，男，1979年12月18日出生。委托诉讼代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师,受围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派。委托诉讼代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师,受围场满族蒙古族自治县法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人赵国顺，社长。上诉人陈海龙因与被上诉人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判：确认陈海龙与秋林铺经合社设立的北京荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）于2007年2月-2010年5月期间存在劳动关系。事实与理由：陈海龙1991年入职荣耀煤矿，从事井下采煤工作。由于该矿被政府关闭，陈海龙回家待岗至今。2013年其到北京朝阳医院做身体检查，被诊断为尘肺二期。为维护陈海龙的合法权益，特向法院提起诉讼。陈海龙向一审法院起诉请求：确认陈海龙与荣耀煤矿自1991年4月至2010年存在劳动关系。一审法院认定事实：2003年3月10日，荣耀煤矿成立，其组建单位和隶属部门为北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括荣耀煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。陈海龙称其于2007年2月入职荣耀煤矿，由小班长赵玉春招聘入职，在采煤班工作，工作时间是早上6点到晚上6点。陈海龙主张其有时候上白班，有时候上夜班。工友有赵玉春、赵玉明、赵某1、赵某2。平时工资发放不固定，现金发放，大班长从矿上领取，大班长发给小班长，小班长发到个人手里。陈海龙主张其于2010年5月煤矿关停时离开荣耀煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与荣耀煤矿存在劳动关系，陈海龙申请证人赵某1、赵某2为其作证。证人赵某1出庭作证称其于2007年至2009年每年10月至12月期间由陈海龙介绍到荣耀煤矿工作，其和陈海龙在一个班工作，但是上下班时间记不清了。陈海龙在荣耀煤矿工作的期间，其不清楚。证人赵某2出庭作证称其2007年至2009年每年10月至12月在荣耀煤矿工作，其去干活的时候陈海龙都在那干活，具体负责采煤。陈海龙具体什么时间去的，什么时间离开的都不清楚。上下班时间是早上6点到晚上6点。其所在的小班一共有6个人，陈海龙、赵玉明、赵玉春等。赵玉明和陈海龙是长���在那干的。本案审理过程中，法院曾前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为秋林铺经合社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由秋林铺经合社承接。另查明，2016年3月28日，荣耀煤矿被注销，企业注销登记申请表载明，房山区史家营乡秋林铺农工商经济联合社作为主办单位（主管部门），出具“债权债务清理完毕，职工工资已结清，税款已交清，同意注销”的意见，并加盖公章确认。2015年11月4日，陈海龙向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，同日房山区仲裁委以超时效为由出具京房劳人���不字[2016]第85号不予受理通知书，陈海龙于法定诉讼期间内诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为证明其主张，陈海龙提交证人证言，证人均不清楚陈海龙在荣耀煤矿工作的具体期间，证人亦无法自证其在荣耀煤矿的工作经历。且仅凭证人证言，不足以证实陈海龙在荣耀煤矿工作的事实，故对陈海龙要求确认其与荣耀煤矿存在劳动关系的诉讼请求，法院难以支持。荣耀煤矿于2016年3月28日被核准注销，企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。陈海龙提交的工商行政部门的工商登记档案载明的秋林铺经合社为荣耀煤矿的投资组建主体，在荣耀煤矿注销登记时，亦作为主办单位（主管部门）做出企业清算完毕承诺，并在企业注销登记申请表上盖章确认。秋林铺经合社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回陈海龙的诉讼请求。二审中，陈海龙提交煤矿职工工作证复印件，载明“姓名陈海龙，年龄29，工种采煤，工作单位北京荣耀煤矿”，该证加盖北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。秋林铺经合社对该工作证复印件的真实性予以认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，陈海龙提供的证人均证实陈海龙在荣耀煤矿���作，且陈海龙在本院审理期间，提供了煤矿职工工作证复印件，秋林铺经合社对该复印件真实性予以认可，为保护劳动者的利益，本院认定陈海龙于2007年2月始在荣耀煤矿工作的事实。陈海龙因荣耀煤矿于2010年5月关闭，即离开荣耀煤矿未向荣耀煤矿提供劳动，故应认定双方劳动关系于2010年5月终止。综上所述，本院对陈海龙上诉请求，予以支持。原审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111民初1657号民事判决；二、确认陈海龙与北京荣耀煤矿于2007年2月至2010年5月期间存在劳动关系。三、驳回陈海龙的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决��效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一七年五月二十六日书记员 黄雅楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执827号曹镇栋、十堰市泰嘉房地产开发有限公司：你（单位）与余红琴其他案由一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00806号判决已发生法律效力。申请执行人余红琴向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）向余红琴偿还借款40万元及利息（207466.67元）（2）案件受理费9820元，执行费5900元。（3）以上合计：623186.67元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年五月十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初770号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地：惠水县建设中路（恒基大厦）。负责人：张太玲被告：周光云，男，1973年9月23日生，汉族，住安顺市平坝县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告周光云信用卡纠纷一案中，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2017年5月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费五千五十八元，减半收取二千五百二十九元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十六日书记员 张天龙（代）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1622民初2860号原告：阜阳市胜发商贸有限公司,住所地阜阳市颍州区鼓楼美食城7#楼2幢7109-7110，统一社会信用代码341200000078865。法定代表人：武振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：时良达、舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被告：武超，男，1985年5月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨国森，男，1988年5月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线路北，统一社会信用代码9134162268208508XL。本院在审理原告阜阳市胜发商贸有限公司诉被告武超、杨国森、蒙城县荣国物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市胜发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年五月四日书记员  贾桃桃
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3922号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址广东省云浮市云安县。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人陆兆禧。委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。被告湖南臣生营养食品有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人王琳。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告湖南臣生营养食品有限公司退还原告1656元并赔偿4968元，共6624元，被告浙江天猫网络有限公司承担担保责任。本案相关案情原告于2015年8月3日在被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫平台商家名为“臣生旗舰店”（公司名称：湖南臣生营养食品有限公司）上购买了臣生“润清宁”固体饮料（香橙口味）5件，单价48元，实付216元，后又分别于2015年8月14日、28日购买了10件（山楂口味）付款480元及20件（山楂口味）付款960元，三次共计付款1656元。商品外包装注明：适用年龄为1个月及以上婴幼儿食欲不振、有便秘症状的宝宝适用。原告认为涉案产品存在如下问题：1、产品与宣传不符，商品宣传具有保健用药功能以及为婴幼儿食品。2、涉案产品没有生产许可证和检验合格报告，被告取得的生产许可证是生产饮料的，不是婴幼儿辅食。原告提交2014深版协电证固字第0087号电子证据固化报告一份，固化时间为2014年10月11日。该固化报告记载被告浙江天猫网络有限公司在其网页上载明卖家已加入如下消费者保障服务，具体包括如实描述、假一赔三、正品保障等，若商家不履行，买家可向淘宝网申请使用卖家保证金余额进行先行赔付。另，原告所购买的商品生产许可证号为QS360006010478，经本院在国家食品药品监督管理局官方网站查询，该许可证号属于普通食品许可证号。被告浙江天猫网络有限公司辩称，一、被告天猫是网络交易平台，并非产品的生产方及销售方。二、涉诉商品是商家自行上传并编辑，天猫并未参与。三、天猫对商家入驻前已经尽到了提醒的注意义务。四、原告所诉纠纷从未向天猫发出过任何投诉。五、天猫公司无论是依照法律规定还是依照双方规则，没有承担担保责任的法律依据和事实依据。被告湖南臣生营养食品有限公司未到庭应诉，其网络销售页面宣传涉案产品“清火润肠”，采用多种天然植物去火精华，分别清除心火、胃火、肠火、肝火。裁判理由及结果本院认为：根据相关法律规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，被告湖南臣生营养食品有限公司销售的涉案产品外包装标注的生产许可证号属于普通食品生产许可，而其在销售页面宣传涉案产品“清火润肠”，分别清除心火、胃火、肠火、肝火，适用于宝宝食欲不振、有便秘症状等，将普通食品做引人误解的虚假宣传，诱使消费者作出错误的判断和意思表示，上述行为构成欺诈，故消费者除要求赔偿损失外，还可要求购买商品价款三倍的赔偿，因原告已使用涉案产品三盒，故湖南臣生营养食品有限公司退还的货款为1512元（扣减货款144元）。同时，原告应返还其余商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额。但湖南臣生营养食品有限公司仍需按价款总额1656元的三倍支付赔偿金，即4968元。另，被告浙江天猫网络有限公司仅是网络服务平台提供者，其关于消费者保障服务的承诺并非是对商家经营行为进行担保，且其提交的电子证据固化报告形成于2014年10月，而本案买卖关系发生于2015年8月，即现有证据无法证明被告浙江天猫网络有限公司对原告在其提供的平台购买商品时作出了先行赔付承诺。故原告诉请被告浙江天猫网络有限公司承担担保责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南臣生营养食品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告麦树明货款1512元（同时，原告应返还其余涉案商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额）；二、被告湖南臣生营养食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告4968元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告湖南臣生营养食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年五月二十三日书 记 员 冯贝贝（兼）书 记 员 李  燕  妮附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终905号上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆及原审第三人陶志强、刘余林所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8958号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭冬梅上诉称，上诉人的住所地在成都市金牛区，且被上诉人曾向金牛区法院提起离婚诉讼，金牛区法院判决双方不准离婚，被上诉人称其还会提起离婚诉讼，因离婚诉讼涉及本案房产，为便于金牛区法院统一处理双方当事人的纠纷，节约诉讼成本和资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，何庆诉请确认位于成都市××××楼农贸市场的房产（价值约20万）中郭冬梅所占份额为原被告双方共同共有，由郭冬梅协助进行产权变更登记。本案系所有权确认纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市锦江区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郭冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  李 瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1150号罪犯蓝维鑫，男，1994年4月7日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月10日作出(2014)东一法刑初字第1582号刑事判决，以被告人蓝维鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝维鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝维鑫在本次考核期间（2014年10月23日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝维鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝维鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3780号之七申请执行人梁言丽被执行人董德强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10043号，依法向被执行人董德强发出执行通知书，责令被执行人董德强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董德强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结董德强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月二十二日书记员  葛怀君
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审312号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人赵冬杰，住河南省焦作市温县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004816262号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816262号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816262号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004816262号公安交通管理简易程序对赵冬杰处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初7号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海xx号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1449378元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计173925.36元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓11号楼2单元702号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1449378元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执4号之一申请执行人：曹金玉。被执行人：李跃翔。本院于2017年2月22日作出(2017)皖1821执4号执行裁定书，冻结了被执行人李跃翔在银行的存款。现被执行人施其发已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李跃翔在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执766号彭丽、周建华、十堰市中韩商贸有限公司：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)鄂0302民初1924号判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）彭丽、周建华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款11201165.61元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月28日38603.2元；第二部分以本金1201165.61元，从2016年4月29日起至本判决生效之日止，按年利率8.32%计息），十堰市中韩商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。律师代理费37193元由被执行人彭丽、周建华、十堰市中韩商贸有限公司负担。（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告彭丽、周建华提供担保抵押的房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）折价、变卖或拍卖所得的价款在以上贷款本金及利息、罚息和原告为实现债权而发生的合同约定费用范围内享有优先受偿权。（3）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）负担案件受理费16293元，申请执行费14947元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年五月十六日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2357号之一申请人：贾宝文，男，1960年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨同文，男，1964年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人贾宝文与被申请人杨同文运输合同纠纷一案，杨同文于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人贾宝文价值10720元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2357号民事裁定书，已查封了贾宝文所有的存放于被申请人杨同文处床垫4个、床1张、餐桌1张、餐椅2张、书桌1张。2017年5月25日，贾宝文向本院缴纳10720元的保证金作为等值担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求解除对其所有家具的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人贾宝文所有的存放于被申请人杨同文处床垫4个、床1张、餐桌1张、餐椅2张、书桌1张的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十七日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终786号上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。被上诉人：张保荣，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人张保荣房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解、纠纷已解决，申请撤回对被上诉人张保荣的上诉。本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员吴铁刚代理审判员韩东妹二〇一七年五月十日书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终789号上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。被上诉人：陈洪林，住内蒙古扎兰屯市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人陈洪林房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解、纠纷已解决，申请撤回对被上诉人陈洪林的上诉。本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本���定为终审裁定。审判长赵俊平审判员吴铁刚代理审判员韩东妹二〇一七年五月十日书记员齐兴宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执167号之一申请执行人：河北奥科除尘设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇马铺，统一社会信用代码91130929601631078E。法定代表人：陈月东，董事长。被执行人：芭田生态工程（湖北）有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集经济开发区，组织机构代码75342511-8。法定代表人：王宗抗，总经理。河北奥科除尘设备有限公司与芭田生态工程（湖北）有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）鄂0881民初19号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司在金融机构有存款和其他动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司在金融机构的存款105.33万元或查封其等价动产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年五月十六日书记员 王 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保133号之二十堰市不动产登记中心：关于原告东风特汽（十堰）客车有限公司与被告兴宁市益盛公交汽车有限公司、钟高潮、何萍买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年4月24日向你中心发出（2017）鄂0302执保133号协助执行通知书及（2017）鄂0302民初1133号民事裁定书，查封了原告东风特汽（十堰）客车有限公司提供保全担保的位于白浪龙门工业园的国有土地使用权，现因本案已经达成调解协议，案件审理终结。本院已作出（2017）鄂0302民初1133-1号民事裁定书，裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除本院（2017）鄂0302执保133号协助执行通知书及（2017）鄂0302民初1133号民事裁定书对原告东风特汽（十堰）客车有限公司提供保全担保的位于白浪龙门工业园的国有土地使用权【国有土地使用权证号：十堰市国用（2014）第0004459号】的查封。附：（2017）鄂0302民初1133-1号民事裁定书一份。二〇一七年五月十五日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：张雄联系电话：1380728****
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4323号原告：常熟市威成自动化科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨西路6号。组织机构代码67010295-4。法定代表人：冯铁军。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被申请人：苏州荣杰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区观山路2号。组织机构代码67013907-9。法定代表人：涂大强。原告常熟市威成自动化科技有限公司诉被告苏州荣杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告常熟市威成自动化科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市威成自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市威成自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2263元，保全费1595元，合计3858元，由原告常熟市威成自动化科技有限公司负担。审判员  过铁军二〇一七年五月十九日书记员  杨佳怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1872号之一申请人国志，男，汉族，1969年1月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人胡传义，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行国志申请执行的胡传义民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第189号民事裁定书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月二十六日书记员 孙 宝
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初423号之一原告：王海生。被告：王威。原告王海生与被告王威不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生与被告王威已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。审判员  刘太明二〇一七年五月二十五日书记员  郭爱春
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终248号上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳迎福商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城4排36号。法定代表人：周现枝，该公司总经理。原审被告：司马振强，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人新浦建设集团有限公司因与被上诉人洛阳迎福商贸有限公司，原审被告司马振强买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初100号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新浦建设集团有限公司上诉称，洛阳市老城区人民法院受理的洛阳市迎福商贸有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案中，上诉人与被上诉人从未订立过书面、口头或其他形式的买卖合同，也没有事实上的合同履行关系。因此在被上诉人坚持起诉上诉人的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人法定住所地即郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《钢材购销合同》第十四条约定由供方（洛阳迎福商贸有限公司）所在地人民法院解决，该管辖约定符合法律规定，故原审受理并无不当。上诉人新浦建设集团有限公司是否适格被告可以在实体审理中查明处理，其移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初13128号原告：刘傲天，男，汉族，1983年7月27日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：居慧娟，四川法银律师事务所律师。被告：谢云，男，汉族，1967年12月7日出生，住成都市锦江区。被告：谢丹，女，汉族，1976年5月18日出生，住成都市锦江区。原告刘傲天诉被告谢云、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘傲天的委托诉讼代理人文兴军到庭参加诉讼，被告谢云、谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘傲天向本院提出诉讼请求：1、被告谢云向原告偿还借款本金1332999元并按月利率2%支付利息至还清之日止，其中932999元借款的利息从2015年2月11日起计算，截止2016年10月10日利息暂计为373199.6元；其中200000元的借款利息从2015年3月27日起计算，截止2016年10月10日利息暂计为73866.67元，另外200000元借款利息从2015年4月3日起计算，截止2016年10月10日利息暂计为73066.67元；2、被告谢丹对被告谢云的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月2日原告与被告谢云签订《借款合同》，约定原告借给被告150万元，2014年10月2日转款50万元，2014年10月14日转款100万元，借款期限为两个月，被告按月利率2%向原告支付利息。合同签订后，原告按照合同约定时间向被告账户汇入150万元借款。后被告因临时周转资金又分四次向原告借款，共计70万元，具体为2014年12月14日借20万元、2014年12月18日借10万元、2015年3月27日借20万元、2015年4月3日借20万元。被告于2015年2月11日支付了100万元用于偿还该期限之前的借款利息和部分本金，原告从2015年下半年开始不断向被告催要借款，但二被告至今未还清全部借款本息。被告谢云、谢丹未予答辩。经审理查明，2014年10月2日，原告（甲方、出借人）、被告谢云（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人民币150万元，该笔借款分批转入，于2014年10月2日转款50万元，2014年10月14日转款100万元。借款期限为2个月。乙方按月利率2%向甲方支付借款费用。以甲方实际向乙方转款之日起计算，借款到期时，乙方将借款费用及本金存入甲方指定账户。2014年10月2日、14日，原告分别向被告谢云转账提供借款50万元、100万元，合计150万元。被告谢云于2014年10月14日向原告出具《收条》，称：“今收到刘傲天借款150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。该笔借款本人承诺到期按时归还。”2014年12月14日、2014年12月18日、2015年3月27日、2015年4月3日，原告又分别向被告谢云转款20万元、10万元、20万元、20万元,合计70万元，转款备注均为借款。另查明，一、2015年2月11日，被告向原告还款100万元。二、谢云、谢丹于2003年10月14日登记结婚。三、本院于2016年11月3日收到原告提交的起诉状，并组织双方进行先行调解。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《收条》、银行转账凭证（明细）、婚姻登记信息表等证据材料在卷为证。本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所举证据《借款合同》、转账凭证以及《收条》能够证明其与被告谢云之间150万元、20万元、10万元、20万元、20万元借款合同关系成立并生效。案涉借款还款情况应由作为借款人的被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况，即被告于2015年2月11日还款100万元。后续分四笔发生的合计70万元借款未约定借款期限，按照原告陈述，其于2015年下半年开始催要，故在被告还款100万元时只有第一笔150万元借款已届清偿期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该100万元还款应按照150万元借款的利息、本金的顺序进行抵充。照此计算，被告谢云在案涉150万元借款中尚欠借款本金623288元（2014年10月2日至2015年2月11日以本金50万元为基数按照年利率24%计算的利息为43726元，2014年10月14日至2015年2月11日以本金100万元为基数按照年利率24%计算的利息为79562元，合计123288元，剩余876712元冲抵本金。）及利息（按照年利率24%从2015年2月12日起算），其余70万元借款尚未偿还。原、被告对后续四笔合计70万元借款未约定借款期限及利息，被告在原告提起诉讼催要后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告谢云应从本案起诉之日即2016年11月3日始按照年利率6%支付利息。原告主张利率为24%/年，没有相应依据，本院不予采纳；其还主张其从2015年下半年就已要求被告还款，因未提交相应证据予以证明，本院亦不予采纳。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告谢丹应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢云、谢丹于本判决生效之日起十日内向原告刘傲天偿还借款本金1323288元，并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金623288元为基数，按照年利率24%从2015年2月12日始计算至还清之日止；以借款本金700000元为基数，按照年利率6%从2016年11月3日始计算至还清之日止）；二、驳回原告刘傲天其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21478元、公告费260元，由被告谢云、谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  冯忠秀二〇一七年五月二十五日书 记 员  廖 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2261号上诉人（原审原告）：李明燕，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈建丽，女，彝族。被上诉人（原审被告）：李民森，男，汉族。上诉人李明燕因与被上诉人陈建丽、李民森保证合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明燕上诉请求：一、撤销一审判决，改判撤销上诉人李明燕于2014年10月31日签署的承诺书；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中向法庭提供的证据能够证明上诉人签字的真是意思表示是见证人，其在签署承诺书的时候是受到胁迫的，依法应当撤销。一审法院认定事实和适用法律错误。陈建丽辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李民森未到庭答辩。李明燕向一审法院起诉请求：一、判令撤销李明燕于2014年10月31日签署的承诺书；2、案件诉讼费由陈建丽、李民森承担。一审法院认定事实如下：2014年10月31日李民森向陈建丽出具《承诺书》，内容是“本人承诺于2014年11月29日下午17:00以前付清陈建丽的所有借款和利息，担保人：李明燕”。双方之间借贷关系经初审法院判决认定了承诺书的效力，李明燕不服上诉，在上诉审理中向一审法院起诉要求撤销《承诺书》，并向二审法院提出中止审理的请求，二审法院以其撤销的理由在其案件中也要审理为由，不予准许其中止申请。经（2016）云民终32号判决书认定：“李明燕在2014年10月31日《承诺书》上‘担保人’旁签名，表明其愿意为李民森之前所欠借款本金和利息承担保证责任，李明燕关于其是作为见证人而不是作为担保人签名，以及其是受到陈建丽的胁迫，在违背真实意思的情况下签名的上诉主张无证据证实，不予支持”，维持了一审判决李明燕对李民森的债务承担连带清偿责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中李明燕要求撤销《承诺书》中担保人的责任，理由是其系被胁迫签字。李明燕主张其系被胁迫所签订的《承诺书》经2016云民终32号民事判决书已经认定理由不成立，李明燕对其自称的“胁迫”也没有报警立案，其申请的证人也都不在双方当事人签订《承诺书》的现场，不能证明《承诺书》中李明燕的签名是受胁迫所签。一审法院遂判决：驳回李明燕的诉讼请求，案件受理费人民币100元由李明燕承担。本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对于一审判决已确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案中，李明燕请求撤销的《承诺书》中所涉及的李民森与陈建丽的借贷关系以及李明燕的保证人责任与我院（2016）云民终32号案件中所涉及的事实和法律关系属于同一事实和��律关系，李明燕在李民森与陈建丽的借贷关系中的保证人责任已经在（2016）云民终32号民事判决中进行了认定，且该判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项目之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故对于本案中李明燕的起诉，李明燕可以申请启动再审程序，但于本案中则不应由人民法院受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”规定。本院依法撤销一审判决，并驳回李明燕的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1113号民事判决；二、驳回李明燕的起诉。一审案件受理费100元，退还李明燕；上诉人李明燕预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  彭韬审判员  张楚审判员  杨雪二〇一七年五月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1088号之一申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱三村252号。负责人：ＸＸ，中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所所长。被执行人李伟，男，1964年2月24日生，，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人温耀成，男，1974年8月17日生，，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所与被执行人李伟、温耀成房屋租赁合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）苏0204民初1935号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李伟、温耀成于本判决生效之日起十日内将民丰家园一区25-9号门面房腾空后，返还给中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所；二、李伟于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2015年12月21日起至2016年6月20日止，按20000元/年支付）；三、温耀成于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2016年6月21日起至实际搬离房屋之日止，按20000元/年支付），李伟对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由李伟、温耀成负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人李伟、温耀成名下有可供执行的财产。2017年3月21日本院分别致函温耀成户籍所在地河南省信阳市固始县人民法院、李伟户籍所在地泰兴市人民法院，委托上述法院分别对温耀成和李伟进行“四查”，后河南省信阳市固始县人民法院、泰兴市人民法院并未回函。2017年4月12日我院拟对温耀成占用的房屋清场，温耀成当场提出在一周内自行清场，后温耀成逾期未能自行清场，2017年4月26日再度对温耀成占用的房屋进行清场，申请人表示不要求清场，只要求将房屋门面钥匙进行更换后，由申请人自行保管。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1935号民事判决书第二条、第三条的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年五月二日书 记 员  王君杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执777号之一申请执行人湖北奥诚铸造材料有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人张弛，该公司总经理。被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市高新区车神路9号。法定代表人赵伟，该公司董事长。本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0302财保257号民事裁定书，查封了担保人提供担保的房产���现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人后兴洲所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2栋1-4-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人王有莲所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳社区1栋4-7-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 刘曙光审判员 朱新祥二Ｏ二Ｏ一七年五月二十九日书记��何源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第1545号之一申请执行人刘静，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉白音，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人松迪扎布，男，蒙古族，牧民，现住址同上。申请执行人刘静与被执行人乌力吉白音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）翁法执字第1545号执行裁定书冻结了松迪扎布在被执行人松迪扎布在翁牛特旗农村信用合作联社的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人松迪扎布在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhhh的存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月十七日书记员  孙一涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1664号之一解除保全申请人：临沂双正建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区红星国际广场9-511号。法定代表人：郭泓君，经理。被申请人：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市济南路336号。法定代表人：丁兆光，总经理。被申请人：山东新华书店集团有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路189号。法定代表人：刘文田，董事长。解除保全申请人临沂双正建设工程有限公司（以下简称双正公司）与被申请人山东新华书店集团有限公司日照分公司（以下简称新华书店日照分公司）、山东新华书店集团有限公司（以下简称新华书店）买卖合同纠纷一案，双正公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1664号民事裁定书，已冻结了新华书店日照分公司在中国农业银行股份有限公司日照东瀛支行帐户为15×××86的存款（应冻结400万元，已冻结906094.52元）。双正公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初1664号民事判决书，用以证明该案判决生效后，其与新华书店日照分公司、新华书店已达成和解协议。本院经审查认为，2017年4月11日，双正公司与新华书店日照分公司、新华书店买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1302民初1664号民事判决书，该判决已发生法律效力。现双正公司主张其公司与新华书店日照分公司、新华书店已达成和解协议，申请解除对新华书店日照分公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东新华书店集团有限公司日照分公司在中国农业银行股份有限公司日照东瀛支行账户为15×××86的存款400万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十七日书记员 李美君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终371号上诉人（原审被告）：杨凤明，男，1962年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，上诉人（原审被告）：崔灵芝，女，1965年10月06日生，汉族，住徐州市云龙区，被上诉人（原审原告）：耿艳，女，1989年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：田申，男，1988年1月29日生，汉族，住徐州市泉山���。上诉人杨凤明、崔灵芝因商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1434号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨凤明、崔灵芝上诉称：所谓的购房合同上没有崔灵芝的签字，双方之间不存在房屋买卖合同关系，自然不存在由不动产所在地法院管辖问题，本案应当由杨凤明、崔灵芝住所地的铜山区人民管辖。本院认为：本案诉争房屋坐落于徐州市云龙区，系合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。综上，杨凤明、崔灵芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审���员张洪源二〇一七年五月十二日书记员 彭 璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初890号原告：丁芳，男。委托诉讼代理人：李淑文，女。委托诉讼代理人：左庆同，男。被告：赵英来，男。委托诉讼代理人：赵云生，男。第三人：安达市升平镇太平村村民委员会。法定代表人：赵福春。委托诉讼代理人：张立军，男。丁芳与赵英来返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、2017年4月17日、2017年4月26日三次公开开庭进行了审理。李淑文、左庆同、赵英来、赵云生、张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁芳向本院提出诉讼请求：1.赵英来立即搬出侵占丁芳的住房；2.赵英来给付丁芳房屋租金2,000.00元。事实与理由：丁芳从安达市升平镇太平村搬到安达市居住，房子一直没有卖。2015年12月份，丁芳回到安达市升平镇太平村时发现自己的房屋被赵英来非法占有。丁芳要求赵英来倒出房屋，但赵英来以该房系原村支部书记赵国文让其居住为由，拒绝倒出房屋。赵英来辩称，当年给于洪彬放牛，于洪彬欠赵英来工资。后来通过转账，太平村民委员将争议房屋交付赵英来，用来抵于洪彬欠赵英来的工资。当时接收这个房屋时，没有房盖，只剩下房框，赵英来对该房屋进行了修缮。因赵英来系合法取得，所以，不同意返还。安达市升平镇太平村村民委员会述称，1995年，太平村民委员会在该村8屯建养牛一条街时，向每户收取一部分材料款。其中应收丁芳材料款700.00元，但丁芳并未实际交付。太平村民委员会1995年的内部往来账、太平村2屯1998年内部往来明细账及1998年7、8月份太平村会计凭证都有记载，包括700.00元材料款在内，丁芳共计欠村委会4,921.54元。至于1998年太平村民委员会是如何将丁芳的房屋收回以及卖给赵英来，作为村委会现任负责人的张立军并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年左右，安达市升平镇太平村村民委员会建设养牛一条街。当时，因丁芳是养猪专业户，村委会遂分给丁芳一套房屋。丁芳居住了一段时间以后，搬离了太平村。丁芳搬走以后，时任村党支部书记的赵国文(已故)指派时任该村8屯屯长的刘清看管争议房屋。太平村村委会在建养牛一条街时，需要向分得房屋的村民收取一部分材料款。其中，应收取丁芳材料款700.00元，但丁芳并未交纳。按照太平村民委员会账目记载，包括700.00元材料款在内，丁芳累计欠该村4,921.54元。丁芳搬走以后，太平村民委员会将房屋收回。当时，赵英来为时任村委会主任的于洪彬放牛，而于洪彬欠赵英来工资未付。1997年前后，赵英来找到刘清，要购买丁芳留下的房屋，刘清告知赵英来去找于洪彬。过了一段时间后，赵国文告知刘清，丁芳留下的房屋已经卖给了赵英来，不用刘清再看管了。1997年6月，太平村民委员会以800.00元的价格，将收回丁芳的房屋卖给了赵英来，但赵英来并未交付现金，而是通过转账的方式记载在村委会的账目之中。1997年12月30日，太平村民委员会用于成彬在村上的存款抵偿了赵英来欠太平村民委员会的房款。本院认为，1995年前后，安达市升平镇太平村村民委员会在该村8屯建养牛一条街时，分配给丁芳一套房屋。虽然丁芳取得了争议房屋的使用权，但始终未办理所有权登记手续。丁芳搬走以后，太平村民委员会将该房屋收回，并以800.00元的价格卖给了赵英来。证人王振清、谭永林、宫士学、刘清均证明争议的房屋系赵英来购于太平村民委员会，而太平村民委员会的账目亦有明确记载。因为丁芳留下的只有一间砖仓子，按照当时的生活及消费水平，800.00元的价格相对比较合理，因此，赵英来的行为属于善意取得。综上所述，丁芳要求赵英来返还房屋及支付房屋租金的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回丁芳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由丁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年五月十日书记员  张彩红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执第70号申请执行人牟某，女，生于2006年09月04日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。被执行人黄红菊，女，生于1976年03月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行牟某与黄红菊机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初4417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年四月二十四日书记员  邹方华
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢52号之一申请人执行人张某某，男，1967年8月10日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。被执行人文某某，男，1981年10月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请人执行人张某某与被执行人文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年6月15日作出的(2012)鄂五峰民初字第248号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2012)鄂五峰民初字第248号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一七年五月二十三日书记员  王利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3690号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社。统一社会信用代码91500116305052232X。法定代表人：何正元，总经理。被告：王华伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区福渝建材有限公司诉被告王华伟劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区福渝建材有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区福渝建材有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区福渝建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区福渝建材有限公司负担。审判员  余力二〇一七年五月三日书记员  朱凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9437号原告：北京城市展望物业管理有限公司。法定代表人：黄仁生。被告：陈霞，男，住北京市昌平区。北京城市展望物业管理有限公司与陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告北京城市展望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城市展望物业管理有限公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 瑶