wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执631号之一申请执行人：桑恩道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱小红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：俞金花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行桑恩道与朱小红、俞金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小红在中国工商银行芜湖南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小红在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币243071.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更778号罪犯马宁，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年3月7日作出（2010）北刑初字第402号刑事判决，认定被告人马宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年五个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯马宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马宁的悔改表现，有罪犯马宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马宁准予假释（假释考验期至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2501号原告:江西省源海百货有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路562号9栋401室，统一社会信用代码9136010068345166X7。法定代表人:周星华，公司总经理。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被告:九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码913604006126866645。法定代表人：李强，公司董事长。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。原告江西省源海百货有限公司（以下简称源海公司）与被告九江市派拉蒙百货有限公司（以下简称派拉蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源海公司的委托诉讼代理人龚茜、被告派拉蒙公司的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告源海公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付货款314256.07元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2016年2月15日起至还清之日止的违约金；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订一份《购销协议》，约定由原告作为代销商向被告供应大宝、草珊瑚等品牌货物，有效期为按月销售成本结算，对账后三十天内付款。协议到期后，双方继续保持合作关系。2016年1月15日，原告向被告发出《解付通知单》，写明要求被告解付314256.07元，解付原因为2015年12月31日已办理清场财务结算，被告法定代表人签字并加盖被告公司财务部章予以确认，但截至起诉日止，被告仍未按《解付通知单》确认金额向原告结清货款。故诉至法院。原告源海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的2012年6月15日签订的购销协议、2016年6月15日解付通知单等证据予以确认并在卷佐证。被告派拉蒙公司辩称：对于拖欠原告货款的事实无异议，但是原告主张违约金额因为原、被告双方签订的合同已经到期，所以原告主张的违约金没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告双方签订一份《购销协议》，约定：由原告作为代销商向被告供应大宝、草珊瑚等品牌货物，有效期为按月销售成本结算，对账后三十天内付款。2016年1月15日，原告向被告发出《解付通知单》，写明要求被告解付314256.07元，解付原因为2015年12月31日已办理清场财务结算，被告法定代表人签字并加盖被告公司财务部章予以确认，原告提前退场，原告并进行了场所移交。在庭审过程中，原告源海公司要求被告派拉蒙公司支付货款总金额314256.07元，被告派拉蒙公司无异议，本院予以确认。本院认为，原告源海公司与被告派拉蒙公司签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。2016年1月15日，原告源海公司向被告派拉蒙公司发出《解付通知单》，写明要求被告解付314256.07元，解付原因为2015年12月31日已办理清场财务结算，双方合同解除，对此被告予以认可，故对原告源海公司要求被告派拉蒙公司支付货款314256.07元的诉讼请求，本院予以支持。对原告源海公司要求被告派拉蒙公司以货款金额314256.07元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）支付自2016年2月15日起至还清之日止的违约金，被告认为双方签订的合同已经到期，因此不予以认可。因双方原签订的《购销协议》没有约定违约金，《解付通知单》亦没有约定违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为被告派拉蒙公司向原告源海公司支付自起诉之日起（按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算）至货款付清之日止的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告九江市派拉蒙百货有限公司于本判决生效之日起7日内向原告江西省源海百货有限公司支付货款314256.07元,并按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算支付自2016年9月6日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年五月十八日书 记 员 汤楚杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1263号原告王德社，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省宁陵县。原告马学玲，女，汉族，1951年11月5日出生，住河南省宁陵县。被告孟令红，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路133号，统一社会信用代码91411400667247570R。原告王德社、马学玲与被告孟令红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德社、马学玲撤回对被告孟令红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年五月十八日书记员  楚琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4702号原告：陈亚锋，男，1990年9月27日生，汉族，住如皋市。被告：环兵兵，男，1986年9月22日生，汉族，住如皋市。原告陈亚锋与被告环兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理中，原告陈亚锋于2017年5月4日以“双方当事人自行庭外和解，该案被告已自愿向原告履行案涉债务”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈亚锋撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈亚锋负担。审判员  曹小龙二〇一七年五月二十六日书记员  徐向伟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更329号罪犯岩罕腊，男，傣族，1985年出生（身份情况系自报），国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)西刑初字第513号刑事判决，以被告人岩罕腊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕腊不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第556号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩罕腊的定罪量刑。二审判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效刑事判决书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕腊的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘源哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初159号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人孙宝民，男，1979年6月25日出生，蒙古族，初中文化，社会服务和居民生活服务人员，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年1月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]107起诉书指控被告人孙宝民犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人孙宝民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月8日，被告人孙宝民在中国工商银行办理信用卡后，于2015年1月6日透支人民币29800元，经银行多次催收，截止到2016年1月22日，仍拒不归还本金15346.34元，利息1600.13元及滞纳金1990.96元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孙宝民供述与辩解,证人潘治庆证言及其他书证。公诉机关认为，被告人孙宝民以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经本院审理查明：2014年12月8日，被告人孙宝民在中国工商银行办理信用卡后，于2015年1月6日透支人民币29800元，经银行多次催收，截止到2016年1月22日，仍拒不归还本金15346.34元，利息1600.13元及滞纳金1990.96元。上述事实，被告人孙宝民在庭审过程中无异议，并有证人潘治庆证言、报案材料、透支明细、户籍信息、现实表现、抓捕经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝民以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和公共财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝民如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人孙宝民的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人孙宝民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  董小红审判员  初洪伟审判员  孙洪江二〇一七年五月八日书记员  韩佳琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终729号上诉人（原审原告）：吴天明,男,1952年2月15日生,汉族,住蒙自市。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：魏和兴,男,1974年11月27日生，汉族,住蒙自市。上诉人吴天明因与被上诉人魏和兴财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省蒙自市人民院（2016）民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴天明上诉请求：请求二审法院撤销原判，查清事实后依法支持上诉人的请求。事实和理由：一审判决认定的“关于诉讼时效的问题。本案属于财产损害纠纷，其诉讼时效为二年，自知道或该当知道之日起计算，本案原、被告双方争议“捎间”于2009年被被告拆除，重新在原址上建盖了砖瓦房也有7年左右，在庭审中原告表示知道双方争议“捎间”系其20岁左右时由其父购买，并且知道被告将双方争议的“捎间”于2009年拆除”。该认定与事实不符，上诉人是1952年2月生，当时才9岁，是无民事行为能力人，上诉人并不知道被上诉人霸占到自己的面积约23平方左右的房产。上诉人是2016年4月政府为农户统一办理有关权属证明时，上诉人拿着当年父亲购买房产的凭证去办理有关权属证时，才知道自家的房产被被上诉人占着的，2016年5月申请村委会调解无果后才诉至法院的。一审判决中，既然说2009年被上诉人拆除双方争议的：“梢间”，又说上诉人请求被上诉人赔偿10000月无依据，不是自相矛盾吗？该“梢间”系1961年原告的父亲购买的，上诉人估价10000元，每平方才434元。一审判决认定上诉人提交的《蒙自县人民委员会印发卖契》四至界线明确，怎么可能说无法证实本争议的：“捎间”，不在其内呢？本案争议的房产和座基，又不是其它的消耗物，就算过几年也不会变化的。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法支持上诉人的请求。魏和兴辩称，房子是生产队分给我父亲的，我只是继承老人的房子，我不合补偿，我同意一审判决。吴天明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因拆除原告房屋给原告造成的经济损失10000元，2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。原、被告双方争执的“捎间”位于蒙自市老寨乡老寨××组，面积有23平方左右，四至为东至阴沟，南至路，西至段施德，北至吴天明正房。1984年起被告便使用该“捎间”至今，该“捎间”在2009年时，被被告推掉重新在原址上建盖了砖瓦房。2016年5月原告找到被告要求协商返还该“捎间”，经村委会调解无果，原告诉至本院。一审法院认为，第一、关于诉讼时效的问题。本案属于财产损害纠纷，其诉讼时效为二年，自知道或该当知道之日起计算，本案原、被告双方争议“捎间”于2009年被被告拆除重新在原址上建盖了砖瓦房也有7年左右，在庭审中原告表示知道双方争议“捎间”系其20岁左右时由其父购买，并且知道被告将双方争议的“捎间”于2009年拆除，本案中诉讼时效应从2009年起计算，至2016年5月原告主张权利时已超过二年的诉讼时效。第二、关于原告请求被告赔偿经济损失10000元是否合理的问题。对请求被告赔偿经济损失10000元，原告没有提交相应证据以予证实并且无事实法律依据，不予支持。第三、被告是否应承担赔偿责任的问题。原告主张的是财产损害赔偿，属于一般侵权赔偿，故其应就侵权责任构成的四要件，即过错、违法行为、因果关系、损害事实承担举证责任。原告主张的其被告损害的财产为本案争议的“捎间”，原告提交的《蒙自县人民委员会印发卖契》、卖契分别为1961年和1963年，该两份证据均无法证实本案争议的“捎间”就是《蒙自县人民委员会印发卖契》、卖契中的涉及的房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴天明的诉讼请求。本院二审期间，经征求双方当事人对一审判决确认法律事实的意见，双方均表示无异议。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：上诉人在一审中提交的1961年的《蒙自县人民委员会印发卖契》和1963年的《卖契是实》两份证据，在1996年9月上诉人的父亲死亡前由其父亲保管，之后由上诉人保管。本院认为，关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的时效前期为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。本案上诉人在一审中提交的1961年的《蒙自县人民委员会印发卖契》和1963年的《卖契是实》两份证据，均不能证实本案争议的“捎间”就是这两份证据中的涉及的房产。从1984年起被上诉人便使用该“捎间”，到2009年被上诉人将该“捎间”拆除重新在原址上建盖了砖瓦房，至今已7年左右，并且从1996年9月起，上诉人提交的上述两份证据一直是其保管，期间上诉人未向被上诉人提出任何异议，直至2016年5月才向一审法院起诉。本案属于财产损害赔偿纠纷，其诉讼时效为二年，被上诉人在一审中，以上诉人的起诉超过两年的诉讼时效提出抗辩，一审法院予以支持，符合法律的规定，本院予支持。关于上诉人请求被上诉人赔偿10000元的问题，上诉人没有提交相应证据以予证实，并且无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴天明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴天明负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年五月十八日书记员  董 祎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4023号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。委托诉讼代理人：何泽永，系该公司副总经理。被告：刘刚，男，生于1966年4月1日，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  李雪梅人民陪审员  张雅梅二〇一七年五月二日书 记 员  杨雪梅
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初516号原告余良荣，男，生于1958年7月6日，蒙古族，四川省汉源县人，农民，住四川省绵竹市。委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区沱鞍路1号2单���9号。法定代表人王云义，内江市云友建筑工程有限公司执行董事。原告余良荣诉被告内江市云友建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告余良荣的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告内江市云友建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良荣向本院提出诉讼请求：由被告支付原告拖欠运输费15710元并承担从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年，原告在被告承包的汉源县新县城A组团房屋建筑工地上运输建渣、弃土。运输完成后，被告与原告进行了结算，2012年1月13日，被告向原告等12人出具了结算单，并在该结算单���加盖了“内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部”的公章，在该结算单上注明“凭次（此）单领钱”。几年来，原告追索该运费未果，只得依法起诉。被告内江市云友建筑工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承建的汉源县富林镇A组团工程运输废渣、弃土等。2012年1月13日，原、被告进行结算，被告给原告等12人共同出具结算清单一张，其中原告的部分为：“余良荣外107×130=13910内30×60=1800”。内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部加盖了印章，并注明“凭次（此）单领钱”。后原告催收欠款未果，现诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，���算清单及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告承建的工地运输废渣、石头等之后，被告向原告出具清单，并注明“凭次（此）单领钱”，被告的行为说明被告认可欠付原告运输费。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求给付，被告也未向本院提交证据证明已经支付原告运输费，故本院对原告要求被告给付运输费的请求依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求，系对其权利的合法处分，本院依法予以支���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告内江市云友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告余良荣的运输费15710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告内江市云友建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月九日书记员  沈 艺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执295号之一申请执行人：林月丽，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：陈阿春，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行林月丽与陈阿春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款3000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年五月二十二日书 记 员  初晓雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执151号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，职务董事长。委托代理人高志德，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人任建东，男，汉族,1978年7月28日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈芝云，女，蒙古族,1976年7月27日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人和进东，男，汉族，1974年8月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘平，男，汉族,1966年10月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李憨，男，汉族,1966年12月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王光军，男，汉族,1975年10月9日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺志华，男，汉族,1969年10月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人訾红军，男，汉族,1978年2月10日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨金元，男，汉族,1963年1月17日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭书利，男，汉族，1970年9月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李忠胜，男，汉族，1970年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任建东、陈芝云、和进东、刘平、李憨、王光军、贺志华、訾红军、杨金元、郭书利、李忠胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3957号民事判决书，被执行人任建东、陈芝云、和进东、刘平、李憨、王光军、贺志华、訾红军、杨金元、郭书利、李忠胜向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还1175990.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在诉讼过程中，本院依法于2015年8月7日查封了被执行人和进东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区11号楼、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村物流园区3号楼、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊；查封了被执行人郭书利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村物流园区3号楼1屋107；查封了被执行人李忠胜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊。在执行过程中，扣划被执行人郭书利在中国工商银行鄂尔多斯分行吉雅支行开设的账户；扣划被执行人和进东在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行开设的账户；扣划被执行人和进东在农行鄂尔多斯分行鄂尔多斯东街支行开设的账户；扣划被执行人李忠胜在中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行开设的账户；查封被执行人和进东所有的奥迪车一辆；查封被执行人贺志华所有的丰田霸道一辆；查封被执行人郭书利所有的丰田霸道车一辆；现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月15日，被执行人任建东、陈芝云、和进东、刘平、李憨、王光军、贺志华、訾红军、杨金元、郭书利、李忠胜尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款556390.99元及利息，并负担本案案件受理费15384元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费14160元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,查封物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  郭 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0302执2号本院在执行曹飞、吴家阳与杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(四)的规定，决定如下：将被执行人杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵中义，男，1970年1月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区新升针织厂，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区宝南村。负责人：陆杏珍，该厂投资人。再审申请人邵中义因与被申请人苏州市吴中区新升针织厂（以下简称新升针织厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵中义申请再审称：1.因超市生意清淡，邵中义曾与新升针织厂口头约定将年租金45万元降为40万元，故邵中义不存在欠付5万元租金之事实；即使欠付租金，也应从10万元的保证金中抵扣，原判认定邵中义欠付租金之事实错误。2.苏州市吴中区人民政府于2013的3月26日下发《宝带桥-澹台湖景区拆迁目标任务书》，新升针织厂于2013年4月得知拆迁消息后，按合同约定最迟应于2013年10月前通��邵中义，但新升针织厂未按约履行，故邵中义不应再承担10月份后的租金。同时，原判已认定承租房屋于2013年下半年已无法有效使用，不能实现租赁目的，故新升针织厂还应返还2013年7至9月的租金。3.《房屋租赁合同》第八条是一般约定，第十一条则是对逾期交付租金的特别约定，故邵中义即使存在逾期交付租金之行为，也应按欠付租金千分之一承担违约金，故原判判令邵中义按第八条约定承担半年租金22.5万元错误。同时，即使千分之一的违约金也过高，应予调整。4.一审法院未应邵中义申请调取保存于吴中区城南街道的拆迁协议、评估报告等关键证据，程序严重违法，也导致法律适用错误。5.新升针织厂一审起诉金额为97万元，但仅获支持38万余元，原判让邵中义承担全部诉讼费用不公。综上，请求再审本案：1.撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04120号民事判决和苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1690号民事判决，驳回新升针织厂的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费均由新升针织厂负担。本院经审查认为，邵中义与新升针织厂签订的《房屋租赁合同》系双方当事真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。关于欠付租金的问题。按《房屋租赁合同》约定的租金数额及支付期限，邵中义应于2012年7月10日前支付半年租金22.5万元，邵中义分别于2012年8月24日和10月2日分别支付10万元，欠付2.5万元；邵中义应于2013年2月28日前支付半年租金22.5万元，邵中义于2013年3月6日支付租金20万元，欠付2.5万元。此后，邵中义再未支付租金。因此，原判认定邵中义欠付租金的理由充分。邵中义称曾与新升针织厂口头约定，将年租金从45万元调整至40万元，但未提供证据证明，故原判不予采信并无不当。在原审中，新升针织厂承认邵中义已支付租金107.5万元，即已将邵中义于2010年12月支付的10万元保证金冲抵租金，现邵中义认为应将10万元保证金抵冲欠付租金亦缺乏事实依据。关于2013年下半年的租金问题。《房屋租赁合同》第八条约定：“如果（遇）政策性的重大问题，甲方应6个月内通知乙方，让乙方做好搬迁准备，并终止合同。双方不承担违约责任。”该条约定的含义应为：新升针织厂应当在获知拆迁事宜后及时通知邵中义，让邵中义提前做好搬迁准备，以免其因未能及时知晓拆迁事宜而产生新增经营投入等损失；同时，该条约定也表明新升针织厂在知晓拆迁事宜6个月内通知邵中义终止合同，新升针织厂不必因此承担提前解除合同的违约责任，邵中义亦可不再承担合同终止后的房租。本院认为，据邵中义在��院审查期间“2013年3月份大家都知道拆迁”的陈述可知，尽管新升针织厂未及时履行通知义务，但邵中义已自行获悉拆迁事宜，并未由于新升针织厂未履行通知义务而遭受损失；同时，新升针织厂亦未在6个月内终止租赁合同，邵中义仍在继续承租房屋，尽管邵中义称该承租房屋到2013年下半年已经无法有效使用，不能实现租赁目的，但即使其陈述属实，承租房屋无法有效使用的原因也是由于政府实施拆迁行为所致，而与新升针织厂未履行通知义务并无因果关系。况且，原审法院已考虑到该承租房屋在拆迁项目实施后无法有效使用的事实，基于公平原则，免除了邵中义自2014年1月起的租金，已足以平衡双方的利益。因此，邵中义主张免除2013年7月至12月的租金缺乏合同依据和法律论据，原审判决并无不当。关于违约金合同条款适用的问题。《房屋租赁合同》第八条约定：“双方必须遵守合约，甲方违约赔偿乙方进场的一切损失；乙方违约赔偿甲方半年房租。”第十一条约定：“乙方逾期交付租金的，除及时补交外，每天支付违约金千分之一。如按约定时间逾期三个月未交，甲方有权收回房产。”对此，本院认为，该两条违约责任的约定存在竞合关系，合同当事人可选择其中之一要求对方承担违约责任，故原判根据新升针织厂的选择适用合同第八条并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原审法院基于邵中义既不支付租金��长期占有房屋的事实，并综合考虑已经免除了邵中义自2014年1月起的租金等事实，不支持邵中义调整约定违约金的请求，并无不当。关于程序违法问题。一审判决书已对应邵中义申请进行证据调查的情况进行了说明，现邵中义认为一审法院未调取证据，缺乏事实依据。在本院审查中，邵中义再次申请调取拆迁协议、房屋评估报告等文件，其陈述调取证据目的在于查明涉案房屋拆迁补偿款中属于邵中义的款项。对此，本院认为，邵中义是否享有对涉案房屋被拆迁补偿款的请求权或应获补偿的具体金额与本案无涉，故其申请调取的证据与本案缺乏关联性。因此，邵中义认为原审程序严重违法的申请再审理由不能成立。关于诉讼费的承担问题。诉讼费在当事人之间的负担属人民法院决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形。因此，对于邵中义的该申请理由，本院不予理涉。综上，邵中义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵中义的再审申请。审 判 长  杨晓蓉审 判 员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一七年五月十二日书 记 员  朱亚萍
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1293号之一申请执行人高某。被执行人李某某。被执行人王某某。本院在执行高某诉李某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2553号民事判决书一案中，于2016年12月9日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人高某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年五月二十五日书 记 员  候为旗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第8443号之二申请执行人广州佳毅旺塑料科技有限公司，住所：广州市番禺区南村镇新基村新基达到1号1东102。组织机构代码：05453863-1。法定代表人范丁红，职务总经理。被执行人广州福金金属制品有限公司，住所广州番禺区小平工业区平岗路8号，组织机构代码55057070-2。法定代表人杨福勇。被执行人杨福勇，汉族，男，1977年8月20日出生，住贵州省绥阳县，申请执行人广州佳毅旺塑料科技有限公司与被执行人广州福金金属制品有限公司、杨福勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，被执行人杨福勇自行向申请执行人归还20000元，且与申请执行人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案执行到位20000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年五月二日书记员  苏嘉盛
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初234号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李占东，出生于山东省德州市，住长春市聚富小区。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被释放，同年4月10日被指定居所监视居住，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李占东犯骗取贷款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人李占东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李占东为办理大额度贷款，通过王俊羽（已判刑）为其购买假如房产证及假企业法人营业执照，后使用上述假证件于2014年12月14日在长春市南关区招商银行办理车易购分期贷款业务，骗取招商银行为其支付奥迪Q5轿车28万元购车款，李占东如约还款三个月后不再偿还，造成银行损失贷款人民币272222.22元。上述事实，被告人李占东在开庭审理过程中无异议，并有书证汽车分期抵押合同、车易购分期合同、贷款手续、情况说明、证人李某乙的证言及同案王俊羽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占东以欺骗的方法骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李占东案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李占东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，故折抵二日刑期。即自2016年8月5日起至2017年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李占东退赔招商银行股份有限公司长春分行人民币二十七万二千二百二十二元二角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月二十四日书 记 员  王姝舒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书���2017）黑0109执86号申请执行人张爱辉，公民身份号码230121197409244417，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉林张克灵屯。被执行人薄福，公民身份号码230121196604294415，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉林张克灵屯。本院在执行申请执行人张爱辉与被执行人薄福借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为13,760元,在执行过程中薄福给付3,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权10,760元。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓枫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初18008号之一原告：丁琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元。法定代表人：王文德。原告丁琴与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告丁琴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁琴撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁琴负担。审 判 长 （王 瑛）人民陪审员 （曾赣华）人民陪审员 （吴延欣）二〇一七年五月十一日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2065号申请执行人王民先，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王民先与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执289号被执行人:陕西新兴建设工程有限公司。申请执行人:安康市高新区辉弘物资有限公司。本院在执行申请执行人安康市高新区辉弘物资有限公司与被执行人陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年五月二十四日书记员  刘 莎
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执155号之一申请执行人:寄德焕,男,汉族,生于1955年4月18日，住宝鸡市陈仓区,居民。被执行人:郭军亮,男性,汉族,1984年03月09日出生,住凤翔县，农民。本院在执行寄德焕与郭军亮民间借贷一案中，查明被执行人郭军亮应付给申请人借款50000元及利息，承担案件受理费570元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年五月二日书记员  高 婷
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2299号之一申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人陈强洪，男，1963年10月10日出生，住玉环市。本院于2017年05月22日作出（2017）浙1021执2299号执行裁定书，预查封了陈强洪名下的坐落于玉环市经济开发区南区中部华龙阳光星城3幢2201室的房产(玉房预玉环字第××号)，现被执行人陈强洪已偿付了全部执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强洪名下的坐落于玉环市经济开发区南区中部华龙阳光星城3幢2201室的房产(玉房预玉环字第××号)的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 浩二〇一七年五月二十六日代书记员  董林晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2260号原告:山东保益生物科技股份有限公司。法定代表人：单既敏。委托诉讼代理人：雷传斌。被告:家家悦集团股份有限公司。法定代表人：王培恒。委托诉讼代理人：杨金龙。原告山东保益生物科技股份有限公司与被告家家悦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东保益生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东保益生物科技股份有限公司负担。审 判 长  台君妮人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  夏乃俊二〇一七年五月五日书 记 员  乔 蕾
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1608号原告：王某，女，2015年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告母亲。��告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。诉讼代表人：陈美汉，主任。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。诉讼代表人：陈建强，小组长。王某与厦门市灌口镇陈井村村民委员会、厦门市灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。王某于2017年5月10日向本院申请撤回对厦门市灌口镇陈井村村民委员会的起诉。本院认为，王某的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对厦门市灌口镇陈井村村民委员会的起诉。审 判 员 洪娟娟二〇一七年五月十日代书记员 苏凤惠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4636号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市乐成镇清远路121号。负责人：陈宗强,支行行长。被申请人:郑晓丽,女,1994年10月7日出生,汉族,住乐清市。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与郑晓丽等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市七里港镇西埭村的房产，查封金额以50万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑晓丽共有的坐落在乐清市的房产（权证号：080001099,080f03494，权利人：郑杰，郑晓丽），查封金额以50万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年五月十日书记员  倪程燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1662号之一申请执行人：胡健雯,女,1994年6月20日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：郑文升，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：郑朱有，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告胡健雯与被告郑文升、郑朱有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑文升应在法律文书发生法律效力之日起十日内在其财产范围内向原告胡健雯支付医疗费101940.39元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、误工费9280元、护理费1820元、交通费1000元、残疾赔偿金222446.08元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金18000元、财产损失3850元，合计364936.47元，被告郑朱有对上述赔偿款项承担补充清偿责任；并共同承担案件受理费3265.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务368202.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十日书记员 谢 文 洪
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初949号被告人刘某危险驾驶罪一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)京0108刑初949号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：原判决书正文部分第1页第4行及第5行的“于2017年3月4日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所”，更正为“于2017年3月5日被取保候审”。审判员  吴扬传二〇一七年五月十一日书记员  孟珊珊
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。法定代表人张松，大队长。委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。被执行人范浩，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年4月11日向本院申请强制执行NO:19492xx号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年5月11日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  彭 芳二〇一七年五月十二日书 记 员  何晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4308号原告：李友超，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张健康，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李友超诉被告张健康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月20日原告李友超、被告张健康到庭参加诉讼，2017年5月17日，原告李友超到庭参加诉讼，被告张健康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款20600元。事实及理由：原告在大石坝从事酒、饮料批发业务，被告在江北区大石坝东原D7从事餐饮业务。由于经营需要，被告在原告处购买酒水、初期双方约定15天结算一次。后被告开始拖欠货款，截止2016年3月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款20600元。此后，被告多次要求原告支付货款无果，原告无奈诉至法院请求判如所请。被告张健康辩称，我欠原告钱属实，但是具体金额我不清楚。我要求原告出具送货单底单用于确定实际欠款金额。2016年3月我签署的欠条是我本人书写的。经审理查明，原告在重庆市江北区大石坝从事酒、饮料等的批发业务，被告在重庆市江北区大石坝东原D7小区开设大排档。2015年，原告开始向被告供应啤酒、饮料等相应货物。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》，该欠条主要载明“今欠李友超酒水钱20600元整，大写贰万零陆佰元整。”现原告以被告经多次催收拒绝支付该款项为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原被告一致确认双方并未签订过书面的买卖合同，其交易惯例为被告直接与原告联系，电话告知送货的总类和数量，原告送货时由被告或被告妻子在注明送货品种、价格的送货单上签字，送货单一式两联或者三联，原告留存一联（面单），被告留存一联（底单）。在送货单上，若该次送货没有支付货款，则送货单上会载明未付款字样，若该次送货付款，则原告将送货单面单直接交给被告。但原告表示被告在签署欠条后虽向原告支付过货款，但是该货款都是当时送货的即时结算货款，并非支付的欠条载明的货款并且在欠条签署时，原告已经将送货单的面单全部交给了被告。被告表示其在看到未付款的送货单时就会付款，但是付款后有时收回了面单，有时没有收回。但是在签署本案涉讼欠条后被告已经支付了部分货款，具体支付了多少笔多少货款不清楚，但对于未付款的送货单被告是否收回，被告先回答收回了一部分，此后又表示没有收回，而后又表示该付款都是抽了单子，“抽单子是指拿回未付款的底单”，但是该底单没有保存。后经本院询问，被告表示对于没有收回送货单造成的无法确定该单据无法付款的情形没有考虑过。上述事实，有《欠条》、支付宝截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同对于双方当事人具有约束力。本案中，原告按照被告要求将指定的酒水、饮料等货物送至被告处，被告向原告支付货款，双方虽无书面的买卖合同，但已形成了合法的事实买卖合同关系。后原被告双方针对该买卖合同关系项下的债权债务进行结算，由被告向原告出具《欠条》表明拖欠货款20600元，该欠条系是被告真实的意思表示且原告予以认可。当事人对于履行期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方在欠条中对于货款的支付时间并未明确约定，因此原告可以随时要求被告支付，因此对于原告主张的要求被告支付货款20600元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以采信。至于被告提出的在欠条签署后其多次向原告支付货款，要求原告提交送货单以确定具体欠款金额的抗辩意见。因被告在庭审中认可尚欠原告款项且原被告双方在庭审中一致认可双方的交易习惯是在送货时，原被告双方均留下一联送货单，但原告表示被告支付货款后原告已经将自己留存的单据交给了被告，而被告的陈述前后矛盾且未提供合理解释，后在本院询问若未收取单据则如何确定是否付款时，被告表示并未想过。本院认为，被告作为理性的市场经济的主体，其在经济活动时应当可以预见到仅付款而不收取原告手中的送货单面单会带来的交易风险，但是被告却表示从未考虑过，其陈述明显不符合常理。在庭审中，被告的陈述前后不一，自相矛盾，而原告的陈述明确具体，符合一般市场主体的交易习惯并且有原告签署的欠条为据，故本院认可原告的陈述。对于被告提出的要求原告出具送货单用以确定具体欠款金额的意见，本院认为，被告出具的欠条上关于拖欠货款的内容明确具体且经过原告的认可，因此本院对于被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健康于本判决生效之日起十日内支付原告李友超货款20600元。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取161元,由被告张健康负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 菲二〇一七年五月十七日书记员 许雪淞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终718号上诉人（原审原告）：闫学亮，男，1955年12月10日生，汉族，寿阳县人。被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组支部委员,住寿阳县。上诉人闫学亮与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人闫学亮不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1206号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。闫学亮上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1206号民事裁定书，并判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。闫学亮向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其的承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息各76772元；5、诉讼费由闫家坪村承担。原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中闫学亮在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回闫学亮的起诉。本院认为，闫学亮虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故闫学亮并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，王素珍诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，应先由相关行政主管部门进行处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年五月九日书记员  李海争
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3230号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：杜晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告杜晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月十二日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7065号原告尤海滨诉被告王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尤海滨提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤海滨撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告尤海滨负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年五月十六日书记员 郑蝶宜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执353号申请执行人:张明，男，1983年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：施艳艳，女，1986年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于张明、施艳艳与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1287号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张明、施艳艳的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终395号上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。原审被告：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地河南省伊川县江左镇乔村。负责人：乔西，该村委会主任。原审被告：陈贯涛，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省伊川县。上诉人乔西因与被上诉人张运交，原审被告伊川县江左镇乔村村民委员会、陈贯涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初723号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地，是在伊川县江左镇的乔村；该案件中相关的另两位—审被告的“乔村委”及陈贯涛的住所地，也都在伊川县江左镇的乔村，不应属于一审法院的管辖区域。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“如此借款有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执488号之一申请执行人：张家港市荣新达氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人：蔡秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：盐城易达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。法定代表人：施雪松，该公司总经理。申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司与被执行人盐城易达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23作出的（2016）苏0582民初9712号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市荣新达氨纶纺织有限公司与盐城易达纺织有限公司一致确认盐城易达纺织有限公司尚结欠张家港市荣新达氨纶纺织有限公司货款144015.60元。现张家港市荣新达氨纶纺织有限公司同意盐城易达纺织有限公司于2016年12月20日前支付20000元，于2017年1月20日前支付20000元，于2017年3月20日前支付20000元，于2017年4月20日前支付20000元，于2017年5月20日前支付20000元，于2017年6月20日前支付20000元，于2017年7月20日前支付24015.60元予以了结。如盐城易达纺织有限公司按上述第一款约定履行完毕，双方就本案再无任何纠葛；如盐城易达纺织有限公司未按上述第一款约定履行完毕，张家港市荣新达氨纶纺织有限公司有权按照总额176028.72元【货款总额144015.60元、违约金28803.12元（按货款总金额20%计算）、诉讼费用1790元、财产保全费1420元】，扣除签订本协议后盐城易达纺织有限公司已履行的部分一并提前向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1790元、财产保全费1420元，合计3210元,该款张家港市荣新达氨纶纺织有限公司已预交，本院不再退还，由盐城易达纺织有限公司于2016年12月20日前一并支付给张家港市荣新达氨纶纺织有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的176028.72元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人盐城易达纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另外，本案依法轮候查封了盐城易达纺织有限公司名下所有的位于盐城盐东镇东南工业园内1幢、3幢、2幢（产权证号××、土地证号20××98）不动产，查封到期日2020年4月10日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位176028.72元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二日书记员  黄彬彬
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初222号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于秋鹤，出生于吉林省长春市，住长春市西四小区。因本案于2016年7月25日被长春市公安局南关区分局监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人于秋鹤犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人于秋鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于秋鹤于2016年7月23日19时，在长春市南关区西四道街西四小区36栋楼下，按照事先与王某某在电话中的约定向其贩卖冰毒，在等待王某某时被公安机关当场抓获，犯罪未得逞，在于秋鹤身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2.14克，后公安机关在于秋鹤住所搜出甲基苯丙胺（冰毒）116.1克，经毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人于秋鹤在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押清单、毒品移交清单、指认照片、搜查笔录、证人王某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于秋鹤明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于秋鹤已经着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且于秋鹤案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【贩卖毒品罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人于秋鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  孙晓晶二〇一七年五月十六日书 记 员  王姝舒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更758号罪犯王作才，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)浙金刑二初字第21号刑事判决，以被告人王作才犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人王作才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月12日以(2015)浙刑二终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王作才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王作才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王作才已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王作才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作才准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执338号被执行人：曹燕，女，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人曹燕上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8799号原告：周壮,男,1989年11月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：冯远，男，1990年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张友凤，女，1993年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告周壮与被告冯远、张友凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告周壮到庭参加诉讼，被告冯远、张友凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告周壮向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还定金5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年9月27日在我爱我家江风房地产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将其所有的位于浦口区房屋以1750000元的价格出售给原告。原告按照合同约定支付了定金2万元，被告出具了收条。后遇南京市10月6日施行房产限购政策，原告系南京户籍、单身且名下有一套房产故不具有购房资格。原告向被告索要定金，被告一开始拒绝归还。后经友好协商，原被告之间达成解除协议，明确被告退回20000元定金给原告，被告当场支付了15000元，剩余5000元至今未付。被告冯远庭后向本院陈述辩称意见，主张原被告之间私底下说好由被告冯远支付15000元了结此事，之所以在解除协议中写明退回定金20000元是为了与定金收条达成一致。经审理查明,原被告双方于2016年9月27日签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由原告购买被告所有的位于南京市浦口区房屋，总价款为1750000元。原告周壮于签约当日向被告冯远支付定金20000元。后因为新政原因原告无法继续购买，原被告于2016年11月23日签订《解除协议》一份，约定解除2016年9月27日签订的《房地产买卖中介合同》，由两被告退还原告定金20000元。被告当日通过两笔微信转账支付给原告共计15000元。以上查明事实，有《房地产买卖中介合同》、《解除协议》、谈话笔录、庭审笔录以及微信转账记录打印件予以证实。本院认为,原被告双方签订的《房地产买卖中介合同》以及《解除协议》是双方当事人协商一致达成的合意，系双方当事人真实意思表示，原被告均应遵守履行。被告在《解除协议》中载明返还原告定金20000元，造成本案纠纷的原因在于两被告未按照《解除协议》的约定向原告足额退还定金，故原告主张两被告退还剩余5000元定金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯远、张友凤于本判决生效后五日内返还原告周壮定金5000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告冯远、张友凤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一七年五月五日书记员  孙彦文
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执103号之一申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨新全，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张传生与被执行人杨新全民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4500号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告杨新全于本判决生效后十日内偿还原告张传生借款本金8000元及利息（利息自2016年5月17日起至实际履行之日按双方约定月息千分之十五计算）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××车一辆。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱培康
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字667号原告段某群，女，生于1967年3月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇大寨村田梁子组**号。委托代理人段贵文(原告弟弟)。特别授权。被告周某植，男，汉族，生于1977年6月19日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇角奎街**号。被告李某红，女，生于1977年3月25日，汉族，云南省玉溪人，住云南省玉溪市阳宗镇村委会新街**号附*号。被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。法定代表人李鸿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：云南省昆明市国贸中心万兴印象*幢*楼*号。法定代表人方淳。委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所。特别授权。本院在审理原告段某群诉被告周某植、李某红中国太平洋财产保险有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某群撤回起诉。案件受理费1398.00元，减半收取699.00元，由原告段某群负担负担。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  陈明碧人民陪审员  李琼芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 润
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4501号原告艾施清，男，1985年7月19日生，汉族，九江市人，住江西省丰城市。被告章叶丰，男，1985年10月19日生，汉族，新余市人住江西省新余市渝水区。委托代理人章叶香，女，1990年2月23日生，汉族，江西省新余市人，系被告妹妹，住新余市渝水区。原告艾施清（下称原告）与被告章叶丰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人章叶香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月至3月多次向原告购买汽车配件及油品，共计货款9980元未付。为此，原告多次向被告催讨，但被告拒不付款。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付货款9980元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告受原告雇佣，尚有工资尚未支付，被告提交的证据有虚假部分，且供货单上被告签字不是被告本人书写。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件一份。证明原告身份诉讼主体适格。二、销货清单两份（原件）。证明被告欠原告9980元货款未支付。三、询问笔录一份。证明原告曾向被告追讨债务的时候，被告将原告的车子砍伤，原告为此曾向公安部门报案。对原告提交的第一组证据，被告质证称，无异议。对原告提交的第二组证据，被告质证称，编号为184，092单据上的字不是被告所签。编号为183单据里面的潍柴机油两桶，锡柴机油4桶，空气滤芯，柴油滤芯一个都由原告拿走。对原告提交的第三组证据，被告质证称，原告曾向被告催款，因被告殴打原告，被告才用刀砍原告车子。经审理，本院对上述证据评判如下：对原告提交的第一组证据，被告质证称无异议，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，被告虽然提出异议认为编号为184，092单据上的字不是被告所签，在庭审中本院向被告释明如对笔迹有异议，应在庭审结束后七天内向本院提出笔迹鉴定申请，但被告至今未向本院提出申请，故本院对编号为184、092的单据予以认定；对编号为183的单据，被告认为原告将部分油品及零部件取走，但原告予以了否认，且被告未向本院提交证据证明，原告将上述物品已取走。故对被告的质证意见，本院不予采纳，对编号为183的单据本院予以认定。对原告提交的第三组证据，本院认为，本案属买卖合同纠纷，该证据与本案无关。依据原告的诉称，被告的辩称及双方举证、质证意见，本院可以认定以下事实：2016年1月至3月，被告多次向原告购买汽车配件及油品，共计货款9980元，并在销货清单上签字确认。后原告多次向原告催讨，被告一直未予以支付，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告出具的销货清单上签字确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠款应及时归还，故对原告主张被告向原告支付货款9980元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告尚欠被告工资未支付的抗辩意见，本院认为，被告未向本院提交证据证明，且被告所主张的工资与本案不属于同一法律关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告章叶丰于本判决生效之日起十日内向原告艾施清支付货款9980元。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章叶丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  王细娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  黎 青
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1461号原告：福建省鑫安邦房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松城街道目海路181号。法定代表人：王金华职务：董事长委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：何德宝，男，1949年11月6日生，汉族，住霞浦县。被告：林爱月，女，1957年5月6日生，汉族，住霞浦县,系何德宝妻子。本院在审理原告福建省鑫安邦房地产开发有限公司与被告何德宝、林爱月排除妨害纠纷一案中，福建省鑫安邦房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省鑫安邦房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省鑫安邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由福建省鑫安邦房地产开发有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年五月十日书记员  李玉琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执285号申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：梁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某社区某某村，某某社职工。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人梁某某（2017）陕0429执285号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初515号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月九日书记员 库浩浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4159号原告：王洪顺，男，汉族，1981年7月13日生，住邹城市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：钱焕超，男，汉族，1992年6月16日生，住荣成市。被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地临沭县兴大西街19号，统一社会信用代码91373007060665387。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。本院在审理原告王洪顺与被告钱焕超、金正大生态工程集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梅
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初446号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李明壹，男，1996年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年2月23日被重庆市长寿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月2日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人李明壹犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人李明壹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月4日9时许，被告人李明壹来到重庆市江津区找被害人程某借手机用，趁被害人程某到蛋糕店的外间接听座机电话之机，将被害人程某的一部金色的苹果牌6PLUSA1524型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2964元。2017年4月24日21时40分许，被告人李明壹在重庆市江津区几江街道有间网吧被公安机关抓获。归案后，被告人李明壹对其犯罪事实供认不讳。2017年5月15日，被告人李明壹退赔被害人程某人民币1500元。公诉机关认为，被告人李明壹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币2964元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明壹归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李明壹在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、释放证书、收条、手机购买票据等书证，证人代某的证言，被害人程某的陈述，被告人李明壹的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李明壹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李明壹的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明壹到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李明壹对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明壹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年9月16日止。）二、责令被告人李明壹退赔被害人程某经济损失人民币1464元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一七年五月二十五日书记员  彭 杨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初407号之一原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：武陟县文化路**号。负责人：罗新生。委托代理人：张克礼，公司法律顾问。被告：张小明，男，1976年2月18日出生，汉族，住武陟县。被告：王利军，女，1985年5月5日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张小明、王利军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告武陟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武陟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏人民陪审员  刘文红人民陪审员  史金平二〇一七年五月十一日书 记 员  古荷花
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初775号原告：刘雅楼。委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏迈图律师事务所律师。被告：崔培良。被告：王丽华。本院在审理原告刘雅楼诉被告崔培良、王丽华买卖合同纠纷一案中，因被告崔培良、王丽华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年五月十八日书 记 员  周怡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2706号申请执行人：张红美，住所地江苏省泰州市海陵区被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地住所地江苏省泰州市海陵区南通路xx号。该公司清算组负责人：孙xx。法定代表人：张xx。本院在执行申请执行人张红美与被执行人泰州市泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月24日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月五日书记员  叶 灿
成都市锦江区人民法院执行���定书（2017）川0104执82号之三申请执行人:戴媛，女，1958年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：李小红，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行戴媛与刘祯彬、李小红、成都缘丰科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中。因申请执行人戴媛未提供被执行人刘祯彬、李小红、成都缘丰科技材料有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月二十三日书记员  陈麒虓
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执195号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：陈菊兰，女，住永新县。被执行人：谢菊勇，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第6581号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保221号裁定书冻结了陈菊兰、谢菊勇银行存款30000元，现因被执行人陈菊兰、谢菊勇未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陈菊兰、谢菊勇银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保108号之三被执行人孟娜，女，住平原县。本院在执行申请人刘飞与被申请人孟娜、孟庆红、宋敬美婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保108号之三裁定书，于2017年5月8日向被执行人孟娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟娜名下银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十二日书记员 白华鹏
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2567号之二申请执行人：林慧艳，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住南平市建阳区。被执行人：黄耀华，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：张素琴，女，1989年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人林慧艳与被执行人黄耀华、张素琴借款合同纠纷一案中，申请人林慧艳以与被执行人黄耀华、张素琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2567号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年五月二十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1104号上海市静安区人民法院执行裁定书(稿)2017沪01**执1104号签发__________复核___________拟稿_______月日月日5月11日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人陈琳，女，1987年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2016)沪0106民初30904号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30904号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年五月十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十一日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4216号原告：邵俊朋,男,1978年6月11日出生,汉族,个体户,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邵俊朋诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2016年5月16日，邵俊朋经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按邵俊朋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。审判员  黄小玲二〇一七年五月十六日书记员  彭蓓迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执458号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。主要负责人：李国庆，支行行长。被执行人：上虞市百灵铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门，组织机构代码14614057-5。法定代表人：吕宁江，董事长。被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：杜岳炫，男，汉族，1963年1月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：龚红娟，女，汉族，1963年5月28日出生，住上海市闸北区。被执行人：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码14614650-4。法定代表人：杜卫英。本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞市百灵铜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市百灵铜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6165号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市百灵铜业有限公司、杜岳炫、龚红娟所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人上虞市百灵铜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司所有的车辆因难以找寻而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执722号申请执行人:杨海龙，男，汉族，生于1988年10月4日，甘肃省兰州市人，初中文化，居民，住甘肃省兰州市。被执行人：卢瑞瑞，女，汉族，生于1987年1月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：卢敏，男，汉族，生于1962年12月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人卢瑞瑞、卢敏民间借贷纠纷一案，申请执行人杨海龙称已与被执行人卢瑞瑞、卢敏私下协商解决，申请撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年五月二十四日书 记 员  马富成
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1022民初406号原告：刘金民，男，山西省翼城县人。原告：刘金枝，女，山西省翼城县人。二原告委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：付勤，女，山西省浮山县人。委托诉讼代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广川，山西夏正律师事务所律师。原告刘金民、刘金枝与被告付勤物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘金民、刘金枝于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金民、刘金枝提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金民、刘金枝撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘金民、刘金枝负担。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郭家科人民陪审员  李向玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈俊琴
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初610号原告曲兴武，住辽源市。被告于晶，住辽源市。原告曲兴武诉被告于晶买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称,2016年8月29日，被告到原告处购买织袜原料，价值87，017.00元，被告给原告打了一张欠据，原告多次找被告索要货款，被告以无钱为由，拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款人民币87，017.00元及损失（按银行同期贷款四倍利息计算）并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠货款的事实无异议，我不同意损失按四倍利息计算，按法律规定计算损失。在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款的事实，被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月29日，被告到原告处购买织袜原料，货款价值87，017.00元，被告给原告出具欠条一张，后经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为：原、被告形成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中被告于晶作为买受人应当按照约定的数额向原告支付货款，现被告尚欠货款87，017.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告主张被告于晶偿还货款87，017.00元元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张损失的诉讼请求，本院基于被告未给付原告货款，系违约行为，故从原告向本院主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于晶待本判决生效后五日内给付原告曲兴武货款人民币87，017.00元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1975.00元，诉讼费用60.00元，计2035.00元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  王德才二〇一七年五月十一日书 记 员  丁 宁
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执217号申请执行人：王某。被执行人：某医疗保险中心。关于王某与某医疗保险中心行政一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年五月二十一日书记员  毋少丽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初556号原告：张生荣，男，1962年7月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：钟炳生，男，1967年11月6日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：昆明永丰源房地产开发有限公司，注册号：530125100002302。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**号。法定代表人：钟万龙。原告张生荣与被告钟炳生、昆明永丰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张生荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生荣撤诉。案件��理费59960元，减半收取计29980元，由原告张生荣负担。审判员  马新翠二〇一七年五月二十二日书记员  朱妍辉