安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2270号上诉人（一审原告）：张宗顺，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被上诉人（一审被告）：李平，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被上诉人（一审被告）：葛建梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场第19层,统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：毕冬斌，男，太平财产保险有限公司安徽分公司员工。上诉人张宗顺因与被上诉人李平、葛建梅、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宗顺起诉称：2015年8月11日10时左右，李平驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道徽州大道交口时，刮擦张宗顺骑的同向行驶至此的电动自行车，致张宗顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定李平负此次事故的全部责任，张宗顺无责任，事故发生后，张宗顺在合肥市滨湖医院住院治疗，于2015年8月30日出院。经安徽爱民司法鉴定所伤残等级评定：张宗顺左下肢丧失功能已达10%，已构成十级伤残。经查，肇事车辆皖Ａ×××××小型客车为葛建梅所有，该车已向太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险且本起事故发生在保险期内。李平作为直接侵权人，葛建梅作为车辆所有人依法应对张宗顺承担连带赔偿责任；本起交通事故发生在保险期限内，太平财产保险有限公司安徽分公司作为保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。张宗顺向一审法院起诉请求：1、判令李平、葛建梅承担连带赔偿张宗顺各项经济损失114516.44元；2、太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由三被告承担。另增加诉请请求：医疗费890.1元、交通费517元，后续治疗费由李平、葛建梅、太平财产保险有限公司安徽分公司承担。一审法院认定事实：张宗顺陈述的交通事故经过、责任承担、车辆保险情况属实。诉讼中，张宗顺明确表示因交通事故造成的伤情确需继续治疗，本次诉讼主张第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车修理费、交通费，其余费用待手术治疗结束后，另行主张。事故发生后，李平垫付8199.4元（12399.4元-4200元）。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。李平未遵守交通规则致张宗顺受伤，道路交通事故认定书认定张宗顺无责任，李平负全责。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，对此予以确认。葛建梅虽系车主对于损害的发生没有过错，不需承担责任。肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。依据道路交通事故受伤人员伤残评定等相关法律规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。如果需要后期治疗，说明伤情尚未稳定。本案中张宗顺需要再次住院治疗，而张宗顺的伤残等级评定涉及到其后续住院治疗的部位，故张宗顺在未治疗终结的情况下申请作出的鉴定意见，不符合法律规定，相应的鉴定费用由张宗顺自行承担。同时，张宗顺再次治疗后，需要相应的恢复期才能对于稳定的伤情再次进行伤残评定。故除本次诉讼张宗顺主张的费用外，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费以及再次住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等请求，与张宗顺的伤残等级有直接密切的联系，而相应费用的标准逐年递增，故可待张宗顺治疗终结定残后，再计算张宗顺相应的损失。李平垫付的费用可待张宗顺再次诉讼时一并予以处理。本案中张宗顺的损失计算如下：1、医疗费：13290.08元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定）；2、营养费：570元（30元/天×19天，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本次支持张宗顺的营养期限为住院期间19天）；3、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张宗顺住院的天数为32天）；4、护理费：2170元（41690元/年÷365天/年×19天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准41690元/年计算，期限为第一次住院期间）；5、误工费：1402元（26936元/年÷365天/年×19天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张宗顺未提供收入减少的证据，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算住院期间的误工费，符合伤残程度的其余部分误工费，可待治疗终结评残后一并主张）；6、交通费：200元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为200元）；7、车辆维修费：300元（道路交通事故认定书上记载有车辆受损事实，保险公司未能提供相应的定损单证，酌情予以认定）；以上各项损失合计为18502.08元，由太平财产保险有限公司安徽分公司予以赔付。据此，该院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任的限额内赔付原告张宗顺相关损失18502.08元；二、驳回原告张宗顺的其他诉讼请求。案件受理费434元减半收取217元，由张宗顺负担50元，李平负担107元，太平财产保险有限公司安徽分公司负担50元。张宗顺不服向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案张宗顺系在建筑行业从事木工工作，对此居委会及所在街道也出具了证明，因此，上诉人的误工费计算标准应依据2015年度建筑业的平均工资计算。而一审法院按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算误工费，显然没有法律依据。2、车辆维修费用的发票是维修单位出具的正规发票，维修费用是880元，但一审法院认定为300元，与上诉人的实际维修费用支出差距较大，与事实明显不符。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7932号民事判决，依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司二审辩称：关于误工费，因为上诉人没有提供相关的证据证明，根据法律规定，一审法院的判决是正确的。被上诉人李平、葛建梅二审未作答辩。上诉人张宗顺在二审提供社居委出具的证明一份，证明：张宗顺从事木工装潢手艺工作。被上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司质证意见为：上诉人提供的证明非用人单位提供的证明，不能证明上诉人从事木工工作，对其关联性有异议。其他当事人二审均未提供新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。常年在城镇误工的农村居民受害人没有固定工作，误工费参照上述规定标准审查认定。本案中，张宗顺住所地因拆迁已城镇化，其在诉讼期间虽然提供了当地社居委出具的证明，但未能提供劳动合同、用人单位务工证明等证据，不足以证明其从事建筑行业，依法应承担举证不利后果。一审法院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费符合法律规定。关于车辆维修费，张宗顺虽提供了发票，但未经相关部门评估，一审法院酌定300元并无不当。综上，张宗顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宗顺承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年五月十二日书记员  胡宇晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。