wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1802民初6091号	原告：肖美祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宣	城市宣州区。	委托诉讼代理人：江林升，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。	被告：胡静，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	原告肖美祥与被告胡静买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日受理后,依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖美祥及其委托诉讼代理人江林升到庭参加诉讼，被告胡静经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告肖美祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款7570元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。	事实与理由：被告在原告处购得铝材款11170（有欠条为证据），原告先后多次催款，被告只还了一次3000元、一次600元，现在被告以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，请法院查清事实，依法判决。	被告胡静未到庭答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。	根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：	2015年7月20日，被告在原告处购买铝材，货款为11170元。被告未付货款，向原告出具欠条一份，载明欠原告铝材款11170元，后被告分两次给付货款共计3600元，现被告尚欠原告货款7570元。2016年12月12日，原告向本院提起诉讼。	本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买铝材后未付货款，向原告出具欠条一份，而原告履行了合同义务，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡静于本判决生效之日起三日内给付原告肖美祥货款7570及利息损失（利息损失自2016年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费已减半收取25元，由被告胡静负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审判员  朱小勇	二〇一七年五月二日	书记员  舒南楠	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执154号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区被执行人邓国奇，男，汉族，住四川省崇州市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初386号刑事判决书，于2017年1月13日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行邓国奇罚金一案。本案标的额2000元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115刑初386号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初264号原告：毛秋花，女，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告毛秋花与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛秋花撤诉。案件受理费1065元，由原告负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更324号罪犯何光富，男，1981年3月5日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2926刑初61号刑事判决，以被告人何光富犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何光富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何光富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2679号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十七日书记员 朱羽君
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1337号原告：李长海，男,1956年2月10日出生，汉族。被告：李贵恒，男，1964年3月12日出生，汉族。原告李长海与被告李贵恒返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长海、被告李贵恒到庭参加了诉讼。原告李长海于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长海自愿撤回对被告李贵恒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长海负担。审判员  张书祥二〇一七年五月二十六日书记员  陈万平
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执38号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码84974788-3。负责人：艾和毅，该行行长。被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码56497399-1。法定代表人：齐美龙，该公司总经理。被执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码71390631-2。被执行人：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：杨荣军，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：潘礼霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：毕攻才，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：张吉玉，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字1181号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、杨荣军、张吉玉、毕攻才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、张吉玉、杨荣军、毕攻才的银行存款500万元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年五月十八日书记员  丁梦露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1114号上诉人（原审被告）:范太文，男，汉族，1959年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范太兴，男，汉族，1943年5月6日生，贵州省桐梓县人，户籍所在地桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：刘兆全，男，桐梓县娄山关镇太白社区公民。原审被告：桐梓县黄莲乡湖南洞村村民委员会（下称村委会）法定代表人：梁勇，系该村委会主任。上诉人范太文因与被上诉人范太兴、原审被告桐梓县黄莲乡湖南洞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范太文上诉请求：一、撤销原审判并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用均由范太兴承担。事实和理由：从双方签订的《山林土地转包协议》内容、背景以及形式来看，名义为“转包”，实质为“转让”。且在本案中，范太兴转让的除了山林土地，还将房屋、猪牛栏圏等于同一天一并转让给我方，这是农村典型的“买房子搭土地”转让行为。在土地第二轮发包时，村委会作为发包方盖章同意颁发《土地承包证》，虽然在一审庭审中村委会说“土地并未收回重新发包”，不能让我方对村委会的管理失职“买单”。以上足以证明涉案山林土地的承包经营权已经转让给我方当事人，1998年的《土地承包合同》应为有效。范太兴答辩称，我方虽然现搬迁至新站镇定居但是并没有将户籍迁出，从《山林土地转包协议》内容上虽然用“长期不变”但是使用“转包”而不是“转卖”，以及转包是进过村委会确认等，可以看出协议为转包协议。该转包协议上并没有出卖房屋等的约定，后虽其取得的承包证但村委会已经在一审中承认其未延包。因此，1998年《土地承包协议》无效。原审被告桐梓县黄莲乡湖南洞村村民委员会二审未答辩。范太兴向一审法院起诉请求：一、确认我方与村委会于1983年签订的《土地承包合同》有效。二、确认范太文与村委会于1998年签订的《土地承包合同》无效。三、判决范太文与村委会共同赔偿我方因此所受的损失。一审法院认定事实，范太兴属湖南洞村湖南洞组组民，范太文原为大路井村瓦房组村民，1993年2月28日范太兴与范太文签订了山林土地转包协议，将原告范太兴向湖南洞村民委员会承包的山林土地转包给范太文，湖南洞村民委员会在协议上加盖了印章，范太兴与范太文对协议内容的真实性予以认可。此后按约定履行，范太文对山林土地进行了经营管理，并缴纳了农税等费用，至第二轮土地延包时，被告村委会将加盖桐梓县人民政府印章的土地承包证填发给范太文持有。一审法院认为，范太兴请求确认其与村委会于1983年签订的《土地承包合同》有效的主张因各方没有异议，本院予以确认；各方对1993年签订的《山林土地转包协议》内容的真实性无异议，本院予以确认；范太文的经营管理权来源于范太兴的转包。1998年延长土地承包时村委会并没有将范太兴的承包经营权收回重新发包，村委会将加盖桐梓县人民政府印章的土地承包证填发给范太文持有时并没有经范太兴同意，范太文在持有土地承包证时也没有通知范太兴，范太文和村委会的行为损害了范太兴的承包经营权，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第（二）项的规定，范太兴诉请确认村委会和范太文于1998年签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求应予支持，范太兴诉请判令范太文赔偿范太兴损失的诉讼请求，范太兴负有举证责任，因证据不足，法院不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、范太兴与村委会1983年的《土地承包合同》有效。二、村委会和范太文1998年的《土地承包合同》无效。三、驳回范太兴其它的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由村委会和范太文各承担15元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从双方签订的《山林土地转包协议》来看，协议的名字以及内容上的用字均为“转包”，且经过村委会盖章确认。同时范太文并没有提供充分证据证明山林土地的使用权已经转让。村委会在一审庭审中已经承认未将涉案山林土地收回另行发包并对范太文与范太兴签订的转包协议无异议。由此，本院认定范太兴与范太文1993年签订的《山林土地转包协议》系转包协议。对范太文的上诉理由不予采纳。村委会从未将涉案土地收回重新发包，仅是对山林土地进行二次延包，1998年村委会颁发给范太文的《土地承包证》也载明延长土地承包期限。因此1998年范太文与村委会签订的《土地承包合同》损害了范太兴的合法权益，一审确认该合同无效，本院予以维持。范太文与范太兴的《山林土地转包协议》未被依法解除前，范太兴不应妨害范太文对涉案土地的正常耕管行为。综上所述，范太文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由范太文承担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年五月五日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执3170号申请执行人：孙仁照，男，1968年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:黄文棱，男，1990年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行孙仁照与黄文棱债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1273号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60000元及公告费560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十八日书记员  黄炜杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初2004号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：周佳秀，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告���佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费21529.09元（每月的物业服务费为1957.19元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1957.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年2月28日的违约金为602.42元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑二十一街29号商品房（商品房的最终测绘的建筑面积为683.56平方米，花园面积为1180.13平方米），并于2013年11月29日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告依据法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十一街29号，所有权人为被告。原告具有一级物业服务企业资质。涉案小区由原告提供物业管理服务。2013年11月29日,被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房���部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月24日，涉案房屋登记至被告名下。被告未支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉至本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为683.56平方米，花园面积为1180.13平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费,被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为683.56米，花园面积为1180.13平方米，每月应交纳的物业服务费为1957.19元。被告共欠交12个月，合计23486.28元。现原告要求被告支付物业服务费21529.09元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周佳秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的��业服务费21529.09元；二、被告周佳秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1957.19元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告周佳秀付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告周佳秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 万 咏 华二〇一七年五月五日书记员 王��雷王呈
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初751号原告：余新华，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：向世群，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：重庆市龙王洞生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人谭兴于，经理。被告：邓志锋，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告余新华与被告向世群、重庆市龙王洞生态农业开发有限公司、邓志锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告余新华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新华自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余新华撤回起诉。案件受理费1169元，减半收取585元，由原告余新华负担。审 判 长  范树林代理审判员  占建平人民陪审员  曾庆华二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈红蓉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初831号原告：丁某，委托诉讼代理人：刘桂春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：岳某1。被告：岳某2，男，1969年8月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王守杰，男，1947年5月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛守俊，男，1956年10月10日出生，汉族，住蒙城县。原告丁某诉被告岳某1、岳某2婚约彩礼纠纷一案，于2017年1月23日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人刘桂春、被告岳某1、被告岳某2及其委托诉讼代理人王守杰、葛守俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还彩礼款80800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁某与岳某1经人介绍相识，2016年三月初六举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。举行结婚仪式前，女方分别在大见面、要生时、举行仪式时三次向男方索要彩礼款80800元，并给女方买衣服、三金及其他礼品花费26500元，由于双方性格不和，在接触不多的情况下，现已分手。男方向女方要求退还彩礼，女方以各种借口，没有退还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。岳某1、岳某2辩称：农历2015年年底，媒人邵之华找我明珠要给我介绍对象，爸妈不在家，邵之华给我说男孩家里有钱、人长的也不错，当时我明珠才16岁，由于年龄较小都没给爸妈商量，媒人就把我领到男方家去看看，邵之华说男方比我大2岁，我想男的大个两岁无所谓。看过后回去跟爸妈讲这个事，爸妈不同意说我年龄太小了未成年，后来我被邵之华哄信了，我明珠就糊里糊涂同意了这门亲事。并定于××××年××月初六与男方丁某结婚，过门后我发现丁某身份证比我大7岁，我想大七岁就大七岁吧，只要对我好就行，谁知结婚后他们一家认为我年龄小，一家老小都不尊重我，平时买生活用品都不给，我只好到娘家去要。就连结婚戒指和手镯丁某都给他妈带着。丁某妹妹见面他们让我参与了，回来男方给我1000元见面礼，被丁某妈拿去，以上几件事我很生气，我就跟丁某理论理论，他们不让我理论就赶我走，永远不让我进丁家的门，当时我很生气没跟任何人打招呼就独自出门打工去了。我明珠被骗成这样，他们姓丁的做出这样让我寒心的事情，你们法官听到我明珠所述这几件事心痛不心痛。我明珠不会给姓丁的一分钱的，另外他姓丁的还得补偿我明珠青春补偿费10万元。我还得告邵之华骗我明珠才16岁未成年。另外，我明珠出嫁时爸妈给我的2万元当天晚上我给了丁某，还有2万元我和丁某多次上蒙城买东西还有衣服都花光了。以上所述都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邵之华、岳喜军的证人证言能够认定丁某给岳某2、岳某1彩礼款77000元的事实。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：丁某与岳某1经媒人邵之华介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式并同居生活，双方未办结婚登记手续，无子女。按照当地的习俗，2016年农历正月初六，丁某通过媒人给岳某2、岳某111000元。2016年农历正月十八丁某给岳某2、岳某166000元，岳某2、岳某1返还丁某600元。举行结婚仪式当天，丁某给岳某2、岳某1礼品钱2600元；岳某2给丁某送嫁客礼2000元。回门时，岳某2给丁某1000元。丁某共给岳某2、岳某1彩礼款76000元。岳某1的陪嫁物品有：电瓶车一辆、被子6床、毛毯2条、桌子一套、盆架一个。案经本院调解，双方没有达成调解协议。本院认为：根据丁某的起诉请求及岳某2、岳某1的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：一、丁某给付岳某2、岳某1彩礼款的数额为多少？二、对于岳某2、岳某1接受的彩礼款是否应当返还给丁某，应当如何返还？一、关于丁某给付岳某2、岳某1彩礼款数额的问题。本案中，丁某、岳某2、岳某1对于2016年农历正月初六给付11000元、2016年农历正月十八给付66000元、举行结婚仪式当天给2600元均无异议，双方对此均予以认可，对于该79600元本院予以确认。对于丁某称给女方买衣服、三金及其它礼品花费26500元、因丁某未提供证据证实且不属于彩礼款的范围，对于该款本院不予确认。岳某2、岳某1称“明珠上城拿20000元”、“结婚带走20000元”、皮箱子和压箱礼2200元，但岳某1、岳某2没有提供证据证实且丁某不予认可，对于上述款项本院不予确认。因丁某通过媒人给岳某2、岳某166000元时，岳某2、岳某1返还600元，举行结婚仪式当天，岳某2给丁某送嫁客礼2000元；回门时，岳某2给丁某1000元，故本院认定涉案彩礼款数额为76000元。二、关于岳某2、岳某1接受的彩礼款是否应当返还给丁某，应当如何返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。丁某与岳某1已举行结婚仪式并同居生活，丁某与岳某1举行结婚仪式时岳某1尚未成年，结合本案情况，丁某要求岳某1、岳某2返还按照习俗给付的彩礼款，本院酌情予以支持。岳某1陪嫁物品归岳某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告岳某2、岳某1于判决生效后10日内返还原告丁某彩礼款26600元；二、被告岳某1的陪嫁物品电瓶车一辆、被子6床、毛毯2条、桌子一套、盆架一个归被告岳某1所有，于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由岳某2、岳某1负担318元，由原告丁某负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年五月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更604号罪犯张玉先，男，1956年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈河刑初字第1076号刑事判决，以���告人张玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张玉先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张玉先获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉先减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月19日起至2017年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初471号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某，男，1989年9月28日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审，2017年5月22日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)374号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年2月20日21时5分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿将军路某向北行驶至锦屏新村小区门前，车辆前不与由西向背左转弯进入道路被害人田某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车右侧相撞，致田某以及苏Ｇ×××××号轿车乘坐任邵某和田紫琳、苏Ｇ×××××小型普通客车乘坐人张某受伤，两车损坏。后民警经提取被告人刘某血样送检，被告人刘某静脉血中乙醇含量为209mg/100ml。另查明，被告人刘某案犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等，证人庄某、张某证言，被告人刘某的供述和辩解，被害人田某陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]460、461、462号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初141号公诉机关南部县人民检察院。被告人罗某某，男，1960年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市朝天区。2016年12月30日，因涉嫌非法经营罪被南部县公安局刑事拘留，2017年1月12日，由南部县公安局执行逮捕。经本院决定，于2017年5月12日取保候审。现在家。辩护人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日13时许，被告人罗某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，将从山西略阳县收购的价值十余万元的各类香烟共327条，从广元市运到南部县状元桥市场准备贩卖给他人时，被南部县公安局民警当场挡获。经四川省烟草质量监督监测站检验，其意见为：涉案327条烟草均为真品卷烟。经四川省烟草专卖局证明，其意见为：涉案烟草的价格为人民币194420元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，其法律意识淡薄，所贩卖的烟草还未进入市场销售即被扣押，没有严重损害烟草经营秩序，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，可以酌定从轻处罚。但辩护人认为烟草还未销售即被扣押，应属犯罪未遂的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。为了严肃国家法律，打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。罚金限在本判决生效后五日缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的价值人民币194420元的烟草（见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 健人民陪审员  吕桂花人民陪审员  何 蓉二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2948号原告:王宗云，男，生于1975年1月6日，汉族，个体工商户，现住重庆市九龙坡区。委托代理人张婧，重庆杨义律师事务所律师。被告:卢小勇，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。原告王宗云与被告卢小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员戴静适用简易程序独任审判,于次月25日公开开庭进行了审理，原告王宗云及其委托代理人与被告卢小勇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告款项155214元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（按照155214元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案产生的公告、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头协议约定，被告在原告处订购家具并支付费用后，再将订购的家具卖给客户，由原告负责客户的家具安装，被告赚取中间差价。截止2017年3月23日起诉时，被告累计未支付原告的费用已达155284元。原告多次催收，被告一直不付。被告卢小勇辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未与原告签订买卖合同，原告也未实际出卖家具给被告。原告所举示的订货合同不是卢小勇签订的，其上面的签字也不是卢小勇本人书写，包括客户地址和计算的金额都不是卢小勇书写的。原告并无证据证明被告向其购买或订购了家俱，也无证据证明原告履行了交货义务、被告应当支付货款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告王宗云从事家具制作工作。王宗云为证明卢小勇向其订货并欠其货款，举示的证据为多份《祥和家具订货合同》，这些合同均没有订货时间，也没有货到或安装后客户的确认签字，部分合同客户名为“卢小勇”，部分客户名为“卢总”，部分无客户名，王宗云称“卢总”系其书写，而“卢小勇”是卢小勇本人所写。但庭审中，卢小勇对此予以否认。王宗云所举示的手机通话录音，无其它证据佐证，不能确认是与卢小勇通话的录音，且内容也没有明确提到卢小勇与王宗云签订了家具订货合同的事情。前述事实，有原、被告的陈述，有《祥和家具订货合同》、手机通话录音及律师函等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王宗云要求卢小勇支付所欠订购家具款及资金占用损失，王宗云负有举证责任。王宗云在诉讼中举示的《祥和家具订货合同》，卢小勇否认签订过该合同，且对该合同上“卢小勇”签名的真实性予以否认，不能证明卢小勇在王宗云处订货，同时，该合同无客户收货或者安装后的确认签字，也不能证明王宗云已实际交货给卢小勇，没有结算或者对账单据，不能证明卢小勇欠款的事实，王宗云提供的证据均不能证明其主张的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王宗云的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1702元，由原告王宗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴静二〇一七年五月二十四日书记员  邓程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达,总经理。被告：程培志,男,1982年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告：青岛长久物流有限公司,住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城太和东路50号。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告程培志、青岛长久物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。代理审判员  陈静超二〇一七年五月四日书 记 员  李文君
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执157号申请执行人:李朝兴，男，1963年6月生，汉族,住腾冲市。被执行人:李凤琳，女，1967年2月生，汉族，住腾冲市。申请执行人李朝兴与被执行人李凤琳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第977号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李凤琳未自觉履行义务,申请执行人李朝兴向本院申请执行,本院立案执行。本案执行的标的为人民币275240元,经立案执行,被执行人未履行给付义务,执行过程中双方当事人达成执行和解协议：��被执行人李凤琳于2017年6月25日前偿付申请执行人李朝兴人民币50000元，2017年11月25日前偿付100000元,余款125400元于2018年3月25日以前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务的,申请执行人可就余款一并申请恢复执行,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年五月二日书记员  马存福
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初564号之一原告：吴新民，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：赵小红，女，1980年3月11日，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。被告：虞健康，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：刘淑容（系被告虞健康之妻），住四川省荣县。被告：蒋继荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：国网四川甘孜州电力有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇南路57号。法定代表人：明自强，董事长。委托诉讼代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：江西省送变电建设公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。法定代表人：吴松林。原告吴新民与被告虞健康、蒋继荣、国网四川甘孜州电力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。诉讼中，本院根据被告虞健康的申请，通知江西省送变电建设公司作为本案被告参加诉讼。原告吴新民诉称，2016年3月23日，被告虞健康雇请原告到其与被告蒋继荣共同承揽的工程务工。同年3月28日，原告在康定市炉城镇大河沟村工地工作时受伤。故起诉要求被告虞健康、蒋继荣赔偿原告损失465047.14元。被告国网四川甘孜州电力有限责任公司作为工程发包方，应承担连带责任。被告江西省送变电建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江西省送变电建设公司的住所地在江西省南昌县，本案应由江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为：（一）因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案四被告住所地人民法院均可管辖。被告虞健康的户籍地为四川省荣县新桥镇螺蛳坝村8组6号，本院对本案具有管辖权。（二）两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原告向本院提起诉讼后，本院已立案。被告江西省送变电建设公司未提供证据证明本案在本院立案之前江西省南昌县人民法院已立案，其请求将本案移送江西省南昌县人民法院管辖处理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告江西省送变电建设公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  刁 艳人民陪审员  丁树康二〇一七年五月三日书 记 员  龙治林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6989号原告：刘秋花，女，1976年7月20日出生，汉族。被告：刘艳华，女，1966年6月14日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告刘秋花与被告刘艳华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋花、被告刘艳华、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋花向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费2422.11元、误工费11049.3元、精神损害抚慰金2000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告乘坐电动车正常行驶在北京市丰台区王佐乡汤泉墅小区西侧时，被刘艳华驾驶的车牌号为×××的机动车刮倒。原告经诊断为左小腿皮肤挫裂伤，胸部、右手拇指软组织损伤。经交管部门认定，刘艳华负事故全责。被告刘艳华辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故发生后我给原告垫付医药费600元，与原告的诉讼请求不重复，相关的票据在我处。被告平安北京分公司辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险、200000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费。本次事故发生在2015年7月，我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交的医疗费票据的真实性认可，我方不认可原告在2015年8月14日以后产生的医疗费，该期间的费用是原告治疗手指伤所产生的，与事故无关。门诊挂号单不是报销票据，我方不予认可。原告提交的临时用工协议签订日期是2017年3月1日，没有营业执照，真实性不认可。原告提交的工资流水显示2015年8月、9月、10月均有工资收入，表明原告在事发后的合理休息期限内均有工资收入。原告提交的7月份工资条显示原告为全勤，没有休假。原告提交的工资卡为2017年新办理的，与本次事故无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，刘秋花乘坐王国刚驾驶的电动自行车行驶至北京市丰台区王佐乡汤泉墅小区西侧时，与刘艳华驾驶的车牌号为×××的机动车发生交通事故，造成刘秋花、王国刚受伤。本次事故经交通管理部门认定，刘艳华负事故全责。刘秋花前往医院就诊，经诊断为左小腿皮肤挫裂伤。事后刘秋花又发现右手拇指不能活动自如，前往医院经诊断为右拇指软组织损伤、骨折。刘秋花自行支付医疗费2426.19元。刘秋花提交病历手册、休假证明复印件、营业员用工协议、工资条、工资流水、员工卡，拟证明其产生的误工费损失。刘艳华提交平安保险提交材料须知，拟证明其在2016年下半年向平安北京分公司主张本次事故相关理赔。另查，刘艳华所驾车辆在平安北京分公司投保了交强险、商业三者险200000元和不计免赔险。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、营业员用工协议、工资条、工资流水、员工卡、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘艳华驾驶车辆与刘秋花发生交通事故，造成刘秋花人身受伤，事故经交管部门认定，刘艳华负全部责任。刘艳华驾驶的机动车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘艳华予以赔偿。鉴于刘秋花与刘艳华在本次诉讼前曾向平安北京分公司主张理赔，故本次诉讼刘秋花的相关请求未超诉讼时效。对于刘秋花主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。对于刘秋花主张的误工费，刘秋花计算方式明显有误，本院根据其工资条和工资流水计算出刘秋花在事故发生前三个月的平均工资为2443.1元，本院以该平均工资为基础，扣除刘秋花2015年7月至10月的已发工资，对其实际损失的4884.84元予以支持。对于刘秋花主张的精神损害抚慰金，本院对刘秋花的遭遇表示同情，但其尚未达到赔偿精神损害抚慰金的标准，故本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘秋花医疗费2422.11元、误工费4884.84元；二、驳回原告刘秋花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告刘秋花负担43元（已交纳），由被告刘艳华负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一七年五月十六日书 记 员 尚全跃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2240号之一申请执行人：何某某，女，1961年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾某某，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。本院在执行何某某与顾某某离婚纠纷一案中，向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26915号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某某钱款人民币893,422元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年五月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初14130号原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡金英，总经理。委托代理人：林志爽、黄秋南，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：林媛媛、陈聪明，均系广东君厚律师（黄埔）事务所律师。本院在审理原告孙高超与被告广州市���娜姬化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙高超撤回本案的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  贾保红人民陪审员  王 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  凤敏仪
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保18号之二申请人戴国良，男。被申请人刘玉峰，男。被申请人张玉芬，。申请人戴国良与被申请人刘玉峰、张玉芬民间借贷纠纷一案中，申请人戴国良于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉峰、张玉芬、担保人王晓红的工资账户予以冻结，申请人戴国良已提供担保。本院经审查认为，申请人戴国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款120000.00元人民币,冻结期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止。二、冻结担保人王晓红在中国工商银行股份有限公司赤峰兴元支行账户的存款60000.00元人民币，冻结期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月十九日书记员  王润泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初248号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人童雷，男，1983年8月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，公司员工，住合肥市新站区。因本案于2017年2月6日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人童雷犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人童雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日22时50分许，被告人童雷酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿本市蜀山区怀宁路由北向南行驶至怀宁路与休宁路交口时，因变更车道与同向行驶的被害人葛某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。葛某报警后交警赶至现场，将童雷带至省立医院南区抽血备检。后童雷被家人带回醒酒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人童雷血液中乙醇含量为146.4mg/100mL，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队出具道路交通事故认定书认定童雷负此事故全部责任。2017年2月3日，被告人童雷接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人童雷已赔偿被害人葛某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人童雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人肖某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故认定书，现场照片，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人童雷的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童雷违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达146.4mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人童雷接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人童雷已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人童雷醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年五月十九日书记员  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更631号罪犯曲涛，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月8日作出(2014)大东刑初字第472号刑事判决，以被告人曲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月24日作出(2015)于刑初字第392号刑事判决，以被告人曲涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月24日对其加刑有期徒刑三年六个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曲涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯曲涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月10日起至2019年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1116号原告：于占龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：马金梅，女，1961年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告于占龙诉被告马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占龙、被告马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告马金梅立即偿还借款本金4.6万元，并自2016年12月30日起4.6万元为本金按月利2分向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告马金梅与其亡夫孙柏仁于2016年2月15日在原告处借款4.6万元，约定于2016年12月30日前一次性偿还，被告马金梅与其亡夫于借款当日给原告出具了一张欠据。债务到期后，原告多次向被告索款，被告均以种种理由推托，不予清偿。被告马金梅辩称，欠款属实，其中4万元是本金，6千元是利息，且已经向原告清偿了1千元。本案原告于占龙围绕诉讼请求依法提交了一张”欠据”，以此证明借款事实。被告马金梅对该”欠据”的真实性无异议，只是陈述借款本金为4万元，利息是6千元，利率是按15%计算的。原告对此无异议。因此本院对于原告提供的”欠据”予以确认并在卷佐证。被告当庭陈述已经偿还了1千元，原告对此认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马金梅、孙柏仁于2016年2月15日从原告于占龙处借款本金4万元，双方约定年利率15%，本息合计46000万元。被告马金梅、孙柏仁出具了46000元的借据，双方约定于2016年12月30日前一次性还清。后孙柏仁去世。被告马金梅在借款到期后曾偿还了原告1千元。本院认为，被告马金梅向原告于占龙借款本金4万元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告马金梅应当按照约定向原告返还借款并支付利息。现马金梅已偿还了1千元借款，但还款当时原、被告并未明确该款偿还的是利息还是本金，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在双方未约定还款顺序的情况下，应当是先还利息，再抵充本金。因此该偿还的1千元应当是利息，被告马金梅尚欠原告于占龙本金4万元，利息5000元。所以被告马金梅应当偿还原告于占龙借款本息合计45000元。现原告于占龙要求被告马金梅自2016年12月30日起以4.6万元为本金按月利2分向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。由于原、被告双方只约定了借期利息并未约定逾期利息，因此根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定了年利率15%，因此被告应当自2016年12月31日起以4万元为本金按年利率15%向原告支付逾期利息。原告所要求的以本金4.6万元计息的主张，因其本金只是4万元，6千元为2016年借款当年的利息，所以根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条”公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，应当以4万元为本金计算利息。同时原告于占龙所要求的按月利2分给付利息的请求超过了双方关于年利率15%的约定，因此本院不予支持，应当按年利率15%计算利息。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告马金梅自本判决生效后十日内一次性偿还原告于占龙借款本息共计45000元，并自2016年12月31日起以4万元为本金按年利率15%计算利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告于占龙负担15元，被告马金梅负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年五月二十二日书记员  梁志勋
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执245号申请执行人:王淑云。被执行人:李建华。被执行人：段永合。申请执行人王淑云与被执行人李建华、段永合身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）冀0822民初2165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王淑云与被执行人李建华、段永合双方和解执行。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2165号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年五月十九日书记员 姜国生
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初206号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨定洪，男，1982年1月26日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨定洪犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人杨定洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日19时30分许，吸毒人员颜某某电话联系被告人杨定洪要求购买100元的毒品，二人约定在重庆市大足区龙水镇五金市场新大桥岔路一洗车店门市进行交易。当天20时许，杨定洪来到约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交与颜某某，颜某某将100元毒资交与被告人杨定洪。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从杨定洪身上查获并扣押现金100元、银白色华为牌手机一部、手机sim卡一张；从颜某某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.20克）和甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.14克）。被告人杨定洪被抓获后即被羁押。被告人杨定洪到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查、扣押、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、刑事照片、通话清单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人颜某某的证言；被告人杨定洪的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨定洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克、甲基苯丙胺片剂0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨定洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨定洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨定洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.34克，予以没收；扣押在案的银白色华为牌手机一部、手机sim卡一张，予以没收；扣押在案的毒资100元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年五月十五日书 记 员  李 印
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1526号之一申请执行人：徐武松，男，汉族，1975年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：彭义花，女，汉族，1964年12月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶上饶县。被执行人：江涌，男，汉族，1975年5月出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人徐武松与被执行人彭义花、江涌委托合同纠纷一案中。执行标的为4,251,784元及利息、申请执行费44,917元、案件受理费51,784元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执67号之二申请执行人：张爱桃，女，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：赵智强，男，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行张爱桃与赵智强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人赵智强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款等6，396.11元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务,且拒不报告财产，本院因此依法对其作出司法拘留十五日的处罚决定，交付拘留所执行时，拘留所以被执行人赵智强因严重病情，不适合收押为由建议本院停止执行拘留。为有效执行，保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人赵智强的银行存款、工商、车辆、房地产等信息，依法扣划了被执行人赵智强的银行存款1，700元，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月二十二日书记员  雷 新
陕西省宝鸡市金台区人��法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执328号申请执行人:刘招虎,男性,汉族,1972年09月03日出生,住金台区。被执行人:谭飞虎,男性,汉族,1995年02月10日出生,住陈仓区。被执行人:麻利芳,女性,汉族,1994年11月20日出生,住陈仓区。本院在执行申请执行人刘招虎与被执行人谭飞虎、麻利芳机动车交通事故责任纠纷一案中，向谭飞虎、麻利芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭飞虎、麻利芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭飞虎、麻利芳银行存款92340.4元及利息（包含执行费1266元���，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年五月八日书记员  常少妮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5558号之二原告：马庆彪，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：张良。被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告马庆彪诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告马庆彪于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆彪申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马庆彪撤诉。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由原告马庆彪负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年五月二日书记员  毛婷倩
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初569号原告：宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站。住所地宝鸡市渭滨区党家村*组。经营者：武少华，男。委托代理人：王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:宝鸡大地建筑有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路***号商业大厦副楼*楼。法定代表人：朱起，任公司董事长。委托代理人：张军会，公司员工，特别授权代理。委托代理人：张洋，公司员工，一般授权代理。原告宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站（以下简称天龙机具租赁站）与宝鸡大地建筑有限责任公司（以下简称大地建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天龙机具租赁站委托代理人王靖、被告大地建筑公司委托代理人张军会、张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告天龙机具租赁站起诉称:被告（原宝鸡大地建筑工程有限公司）2012年10月16日中标承建宝鸡市凤翔县柳林镇凤林华城A区1至6号楼。2012年11月份，被告公司凤林华城A区2号、3号楼施工工地工长王建军哥哥王文军以其个人承包2号、3号楼主体工程为由代表被告与原告达成口头租赁约定，依据约定从2012年11月24日至2013年12月11日，原告向被告提供的钢管、扣件、丝杠等材料租赁费共885476.64元，扣除被告陆续支付的25000元外，剩余63547.64元经原告多次催要，被告至今未付。现起诉请求：判令被告支付原告租赁费63547.64元及逾期付款利息损失1274.12元（2014年1月至2017年2月按年利率6%计算）。被告大地建筑公司答辩称：被告承建凤翔县柳林镇凤林华城项目A区属实，但被告将2号、3号楼承包给王文军施工，王文军与原告达成租赁协议是个人行为，不能代表公司，故该租赁合同与被告无关。另外，认为本案已经（2016）陕0322民初1650号判决，原告再起诉属于重复诉讼，请求驳回原告起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.原告营业执照、经营者身份证复印件、企业变更登记表及核准通知书、被告工商注册电子档案，证明原、被告主体资格；2．凤翔县建设工程中标通知书、验收资料等城建档案，证明凤翔县柳林镇凤林华城A区2号、3号住在楼项目由被告施工，应承担支付原告租赁费的责任；3．租赁费结算单2份、发货单15份，收货单18份；证明原告向被告租赁了钢化材料，并进行了结算，除已支付的外，被告还欠租赁费63547.64元及利息损失12074.12元；4．证人武保仓、段海林两人调查笔录及身份证复印件，证明租赁的事实及具体履行过程；5.大地建筑公司通知两份、王文军、王三省、王建军户籍信息两份；证明以上三人在结算单发货单、收货单上的签字系职务行为；6.建筑机具租赁合同4份，证明原告租赁费价格符合2012年至2013年租赁市场标准；7.证人武保仓、段海林出庭证言。被告为主张其答辩意见，向本院出示（2016）陕0322民初1650号民事判决书一份，证明原告起诉被告租赁合同已经审理，被告再次起诉属于重复诉讼。对原告提供的7组证据，被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7认为与本案没有关联性，原告租赁协议是与王文军达成的，与被告没有关系；对被告提供的判决书，原告对真实性没有异议，但认为不属于重复诉讼。对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：对原告提供的7组证据，证据4武保仓、段海林调查笔录与证据7两人当庭证言重复，本院以两人当庭证言为准。被告对原告提供的证据1、2无异议，其余证据均认为与本案没有关联性，但本院认为，结合证据2，王建军在凤林华城A区2号楼、3号楼住宅工程质量分户验收表施工单位被告公章验收人员处、及工程质量控制资料表施工放线负责人及专业工长处均签字，证明王建军系被告员工，故其在原告发货单及收货单上的签字，也应系职务行为，且被告王三省与王文军、王建军系父子关系，虽被告辩称认为将凤林华城2号楼、3号楼承包给王文军建设，但未提供合同，且该辩称与原告提供的证据2相互矛盾，故本院认为王三省、王文军与原告达成的租赁协议、签字及结算均系职务行为，对原告提供的证据3、5、7予以采信；对证据6的前三份合同能证明原、被告租赁期间的租赁费参考，予以采信，对第四份合同认为不系同期的标准，不予采信。对被告提供的判决书，真实性予以采信，但认为该判决驳回原告诉讼请求，系因证明不足，现原告提供了证据起诉不属于重复诉讼。本院通过上述认证查明，宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司中标承建位于凤翔县柳林镇凤林华城A区1-6号楼，被告系施工单位，在2号、3号楼施工期间，被告员工王文军与原告员工武保仓达成口头租赁协议，2012年11月24日至2013年12月11日，原告员工段海林负责向被告工地发放及收回了租赁物，该租赁物由被告员工王建军、王三省签收，2014年1月1日，原告与被告员工王三省结算，共计租赁费88547.64元，后通过被告员工王文军陆续支付的25000元，剩余63547.64元经原告多次催要，被告至今未付。另查，2016年7月12日，宝鸡大地建筑工程有限公司企业名称变更为宝鸡大地建筑有限责任公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但被告承建的凤林华城A区2号、3号楼实际租赁使用了原告租赁物，虽被告辩称认为将2号、3号承包给王文军个人，且认为有书面合同的提前下，未向法庭提供，并且在原告举证提供的被告承建档案中，2、3号楼的施工单位为被告，故认为其辩称相互矛盾不能成立。故认为王三省、王文军、王建军系被告雇佣员工，达成的租赁协议及在收货单、发货单、结算单上的签字属职务行为，支付租赁费的责任应该由被告承担，故对原告请求被告支付租赁费63547.64元的诉讼请求本院予以支持；因租赁费于2014年1月1日结算，被告至今未付，给原告造成一定的损失，故对原告请求的逾期付款利息损失按年利率4.5%计算从2014年1月至2017年2月止，即8817元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：判决被告宝鸡大地建筑有限责任公司于本判决生效十日内支付原告宝鸡市渭滨区天龙建筑机具租赁站租赁费63547.64元、利息损失8817元，共计72364.64元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取845元，由被告宝鸡大地建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任红霞二〇一七年五月十六日书 记 员  张 成
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初887号原告：孙跃华，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：邵忠福，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司。法定代表人：李立红，总经理。委托诉讼代理人：李玉明。代理权限：一般代理。被告：李红光，男，1982年12月31日出生，汉族，司机，住梅河口市。被告：梅河口市阜康热电有限责任公司。法定代表人：于然波，董事长。委托诉讼代理人：吴建华。代理权限：特别授权。原告孙跃华诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口分公司（以下简称“人财保险公司”）、李红光、梅河口市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙跃华及其委托诉讼代理人邵忠福，被告人财保险公司的委托诉讼代理人李玉明、被告李红光及阜康热电有限责任公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃华诉称：2017年2月26日20时40分许，李红光驾驶阜康热电有限责任公司吉E327**号重型自卸货车，沿梅河口市电厂西门前道路由东向西行驶至梅河口市建国路时，与沿建国路由南向北直行骑电动自行车的孙跃华发生相撞，致孙跃华受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故经梅河口市交通警察大队认定李红光承担事故全部责任，该肇事车辆在人财保险公司投保交强险及商业险。现起诉要求赔偿医疗费21220.35元、住院伙食补助费1900元、护理费2537.22元、误工费2165.24元、交通费100元、诉讼费500元，共计28422.81元，要求由三被告承担。2017年2月26日20时40分许，李红光驾驶阜康热电有限责任公司吉E327**号重型自卸货车，沿梅河口市电厂西门前道路由东向西行驶至梅河口市建国路时，与沿建国路由南向北直行骑电动自行车的孙跃华发生相撞，致孙跃华受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故经梅河口市交通警察大队认定李红光承担事故全部责任，该肇事车辆在人财保险公司投保交强险及商业险。人财保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险第三者责任险50万元，第三者中有不计免赔险，合理的请求同意理赔。但我公司机动车综合商业保险条款规定，不承担本案诉讼费。李红光辩称：是我开车把原告撞伤，但车有保险，是全保不计免赔的，对原告起诉的数额，由法院和保险公司定，需要我承担的话我愿意承担。阜康热电有限责任公司辩称:对交通事故没有异议，我们是车辆所有人，但我们有交强险和商业险，所以责任应当由保险公司承担。本院根据双方当事人诉辩主张及举证质证情况，查明如下事实：2017年2月26日20时40分许，李红光驾驶阜康热电有限责任公司吉E327**号重型自卸货车，沿梅河口市电厂西门前道路由东向西行驶至梅河口市建国路时，与沿建国路由南向北直行骑电动自行车的孙跃华发生相撞，致孙跃华受伤，电动车损坏的交通事故。此次事故经梅河口市交通警察大队认定李红光承担事故全部责任，孙跃华无责任。该肇事车辆系阜康热电责任有限公司在人财保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。孙跃华受伤当日入住梅河口市中心医院治疗19天，一级护理2天，二级护理17天，花医疗费21220.35元。诊断：头部外伤，左顶部软组织挫伤，腰骶部软组织挫伤。孙跃华在梅河口市成栋牛大力炭火烤肉店打工。该车在人财保险公司处投保机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者保险金额为50万元，并附加不记免赔险。现孙跃华起诉来院，要求三被告赔偿其医疗费等各项损失28422.81元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。机动车保险报案记录。人财保险公司对提供的医院病历中关于孙跃华治疗用药，认为有的不合理，欲申请鉴定，但其在规定期限内未向法庭书面申请，视为其对该权利的放弃。还对原告的误工证明及交通费收据提出异议。李红光，阜康热电有限责任公司对以上证据无异议。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，李红光负事故的全部责任。李红光所驾驶的车辆为阜康热电有限责任公司所有，李红光是阜康热电有限责任公司职工，发生事故时是在执行工作任务，因此应由阜康热电有限责任公司承担全部赔偿责任。该车辆在人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故人财保险公司应当在保险范围内赔偿孙跃华的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》和吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告孙跃华的合理损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。1.医疗费，共计21220.35；2.住院伙食补助费为1900元（100/天×19天）；3.护理费，住院19天，其中一级护理2天，二级护理17天，护理费为2537.22元（2人×2天×120.82元/天+17天×120.82元/天）；4.误工费，2165.24元（113.96元×19天）；5.关于交通费，原告提供了一张108元的票据，不符合实际，结合其伤情和出入院情况，本院酌定保护40元。综上，孙跃华合理损失共计人民币27862.81元。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计1万元，赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计4742.46元（护理费2537.22元+误工费2165.24元+交通费40元），超出交强险限额的孙跃华的合理损失为医疗费及住院伙食补助费13120.35元（医疗费元21220.35+住院伙食补助费1900元-10000元），应由人民保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙跃华医疗费10000元、护理费2537.22元、误工费2165.24元、交通费40元，合计14742.46元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙跃华医疗费11220.35元、住院伙食补助费为1900元、合计13120.35元，于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(已减半)，由被告梅河口市阜康热电有限责任公司承担，于本判决生效后立即给付原告孙跃华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵贵臣二〇一七年五月十五日书记员  李 薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2398号原告:唐海燕,女性,汉族,1987年09月27日出生。原告:唐光明,男性,汉族,1964年11月14日出生。被告:蔡廷秀,女性,汉族,1968年03月07日出生。被告:王大春,男性,汉族,1974年08月22日出生。原告唐海燕、唐光明与被告蔡廷秀、王大春抵押合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告唐海燕,唐光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年五月二十六日书记员  唐 静
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初837号之一原告：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住博山区。被告：刘玉兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住博山区。被告：刘磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住博山区。被告：刘升武，男，1961年4月25日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告徐光坤诉被告刘玉兰、刘磊、刘升武民间借贷纠纷一案中，原告徐光坤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐光坤撤回起诉。案件受理费1150.00元、诉讼保全费1020.00元，均由原告徐光坤负担。审判员  董军戈二〇一七年五月十二日书记员  李 君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢43号之一申请执行人唐某某，男，汉族。委托代理人许某某，广东XX律师事务所律师。被执行人伍某某，男，汉族。申请执行人唐某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第339号民事判决已发生法律效力，依生效判决，被执行人需偿还申请执行人借款本金38万元及利息。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日受理，案号为（2015）深龙法坂执字第37号，后因无可供执行财产，本院作出（2015）深龙法坂执字第37号执行裁定终结本次执行程序。2017年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日予以立案受理，案号为2017）粤0307执恢43号。在本案执行过程中，申请执行人唐某某于2017年3月27日以江西省赣州市章贡区人民法院已立案受理为由向本院提出撤销申请。再查，本院未执行到被执行人任何财产。本院认为，本案申请执行人依法提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月二十七日书记员  甘茂雄
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初257号原告王占军。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁某，职务总经理（未出庭）委托代理人祖子媛，系该公司法律顾问。原告王占军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王占军、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人祖子媛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所属桃山煤矿工人，先后于1991年1月31日和1996年6月两次受伤，并认定为工伤。2010年5月12日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年3月29日、2016年7月14日、2016年10月17日、2017年1月19日，原告先后四次住院治疗，共住院342天。原告住院期间，被告未安排护理人员，亦未给付伙食补助费，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告住院护理费46436.76元（135.78元×342天）、伙食补助费17100.00元（50.00元×342天），共计63536.76元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告王占军身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。2.七劳人仲不字（2017）第××号不予受理通知书一份，证明已经市劳动人事争议仲裁委员会处理，以证据不足为由作出不予受��通知。3.工伤卡片复印件一份，证明原告认定为工伤，双耳震聋。4.劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告伤残等级为四级。5.原告王占军的工资明细一份，证明是由被告单位出具原告的工资明细。6.七煤总医院病历首页4份，证明原告共住院342天。7.护理证明一份，证明由医院出具原告住院期间必须有护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称：原告系其煤矿工人，受伤事实存在，对原告诉求的伙食补助费、护理费的数额标准过高，没有事实依据，不予认可，也不予支付。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、6，经被告质证无异议，故予以确认；对于原告提交的证据4，经被告质证有异议，本院经审查，对该证据不予确认；对于原告提交的证据7，经被告质证有异议，但该证据系原告入住医院出具，可证实原告住院期间确需护理，故对该证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告所属桃山煤矿工人，先后于1991年1月31日和1996年6月两次受伤，并认定为工伤。2010年5月12日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年3月29日、2016年7月14日、2016年10月17日、2017年1月19日，原告先后四次住院治疗，共住院342天。原告住院期间，被告未安排护理人员，亦未给付伙食补助费。本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。原告先后四次住院342天，被告均未给付伙食补助费及护理费，故对于原告的诉求应予支持。经查，原告王占军应获得的赔偿有：1、伙食补助费5130.00元（15.00元×342天）；2、护理费17100.00元（50.00元×342天），以上合计22230.00元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告王占军住院期间伙食补助费及护理费共计22230.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告黑龙江龙煤���某某矿业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年五月二十二日书记员  郑璐
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2787号原告周小红,女,,汉族,住夏津县田庄乡委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所，法律工作者。被告李德伦，男，，汉族，住高唐县杨屯乡。原告周小红诉被告李德伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小红委托诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼，被告李德伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即偿还原告借款115万元及起诉后的利息，并承担本案的诉讼费，后原告变更诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款95万元及起诉后的利息，对本案中的20万另行主张权利。事实和理由：2012年，原告通过张际山和被告李德伦认识，被告李德伦是生产打火机的个体经营户，自2012年1月10日开始至2014年11月5日，被告以个人经营户，自2012年1月10日开始至2014年11月5日，被告以个人经营的高唐县杨屯乡中创打火机厂增加周转资金为由，通过张际山分八次向原告借款115万元，并向原告出具了借条，后经原告多次向原告催要借款，被告以经营不善，资金紧张为由，拒不还款，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，现诉诸法院，望判如所诉。后原告在本案庭审过程中撤回对被告20万借款金额的诉请，另行主张权利。原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、有被告李德伦签名的借据七张和银行交易记录6份，用于证明原告分七次借给被告李德伦95万元的事实，这些借款均没有约定还款期限。具体为：1、2012年1月10日第一次借给被告现金12万元，通过张际山牵头第一次借给被告，在被告做生意租房处直接支付的现金，有张际山的证人证言为证。2、2012年12月4日借给被告10万元，有银行汇款记录为证。3、2013年12月31日借给被告13万元，有银行汇款记录为证。4、2014年3月1日借给被告现金20万元。因该借据没有转账记录为证，原告在庭审中撤回对该笔借款的起诉，与被告对峙后另行主张权利。5、2014年5月18日借给被告10万元，有有银行汇款记录为证。6、2014年6月5日借给被告10万元，有2014年6月6日的银行汇款记录为证。7、2014年8月12日借给被告20万元，有当天银行汇款记录为证。8、2014年9月15日借给被告20万元，2014年9月15日转账20万元后补的条，因本次转账后与被告第一次见面的时间是在2014年11月5日，所以在2014年11月5日被告给原告补了这个借条。证据二、中国工商银行自助终端凭条一份，用于证明6222104126073633系李德伦的银行账号。证据三、证人张际山出庭作证的证言。用于证明原告第一次借钱给被告是通过其介绍，当着证人本人的面通过现金方式支付给被告。法院向中国工商银行股份有限公司高唐支公司调查核实6222104126073633系李德伦名下账号。被告李德伦没有提交书面答辩状，也没有提交书面证据。经审查本院对原告提交的七份借据、六份转账记录和证人张际山出庭作证的证言的证明力予以认可，借款金额为95万元。原告在本案庭审中撤回2014年3月1日借给被告现金20万元的主张是对自身诉讼权利的处分，本院针对该笔借款的事实在本案中不予审理，原告可另行主张权利。经审理查明：原告通过张际山和被告李德伦认识，2012年1月10日原告与张际山一起在李德伦做生意的租房处以现金方式借给被告12万元；2012年12月4日通过银行转账方式借给被告10万元；2013年12月31日通过银行转账方式借给被告13万元；2014年5月18日通过银行转账方式借给被告10万元；2014年6月5日通过银行转账方式借给被告10万元；2014年8月12日通过银行转账方式借给被告20万元；2014年9月15日通过银行转账方式借给被告20万元。该七笔借款共计95万元没有约定还款期限和利息，后原告向被告催要借款，被告没有偿还，为维护原告自身权益诉至法院。本院认为，原告周小红与被告李德伦形成民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了支付借款95万元的义务，被告李德伦没有履行还款义务。原告作为债权人要求被告李德伦偿还95万的借款于法有据，本院予以支持。对于原告于2014年3月1日借给被告现金20万元借款在本案中不再主张权利是对自身诉讼权利的处分，本院针对该笔借款的事实在本案中不予审理，原告可另行主张权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付起诉后利息的诉请于法有据，本院予以支持。由于原被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德伦于本判决生效后三日内返还原告周小红借款95万元，并支付该款自2016年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告李德伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  傅 雁人民陪审员  滕际新人民陪审员  孔媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁希龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3561号原告：盛某，女，1977年2月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：王某，男，1976年9月15日生，汉族，住常熟市。原告盛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告盛某负担。审判员  朱益虎二〇一七年五月二十五日书记员  俞 瑶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初177号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋绪，男，1989年5月28日出生，汉族、重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月29日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人唐情杰，男，1993年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人蒋绪、唐情杰犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人蒋绪、唐情杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日23时许，王某与梁某因和江某的感情问题产生矛盾，王某邀约被告人唐情杰等十余人在重庆市大足区龙水镇滨河路步行街出口对面坝子与梁某等人见面，梁某要求王某道歉，双方发生争吵，唐情杰动手打了梁某一下，后双方被人拉开。不久，梁某又邀约杨某等人将唐情杰打伤，唐情杰随即拨打电话给被告人蒋绪称被人打伤，并与蒋绪约定在龙水镇老大桥汇合，蒋绪又邀约一起吃烧烤的唐某（另案处理）同去。蒋绪、唐某分别驾车到龙水镇老大桥附近与唐情杰汇合后，唐情杰发现杨某等人就在公路对面，遂从蒋绪轿车内拿出一根棒球棒冲向杨某等人并进行殴打，蒋绪也下车并拿出随身携带的匕首也冲向杨某等人，在打斗的过程中，蒋绪持匕首将赵某、杨某、旷某刺伤，唐情杰持棒球棒将陈某小臂击伤。与杨某一起的人被打散逃离后，唐情杰、蒋绪、唐某三人又持棒球棒、啤酒瓶继续对杨某进行殴打。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，赵某、杨某、陈某的损伤程度属轻伤二级，旷某的损伤程度属轻微伤。2017年1月3日、2月17日，被告人蒋绪、唐情杰分别被民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月2日，经本院调解，被告人蒋绪、唐情杰与赵某、杨某、陈某、旷某达成赔偿协议，支付部分赔偿款，并取得谅解。上述事实，被告人蒋绪、唐情杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到获经过、刑事判决书、释放证明、诊断证明书等书证；证人王某、谢某、郑某、李某、杨某1、李某2、肖某、龚某、吴某、李某3、梁某、江某、雷某、陈伟、谢某、李某4、刘某、刘某2、杨某2、谭某、刘某3、夏某等人的证言；被害人赵某、杨某、陈某、旷某的陈述；被告人蒋绪、唐情杰的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋绪、唐情杰故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。二被告人在共同犯罪均起主要作用，不宜区分主从。被告人蒋绪曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋绪、唐情杰到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋绪、唐情杰与被害人达成赔偿协议、按约支付部分补偿款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋绪、唐情杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。）二、被告人唐情杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年五月四日书记员 严旭呈
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执257号申请执行人：安徽九华富康铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：章礼虎，系该公司总经理。被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：童旭东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽九华富康铸造材料有限公司与被执行人安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安庆旭东工贸有限责任公司的存款430000元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安庆旭东工贸有限责任公司存款430000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陶胜利二〇一七年五月十日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1663号原告：薛庆夫，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐俊苓，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈月婷（曾用名陈目廷），女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告徐俊苓之妻。原告薛庆夫与被告徐俊苓、陈月婷（曾用名陈目廷）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆夫到庭参加诉讼，被告徐俊苓、陈月婷（曾用名陈目廷）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛庆夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款16991元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份，二被告在南旺镇小店子一村建楼期间，在原告薛庆夫处赊购水泥33吨，每吨255元；赊购钢筋504根，每根19元，累计拖欠原告货款17991元。2016年2月6日，二被告支付货款1000元。后经原告多次催要下余货款，被告拒不给付。徐俊苓、陈月婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：出库单两份、收据一份，被告徐俊苓、陈月婷（曾用名陈目廷）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事销售水泥、钢筋等经营活动。二被告系夫妻关系。2013年，二被告在汶上县南旺镇小店子一村的原武校位置建楼，建楼期间，二被告多次赊购原告的钢筋、水泥。2013年7月31日，陈月婷在原告处赊购钢筋504根，每根19元，并出具收据一份，载明“收到刚材504根，玖仟伍佰柒拾陆元正，19元/根，9576元，陈月婷”。2013年8月23日，陈月婷在原告处赊购水泥15吨，每吨255元，并出具出库单一份，载明“水泥，一车，15吨，255元，陈月婷”。2013年8月26，陈月婷在原告处赊购水泥18吨，每吨255元，并出具出库单一份，载明“收到，水泥，一车，18吨，255元，陈月婷”。后经过原告催要，被告徐俊苓于2016年2月6日支付原告1000元货款，被告徐俊苓在陈月婷出具的收据上注明“2016年2月6日付款1000元”。二被告尚欠原告货款16991元至今未支付。本院认为，被告徐俊苓、陈月婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告徐俊苓、陈月婷购买原告薛庆夫的水泥、钢筋，拖欠货款16991元，被告陈月婷向原告出具出库单两份、收据一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。该欠款发生于被告徐俊苓、陈月婷夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告薛庆夫要求被告徐俊苓、陈月婷支付货款16991元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊苓、陈月婷于本判决生效后十五日内支付原告薛庆夫货款16991元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐俊苓、陈月婷负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年五月十日书记员  崔 涛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终644号上诉人(原审被告):成都康华生物制品有限公司，住所地四川省成都。法定代表人:王振滔，该公司董事长。被上诉人(原审原告):邓雅池，女，2006年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人:苏爱年，女，1973年10月13日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县，系被上诉人邓雅池之母。被上诉人(原审被告):汉寿县酉港镇联福村卫生室，住所地湖南省汉寿县。法定代表人:李华健，该卫生室负责人。上诉人成都康华生物制品有限公司因与被上诉人邓雅池、汉寿县酉港镇联福村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2017年3月3日作出的(2015)汉民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都康华生物制品有限公司收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按成都康华生物制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月十六日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执721-1号申请执行人于树光，男，汉族，1975年6月12日出生，住蒙城县庄周办事处庄周小区A38幢1单元602号。被执行人白金明，男，汉族，1989年7月17日出生，住蒙城县城关镇刘桥新村3区15栋2户。被执行人白迎夏，男，汉族，1980年5月21日出生，住蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区D6庄506室。本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622执721号执行裁定书，冻结了被执行人白迎夏的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白迎夏的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年五月十一日书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2304号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳