wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初1059号原告田宝弟，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘会增，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘会涛，男，汉族，居民，住沂水县。上述两被告委托代理人贾树花，两被告的母亲。被告张彦伟，男，汉族，居民，住沂水县。被告王金福，男，汉族，居民，住沂水县。原告田宝弟诉被告刘会增、刘会涛、王金福、张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝弟、被告刘会增和刘会涛的委托代理人贾树花（两被告母亲）、被告张彦伟到庭参加诉讼，被告刘会增、刘会涛、王金福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，被告刘会增以用于流动资金周转投资使用为名向原告借款15万元，约定还款期限为180日，于2015年11月18日前一次性清偿，逾期不能偿还支付利息，并书写借据、借条各一份，被告刘会涛、被告王金福、被告张彦伟作为担保人共同在借据上签字，被告王金福、被告张彦伟分别书写自愿担保书一份为被告刘会增担保，另外被告刘会增将位于沂水县大名城南区15号楼1单元1005号楼房作为该借款的抵押，并向原告提供该房产的商品房预售合同一份。借款到期后，原告向被告催要所借款项，被告刘会增已经偿还2万元，但剩余13万元借款被告拒不偿还。原告急需次款项，无奈只好向法院提起诉讼，请求法院调解或者判决四被告共同偿还原告借款130000元、逾期利息及为追索债权支出的全部费用，诉讼费由被告承担。被告刘会增、刘会涛的委托代理人贾树花辩称，欠钱属实，今天刘会涛早晨给我打电话说是让我来开庭，说是他没有时间来开庭，让我来，说是欠了钱。本来是15万了，还了2万，现在还有13万元没有还。被告张彦伟辩称，当时刘会涛找了王金福，王金福又找了我，说是房屋抵押贷款15万，我和被告王金福给被告刘会增和刘会涛当担保人，而且借据和自愿担保书上都是我们当天在一块签字的，借据上的签名都是我们本人自己签的。被告王金福经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月18日，被告刘会增以用于流动资金周转投资使用为名向原告借款15万元，约定还款期限为180日，于2015年11月18日前一次性清偿，并书写借据一份，该借据上约定“如逾期不能偿还，债权人可自行处置抵押财产，否则，我自愿支付并承担每日元的违约金直至清偿完毕之日，及债权人为追索债权支出的全部费用（包括：交通费、误工费、诉讼费、生活费、律师代理费），并承担支付同期银行贷款利息的四倍。以上费用，债权人提供有效票据的金额即视为我的认可。借款人：刘会增、刘会涛、王金福、张彦伟2015年5月18日”。合同签订后，被告刘会增将《商品房预售合同》交原告田宝弟持有，但是并没有办理不动产抵押登记。2015年5月20日，被告刘会增为原告田宝弟出具借条一张，该借条载明，今借到田宝弟壹拾伍万元整，为期三个月借款人刘会增日期2015年5月20日。2015年5月18日被告张彦伟和王金福分别为原告出具自愿担保书各一份，该担保书载明，被告张彦伟、王金福自愿为被告刘会增的借款提供担保，如借款人不还，自愿替其偿还借款本息，并承担一切法律连带责任。2015年原告田宝弟通过中国农业银行股份有限公司账户取款向被告刘会涛账户转账126600元，付现23400元。另，2015年9月份，被告刘会涛偿还原告田宝弟20000元。另，2016年2月29日原告田宝弟向本院提起保全申请，本院依法做出(2016)鲁1323财保99号保全裁定，为此原告花费保全费1170元。上述事实，有原告提交的借条、借据、自愿担保书、工资证明、《商品房预售合同》等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告田宝弟与被告刘会增、刘会涛签订的借款合同及原告田宝弟与被告张彦伟、王金福签订的担保合同均系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律拘束力，原被告均应当按照合约的约定履行各自的义务。根据原告提供的借据、借条以及被告刘会增、刘会涛母亲的陈述以及被告刘会涛将购房合同交原告田宝弟持有的情况，本院认为本案的实际借款人应该为被告刘会涛和刘会增，被告张彦伟与王金福系担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。关于利息问题，根据原被告之间的约定，“……并承担支付同期银行贷款利息的四倍”，上述约定并不违反法律规定，被告应当按照当时约定自2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告田宝弟支付利息。其他费用原告没有提供证据，本院不予支持。被告刘会增、刘会涛、王金福均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会增、刘会涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田宝弟欠款130000元及利息（利息自2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王金福、刘彦伟对被告刘会增、刘会涛的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘会增、刘会涛追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告刘会增、刘会涛、王金福、刘彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月八日书记员  翟信华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1305号原告:利辛县前进农用车辆有限责任公司,住所地：安徽省亳州市利辛县阜蒙路。法定代理人：徐某，经理。委托诉讼代理人：杨守翠，该公司员工。被告：武龙，男，汉族，1974年10月8日，住安徽省亳州市利辛县。原告利辛县前进农用车辆有限责任公司与被告武龙买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘丽审 判 员  闫侠人民陪审员  程侠二〇一七年五月二日书 记 员  许可
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执925号申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特436号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳80000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执925号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初167号原告马某某，女，东乡族，生于1985年1月10日，农民，文盲。被告马某甲，男，东乡族，生于1978年1月5日，农民，文盲。本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  马玉龙二〇一七年五月十日书记员  马进成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9678号原告李志宽，男，1946年5月15日出生。被告李振才，男。本院在审理原告李志宽与被告李振才宅基地使用权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李志宽向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志宽申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志宽撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年五月十六日书记员  张强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2135号原告：绵阳市涪城区石塘法律服务所，住所地：绵阳市涪城区石塘镇人民政府。法定代表人：吴仲和，该所主任。委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所。被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘路*号。法定代表人：刘国珍，该小组组长。原告绵阳市涪城区石塘法律服务所与被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组委托代理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵阳市涪城区石塘法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付委托代理费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组辩称：我对原、被告双方是否形成了委托代理合同关系不清楚，我是2017年3月2日才当选该组组长，当时原告打电话向我要钱，我说我才当上组长，该组的债权债务还没有理清，我们组没有钱所以暂时没有办法支付。本院经审理认定以下事实：2015年3月15日，原告绵阳市涪城区石塘法律服务所（乙方）与被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与曾晓明买卖合同关系一案委托乙方为其代理人，代理费金额为38000元，结案时一次性付清。后原告指派其所吴仲和律师代理了该案件。庭审中，被告��下欠原告38000元律师费的事实无异议。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定支付律师费，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，故对原告要求被告支付律师费38000元的律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区石塘法律服务所支付委托代理费38000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市涪城区石塘法律服务所的其他诉讼请求。本案案件受理费375元，由被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月三十一日书记员  严钦钦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执775号申请执行人：荣述华，男，1963年2月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保98号之一申请人付丙英，女，1938年11月21日生，汉族，住济阳县。委托代理人位红艳，系付丙英之女。被申请人徐超，男，1993年3月29日生，住济阳县。被申请人徐宝才，住济阳县。本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0125财保98号非诉财产保全裁定书，查封被申请人徐超驾驶的徐宝才所有的鲁A8CN**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人徐宝才提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐超驾驶的徐宝才所有的鲁A8CN**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月十六日书记员  李仲魁
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执237号颜秋咀、王怀妹：邢展与你们合同纠纷一案，湖南省长沙市麓山公证处作出的（2017）湘长麓证经字第275号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、被执行人颜秋咀、王怀妹归还申请执行人邢展借款本金2594350元及利息。二、执行费28732.65元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年五月二十五日本院地址：衡东县城关镇315省道邮编：421400联系人：马涛联系电话：1877423****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执555号之三申请执行人马中培，男，1956年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人马中培与被执行人余东波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0503民初1317号生效民事调解书，作出（2016）鄂0503执555号之一执行裁定书，确定被执行人余东波截止2017年3月1日应向申请执行人马中培清偿债务7866236.36元（含执行费66399元），并自2016年8月2日起，以6035442元为基数，按24%年利率向申请执行人马中培支付至借款本金还清时止的利息，另以6793197.38元为基数，按日万分之一点七五标准向申请执行人马中培支付自2017年3月2日起至借款本金还清时止的迟延履行金。本院在执行过程中查明，浙江省一建建设集团有限公司承建了石首市南岳新村还建房工程，其中，南岳新村8#、9#、10#楼工程经你公司转包，现由被执行人余东波承包并实际施工，被执行人余东波已为南岳新村8#、9#、10#楼工程项目部缴纳工程保证金1000万元，该工程临近竣工结算，据此，本院作出（2016）鄂0503执555号协助执行通知书，请浙江省一建建设集团有限公司（南岳新村项目部）协助应支付南岳新村8#、9#、10#楼工程结算款及应退还被执行人余东波的工程质量保证金共计7866236.36元。本院已于2017年3月16日向第三人浙江省一建建设集团有限公司（南岳新村项目部）送达了（2016）鄂0503执555号协助执行通知书及（2016）鄂0503执555号之一执行裁定书。现因本案移送湖北省宜都市人民法院执行，申请执行人马中培向本院提交书面申请，请求本院撤回已送达给第三人浙江省一建建设集团有限公司（南岳新村项目部）的（2016）鄂0503执555号协助执行通知书。本院认为，申请执行人的马中培的申请并不违反相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）规定，裁定如下：撤回（2016）鄂0503执555号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年五月十六日书记员 何 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1131号上诉人（原审被告）：刘梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蒋永林，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌。委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李能，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张朝建，男，1965年6月26日出生，住重庆市渝中区，重庆轩辕物流有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏露燕，女，1990年7月12日出生，住重庆市九龙坡，重庆轩辕物流有限公司工作人员。上诉人刘梅、蒋永林因与被上诉人李能民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘梅、蒋永林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人的欠款15300元。事实和理由：1.2014.10.13上诉人支付的1万元，虽然是出具欠条前支付，但符合欠条约定的还款时间，故该笔款项应作为还款抵扣；2.余下的70700元被上诉人已明确认可收到该笔款项，其提供的证据不足以证明上述还款系支付的相关费用，故应作为还款抵扣；3.被上诉人违规处理车辆，导致本案纠纷。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。被上诉人李能答辩称，1.关于2014.10.13支付的1万元，蒋永林在欠条上签字是2014.11.13，表示其认可当时的欠款金额是96000元，故不能以之前的转款作为借款的归还；2.关于上诉人支付的70700元，被上诉人在一审中举示了油卡、保险费发票等证据证明上诉人支付的系被上诉人代垫的车辆费用而非归还的借款，不应作为本案还款抵扣。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李能向一审法院起诉请求：1、蒋永林返还李能欠款96000元及以96000元为基数从2014年8月30日至付清之日止的利息损失；2、刘梅对蒋永林的前述债务承担连带责任。一审法院认定事实：蒋永林于2014年11月13日向李能出具欠条一份载明：“今欠（李能）现金96000元。分12个月还完，每月至少还款8000元，还款期限2014年9月30日至2015年8月29日止。欠款在规定的时间内未还完，按欠款金额的1%计息/月（约定还款日期结束仍未还清欠款的按所欠金额的1%计息/月*前期还款的月数）、并计滞纳金，拖欠车款2个月以上做扣车处理。逾期未还清借款本人愿将该车蒙F37**挂交由李能/重庆轩辕物流有限公司处理。”此后，蒋永林通过转账的方式累计向李能名下的农业银行卡支付了80700元，具体如下：2015年1月4日支付10000元，2015年4月26日支付13000元，2015年7月14日支付20000元，2015年8月12日支付17700元，2015年9月6日支付10000元，共计80700元。其中2014年10月13日支付10000元，是在蒋永林向李能出具欠条之前，另70700元系蒋永林向重庆轩辕物流有限公司支付的其挂靠在重庆轩辕物流有限公司的渝A682**车辆的油款、路桥费、年审费用、维护费、管理费、保险费等费用，此后，因蒋永林未按期偿还欠款，李能催收未果，故起诉来院。一审另查明，李能系重庆轩辕物流有限公司法定代表人，其农业银行卡亦作为重庆轩辕物流有限公司用卡，蒋永林及其他挂靠车辆所有人有通过该账户向重庆轩辕物流有限公司交纳有关费用的习惯。还查明，蒋永林与刘梅系夫妻关系，该二人于2009年1月13日登记结婚。一审法院认为：蒋永林向李能出具欠条，载明欠款金额、还款方式、还款期限及逾期利率等，该欠条约定的内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，蒋永林亦当庭认可欠款数额为96000元，故蒋永林应当按照欠条约定偿还欠款。至于利息，欠条中约定，欠款在规定的时间内未还完，按欠款金额的1%计息/月，还款的最后期限为2015年8月29日。故应从2015年8月30日起，以欠款数额为基数，按照月利率1%计算利息。本案争议焦点为：蒋永林转账支付李能农业银行卡的80700元款项是否系偿还欠款。根据银行转账明细，蒋永林在借款后向李能累计支付了80700元，其中2014年10月13日支付10000元，是在蒋永林向李能出具欠条之前，如系还款，明显有悖常理。余下的70700元，与蒋永林在该段时间内应向重庆轩辕物流有限公司支付的其挂靠在重庆轩辕物流有限公司的渝A682**车辆的油款、路桥费、年审费用、维护费、管理费、保险费等费用相符，亦符合蒋永林及其他挂靠车辆所有人的交费习惯，重庆轩辕物流有限公司亦认可收到李能为蒋永林交纳的上述费用，蒋永林亦未举证证明其已向重庆轩辕物流有限公司另行交纳了上述费用，故一审法院认定上述蒋永林向李能支付的80700元不是偿还的本案欠款。蒋永林上述欠款发生在蒋永林与刘梅夫妻关系存续期间，应属夫妻债务，刘梅对蒋永林上述债务应当承担共同偿还责任。综上所述，蒋永林、刘梅应当共同偿还李能欠款96000元，并支付以96000元为基数，从2015年8月30日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、蒋永林、刘梅在本判决生效之日起十日内共同偿还李能欠款96000元，并支付以96000元为基数，从2015年8月30日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息；二、驳回李能的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1100元，由李能负担100元，蒋永林、刘梅负担1000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人向被上诉人支付的10000元及70700元是否应作为本案借款的还款予以抵扣，下面针对焦点问题评述如下：一、关于上诉人支付的10000元是否应作为还款抵扣的问题，本院认为，该笔款项系上诉人于2014年10月13日即本案欠条出具之前支付，根据日常经验生活法则，如该笔款项系归还本案借款，则上诉人不应在之后再向被上诉人出具本案96000元的欠条，故本院认为该笔款项不应抵扣本案借款，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人支付的70700元是否应抵扣本案借款的问题，本院认为，根据已查明的事实，李能系重庆轩辕物流有限公司法定代表人，其农业银行卡亦作为重庆轩辕物流有限公司用卡，蒋永林及其他挂靠车辆所有人有通过该账户向重庆轩辕物流有限公司交纳有关费用的习惯，且被上诉人亦举示了油卡、保险费、管理费凭证等其为上诉人车辆垫付、代扣费用的相关依据，加之上诉人未举示证据证明其已另行支付上述相关费用，故本院认定70700元系上诉人支付的其挂靠车辆的相关费用而非归还的本案借款，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人蒋永林、刘梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人蒋永林、刘梅共同负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年五月八日书记员 彭夕弋
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初452号原告：赵满意，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王玉英（系原告之母），女，汉族，住甘肃省通渭县。被告：田瑞霞（曾用名田蕊子），女，汉族，住甘肃省通渭县。原告赵满意与被告田瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满意及其委托诉讼代理人王玉英、被告田瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵满意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始原告和被告处对象，期间被告借原告钱物。2015年原、被告产生矛盾，协商分手，被告于2015年1月18日出具欠原告50000元的欠条一张，约定一年内还清。到期后，被告没有按约定给付，原告催要过多次，被告借故不还。为了维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款50000元，望依法公正判决支持原告的诉请。田瑞霞辩称，给原告书写欠条属实，但其没有借原告的钱，都是被告与原告谈对象期间所花的钱，欠条是原告拿刀逼着被告写下的，故不同意给原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵满意为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.赵满意的身份证复印件一份；2.欠条一份。经田瑞霞质证，只对其书写欠条的日期表示遗忘，再均无异议。田瑞霞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：田瑞霞的身份证复印件一份。经赵满意质证无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的书写欠条的日期，本院认定如下：田瑞霞对其给赵满意书写的欠条无异议，欠条日期也无涂改，田瑞霞在质证时只表示对书写的欠条日期遗忘，但未提出反驳证据，本院对赵满意提供的欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2014年9月，赵满意与田瑞霞谈恋爱，双方在分手时，田瑞霞给赵满意出具50000元的欠条一份，并约定一年之内还清。欠款到期后，田瑞霞至今未给赵满意偿还。本院认为：赵满意在庭审中详细陈述了该欠条的来历，田瑞霞也承认该欠条是自己亲笔书写，田瑞霞系完全民事行为能力人，书写欠条时应知道其产生的后果，虽辩称该欠条是赵满意逼迫自己所写，但未向法庭提交相关证据证实自己的主张，故对该欠条形成的借贷关系予以认定，田瑞霞应按约定履行义务。但本案赵满意在庭审最后陈述阶段及调解阶段，明确表示放弃10000元，应认定赵满意对其民事权利作出了部分处分，也减轻了田瑞霞的义务，本院予以支持，故由田瑞霞偿还赵满意欠款40000元。综上所述，赵满意请求田瑞霞偿还欠款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由田瑞霞于本判决生效之日起三十日内偿还赵满意欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由田瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一七年五月五日书记员  魏一钊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081破4号之五申请人：浙江台温律师事务所，系台州爱洛奇泵业有限公司管理人。负责人：柳正晞，系该所主任。2017年5月25日，台州爱洛奇泵业有限公司管理人向本院提出申请，称台州爱洛奇泵业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结台州爱洛奇泵业有限公司破产清算程序。本院认为，台州爱洛奇泵业有限公司管理人根据《台州爱洛奇泵业有限公司破产财产分配方案》进行破产财产分配，最后分配已完结，已符合终结破产清算程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结台州爱洛奇泵业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞圣岳审 判 员  应万荣代理审判员  应 巧二〇一七年五月二十六日本件与原本核对异代书 记员  林仁萧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3998号之一被执行人：深圳市嘉展进出口有限公司，现住所：深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文安中心某室，注册号：4XX61。法定代表人：张慧娥。被执行人深圳市嘉展进出口有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初字第150号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币380万元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任��司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查封了被执行人深圳市嘉展进出口有限公司名下的普瑞维亚（车牌号BXX7W），查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日，该车辆未实际控制，暂无法处分。被执行人没有其他可供执行财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2681号之一被执行人熊凤祥，男，1970年10月3日出生，汉族。被执行人熊凤祥犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字00619号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月十六日书记员 曾万波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7053号上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。法定代表人曹宗乐，该公司董事长。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓新，女，1972年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陕西展耀投资开发有限公司因与被上诉人刘晓新商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4990号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西展耀投资开发有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西展耀投资开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西展耀投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费874元，由原告负担437元，由被告负担437元。（刘晓新已预交，陕西展耀投资开发有限公司在清偿上述款项是将其负担部分一并支付刘晓新）。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西展耀投资开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁观磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执35号之一申请执行人东莞市鑫路通非开挖技术开发有限公司，住所地广东省东莞市东城区贝新世界花园御景台1座1单元503室。法定代表人王成鑫，职务经理。委托代理人王成立，东莞市鑫路通非开挖技术开发有限公司职工。被执行人哈尔滨三奇工程建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区进乡街159号。法定代表人刘金山，职务经理。本院在执行申请执行人东莞市鑫路通非开挖技术开发有限公司与被执行人哈尔滨三奇工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第256号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为135,749元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AW77**江铃牌轻型普通货车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执1527号之二申请执行人：浙江实达实机械设备有限公司，组织机构代码66710280-6，住所地：衢州市柯城区衢化路870号。法定代表人：金风林，总经理。被执行人：甘建华，男，1973年9月22日，汉族，住江山市。被执行人：包冬梅，女，1976年1月22日，汉族，住江山市。被执行人：江山市荣登楼梯厂，注册号330881604046154住所地：江山市贺村镇贺福中路338号。经营者：甘建华。本院在执行浙江实达实机械设备有限公司与甘建华、包冬梅、江山市荣登楼梯厂追偿权纠纷一案中，责令甘建华、包冬梅、江山市荣登楼梯厂归还浙江实达实机械设备有限公司借款本金170100元及相应利息等，但被执行人甘建华、包冬梅、江山市荣登楼梯厂未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日以（2016）浙0802民初1258号民事裁定书查封了被执行人江山市荣登楼梯厂内木工平刨床1台、马氏细木工带锯机1台、液压式冷压机1台、木工车床1台、双林精密截板锯1台、立铣1台、窜动砂光机1台、新鲁名匠单面木工压刨床1台、品信压刨1台、精密单片锯1台、宽带砂光机1台、悦匠立式单轴榫槽机1台、卧式多轴木工钻床1台、台式钻床1台、四面木工刨床1台、梳齿榫开榫机1台、品瑞良接木机1台、双桶布袋吸尘器4台、双桶布袋吸尘器2台、空压机1台，共24台设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被被执行人江山市荣登楼梯厂内木工平刨床1台、马氏细木工带锯机1台、液压式冷压机1台、木工车床1台、双林精密截板锯1台、立铣1台、窜动砂光机1台、新鲁名匠单面木工压刨床1台、品信压刨1台、精密单片锯1台、宽带砂光机1台、悦匠立式单轴榫槽机1台、卧式多轴木工钻床1台、台式钻床1台、四面木工刨床1台、梳齿榫开榫机1台、品瑞良接木机1台、双桶布袋吸尘器4台、双桶布袋吸尘器2台、空压机1台，共24台设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二日书 记 员  贺 捷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4709号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方真，女，1981年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人方真商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4900号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执80号之一申请执行人四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区。法定代表人罗实，系公司董事长。被执行人易凤金，男，汉族，1975年2月4日生，住泸县。关于申请执行人四川天立房地产开发有限公司与被执行人易凤金房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1064号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人易凤金在泸州商业银行泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人易凤金在泸州市商业银行泸县支行存款8500元到泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年五月五日书记员 李世兵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初529号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款37.1元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“凡士林倍护特润修护润肤露200ml”一瓶，该商品标价37元，同时购买了“凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装”一组，标价37.1元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“凡士林倍护特润修护润肤露200ml”一瓶，实际花费人民币37元，原告同时购买了“凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装”一组，实际花费人民币37.1元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为凡士林倍护特润修护润肤露200ml单瓶装及凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的润肤露与单瓶包装时的润肤露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为37元，则在买送套装时标价仍然应当为37元，而被告却以37.1元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的37.1元退还原告，而原告则应当依法将凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装一组办理退货手续。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款37.1元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的凡士林倍护特润修护润肤露送50ml润手霜套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 张文燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更616号罪犯朴成义，男，1962年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年4月13日作出(2014)北新刑初字第455号刑事判决，以被告人朴成义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月23日作出(2015)沈中刑二终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯朴成义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯朴成义获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴成义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴成义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月26日起至2017年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1213号之一申请执行人：王秀华，女，1965年3月12日初，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：王善龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人王善龙、王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审92号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人刘以财，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请人刘以财未经县级以上人民政府批准，擅自占用黄山街道办事处韩家村集体土地2220平方米建木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第19号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2220平方米土地上新建的1440平方米钢构车间及其他设施；三、处以罚款33300元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第19号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第19号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的2220平方米土地上新建的1440平方米钢构车间和其他设施。逾期由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人刘以财于本裁定书送达之日起五日内将罚款33300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：周志荣，男，1955年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。中国农业银行股份有限公司常熟分行与周志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4867号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：周志荣于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币22607.87元，支付计算至2016年3月17日的利息5244.42元、滞纳金1312.81元、消费手续费790.23元，以上合计人民币29955.33元，并支付自2016年3月18日起至实际付款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金、消费手续费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元、公告费600元，合计诉讼费1149元，由周志荣负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币31104.33元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4867号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年五月十日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初534号原告：杨吓俤，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住会东县鲹鱼河镇。委托诉讼代理人：杨清，男，住会东县鲹鱼河镇。特别授权被告：徐国，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县鲹鱼河镇。本院在审理原告杨吓俤与被告徐国买卖合同纠纷一案中，原告杨吓俤于2017年5月15日，以被告徐国答应一个月内还钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吓俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨吓俤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吓俤负担。审判员  余志友二〇一七年五月十五日书记员  冉 涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5113号申请执行人：泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区行政服务中心，组织机构代码58753145-9。法定代表人：杜清辉，总经理。被执行人：宝达鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路，组织机构代码68937218-8。法定代表人：丁世明，董事长。本院在执行申请执行人泉州台商投资区自来水有限公司与被执行人宝达鞋业有限公司供用水合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1613号之一申请执行人长沙中祥机械设备有限公司。法定代表人李军祥，该公司总经理。被执行人杭州超滤净化设备有限公司。法定代表人孙一旻，该公司总经理。被执行人汪冠华，男，汉族。本院在执行申请执行人长沙中祥机械设备有限公司与被执行人杭州超滤净化设备有限公司、汪冠华买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日到杭州市车管所查封了被执行人汪冠华名下车牌号为浙AJ96**的奔驰牌小型轿车（属轮候查封）、被执行人杭州超滤净化设备有限公司名下车牌号为浙AHV7**的三菱牌小型轿车（未实际扣押）和车牌号为浙AHW1**的北京现代牌小型轿车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人杭州超滤净化设备有限公司、汪冠华有可供执行财产，申请执行人长沙中祥机械设备有限公司亦无法提供被执行人杭州超滤净化设备有限公司、汪冠华其他财产线索。现申请执行人长沙中祥机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3062号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人杭州超滤净化设备有限公司、汪冠华有可供执行的财产，申请执行人长沙中祥机械设备有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二十二日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1480号原告呼新爱，男，汉族，1974年8月4日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。被告申冰，男，汉族，现住址不详。原告呼新爱诉被告申冰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告申冰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告申冰，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告呼新爱的起诉。案件受理费1775元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年五月四日书记员  杜 斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执427号之一申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司。法定代表人丁春生。被执行人葛长运。被执行人常桂萍。被执行人青岛云晨国际贸易有限公司。法定代表人葛长运。被执行人冯守军。申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第4920号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十五日书记员  蒋 琦
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1378号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。被告：田文才，男，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告田文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一七年五月十六日书记员  唐 敏
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执808号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：戴长生，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：戴荣发，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴长生、戴荣发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2014)泰民初字第445号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000元及利息（其中2011年9月20日起至2012年9月19日止按月利率9.293333‰计算，从2012年9月20日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4863号原告：宁川，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：冯倩倩，女，1992年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告宁川诉被告冯倩倩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁川负担。审判员  黄小玲二〇一七年五月二十六日书记员  彭蓓迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初719号原告：武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村。经营者：杜凤梅，女，1952年5月5日出生，住武汉市硚口区。委托代理人：ＸＸ汉，男，1952年8月9日出生，住武汉市江汉区。被告：武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站，住所地武汉市黄陂区人民街***号。经营者：商胜良，男，1964年1月16日出生，住湖北省麻城市。委托代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部诉被告武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月26日，武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部撤诉处理。本案案受理费12608元，减半收取6304元，由武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部负担。审 判 长  何晴高审 判 员  王北平人民陪审员  陈 进二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 智
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖63号原告：彭洪恩，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭洪恩与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告彭洪恩诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为2400元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资9836元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告彭洪恩支付拖欠的工资9836元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初594号原告：邹家洪，男，1976年10月2日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。被告：刘大鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住安康市高新区。原告邹家洪与被告刘大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家洪到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹家洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应水泥，被告欠原告水泥款10000元，并于2014年6月29日向原告出具了欠条。2014年6月30日，被告向原告支付了2000元，下余8000元欠款经原告多次催要至今未履行。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告刘大鹏未作答辩。原告为证明诉请提交了以下证据：1.原告邹家洪身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告刘大鹏2014年6月29日向原告邹家洪出具的欠条一张，证明被告下欠原告水泥款8000元的事实。对原告提供的证据1、2，本院依法予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告刘大鹏向原告邹家洪出具了欠条，载明“今欠到邹家洪水泥款壹万元整”，2014年6月30日，被告向原告支付了2000元。2017年2月21日，原告诉至本院，请求法院判决被告支付水泥欠款8000元。本院认为，合法的债务应当偿还。2014年6月29日，被告刘大鹏向原告邹家洪出具欠条，载明了欠款金额及款项，并有被告的签名捺印。原、被告之间形成的债权债务关系受法律保护，被告应该按照诚实信用的原则及时向原告清偿欠款，逾期偿还的，应当向原告承担继续履行的违约责任。因被告已向原告偿还了2000元欠款，故原告要求被告偿还下欠水泥款8000元的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘大鹏在本判决生效后三日内支付原告邹家洪欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  马宜友人民陪审员  马宜君二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 莎
天津市和平区人民法院执行裁定��（2017）津0101执167号之二申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。被执行人：李佳，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。本院在执行申请人郭之瑞与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇��七年五月九日书 记 员  仝玉林
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初406号原告：蔡正富。被告：晏忠贵。原告蔡正富与被告晏忠贵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡正富向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告归还原告已垫付的赔偿款及诉讼费两项合计：93327元；2、判令被告归还原告支付的银行借款利息（依照归还的时间计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月6日20时30分许，被告趁原告不在家，拿到原告的车钥匙，将原告的陕GFJ6**号摩托车骑走，21时10分，行驶至316国道1720公里处，将行人贺新华撞到，造成贺新华受伤的交通事故。2015年12月10日，白河县人民法院依法判决被告晏忠贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺新华各项损失138546.63元；被告蔡正富承担连带责任。判决生效后被告晏忠贵仅支付了45864.63元，剩余部分及诉讼费由原告支付。原告认为：1、此次事故是被告晏忠贵一人造成的，原告并无过失；2、被告完全有能力赔付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晏忠贵辩称，既然法院判决由其与原告承担连带责任，原告也应当对案外人贺新华进行赔偿，故原告无权追偿。原告围绕诉讼请求向本院提交的（2015）白河民初字第460号民事判决书及陕西省农商行富秦卡借款借据，被告晏忠贵均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日21时10分，被告晏忠贵驾驶原告蔡正富的陕GFJ6**号二轮摩托车，由城关镇黄家湾驶往白水桥方向行驶至316国道1720公里处，将案外人贺新华撞到，造成贺新华受伤的交通事故。2015年2月13日经白河县交通警察大队认定，晏忠贵负全部责任，贺新华无责任。事故发生后，贺新华被送往十堰市太和医院，被告晏忠贵支付24500元住院费用。2015年6月10日，贺新华起诉至白河县人民法院，2015年12月20日，白河县人法院依法作出（2015）白河民初字第00460号民事判决书，判决:被告晏忠贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺新华各项损失138546.63元；被告蔡正富在机动车交强险限额内即贺新华损失92682元内承担连带责任。判决生效后原告向贺新华支付92682元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。本案中，白河县人法院依法作出（2015）白河民初字第00460号民事判决书，判决本案原告蔡正富对贺新华损失在交强险限额内92682元与被告晏忠贵承担连带责任，判决生效后原告已向贺新华支付92682元，故原告有权向被告进行追偿。但本案原告属于车辆所有权人，未按规定购买机动车交通强制保险，其本身存在过错；被告违规驾驶机动车造成交通事故，其也存在过错，因此，本院酌情认定原被告在交强险内承担均等责任，即被告应当支付原告46341元。另，原告要求被告返还垫付（2015）白河民初字第00460号案件诉讼费及利息损失，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决被告晏忠贵于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡正富46341元；二、驳回原告蔡正富的其他诉讼请求。若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2113元，因适用简易程序减半收取1056.5元，原告蔡正富负担528元，被告晏忠贵负担528.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一七年五月十五日书记员 张晓海
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执424号之二申请执行人：倪团团，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14194号申请执行人倪团团与被执行人钟伟力、曾铮民民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金888000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人钟伟力公积金41340元，被执行人钟伟力、曾铮民银行存款41593.12元，将上述共计82933.12元发给申请执行人。轮候查封了被执行人钟伟力与案外人范菊英共有的址于厦门市思明区湖明路148号702室房产。冻结了被执行人钟伟力持有的厦门盛世天成景观工程有限公司45%的股权、厦门视点时尚文化传媒有限公司10%的股权，厦门盛世阳光广告传媒有限公司83.33%的股权，冻结了被执行人曾铮民持有的厦门盛世阳光广告传媒有限公司13.33%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执180号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人王计永，男，汉族，1969年1月2日出生。被执行人崔宣霞，女，汉族，1969年8月21日出生。本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与王计永、崔宣霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年五月二十四日书记员  刘 艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执607号之一申请执行人张基文，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛广源发运输有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史泊村（史泊工业园）。法定代表人胡崇珣，该公司经理。被执行人李言锋，男，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市李沧区李村商城2-61户。被执行人牟双义，男，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张基文与被执行人青岛广源发运输有限公司、李言锋、牟双义机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中申请执行人申请撤回对被执行人牟双义的执行申请，本院予以准许。2017年4月24日扣划了被执行人青岛广源发运输有限公司、李言锋银行存款并发放给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4674号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月十六日书记员 祝洪田
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3484号原告：李重辰，男，1983年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李云标，男，1955年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所实习律师。第三人：南京富力城商贸有限公司，住所地南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层）。法定代表人：李云标，总经理。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所实习律师。原告李重辰与被告李云标、第三人南京富力城商贸有限公司（以下简称富力城公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李重辰诉称，2010年1月25日，李重辰与王家美共同出资成立了南京美轮酒店管理有限公司。后该公司经过多次工商变更登记，公司名称变更为富力城公司，李重辰持股比例为86%。2015年3月16日，在李重辰不知情的情况下，富力城公司又进行了工商变更登记，将李重辰持有的部分股权变更至李云标名下。李重辰为此起诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），请求确认李重辰在富力城公司的股东资格及持股比例。在该案审理过程中，李云标提供了标注日期为2015年3月4日、转让人为李重辰、受让人为李云标的《股权转让协议》，但李重辰从未在这份《股权转让协议》上签名。为此，李重辰提出司法鉴定申请，但李云标不同意，后建邺法院认为在确认股东资格案件中涉及《股权转让协议》的效力，应当另案提起诉讼解决。因李云标户籍所在地在南京市××区，故原告诉至本院，请求确认该《股权转让协议》无效。被告李云标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、富力城公司的注册地和实际经营地均在南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层），故案涉《股权转让协议》的履行地为南京市建邺区；2、李云标的户籍所在地为南京市××区，但实际居住地为南京市××区友谊路xxx号xxxx酒店，故被告住所地为南京市××区；3、鉴于本案股权转让纠纷与建邺法院已审结的（2016）苏0105民初7330号股东资格确认纠纷案在本质上属同一案件，由同一法院审理较为妥当，请求将本案移送至建邺法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，本质上属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李云标的户籍所在地虽然在南京市××区，但原、被告一致确认李云标实际居住地为南京市××区友谊路xxx号xxxx酒店；原告李重辰请求确认案涉《股权转让协议》无效，在该协议效力尚未经法院实体审理确认的情况下，无法认定其合同履行地。案涉合同履行地不明，被告经常居住地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告李云标以建邺法院曾审理过与本案相关的股东资格确认纠纷案为由请求该本案移送至建邺法院的请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，本案应移送至被告经常居住地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李云标对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一七年五月五日见习书记员  夏晨璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保735号申请人罗梅花，女，汉族，1955年8月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人郭晶，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省新郑市。被申请人王晓鹏，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省禹州市。申请人罗梅花因民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭晶、王晓鹏银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭晶、王晓鹏银行存款二十七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月四日书记员  李胜燕
多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执295号被执行人尹树君，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人尹树君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹树君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹树君在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月二十五日书记员  李 琦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5123号原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人：高为淼，该协会会长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市建邺区冲锋号餐厅，住所地南京市建邺区云锦路81号-6。经营者：陈浩，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地在安徽省定远县。原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告南京市建邺区冲锋号餐厅（以下简称冲锋号餐厅）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告冲锋号餐厅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标行为；2.判令被告赔偿原告损失50000元，律师代理费4000元，公证费800元，购买龙虾费75元，共计54875元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年12月28日，原告盱眙龙虾协会经核准依法取得了“盱眙龙虾”注册商标专用权，且已续展，并对“盱眙龙虾”品牌进行了大力的推广宣传及维护，取得了相关的称号和荣誉。原告发现被告未经许可，擅自在其门头使用“盱眙龙虾”字样，门口广告牌及包装袋上使用了“盱眙龙虾”商标的图形或字样，使相关公众产生混淆，侵犯了盱眙龙虾协会的注册商标专用权。被告冲锋号餐厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告盱眙龙虾协会系注册资本4万元的社会团体法人，业务主管单位为江苏省海洋渔业局，业务范围包括盱眙龙虾产业规划、指导、品牌动作和保护，维权、培训、交流。2004年12月28日，盱眙龙虾协会在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第3739968号“”图文证明商标（外圈上部为文字“盱眙龙虾”，下部为拼音“XUYILONGXIA”，主体部分为龙虾的象形图形），核定使用商品为第31类：龙虾（活），有效期自2004年12月28日至2014年12月27日，后经核准续展至2024年12月27日。2009年4月24日，国家商标局认定涉案商标为驰名商标。被告冲锋号餐厅的工商登记信息载明经营范围为餐饮。注册资本为30万元，经营场所面积为110平米，从业人数为10人。2016年5月13日，在江苏省南京市钟山公证处公证人员李某1、李某2督下，申请人的委托代理人曾强来到位于南京市××路81-6的的“盱眙龙虾”,在该店点餐龙虾消费（消费金额75元）。上述行为公证人员使用办证用照相机对该店现状及现场取得的包装袋进行拍照。2016年5月27日，江苏省南京市钟山公证处就上述保全事项出具了（2016）宁钟证经内字第1829号公证书。公证书所附照片显示，被告门头为“盱眙龙虾”（盱眙和龙虾之间为龙虾图形），门口宣传展板上面有明显的“盱眙龙虾”字样，包装袋上印有“盱眙龙虾中国名菜”及相关龙标识图形，该图形内圈的龙虾象形图案与涉案商标的内圈图案基本相同。原告盱眙龙虾协会为证明其因维权而支付的合理费用，提供了江苏省南京市钟山公证处出具的公证费发票800元，律师代理合同（合同约定律师代理费4000元）。原告陈述按照律师代理合同约定，代理费需在本案终结后三日内一次性支付，故现无法提交律师费发票。另查明，2014年4月20日，盱眙龙虾协会（甲方）与上海府依餐饮企业管理有限公司（乙方）签订《江苏省盱眙龙虾协会会员加盟协议书》，约定甲方有权在上海地区对乙方决定授予“盱眙龙虾”商标使用权，甲方有权按照乙方的具体经营规模每年收取商标特许使用费；合约期间自2014年4月20日至2015年2月19日止；乙方须按年向甲方支付授权使用费，具体金额为39800每年，授权使用费于每年度2月10日之前按时支付。同日，盱眙龙虾协会出具了对应合同金额的会员加盟费发票。以上事实，有原告提交的被告工商登记资料、公证书原件、公证费发票、委托代理合同，本院庭审笔录及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告龙虾协会依法享有“”注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为龙虾，与涉案注册商标核定使用的商品相同。被告冲锋号餐厅包装袋上所使用的标识，与原告第3739968号注册商标均为圆形内外圈设计的图形、文字、字母组合标识，其主体部分的内圈龙虾图形相同，整体构成近似商标。该行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担相应的民事法律责任。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，其未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：原告涉案注册商标的知名度；被告系个体工商户、其经营场所的地理位置、经营规模及时间；被告侵权行为的性质、侵犯注册商标主观过错程度；龙虾系季节性消费商品；原告就本案公证取证时购买龙虾的价格；原告就涉案注册商标授权许可他人使用的使用费及原告为制止侵权进行证据保全并提起诉讼的合理开支，本院酌定原告各项损失为10000元。被告冲锋号餐厅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市建邺区冲锋号餐厅立即停止侵犯原告第3739968号注册商标专用权的经营行为；被告南京市建邺区冲锋号餐厅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江苏省盱眙龙虾协会经济损失10000元（包括维权支出费用）；驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担950元，被告南京市建邺区冲锋号餐厅负担220元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  单肖肖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初686号原告：王猛，男，1975年9月11日出生，满族，市民，住赤峰市。被告：王立新，男，1986年5月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告王猛与被告王立新民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年五月十一日书记员  王睿洁
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初18号原告：苟兴勇，男，汉族，生于1965年9月11日，住四川省阆中市。特别授权委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：龙宇飞，男，汉族，生于1980年4月23日，住四川省遂宁市安居区。原告苟兴勇与被告龙宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟兴勇及其特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告龙宇飞下落不明，本院向其公告送达了原告的起诉状副本，本院应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2017年5月2日到本院应诉，届时被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42690元并从起诉之日起至货款付清之日止，按照年利率6%支付货款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴。2010年10月起，被告开始在原告处购买服装，并支付了部分货款。2012年7月4日，经双方结算，被告欠原告货款35850元，之后被告继续从原告处购买服装，并欠下28340元货款。2012年7月至9月，被告分三次向原告付款21500元，余款42690元至今未付。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告龙宇飞下落不明未予答辩。经审理查明，原告苟兴勇在位于成都的四川纺织交易市场从事服装批发生意，被告系成都市荷花池的服装销售商，双方在生意上有合作关系。从2010年开始，被告龙宇飞在原告处购买服装，2012年7月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款35850元。被告在原告提供的销货单上出具欠条一张，上载：“欠35850元，龙宇飞”。欠条出具后，被告又陆续从原告处购货，从2012年7月4日至同年9月30日，被告共欠原告货款28340元，且每次购货后均在原告提供的销货单上签字：“未付，龙宇飞”。2012年7月22日、2012年9月4日、2012年9月24日，龙宇飞分三次支付原告货款10000元、5000元、6500元，现欠42690元未付。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告户籍信息、四川纺织交易市场信誉卡（销货单）16张、安居区会龙镇佐家坝社区居委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告龙宇飞向原告苟兴勇购买服装，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应受法律保护。原告向被告提供了货物，按约定履行了义务，被告未按及时向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款42690元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失主要体现在资金占用期间的利息损失，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙宇飞于本判决生效后十日内向苟兴勇支付货款42690元及利息，利息的计算方法为：以42690元为基数，从2017年1月3日起计算至本判决确定的货款给付日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。苟兴勇可在本判决指定履行期满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费868元，公告费600元，由龙宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  陈 文人民陪审员  王祯海人民陪审员  何朝木二〇一七年五月四日书 记 员  黄 涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初701号原告关博文，女，1990年5月7日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。被告铜仁全通汽车运输有限责任公司，住贵州省铜仁市碧江区大庆中路45号。法定代表人肖复军，该公司负责人。被告中国人寿保险股份有限公司遵义支公司，住贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人:冯华，该公司负责人。本院于2017年5月26日收到原告关博文诉讼被告铜仁全通汽车运输有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼材料，经审查，本院认为，本案被告铜仁全通汽车运输有限责任公司住址在铜仁市××区，被告中国人寿保险股份有限公司遵义支公司住址在遵义市××区，交通事故侵权行为发生地在思南县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案二被告住所地及侵权行为地均不在印江县境内，不符合本院受理条件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对原告关博文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张 飞二〇一七年五月二十六日代理书记员  邓成燕
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2327刑初32号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人黄吉海，男，1981年2月15日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同月23日被册亨县公安局取保候审，2017年4月19日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定。同月21日本院重新对其作出取保候审决定。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人黄吉海犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日7时许，韦某来到其停放在册亨县者楼镇文化馆门前的面包车处，因驾驶室的门无法打开，韦某便将其背包挂在面包车雨刮器上，后前往车身中门打开车门欲从该处进入驾驶室。随后，被告人黄吉海来到韦某面包车车头处，看见挂在雨刮器上的背包，趁无人之机将背包拿走，后黄吉海将背包内的一个装有人民币1025元、220000元越南盾（价值人民币66元）以及银行卡、证件等物品的红色钱包盗走，又将背包甩回韦某面包车右后轮处，后逃离现场。案发后被盗财物已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人黄吉海在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、中国工商银行人民币即外汇牌价、视听资料、视频截图、被害人韦某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其庭审中自愿认罪，确有一定悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄吉海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁朝正审 判 员  陈秀珍人民陪审员  黄顺权二〇一七年五月十二日书 记 员  李古陶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字0829号原告杨某甲,男,汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人杨某乙(杨某甲之子),男。特别授权。委托代理人蒋义,宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告望某,男，汉族,住宜昌市西陵区。被告刘某,男，汉族,住宜昌市夷陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司(以下简称人财保夷陵支公司)。委托代理人张友清,湖北龙禧律师事务所律师。特别授权。原告杨某甲诉被告望某、刘某、人财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙、蒋义,被告望某、刘某及人财保夷陵支公司的委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2017年1月27日16时30分,被告望某驾驶鄂Ｘ×××××“凯马”牌轻型货车在乐天溪镇乐天溪村七组路段行驶,当行驶至七组73号门前路段时,将站在道场的朱国秀(杨某甲之妻,生于1934年8月10日)撞倒致伤,后抢救无效死亡的交通事故。经夷陵区交警大队责任认定,望某负事故的全部责任,朱某无责任。望某驾驶的鄂Ｘ×××××“凯马”牌货车系被告刘某所有,该车在人财保夷陵支公司购买有交强险,发生事故时在保险期内,因对赔偿达不成协议,现诉至法院,请求判令望某、刘某赔偿原告各项损失110880元,由人财保夷陵支公司在交强险范围内先行赔偿。被告望某辩称:我系饮酒驾车,事故发生后三方通过乐天溪镇人民调解委员会调解已达成一个赔偿协议,我已支付部分费用,应予以扣减。被告刘某辩称:该车系我所有,望某租赁我车时发生交通事故。被告人财保夷陵支公司辩称:被告望某系醉酒、无证驾驶车辆,保险公司在交强范围内先行赔付,赔偿后有权向望某行使追偿权.望某已赔偿的费用应该扣除。经审理查明:2017年1月27日16时30分,被告望某饮酒、无证驾驶鄂Ｘ×××××“凯马”牌轻型货车在乐天溪镇乐天溪村七组路段行驶,当行驶至七组73号门前路段时,将站在道场的朱某撞倒致伤后抢救无效死亡的交通事故。经夷陵区交警大队责任认定,望某负事故的全部责任,朱国秀无责任。望某驾驶的鄂Ｘ×××××“凯马”牌货车系被告刘某所有,该车在人财保夷陵支公司购买有交强险,发生事故时在保险期内。2017年3月7日,宜昌市夷陵区乐天溪镇人民调解委员会组织望某、刘某及死者家属杨某乙等人达成一份调解协议,其内容为“望某自愿为死者家属补偿安葬费、慰问费用共计10万元,已支付68600元,于3月10日前再支付11400元,余下的2万元于5月30日前支付”,该协议还约定“以上费用与保险费用无关,由望某和刘某负责将保险公司的保险费用11万元赔付到位”。2017年3月28日,原告向本院提起诉讼,要求被告望某、刘某赔偿原告各项损失110880元,由被告人财保夷陵支公司在交强险范围内先行赔偿。上述事实，有杨某甲户口薄、鄂Ｅ×××××行驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、尸检报告、死亡户口注销证明、死亡医学证明、殡葬证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告望某驾驶机动车将朱国秀撞伤致死,负事故全部责任,望某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,应当承担赔偿责任。望某所驾驶的车辆在人财保夷陵支公司购买有交强险,且发生事故时在保险期,望某承担的赔偿责任应先由人财保夷陵支公司在交强范围内先行赔付。关于望某与原告家属达成的赔偿协议,已明确约定系望某向死者家属给付的补偿费,与保险费用无关,该协议真实、有效,望某和人财保夷陵支公司均不能以此协议抗辩各自应承担的赔偿责任,因此,望某和人财保夷陵支公司的抗辩理由均不能成立。本院认定原告的损失为死亡赔偿金59220元(11844×5),丧葬费23660元(47320÷12×6),交通费3000元,精神抚慰金20000元,共计105880元,上述费用未超出交强险伤残、死亡赔偿11万的限额,亦全部在交强险赔偿范围内,应由人财保夷陵支公司全额赔偿。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条之规定,判决如下:由被告人财保夷陵支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某甲105880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)300元由被告望某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年五月二十日书记员 吴小芳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执553号之一申请执行人：朱雯莹，女，1966年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请执行人:许幸，男，1981年7月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。本院在执行朱雯莹与许幸民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初1029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告许幸于本判决生效之日起十日内向原告朱雯莹归还借款本金10万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元本院减半收取1150元，由被告许幸承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人许幸名下无房产、车辆登记信息，其名下银行存款5649元依法扣划并给付申请人4231元，被执行人许幸的银行账户被本院于2017年3月19日依法冻结，2017年5月4日将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，被执行人许幸已不在户籍所在地本市戚墅堰区戚厂工房九（3）75幢丙单元202室房屋居住现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初1029号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年五月二十六日书记员 陈   云   峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉成，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人夏玉成商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。夏玉成提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。夏玉成质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月三十一日书记员 闻方惠
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初199号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人周颖昭，男，1978年7月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，系保定天威集团公司员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月4日执行逮捕，同年1月26日被取保候审。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人刘秀丽，女，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年1月6日因本案被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕，现羁押于看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周颖昭犯容留他人吸毒、盗窃罪，被告人刘秀丽犯盗窃罪于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人周颖昭、刘秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人周颖昭于2016年10月份、2016年12月份、2017年1月5日多次在保定天威总装车间盗窃废铜线。其中2016年12月份及2017年1月被告人刘秀丽与周颖昭多次一起盗窃废铜线。2017年1月5日被盗的赃物已发还被害单位。2、被告人周颖昭于2015年10月底、11月初、11月29日在保定市变压器厂宿舍南区42栋3单元501室三次容留刘丹（化名王霞）吸食冰毒。上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人周颖昭、刘秀丽供述，证人王某1、张某、宋某证言，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，检测报告，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。另，被告人周颖昭2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月4日执行逮捕，同年1月26日被取保候审，期间羁押58天应予折抵。本院认为，被告人周颖昭、被告人刘秀丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人周颖昭多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人周颖昭依法数罪并罚。被告人周颖昭涉及的盗窃罪有自首情节，依法从轻处罚。被告人周颖昭、刘秀丽认罪态度好，酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周颖昭犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月7日止。二、被告人刘秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵新红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7021号原告：赵波，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省长宁县。被告：石云平，女，1974年7月10日出生，住重庆市渝北区。被告：刘燕，女，1981年10月26日出生，住福建省厦门市湖里区。本院受理原告赵波与被告石云平、刘燕股权转让纠纷一案，被告石云平、刘燕未应诉答辩。本院在审理中查明，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告赵波并未提供证据证明被告石云平、刘燕住所地或约定的合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本案被告石云平的住所地在重庆市渝北区，故本案重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李桂红二〇一七年五月九日书记员  涂俊宏