wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2267号奚静娴，女，1940年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区静修路***弄***号。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告：许关龙，男，1936年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：葛伟珠，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告奚静娴与被告许关龙及葛伟珠相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚静娴的委托诉讼代理人张林江到庭参加诉讼,被告许关龙及葛伟珠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚静娴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告恢复原状，将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼用隔板从中间线南北方向一栏为二，每间四扇窗，并将左边(即东面)一间交付原告使用；2、判令两被告赔偿房屋损失费每月800元，自2013年5月1日起至交付房屋时止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：两被告现在是夫妻关系。原告与被告许关龙原系夫妻关系，共同居住在上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼(该房系承租公房，承租人是被告许关龙)。1998年4月15日，原告与被告许关龙协议离婚，并将居住房屋静修路XXX弄XXX号二层统客楼从中间线南北方向一拦为二间，每间四扇窗，原告居住在左边(东面)一间，被告许关龙居住在右边(西面)一间，分门进出。2004年1月，被告许关龙将拦隔隔板位置往原告房间移动了一扇窗的距离，原告起诉法院要求恢复原状。2004年5月17日，黄浦区人民法院作出(2004)黄民一(民)初字第273号民事判决，判决被告许关龙将房屋隔板往被告许关龙房间退移一扇窗的距离，后法院强制执行完毕。2014年12月，原告在支付房屋租金时才知道，被告在2013年8、9月将隔板拆除，将原告居住的房屋私自占有，且将房屋整体装修、改造，安装楼梯，严重损害原告的合法权益。物业公司为此曾出具整改通知书，但两被告拒不整改，原告故诉讼来院。许关龙及葛伟珠未作答辩。对原告方提供的租用公房凭证、房屋租金账单、(1998)南民初字第457号民事调解书、(2004)黄民一(民)初字第273号民事判决书、照片、公安接报回执单、上海老西门物业管理有限公司出具的整改通知书等相关证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：两被告现系夫妻关系。原告与被告许关龙原系夫妻关系，共同居住在被告许关龙承租的上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼公房内，原告系该公房同住人。1998年4月15日，原告与被告许关龙经上海市南市区人民法院调解协议离婚，并将居住房屋上海市静修路XXX弄XXX号二层统客楼从中间线南北方向一拦为二间，每间四扇窗，原告居住在左边(东面)一间，被告许关龙居住在右边(西面)一间，分门进出。2004年1月，被告许关龙将拦隔隔板位置往原告房间移动了一扇窗的距离，原告起诉法院要求恢复原状。2004年5月17日，上海市黄浦区人民法院作出(2004)黄民一(民)初字第273号民事判决，判决被告许关龙将房屋隔板往被告许关龙房间退移一扇窗的距离。嗣后法院强制执行完毕。2014年12月原告发现被告方擅自将上海市静修路XXX弄XXX号二层统客楼分隔板拆除，将原告居住的房屋私自占有，且将房屋整体装修、改造，安装了楼梯，室内搭建了阁楼，严重损害了原告的合法权益。上海老西门物业管理有限公司为此于2013年4月28日向被告许关龙出具整改通知书，以其存有开老虎窗、室内搭建阁楼行为，违反了相关规定，要求其立即停止违规行为，恢复原状。但两被告拒不整改，原告故诉讼来院。又查明原告离婚后曾居住上海市静修路XXX弄XXX号二层统客楼左边(东面)一间，后将该房出租他人。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现被告方擅自将上海市静修路XXX弄XXX号二层统客楼分隔板拆除，将原告居住的房屋私自占有，且将房屋整体装修、改造，安装了楼梯，室内搭建了阁楼，开启了老虎窗，严重损害了原告的合法权益。故对原告要求判令两被告恢复原状，将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼用隔板从中间线南北方向一栏为二，每间四扇窗，并将左边(即东面)一间交付原告使用的诉请可予支持。诉争静修路房屋虽经一拦为二由原告和被告许关龙分室居住，但承租人仍为被告许关龙，原告在未征得被告许关龙同意的情况下擅自出租，既损害了被告许关龙的权益，又违背了当时拦隔房屋是为了解决双方居住之目的。因此，原告要求被告方赔偿房租损失的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许关龙、葛伟珠于本判决生效之日起十日内恢复上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房屋原状，将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房间内所装楼梯、阁楼予以拆除，所开启老虎窗予以封闭，用隔板从中间线南北方向将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房间一栏为二，每间四扇窗，并将左边(即东面)一间交付原告奚静娴使用；二、驳回原告奚静娴的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告许关龙、葛伟珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  项新雷代理审判员  张 煜人民陪审员  肖 阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执824号之一申请执行人折延利，女，1968年7月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院。被执行人李春兵（又名李春斌），男，1981年9月10日出生，汉族，延安市志丹县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区西沟防暴队旁平房。折延利申请执行李春兵借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人李春兵向申请人折延利偿还借款本金300000元和利息月利率按2%计算，从2015年2月14日起计算至实际付清之日止，并承担案件受理费3732.5元和执行费4400元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李春兵名下财产（具体详见本院协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月四日书记员 任 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1642号申请执行人王浪涛，男，汉族。被执行人李文涛，男，汉族。上列当事人股权转纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）临民初字第02413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王浪涛向本院申请执行，执行标的为：60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文涛发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文涛未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款45000元，并全部兑付申请执行人王浪涛，下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2012）临民初字第02413号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月十九日书 记 员  沈存刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2242号原告：石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组。负责人：彭德中，该组组长。委托代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：牟显忠，男，生于1963年11月7日，土家族，住重庆市涪陵区。被告：牟晨宇，男，生于1970年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组诉被告牟显忠、牟晨宇物权保护纠纷一案，因原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张明聪二〇一七年五月八日书 记 员  罗秋月
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1559号之一申请执行人张勇,男,汉族,1971年4月29日出生,住金堂县。被执行人周秀琼,女,汉族,1963年12月26日出生,住金堂县。被执行人邓定财,男,汉族,1963年8月7日出生,住金堂县。申请执行人张勇与被执行人周秀琼、邓定财民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初672号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人执行通知书，责令被执行人周秀琼、邓定财向申请执行人张勇偿还借款540000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9200元，公告费560元，执行费7800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人周秀琼、邓定财按份共有的位于金堂县竹篙镇骏马西街x号x栋x单元x楼x层x号有商业用房(权xxxx223、28.96平方米)、在金堂县竹篙镇骏马西街x号x栋x单元x层x号住宅一套(权xxxx209、124.61平方米)，上述财产均与申请执行人张勇办理了抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周秀琼、邓定财按份共有位于金堂县竹篙镇骏马西街x号x栋x单元x楼x层x号商业用房(权xxxx223、28.96平方米)；二、拍卖被执行人周秀琼、邓定财按份共有位于金堂县竹篙镇骏马西街x号x栋x单元x层x号住宅一套(权xxxx209、124.61平方米)；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  姚 鸿二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 伟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终342号上诉人（原审被告）：张顺勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈文友，执业证号：15101199710668807，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:攀枝花振亚汽车销售服务有限公司,住所地四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口，统一社会信用代码：915104007469189346。法定代表人：刘利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，执业证号：15104201310192522，四川三才律师事务所律师。原审被告：李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人张顺勇因与被上诉人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司（以下简称振亚公司）、原审被告李虹君分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张顺勇在二审中向法庭举证了人口信息证明、结婚申请书、婚姻状况证明、车辆登记信息、夏月华询问笔录、（2015）攀刑初字第39号《刑事判决书》及（2015）川刑终字第606号《刑事裁定书》等新证据，查明涉案车辆实际并未交付给张顺勇；涉案车辆的初始注册登记所有人为邓万春；邓万春之夫夏月华为涉案车辆支付过价款。在振亚公司与张顺勇并未签订涉案车辆书面买卖合同的情况下，振亚公司根据《付款承诺书》、《欠条》等证据，在一审中向张顺勇主张车辆买卖合同法律关系及相应购车价款，其该诉讼理由及请求与本案的客观事实不符。二审中经本院释明，振亚公司亦同意变更其主张的法律关系的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403民初397号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。上诉人张顺勇预交的二审案件受理费10496元予以退回。审判长  张渝婕审判员  刘起新审判员  黄 雷二〇一七年五月二十四日书记员  李志强
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终155号上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，董事长。被上诉人（原审原告）：何仕光，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：周文凯，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：绵阳师范学院，住所地：四川省绵阳市游仙区仙人路1段**号。法定代表人：李树勇，院长。上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人何仕光、周文凯及原审被告绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初438号民事裁定，向本院提起上诉。四川宏云建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在四川省华蓥市，故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，案涉《劳务分包合同》的内容符合建设工程合同的要件，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 邱 倩审判员 殷亚男二〇一七年五月十六日书记员 曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1024号王巨波：关于申请人严传兵申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2225号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费1650元及执行费2150元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6387号之一申请执行人徐州庆佰昌进出口贸易公司。住所地：邳州市。法定代表人张钟，该公司董事长。委托代理人潘旭鹏，该公司副董事长。被执行人沈春君，女，1969年8月26日生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人徐州庆佰昌进出口贸易公司与被执行人沈春君买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月18日作出（2016）苏0382民初3938号民事判决书：被告沈春君于本判决生效后十日内给付原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司货款本息140000元及自2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率2倍计算至判决确定给付之日的利息）。案件受理费减半收取1650元，由被告沈春君负担。因被执行人沈春君未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月三日书记员 张苗苗
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监356号王菁：你向本院来信反映称申诉反映，江苏省扬州市���级人民法院（以下简称扬州中院）作出（2013）扬执字第0444号民事裁定，将你申请查封顺位在前的ＸＸ标在江苏江都吉银村镇银行股份有限公司享有的股权裁定归蒋永亮所有，扬州中院上述执行该行为违法，且侵犯了你你的合法权益。本院于2017年2月21日对该案立案监督，现已审查终结。本院经研究认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定：“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查���(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办。”你向本院反映的扬州中院违法处置由你查封顺位在前的股权问题，关于扬州中院对你申请查封顺位在前的股权违法处置问题，扬州中院尚未经过异议程序或执行监督程序审查，按照上述规定，扬州中院应按照执行监督程序对你反映的问题立案审查办理，立执行监督案件办理，依法审查作出执行裁定并向你送达。本院已发函给扬州中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜请与扬州中院联系。特此通知。二〇一七年五月八日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2275号原告：马新江，男，1987年12月26日出生，汉族。被告：徐祗侠，女，1994年2月26日出生，汉族。原告马新江与被告徐祗侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新江到庭参加诉讼，被告徐祗侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因用钱向原告借款60000元，双方约定每年6月1日还30000元。被告向原告出具借条一张，后原告急需用钱，向被告多次催要未果。被告徐祗侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐祗侠以盖房为由向原告马新江借款60000元，2015年5月27日，被告徐祗侠为原告出具借据一张，约定每年阳历6月1日还款30000元。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。被告徐祗侠向原告马新江借款60000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借据及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告徐祗侠为原告马新江出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告徐祗侠应按照年利率6%支付资金占用期间的利息,自原告向本院主张权利之日起计算。被告徐祗侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告马新江要求被告徐祗侠偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支���。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祗侠于本判决生效后十日内偿还原告马新江借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中本金30000元自2015年6月2日起算，另外本金30000元自2016年6月2日起算，均至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐祗侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一七年五月十七日书记员  马肖肖
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初439号原告：邓国辉，男，1957年7月4日出生，住湖南省江永县潇浦镇凤凰花苑*栋*单元***号。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县潇浦镇城北路013号。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路***号。原告邓国辉与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓国辉，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日、2014年9月19日被告以“依照国家法律鼓励民间投资融资”为由向原告共借入5万元并签有借贷协议，承诺到期还本付息，自2015年3月8日后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还。原告邓国辉为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。原告邓国辉提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告邓国辉在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告邓国辉借款50000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以50000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告邓国辉的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告邓国辉的借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓国辉借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年五月十六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7060号原告：于雪白，女，1982年12月1日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连昆仑投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：朱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。原告于雪白与被告大连昆仑投资有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雪白及其委托诉讼代理人靳海燕与被告大连昆仑投资有限公司的委托诉讼代理人宋海燕出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告辽B**号奔驰车辆一台或支付车款130000元；2，请求判令被告赔偿给原告占有车辆期间自2016年6月9日至实际返还之日止每天350元损失费。事实及理由：2016年5月，原告向被告借款，原告以其自有的130000元车辆作抵押担保，型号梅赛德斯-奔驰BJA，车牌号辽B**，合同签订后原告依约按期偿还借款，2016年6月15日，被告擅自利用备用钥匙无故将原告车辆开走并扣留，虽经原告与被告多次协商被告始终不予返还，故提起诉讼。被告辩称，原告无权要求被告返还车辆，根据双方合同约定及法律规定，被告有权占有并处置车辆，原告向被告借款100000元并提供车辆抵押，履行合同中，原告存在违约情况，未经被告许可，将车辆驶离大连，不按照要求调试车辆，因此原告有权控制车辆，并有权处置车辆，双方合同约定，如原告不按时还款，被告有权处分抵押车辆，用以清偿借款，被告占有车辆后，多次要求原告还款、提车，为此原告到被告公司大闹，派出所为此出警，但原告未进行任何还款，因此被告为减少损失，处置车辆，处置车辆后所得款项也不足以弥补被告公司损失，对于原告要求的租车费，因原告的违约行为导致被告占有及处置行为，应由原告承担后果，故不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1，车辆驾驶证及登记证书；2，汽车租赁合同；3，支付宝凭证，证明原告还款情况。被告提交证据：1，机动车借款协议书；2，收条；3，补充协议；4，债权转让通知书回执；5，机动车抵押合同；6，车辆行驶轨迹截图；7，微信记录；8，公证授权委托书；9，抵押车辆评估报告；10，抵押车辆买卖合同。该些证据经庭审质证，双方对证据本身真实性没有提出异议，本院予以确认并存档备案。基于该些证据及双方陈述、答辩，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告于雪白与张斯涵签订一份机动车借款协议，主要内容为原告向张斯涵借款100000元，期限一年，自2016年5月6日至2017年5月5日，月利率2%，约定每月还款10833.33元，同时原告自愿将自有车辆辽B2DA**号小轿车抵押给被告，并签订一份机动车抵押合同，主要内容为若原告发生其他严重违约行为，被告有权提前处分抵押车辆；同日，双方还签订一份借款协议补充协议，主要内容为告知原告案涉债权已由张斯涵转让于被告，若原告出现逾期还款2天以上，被告有权并及时控制车辆，若借款车辆驶离大连市，必须提前通知被告，否则被告有权控制车辆；同日，原告和张斯涵在大连市公证处进行公证，内容为原告授权张斯涵撤销机动车抵押登记、出售抵押车辆、签订买卖合同并收取售车款等。合同签订后，原告实收借款94900元，并按约定支付第一期还款，2016年6月15日，被告未经原告同意，私自将案涉抵押车辆扣留，2016年8月20日，张斯涵将该车以100000元卖与他人并办理过户。本院认为，原告与被告签订的机动车借款协议及机动车抵押合同，合法有效，双方均应按合同履行各自义务，否则应承担违约责任；本案原告签订合同后，按约定支付了第一期借款，2016年6月被告擅自将原告车辆扣留，其理由为原告驶离大连市，构成违约，故有权提前处理抵押车辆，经庭审质证，双方合同约定车辆驶离大连市，须提前告知被告，而原告驾车到普湾新区及城子坦，均属于大连市辖区，故现有证据不能证明原告违约，而被告擅自将原告车辆变卖，其应承担违约责任，以此原告要求被告支付130000元车款的请求，本院予以支持，同时原告要求被告支付每日350元损失费一节，依据原告提交的与宏飞汽车租赁服务（大连）有限公司签订汽车租赁合同约定的自2016年6月19日至2016年10月26日止每日350元租赁费用，被告应予以赔偿为宜；综上被告答辩因无事实及法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告大连昆仑投资有限公司赔偿原告于雪白车辆款130000元；二、被告赔偿原告租赁汽车费用45500元；以上一、二项被告应赔偿原告款项应于本判决生效之日起5日内履行，若逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖 玲人民陪审员  王莉军人民陪审员  张 健二〇一七年五月二十日书 记 员  孙莹莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执208号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人莫庆玲，阳朔县支行行长。被执行人李孟中，男，1974年8月15日生，阳朔县。被执行人李孟先，男，1968年7月25日生，阳朔县。被执行人李成凤，男，1967年8月1日生，阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李孟中、李孟先、李成凤金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李孟中、李孟先、李成凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第603号民事判决书于2017年3月22日作出裁定，冻结了被执行人李孟先在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××32的账户存款人民币50000元。经本院核实，该账户内的存款人民币20522.2元系国道321阳朔至桂林（阳朔段）扩建配套工程慢行绿道建设项目征收葡萄镇报安村委下寨集体的集体土地0.234亩的补偿款，不属于被执行人李孟先个人财产，依法应解除对被执行人李孟先该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李孟先在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××32的账户存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年五月二日书记员  李成俊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初679号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：宫钦和，男，1955年4月12日出生，汉族，住海阳市。被告：孙月花，女，1960年3月29日出生，汉族，住海阳市。被告：宫钦章，男，1957年6月24日出生，汉族，住海阳市。被告：高进玉，男，1962年11月29日出生，汉族，住海阳市。被告：高瑞军，男，1962年10月26日出生，汉族，住海阳市。被告：高洪山，男，1967年2月25日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告宫钦和、孙月花、宫钦章、高进玉、高瑞军、高洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金125499.99元及利息、逾期利息98286.90元（利息计至2016年6月29日），合计223786.89元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，第三至六被告对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2010年9月11日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，与第三至六被告签订的保证合同，举借给第一、二被告借款本金130000元，到期日为2011年9月10日，月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。至今第一、二被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第三至六被告亦未履行连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告宫钦和、孙月花、宫钦章、高进玉、高瑞军、高洪山的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月九日书记员  宋 丹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初842号原告：凤翔县雍新家电商城。经营者：喻新。被告：巨增科，男。原告凤翔县雍新家电商城诉被告巨增科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县雍新家电商城经营者喻新到庭参加了诉讼，被告巨增科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县雍新家电商城起诉称：被告于2015年11月10日与原告签订购买长虹空调4台，总计价款18600元，付款时间定为：当天交货款5000元，其余款2015年11月30日前付5600元，2016年2月1日前付4000元，2016年3月8日前付4000元。但欠款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。现原告请求被告支付空调款18600元。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.营业执照副本，证明原告主体身份；2.购销合同1份，证明原被告签订买卖合同；3.证人王会军证言，证明受原告指派，给被告瑜伽会所安装了4台空调；4.证人白亚良证言，证明从原告处拉了4台长虹空调送到瑜伽会所。被告巨增科未到庭，未答辩，无证据。经审查，原告证据客观真实，来源合法，本院予以采信；经审理查明：被告于2015年11月10日与原告签订购买长虹空调4台，总计价款18600元，付款时间定为：当天交货款5000元，其余款2015年11月30日前付5600元，2016年2月1日前付4000元，2016年3月8日前付4000元。但欠款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。另本院根据原告申请，于2017年4月11日作出裁定，对被告在原告处购买的长虹牌空调4台予以查封，查封期限一年。本院认为：原被告双方之间形成买卖合同关系，被告收到空调后未支付款项构成违约，应承担支付空调款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨增科在本判决生效之日起十日内支付原告凤翔县雍新家电商城空调款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何杰二〇一七年五月三日书记员  张成
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1067号被执行人赵爱琴，地址老河口市。被执行人赵国涛，地址老河口市。被执行人老河口市财扶担保有限责任公司，地址老河口市中山路。法定代表人席小松。中国农业银行股份有限公司老河口市支行与赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年五月十一日书记员  邓继斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执388号申请执行人包青格勒图，男，1972年9月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人孟长明，男，1965年3月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行包青格勒图与孟长明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人孟长明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孟长明暂无履行能力。现申请执行人包青格勒图未受偿金额为22140.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执396号许军：你与襄阳市双宇设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂0626民初625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人襄阳市双宇设备租赁有限公司于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、应向襄阳市双宇设备租赁有限公司履行案款120000.00元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件受理费1850元、执行费1700元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年五月十二日书记员 ： 卢 俊
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1977号原告：张志信，男。委托代理人：郁红科，凤翔县法律援助中心指派，一般代理。被告：凤翔县某某镇某某某村村民委员会。法定代表人：赵根录，任村长。被告：凤翔县某某镇某某某村第五村民小组。负责人：张军利，任组长。原告张志信起诉称：在土地确权过程中，第二被告原任组长张录魁将原告的口粮地划给了他人，现原告起诉法院要求被告返还以下承包地：1.某某门前地西边0.18亩（长35米宽4米），2.某某门前地北边0.117亩（长14米宽5.6米），3.某某屋后地0.05亩（长20米宽3米）；4.某某屋西地0.125亩（长20米宽5.5米），南屋地0.152亩（长102米宽1米）。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2.1996年、1998年、2006年、2012年地亩册各一份，证明张某某周围的这块地是0.727亩，一直由原告耕种；3.土地经营权证复印件，证明1998年5月1日以来，0.727亩土地一直由原告耕种；4.孙炳海证言，证明孙炳海系张录魁之前的五组组长，当时五组欠原告450元，给原告抵了1.5亩地；5.户口本复印件，证明原告应分5个人的土地；6.证人证言，证明这次土地确权，村委会没有召开村民大会、违法分地的事实。被告凤翔县某某镇某某某村村民委员会答辩称，根据国家这次的土地确权政策，当时原告家中6个人，给其划分够了7.2亩土地。第一被告为支持其辩称，提供了以下证据：1.村、组土地确权实施方案；2.镇政府土地确权实施方案；3.登记信息申报表，证明给原告的土地确权够了，4.陕西省农村土地管理工作技术规范；5.张某某证言，证明证人屋前的两块地的耕种情况。被告凤翔县某某镇某某某村第五村民小组答辩称，张军利系五组现任组长，根据村组土地确权材料，原告家中6个人7.2亩土地划分够了。第二被告未提供证据。经法庭组织质证，质证意见如下：对原告证据，第一被告质证认为：对证据1、2、3、5无异议，对证据4、6不认可；第二被告质证认为：对证据1、3、5无异议，对证据2不清楚，对证据4、6不认可。对第一被告证据，原告质证认为：对证据1、2与被告的确权没有关系，不能达到证明目的；对证据3真实性无异议，但与被告的确权没有关系，不能达到证明目的；对证据4真实性无异议，但与本案无关，对证据5，证人未出庭作证且属孤证，不能达到证明目的。法庭调取勘验笔录一份，证明村、组给原告土地确权情况。原、被告双方对该笔录无异议。经庭审质证，本院对以上证据认定如下：原告证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，当庭予以认定；证据4、6不符合证据的形式要件，不予采信。第一被告证据1、2、3客观真实，与本案有关联，予以采信；证据4客观真实，但与本案无关，不予采信；证据5证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采信。法院的勘验笔录，虽存在误差，但与登记申报的数据接近，予以采信。经审理查明：原告张志信家有五口人。被告凤翔县某某镇某某某村村民委员会、凤翔县某某镇某某某村第五村民小组在土地确权中，给原告划分够了土地，并登记造册。本院认为：被告在土地确权中按照人均应分地给原告划分够了土地，并登记造册，做到承包地块详实、面积准确、四至清楚，原告无异议，现原告要求被告返还某某门前地西边、某某门前地北边、某某屋后地、某某屋西地、南屋地共计0.624亩地的诉讼请求无法律及事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张志信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰人民陪审员  孟宝勤人民陪审员  杜启科二〇一七年五月四日书 记 员  成云燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初851号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶赞杰，男，1994年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]188号起诉书指控被告人叶赞杰犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人叶赞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日22时许，被告人叶赞杰和苏某1(另案处理)、李锦标在佛山市顺德区龙江镇陈涌盛会酒吧喝酒时，看到自己的女朋友周某和被害人张某搂在一起而心生不爽，于是回到宿舍拿了一把匕首后回到酒吧。至11月3日0时许，被害人张某和周某从酒吧出来，被告人叶赞杰先动手推打被害人张某一把掌，接着又用事先准备的匕首捅了张某左腹部一刀，保安闻讯过来，叶赞杰便逃跑了。后叶赞杰到达顺德区乐从沙富市场附近苏某1宿舍楼下时被民警抓获归案。经法医鉴定：被害人张某的伤情为重伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的陈述及对被告人叶赞杰的辨认笔录；证人李锦标、周某、苏某1等人的证言及相关辨认笔录；被告人叶赞杰的供述及对作案地点、被抓获地点等的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人叶赞杰无视国家法律，故意非法损害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人叶赞杰判处有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶赞杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶赞杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶赞杰无视国家法律，持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶赞杰犯故意伤害罪,罪名成立。被告人叶赞杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶赞杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一七年五月十日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘04民终228号上诉人（原审原告）：祁东县船山实验学校法定代表人：张红卫，董事长。委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何中波上诉人祁东县船山实验学校因与被上诉人何中波劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0406民初1421号民事判决，提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人祁东县船山实验的委托诉讼代理人陈增元，被上诉人何中波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民法院判决认定事实如下：被告何中波于2011年7月25日持准驾车型为A2的机动车驾驶证到原告处应聘校车驾驶员工作，在向原告缴纳1000元招聘押金后，与原告签订了合同期限为2011年9月1日至2012年8月31日的书面劳动合同，并于2011年9月1日正式到原告处从事校车驾驶员工作，此后，原、被告又先后签订三份书面劳动合同，其中最后一次书面劳动合同的期限为2015年7月9日至2016年7月8日。2016年7月24日，原告学校的总务处主任陈建社发短信至被告手机，限被告于2016年8月20日前对其驾驶证进行增照处理，如增照成功，可以到学校续签书面劳动合同，如逾期增照未成功被告又意欲回校工作，须在司机岗位空缺的情况下优先录用。2016年8月15日，被告到原告学校找到陈建社主任要求续签劳动合同，后又于2015年8月24日发短信给陈建社主任要求返校上班，均未得到肯定答复。2016年8月30日，原告以被告的A2驾照不符合其校车驾驶资格为由，决定将被告的工作岗位调整为保安一职，须9月10日前到岗，否则视为自动放弃，并将该决定以公告的形式进行了张贴，另邮寄了一份给被告何中波。被告在原告处工作期间，原告从未给被告缴纳医疗保险费、工伤保险费、生育保险费和失业保险费，也未给被告缴纳2011年9月1日至2013年8月31日及2016年1月至2016年7月的养老保险费。被告何中波于2016年8月24日自行到社会养老保险经办机构缴纳了2016年1月至2016年7月的养老保险费共计3773元。被告何中波在2016年7月之前的十二个月平均工资为2227元∕月。被告于2016年8月26日向祁东县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请如下：1、要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金24,497元；2、原告向其支付其2016年1月至2016年7月的养老保险费单位应缴部分2263.8元，同时为其补交2011年7月25日至2013年8月31日的养老保险费；3、为其补缴2011年7月25日至劳动关系解除前的医疗保险费、工伤保险费、生育保险费；4、支付其失业金15,768元；5、返还其于2011年7月25日缴纳的招聘押金1000元。祁东县劳动争议仲裁委员会于2016年10月10日作出祁劳人仲字（2016）第096号仲裁裁决书。原告船山学校对该裁决结果不服，遂诉至本院。原审法院认为，原告船山学校与被告何中波均具备法律规定的用人单位和劳动者的主体资格条件，原、被告双方自愿签订的劳动合同系合法有效合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，当劳动合同期满时，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，在劳动关系存续期间，用人单位和个人依法缴纳社会保险费，用人单位应缴纳职工的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的单位应缴部分以及工伤保险和生育保险的全部费用。但考虑到职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险的时效性，且被告何中波未向法庭提交的有关因原告未为其缴纳基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险而给其造成损失的证据，故对于被告何中波在祁东县劳动争议仲裁委员会提出第三、四项申请，该院依法不予支持。综上所述，原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，与案件事实不符，该院依法不予支持；原告诉请其无需对被告何中波承担经济补偿责任和“五险一金”的社保义务，于法无据，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款的规定，遂判决：一、原告祁东县船山实验学校与被告何中波的劳动关系于2016年7月8日终止，原告祁东县船山实验学校退还被告何中波押金1000元；二、原告祁东县船山实验学校支付被告何中波经济补偿金11,135元；三、原告祁东县船山实验学校为被告何中波补缴2011年9月1日至2013年8月31日的养老保险费。并向被告何中波支付其2016年1月至7月的养老保险单位应缴部分2263.8元；四、驳回原告祁东县船山实验学校的其他诉讼请求。宣判后，上诉人祁东县船山实验学校的上诉请求：撤销原判决第三项，即原告祁东县船山实验学校为被告何中波补缴2011年9月1日至2013年8月31日的养老保险费。事实与理由：1、按规定用人单位按月缴纳的养老保险费是劳动者月工资的28%，其中，用人单位应缴部分为20%，劳动者本人应缴部分为8%。该项判决没有明确上诉人只承担用人单位应缴的20%，故不具有可操作性。2、本案补缴养老保险费，社会保险经办机构还能补办，应当由劳动保障行政部门或者税务机关责任限期缴纳；不由法院处理劳动争议受案范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该项判决于法无据。其诉讼委托代理人陈增元亦持同意的意见。被上诉人何中波答辩称：应按国家规定的养老保险政策补交。请求本院依法判决，驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。原告祁东县船山实验学校向原审法院提出的诉讼请求是：1、依法判决确认因被告人何中波不具有适格的劳动者主体资格，被告何中波与原告之间的劳动合同无效；2、原告无需对被告何中波承担经济补偿责任和“五险一金”的社保义务。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人祁东县船山实验学校与被上诉人何中波签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条规定，在劳动关系存续期间，用人单位和个人依法应缴纳基本养老保险费。上诉人祁东县船山实验学校作为用人单位依法应补缴纳单位应缴纳的部分，按有关法律、法规及相关政策规定执行即可，不存在歧义。原判并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人祁东县船山实验学校在上诉期间未提交社会保险经办机构能补办的证据。且社会保险经办机构能否补办，举证责任应属用人单位即上诉人。因此，原判第三项属人民法院受理范围。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，上诉人祁东县船山实验学校的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元免交。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  肖琳芳审判员  谭丽平二〇一七年五月四日书记员  唐简单
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1624号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住���深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1152号之一申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。法定代表人秦怿。被执行人武汉天元美敦印刷有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人李成忠。被执行人武汉美敦贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人李成忠。被执行人李成忠，男，1978年12月30日出生，住址武汉市黄陂区，被执行人史德旭，男，1974年8月24日出生，住址河南省社旗县，被执行人张翠云，女，1980年12月1日出生，住址武汉市黄陂区，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉天元美敦印刷有限公司、武汉美敦贸易有限公司、李成忠、史德旭、张翠云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人持上海市黄浦公证处出具的（2017）沪黄证执字第32号《执行证书》于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求1、被执行人向申请执行人上海电气租赁有限公司支付《执行证书》确定的执行标的999764.48元以及迟延履行金（每日的迟延履行金按逾期租金总额的千分之一计算，期限自2017年2月22日计算至实际清偿之日）;2、被执行人承担本案执行费12398元。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处出具的（2017）沪黄证执字第32号《执行证书》的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执162号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：府谷县新民镇。法定代表人：周小龙，系该行行长。委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：柴旭东，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：韩娜（系柴旭东之妻），女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏美玲（系杨买如之妻），女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：温白仁，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：张新丽（系温白仁之妻），女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人柴旭东、韩娜、杨买如、苏美玲、温白仁、张新丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初353号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人柴旭东、韩娜、杨买如、苏美玲、温白仁、张新送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元、执行费32400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十二日书 记 员  贺微婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保52号申请执行人张某某。被执行人陈某。张某某与陈某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1799号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告陈某账户存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对被告陈某的房产使用权已冻结。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保52号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月二日书 记 员  霍志文
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕0104民初1611号																															当													事													人																							原告																							原告杜淑珍，女，1939年9月3日出生。													委托代理人刘敬博，男，1990年12月24日出生。																															被告													被告刘周霞，女，1958年1月1日出生。													委托代理人薛黛丽，陕西省老法律工作者协会法律工作者。													被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。													负责人冯万春，该公司总经理。													委托代理人邝吉龙，男，1986年1月22日出生。													委托代理人史文龙，男，1987年9月3日出生。																															诉													讼													请													求																							1、判令二被告共同支付医疗费49623.91元、伤残赔偿金13210元、营养费3210元、护理费10700元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元；2、诉讼费由二被告共同承担。																															事													实													与													理													由																							2016年2月20日11时50分，被告刘周霞驾驶陕A2L029号小型轿车沿糖坊街由西向东行驶天主教堂门前附近逆向行驶至对向车道时，观察不周，将此处由南向北步行的原告杜淑珍撞倒致伤，后送至西安市交通大学医学院第二附属医院进行救治，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折。该事故经西公交认字【2016B】第某号道路交通事故认定书认定，被告刘周霞负事故全部责任。被告安邦财险陕西分公司承保了陕某号车的交强险，故原告诉至法院，请求判如所请。																															赔													偿													项目													赔偿项目																							损失项目																							金额																							认定依据																															医疗费																							52608.31元																							凭票认定																															后续医疗费																							10000元																							依据鉴定结论																															营养费																							2700元																							根据鉴定结论原告所需护理期限为90天，参照每日30元标准																															护理费																							9000元																							根据鉴定结论原告所需护理期限为90天，护理费参照西安市社会护工日均工资以每日100元计算																															残疾赔偿金																							13210元																							原告系西安市居民，伤残等级经鉴定为十级，原告主张不违反相关法律规定																															精神损害													抚慰金																							1000元																							参照原告十级伤残等级																															鉴定费																							3200元																							凭票认定																															合计																							91718.31元																															其他																							投保情况																							安邦财险陕西分公司承保了陕某号车的交强险，事故发生在保险期间																															刘周霞已付																							医疗费3000元																															判决事项													判决事项																							本院认为，被告刘周霞驾车将原告杜淑珍撞伤且负事故全部责任，其应当赔偿原告的各项损失。被告安邦财险陕西分公司承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告安邦财险陕西分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：													一、本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜淑珍后续治疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金1000元，合计33210元；													二、本判决生效后十五日内，被告刘周霞赔偿原告杜淑珍医疗费49608.31元、营养费2700元和鉴定费3200元，共计55508.31元；													三、驳回原告杜淑珍其余的诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2084元（原告已预交），由被告刘周霞承担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													审 判 长 王 援													代理审判员 杨 婷													代理审判员 郭富丽													二Ｏ一七年五月十日													书 记 员 张 帆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执225号申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司。被执行人：龚丽，女，汉族，49岁。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人龚丽物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）吉0281民初1971号民事判决书，主文如下：被告龚丽于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月17日至2015年7月17日的物业费897元（74.75平方米*0.5元/平方米/月*24个月）。案件受理费50.00元，由被执行人龚丽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人龚丽履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚丽送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人龚丽名下无财产可供执行，现下落不明。将执行查明情况向申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，现下落不明。申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年五月二十三日书记员 鲍       晶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1083号原告胡某,男。委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告某甲公司。负责人雷某某，系该公司总经理。委托代理人王某,男，系该公司职工。被告某乙公司。负责人原某某,该公司总经理。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。原告胡某诉被告某甲公司(以下简称“某甲公司”)、被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人刘成渐、被告某甲公司负责人雷某某的委托代理人王某、被告某乙公司负责人原某某的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2015年1月5日，原告分别与二被告签订保险合同交费投保，保险期间均为2015年1月6日起至2016年1月5日。保险合同有效期间，2015年12月27日18时许，原告驾驶投保车辆陕X**号小车行驶至富平县庄里镇恒通工贸有限公司3号站门前，与行人董某某相撞，致董某某当场死亡。事发后，因肇事车辆机械原因原告驶离事故现场。当时因不明事故真相，原告找不到被撞击的目标，无法确定是人还是车辆或者其他东西，所以第二天请求富平县交警队受理调查予以确定。后经多方调查，数日后在路边草丛中发现了受害人董某某的尸体。2016年2月1日，富平县交警队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，董某某无事故责任，当日，在交警队主持下原告与死者家属达成了损害赔偿事宜，共赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计43万元整。2016年3月4日，经富平县价格认证中心认证，原告投保车辆修理费损失为3814元，另外产生施救费800元，现原告索赔无果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告某甲公司在交强险范围内赔付原告110000元损失；2、请求判令被告某乙公司按合同约定在商业险范围内赔偿原告损失100000元、赔偿原告修车花费3814元，施救费800元；3、请求判令诉讼费由二被告承担。被告某甲公司辩称，原告确在其公司投保交强险，但在保单中未明确车牌号，不能确定事故车辆是其公司的投保车辆，不应承担赔偿责任，另诉讼费不属于其承担范围。被告某乙公司辩称，原告确在其公司投保商业险，但原告发生事故后逃逸驶离现场，根据保险条款的相关规定，保险公司不予赔偿。陕X**号小车的车辆损失应以本公司定损865元为准，施救费过高。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告与被告某甲公司的争议焦点为事故车辆是否其公司投保车辆，经本院当庭核实车辆车架号、发动机号以及证据认定，确认事故车辆陕X**号小车确系其公司投保车辆，原告胡某与被告某甲公司在庭审中和解达成协议，即某甲公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告胡某110000元整，涉及该部分的诉讼费由原告胡某承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告某乙公司的争议焦点在于原告胡某是否属于肇事逃逸以及对车辆损失的认定。对于原告提交的商业险保单、交通事故认定书、（2017）陕0528刑初3号刑事判决书，被告某乙公司对真实性无异议，但认为原告事故发生后逃逸驶离现场属于保险公司拒赔事项且自己尽到了对责任免除条款的提示义务；对于原告提交的价格鉴定结论书及清单、修理费、施救费发票及清单被告某乙公司不认可，认为车损应以其公司的定损865元为准,原告提供的维修清单上记载实收费用为3700元,拖车费为300元。被告某乙公司为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、机动车辆保险条款，证明原告驾驶车辆驶离现场保险公司不予赔偿且尽到了提示义务；2、定损单，证明事故车辆其公司定损为865元。原告胡某对被告某乙公司所提交的证据1的真实性认可，关联性不认可，被告没有证据证明保单中间涉及的保险条款与被告提供的保险条款一致，且保险条款上无原告签字，不予确认，对证据2真实性不认可，定损单上无原告胡某及修理厂的签字确认。根据原被告双方的诉辩意见以及举证质证，经综合认定，本院对原告提交的商业险保单、交通事故认定书、（2017）陕0528刑初3号刑事判决书、被告某乙公司提交的机动车辆保险条款的真实性予以认定，对原告提交的证据价格鉴定结论书及清单、修理费、施救费发票及清单结合庭审质证意见确定维修费为3700元，施救费为300元，对被告某乙公司提交的证据定损单因无车方及修理厂的签字确认本院不予认可。本院认为，被告某甲公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡某与被告某甲公司、被告某乙公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为被保险人，具有保险利益关系，其投保车辆在保险期间发生交通事故，且负事故全部责任，原告因该起事故所支出的费用被告应依照承保险种在保险责任限额内承担赔偿责任。被告某乙公司以原告在事故发生后存在逃逸情形为由拒绝赔偿，经本院庭审调查以及对双方证据的认定，结合原告提交的交通事故认定书和（2017）陕0528刑初3号刑事判决书，原告胡某在事故发生后因事故车辆制动原因驶离现场不属于法定的逃逸情形，且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，故对被告某乙公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告某甲公司在交强险范围内赔付原告110000元损失，因双方当庭和解达成协议，即某甲公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告胡某110000元整，涉及该部分的诉讼费由原告胡某承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告某乙公司按合同约定在商业险范围内赔偿原告损失合理、合法，其中商业第三者责任保险为100000元，修车费3700元，施救费300元，合计104000元，本院予以支持；原告与被告之间的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故涉及该部分的诉讼费由被告某乙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告某甲公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险款110000元整；二、被告某乙公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险款104000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元减半收取由原告胡某承担1160元，由被告某乙公司承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  康存生二〇一七年五月四日书记员  李 青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1331号罪犯刘方德，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月26日作出(2014)温苍刑初字第72号刑事判决，以被告人刘方德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元；责令被告人刘方德等二人共同退出犯罪所得人民币137000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘方德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘方德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方德准予减刑七个月（刑期自2012年9月1日至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审35号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人徐辉，男，1983年12月12日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873559号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人徐辉于2016年7月3日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+0M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873559号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人徐辉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873559号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873559号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月十五日书记 员代  双
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4668号申请执行人:曾喜勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李森洁，男，1983年7月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李细华，女，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾喜勇与被执行人李森洁、李细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1382－1号申请人：蒋小林，男，1976年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。被申请人：秦兴海，男，1971年10月18日生，汉族。被申请人：郑刚，男，1970年7月2日生，汉族。被申请人：叶枝琴，女，1973年12月6日生，汉族。原告蒋小林诉被告秦兴海、郑刚、叶枝琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦兴海、郑刚、叶枝琴财产558000元，申请人蒋小林以其与妻陈蓉共同所有位于广汉市西安路一段123号锦弘泓景湾31幢2单元6-2号的房产（产权证号：广房权证广汉市字第20140715013**号）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人秦兴海、郑刚、叶枝琴财产558000元；二、依法查封申请人蒋小林与妻陈蓉共同所有位于广汉市西安路一段123号锦弘泓景湾31幢2单元6-2号的房产（产权证号：广房权证广汉市字第20140715013**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年五月二十三日书记员  黄 韵
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1302号原告：温正全，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇束龙沟村。被告：叶相全，男，57岁，汉族，农民，住北票市北塔镇广富营子村。被告：叶胜军，男，26岁，汉族，农民，住北票市北塔镇广富营子村。本院在审理原告温正全与被告叶相全、叶胜军民间借贷纠纷一案中，原告温正全于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告叶相全、叶胜军的起诉。本院认为，原告温正全申请撤回对被告叶相全、叶胜军的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告温正全撤回对被告叶相全、叶胜军的起诉。案件受理费275元，由原告温正全负担。审判员  刘前英二〇一七年五月四日书记员  任 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执715号之一申请执行人邱菲，女，1990年1月14日出生，汉族。被执行人肖伟，男，1963年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人邱菲与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7644号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1519号之一原告：段秀芳，女，1953年11月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：刘雪冰，男，1965年2月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：于翠丽，女，1965年5月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告段秀芳与被告刘雪冰、于翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予段秀芳撤诉。案件受理费7405元，保全费5000元，由段秀芳负担。审判员  仇传江二〇一七年五月二十五日书记员  张 鑫
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2680号申请执行人：江丽华，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：魏清才，男，1965年1月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：何丽珠，女，1965年2月23日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人江丽华与被执行人魏清才、何丽珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏清才、何丽珠发出执行通知书，责令被执行人魏清才、何丽珠立即支付申请执行人江丽华借款本金218840元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年五月二十三日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执65号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区。法定代表人：王华腾。被执行人：袁州区城北乐巢音乐会所，经营场所：宜春市袁州区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人袁州区城北乐巢音乐会所侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民三初字第17号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 钱冬根二〇一七年五月二十二日书记员 易 骊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3368号申请执行人:余金云，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。申请执行人：黄启春，女，1972年1月27日出生，居民身份证号码342623197201270461，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县无城镇凤河路金河小区106幢502室。委托代理人（代理上述二申请执行人）：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人（代理上述二申请执行人）：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人：屠洪嘉，曾用名屠俊琦，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行余金云、黄启春与屠洪嘉房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币47435元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终327号上诉人(原审被告)：罗某，男，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。法定代表人：梁某，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。上诉人罗某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。海德勒公司答辩同意一审判决。海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，罗某是于2014年4月被招用的劳动者，工作期间，罗某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，罗某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付罗某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，罗某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明罗某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与罗某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人罗某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人罗某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人罗某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人罗某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人罗某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人罗某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人罗某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人罗某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书2017年豫12**执676号申请执行人杨宇伟，男，1974年10月19日生。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人张江龙，总经理杨宇伟申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初367号民事判决书进行执行，现被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224民初367号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月二十二日书 记 员  王垚力
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5280号被执行人林志诚，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林志诚信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第356号刑事判决书，对被执行人林志诚判处附加刑罚金30000元，追缴违法所得82950.63元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林志诚有可供执行的财产。本院认为，被执行人林志诚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5280号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1275号罪犯解菊清，女，1960年9月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月5日作出(2012)台黄刑初字第1001号刑事判决，以被告人解菊清犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币900000元；尚未退缴的违法所得，由原侦查机关继续追缴，上缴国库。被告人解菊清等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月25日以(2013)浙台刑二终字第262号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯解菊清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯解菊清在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。但该犯仅履行生效判决所判处的财产性判项人民币3000元，其余款项至今未再履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯解菊清在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其系销售有毒、有害食品犯罪，所犯罪行社会危害和影响较大，又未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响，故不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯解菊清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  钱 佩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5269号被执行人林金坦，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林金坦信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第274号刑事判决书，对被执行人林金坦判处附加刑罚金100000元，追缴违法所得339994.3元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林金坦有可供执行的财产。本院认为，被执行人林金坦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5269号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1376号原告朱某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，因原告朱某不能向本院提供被告刘某明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告朱某的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年五月五日书记员  李鑫橦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执385号之一申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区西冈身路399号4幢2087室。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被执行人浙江嘉良科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一工业区。法定代表人董建钧。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5227号民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请执行人上海美鸽新材料科技有限公司与被执行人浙江嘉良科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年5月22日轮后冻结了被执行人浙江嘉良科技有限公司所有的银行账号（户名：浙江嘉良科技有限公司；开户行：温州银行黄龙支行；账号：76×××17），除此之外，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人仍有执行款174798.75元、诉讼费1899元、执行费2521.98元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执385号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月二十七日书记员 叶孙国
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3389号原告：马素美，女，1970年7月24日出生，汉族，住即墨市。被告：张武，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张岳，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市钱塘藕塘新街132号，统一社会信用代码：91320200685306335L。负责人：张军，总经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告马素美与被告张武、被告张岳、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素美、被告张武、被告张岳、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马素美诉称，2017年3月21日18时30分许，被告张武驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿长江二路由西向东行驶时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张武负事故全部责任。经查被告张武所驾车辆系被告张岳所有，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投有交强险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15500元、误工费12660.84元、护理费2110.14元、住院伙食补助费360元、交通费600元，共计31230.98元。2、诉讼费由被告负担。被告张武辩称，住院伙食补助过高，自费药剔除，其他的在保险公司赔付后，剩下的我们承担损失。被告张岳辩称，住院伙食补助过高，自费药剔除，其他的在保险公司赔付后，剩下的我们承担损失。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司辩称，被保险车辆仅在我公司投保交强险，本事故伤了两人，应该为另一伤者考虑一定的份额，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。经审理查明，2017年3月21日18时30分许，被告张武驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿长江二路由西向东行驶时将顺行在前步行的原告马素美及耿玉华相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张武负事故全部责任。事故发生后，原告马素美被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、腰椎横突骨折、耳部损伤，住院18天出院，出院医嘱：1、继续休息，近期避免劳累、剧烈活动、熬夜。2、继续口服药物营养神经、活血化瘀等对症治疗。3、1周后神经外科、骨外科及耳鼻喉科门诊复查。4、如有头痛头晕加重等不适，随时来院复查。出院后4月17日、4月24日（建议休息一周）、5月1日（休息3天）三次到该院复诊。原告上述治疗共支付医疗费人民币14422.3元。被告张武驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。审理过程中，原告暂时主张被告赔偿其医疗费14422.3元，住院伙食补助费1800元，其余损失待鉴定后另行主张。另被告张武为原告垫付3500元，在庭审中，被告张武、张岳当庭在交强险医疗费10000元限额外又支付7500元。上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告张武负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告暂时主张的医疗费、住院伙食补助费共计16222.3元，结合原告提交的证据，本院予以确认。该损失被告张武、张岳在交强险医��费限额10000元的限额基础上，已赔偿11000元，原告表示同意，是对自己民事权利的处分，故被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司尚应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告5000元。被告张武、张岳对原告暂时主张的医疗费、住院伙食补助费已经赔偿，故原告要求被告张武、张岳赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额的范围内赔偿原告马素美医疗费、住院伙食补助费损失5000元，该款项由被告直接���付到原告马素美中国邮政储蓄银行即墨支行账户(账号62×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马素美对被告张武的诉讼请求。三、驳回原告马素美对被告张岳的诉讼请求。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告马素美负担240.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担50元，直接汇至原告马素美提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。���在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年五月三日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执167号申请执行人河源市华润辉达混凝土有限公司。法定代表人潘永红，该公司董事长。委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所。被执行人湖南省工业设备安装有限公司。法定代表人周慧，该公司总经理。委托代理人苏自健，该公司员工。申请执行人河源市华润辉达混凝土有限公司与被执行人湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初第1311号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人湖南省工业设备安装有限公司在本判决生效之日后十日内向申请执行人河源市华润辉达混凝土有限公司支付经货款20050元及律师费3000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。在本院的督促下，被执行人湖南省工业设备安装有限公司已自行向申请执行人河源市华润辉达混凝土有限公司付清判决书确定的款项23050元，申请执行人并于2017年4月28日申请撤回执行。本院认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）粤1625执167号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年五月二日书记员  朱志威
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更406号罪犯向永林，男，汉族，1971年6月28日出生于四川省遂宁市，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）玉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人向永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1606号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月22日将本案报请本院审理。本院于2017年5月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向永林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯向永林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月二十七日书记员  郭 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执666号之二申请执行人张军瑞。被执行人梁咸玲。张军瑞与梁咸玲离婚后财产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1968号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区西兰路49号御景名苑小区3号楼1单元5层2号住宅房地产及3号楼1单元30号地下室房屋归张军瑞所有，张军瑞自本判决生效之日起10日内支付梁咸玲相应房屋价款390319.15元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。在执行中，申请执行人将房款在立案时已自觉履行，现被执行人已将房屋交付申请执行人并已过户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终1968号民事判决书，（2017）陕0402执666号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  郭云鹏代理审判员  刘 明二〇一七年五月十日书 记 员  张天增
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初855号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。法定代表人：余礼广，男，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：彭来田，男，1979年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉与被告彭来田信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告的债务在开庭审理前已全部清偿完毕，当事人双方的讼争已解决，继续诉讼已无必要，原告要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费25元，被告自愿负担。审判员  周延中二〇一七年五月二日书记员  赵 晶