wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4408号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省泗县桃园东路1号，组织机构代码152581625。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托代理人：王梅，该公司职工。委托代理人：程思武，该公司职工。被告：陈帅，男，1986年3月10日，汉族，住安徽省泗县。被告：郑杰，男，1986年3月10日，汉族，住安徽省泗县。被告：衡珊珊，女，1991年10月23日，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：张飞，男，1983年2月14日，汉族，住安徽省泗县。被告：牛雪萍，女，1984年4月19日，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告陈帅、郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程思武到庭参加了诉讼，被告陈帅、郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼清求：1、依法判令被告偿还贷款本金120000元及利息49474.24元，截至2016年9月27日，本息合计169474.24元，并继续按合同履行至打款本息执行完毕之日止；2、依法判令郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍承连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告陈帅与原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，借款金额为120000元，借款期限为24个月，至2015年12月20日止，约定利率为12.915%，逾期利率上浮50%，即19.3725%。同日，原告与被告郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍签订保证合同一份，为陈帅的借款提供连带责任的保证。被告陈帅未按合同约定偿还贷款本息，原告催要无果后遂诉讼来院。被告陈帅、郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍没有答辩也未向本院提供证据。经庭审举证质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实均予以认定。本院认为：被告陈帅与原告泗县农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同及郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍与泗县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均为有效合同。被告陈帅借款，应按合同的约定履行偿还贷款的义务。原告泗县农村商业银行股份有限公司要求陈帅偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍应依据保证合同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效后3日内偿还原告泗县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及起诉时的利息49474.24元，共计169474.24元，（此后利息自2016年9月28日起，以120000元借款本金为基数，按年利率19.3725%计算，直至借款履行完毕止）。二、被告郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告陈帅、郑杰、衡珊珊、张飞、牛雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙艳飞审 判 员  周其敏人民陪审员  庄春银二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨楠楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第1019号申请执行人穆占胜，男，1963年7月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人王连义，男，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人穆占胜申请执行被执行人王连义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）汝民初字第788号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常占伟二0一七年五月二十二日书记员 李                 青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1746号原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族。被告：撖超飞，男，1989年11月15日生，汉族。本院在审理原告陆永乐诉被告撖超飞民间借贷纠纷一案中，陆永乐于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对撖超飞的起诉。本院认为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆永乐负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初677号之一原告：江贵海，男，1965年2月5日生，汉族，住江西省万年县，原告：江腾辉，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省万年县，原告：饶长才，男，1959年8月16日生，汉族，住江西省万年县，原告：ＸＸ然，男，1965年1月17日生，汉族，住江西省万年县，原告：史天雨，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省余干县，原告：潘声兵，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省万年县，原告：江风华，男，1976年8月6日生，汉族，住江西省万年县，原告：江桂明，男，1957年8月6日生，汉族，住江西省万年县，原告：刘国民，男，1963年10月11日生，汉族，住江西省余干县，被告：方财元，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省潘阳县，原告江贵海、江腾辉、饶长才、ＸＸ然、史天雨、潘声兵、江风华、江桂明、刘国民诉被告方财元劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告诉讼代表人史天雨、潘声兵于2017年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江贵海、江腾辉、饶长才、ＸＸ然、史天雨、潘声兵、江风华、江桂明、刘国民撤诉。案件受理费1217元，减半收取计608元，由原告江贵海、江腾辉、饶长才、ＸＸ然、史天雨、潘声兵、江风华、江桂明、刘国民负担。审 判 长  ＸＸ旺人民陪审员  章少兰人民陪审员  李 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘小宾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3956号之一原告：张家港万佑工贸有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。被告：张家港鑫业电器箱柜有限公司,住所地张家港市杨舍镇旗杆村。原告张家港万佑工贸有限公司与被告张家港鑫业电器箱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张家港万佑工贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港万佑工贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港万佑工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计871元、诉讼保全费1020元，合计1891元，由原告张家港万佑工贸有限公司负担。审判员  曹刚二〇一七年五月八日书记员  陶萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1767号原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。被告：何全军，男，1969年5月29日生，汉族。本院在审理原告朱丙泉诉被告何全军民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对何全军的起诉。本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丙泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执501号之二申请执行人：揭平平，男，1983年3月9日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人揭平平与被执行人刘省龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币203.332万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  乐武平二〇一七年五月十日书记员  乐志刚
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第418号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码：67755225-3。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人卢传兰，女，汉族，1975年3月20日出生，农民，住颍上县。被执行人朱士辉，男，汉族，1970年6月11日出生，农民，住颍上县。被执行人朱培钱，男，汉族，1968年4月18日出生，农民，住颍上县。被执行人李嘉，男，汉族，1977年6月1日出生，职工，住颍上县。被执行人吴义军，男，汉族，1973年10月12日出生，汉族，职工，住颍上县。被执行人李磊，男，1982年5月出生，汉族，颍上县夏桥镇卫生院职工，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00025号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人吴义军在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年五月二十三日书记员 邵修发
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初66号原告孟判判。被告义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。第三人义乌市金味来餐厅福田分店。负责人谭继德。本院在审理原告孟判判诉被告义乌市市场监督管理局、第三人义乌市金味来餐厅福田分店市场监督管理其他行政行为一案中，原告孟判判于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟判判的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孟判判撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孟判判负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月九日代书 记员  方杭斌
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初222号原告：唐圣财，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，委托诉讼代理人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。被告：唐庭福，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，被告：唐庭海，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，原告唐圣财与被告唐庭福、唐庭海赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣财及委托诉讼代理人姚嘉蔚、被告唐庭海到庭参加诉讼，被告唐庭福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐圣财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月分别向原告支付赡养费400元及护理费500元；2、判令二被告分别承担2017年2月21日以后的医疗费以及原告日后丧葬费的三分之一。事实和理由：原告生育两子一女，分别为唐庭福、唐庭海、唐冬梅，三子女均已成家。原告早年丧偶，眼睛失明前能做些农活，生活尚能治理。2016年上半年，原告双目失明，生活不能自理。2016年中秋节时，女儿唐冬梅将原告接到家中，担负起赡养、护理的义务。2016年儿子唐庭海支付了部分赡养费。现原告居住在女儿家中，由女儿照顾，原告也愿意随女儿生活。但女儿家庭困难，二被告却拒绝支付赡养费、护理费。2017年春节期间，德兴市绕二镇水口村委会、绕二镇司法所工作人员多次组织调解，均未达成调解意见。综上，原告将二被告抚养成人，现生活不能自理又无收入来源，二被告却拒绝履行赡养义务，原告无奈之下，将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐庭福未到庭，亦未提交书面答辩状。被告唐庭海辩称，同意负担赡养费和护理费，金额由法院依法确定。本院经审理确定以下事实：原告唐圣财育有两子一女，分别为唐庭福、唐庭海、唐冬梅，三子女均已成年。原告丧偶后，于××××年与周金秀结婚。周金秀无收入来源，并于2016年6月回到其子女身边生活。2016年上半年，原告患眼疾，现已双目失明，生活不能自理。原告每月可领取80元老年人补助，无其他收入来源。被告唐庭福、唐庭海均在外务工，原告现居住在女儿唐冬梅家中，由唐冬梅照料。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年过六旬，且双目失明，已丧失劳动能力，原告除每月领有80元老年人补助金外，无其他收入来源，因此，原告要求二被告给付赡养费的请求于法有据，应予支持。原告双目失明后，生活不能自理。根据法律规定，对于生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料或者养老机构等照料。因此，二被告除了向原告支付赡养费外还应承担照料原告的责任。考虑到二被告均在外务工，若强行判令二被告直接照料原告，不利于原告权益的维护。同时，原告自己也愿意与女儿唐冬梅一起生活，而唐冬梅也愿意照料原告。从尊重原告自身意愿以及更好维护其合法权益角度出发，原告仍由女儿唐冬梅照料，但二被告应支付相应的护理费。对于赡养费和护理费的金额，本院根据当地生活水平和消费支出情况，并结合原告共育有三名子女的情况，酌定被告唐庭福、唐庭海每人每月分别支付原告赡养费250元，护理费400元。原告共生育三名子女，故其要求二被告分别承担医疗费的三分之一符合法律规定。因丧葬费系自然人死亡后产生的费用，不属于赡养费的范畴，故丧葬费可在实际发生后，由实际支出人另行主张。被告唐庭福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐庭福、唐庭海自2017年2月起每人每月支付原告唐圣财赡养费250元、护理费400元，该款定于每月10日前支付；二、原告唐圣财2017年2月21日以后的医疗费（扣除报销后的自理部分）由被告唐庭福、唐庭海分别承担三分之一份额；三、驳回原告唐圣财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（已减半收取），由被告唐庭福、唐庭海各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程佳玮二〇一七年五月二日书记员  李 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1290号罪犯徐巧兰，女，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人徐巧兰犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐巧兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐巧兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐巧兰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐巧兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐巧兰准予减刑五个月（刑期自2013年4月15日至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执151号之二申请执行人：汪超，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周爱贤，男，1977年8月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈新云，女，1980年1月6日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人汪超与被执行人周爱贤、陈新云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据六安市中级人民法院2016年11月26日作出的（2016）皖15民终1429号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人周爱贤、陈新云支付案款人民币719200元及相应利息，本案在执行过程中，被执行人周爱贤、陈新云已承认错误并履行义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：六安市中级人法院作出的（2016）皖15民终1429号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 丁二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘子豪
(陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初180-1号原告:杨某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:陕西某钛业开发有限公司。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。负责人：刘某，男，系该厂负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。本院于2017年2月14日受理了原告杨某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  杨丹红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更161号罪犯杨雷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月22日作出（2015）北刑初字第694号刑事判决，认定被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯杨雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴维伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雷现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷准予假释（假释考验期限至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更694号罪犯潘涛，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2014年11月28日作出（2014）李刑初字第531号刑事判决，认定被告人潘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币50000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯潘涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘涛的悔改表现，有罪犯潘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执191号之一申请执行人：王付东，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人王付东申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执191号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1208号原告:德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站。经营者：石传发。委托诉讼代理人：黄远斌。被告：衡明全。原告德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站与被告衡明全租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月8日，原告德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费84303.18元，减半收取4215.09元，由原告德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站负担。审判员  包和平二〇一七年五月八日书记员  刘 露
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖31号原告：陆某，女，1928年12月13日出生，汉族，住秀山土家族苗族自治县。被告：张某，女，1955年12月7日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县。被告：陈某，男，1983年2月2日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县。陆某诉称，原告之子陈某于2015年3月8日去世，2015年3月3日，陈某立下遗嘱，对其合法财产进行处理。遗嘱中载明；其存款除去治疗费用外，其余均由原告享有。陈某去世后，需由被告张某（系陈某之妻）配合才能兑现该遗嘱，但被告张某拒绝配合，致使原告不能取出该遗嘱中的存款。双方由此产生争议，为此，原告请求人民法院判令：1.确认陈某于2015年3月3日立下的遗嘱有效，中国工商银行账号31000127010********内的存款归原告所有；2由被告承担本案诉讼费用。原告陆某与被告张某、陈某遗嘱继承纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年4月13日立案。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告、被告均系秀山土家族苗族自治县人民法院退休人员陈某（已故）之亲属，秀山土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告、被告均系秀山土家族苗族自治县人民法院退休人员陈某（已故）之亲属，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月三日书记员  喻 雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执556号申请执行人：张宏玲，住芜湖市弋江区。被执行人：方继贞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初458号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人方继贞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方继贞银行存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1829号之二申请执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地梁山县。法定代表人：杨合连，董事长。被执行人：贵阳德银汽车服务有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：赵兴强，经理。被执行人：赵兴强，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：桂加得，男，1983年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832民初2015号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵兴强名下银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。二、冻结被执行人桂加得名下银行存款600000元或查封其相应价值的财产。三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年五月十七日书记员  赵 功
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初99号之二原告：金正大生态工程集团股份有限公司。住所地:山东省临沂市临沭县兴大西街**号。法定代表人：万连步，董事长。委托诉讼代理人：刘坚勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：郭增红，男，汉族，1964年8月1日出生，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐云，女。委托诉讼代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。原告金正大生态工程集团股份有限公司与被告郭增红专利权权属纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告金正大生态工程集团股份有限公司于2017年5月24日，以与被告郭增红在（2016）鲁03民初94号案件中达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金正大生态工程集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金正大生态工程集团股份有限公司撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告金正大生态工程集团股份有限公司负担。审 判 长  陈燕萍助理审判员  冯慧芳人民陪审员  关宏建二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨富元
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更268号罪犯柳丰敏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年3月31日作出（2012）平刑初字第244号刑事判决，认定被告人柳丰敏犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币210000元，剥夺政治权利三年。2015年2月减刑一年五个月。服刑期间已缴纳罚金人民币1000元。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯柳丰敏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳丰敏的悔改表现，有罪犯柳丰敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯柳丰敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯柳丰敏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第468号之二申请执行人：龙海市建宝轮胎有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村，组织机构代码：77535431-4。法定代表人：陈建清，董事长。被执行人：陈耀勇，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人龙海市建宝轮胎有限公司与被执行人陈耀勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙海市建宝轮胎有限公司申请执行人民币46310元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，并将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权46310元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十七日书记员  吴 琼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1850号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。法定代表人夏于书，该公司执行董事。被告熊忠权，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与熊忠权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  王贤凡二〇一七年五月二十二日书记员  肖 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更274号罪犯王伯安，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2015年6月24日作出（2015）北刑初字第442号刑事判决，认定被告人王伯安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间已缴纳罚金人民币20000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯王伯安减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伯安的悔改表现，有罪犯王伯安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王伯安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王伯安减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1003号之一原告：北京创发卫生用品有限公司威县分公司。住所地：河北省威县工业开发区北一环、腾飞路西侧，统一社会信用代码：91130533063145880L。负责人：闫力，该公司经理。被告：佛山市美诺卫生材料科技有限公司。住所地：佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆祥庆自建房二层，统一社会信用代码：91440605337911554P。法定代表人：陈红梅，该公司总经理。本院受理原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司诉被告佛山市美诺卫生材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司撤回起诉。案件受理费2,270元，减半收取1,135元，保全费1,020元，均由原告负担。审判员  陈英军二〇一七年五月四日书记员  刘华强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更829号罪犯宓篷勃，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）青刑一终字第355号刑事判决，以被告人宓篷勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯宓篷勃假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宓篷勃确有悔改表现，有罪犯宓篷勃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宓篷勃服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宓篷勃准予假释（假释考验期限至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5508号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：王立夫，男，1964年4月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号332室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1909元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号332室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王立夫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1909元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立夫承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更736号罪犯张杰（原名张其磊），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄刑初字第380号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张杰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张杰的悔改表现，有罪犯张杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申642号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄瑞敏，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄瑞敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)原审认定庄瑞敏具有徐碧村集体经济组织成员资格缺乏事实依据。庄瑞敏1989年出生后随母亲陈国珠登记户口，陈国珠属城镇居民，陈国珠自2015年开始享受城镇居民的相应待遇，故庄瑞敏也自出生时起取得城镇居民户口并自此享受城镇居民的供应保障政策。2004年，庄瑞敏将户口自行迁入父亲庄建声的户口本内，但这仅仅是户口住址的变化，并没有改变庄瑞敏非农业人口的身份。庄瑞敏也没有任何证据证明其由非农业人口变成了徐碧村村民。庄瑞敏长期在城镇工作生活，并于2013年由其单位三明市永维化工加工厂为其缴纳社医保费用，已纳入了城镇居民社会保障体系，脱离了与徐碧村固定的生产生活关系。(二)原审判决适用法律错误。1.举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的原则，应由庄瑞敏举证证明其具有徐碧村村民资格，原审却要求徐碧村委会举证证明庄瑞敏已经丧失了徐碧村的村民资格，违反了举证责任分配规则。庄瑞敏自出生时起就是城镇居民，从来没有取得过徐碧村的村民资格，徐碧村委会根本无法举证证明庄瑞敏丧失村民资格。2.原审认定庄瑞敏2004年将户口迁到其父亲户口本内属于选择落户，符合出生就原始取得徐碧村村民资格的条件，属于适用法律错误。2001年福建省户籍制度改革后，规定子女出生时可选择随母或随父登记户口，但这种选择应当是出生时、尚未登记落户的情况，并非已经登记为非农业户口并享受了多年的非农业人口待遇后再来一次选择，且该制度2001年才实施，对1989年出生的庄瑞敏不能适用。原审适用该规定认定庄瑞敏有权选择落户，违背了民事法律不具有溯及既往效力的原则。3.原判以村规民约作为徐碧村分配征地补偿款的依据，属适用法律错误。本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配属重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。原审直接以村规民约第10条代替分配方案，并以此作为庄瑞敏可以分配征地补偿款的依据，不符合法律规定，是错误的。综上，一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回庄瑞敏的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄瑞敏于讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。首先，庄瑞敏因夫妻投靠子女随迁于2004年5月12日将户口迁入徐碧村，而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：“外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女及其婚后所生子女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定庄瑞敏已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。其次，庄瑞敏为主张其具有徐碧村集体经济组织成员资格，有权享受本案征地补偿款，一审中已经提交了身份证、户口簿、银行存折、失业证、证明、梅列区街道办《通知》、区政府《督办件》、《村规民约》等证据予以证明，其已经完成举证责任。徐碧村委会否定庄瑞敏的主张，亦应承担相应的举证责任，原审中，因徐碧村委会未提交相应证据，应承担不利的法律后果，原审对举证责任分配并无不当。再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给庄瑞敏征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月十五日书 记 员  张 涛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初571号原告：段志洪，男，羌族，生于1981年10月3日，住四川省北川羌族自治县禹里乡。委托诉讼代理人：王德秀，女，汉族，生于1962年9月3日，住四川省北川羌族自治县禹里乡。（系原告段志洪母亲，特别授权）。被告：绵阳金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：马尚泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，生于1979年7月23日。住山东省文登市荷山镇。系该公司经理。（特别授权）。本院在审理原告段志洪与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告段志洪于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段志洪撤回起诉。本案受理费10元，由原告段志洪负担。(此页无正文)审判员 钟 华二〇一七年五月十一日书记员 杨婷婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更559号罪犯颜卫荣，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2012年2月1日作出（2011）鲁刑四终字第118号刑事判决，认定被告人颜卫荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年2月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯颜卫荣减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜卫荣的悔改表现，有罪犯颜卫荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯颜卫荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯颜卫荣减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第68-1号申请执行人杨小平，男、1973年7月14日出生，苗族，住天柱县远口镇。被执行人龙永红，女，1962年11月9日出生，苗族，退休公务员，天柱县凤城镇。申请执行人杨小平根椐，向天柱县人民法院申请执行，即要求被执行人龙永红偿还其借款本金180000.00元。黔东南州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）黔东执请字第4号执行裁定书，将该案指令本院执行，该案进入执行程序后，已向被执行人龙永红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行。执行中经本院裁定扣划龙永红工资偿还一部分，余款在执行被执行人另一案中用剩余标的款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结天柱县人民法院生效的（2014）天民初字第138号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一七年五月十二日书记员  陈 祯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更701号罪犯宿春龙，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2010年5月24日作出（2010）四刑初字第56号刑事判决，以被告人宿春龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币220000元。2013年7月减刑一年；2015年4月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币84000元。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯宿春龙减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宿春龙的悔改表现，有罪犯宿春龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宿春龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宿春龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：汤典勤。被执行人：黄锦珠，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁顺珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦珠、梁顺珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原、被告双方确认，截至2016年10月26日，被告黄锦珠尚欠原告中国银行股份有限公司顺德分行借款本金87754.2元、手续费6870元、利息9369.56元、滞纳金6743.82元，共计110737.58元。上述款项，被告黄锦珠同意于2016年10月31日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还10000元，于2016年11月30日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还10000元，于2017年3月30日前偿还剩余的90737.58元及从2016年10月27日起以87754.2元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行收取上述款项后自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告黄锦珠未按上述第一项约定按时足额偿还款项，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权就被告黄锦珠未偿还部分款项一次性向法院申请执行，并对被告黄锦珠提供抵押的粤Ｙ×××××号车辆享有优先受偿权；四、被告梁顺珍自愿对上述第一项被告黄锦珠的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取为1235.74元，由被告黄锦珠、梁顺珍承担，该款项告黄锦珠、梁顺珍于2017年3月30日前向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付完毕。因义务人黄锦珠、梁顺珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月23日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款3093.68元（已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人黄锦珠有房屋一间，但已被（2015）佛顺法乐民初字第1349号案查封（本案已在诉讼阶段轮候查封），本案无法处理；向车辆管理部门查询，只发现被执行人黄锦珠有小型汽车一辆（本案作轮候查封），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为3093.68元，未执行标的为债务107643.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十六日书记员  郭 翰
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初333号原告：贺某某，男，1957年8月24日出生，汉族。被告：靳某某，男，1977年1月11日出生，汉族。原告贺某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款3700元。事实和理由：原、被告以前系同事关系。2009年8月被告请原告帮忙贷款，原告即以妻子胡秀芳名义在丹凤县农村商业银行西关支行为被告办理一年期贷款10000元（后转贷两次），被告按季度清息至2011年8月，后去向不明。为防止损失扩大，原告于2012年8月自行偿还了上述贷款本息。2013年1月2日原告找到被告，被告偿还原告10000元后，就其余欠款3700元给原告书写借条一张并做了保证，但其至今仍未还款。被告辩称：原告所述给被告贷款及向信用社还款的过程均属实。2013年1月2日被告给原告出具借条时已结算清楚二人之前的所有账务。因被告目前经济拮据，暂时无法偿还该3700元借款，可由法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告以被告书写并经其承认的借条为据要求被告还款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告靳某某于判决送达后二日内偿还原告贺某某借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳某某负担。本判决为终审判决。审判员  李瑞芳二〇一七年五月二十三日书记员  刘 茜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初768号之一原告：祖国华，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，1985年9月10日生，汉族，住山东省梁山县。被告：盛永俊，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告祖国华与被告李燕、盛永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告祖国华于2017年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖国华撤诉。案件受理费减半收取582元，由原告祖国华负担。审 判 长  赵一波人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更747号罪犯刘甲波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青少刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘甲波犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年5月19日予以核准。2013年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利终身改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘甲波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘甲波的悔改表现，有罪犯刘甲波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘甲波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘甲波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初256号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：罗长春。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告罗长春物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年五月二十六日书记员  潘 敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3050号原告：熊学芳，女，1954年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：黄振荣，女，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：王发彬，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：杨红虎，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告熊学芳与被告黄振荣、王发彬、杨红虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告熊学芳撤回对被告黄振荣、王发彬、杨红虎起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一七年五月三十一日书记员  孙凤楠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初529号原告：时建瑞。委托诉讼代理人：陈义浩，十堰市援民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董恩斗。被告：王金凤。原告时建瑞与被告董恩斗、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。时建瑞诉称，董恩斗与王金凤系夫妻关系，董恩斗在湖北省十堰市承包建筑工程时，因资金周转困难，经朋友介绍，分别于2006年9月29日向时建瑞借款3万元，于2006年11月24日向时建瑞借款1万元，共计借款4万元。借款时双方没有约定借款期限，仅约定月利息按20%计付，偿还借款时一并付清本息。后经时建瑞多次催款无果，故诉至本院，请求判令董恩斗、王金凤偿还时建瑞借款本金4万元及利息（其中利息以3万元为基数，按年利率24%自2006年9月30日计算至借款还清之日止；其中利息以1万元为基数，按年利率24%自2006年11月25日起计算至借款还清之日止），本案诉讼费由董恩斗、王金凤负担。董���斗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2005年7月26日董恩斗与王金凤办理离婚登记手续后，董恩斗一直在外地打工，后于2015年9月始在武汉市武昌辖区居住，至今已达一年以上，董恩斗现经常居住地为武汉市武昌区，故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，虽董恩斗的住所地为钟祥市郢中街道办事处莫愁大道37号，但其已提交钟祥市郢中街道办事处茶庵社区居民委员会出具的证明、武昌区中华路街楚材社区居民委员会出具的证明及房屋租赁合同证实其自2015年9月16日起一直在武汉市武昌区中华路街楚材社区居住，现董恩斗的住所地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告董恩斗对管辖��提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一七年五月九日书记员  党 群
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9117号之三申请执行人：深圳市新产业生物医学工程股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金辉路16号，统一社会信用代码914403001923998520。法定代表人：饶微，董事长。被执行人：泸州鑫宇医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道111号4层401号，统一社会信用代码91510504687924911P。法定代表人：张力，总经理。申请执行人深圳市新产业生物医学工程股份有限公司与被执行人泸州鑫宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9253号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款63000元（人民币，下同），因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费845元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款63845元。本院在扣缴执行费845元后，将执行款63000元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9253号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费845元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初9253号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一七年五月五日书记员  洪泽斌
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执648号之一申请执行人：张传发，男，1962年6月5日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住桑植县。本院在执行申请执行人张传发与被执行人胡世虎承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款285500元，并承担本案申请执行费4182元，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张传发书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家富二〇一七年五月三日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1184号原告：陈建新，男，1971年12月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：林瑞凤，女，1964年6月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告陈建新与被告王成腾、林瑞凤因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告王成腾、林瑞凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令王成腾、林瑞凤共同偿还其货款43000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由王成腾、林瑞凤承担。事实与理由：自2012年起，王成腾陆续向其赊购胶水。2015年3月7日，经结算，王成腾仍欠陈建新货款计43000元，此有王成腾出具的《欠条》为凭。此后去多次追讨，但王成腾以种种理由拖延还款。同时，王成腾与林瑞凤系夫妻关系，该债务系王成腾、林瑞凤在夫妻关系存续期间所负，应认定为王成腾、林瑞凤夫妻共同债务，林瑞凤对该债务也有共同偿还之责。王成腾、林瑞凤未作答辩。陈建新围绕其诉讼请求向本院提供了陈建新身份证复印件1份、欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年起，王成腾陆续向陈建新赊购胶水。2015年3月7日，经结算，王成腾尚欠陈建新货款计43000元，当日，王成腾向陈建新出具欠条1份，未约定违约金及还款期限。经催讨，王成腾借故分文未还，致诉讼。案经审理，因王成腾、林瑞凤未到庭，本院无法组织调解。本院认为，陈建新与王成腾之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，陈建新供货后，王成腾未按交易习惯及时支付货款，已构成违约。现陈建新要求王成腾偿还结欠的货款43000元，事实清楚，本院予以支持，但请求该款自起诉之日即2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款1.5倍利率计算利息，本院不予支持，可按照年利率6%计算利息。王成腾、林瑞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成腾应在本判决生效之日起十日内返还陈建新货款43000元，并自2017年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%计息，利随本清；二、驳回陈建新对林瑞凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由王成腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林晓锋二〇一七年五月十一日书 记 员  吴燕香附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2234号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭旭，女，1987年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码：91500230699254716G。法定代表人：赵营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。再审申请人谭旭因与被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 鑫
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执263号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。住址：东阿县。被执行人：曹立兴，男，1983年6月30日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人曹立兴在中国工商银行16×××43账户内存款人民币1241.50元，现因积极履行，解除网络冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹立兴在中国工商银行16×××43账户内存款人民币224892.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年五月四日书记员  李柱春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更831号罪犯李继智，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2016年4月14日作出（2015）胶刑初字第865号刑事判决，以被告人李继智犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳29000元）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李继智假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李继智确有悔改表现，有罪犯李继智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李继智服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继智准予假释（假释考验期限至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执193号申请执行人：杨通梅，女，1962年8月16日出生，汉族，住凯里市华联路。被执行人：邰再文，男，1970年4月15日出生，汉族，住三穗县八弓镇车站路。本院在执行杨通梅与邰再文借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人邰再文无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年五月二日书记员  杨木兰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执462号申请人侯仕刚，男，生于1981年4月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人蒋一锋，男，生于1973年3月，汉族，住巴中市恩阳区。被执行人四川省巴中市中信建筑工程有限公司。法定代表人王旭平，系该公司总经理。本院在执行侯仕刚申请执行蒋一锋、四川省巴中市中信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人蒋一锋、四川省巴中市中信建筑工程有限公司已全部履行（2016）川19民终764号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终764号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月二十七日书记员  杨智文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执12号之一申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司，住所地：鄂州市武昌大道437号。被执行人吕学兵。关于申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司与被执行人吕学兵承包经营欠款纠纷一案，本院作出的（2004）梁民初字第62号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已强制划拨被执行人吕学兵银行存款14000元，已支付给申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司14000元。另查明，被执行人吕学兵暂无财产可供执行，且申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕学兵暂无财产可供执行，申请执行人湖北鄂州多佳产品经营有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2004）梁民初字第62号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕学兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年五月二十五日书记员  柯晓华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执491号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸宁分行。被执行人：艾红兵，男，1971年10月1日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：曾心艳，女，1973年6月21日生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2630号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知，责令二被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院以(2017)鄂1202执491-1号执行裁定书扣押了被执行人艾红兵名下的奥迪小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人艾红兵名下鄂Ｌ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月十六日书记员 金亚洲
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执40号申请执行人：杨昌国,男,1959年4月23日生,住贵州省安龙县。被执行人：汪国金,男,1975年2月1日生,住贵州省安龙县。申请执行人杨昌国与被执行人汪国金确认合同有效纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪国金应给付申请执行人杨昌国赔偿款65000元，诉讼费873.5元，合计65837.5元。因被执行人汪国金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人汪国金现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人赔偿款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月十九日书记员  丁学益
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初222号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1960年7月28日出生于山西省临汾市。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年11月10日17时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无牌灰色广本二轮摩托车，由北向南行驶至临汾市尧都区平阳广场南路时，与被害人高某某驾驶的由西向东左转弯行驶的晋LXXX**的小型轿车发生剐蹭，造成交通事故。经临汾市交警支队北城大队道路交通事故认定，被告人李某某无责任，高某某负事故的全部责任。经鉴定：送检的李某某血样中检出酒精,含量为83.44mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，销货凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第602号鉴定检验报告书、交鉴字第232号司法鉴定意见书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的查获经过，临汾市交警支队北城大队第北1611006号道路交通事故认定书，被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无证驾驶机动车，应依法予以从重处罚;如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕 宁人民陪审员  曾翠英人民陪审员  张 洁二〇一七年五月九日书 记 员  吴梓玮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3879号原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：罗雪梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年4月21日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告罗雪梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年五月二十五日书记员  肖瑶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢166号申请执行人朱小英，女，生于1973年2月21日，汉族。被执行人胡晓萍（又名胡晓平，胡小平），女，生于1968年6月4日，汉族。被执行人徐长荣，男，生于1957年3月6日，汉族。朱小英申请执行胡晓萍、徐长荣民间借贷纠纷一案，根据贵院生效的（2015）南民初字第01190号民事判决书，应由被告胡晓平归还原告借款本金50000元并按年利率24%支付自2014年3月起至清偿之日利息，被告徐长荣承担连带清偿责任，案件受理费1050元由胡晓平负担。判决生效后，因二被执行人未能自动履行，朱小英申请本院执行。本院在前期执行中，因被执行人胡晓萍下落不明，遂对被执行人徐长荣个人住房公积金41000元予以提取后支付申请执行人，后又对被执行人胡晓萍以身份证612321196106030066（现可查身份证号为612321196806041129）办理退休手续的养老金账户予以冻结，并分两次划拨14000元、5700元共计19700元。同时对被执行人徐长荣工资账户进行了冻结，并分两次划拨20000元、13500元共计33500元（徐长荣从划款中领取生活费6000元），执行费310元由胡晓萍负担，其余款项共计87890元先后均已支付申请执行人（共计本金5万元，利息36840元，受理费1050元），其中被执行人徐长荣共代为履行68500元。据此，本案全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第01190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年五月二十四日书记员  许永强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执888号申请执行人：胡同仪，男，1972年9月13日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1320号之一申请执行人厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞东路2号。组织机构代码77602797-2。法定代表人：李飞宇,董事长。被执行人厦门宇田激光科技有限公司，���所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村集安路727号二层。统一社会信用代码91350212594973300B。法定代表人：李凯，总经理。申请执行人厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司与被执行人厦门宇田激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）海民初字第4372号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门威迪亚精密模具塑胶有限公司申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请标的244500元及相应利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额仅2.7元，且下落不明，查无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏朝胜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2958号原告：蔡国碧，女，1953年9月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆江盟投资管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道13号2幢2-29，统一社会信用代码500382000028507。法定代表人：谢果，该公司总经理。被告：谢果，男，1976年3月16日出生，住重庆市合川区。原告蔡国碧与被告重庆江盟投资管理有限公司（以下简称江盟投资公司）、谢果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国碧、被告江盟投资公司的法定代表人暨被告谢果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日、12月15日，其向被告出借30万元，被告出具借款合同两份，载明借期一年，月利率2%。此后，被告未按约还款。被告江盟投资公司、谢果辩称，原告所述的转款30万元是分别支付给重庆彦霞农业开发有限公司和重庆市德森行投资中心的，其作为经办人在收据上署名，但此款是原告缴纳的投资款。2017年，其在原告胁迫下签订了两份借款合同，但并未收到借款。综上，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人的陈述，认定事实如下：2014年6月20日，原告蔡国碧向案外人唐奎转款20万元，案外人重庆市德森行投资中心（有限合伙）于2014年12月15日出具收据一张，载明收到原告蔡国碧的投资款20万元，被告谢果署名为经办人。2014年8月15日，原告蔡国碧向案外人重庆彦霞农业开发有限公司转款10万元，重庆彦霞农业开发有限公司出具收据一张，载明收到蔡国碧投资款10万元，被告谢果在该收据经办人处署名。因原告蔡国碧的投资款未受偿，被告谢果、江盟投资公司（债务人、乙方）于2017年与原告蔡国碧（债权人、甲方）签订借款合同两份，分别载明“一、甲方自愿借款给乙方人民币20万元（大写贰拾万元整），乙方支付甲方月利率2%，借款时间2014年12月15日至2015年12月14日止……签约日期2014年12月15日”、“一、甲方自愿借款给乙方人民币壹拾万元，借款期限为12个月，乙方支付甲方月利率2%，借款时间2014年8月15日至2015年8月14日止……签约日期2014年8月15日”。该两份合同还对借款用途、违约事项、争议解决方式等事项进行了约定，合同尾部署名均为“乙方债务人谢果（签名捺印）、重庆江盟投资管理有限公司（印章）”。此外，被告谢果、江盟投资公司未向原告蔡国碧还款。本院认为，本案的基础法律关系为合伙或是民间借贷，是本案争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告蔡国碧转款30万元后，案外人重庆市德森行投资中心（有限合伙）、重庆彦霞农业开发有限公司分别出具收据载明该款为投资款，经办人为被告谢果。在原告蔡国碧的投资款既未返还亦未结算的情况下，原、被告在2017年签订借款合同，约定该款项为借款，并由被告谢果、江盟投资公司承担还款责任。该借款合同应认定为双方就投资款的返还达成了债权债务协议，且合法有效，应受法律保护。被告谢果、江盟投资公司辩称借款合同系受原告蔡国碧的胁迫而签订，但未能举示相应证据证明，本院不予采信。因此，被告谢果、江盟投资公司关于合伙投资的辩称意见，于法无据，本院不予支持，本案应按民间借贷关系处理。因被告谢果、江盟投资公司未还款，现原告蔡国碧主张借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款合同约定月利率2%，并分别对两笔款项的利息起算时间作出了约定，现原告蔡国碧主张以30万元为基数，从2014年12月20日按月利率2%计算利息至借款还清时止，系其对自身权利作出的处分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆江盟投资管理有限公司、谢果在本判决生效后十日内偿还原告蔡国碧借款30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告重庆江盟投资管理有限公司、谢果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年五月九日书记员 段孟池
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初945号原告：王某，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。被告：鲍某，男，1985年2月4日出生，蒙古族，农民。原告王某与被告鲍某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月15日被告向原告借款10000元，约定于2017年1月15日偿还，并为此向原告出具了借据1枚，现已过还款期限，经原告多次索要被告一直拖延不还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为10000元，借款日期为2016年12月15日，还款日期为2017年1月15日，借款人为鲍某。证明被告鲍某向我借款10000元至今未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。经审理查明，被告鲍某于2016年12月15日向原告王某借款10000元，约定还款日期为2017年1月15日，此笔借款到期后经原告催要至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告鲍某向原告王某借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年五月五日书 记 员 栾玉磊
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执517号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何礼，男，生于1991年10月18日，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，住三台县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第230号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初500号公诉机关张家港市人民检察院。被告人田某某，男，1986年11月22日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，暂住张家港市（户籍所在地贵州省兴义市）。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被取保候审；2017年5月25日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月10日13时38分许，被告人田某某醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从张家港市公安局德积派出所门口行驶至张家港市金港镇德积双丰村6组30号，后被民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人田某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、万某、周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、监控视频光盘、摩托车照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年五月三十一日书记员 景晓晔
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执106号之一申请执行人:徐红燕，女，苗族，1963年5月1日出生，住三穗县八弓镇。委托代理人万生荣，系申请人丈夫之弟。被执行人：杨光龙，男，侗族，1976年9月2日出生，三穗县农业局干部，住三穗县八弓镇。本院依法受理申请执行人徐红燕与被执行人杨光龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初421号民事调解书，向被执行人杨光龙发出执行通知书，责令其向申请执行人徐红燕偿还约定到期借款人民币7000元，并承担执行费50元。在执行过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议，被执行人自愿履行（2016）黔2624民初421号民事调解书所确认的未到期义务，加上本次申请标的共计28000元，并协商一致同意自2017年5月起每月提取被执行人工资1000元，至清偿所有债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2624执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年五月十一日书记员  杨木兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院裁判文书底稿签发:2017.5.5核稿:主办单位:拟稿人(主审):沈维芳5.5文书名称:裁 定 书附件:案号:(2017)皖1002民初1210号(共印10份)原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）法定代表人：孙慧钧,被告:王秀芬,女,汉族,1963年4月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区江南新城紫腾阁5幢3单元106室，身份证号码342701196304241623。本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告王秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年五月五日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终328号上诉人（原审被告）：汪顺明。委托诉讼代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人王华，山东名硕律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：夏法峰。委托诉讼代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。特别授权。原审被告：山东四方安装工程有限公司。法定代表人张修森，该公司董事长。上诉人汪顺明因与被上诉人夏法峰,被上诉人山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服华县人民法院（2016）陕0503民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实的证据不足，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院（2016）陕0503民初98号民事判决；二、本案发回华州区人民法院重审。上诉人汪顺明预交的二审案件受理费5138元予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一七年五月十日书记员  郭瑞昭陕西省渭南市中级人民法院函(2017)陕05民终328号渭南市华州区人法院：你院审理的（2016）陕0503民初98号夏法峰诉汪顺明、山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因汪顺明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理后，决定将该案发回你院重审，请在重审注意以下问题：你院一审判决认定事实的基本证据不足。2014年5月12日诉讼双方签订了一份《协议书》，对该项目施工过程中发生的问题，对需解决的项目问题列出明细，其中第6项约定“原已签出的工程量现不作为结算依据，应依最终核实的汇总工程量为准。”，该协议约定内容能够反映原签订的工程量不作为结算依据，但你院仍以该结算作为最终结算，妥否？你院对涉案的《工程量审核证明》、《山东四方THF、PT管道工程量》、《汪顺明班组扣除工作量》三份检材中的“夏法峰”签名委托陕西中金司法鉴定中心进行司法文书鉴定，结论为夏法峰签名与其样本中的是同一人书写；但《工程量审核证明》反映“因春节前李德军施工队督促我项目确认工程量，项目部予以确认，但不作为最终结算依据，---鉴于李德队施工队年后未继续完成后续工作---等一系列问题，现项目部决定对李德军施工队年前工程量重新审核，经项目部核李德军班组截止春节前工程量寸口数为48874.8寸，---年前未盖章的报量单不作为结算依据。陕建十一公司2014.3.20”，该证明反映原施工工程量存在一定问题，不作为结算依据；《山东四方THF、PT管道工程量》反映“以上工程量（48874.8寸）为施工现场施工工程量”，该工程量应为现场实际施工的工程量；《汪顺明班组扣除工作量》反映“汪顺明班组扣除工作量共计费用168560元，其中第7、8项注明（李德军班组）丢失氩所瓶子3200元、损坏10寸衬里蝶阀700元。2014.6.24”，夏法峰认为该第7、8项属其施工中存在的问题，但汪顺明认为以上问题均属于夏法峰施工过程中存在的问题，你院认为因夏法峰对其他问题不予认可，从而认定不属于其施工范畴不妥，对该事实应进一步查证。以上问题请你院重审中慎重考虑。2017年5月10日
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执260号申请执行人：杜顺必，男，1955年11月30日生，住贵州省安龙县。被执行人：程胜江，男，1977年8月4日生，住贵州省安龙县。申请执行人杜顺必与被执行人程胜江追偿纠纷一案，安龙县人民法院作出（2016）黔2328民初569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程胜江应偿还申请执行人杜顺必借款44124.7元，诉讼费812元，合计44936.7元。因被执行人程胜江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人程胜江下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月二十四日书记员  丁学益
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4037号原告（反诉被告）：***，女，汉族，身份证号***，住岳阳县***。被告（反诉原告）：***，住所地岳阳******。法定代表人：***,该公司***。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告（反诉被告）***于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）***亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为,原告（反诉被告）***、被告（反诉原告）***均以已自行和解为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）***撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）***撤回反诉。受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）***负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）***负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  徐力强二〇一七年五月二十五日书 记 员  黎颖琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1572号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。统一社会信用代码：×××。地址：昌吉州昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，系该公司员工，公民身份号码：×××。被告：张维兵，男，汉族，1990年1月8日出生，住甘肃省静宁县，公民身份号码：×××。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告张维兵商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年5月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费减半收取587元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担。审判员  周婷二〇一七年五月二十四日书记员  叶爽