wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1021号申请执行人：拓文雄，男，汉族，1982年6月5日出生。被执行人：徐杰，男，汉族，1990年1月18日出生。本院在执行申请人拓文雄与被执行人徐杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐杰在银行（单位）的财产收入7264元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1277号罪犯黄素容，女，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)浙台刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄素容犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄素容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄素容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄素容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄素容准予减刑九个月（刑期自2011年3月26日至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7104号之一申请执行人：林燕兰，女，1993年5月24日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：厦门全商盟网络科技有限公司，住所地厦门市思明区商投路1号405室。法定代表人：陈启锋。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）1854号申请执行人林燕兰与被执行人厦门全商盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款2578.11元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更793号罪犯吴进，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年9月8日作出(2015)衢刑初字第98号刑事判决，以被告人吴进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴进准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  钱 佩
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终186号上诉人（原审被告）：平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人：周作洪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李明华，男，生于1970年6月9日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏定安,男,生于1970年1月26日,汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯千，四川博立信律师事务所律师。上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司、上诉人李明华因与被上诉人魏定安房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2016)川1923民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华委托诉讼代理人陈栋、被上诉人魏定安及委托诉讼代理人熊国进、王柯千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司、上诉人李明华上诉请求是：一、撤销（2016）川1923民初916号民事判决；改判驳回一审原告起诉。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一是本案属于民间借贷纠纷，不属于房屋买卖合同纠纷。魏定安支付的所谓商品房买卖购房款是按照月息3分支付给李明华的借款。二是上诉人华阳公司与魏定安签订的商品房买卖合同不是双方的真实意思表示且显失公平，应予撤销。被上诉人魏定安答辩主张驳回上诉，维持原判。理由是：一、本案系房屋买卖合同纠纷并非上诉称的民间借贷纠纷。双方协商一致、自愿签订商品房买卖合同并在平昌县房管局备案。二、上诉人上诉称签订的商品房买卖合同不是真实意思表示不实，事实是双方签订该合同时对相关价款和其他权利义务均有约定，并不显失公平。签订合同后一年内对方也未行使撤销权。三、对于上诉人诉称的第三点理由关于利息问题，这是属于另一法律关系。原审法院审理查明：2009年12月7日，平昌县华阳房地产开发有限公司委托李明华全权代表该公司办理“祥和家园”项目的相关事宜。2009年12月15日，平昌县华阳房地产开发有限公司决定成立“祥和家园”项目部，项目负责人为李明华，李明华负责该项目日常管理事务（包括开发、施工、安全等各项工作）。2011年2月至2013年11月，平昌县华阳房地产开发有限公司先后获得“祥和家园”建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、商品房预售许可证。2013年12月23日，魏定安与平昌县华阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：魏定安购买“祥和家园”商住楼1幢第3层3-1号商业用房及10-8、12-8、13-8、14-8、15-8、16-8、17-8、18-8、20-8住房各一套，其中3-1商业用房建筑面积1193.65平方米，价款2500元/平方米，住房每套建筑面积119.73平方米，价款1500元/平方米，付款方式为一次性付清，交付房屋期限为2014年9月30日前，该合同经平昌县房产管理局备案登记。合同签订后，魏定安分两次向“祥和家园”项目部支付购房款4600480元。后因平昌县华阳房地产开发有限公司未全面履行合同义务，魏定安诉讼来院。一审法院认为，2013年12月23日，原告魏定安与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》虽是平昌县华阳房地产开发有限公司提供的格式合同，但合同双方当事人对合同条款及内容无异议，是在公平、自愿、等价有偿、诚实信用的基础上所签订，充分体现了双方当事人的合意行为，也是真实意思的表示，而且不违反国家法律规定，合同依法成立。对双方当事人具有拘束力。因被告平昌县华阳房地产开发有限公司未全面履行合同义务，不恪守诚信，损害了合同另一方的民事权益，原告魏定安提出的诉讼主张和理由成立，应当予以支持。被告李明华受平昌县华阳房地产开发有限公司之委托，负责“祥和家园”开发项目的日常管理事务（包括开发、施工、安全等各项工作），李明华在该项目中所实施的行为均属于履行职务行为，而并非是李明华的个人行为，李明华的行为所产生的法律后果应当由委托人平昌县华阳房地产开发有限公司承担。被告李明华虽提供了李明华、谭素芬向何智琼汇款的汇款回单，但不能提供相关证据证明其汇款与《商品房买卖合同》有关联，原告魏定安、许世兵只认可是另一法律关系，不认可是支付利息的事实，故不能作为认定本案原、被告之间是借贷关系而不是买卖关系的依据。被告平昌县华阳房地产开发有限公司及被告李明华的抗辩主张理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告魏定安与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订的“祥和家园”商住楼1幢3-1号商业用房《商品房买卖合同》及10-8、12-8、13-8、14-8、15-8、16-8、17-8、18-8、20-8商品住房《商品房买卖合同》有效。二、被告平昌县华阳房地产开发有限公司协助原告魏定安办理房屋产权登记。三、驳回原告魏定安的其他诉讼请求。本案案件受理费21802元，减半收取10901元，由平昌县华阳房地产开发有限公司承担。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均无新证据出示。闭庭后，双方在本院主持下达成调解协议，因上诉人未能如期履行首次付款约定致调解协议反悔。本院认为，被上诉人魏定安与上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司2013年12月23日签订《商品房买卖合同》，上诉人未提交证据证明其不是在公平、自愿、等价有偿、诚实信用的基础上签订，故此合同是双方当事人的合意，也是其真实意思表示，不违反国家法律规定，合同依法成立并有效。因上诉人平昌县华阳房地产开发有限公司未全面履行合同义务，不恪守诚信，损害了合同另一方的民事权益，被上诉人魏定安提出的诉讼主张和理由成立，应当予以支持。上诉人李明华受平昌县华阳房地产开发有限公司之委托，负责“祥和家园”开发项目的日常管理事务（包括开发、施工、安全等各项工作），李明华在该项目中所实施的行为均属于履行职务行为，而并非是李明华的个人行为，李明华的行为所产生的法律后果应当由委托人平昌县华阳房地产开发有限公司承担。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10901元，由平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 江审 判 员  郭 徽审 判 员  黎 明二〇一七年五月二十六日法官助理  程德栋书 记 员  郭 雨
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审87号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人湖南域城生态农林科技有限公司，注册号430681000026113，所在地湖南省汨罗市弼时镇眉江村青年组。法定代表人龚亚平，男，45岁，汉族，该公司经理，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年5月23日以汨国土资执强申（2017）16号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）73号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令被执行人自行拆除在非法占用的4199.27平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人湖南域城生态农林科技有限公司在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市租赁土地生产经营现代休闲观光农业和公益事业，改变土地用途，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）73号《行政处罚决定书》，并于2017年2月22日送达给被执行人湖南域城生态农林科技有限公司。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人湖南域城生态农林科技有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）73号《行政处罚决定书》第（一）项准予执行。限被执行人收到本裁定之日起十日内自行拆除在非法占用建设的4199.27平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年五月二十六日书 记 员 吴  晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异873号案外人：李继春，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：龚英，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李继春、龚英对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元5层506号房屋（以下简称506号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李继春、龚英异议称，其已合法取得506号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，李继春、龚英已购买506号房屋，并于2013年11月8日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××15号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，李继春、龚英已经受让506号房屋并办理房屋所有权证，李继春、龚英作为506号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元5层506号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月二日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执433号之六申请执行人江苏海华建设有限公司，住所地苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场1幢1820-1822室。法定代表人方贤青。被执行人董益校，男，1962年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人胡秋红，女，1963年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人付建华，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人江苏海华建设有限公司与被执行人董益校、胡秋红、付建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）园民初字第04355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏海华建设有限公司借款本金人民币4000000元及利息（利息计算方式：以4000000元为本金，按照年利率24%从2014年6月13日起计算至被告实际归还之日止，扣除被告已经支付的利息人民币531280元）；二、被告董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏海华建设有限公司为实现债权支出的律师费用50000元；三、被告付建华对被告董益校、胡秋红上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏海华建设有限公司的其他诉讼请求；案件受理费人民币52043元，保全费人民币5000元，合计人民币57043元，由被告董益校、胡秋红、付建华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费57043元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：1.被执行人董益校、胡秋红名下有位于苏州市狮山路35号1幢3108室、狮山路35号1幢3107室、狮山路35号1幢3109室的房产3套，该房产由其他法院首先在先查封，本院系轮候查封（查封期限截止至2018年11月26日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。2.被执行人付建华名下有位于金品家园20幢1104室一套，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年5月9日），但因系被执行人与案外人的共有财产，被执行人付建华与配偶仅共同享有1%的份额，故缺乏处分价值，申请执行人亦同意暂不予处分。3.被执行人胡秋红名下有苏Ｅ×××××车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2018年4月12日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。4.被执行人胡秋红名下有位于相城区望亭商业广场2幢107室、2幢201室、2幢301室、2幢401室、6幢117室、7幢101室、7幢301室、6幢307室、17幢102室、4幢115室、4幢114室、4幢306室、6幢116室的房产。上述房产本院已查封（查封期限截止至2019年3月16日），7幢301室的房产由双方当事人自行过户抵债人民币354030元，2幢107室、201室301室、401室的房屋4套，经淘宝网公开拍卖，拍得人民币4071000元，该房屋的抵押权人优先受偿后，申请执行人受偿人民币126662.93元；7幢101室的房屋经淘宝网公开拍卖，拍得人民币211120元，此款经本院依法组织分配，申请执行人受偿人民币191120元，其余房产因设定有其他债权人的高额抵押权，故暂不予处分。4.被执行人付建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院扣押后，经依法评估、拍卖，拍得人民币87800元，此款支付本案执行费人民币53117元后，申请执行人受偿人民币34683元。5.本院扣押被执行人付建华现金人民币700元。6、因被执行人付建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日决定对其司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。7.被执行人董益校持有常州富邦置业有限公司的股权人民币1500万元，该股权本院系轮候保全查封，故无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币706495.93元；尚未执行到位人民币4436828.67元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆、股权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十三日书记员  钟 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5636号之一原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，户籍地：江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：冼文灏，男，汉族，1989年6月24日出生，户籍地：广东省佛山市禅城区。被告：叶思韵，女，汉族，1990年7月23日出生，户籍地：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市锐泽贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂澜北路4号中盛大厦2207-2210，统一社会信用代码：91440605338286288T。法定代表人：叶思韵。本院审理的原告刘强诉被告冼文灏、叶思韵、佛山市锐泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取4166元，由原告刘强负担。审判员  谢燕贞二〇一七年五月十六日书记员  卢俐桦
神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2025号原告:成铭，男，1977年8月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。委托诉讼代理人：李静，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘怀则，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。被告：折玉娥，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。被告：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。原告成铭与被告刘怀则、折玉娥、折玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成铭未到庭，其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘怀则、折玉娥、折玉兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成铭向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告刘怀则、折玉娥由被告折玉兰担保向原告借款50万元，约定月利率为2%,并出具借据一张。后经原告多次催要本息未果，故诉至本院。被告刘怀则、折玉娥、折玉兰未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告成铭与被告刘怀则、折玉娥之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的法律后果。故对原告要求被告刘怀则、折玉娥偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告折玉兰在被告刘怀则、折玉娥与原告成铭具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。未约定保证方式，应为连带责任保证。庭审中原告认可口头约定借款期限为一年，2015年年底开始向担保人催要借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中保证人折玉兰免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘怀则、折玉娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告成铭借款本金50万元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。二、驳回原告成铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘怀则、折玉娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年五月二日书记员  单慧芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更110号罪犯刘小斌，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年5月9日作出(2011)汝刑初字第48号刑事判决，认定刘小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元；随案移送的作案工具长安之星面包车一辆、时风牌农用三轮车一辆、依维柯汽车一辆、小推车一辆、氧气焊机一套等物予以没收。刑期自2010年7月31日起至2023年1月30日止。宣判后，刘小斌不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对刘小斌减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘小斌上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月30日至2010年7月22日期间，刘小斌伙同他人先后在河南省汝阳县城关镇、小店镇、刘店乡、汝州等地盗窃潜水泵、变压器或将变压器拆解后将变压器铜芯盗走，共参与盗窃作案24起（其中7起系犯罪未遂），盗窃财物共计价值350639.74元，造成多地停电、土地无法灌溉、无法正常用水等后果。其中盗窃既遂数额228308.24元，盗窃未遂数额122331.5元。该犯系从犯。罪犯刘小斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小斌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3758号上诉人（原审被告）：卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省理塘县。委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李在宏，男，1971年8月31日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。上诉人卿立双因与被上诉人李在宏民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8557号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卿立双及其委托诉讼代理人邱达宽，被上诉人李在宏的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿立双上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）川0116民初8557号民事判决，并依法改判驳回李在宏的诉讼请求；二、李在宏承担本案诉讼费。事实与理由：卿立双和李在宏之间不存在民间借贷关系，卿立双是为李在宏居间介绍、委托帮忙投资暗黑币，一审对卿立双提供的有效证据不予采纳，而采信了李在宏的虚假陈述，并据此认定双方存在民间借贷关系是错误的。李在宏辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回卿立双的上诉请求。李在宏向一审法院起诉请求：一、判令卿立双立即偿还李在宏借款45780元；二、判令卿立双向李在宏支付逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止。一审法院认定事实：李在宏于2015年3月20日，通过中国农业银行向卿立双转账45780元。庭审中，卿立双认可李在宏向其转款45780元的事实，但主张李在宏的转款系投资暗黑币（后更名为达世币、克顿币）获取收益，双方不存在借贷关系。一审中为证明自己主张的事实，李在宏出具了其在中国农业银行的转账交易记录；卿立双出具了ID号为xxx、xxx、xxx等在暗黑币系统的截图、名为暗达克实战群的微信群维权聊天截图、卿立双招商银行卡和中国农业银行卡的交易明细清单、王强及袁跃福的证人证言等证据。一审法院认为，本案中李在宏与卿立双对双方的转账款项及金额均无异议，争议焦点在于对双方转账款项性质的认定。一审法院认为，李在宏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，卿立双抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，卿立双应当对其主张提供证据证明。因暗黑币系统已关闭，卿立双出具的证据的真实性无法核实，关联性也存有异议，其提交的证据不足以证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，故对于卿立双的抗辩一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故对李在宏要求卿立双立即归还借款的主张，一审法院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李在宏主张卿立双支付起诉后的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持，即可按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：卿立双于本判决生效之日起十日内归还李在宏借款45780元，并支付逾期利息（以45780元为基数，从2016年11月11日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由卿立双负担。二审中，卿立双提交了如下证据：一、移动通信收据，包括李在宏、李萍、黎儒、黎辉明，证明上述四人在使用的手机；二、文谋辉与卿立双的手机短信内容，证明文谋辉自己投资了暗黑币，而且介绍了徐秀芳、胡君、李在宏等参与了投资，ID号为xxx（xx为李在宏妻子徐秀芳首个拼音字母）；三、黎儒、黎辉明的手机短信，证明文谋辉介绍的黎辉明女儿黎儒参加了暗黑币投资的事实；四、双流县档案馆李在宏、徐秀芳的《婚姻登记申请书》，证明李在宏、徐秀芳系夫妻；五、李在宏的暗黑币ID号为xxx（xx为李在宏妻子徐秀芳首个拼音字母），预留电话为李在宏电话；六、北京市第三中级人民法院民事裁定书（2015）三中民（商）终字第14451号，证明相似案件的判决结果，实际上不是借贷关系，且该判决中被告人正是本案款项的收款人李春晓；七、成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1436号民事裁定书，证明通知开庭后黎儒主动撤诉的事实；八、王强证言，证明李在宏系文谋辉介绍投资暗黑币；九、成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字7924号民事判决，证明类似案件判决结果；八、李在宏（胡君）的暗黑币ID截屏。李在宏质证认为，证据一通信上的手机号码是李在宏的号码予以认可；证据二的短信与本案无关联性；证据三与本案不具有关联性；证据四婚姻证明无异议；证据五与本案无关联性；证据六、七、九系另案判决与本案无关；证据八王强一审已到庭作证，不属于新证据。本院认为，证据一中所载手机号码真实，对其予以采信；证据二卿立双与文谋辉的短信信息的真实性李在宏未予否认，结合文谋辉本人也未予否认的事实，本院予以采信；证据三中黎儒、黎辉明系案外人，与本案不具有关联性，不予采信；证据四的真实性李在宏予以认可，本院予以确认；证据五截屏来源无法核实，本院不予采信；证据六、七、九系另案判决，与本案不具有关联性，不予采信；王强在一审中到庭参加诉讼，但未对李在宏是否参与暗黑币投资予以证明。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，李在宏主张向卿立双的转款系借款，卿立双主张系帮忙投资暗黑币的款项，且对整个款项投资暗黑币的形成、使用情况等进行了说明，并提供了与文谋辉的短信内容和暗黑币ID截屏等加以佐证，足以让人对本案所涉款项是否系借款产生合理怀疑，李在宏作为本案原告应当就涉案款项双方有无借款的合意等进行进一步举证，但李在宏在法庭上除自己的陈述外未提供其他证据予以证明，且对借款数额、借款用途及借贷双方关系等均不能给予较为合理的说明，故本院认为李在宏所举证据不足以证明该转款系双方之间的借款，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，卿立双的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实错误，且适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8557号民事判决；二、驳回李在宏的全部诉讼请求。一审案件受理费472元，二审案件受理费944元，均由李在宏负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年五月二十六日书记员 刘 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更856号罪犯蒋利，女，1978年11月26日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年4月22日作出(2015)甬伦刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蒋利已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒋利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初933号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈锦文，男，1976年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年五月二日书记员  李晓萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4547号之一申请执行人王景学。被执行人管世明。申请执行人王景学与被执行人管世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26作出的（2016）苏0591民初1397号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人管世明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王景学借款本金26万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费690元，合计5890元，由被执行人管世明负担，此款项已由申请执行人预交，由被执行人管世明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王景学向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但被执行人管世明名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划；向苏州工业园区不动产登记中心查询到被执行人管世明名下有坐落于苏州工业园区通园路688号11幢1室（房产权证号：00××12）、湖畔花园11幢2304室（房产权证号：00××36）不动产两套，本院已依法查封，但因上述不动产均系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下拥有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院和申请执行人再三查找，被执行人仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本案标的265890元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十六日书记员  郭志伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保443号侯平香、邓飚、黄泉泉：本院执行的原告侯平香与被告邓飚、黄泉泉机动车交通事故责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年五月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1828号原告：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：费桂（贵）良，男，1982年1月1日生，汉族，住兴化市。原告宗国书诉被告费桂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗国书及其委托代理人陆继忠、被告费桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗国书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算），2、被告承担律师代理费3500元及诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，案外人蒋时平因经营需要，向原告借款4万元，约定月利率3%，借款期限为一个月，逾期还款则承担原告追偿借款所支付的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用。被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，蒋时平仅偿还原告2个月的利息2400元，本金及其余利息未再偿还，后因蒋时平债台高筑，下落不明，原告遂向被告追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告费桂良辩称：我知晓蒋时平向原告借款4万元的事实，借款的时候我在场，我为这笔提供连带责任保证也是事实，但是原告并没有告知我担保时效为2年。我认为蒋时平有可能在还清此款的情况下，再次向原告借款4万元，我没有钱归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、江苏兴化农村商业银行板桥支行汇款明细、委托代理合同、增值税发票各一份，被告仅对借条不持异议，本院予以确认。对其余证据，本院经审核认为，汇款明细能证明原告向借款人蒋时平履行出借4万元的义务。委托代理合同、增值税发票能证明原告为主张本案债权支付律师代理费3500元，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定本案事实的证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，案外人蒋时平具条向原告借款4万元，约定月利率3%，借款期限1个月，逾期还款承担债权人为追偿借款所支付的诉讼费、代理费、车旅费等一切费用。同日，被告提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。借款到期后，蒋时平归还2个月的利息2400元，借款本金及其余利息原告未获清偿。庭审中，原告自愿要求按月利率2%主张利息。本院认为，案外人蒋时平向原告借款，有借条及汇款明细为证，借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称本案债务是蒋时平在已还清借款的情况下再次向原告借款，其未能举证证明，对被告这一抗辩，本院不予采信。原、被告在借条中明确约定保证方式、保证期限、保证担保的范围，被告在担保人处签字确认，说明其知晓保证内容。原告在约定的保证期限内向被告主张权利，被告应在保证担保范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的借款月利率3%偏高，原告自愿要求按月利率2%计算利息，不违背法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告费桂良于本判决生效后十日内偿还原告宗国书借款本金4万元及利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并给付律师代理费3500元。二、被告费桂良承担连带清偿责任后，有权向蒋时平追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取494元，由被告负担，此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费988元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王丽君二〇一七年五月二十六日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初134号公诉机关浠水县人民检察院。被告人袁继兵，男，1972年3月23日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，经商，住浠水县，因本案于2016年12月20日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人袁继兵犯危险驾驶罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人袁继兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2016年12月11日13时10分许，被告人袁继兵驾驶鄂Ｂ×××××东风雪铁龙牌小汽车由浠水县散花镇红莲街驶向风泥沟村方向，行驶至郁港新农村路段处追尾碰撞涂某驾驶的人力三轮车，造成涂某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，浠水县公安局散花派出所民警勘察现场时将被告人袁继兵带至医院采取血样。次日，经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，被告人袁继兵的血液中乙醇定性检测为阳性(+)；乙醇定量检测为198.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年12月11日浠水县公安局交警大队认定，被告人袁继兵负本次事故的全部责任。案发后被告人袁继兵积极赔偿被害人损失4200元并取得其谅解。上述事实，被告人袁继兵在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人袁继兵的户籍证明、到案说明、机动车行驶证、驾驶证、赔偿款收条、谅解书，证人郁某的证言，被害人涂某的陈述，道路交通事故责任认定书、法医毒物分析报告书，现场勘验图及现场照片，被告人袁继兵的供述与辩解，等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁继兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁继兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合其醉酒程度、车辆行驶道路、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁继兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起九十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ： 程 艳人民陪审员 ：杨学成二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：冯坤哲
安阳市龙安区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0506执301号本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与王正阳、李昆、朱志方、李毅、马麟公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王正阳、李昆、朱志方、李毅、马麟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日（院印）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2055号原告：孙德奎，男，汉族。被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称康乐祥和公司）。法定代表人：周靖。原告孙德奎与被告康乐祥和公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德奎到庭参加了诉讼，被告康乐祥和公司法定代表人周靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙德奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费13500元。事实和理由：2015年3月1日，被告给原告写了授权委托书，为他公司的道路建设工程现场指挥工程师负责1标段、2标段两条道路指挥与管理工作，并出具两次公司委托书。原告工作至2015年6月初在工地上生病了，2015年6月30日原告与被告算清了工资，由被告康乐祥和公司法定代表人周靖出具欠条一张，载明欠到原告工资12000元，医疗费报销3500元，合计15500元。经原告多次催收，被告支付2000元，尚欠原告13500元未支付，原告遂起诉来院。被告康乐祥和公司法定代表人周靖未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告给原告写了授权委托书，为他公司的道路建设工程现场指挥工程师负责1标段、2标段两条道路指挥与管理工作，并出具两次公司委托书。原告工作至2015年6月初在工地上生病了，于2015年6月30日原告与被告算清了工资，由被告康乐祥和公司法定代表人周靖出具欠条一张，载明欠到原告工资12000元，医疗费报销3500元，合计15500元。到目前为止，被告仅支付2000元，尚欠原告13500元未支付。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，遂诉来本院。本院认为：原告孙德奎向被告康乐祥和公司提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬；原告在为被告工作期间生病，被告应按约承担相应的医疗费。终上所述，对原告孙德奎请求法院依法判令被告康乐祥和公司立即支付原告劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙德奎支付劳务费、医疗费合计13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二〇一七年五月二十六日书记员  王颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4623号申请执行人:曾碧霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人:庄惠琴，女，1983年12月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾碧霞与被执行人庄惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40686号之二申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司。法定代表人闻晓军，董事长。被执行人徐芳，女，1979年10月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3395号民事判决书，依法向被执行人徐芳公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐芳中国工商银行股份有限公司账户人民币1261元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年五月十五日书记员 李合权
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初217号原告:黄某甲，男，1984年出生，汉族，住临武县南强乡。被告：何某某，女，1989年出生，汉族，住临武县南强乡。原告黄某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生孩子黄某乙、黄某丙、黄某丁全部随原告生活。事实和理由:原、被告结婚以来，由于性格不合，双方经常发生争吵，另被告不关心家庭，赌博成性，还有暴力倾向，至今已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。何某某辩称，原告在诉状中所写的不是事实，现双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，我也同意离婚。但我已结扎，请求法院判决黄某丙由我抚养；另由于原告赌博成性，还有吸毒史，是过错方，请求法院判令被告补偿原告300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证复印件，被告户籍资料，小孩的户籍资料和被告提交的绝育手术证明书等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2007年，原告黄某甲与被告何某某经他人介绍相识，尔后同居生活。次年12月4日生育女孩黄某乙，2010年1月7日生育男孩黄某丙，2012年11月22日生育男孩黄某丁，现三个孩子均随原告共同生活。2013年5月20日，被告何某某实施了结扎手续，同年7月26日双方在临武县民政部门办理了结婚登记手续。夫妻存续期间，双方经常发生争吵。2017年4月17日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，在诉讼中，被告同意离婚，但要求直接抚养男孩黄某丙，并以原告存有过错为由，要求原告补偿300000元。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均同意离婚，经查均系当事人的意思真实表示，故本院对原告的离婚请求予以支持；虽三个小孩均年幼且均随原告共同生活，但考虑被告何某某已实施了结扎手续，故由被告直接抚养黄某丙较妥。至于小孩的抚养费，考虑本辖区的男女就业、收入等特点和避免支付抚养费可能发生的其他纠纷，由与孩子共同生活的一方各自负担较妥；对于被告提出的补偿300000元的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告何某某离婚；二、小孩黄某乙、黄某丁随原告黄某甲共同生活，小孩黄某丙随被告何某某共同生活，小孩相应的抚养费由原告黄某甲与被告何某某各自负担。小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年五月二十六日书记员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执503号之二申请执行人：哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。经营者：刘宝锁，男，1969年1月23日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村四组。被执行人：张国宇，男，1985年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村693号。本院在执行哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部与张国宇买卖合同纠纷一案中，责令张国宇履行法律文书所确定的义务，但被执行人张国宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年五月二十二日书记员  张晓青
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3021执35号申请执行人孙玉鹤被执行人王化成本院在执行申请孙玉鹤与被执行人王化成建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 德 忠审判员 王 巨 莲审判员 东智加措二〇一七年五月八日书记员 郝 万 顺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执46号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。被执行人：上海齐亭精密钣金制造有限公司，组织机构代码08616868-X,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3879号1幢-6。法定代表人:周国庆。被执行人：周国庆，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘超，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海齐亭精密钣金制造有限公司、周国庆、刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）园商初字第03913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海齐亭精密钣金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币449350元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月9日止的违约金人民币31991.49元以及自2016年5月10日起至实际给付之日止、以449350元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告周国庆、刘超对被告上海齐亭精密钣金制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告周国庆、刘超承担保证责任后，有权向被告上海齐亭精密钣金制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8128元，保全费人民币2796元，合计人民10924元，由被告上海齐亭精密钣金制造有限公司、周国庆、刘超负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款���房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地和住所地人民法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位550690.15元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判��殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初358号之一原告李某学，男，1954年1月10日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。被告南京豪力旅运服务有限责任公司。法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。原告李某学与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某学及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某学向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告复查医疗费573元、护理费6300元、营养费5000元、住院伙食补助费6300元、交通费和住宿费1000元、误工费37737元、残疾赔偿金153065元、后期治疗费6000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金23000元，共计241125元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某学对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石教伍人民陪审员  谢永东人民陪审员  胡 廉二〇一七年五月二十六日代理书记员  金浩鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8138号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，该公司职员。被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人蔡国华，该公司经理。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，该公司经理。被执行人陆岩明，男，1971年8月1日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人倪素萍，女，1971年2月7日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西35-36号一层。法定代表人蔡秀华，该公司经理。被执行人蔡国华，男，1966年3月26日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人方丽华，女，1967年2月20日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人蔡耀，男，1988年12月3日生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州杰尔美纺织企业有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍、苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司、蔡国华、方丽华、蔡耀借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01603号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告方丽华、蔡国华应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付利息140810.8元、罚息9998.4元（截至2015年8月16日）及自2015年8月17日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市雁鸣织物有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司、陆岩明、倪素萍、蔡耀对被告方丽华、蔡国华的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费24006元、公告费560元，合计24566元，由被告方丽华、蔡国华、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司、陆岩明、倪素萍、蔡耀共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因苏州杰尔美纺织企业有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍、苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司、蔡国华、方丽华、蔡耀未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2697791.6元，执行费29378元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人倪素萍名下有位于盛泽镇金盛花园11幢601室的房产（已设立抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，抵押金额为93万元），发现被执行人蔡耀名下有位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-601房产（已设立有抵押权，抵押权人为中国工商银行吴江支行，抵押金额为105万元），上述房产本院均已查封，均在另案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另发现被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司名下有机器设备，上述机器设备已被我院拍卖分配完毕，已无款项可供本案分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01603号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷 桐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1415号之一原告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺，统一社会信用代码91440608757897585P。法定代表人：梁赞文，董事长。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：区敏如，女，1983年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：朱燕红，女，1994年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：区友谊，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司与被告朱燕红、区友谊名誉权纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费1520元，合计2270元（原告已预交），由原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司负担750元。审判员  严志刚二〇一七年五月二十七日书记员  何紫嫣
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执197号之一申请执行人：周刚，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省郫县。被执行人：覃爱国，男，汉族，生于1979年6月27日，住达州市通川区。本院在执行周刚申请执行覃爱国买卖合同欠款纠纷一案中，查明，被执行人覃爱国至今未偿还周刚130718元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年五月二十日书记员  陈 刁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之六申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初180号原告：丁某，女，1967年6月8日出生，汉族，住涿州市。��托诉讼代理人：刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：马某1，男，1968年3月3日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。原告丁某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刘志同；被告马某1及其委托诉讼代理人朱士骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、判令婚生女马某2归原告抚养，被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法分割，共同债权债务依法承担。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于1989年11月10日生一女孩，取名马亭亭，现已成年，于2001年11月11日生一女孩。二人婚后因感情不和��常因琐事发生争吵，原告为了孩子隐忍多年，但至今关系也没有缓和。现二人已经无法再在一起共同生活，特向贵院提起诉讼，望早日判决。马某1辩称，被告不同意原告的诉讼请求，1、原被告双方认识结婚共同生活共同经营长达30年，双方的二女儿都快成年了，双方有感情基础和家庭关系。2、双方的小矛盾仅存在于如何教育子女和经营业务，属于人之常情。没有达到感情破裂的程度。3、本次原告起诉，因双方生活不同意见，并没有真正的矛盾，因此不同意离婚，双方应保持家庭的完整继续共同生活。我们结婚时间是在××××年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后于1989年11���10日生一女孩，取名马亭亭，现已成家；于2001年11月11日生一女孩，取名马某2。关于原、被告提到的婚后共同财产及债权债务问题，双方均未提供充分证据加以证实，故本案对双方共同财产及债权债务分割问题不宜处理，双方可另行处理。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。庭审中，原告提供亲缘关系鉴定意见书及司法鉴定意见书，证明被告与案外人生育了孩子，且被告对此事实予以认可。现原告起诉与被告离婚，据此可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求本院应予支持。关于原、被告婚生女马某2抚养问题，为了给孩子一个健康成长的环境，由原告抚养为宜，被告表示每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满十八周岁止，不低于应给付标准，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产及债权债务问题，双方均未提供充分证据加以证实，故本案对双方共同财产及债权债务分割问题不宜处理，双方可另行处理。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女马某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告马某1离婚。二、原、被告婚生女马某2由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费800元，至孩子年满十八周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  邸 萌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1100号之五申请执行人：文振福，男，汉族，生于1982年2月15日，住遂宁遂宁船山区。被执行人：张华，男，汉族，生于1962年11月1日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3276号民事判决书，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国银行账户内存款人民币388825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂彩弟二〇一七年五月五日书记员  蔡其斐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更142号罪犯叶玉良，男，59岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年10月19日作出(2007)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人叶玉良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1280号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1279号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00155号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2026年8月4日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶玉良服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获得监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶玉良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶玉良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是暴力犯并被判处有期徒刑十年以上，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶玉良的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2010年2月5日起至2025年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执998号申请人:铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段509号,法定代表人：段同江,机构代码：913407005704151365。被执行人:陶俊,男,1972年3月16日出生,45岁,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被执行人陶俊建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陶俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊存款709293.95元，期限为1年。本裁定立即��行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终4387号上诉人（原审原告）：李琰。被上诉人（原审被告）：青岛万泰置业有限公司。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。上诉人李琰因与被上诉人青岛万泰置业有限公司(以下简称万泰公司)保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初268号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李琰、被上诉人万泰公司的委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李琰上诉请求：撤销一审（2016）鲁0203民初268号之一裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系担保合同关系而非民间借贷纠纷，一审法院应当在审理查明事实的基础上依法作出判决，而不是因涉及刑事案而裁定驳回起诉。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条的规定，一审法院应受理本案，并根据担保人的过错程度，判决其承担责任。被上诉人万泰公司辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉并没有相关依据。2、上诉人依据起诉的承诺书是涉案基金合伙协议的从属附件，具有不可分性，在未查明基金合伙协议所有涉法律关系及相关事实的情况下，被上诉人应否承担相关保证责任无法确定。加上基金合作协议所涉纠纷及相关主体均已经被公安机关刑事立案侦查，合伙主体无法到庭参加诉讼，因此一审法院裁定驳回起诉正确。3、与本案相同的其他案件经青岛中院及深圳中院二审判决均维持了一审裁定，请求依法驳回上诉。李琰向一审法院起诉请求：1.判令万泰公司按其承诺归还李琰投资的本金人民币50万元整及剩余利息人民币3万元（期间深圳金赛银基金管理有限公司已支付李琰半年利息人民币3万元整）；2.判令万泰公司支付自2015年6月13日合同到期后至实际归还本息日产生的利息，按年息12%计算；3.本案一切诉讼费由万泰公司承担。一审法院认定事实：深圳金赛银基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。一审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有非法集资犯罪嫌疑，李琰的起诉应依法予以驳回。裁定：驳回李琰的起诉。案件受理费9100元，退还李琰。本院认为，上诉人与深圳金赛银基金管理有限公司及被上诉人之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，深圳金赛银基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关规定裁定驳回李琰的起诉，并无不当。综上，上诉人李琰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年五月二十六日书 记 员  张雅彬
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新利，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进中路66号，组织机构代码00317319-3。法定代表人宋国光，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。再审申请人王新利因治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新利再审申请称，其于2015年8月10日提出行政复议，临泉县人民政府于同年10月25日送达复议决定，超期15天；其以临泉县人民政府为被告提起诉讼，临泉县人民法院无权审理本案；阜阳市中级人民法院二审超审限1个月；临泉县公安局违反行政机关负责人应出庭应诉的规定；其到北京上访系非正常上访，临泉县公安局将其定性为非法上访无依据。请求撤销原判，并撤销临泉县人民政府的复议决定。本院经审查认为，临泉县公安局提供的王新利的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据，能够证明王新利在其信访事项未得到处理的情况下，多次到北京信访，在上访期间滞留在中南海地区，扰乱公共场所秩序，临泉县公安局据此作出被诉行政处罚决定不违反法律规定。临泉县公安局在作出被诉处罚决定前，进行了调查、告知，程序合法。王新利提出的赔偿请求无事实和法律依据。临泉县人民政府于2015年8月13日向王新利送达行政复议申请受理通知书，于同年10月8日作出行政复议决定书，10月22日向王新利送达复议决定，并不违反法律规定，行政复议程序合法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故临泉县人民法院审理本案符合法律规定。阜阳市中级人民法院2016年2月23日立案，4月25日作出判决，5月5日通过法院特快专递送达判决书，并未超审限。行政机关负责人出庭应诉并非强制性规定，委托代理人出庭符合法律规定。综上，王新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王新利的再审申请。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年五月十五日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执213号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人崔颜，女，1979年4月27日出生，现住淄博市淄川区。被执行人贾锋，男，1978年6月5日出生，现住淄博市淄川区。被执行人赵振生，男，1982年1月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人贾根德，男，1952年2月2日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔颜、贾锋、赵振生、贾根德金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年五月八日代理书记员  李硕楠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2069号申请执行人张秀美，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张秀美与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初756号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李炯，系该公司职工。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：李守君，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：关进珠，男，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李守君、关进珠借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以私下协商解决为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王军二〇一七年五月九日书记员  陈芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2388号原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码：915002275616018770。法定代表人：李建涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市万州区吉跃农机有限公司，住所地：重庆市万州区双河立交桥4栋，统一社会信用代码：9150010157212034XD。法定代表人：熊启跃。原告重庆朗灵农机有限公司与被告重庆市万州区吉跃农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆朗灵农机有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市万州区吉跃农机有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取351元，由原告重庆朗灵农机有限公司负担。审判员  吴宏斌二〇一七年五月二日书记员  刘青容
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2341号原告：李亮，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：马兰兰，女，1987年6年19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李亮与被告马兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告马兰兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马兰兰因经营需要于2017年1月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2017年1月25日之前还清，借款到期后经原告多次催要未果因而成讼。被告马兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马兰兰于2017年1月5日向原告李亮借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2017年1月25日前还款，同日，李亮通过银行转账方式将20000元借款转付马兰兰。该笔借款到期后，经原告李亮多次催要未果因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告李亮与被告马兰兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马兰兰作为借款人，应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亮偿还借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年4月19日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一七年五月九日书 记 员  张 可附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1601号原告：李云凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王明科，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李云凤与被告王明科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云凤到庭参加诉讼，被告王明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并支付从2014年4月至2015年8月的利息16000元；2、判令被告按约定的2%月息支付从2015年8月27日至偿还之日止的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告王明科向原告借款50000元用于投资，约定每月利息2%，期限一年。借款到期后，被告因未能偿还借款，双方协商后于2015年8月27日重新写了一张借条，载明被告借原告现金50000元，月息2%，2014年4月16日至2015年8月27日利息共计16000元。后经原告多次催收，被告一直拖欠未还款。被告王明科未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年4月16日，被告王明科向原告借款50000元，原告按约定支付了借款。2015年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李云凤现金伍万元正，月利息2%（从2014年4月16日至2015年8月27日止计16个月，每月利息1000元，共计16000元），借款人王明科。后经原告催收，被告偿还了原告利息10000元，之后未再偿还借款本息。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告李云凤与被告王明科之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方在借条中没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月2%即年利率24%支付借款期内利息及逾期还款至清偿之日的利息，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告已偿还的利息10000元可以从应归还的借款利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王明科于本判决生效后十日内向原告李云凤偿还借款本金50000元，并从2015年2月16日起按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年五月十五日书记员 李茂蓝
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初150号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人迟刚，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2006年2月26日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2006年9月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月11日因假释释放，假释考验期至2012年5月5日。2017年2月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人迟刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人迟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人迟刚于2016年5月中旬一天晚上，在其位于莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村的家中容留邹某、石某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人迟刚于2016年6月份的一天晚上，在其家中容留邹某、石某、王某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人迟刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、烟台监狱证明等书证，证人邹某、石某、王某的证言，辨认笔录，及被告人迟刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟刚容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟刚假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人迟刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年五月三日书 记 员 王路畅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终3340号上诉人（原审原告）曹耿福，男，1974年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏锦斌，男，1975年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区开发区被上诉人（原审被告）朱红梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上，榆林市职业学校教师，系被上诉人魏锦斌之妻。上列二被上诉人委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李岗，男，1965年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区委托代理人张正卿，男，1976年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现在榆阳区新建北路水桥畔下巷3号，自由职业。上诉人曹耿福因与被上诉人魏锦斌、朱红梅、李岗民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人与被上诉人在案外达成和解，被上诉人给上诉人抵顶商铺一套，且房产证已过户至上诉人名下，双方债权债务关系全部消灭，故上诉人于2017年5月27日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为，上诉人曹耿福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03468号民事判决；二、准许曹耿福撤回起诉。一审案件受理费5040元，减半收取2520元，由李岗负担。二审案件受理费11890元，减半收取5945元，由曹耿福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一七年五月二十七日书 记 员  白 晶