wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1144号原告：于海滨，男，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人：刘硕，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：大连安泰建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。被告：刘新斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告于海滨诉被告大连安泰建设有限公司、刘新斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘硕到庭参加诉讼。被告大连安泰建设有限公司经本院传票传唤，被告刘新斌经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告由被告刘新斌招用，为被告大连安泰建设有限公司承包的金州区伟桥金北嘉园电气项目部施工。10月26日，原告在工作中从作业的高架车上摔落，造成左股骨粗隆间骨折，左挠骨远端骨折。原告的伤情经鉴定已构成九级伤残。现要求二被告连带承担原告的经济损失254,858.63元。被告大连安泰建设有限公司无答辩意见。被告刘新斌无答辩意见。经审理查明，金州区伟桥金北嘉园地下室人防工程电气项目的实际施工人是被告刘新斌。2012年10月6日，被告刘新斌雇佣原告到其施工的金州区伟桥金北嘉园地下室，从事人防工程电气项目的施工,每日报酬200元。2012年10月26日，原告在从事安装疏散指示灯工作时，因原告所踩踏的架车底轮未上锁且没有人把持，架车滑行，致使其从架车上摔落，造成原告受伤。原告伤后被送至金州区第一人民医院、大连市第二人民医院及绥中县红十字仁济医院门诊及住院治疗，原告自付了医疗费。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：于海滨构成九级伤残；伤后治疗时限、门诊及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右；伤后误工时间需8个月左右，可做医疗终结。另查，被告刘新斌承诺补偿原告后期费用10万元，但未履行。原告与被告大连安泰建设有限公司不存在劳动关系。本院所确认的上述事实，有原告到庭陈述笔录、原告提供的医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、协议、庄河市人民法院（2013）庄民初字第5015号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民申字第00328号民事裁定书等材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。被告刘新斌雇佣原告在金州区伟桥金北嘉园地下室人防工程电气项目工地施工，原告是提供劳务的一方,被告刘新斌是接受劳务的一方。原告在施工过程中，因架车底轮未上锁且没有人把持，架车滑行致其摔伤，作为接受劳务的一方的被告刘新斌应根据自己的过错对原告因伤所造成的损失，承担相应的民事赔偿责任。被告刘新斌应当尽到而未尽到安全生产的管理义务，应承担主要的过错责任。原告要求被告刘新斌赔偿其因劳务受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费应根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论予以确定（36,429.13元）；原告已提供证据证明其是城镇居民，其主张按本地上一年度城镇居民的标准计算各项损失，本院应予照准。原告的伤情经鉴定已构成九级伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（35,889元×20年×20%＝143,556元）；原告的误工时限为8个月，原告在被告刘新斌处工作的日报酬为200元，原告的误工损失应按其实际损失计算（200元×21.75天×8个月=34,800元）；原告实际住院39天，其住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×39天=3,900元）；原告伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右，其陪护费应按本地护工工资标准计算4个月（100元×120天=12,000元）；营养费按每日50元的标准计算90天（50元×90天=4,500元）。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费36,429.13元、伤残赔偿金143,556元、误工费34,800元、住院伙食补助费3,900元、护理费12,000元、营养费4,500元，合计人民币235,185.13元。被告刘新斌应按80%的比例承担赔偿责任，即188,148.10元。原告与被告大连安泰建设有限公司不存在劳动关系，原告要求被告大连安泰建设有限公司赔偿于法无据，本院不予支持。被告刘新斌与被告大连安泰建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘新斌于本判决生效后十日内赔偿原告于海滨提供劳务者受害赔偿款人民币188,148.10元；驳回原告于海滨要求被告大连安泰建设有限公司赔偿损失的诉讼请求；驳回原告于海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,123元、鉴定费4,040元、复印费29.5元、公告费900元，合计人民币10,092.5元（原告已预交），原告于海滨负担2,000元，被告刘新斌负担8,092.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军审 判 员  赵 利人民陪审员  张凤余二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 丹
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初252号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨天志，男，汉族，文盲，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1990年9月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1999年9月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月23日被该局监视居住，同年4月26日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杨天志犯盗窃罪。于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨天志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月11日9时许，被告人杨天志与廖某（已判决）共谋盗窃后，去至重庆市合川区小沔镇农贸市场寻找目标，伺机扒窃作案，二人趁被害人余某某不备之机，由杨天志负责望风，廖某负责实施扒窃，将余某某放在外衣口袋内的一部小米牌HMNOTE1SCT型手机盗走，后将手机销赃给黄某某，获款150元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该手机价值879元。2、2016年4月14日11时许，被告人杨天志与廖某共谋盗窃后，再次去至合川区小沔镇农贸市场，采用上述作案方式，趁被害人蒋某某不备之机扒走其现金5.1元。3、2016年4月15日8时许，被告人杨天志与廖某共谋盗窃后，去至重庆市合川区双槐镇场镇寻找目标，伺机扒窃作案。因被告人杨天志居住在该场镇，熟人较多，不便扒窃，二人商定由廖某独自作案，后在杨天志住所旁的茶馆汇合。随后，廖某去至合川区双槐镇花园街，趁被害人杨某1挑选水果不备之机，将杨某1外衣口袋内的一部黑色奥克斯牌M282+型手机盗走，随即前往约定地点与被告人杨天志汇合。当日，公安民警将廖某抓获，并从其身上搜出扒窃所得的手机。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该手机价值88元。另查明，被告人杨天志因犯盗窃罪，于1990年9月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1999年9月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月23日被该局监视居住，同年4月26日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人杨天志如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被盗的小米牌HMNOTE1SCT型手机和奥克斯牌M282+型手机均已被公安机关追回，并发还给了被害人。再查明，被告人杨天志于2016年5月已经向公安机关交代了上述部分盗窃的事实，因公安机关未能核实到被害人，故在前次侦查终结后未向检察机关移送该案。上述事实，被告人杨天志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人廖某、黄某某的证言，被害人余某某、蒋某某、杨某1的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，接受证据清单，刑事判决书，释放证明书，被盗现场图，办案说明，被告人杨天志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天志以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨天志犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨天志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天志归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨天志在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔，对被告人的违法所得依法予以追缴。据此，根据被告人杨天志的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天志犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10月零6天，即自2017年4月26日起至2017年7月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨天志对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初413号刑事判决书主文第二项“责令被告人廖某于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某经济损失5.1元”承担连带退赔责任。对违法所得150元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年五月三日书记员  周 莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执336号之一申请执行人：钱帮平，男，1983年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱德林，男，1976年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行钱帮平与钱德林民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初3800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱帮平于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人钱德林给付人民币503760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费7438元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人钱德林长期不在家，无法知晓其具体下落。2、本院依法对被执行人钱德林的银行账户、机动车、房产进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆，本院于2017年3月23日依法予以查封，因无法得知该车辆具体位置，暂时无法实际扣押；此外，本院依法查封了被执行人所有的位于高邮市海潮东路58号恒生欧洲城第三街区12幢1103的房产，因该房产系被执行人及其家人目前唯一住房，暂时无法进行处置。3、根据申请执行人提供的执行线索，本院于2017年3月14日依法扣留、提取被执行人钱德林原居住的位于高邮市高邮镇黄渡村的房屋拆迁款228857.24元，并于当日发还给申请执行人钱帮平（扣除执行费7438元）。4、因被执行人钱德林一直未能全部履行，本院依法将被执行人钱德林纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  居维康二〇一七年五月十九日书 记 员  纪维林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执278号之二申请执行人：史伟胜，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：史振明，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：杨彩女，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人史振明之妻。申请执行人史伟胜与被执行人史振明、杨彩女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02469号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院作出的（2017)陕0822执278号之一执行裁定书查封了被执行人史振明名下的雅阁牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人史振明名下的雅阁牌小型轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月九日书 记 员  李天水
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执227号之二申请执行人崔广毅，男，1974年5月22日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人陈家珍，女，1984年8月11日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，地址：尚志市。法定代表人陈家珍，经理。本院在执行申请执行人崔广毅与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产均有抵押或另案查封、冻结，暂时无法处分。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2641号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十一日书记员  司宪武
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1965号原告：王生国，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告王生国诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。王生国诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币48,459.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重113410公斤，核款人民币88,459.00元整。被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证5张，被告于2017年1月15日给付原告40,000.00元，剩余款原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王生国的起诉。案件受理费1,011.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐���哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执546号之一申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市三垛镇中心路2-15号。法定代表人：张高元，该公司董事长。被执行人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇汉中路53号。法定代表人：朱庭俊，该公司董事长。被执行人：朱桂明，男，1967年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高建民，男，1966年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州继业机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业集中区。法定代表人：高建民。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人扬州俊发鞋业有限公司、朱桂明、高建民、扬州继业机械有限公司民借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人愿与被执行人自行协调，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人扬州俊发鞋业有限公司、朱桂明、高建民、扬州继业机械有限公司民的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3224号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  居维康二〇一七年五月十九日书 记 员  纪维林
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2468号申请��行人：申国强,男被执行人：郭永伟,男本院在执行申请执行人申国强与被执行人郭永伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月十五日书记员  杨 斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2045号原告王久太，男，汉族，1954年8月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。被告冯强，男，汉族，1988年7月9日出生，住重庆市北碚区。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室,统一社会信用代码915001036710426907。法定代表人阳勇，该公司总经理本院在审理原告王久太诉被告冯强、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王久太于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久太的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王久太撤回起诉。案件受理费871元，由王久太负担。审判员 邬 瑾二〇一七年五月二十三日书记员 庄立唯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4566号原告：刘军。被告：深圳市龙盛网络科技投资发展有限公司。法定代表人：刘想源。上述原告刘军与被告深圳市龙盛网络科技投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案。2017年5月3日，原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘军撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘军承担，按规定予以免交。审判员 胡   静二〇一七年五月三日书记员 周 冰 璇书记员 颜毅（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更28号罪犯李宪智，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年7月14日作出(2014)西刑初字第203号刑事附带民事判决，对被告人李宪智犯故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年3月17日起至2017年11月16日止），被告人李宪智赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27552元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李宪智确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李宪智在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情况及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯李宪智减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢157号之二申请执行人：庞开云，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省阆中市。被执行人：杨春林，男，汉族，生于1970年10月7日，住四川省阆中市。本院依照（2012）阆民初字第2163号民事判决书依法受理了陈安茂申请执行杨春林民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年五月十日书记员 李 林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第915号罪犯阿力尔曲，男，1995年4月5日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月26日作出(2015)深龙法刑初字第55号刑事判决，以被告人阿力尔曲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省四会监狱以罪犯阿力尔曲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿力尔曲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金370元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿力尔曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿力尔曲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢957号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人尹占臣，男，1963年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031963********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人尹占臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月19日作出（2014）吉0781民初1326号民事判决书，判决如下：被告尹占臣于本判决生效后立即给付原告借款本基金25800元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）吉0781民初1326号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1436号申请执行人：王强，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被执行人：彭波，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人王强与被执行人彭波借款合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第306号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人王强的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人彭波有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未找到该车辆，无法实施扣押以及进行评估拍卖，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人彭波有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因未找到该车辆，无法实施扣押以及进行评估拍卖，其它未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1436号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年五月十八日书 记 员  马腾辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执261号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。法定代表人：李鸿远，职务：理事长。被执行人何建军，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人萨仁通嘎，女，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行何建军、萨仁通嘎公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0057号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百��十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何建军、萨仁通嘎的存款或其他款项人民币320,000.00元及利息（以32万元为基数，自2015年3月25日起至2016年3月25日止，按月利率10.6999‰计算；自2016年3月26日起至清偿之日止，按月利率14.9799‰计算）,执行费4,700.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年五月十二日书记员 新吉勒图
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执205号之一申请执行人：岳桂花，女，汉族。被执行人：王富锁，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311执205号之一裁定书，于2017年02月24日向被执行人王富锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富锁在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨铁福二〇一七年五月二十二日书记员  潘晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执112号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。被执行人:王学峰,男,汉族,住绥德县辛店。被执行人:张瑞,女,汉族,住绥德县满堂川。被执行人:郝国银，男,汉族,住绥德县满堂川。被执行人:刘艳芳,女,汉族,住绥德县满堂川。被执行人:郭联合,男,汉族,住绥德县满堂川。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与郭联合、王学峰、张瑞、郝国银、刘艳芳借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执112号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年五月二十日书记员  高雨辰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2586号原告：裴慧娟，女，出生于1977年9月4日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，系该公司经理。原告裴慧娟诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告裴慧娟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告裴慧娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告裴慧娟撤诉��案件受理费61元,半收取计30元，由原告裴慧娟负担。审判员  杨世俊二〇一七年五月二日书记员  王一帆
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初602号原告:王献民，男。委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特权授权：调查收集证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，代签法律文书等。被告：陈建林，男。被告：恒业建设集团有限公司。法定代表人：吴佳佳。原告王献民与被告陈建林、恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王献民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还下欠的工程款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告陈建林签订了一份《中电投湖北界岭风电场变电站电气调试工程合同》，合同约定工程项目为湖北界岭风电场变电站电气调试工程，工程开工日期为2015年8月10日，竣工日期为同月25日，合同总价款为380000元整。作为承包方的原告已经按照合同约定履行完合同义务，且涉案工程也早已投入使用，但截至2015年10月23日，被告陈建林只支付给原告工程款300000元，仍下欠80000元工程款未支付。另外，被告陈建林在承包工程时，挂靠在被告恒业建设集团有限公司名下，故两被告应当承担支付工程款的连带责任。原告经多次索要欠款，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告陈建林、恒业建设集团有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，被告陈建林系湖北省广水市人，并非大悟县人；另外，原告与被告陈建林签订的《中电投湖北界岭风电场变电站电气调试工程合同》，合同约定工程项目湖北界岭风电场位于湖北省××乡××村境内，且中电投湖北界岭风力发电有限公司的注册地址为湖北省孝昌县东洪花大道17号，按照合同施工地应属于孝昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付三红二〇一七年五月二十五日书记员  魏年通1、附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1083号罪犯金昌强，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月2日作出(2010)金刑初字第385号刑事判决，以被告人金昌强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出(2011)汕中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金昌强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯金昌强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金昌强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金昌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯金昌强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更329号罪犯赵龙文，男，1998年1月27日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年10月26日作出（2015）大刑初字第140号刑事判决书，以被告人赵文龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人赵龙文不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）大中刑终字第160号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵龙文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1470号之二原告乔利亚，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告苏方方，女，汉族，1984年2月19日生，住河南省尉氏县。被告靳开卫，男，汉族，1984年6月25日生，住住河南省尉氏县。本院在审理原告乔利亚诉被告苏方方、靳开卫民间借贷纠纷一案中，原告乔利亚于2017年5月9日向本院申请撤回对被告苏方方、靳开卫的起诉。经审查，本院认为：原告乔利亚的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔利亚撤回对被告苏方方、靳开卫的起诉。案件受理费减半收取为3725元，保全费2570元，合计6295元，由原告乔利亚承担。审判员  池伟二〇一七年五月九日书记员  张宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1786号之二原告：吴西娥，女，1972年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。原告：王艳君，女，1998年11月26日生，汉族，住山东省夏津县。原告：王某1。原告：王某2。二原告法定代理人：吴西娥，女，1972年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。系原告王艳杰、王艳君之母。被告：绥化众诚运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。负责人：郑双双。被告：盛忠利，男，汉族，1971年3月6日生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1581民初1786号民事裁定书，查封了被告绥化众诚运输有限公司名下黑Ｍ×××××、黑MN5**挂号货车一辆，现原告与被告自行和解，原告申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告绥化众诚运输有限公司名下黑Ｍ×××××、黑MN5**挂号货车一辆的查封。审判员  张保国二〇一七年五月八日书记员  柳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执315号之一申请执行人余夕顺，男，1963年6月19日生，汉族，住苏州市。被执行人周洪康，男，1954年9月4日生，汉族，住常州市戚墅堰区。余夕顺与周洪康建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周洪康应于判决生效之日起十日内归还申请执行人余夕顺工程保证金100000元并支付该款自2016年2月23日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被执行人周洪康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人周洪康名下存款数额较小、无房产、有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明。因被执行人未履行生效法律文书，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月十日书记员 卞 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1501号申请执行人：长春市长湖油脂化工厂,住长春市。被执行人：白城正隆齿轮有限公司,住白城市。本院在执行长春市长湖油脂化工厂与白城正隆齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月三十一日书记员  傅帮喜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2708号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：冯瑞燕，女，汉族，1966年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张吉武，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：杨欣怡，女，汉族，1995年11月10日出生，广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯瑞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金204056.48元及相应利息、罚息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年10月13日的利息（含罚息）为19176.25元，此后的利息以借款本金204056.48元为基数，按照年利率22.5%计至被告冯瑞燕清偿借款本金之日止］；被告张吉武、杨欣怡对前项款项承担连带清偿责任，由被告冯瑞燕、张吉武、杨欣怡承担案件受理费及财产保全费共计5900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款10536.17元，缴纳执行费536.17元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2708号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年五月十六日书记员  范 文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初695号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：顾永奇，1981年3月16日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告顾永奇物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联���业管理有限公司未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月十一日书记员  龚 雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执549号申请执行人：四川阆成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：赵肆渊，系该公司经理。被执行人：四川亿万利投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：黎林，该公司董事长。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初157号民事判决，执行四川阆成建筑劳务有限公司与四川亿万利投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人四川亿万利投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川亿万利投资管理有限公司的银行存款人民币109000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年五月十九日书记员 胡梦婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1071号罪犯钟德泉，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监���服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月10日作出(2012)中一法刑一初字第1754号刑事判决，以被告人钟德泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2013)中中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟德泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省四会监狱以罪犯钟德泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟德泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。履行没收个人财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟德泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钟德泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4120号申请执行人：常熟市协通彩印制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆。法定代表人：王坤元，董事长。被执行人：常熟市支塘绿洲食品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（马坊村）。经营者：王安胜。被执行人：王安胜，男，汉族，1969年11月6日生，住浙江省临海市。常熟市协通彩印制品有限公司与常熟市支塘绿洲食品厂、王安胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00221号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市支塘镇绿洲食品厂、王安胜支付常熟市协通彩印制品有限公司人民币136318元，具体履行方式为：于2015年9月30日前支付36318元，于2016年2月7日前支付30000元，于2016年6月30日前支付35000元，于2016年12月30日前支付35000元；如常熟市支塘镇绿洲食品厂、王安胜上述付款义务任何一期逾期未足额履行，则常熟市协通彩印制品有限公司有权就总额136318元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1513元、财产保全费1202元，合计2715元，由常熟市协通彩印制品有限公司负担1357元，由常熟市支塘镇绿洲食品厂、王安胜负担1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。通过常熟市公安局车辆管理所查询，常熟市支塘绿洲食品厂名下登记有苏Ｅ×××××五菱牌汽车，但因该车查找不着，本院暂无法处置。通过常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市支塘绿洲食品厂名下未登记有房产信息，被执行人王安胜名下登记有常熟市支塘镇华东食品城B03幢33、35号房产，但该房产已被本院（2017）苏0581民初2756号案件首封，本院无处置权。被执行人常熟市支塘绿洲食品厂现已停业。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币70000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月三十一日书记员  赵志恒
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初115号原告:张争云，男，1983年12月4日生，汉族，山西省灵石县人。被告：范世星，男，1977年5月8日生，汉族,山西省灵石县人。原告张争云诉被告范世星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张争云到庭参加诉讼，被告范世星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清日止）。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借据一张，载明：“今借到张争云现金壹拾伍万元整人民币期限为三个月之内范世星2015.1.30日”。但到期未还。现要求被告归还借款并承担利息损失。提供证据：借条一支。被告范世星在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交的借条可以证明被告范世星向原告借款150000元的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告范世星归还借款150000元并要求自2017年1月18日起诉之日起按中国人民银行利率计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告范世星于本判决生效后三日内归还原告张争云借款150000元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2017年1月18日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年五月三十一日书记员  李 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3643号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告陈跃，女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈跃经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈跃于2015年1月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈跃以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈跃发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈跃遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月28日，被告陈跃尚欠透支本金2194.01元、透支利息307.13元、滞纳金136.47元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈跃立即偿还原告透支本金2194.01元，并支付截至2017年3月28日的透支利息307.13元，截至2016年12月31日的滞纳金136.47元，合计2637.61元；2、被告陈跃向原告支付自2017年3月29日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金2194.01元中余欠部分为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告陈跃承担。被告陈跃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈跃于2015年1月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈跃向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈跃尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月28日透支本金2194.01元、透支利息307.13元、滞纳金136.47元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告陈跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈跃未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈跃于2015年1月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈跃）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈跃在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈跃发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈跃从其信用卡账户中透支，截至2017年3月28日，被告陈跃尚欠透支本金2194.01元、透支利息307.13元、滞纳金136.47元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈跃之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈跃向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈跃发放了信用卡后，被告陈跃亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈跃未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈跃归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈跃归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈跃经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金2194.01元及截至2017年3月28日的透支利息307.13元，截至2016年12月31日的滞纳金136.47元，并以前述透支本金2194.01元中余欠部分为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈跃未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初422号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林春冷，曾用名林青宁，男，1987年6月28日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人林春冷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人林春冷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年底，被告人林春冷明知是赃车，仍在龙海市浮宫镇山塘村往漳州港方向的三叉路口，以1000元的价格向他人购买一辆无牌号“五羊本田牌”二轮摩托车（车架号：LWBTCG1H691A27219，价值5427元）。经查，该车系蔡某于2013年8月12日在龙文区步文镇长福村被盗的车辆，现已发还车主。上述事实，被告人林春冷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、扣押决定书及清单、发还清单、查获经过、情况说明、机动车查询结果；被告人林春冷的户籍证明；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春冷明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值5427元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人林春冷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林春冷在拘役二个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人对该量刑意见亦无异议。综合被告人林春冷的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林春冷可宣告缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人林春冷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年五月三十一日书记员  蔡越珣【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执443号之三申请执行人杨群英，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人肖后庆，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人杨群英与被执行人肖后庆民间借贷纠纷一案，被执行人肖后庆应向申请执行人杨群英归还借款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元。案件在执行过程中，申请执行人杨群英与被执行人肖后庆自愿达成分期履行和解协议，被执行人肖后庆已履行95246.71元，余款每月支付4000元，直至还清为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月十日书记员  胡 晖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2730号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：郑绒花，女，1985年7月6日生，住南京市建邺区。被告：高畅，男，汉族，1976年1月1日生，住南京市建邺区。二被告共同委托诉讼代理人吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人宋燕舞，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告郑绒花、高畅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁，被告郑绒花、高畅的共同委托诉讼代理人吕德胜、宋燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币余额444028.58元及截止到2015年10月16日的利息、罚息、复利合计5927.23元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清为止；2、判令二被告承担本案律师费5000元；3、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。审理阶段，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月26日，郑绒花向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告向郑绒花发放贷款，但郑绒花未能及时足额还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑绒花、高畅辩称，二被告经营失败，现无偿还贷款能力，请求原告减免利息、罚息及复利，二被告愿意分期偿还。原告不同意二被告的上述方案，致使调解不成。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。被告未提交证据。结合上述证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，郑绒花向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。郑绒花作为借款人在申请表上签名，高畅作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2015年4月14日至2020年4月14日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月6日为还款日，郑绒花在该通知书上签名。广发银行于2015年4月14日向郑绒花发放贷款500000元，但被告郑绒花于2015年10月6日起未能按月足额还本付息，全部贷款的本金余额为444028.58元。截至2015年10月16日，被告尚欠利息5825.76元、未结罚息67.64元、未结复利33.83元，合计5927.23元。当庭，二被告对夫妻关系予以认可，并陈述已结婚五、六年。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，郑绒花未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有高畅签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑绒花、高畅于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金444028.58元及截至2015年10月16日的利息、罚息、复利合计5927.23元，自2015年10月17日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8124元、保全费2795元，由被告郑绒花、高畅负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年五月三日书 记 员  赵 妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3288号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：文秀平，女，1973年10月10日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告文秀平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告文秀平的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年10月5日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月5日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年1月5日起至2017年1月4日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]63号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年10月5日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告文秀平辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年10月5日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年10月5日至2016年1月5日。2016年1月5日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年1月5日至2017年1月4日,被告为“保洁员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1500元，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金4533.43元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]63号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年10月5日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年10月5日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年10月5日至2017年1月3日期间应为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告文秀平在2015年10月5日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1877号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人倪艳霞，女，1981年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241981********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人倪艳霞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3316号民事调解书，判决如下：被告倪艳霞于本判决生效后立即给付原告借款本基金15000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3316号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2940号申请执行人：沈继才，男，1951年12月9日生，汉族，住本市。申请执行人：张理明，男，1955年10月7日生，汉族，住本市。申请执行人：沈毅，男，1983年9月27日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。法定代表人贺永明，系该公司总经理。沈继才、张理明、沈毅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2909号民事判决书，判决被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈继才、张理明、沈毅租金33637.90元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费640.95元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，沈继才、张理明、沈毅遂于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏Ａ×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏Ａ×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2017年4月28日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.49元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年五月十五日书记员  张 薇
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审232号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人李玉崔，男，1964年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕233号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月18日未经合法批准占用淮安区茭陵乡东荡村七组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕233号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执258号之一被执行人崔圣磊，男，1997年4月18日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2015）沂刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔圣磊在银行的存款3050元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年五月十日书记员  郑伟娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更448号罪犯矣浩滨，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年3月12日作出(2013)揭普法刑初字第113号刑事判决，以被告人矣浩滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯矣浩滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯矣浩滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯矣浩滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯矣浩滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯矣浩滨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1983号之一申请执行人常州市得音电子有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇窑港村，组织机构代码67984716-X。法定代表人汤金元，该公司经理。被执行人新北区春江通佳电子厂，住所地常州市新北区春江镇百丈东街**号。经营者陈晓伟，男，1978年3月24日生，住常州市新北区，系该个体工商户业主。常州市得音电子有限公司与新北区春江通佳电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初488号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款42661元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费443元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人经营者陈晓伟名下有车辆两辆，号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××,已被本院查封，但未能实际扣押。根据申请执行人提供的地址，本院未能找到被执行人。通过向出租厂房给被执行人的房东了解，被执行人已经搬离两三年了，不知去向。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执620号之七申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住林州市陵阳镇陵阳村55号。王庆峰，该社主任。被执行人栗卫平，女，1975年3月4日出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执620号之七裁定书，于2017年05月08日向被执行人栗卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗卫平在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币281776.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年五月八日书记员  李 臻
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1927号原告：四川锦盛集团有限公司，住所地：三台县。法定代表人：黄少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，生于1985年9月17日，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。被告：绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：陈家，该镇镇长。委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。原告四川锦盛集团有限公司诉被告绵阳市涪城区青义镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦盛集团有限公司的委托诉讼代理人李波，被告绵阳市涪城区青义镇人民政府的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付借款本金的利息1717753.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月至2008年2月被告向原告共借款360万元，按借款协议约定，至今被告尚欠原告利息1717753.33元人民币。上述费用经原告多次电话沟通、书面报告、发函等形式商讨欠款事宜未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如诉请。被告辩称：1、2003年到2008年2月共借款360万元无异议，原告方所说的利息不应当支付。2、2012年1月18日本金全部还完，原告已过了诉讼时效。3、2003年8月原告方向我方借款，本约定8月还款但到11月才还款，我方认为单位双方借款不应产生利息。综合双方在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2004年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定“为解决乙方政府资金困难，甲方曾临时借给乙方用于解决政府业务经费叁佰伍拾万（附乙方借款清单三份）。经甲乙双方协商：乙方同意从借每一笔款项之日起，所有借款按商业银行同期贷款平均月利率7‰计算利息支付给甲方，利息计算至还清所有借款时止。”2015年1月27日，经原、被告双方对账，形成《青义财政所借款对账单》一份，该对账单载明“2003年5月20借款金额2000000元，2007年2月13日还款100000元，2009年1月21日还款1900000元；2004年1月7日借款1000000元，2009年1月21日还款100000元，2009年1月23日还款900000元；2004年4月8日借款500000元，2009年1月23日还款100000元，2012年1月20日还款400000元；2008年2月4日借款100000元，2012年1月20日还款100000元。合计借款金额3600000元，还款金额3600000元。”该借款对账单加盖绵阳市涪城区青义镇财政所的印章及原告公司印章。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但其认为借款协议只涉及350万元，对账单是360万元，最后一笔于2012年1月还款是真实的。庭审中，原告为证明其向被告一直催要借款，其未超过诉讼时效，向本院提交了《催办函》复印件一份及2014年律师函复印件一张、律师函快递单复印件一张以及青义镇政府对律师函的签批意见复印件一张，原告提交的快递单复印件上没有收件人的签字。上述证据经被告质证，被告认为没有证据证明其收到催办函，律师函的快递单发的顺风快递，但也无证据证明我方签收的事实，青义镇政府对律师函的签批意见是复印件，对其真实性有异议，且政府也没有这份证据。本院认为：本案的争议焦点在于原告的起诉是否已过诉讼时效。原告提交的《催办函》、2014年律师函、律师函快递单以及青义镇政府对律师函的签批意见均系复印件，对其真实性本院无法确认，原告亦无证据证明被告实际已收到上述催办函以及律师函，且律师函的快递单上并无收件人的签字。故对原告主张其于2013年，2014年向被告催收利息的事实，本院不予采信。被告于2012年1月20日将借款360万元全部清偿完毕，但未支付原告利息，那么原告应当从2012年1月20日起就应当知道其权利被侵害，其于2015年4月28日提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立。故对原告主张被告支付借款利息1717753.33元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告四川锦盛集团有限公司的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费10130元，由原告四川锦盛集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二〇一七年五月十一日书记员  秦 琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢817号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人倪峰。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人倪峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月1日作出（2015）中民初字第3860号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年五月八日书记员  高毅竹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初9998号原告：廖祖海，男，1975年3月16日出生，住北京市昌平区。被告：汉中市京秦建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南团结街1组团3号楼601室。法定代表人：郝玉琴，经理。被告：储小米，男，1989年10月10日出生，住陕西省安康市。原告廖祖海诉被告汉中市京秦建筑工程有限公司、被告储小米承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告廖祖海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告廖祖海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖祖海撤诉。案件受理费2332元，由原告廖祖海负担25元（已交纳），余款2307元退还原告廖祖海。审判员  翟新忠二〇一七年五月二十五日书记员  杨思涵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2585号原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：陈金水，系该社主任。委托诉讼代理人：林宝全（系该社职工），男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市翔安区。被告：林根荣，男，1987年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林艺杰，男，1981年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林根荣、林艺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社官桥信用社以双方当事人已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社官桥信用社撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由安溪县农村信用合作联社官桥信用社负担。审判员  易文键二〇一七年五月三十一日书记员  彭诗平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1314号罪犯贾昌容，女，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出(2013)温某刑初字第437号刑事判决，以被告人贾昌容犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币600000元。被告人贾昌容不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月21日以(2013)温某刑初字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾昌容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾昌容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯贾昌容已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾昌容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾昌容准予减刑二个月（刑期自2012年8月8日至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  何晓慧
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执240号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。被执行人：朱婷婷。被执行人:邢名威。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与朱婷婷、邢名威借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 旋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终336号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵宇晗，男，2014年5月27日因吸毒被強制隔离戒毒。2016年11月23日再次因吸毒被強制隔离戒毒。2016年因本案被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵宇晗犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）渝0108刑初180号刑事判决：一、被告人赵宇晗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；二、责令被告人赵宇晗退赔被害人罗某经济损失6180元。原审被告人赵宇晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵宇晗到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人赵宇晗当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对赵宇晗申请撤回上诉无意见。本院认为，原审判决认定上诉人赵宇晗犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵宇晗申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵宇晗撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年五月二十五日书记员 伍平尧
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3295 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。													委托诉讼代理人：袁海鸥，女，汉族，住址辽宁省昌图县。																															被告																							被告：杜艳斌，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3525.48 元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							97.93平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告杜艳斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3525元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜艳斌负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月二日	书记员  魏立涛
安徽省安庆市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)皖08刑更422号	罪犯尤光文，男，汉族，1968年3月15日出生，小学文化，上海省静安区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。	安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第00013号刑事判决，以被告人尤光文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。	执行机关以罪犯尤光文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	本院认为，罪犯尤光文虽自入监以来获得二个行政奖励，但该犯有两次犯罪前科，犯罪恶习较深；其在狱内消费水平较高，且大帐尚有现金余额六千余元，应认定为有相应的履行能力，但该犯却不拒不执行财产刑；综合上述两方面的因素，对该犯减刑的起始时间应从严把握。该犯自交付执行刑罚之日至刑罚执行机关为其报请减刑之日，实际执行的刑期不足两年，不符合最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第七条规定的减刑起始时间的要求，故对该犯应不予减刑。依据《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯尤光文裁定不予减刑。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  徐庆华	审判员  王 萍	审判员  程 非	ggz	二〇一七年五月十五日	书记员  张 航	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予���减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》	第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。	《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》	第十六条第一款（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更40号罪犯蒲生宏，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，住湖南中方县。现在怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2011年7月13日作出（2011）会刑初字第29号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒲生宏有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月28日起至2021年9月27日止。2011年8月9日交付执行。2013年1月7日本院作出（2013）怀中刑执字第905号刑事裁定书，对罪犯蒲生宏减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年5月27日，剥夺政治权利一年不变；2015年5月20日本院作出（2015）怀中刑执字第372号刑事裁定书，对罪犯蒲生宏减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年2月27日，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了提讯审理。本案现已审理终���。执行机关假释建议书认为，罪犯蒲生宏在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯蒲生宏确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯蒲生宏提请假释意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分111.2分。本次缴款8000元。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、缴款书、中方县司法局社区矫正评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯蒲生宏确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒲生宏予以假释（假释考验期至2019年2月27日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申31号再审申请人（一审原告）：宋伟伟。被申请人（一审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人宋伟伟与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人宋伟伟称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人宋伟伟的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月十一日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执360-6号申请人谢智豪,男,汉族,生于1983年7月21日,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人谢智豪申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执470号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人潘登林，男，1962年1月27日出生，汉族。住固始县。本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行潘登林交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审73号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月二十四日书记员  王修成