江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6014号原告：钱善华，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师务所律师。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师务所律师。被告：沙翼，男，1979年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱萍，女，1978年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上列两被告共同委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。被告：吴金军，男，1978年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：凌丽霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱善华与被告吴金军、凌丽霞、沙翼、钱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告吴金军、凌丽霞送达应诉手续及开庭传票，本院于同年11月25日裁定本案转为普通程序，2017年1月6日向被告公告吴金军、凌丽霞公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱善华及其委托诉讼代理人魏伟，被告沙翼、钱萍共同委托诉讼代理人钱越到庭参加诉讼，被告吴金军、凌丽霞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱善华向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款本金2000000元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2013年5月25日起至判决确定之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告吴金军提出向原告借款2000000元，同月25日，被告吴金军出具借条一份，被告沙翼及案外人魏国华提供担保，约定借期为一个月及利率等。借款到期后，原告向被告吴金军追要，其称所借款项给了被告沙翼，后被告沙翼亦向原告出具承诺书承诺承担还款责任。被告吴金军与被告凌丽霞系夫妻关系，被告沙翼与被告钱萍系夫妻关系。请求判令如前诉请。被告吴金军、凌丽霞未答辩，亦未提交证据。被告沙翼辩称，从原告提交的证据来看，原告起诉时已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告钱萍辩称，1、案涉债务系被告沙翼为被告吴金军向原告借款提供保证，根据相关法律规定，不应认定为夫妻共同债务；2、根据原告举证的承诺书，若案涉借款实际借款人是被告沙翼，但被告钱萍对该借款不知情，且亦未用于家庭共同生活；3、据被告了解，案涉借款实际系借给马也公司杨为伯所用，吴金军系该公司员工，被告沙翼当初是介绍人，帮助杨为伯进行融资。同一时期，被告沙翼帮助杨为伯所借款除本案外还有其他几笔大额借款，其中一案原告为王兰珍，一案原告为孟咸友，均在姜堰区人民法院审理并作出判决，被告钱萍不承担共同偿还之责；4、原告起诉时已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告吴金军向原告出具借条载明“本人（单位）今借到钱善华人民币贰佰万元整。借款期限为30天（自2013年4月25日至2013年5月24日止）。本着诚信原则，本人（单位）郑重承诺：如借款到期未还，本人（单位）应当归还借款本金及自实际借款之日起至实际还之日的逾期还利息（按同期银行基准贷款利率的四倍计算），并承担钱善华因此追讨债务的相关律师费用及法院诉讼费等实现债权的费用。注：为避免日后纠纷，如日后还款一律以收条为准，其他凭证不作为还款依据。借款人：吴金军，身份证号：，电话：138××××8790，借款时间：2013年4月25日”。同日，魏国华、被告沙翼向原告出具担保书载明“本人（单位）自愿为吴金军向钱善华借款（人民币贰佰万元整）事宜提供连带责任担保。如果借款人到期未还款，本人（单位）愿无条件为其借款本金、逾期利息、律师费用及诉讼费用承担连带担保责任，本人（单位）的保证责任至主债务本金、实现债权的费用等还清时为止。注：为避免日后纠纷多人（单位）担保时钱善华都可向其中任何一方逼讨全额借款及其他费用。担保人：魏国华、沙翼，担保时间：2013年4月25日”。当日，原告通过江苏姜堰农村商业银行汇款1880000元至被告吴金军账号为62×××38银行卡中；另原告从其经营的泰州马也汽车公司取现金120000元支付给被告吴金军。2、2014年6月15日，被告沙翼向原告出具承诺书载明“2013年4月25日，吴金军向钱善华借款人民币贰佰万元，本人与魏国华对该债务提供连带保证担保。吴金军出具借条一份给钱善华，本人与魏国华在借条所附担保书上签名。借款当日，钱善华转账壹佰捌拾捌万元至吴金军账户，当场给付壹拾贰万元现金给吴金军。交付时，本人在场。该款项实际是本人以吴金军的名义向钱善华所借，本人是该债务的实际借款人。为此，本人承诺上述借条所约定的全部义务均由本人承担。（以上内容系本人打印）。承诺人：沙翼（并捺手印），2014年6月15日”。3、到庭证人柳某、宋某证明原告分别于2014年、2015年春节前向被告吴金军、沙翼追要案涉借款。原告于2015年2月8日以手机短信方式向被告吴金军主张权利；原告于2016年8月5日以手机短信方式向被告沙翼主张权利。另查明：被告吴金军与被告凌丽霞系夫妻关系；被告沙翼与被告钱萍于2002年6月10日登记结婚，2014年8月29日在泰州市姜堰区民政局协议离婚。案涉债务发生在被告吴金军与被告凌丽霞、被告沙翼与被告钱萍夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、江苏姜堰农村商业银行石黄分理处转账凭条、承诺书、手机短信，本院依原告申请至泰州市姜堰区民政局调取的吴金军与凌丽霞、沙翼与钱萍婚姻登记信息，到庭证人柳某、宋某的证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求四被告偿还原告借款本金2000000元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2013年5月25日起至判决确定之日止）有无事实和法律依据。关于争议焦点1，本院认为，原告与被告吴金军之间的借款合同、原告与魏国华、被告沙翼之间的保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，首先，原告与吴金军的借款合同中约定借款期限自2013年4月25日至2013年5月24日，故原告最迟应于2015年5月24日前主张权利，而原告于2015年2月8日向被告吴金军发手机短信要求偿还借款，根据有关法律规定，本案借款合同诉讼时效中断，原告最迟应于2017年2月8日前向被告吴金军再次主张权利。故原告于2016年10月6日起诉被告吴金军要求偿还借款未超过诉讼时效；其次，原告与被告沙翼之间的保证合同中亦约定“如果借款人到期未还款，本人（单位）愿无条件为其借款本金、逾期利息、律师费用及诉讼费用承担连带担保责任，本人（单位）的保证责任至主债务本金、实现债权的费用等还清时为止”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中，原告最迟应于2015年5月24日前向保证人即本案被告沙翼主张权利，而被告于2014年6月15日向原告出具承诺书，足以证明原告在保证期间内向被告沙翼主张过权利，故本案保证合同的诉讼时效自2015年5月25日起至2017年5月25日止。原告于2016年8月5日向被告沙翼发手机短信要求偿还借款（被告沙翼对该手机短信予以认可），其最迟应于2018年8月5日前向被告沙翼主张权利。故原告于2016年10月12日向本院提起诉讼要求被告沙翼承担保证责任未超过诉讼时效。被告沙翼辩称原告的起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，本案中原告依约向被告吴金军履行了出借义务，被告吴金军未按约及时还款，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴金军支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，庭审中原告自认收到了被告吴金军半年的利息，但未明确具体金额，且未举证，致本院未查清关于吴金军支付原告利息的时间、金额等事实，故原告要求被告吴金军支付占用借款期间的利息（以本金2000000元为基数，按年利率24%，自2016年10月12起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。被告沙翼为被告吴金军借款提供连带责任保证，被告吴金军在原告催要借款后未能及时履行偿还义务，现原告依照担保法的规定，要求被告沙翼承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告要求被告凌丽霞承担共同偿还案涉借款及利息的诉讼请求。本院认为，从原告提交的被告沙翼出具的承诺书来看，被告沙翼承认该借款系其所用，而原告未提交案涉借款系被告吴金军用于夫妻共同生活或家庭共同经营的证据，故原告的该诉请，证据不充分，本院难以支持。关于原告要求被告钱萍承担共同偿还案涉借款及利息的诉讼请求。本院认为，本案中沙翼虽在承诺书中承认案涉借款系其所用，但从本案借贷、担保行为的发生、催要等事实分析，被告沙翼在本案中应承担保证之责，债务性质为担保之债。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》亦认为“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的意见，被告钱萍不应承担共同偿还之责，故对原告该诉请，与法不符，本院亦不予支持。被告沙翼辩称其向原告出具的承诺书行为系受到原告胁迫所为，但未举证，本院不予采信。被告沙翼其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告吴金军、凌丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。因被告沙翼本人未到庭，其是否具有向被告吴金军追偿的权利，本案不予理涉。被告沙翼可依法另行主张。案经调解，因原告与被告沙翼、钱萍各执己见，致本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴金军于本判决生效后十日内偿还原告钱善华借款2000000元，同时支付上述借款逾期利息（以借款本金2000000元为基数，按年利率24%，自2016年10月12日起计算至被告实际给付之日止），与借款本金一并付清；二、被告沙翼对被告吴金军上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告钱善华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告吴金军、沙翼负担（原告同意其预交的案件受理费22800元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 张       斌人民陪审员 刘霆人民陪审员陆雯二〇一七年五月二十三日书 记 员 钱       昀附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。