wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执51号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。负责人：字伟，该分行行长。委托诉讼代理人：杜悦，该分行工作人员。被执行人:孟强，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与孟强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行于2017年1月25日申请强制执行我院（2016）津0116民初407号民事调解书确定的由孟强向其支付贷款本金334537.48元、分期手续费48999.6元、截至2016年7月11日的利息25679.05元、滞纳金16027.48元及自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金利息，案件受理费3783元，及相关费用迟延履行期间的利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，查封被执行人3辆车辆底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人孟强纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初859号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。负责人：张伟亚，该会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：叶孟候，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈良胜，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市涉农企业联合会与被告叶孟侯、陈良胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月11日，桐城市涉农企业联合会经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桐城市涉农企业联合会撤诉处理。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告桐城市涉农企业联合会负担。审判员  张卫东二〇一七年五月十一日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2962号原告：刘发翠，女，1970年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张传强，男，1987年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，教师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告刘发翠诉被告张传强保证合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发翠的委托诉讼代理人蔡茂奇到庭参加了诉讼，被告张传强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘发翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张传强偿还借款人民币伍万元（￥50000.00元）整，利息从2014年11月13日至2017年4月10日为壹万元（￥10000.00元）整，其余利息原告自愿放弃，合计陆万元整（￥60000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月13日，借款人曾明义、王喜燕以偿还高利息借款为由向原告刘发翠借款50000.00元，自愿用坐落于兴义市××路××号房屋作抵押，并由张传强作担保，每月利息为2.5%，借款人曾明义、王喜燕出具借条一张，担保人张传强在该借条上签名捺印，利息支付至2014年9月13日，共计利息17750元，2014年11月13日，因借款人曾明义、王喜燕无力偿还该借款，原告与张传强协议，担保人张传强承担偿还借款伍万元整（￥50000.00元），期限为两年，即2014年11月13日至2016年11月12日止，并出具还款承诺协议一张，期限届满后，经多次催要无果，现借款人曾明义、王喜燕下落不明，为保护原告刘发翠的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持以上诉请。被告张传强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，曾明义、王喜燕共同向原告刘发翠借款人民币50000元，被告张传强在担保人处签名捺印，该借款借款人曾明义、王喜燕与原告刘发翠约定月利息为2.5%。借款后，曾明义、王喜燕向原告支付了利息17750元。嗣后，因曾明义、王喜燕无力偿还，原告多次催要未果，于2014年11月13日与担保人张传强达成还款协议，该协议约定由张传强承担偿还50000元借款的义务，双方约定偿还期限为两年，即至2016年11月12日还款期限届满。还款期限届满后，被告张传强未按协议约定履行偿还原告刘发翠借款本金50000元的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾明义、王喜燕向原告刘发翠借款50000元，并在借款人栏处签名捺印，被告张传强作为担保人在担保人栏处签名捺印，是曾明义、王喜燕、被告张传强及原告刘发翠几方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款协议签订后，借款人和担保人理应按照协议约定全面履行义务，但借款人曾明义、王喜燕及担保人张传强在借款期限届满后未能及时履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。后因曾明义、王喜燕不能偿还借款，担保人张传强与原告刘发翠于2014年11月13日达成还款《协议》，承诺曾明义、王喜燕向原告的借款50000元由其承担。该协议是原告刘发翠与被告张传强的真实意思表示，合法有效，应予认可。被告张传强自愿偿还曾明义、王喜燕向原告刘发翠的借款，并与原告刘发翠达成协议，张传强应按照协议的约定及时还款，但张传强在协议约定期限届满前仍不履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于曾明义、王喜燕是否应当承担偿还借款本息义务的问题。因被告张传强与原告刘发翠签订协议，承诺自行承担曾明义、王喜燕向原告刘发翠借款的义务，对此，张传强即从前述借款的担保人转换为本述借款的借款人，故原告刘发翠基于与被告张传强签订的此协议要求张传强承担偿还借款本息的请求于法有据。原告刘发翠不对曾明义、王喜燕主张债权，经本院庭审释明仍不要求追加案外人曾明义、王喜燕作为本案被告并要求二人承担偿还借款的义务，并且表示如张传强不能偿还借款本息的义务，也不再要求曾明义、王喜燕承担偿还借款本息的责任。本院认为，这是原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，合法有效，应予支持。因案外人曾明义、王喜燕向原告刘发翠借款本息的义务已由被告张传强承担，故曾明义、王喜燕二人不再承担偿还原告刘发翠借款本息的义务。关于原告刘发翠主张的利息问题。本案中，虽然在债务人曾明义、王喜燕借款时与原告刘发翠约定有利息，但在债务人无法支付借款时，原告与担保人对还款进行约定时未约定利息，故原告主张的从2014年11月12日起计算利息本院不予支持，但计算的终止日未超出法律的规定，是原告对自己权利的处分，本院予以支持即利息算至2017年4月10日。原告刘发翠与被告张传强签订的还款协议未约定利息，也没有约定逾期利息，故利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持借款利息按年利率6%从逾期之日即2016年11月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限张传强于本判决生效之日起十日内向刘发翠偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2016年11月13日起算至2017年4月10日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张传强负担。如果张传强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李金红二〇一七年五月十九日书记员  田茂祥
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初340号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邹建俊，男，1981年4月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人邹建俊犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人邹建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月中旬至10月4��期间，被告人邹建俊以营利为目的，邀约眭某、丁某、俞某、吴某等人在其经营的丹阳市延陵镇一浴室二楼西边包厢，以扑克牌“梭哈”形式聚众赌博六次。每次抽头2000元，获利合计人民币12000元。归案后，被告人邹建俊如实供述聚众赌博事实，并退出了非法所得人民币12000元。以上事实，被告人邹建俊在庭审中无异议，并有证人眭某、丁某、俞某、吴某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、扣押清单、收据，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人邹建俊以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。���告人邹建俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹建俊已退出非法所得，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决意见：一、被告人邹建俊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起执行)，并处罚金人民币六千元(已预缴)。二、被告人邹建俊退出的非法所得人民币一万二千元,予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  朱国英人民陪审员  聂志明二〇一七年五月十九日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审37号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人高海棠，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人高海棠行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500049354号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人高海棠行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1369号申请执行人葛安星，男，汉族，1988年10月17日出生，住所地山东省沂南县。被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人葛安星与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)青黄劳人仲案字第20003号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款9802.56元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)青黄劳人仲案字第20003号裁决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  崔堡华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6434号之一申请执行人：韩美荣，女，1963年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：韩召明，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：韩召亮，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李莉，女，1984年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年2月14日作出(2014)邳民初字第5310号判决书:被告李莉赔偿原告韩美荣、韩召明、韩召亮各项损失4543.6元，于判决书生效之日起十日内付清。因被执行人李莉未按判决书履行义务,申请执行人韩美荣、韩召明、韩召亮于2016年11月8日申请执行。本院受理后，于2016年12月6日依法向被执行人李莉送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十二日书记员 张苗苗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初369号之一原告：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，户籍所在地：贵州省德江县，现住广东省佛山市三水区，被告：德江田占平酒业有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县红旗北路，统一社会信用代码：915206263372965485。法定代表人：田占平。原告杜执乾诉被告德江田占平酒业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜执乾撤回起诉。案件受理费减半收取即197元，由原告负担。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  梁宇彪二〇一七年五月二十六日书 记 员  莫柳君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终846号上诉人（原审被告）：王斐，女，1976年11月5日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王业龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：贾广宇，男，1982年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。原审被告：山东浙商联合实业股份有限公司,住所地：枣庄市新光明大道4369号安桥东城国际写字楼A座五层。统一社会信用代码：913704006693254646。法定代表人：孙思新，职务：总经理。原审被告：孙汉杰，男，1976年8月5日出生，汉族，住枣庄市。上诉人王斐、王业龙因与被上诉人贾广宇、原审被告山东浙商联合实业股份有限公司、原审被告孙汉杰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王业龙在法定上诉期内提出上诉，枣庄市市中区人民法院于2017年3月24日向王业龙催缴二审案件受理费，王业龙于2017年3月29日收到催费通知，截至2017年4月6日仍未缴纳二审案件受理费。另上诉人王斐与被上诉人贾广宇于2017年5月19日达成和解协议，和解协议内容为：一、被上诉人贾广宇自愿放弃对上诉人王斐的诉讼请求；二、上诉人王斐向法院申请撤回上诉；三、上诉人王斐的其他诉讼请求均自愿放弃；四、上诉人王斐与被上诉人贾广宇均按和解协议执行。上诉人王斐于2017年5月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王业龙收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，对其上诉应按照自动撤回上诉处理。上诉人王斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对于上诉人王业龙的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人王斐撤回上诉。上诉人王斐与被上诉人贾广宇之间按照和解协议执行。被上诉人贾广宇与其他当事人之间按照一审判决执行，一审判决除第二项外均自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人王斐负担4650元，被上诉人贾广宇负担4500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩茂森代理审判员  孙 微代理审判员  李雯璐二〇一七年五月二十二日书 记 员  蓝 月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5572号原告金军。被告胡云娣。被告董建民。原告金军与被告董建民、胡云娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金军到庭参加诉讼，被告胡云娣、董建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云娣归还原告借款130万元；2、判令被告董建民对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告胡云娣向原告借款人民币250万元，并向原告出具一张借条，被告董建民为担保人，为胡云娣的债务承担连带担保责任。被告胡云娣借款后，截至目前，并未履行全部还款义务，董建民也未尽担保义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告胡云娣、董建民未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告胡云娣向原告借款250万元，该款原告系通过中国银行转账至胡云娣账户（账号54045920XXXX），被告胡云娣收到钱款后向原告出具了一张收条，并于借款当日向原告出具了一张借条，借条载明：今有胡云娣向金军借人民币250万元，如本人无法归还所有金额，本人自愿用家产抵冲(包含房产、汽车等物品)直到还清所有金额为止。支付方式中行转账被告董建民作为担保人在借条下方签名。2013年11月至2014年年底，被告胡云娣陆续归还了原告借款120万元，余款130万元两被告至今未还。上述事实有借条、收条、中国银行客户回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡云娣拖欠原告借款未还系引起本案纠纷的直接原因，对此胡云娣应承担还款责任。被告董建民作为保证人，因借条中未对保证方式作出约定，故其应承担连带责任保证；关于保证期限，因董建民与原告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，由于借条中对主债务履行期限约定不明，故保证期间自原告（债权人）要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，鉴于原告金军于2016年11月29日向本院提起诉讼，故保证期限自2016年11月29日开始计算，因此被告董建民的保证责任不能免除，其应对胡云娣的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云娣应于本判决生效之日起十日内归还原告金军借款130万元;二、被告董建民对胡云娣的上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，共计17100元，由被告胡云娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10555301040017676。审 判 长  汤英姿人民陪审员  孙良安人民陪审员  张伟明二〇一七年五月十二日书 记 员  程 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4322号被执行人：王某某，男，1963年8月6日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第16号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初223号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王进，男，1969年4月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。被告人王进因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王进犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月20日6时许，被告人王进持A1A2型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的大型普通客车，沿东台市老204国道由南向北行驶至740公里+200米路口，在越过实线超越前方同方向行驶的小轿车过程中，与沿东台镇范公居委会东西路由东向西行驶并实施左转弯至路口老204国道中心线以西的黄某某驾驶的电动车相撞，致黄某某死亡，两车受损。经责任认定，被告人王进负此交通事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任。案发后，被告人王进主动报警且在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告方已赔偿被害方的损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告、东台市人民法院民事调解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人王进违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王进主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人王进积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年五月十八日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执432号申请执行人：嘉峪关鑫平磊彩钢经销部。经营者：商绍楼。委托代理人：殷向东。被执行人：胥红选。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初908号民事判决书，要求被执行人胥红选给付申请执行人嘉峪关鑫平磊彩钢经销部工程款46940元、案件受理费974元，负担执行费618.71元，共计48532.71元。在执行过程中查明，被执行人胥红选名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一七年五月十五日书 记 员  凌 莉
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖37号原告谢凤龙与被告连城县公安局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年五月三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2494号原告：张淑英，女，汉族,农民。被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。法定代表人：刘万发，男，该公司经理。委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。原告张淑英与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张淑英、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地做饭。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金。可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2013年12月7个月的工资共计14000元。被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年12月之前从来没有没有雇佣过原告，且按原告所述2013年5月整理土地，根本不需要做饭也没有地方做饭，原告只是受雇于姜利，为姜利从事的山场干活的人做饭，与被告没有任何关系。被告2013年9月与姜利合作后，原告也从来没有找过被告洽谈雇佣关系和工资的事。原告提交的欠据不是被告为其出具，加盖的印章也不是被告的印章，该欠据不能作为原告提出诉讼的依据，且本案的诉讼时效已经届满。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款140000元。经庭审质证，被告认为该欠据不是被告为其出具，也没有授权姜为原告出具欠据，此欠据中所盖印章也不是被告公司成立后使用的公章，被告的公章在工商、税务、中国银行、公安都有备案。被告公司成立于2013年7月末，2013年9月初才与姜利合作，而原告欠据标明从2013年5月份开始，被告没有雇佣原告为公司员工做饭，该证据不具有真实性、合法性，不应采信。本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，庭审中，原、被告双方对欠据中加盖的印章均不申请鉴定，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实。经庭审质证，原告对姜利的答辩状无异议。本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。本院依职权调取如下证据：姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具的。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，姜利给原告出具14000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。本院认为：案外人姜利给原告出具14000元工资款欠据，欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑英的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一七年五月十八日书 记 员  吴雪莹
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执86号申请执行人：徐兵，男，生于1971年8月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人：李晓斌，男，生于1969年4月16日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人徐兵与被执行人李晓斌民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初2099号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，并于5月19日双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人自动履行给付申请人2万元，尚下差申请人90625元及利息。现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月十九日书记员  袁 志
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初776号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董本翔，男，1988年6月25日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江县，身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。被告人董本旺，男，1990年4月19日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，农民，户籍所在地江西省九江县，身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人董本翔、董本旺犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人董本翔、董本旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董本翔、董本旺于2016年11月29日21时许，在北京市朝阳区孙河乡下辛堡村夜市水果摊处，因琐事与郝某（男，32岁，陕西省人）发生纠纷，后董本翔、董本旺对郝某进行殴打，郝某持刀还击。被告人董本翔、董本旺将郝某打伤，主要致郝某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；郝某将董本翔、董本旺扎伤，主要致董本翔胰腺破裂、董本旺肝破裂。经刑事科学技术鉴定，郝某所受损伤属轻伤二级，董本翔、董本旺所受损伤均属重伤二级。被告人董本翔、董本旺于事发后在现场被民警查获。上述事实，被告人董本翔、董本旺在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郝某陈述，证人林某、彦某等人证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，诊断证明书，110接处警记录，被告人供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董本翔、董本旺遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，二被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董本翔、董本旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董本翔、董本旺归案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，本院对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董本翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人董本旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  杨静田人民陪审员  常文煜二〇一七年五月二十四日书 记 员  迟冬梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执637号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：臧利卫。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人臧利卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02411号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19966.78元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费500元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人臧利卫名下银行账号予以冻结,经查询被执行人臧利卫暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执263号之一申请执行人钟宝光，男，1960年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店，住所地广东省江门市新会区会城街道潭冲村长美咀厂房。组织机构代码L3495711-0。经营者马树棠，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人钟宝光与被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店劳动合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1296号民事判决书及江门市中级人民法院（2016）粤07民终2452号民事判决书，被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店应向申请执行人钟宝光支付71231元及逾期支付利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在本院的主持下，自愿一致达成如下执行和解协议：一、申请执行人钟宝光与被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店确认双方截止2017年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金74000元以及利息。二、被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店承诺分三期偿还上项本息，分别为：1、2017年4月10日前偿还25000元给申请执行人；2、2017年7月10日前偿还25000元给申请执行人；3、2017年10月10日前偿还25000元给申请执行人。被执行人按时足额偿还上述合共75000元给申请执行人后，申请执行人放弃对余下利息的追偿。本案全额执行完毕，按结案处理。三、如被执行人有任何一期未能依时足额偿还欠款，申请执行人可以申请法院强制执行余下的全额欠款本息，并按照判决��全额计算迟延履行期间利息。四、执行费1025元由被执行人于2017年4月10日前支付给法院。本院认为，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，且还款时间较长。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执263号案终结本次执行。被执行人江门市新会区会城雅鼎明清古典家具店未按照上述执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年五月十五日书记员  陈新志
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初295号原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。法定代表人：仲军，系经理。委托诉讼代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：张继财，男，1978年4月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告张继财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟丽萍到庭参加诉讼。被告张继财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市鹏达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告张继财名下；2.判令被告给付原告2016年管理费人民币2400元。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽Hx**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年缴纳管理费人民币2400元，逾期给付，被告应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖。截止到2017年4月，被告欠原告公司管理费2400元。根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，符合合同的法定解除情节”等相关法律规定，特依法起诉，并提出前列诉讼请求。被告张继财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告张继财签订了一份《车辆挂靠协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：被告张继财将其自有的牌号为辽Hx**号重型自卸货车挂靠在甲方名下；挂靠期限自2014年4月22日至车辆报废或转户为止；挂靠期间每年服务费2400元，逾期由甲方向乙方每天收取5%的滞纳金；经甲乙双方协商一致，涉及该车发生的交通事故及其他纠纷等由乙方承担一切法律责任，与甲方无关；乙方若不按期缴纳相关费用或有其他违规行为两个月内不与甲方保持联系等，甲方有权单方解除合同并且一切费用由乙方承担；双方约定，因本协议发生争议，提交盖州市人民法院诉讼解决。协议签订后，原告按协议约定将被告的车辆登记在原告名下，之后，被告交纳管理费至2015年度。被告尚欠原告2016年度的管理费2400元。上述所确认的事实，有当事人陈述、原告提供的车辆挂靠协议、机动车行驶证、车辆登记信息、收款单、辅助明细账等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告张继财之间签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，被告没有按协议约定缴纳2016年度管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约，依据双方签订的《车辆挂靠协议》，原告有权单方解除合同。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告张继财于2014年4月22日签订的《车辆挂靠协议》;二、被告张继财于判决生效后十日内给付原告盖州市鹏达物流有限责任公司管理费2400元;三、被告张继财于判决生效后十日内将牌号为辽Hx**号重型自卸货车的车籍从原告盖州市鹏达物流有限责任公司转出,转籍在被告张继财名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张继财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年五月二十五日书记员  宣辰辰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执132号申请执行人：熊建华，男，生于1977年9月1日，汉族，住达州市通川区。被执行人：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，达州市宣汉县人，住四川省宣汉县。被执行人：符秀，女，生于1967年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人熊建华与被执行人杨和平、符秀民间借贷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行（2016）川1702民初217号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人杨和平在四川利洪建筑工程有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨和平在四川利洪建筑工程有限公司应收款100万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账上。本裁定立即执行。审判员  李昌荣二〇一七年五月三日书记员  袁 志
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执285号之一申请执行人：李正成，男，生于1949年1月1日，汉族，住达州市通川区。被执行人：杨伟，男，生于1968年12月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人：罗冬梅，女，生于1972年10月26日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人李正成与被执行人杨伟、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，本院（2015）通川民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，并于同日冻结了被执行人杨伟的住房公积金和工资。现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月十七日书记员  袁 志
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执614号申请执行人程步周被执行人王兴兰被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司被执行人陈泳江本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2785号民事判决，于2017年1月19日受理程步周申请执行兴兰、四川绵竹九香春酒业有限公司、程步周借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年8月28日作出（2015）武侯民保字第322号民事裁定书，依法将被执行人王兴兰在四川绵竹九香春酒业有限公司所有的67.32%的股权予以冻结。因该案尚未执行完毕，故需继续冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人王兴兰在四川绵竹九香春酒业有限公司所有的67.32%的股权予以续行冻结。冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月十日书记员  杨志科
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3630号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：殷亚军，男，1973年6月2日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告殷亚军信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初639号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：展光铎，村主任。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告平阴县民委员会（以下简称前洼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告前洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金232000元及利息（利息暂计算至2017年3月15日为433923.7元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告前洼村委会分别于1998年8月28日、1998年9月28日、1998年10月31日与我单位下属机构店子支行签订了金额分别为72000元、5000元、158000元的借款合同用于打井配套。我单位依据借款合同分别于1998年8月28日、1998年9月28日、1998年10月31日支付给借款人72000元、5000元、158000元借款，约定到期日分别为1999年6月28日、1999年7月28日、1999年8月31日，借款月利率分别为8.085‰、8.085‰、8.6625‰，上述贷款到期后经我单位多次催收未果，截止2017年3月15日共欠本金232000元及利息433923.7元，故起诉至法院。被告前洼村委会未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，被告前洼村委会分别于1998年8月28日、1998年9月28日、1998年10月31日与原平阴县农村信用合作联社下属机构店子支行签订信保借字担第4-300、4-347、4-376号《信用社保证担保借款合同》，约定借款金额分别为72000元、5000元、158000元，约定到期日分别为1999年6月28日、1999年7月28日、1999年8月31日，借款月利率分别为8.085‰、8.085‰、8.6625‰。以上合同签订后，被告前洼村委会分别于1998年8月28日、1998年9月28日、1998年10月31日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款72000元、5000元、158000元借款，约定借款月利率分别为8.085‰、8.085‰、8.6625‰，还款日期分别为1999年6月28日、1999年7月28日、1999年8月31日。借款到期后，原告分别于2002年6月30日、2002年7月25日、2011年9月10日、2015年4月1日对三笔借款向被告前洼村委会进行催收，截止2017年3月15日，被告胡茂国拖欠借款本金232000元未支付。原告于2017年3月28日起诉来院，要求归还借款本金232000元及利息。另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告前洼村委会签订的《信用社保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告前洼村委会向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金232000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金232000元，并支付利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告前洼村委会归还本金及利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金232000元及利息（利息按合同约定计算）；如被告平阴县民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元减半收取5220元，由被告平阴县民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 民二〇一七年五月三日书记员 张姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1004号原告：厦门沪盛机电设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭社27号之一106。法定代表人：陈金全。委托诉讼代理人：陈建宁，男，该公司工作人员。被告：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路591.593.959号。法定代表人：曾传宣。原告厦门沪盛机电设备有限公司与被告厦门湖头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日予以立案。审理中，原告厦门沪盛机电设备有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门沪盛机电设备有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门沪盛机电设备有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由厦门沪盛机电设备有限公司负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年五月二十五日代书记员（ 曾雅 真）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更699号罪犯林星一，男，1982年7月27日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。成都市成华区人民法院于2014年3月25日以（2013）成华刑初字第714号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年3月14日起至2017年9月13日。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯林星一提请减刑建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯林星一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林星一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林星一减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓宇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1195号申请人:天皓国际货物运输代理（上海）有限公司,住所地住上海市宝山区长逸路15号A-17100。法定代表人：孙祥冬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨冰，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋栋，上海明迈律师事务所律师（实习）。被申请人被告:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司,住所地全椒县经济开发区。法定代表人：龚义高,该公司总经理。天皓国际货物运输代理（上海）有限公司（以下简称天皓公司）与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐公司）货运代理合同纠纷一案，申请人天皓公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娜爱璐公司银行存款431210元或查封其等额财产，申请人天皓公司以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为：天皓公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款431210元或查封其等额财产。案件申请费2676元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一七年五月二日书记员 汤广远
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书拟稿：签发：审核：部门承办人份数(2017)豫1224民初754号原告：卢氏县城市园林绿化管理中心法定代表人：ＸＸＸ，主任委托代理人：刘国辉，男，1975年11月29日生，汉族，该中心工作人员，住卢氏县。特别授权。被告：郭亮亮，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：陆建军，男，1977年6月17日生，住郑州市金水区。原告卢氏县城市园林绿化管理中心与被告郭亮亮、陆建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月20日，原告卢氏县城市园林绿化管理中心撤回对被告陆建军的起诉。依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国辉，被告郭亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏县城市园林绿化管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款12600元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，被告郭亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿呼北２０９国道由西向东行驶至卢氏县滨河路与文明路交叉口时冲进绿化带，致绿化带内雪松一棵、樱花一棵、大叶女贞四棵、公厕一所严重损坏。经卢氏县价格认证中心评估认定价格１２６００元。多次催要未国。被告郭亮亮口头辩称，原告所诉属实，同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年12月25日２３时４０分，被告郭亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿呼北２０９国道由西向东行驶至卢氏县滨河路与文明路交叉口时冲进绿化带，造成车辆、树木及公共厕所受损之交通事故。２０１６年１２月２８日，卢氏县公安交通警察大队作出第４１１２２４３２０１６０１０６９号道路交通事故认定书。认定郭亮亮负全部责任。２０１７年３月２日，卢氏县价格认证中心对绿化带内受损的雪松一棵（胸径２０CM）、日本樱花一棵（胸径１５CM）、大叶女贞四棵（胸径１０CM）、彩钢瓦结构公厕一所（规格６MX２.５MX２.６M）进行评估。评估价格１２６００元。另查明：１、豫Ａ×××××号小型汽车登记车主为陆建军。２、2016年12月2４日，郭亮亮与史会波签订旧机动车交易协议，约定史会波将豫Ａ×××××号小型汽车２７５００元转让给郭亮亮。本院认为，被告郭亮亮驾驶豫Ａ×××××号小型汽车致原告卢氏县城市园林绿化管理中心管理的财产受到损害，被告郭亮亮应予赔偿。原告卢氏县城市园林绿化管理中心撤回对被告陆建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告郭亮亮在本判决生效后十日内支付原告卢氏县城市园林绿化管理中心赔偿款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告郭亮亮负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年五月××日书记员  常芸
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保58号王金云：申请人王金云与被申请人陈钟炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保48号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷二〇一七年五月八日书记员  邱晓巍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初2682号原告：刘某1，女，汉族，1967年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘某2，男，汉族，1967年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘某1与被告刘某2离婚一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  牛艳辉二〇一七年五月二十一日书记员  李琳颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2492号原告：何加利，男，汉族,农民。被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。法定代表人：刘万发，男，该公司经理。委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。原告何加利与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何加利、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加利诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地做烧锅炉、打更、做饭等工作。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金，可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2013年12月7个月的工资共计10500元。被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，原告给案外人姜利做什么被告不清楚，被告在2013年9月份与案外人姜利合作后，也不清楚原告所述的相关事实，原告所述事实与诉状不相符。原告从来没向被告主张过工资，本案的诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，欠据中的公章不是被告使用的公章。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款10500元。经庭审质证，被告称该欠据不是被告出具的，也没有授权姜利为原告出具欠据，欠据中的公章不是被告公司成立后使用的公章，因被告的公章在工商、税务、中国银行、公安局都有备案，被告公司成立于2013年7月末，2013年9月初才与姜利合作，而欠据中是从2013年5月开始，该欠据不具有真实性、合法性，不应采信。本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实。经庭审质证，原告对该证据未提出无异议。本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。本院依职权调取如下证据：姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具的。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，姜利给原告出具10500元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。本院认为：案外人姜利给原告出具工资款欠据，欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何加利的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一七年五月十八日书 记 员  吴雪莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初32293号原告：霍文元，男，1953年1月14日，汉族，住北京市通州区。被告：姜秀成，男，1949年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜海龙，男，1972年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告霍文元诉被告姜秀成、姜海龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告霍文元诉称：1996年，在证明人潘福、魏永强的见证下，被告将位于北京市通州区xx镇xx村的房屋及院落卖给原告。原告将房款交给被告，被告将房屋交给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告姜秀成、姜海龙于1996年的房屋买卖协议有效；判令北京市通州区xx镇xx村x区xx号院内房屋归原告所有；判令被告协助原告办理集体土地建设用地使用证变更手续。被告姜秀成、姜海龙辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。经审理查明：1996年，姜秀成、姜海龙将坐落于北京市通州区xx镇xx村的正房八间和西厢房四间等卖给霍文元，房屋价款15000元。涉案院落的门牌号为xx镇xx村x区xx号，对应的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93漷）字第xx号（登记的土地使用者为姜海龙）和通集建（93漷）字第xx号（登记的土地使用者为姜秀成）。2016年，双方对于1996年的房屋买卖事宜进行了确认，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定，甲方姜秀成、姜海龙自愿将自有正房八间、西厢房四间之院落整体卖与本村村民霍文元[包括集体土地使用权（通集建（93漷）字第xx号、通集建（93漷）字第xx号]。霍文元系北京市通州区xx镇xx村农民。上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1996年，姜秀成、姜海龙将坐落于北京市通州区xx镇xx村的正房八间和西厢房四间等卖给霍文元，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。本案涉及农村房屋买卖合同，原告霍文元系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求涉案院落内房屋归其所有的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告要求被告协助办理集体土地使用证变更手续，因集体土地使用证的变更并无相应机关办理，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告霍文元与被告姜秀成、姜海龙于一九九六年的房屋买卖合同有效；二、驳回原告霍文元的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告霍文元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙天舒审判员  奉一兵审判员  井 龙二〇一七年五月三十一日书记员  曹璐萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民申76号再审申请人（原审被告）：刘某某，男，1970年5月4日出生。再审申请人（原审被告）：季某某，女，1970年6月10日出生。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某某1，男，1960年11月19日出生。再审申请人刘某某、季某某因与被申请人刘某某1分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某某、季某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一七年五月二十三日书记员 张恰恰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执31号之二申请执行人：张某某,男性,1957年10月出生,汉族。被执行人：武某某,男性,1972年12月出生,汉族。本院在执行张某某与武某某民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1775号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结武某某在中国银行安阳殷都支行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年五月十五日书记员  白银喜
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂10刑终39号原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。上诉人（原审被告人）麻飞，（曾用名陈坤，又称依红），男，1969年8月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，居民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年11月25日被靖西市公安局刑事拘留，12月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，17日由靖西市公安局执行逮捕。广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人麻飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）桂1081刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人麻飞不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理，2017年2月9日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严秋霞、黄爱茜出庭履行职务，上诉人麻飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人麻飞系吸毒人员,以贩养吸。2016年11月23日11时许，被告人麻飞在靖西市新靖镇新华街国泰照相馆附近将1小包海洛因可疑物贩卖给李某，随后，李某在靖西市人民会堂附近被民警抓获，当场从李某身上查获向麻飞购买的1小包海洛因可疑物，经当面过秤，净重0.05克。2016年11月25日10时许，被告人麻飞在靖西市新靖镇新华街国泰照相馆附近将1小包海洛因可疑物贩卖给何某时，随后，何某时在靖西市新靖镇中山广场附近被民警抓获，当场从何某时身上查获向麻飞购买的1小包海洛因可疑物，经当面过秤，净重0.05克。2016年11月25日11时许，谢可赤与被告人麻飞联系购买毒品，两人未完成交易即被民警抓获，民警当场从被告人麻飞身上查获7小包海洛因可疑物，经当面过秤，净重0.65克，同时从麻飞身上查获毒资100元。贩毒工具电子秤一个，贩毒通讯工具诺基亚手机一部。从麻飞、李某、何某时身上查获的海洛因可疑物，经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，均检出海洛因。案发当日，分别提取被告人麻飞和李某、何某时、谢可赤的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局禁毒大队的查获经过说明、受案登记表，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，提取物品清单，过称、提取送检笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，百色市公安局物证鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人麻飞辨认向其购买毒品的李某、何某时、谢可赤笔录，证人李某、何某时、谢可赤辨认卖毒品给他的人（麻飞）笔录。被告人麻飞和李某、何某时、谢可赤人体尿样检测报告。被告人麻飞供述，被告人户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人麻飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人麻飞向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人麻飞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关缴获被告人麻飞贩卖毒品所得赃款人民币100元、贩卖毒品通讯工具诺基亚牌手机一部、电子秤一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人麻飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、本案缴获的被告人麻飞贩卖毒品赃款人民币100元、贩卖毒品通讯工具诺基亚牌手机一部、电子秤一个，依法没收。上诉人麻飞上诉称其所贩卖的毒品海洛因仅0.75克，被判处三年有期徒刑，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人麻飞以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于麻飞上诉提出其所贩卖的毒品海洛因不足1克，被判处三年有期徒刑，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判的意见，经查，经一审庭审举证、质证查实的证据证实，上诉人麻飞是向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。原判综合考虑了麻飞的犯罪情节及当庭认罪，可以酌情从轻处罚的情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，量刑适当，并无过重。上诉要求从轻改判，依法无据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈眺东审判员  王小强审判员  梁志红二〇一七年五月五日书记员  黄以凤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初287号原告李余庆，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住台前县。被告耿杰，女，1972年9月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告李余庆与被告耿杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告李余庆向本院提出诉讼请求：1：解除原被告于2016年3月18日签订的承包合同；2、判令被告支付原告工程款28667元（贰万捌仟陆佰陆拾柒元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订了金桥花园2号楼和4号楼施工合同（详见合同约定）。合同签订后，原告方积极准备并及时如约履行合同。但是，在原告方按照合同约定完成大部分工程量时，被告并未按照合同约定履行自己的合同义务，而且现在被告方以自己的行为明确表示不再继续履行合同。本院经审查认为，根据原告李余庆提供被告耿杰的地址无法送达开庭文书，经本院查明后仍无法送达，不能确定被告的基本身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李余庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  杨丽娜人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二日书 记 员  马中亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂��申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎承富，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。法定代表人：谭志平，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。法定代表人：唐基德,系该公司经理。再审申请人人黎承富因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎承富申请再审称:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。黎承富实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对黎承富等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司作为用工单位，依法应承担相关责任。黎承富请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为：本案争议焦点系黎承富是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，黎承富在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事叉车司机工作，双方并未签订书面��动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。黎承富的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给黎承富。上述事实表明黎承富的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。黎承富的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。黎承富申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则黎承富等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。黎承富的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因黎承富系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对黎承富要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。综上，黎承富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎承富的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年五月十九日书记员  漆昌伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1113号申请执行人：宋林香，女，1977年1月13日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人宋林香与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为1773元。在执行过程中，申请执行人宋林香于2017年4月27日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第654号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3822号之二原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地河北省黄骅市常郭镇。法定代表人张磊，主任。被告黄骅市丰汇五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。法定代表人刘建广，董事长。被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。法定代表人白洪林，董事长。被告张春立，男，1969年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告刘淑荣，女，1969年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告白洪林，男，1969年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告胡桂英，女，1969年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告刘建广，男，1981年7月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告田俊玲，女，1981年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行与被告黄骅市丰汇五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、张春立、刘淑荣、白洪林、胡桂英、刘建广、田俊玲借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司的银行存款1170500元予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司的银行存款1170500元，账号：50×××38，期限12个月（从2017年5月11日起至2018年5月10日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文庆代理审判员  任建明人民陪审员  董 明二〇一七年五月十一日书 记 员  刘振胜
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初200号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人洪景辉，男，1993年7月1日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，住延津县。因本案于2017年1月14日被抓获，17日被���事拘留，1月26日被逮捕。辩护人严加忠，河南冠南律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人洪景辉犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人洪景辉及其辩护人严加忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日18时许，被告人洪景辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇韩场村徐洼路口南500米处时，将由东向西横过马路的被害人姜某撞倒，造成姜某当场死亡。被告人洪景辉案发后电话报警，在现场等候交警处理。被告人洪景辉负此事故的主要责任。另查明，被告人洪景辉为豫Ａ×××××号小型轿车购买有交强险，被告人洪景辉的近亲属与被害人姜某的近亲属自行调解自愿达成协议：被告人洪景辉一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失115000元，已付清；保险理赔费归洪景辉所有。被害人的近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人洪景辉在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人徐某、张某证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪景辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪景辉案发后电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人洪景辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪景辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年五月××日书 记 员  余抒衡
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更6号罪犯马海军，男，1975年9月9日生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年6月1日以（2011）陇刑初字第76号刑事判决，认定被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2014年4月29日经本院以(2014)定中刑执字第13号刑事裁定减刑一年。2016年10月26日本院以(2016)甘11刑更346号刑事裁定不予减刑。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯盗窃次数多，数额大，且不积极履行财产刑，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯马海军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初128号自诉人杨永华，男，1971年1月22日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。被告人杨永周，男，1967年4月3日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。被告人刘永荣，女，1970年8月2日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。于2017年5月22日经本院决定，被商城县公安局执行逮捕。被告人杨春远，男，1991年1月29日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人杨永华以被告人杨永周、刘永荣、杨春远犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨永华已与被告人杨永周、刘永荣、杨春远自行和解。自诉人杨永华于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人杨永华已与被告人杨永周、刘永荣、杨春远自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杨永华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卢 颖二〇一七年五月二十五日书记员 何金峰
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复16号复议申请人（申请执行人）：陈涛，男，1975年5月14日生，汉族，住咸阳市渭城区。被执行人：吕武宁，男，1976年11月25日生，住咸阳市秦都区。案外人：谭清理，男，1968年7月11日生，汉族，住铜川市耀州区。复议申请人陈涛不服秦都区人民法院（2016）陕0402执恢218—2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，秦都区人民法院因陈涛与吕武宁民间借贷纠纷一案，根据陈涛的诉讼保全申请，于2014年5月19日作出（2014）秦民初字第01030号民事裁定书，于同年5月21日对陕Ｄ×××××号车车户进行了冻结。案外人谭清理对此提出异议，以该车辆已于2013年12月29日通过西安市机动车交易中心卖给案外人，其已通过转账付完了购车款为由，请求解除对陕Ｄ×××××号车辆的冻结。秦都区人民法院审查后，以谭清理购买陕Ｄ×××××号车辆合法有效，也已际占有该车，且购买在先，诉讼保全在后为由，于2016年10月25日作出（2016）陕0402执恢218—2号执行裁定书，裁定对查封、冻结的陕Ｄ×××××号车辆予以解封。陈涛不服，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人不服执行异议裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案在无秦都区人民法院执行异议裁定的前提下，直接向本院申请复议，违反法定程序。陈涛申请复议不符合复议案件受条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回陈涛的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年五月十七日书记员  孙家勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1625号原告郑子劲，男，汉族，1986年1月14日出生，住广州市南沙区，被告黄仲和，男，汉族，1964年5月9日出生，住广州市南沙区，原告郑子劲诉被告黄仲和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑子劲到庭参加诉讼，被告黄仲和经合法传唤未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告支付原告修车费3950元。被告未有提出答辩。经审理查明，2016年6月9日，被告骑行三轮车行至广州市南沙区南北台社区一道路间，不慎撞坏原告停泊于路边的车牌粤Ｓ×××××汽车左前大灯撞坏。2016年6月12日，原、被告在南北台社区人民调解委员会主持下达成协议：被告于四个月内向原告支付3950元。期限届满，被告不能付款。原告于2017年3月16日提出本案。以上事实，有人民调解委员会签章确认的《协议书》和原告陈述所证实。本院认为，被告损坏原告财物，构成侵权，承担全部过错责任。原告请求被告按双方约定的金额赔偿，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告黄仲和于判决发生法律效力之次日，向原告郑子劲赔偿3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄仲和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一七年五月二十五日书记员  黄志伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执471号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：樊建平，女性，汉族，1964年4月12日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：张兴荣，男性，汉族，1964年4月3日出生,住四川省凉山彝族自治州德昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初444号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执471号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7029号上诉人（原审被告）：冯广利，男，1958年5月5日出生，汉族，陕西省西安市未央区村民，住。委托代理人王淑慧，女，陕西省西安市未央区惠东村村民，住该村120号，系冯广利之妻。上诉人（原审被告）：王淑慧，女，1959年12月16日出生，汉族，陕西省西安市未央区村民，住。被上诉人（原审原告）：段堪娃，曾用名段存良，男，1968年6月29日出生，汉族，陕西省西安市临潼区村民，住。上诉人冯广利、王淑慧因与被上诉人段堪娃农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯广利、王淑慧上诉请求：发回重审或改判其不承担向段堪娃支付下欠款19407.7元。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。工程完工后冯广利、王淑慧进行了丈量，面积是194平方米，应付段堪娃70840元。冯广利、王淑慧实际已经支付77525元，其中包含有段堪娃委托冯广利、王淑慧所付料款。二、因与段堪娃存在建房面积和其他争议，段堪娃在没有结账的情况下对冯广利、王淑慧提起诉讼。2016年12月22日，段堪娃未与冯广利、王淑慧商量乱量一番，一审法院工作人员不顾冯广利、王淑慧的异议，单方面听取段堪娃的意见，要求冯广利、王淑慧在丈量数据上签字，一审法院最后没有开庭审理，就作出了不公正的判决。请二审法院根据实际情况重新丈量后作出公平、公正的判决。段堪娃未提出书面答辩意见。段堪娃向一审法院起诉请求：冯广利、王淑慧给付建房款20755元。一审法院认定事实：2015年4月24日，段堪娃与冯广利、王淑慧商议签订一份建房合同，合同约定，每平方米价格为360元，以滴水线计算，开井不减面积，炮楼边缘计算，冯广利保证水、电、路三通和工程用款，排除其它干扰，进工地付材料款1万元，主体进行中付总造价70%，内粉进行中付总造价20%，地砖墙磁进行中再付总造价7%，剩余款额完工一次付清等。同年5月10日，双方又商议补充签订“两边和墙乙方认1500元”，合同甲方为冯广利、王淑慧，乙方为段堪娃。合同签订后，段堪娃即组织人员施工，期间冯广利、王淑慧共支付段堪娃建房款61025元，2015年7月28日完工后，因对伙墙扣减钱数发生分歧，致结算未果，遂起纠纷。段堪娃于2015年10月20日诉至一审法院。审理中，经实际勘验丈量，段堪娃施工面积为225.74平方米，其中，后院一层长6.8米，宽6.6米，面积44.88平方米；后院二层长5.9米，宽6.6米，面积38.94平方米；前院二层长16.3米，宽6.6米，面积107.58平方米；炮楼长3.38米，宽2.6米，面积8.788平方米；天井长6米，宽2.3米，面积13.8平方米；楼梯面积共计11.75平方米。双方约定每平方米价格360元，故合计工程款（225.74平方米×360元）81266.40元。另台阶贴磁长7.7米，宽0.73米，面积5.62平方米；门道贴磁长7.54米，宽2.2米，面积16.59平方米；共计贴磁面积22.21平方米，每平方米价格30元，共计666.30元，综上，共应支付工程款81932.70元。减去伙墙定价1500元，冯广利、王淑慧共应付工程款80432.70元，已付61025元，故下欠19407.70元。经一审法院主持调解，双方各执己见，致调解不能。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方经过协商，签订的建房合同，系双方自愿，亦不违背法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。后在施工过程中，工程量及项目有变化，段堪娃请求支付拖欠的工程款应据实核算，经现场勘验及段堪娃主张，应支持19407.70元，冯广利、王淑慧以双方约定结算时扣除伙墙价款1500元过高为由，拒付下欠工程款于法无据，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决：冯广利、王淑慧于判决生效后十日内给付段堪娃下欠工程款19407.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由冯广利、王淑慧负担。此款段堪娃已预交，冯广利、王淑慧应将此款连同上述应付款项一并支付段堪娃。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：一审中，一审法院于2016年12月22日进行现场勘验，并制作了勘验笔录，其中载明：炮楼楼梯上坡长2.87米、宽1.18米，下坡长2.96米、宽1.13米；台阶后两个长1.16米、宽0.52米，前3个长1.67米、宽0.76米。二审中，冯广利、王淑慧称其直接向段堪娃付款61025元，段堪娃还口头委托其向他人支付材料款16500元，故其付款数额为77525元；其现在没有书面证据证明段堪娃委托其代付款。王淑慧称一审法院制作的现场勘验笔录中其签名属实，但其签名前一审法院没有让其看笔录；一审法院楼梯面积计算有误。本案争议的焦点问题是：一、一审法院现场勘验丈量的工程量是否应当作为定案依据；二、冯广利、王淑慧向段堪娃已付款数额。本院认为：一、关于一审法院现场勘验丈量的工程量是否应当作为定案依据的问题。段堪娃与冯广利、王淑慧于2015年4月24日签订的建房合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后各方当事人均应依照约定全面履行义务。段堪娃对涉案工程进行了施工。一审法院现场勘验丈量了段堪娃施工的工程量，并制作笔录，段堪娃、王淑慧已经签名确认，因此一审法院现场勘验笔录中记录的的工程量，应当作为作为定案依据。一审法院于2016年12月22日进行现场勘验，并制作了勘验笔录，其中载明：炮楼楼梯上坡长2.87米、宽1.18米，下坡长2.96米、宽1.13米；台阶后两个长1.16米、宽0.52米，前3个长1.67米、宽0.76米。由此数据计算得出的楼梯面积为11.75平方米，因此王淑慧称一审法院楼梯面积计算有误，与事实不符，本院依法不予采信。二、关于冯广利、王淑慧向段堪娃已付款数额的问题。冯广利、王淑慧称其直接向段堪娃付款61025元，一审法院对此已经予以认定。冯广利、王淑慧还称段堪娃口头委托其向他人支付材料款16500元，但其未能提交证据载明其该项主张，故本院依法亦不予采信。综上所述，冯广利、王淑慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人冯广利、王淑慧负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年五月十八日书记员  汪靖朝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1160号上诉人（原审被告)：王爱莲，女，1952年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告)：乔俊，男，1982年6月30日出生，汉族，住址同上。系王爱莲之子。二上诉人委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李文倩，女，1977年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。上诉人王爱莲、乔俊因与被上诉人李文倩民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱莲、乔俊及其共同的委托诉讼代理人时人伟，被上诉人李文倩及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱莲、乔俊的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1702民初5834号民事判决，改判驳回李文倩的诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由李文倩承担。事实与理由：一、其未接到一审法院的诉讼文书及开庭传票，一审法院审理程序不当。二、李文倩与乔新河系情人关系，乔新河出具的借条并非真实意思表示，王爱莲不应承担还款责任，乔俊也不应承担连带还款责任。李文倩辩称：本案借贷关系明确，事一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文倩向一审法院起诉请求：请求判令乔新河之妻王爱莲和借款保证人乔俊返还其借款60万元及利息。一审法院认定事实：李文倩与乔新河系情人关系，王爱莲、乔俊系乔新河之妻、之子。乔新河于2014年1月至2015年7月，分9次共向李文倩借款60万元，其中通过银行转给乔新河8万元，其余为现金。××期间，乔新河给李文倩出具借条1份，内容为：“今借李文倩现金陆拾万元，（600000万），月息贰分利息已付至2015年12月30号已后停息，如刘益民给息照付，如刘益民不给，停息。借款人：乔新河；2015年12月9日”。乔新河出院后返回驻马店治疗，将借条带回家中，乔俊在家中以担保人名义在该借条上签名，注明的签名日期书写为2015年12月9日。乔俊签名后，乔新河将借条交给李文倩。2016年2月28日，××逝，乔新河所欠李文倩的60万元借款一直没有返还给李文倩，也没支付过李文倩利息。一审法院认为：（一）关于李文倩提交的借条是否系乔新河书写问题。首先，借条上有乔俊签名，系乔新河在家中让乔俊以担保人名义在借条上签名，乔俊的签名行为足以说明乔俊当时认可该借条系乔新河书写并认可借条上显示的借款事实。其次，乔俊在借条上签名时李文倩并不在场，而李文倩系借条的现实持有人，说明乔俊在借条签名后，乔新河将该借条交给了李文倩，乔新河的该项行为足以说明该借条系乔新河出具，故对王爱莲、乔俊提出的借条不是乔新河出具的辩解理由，不予采纳；（二）关于借款是否实际发生问题。借条是证明借贷关系发生的重要凭据，李文倩通过银行转给乔新河8万元，有转款手续为证。李文倩提交了52万元的取款凭条，说明李文倩有出借能力，取款凭条、转款手续与借条，相互印证借款事实的存在，予以认定；（三）关于借款利息问题。借条显示“利息已付至2015年12月30号已后停息，如刘益民给息照付，如刘益民不给，停息”，据此认定利息已付至2015年12月30日，且乔新河向李文倩支付2015年12月30日以后的利息，以案外人刘益民支付利息为条件，由于没有证据证明刘益民仍支付利息，据此应当认定自2015年12月31日起不支付利息，故对李文倩要求支付利息的请求，不予支持；（四）关于王爱莲是否应承担还款责任问题。借款人乔新河现已去世，但本案借款发生于乔新河与王爱莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，王爱莲应对本案借款承担清偿责任；（五）关于乔俊是否承担保证责任问题。乔俊在借条上以保证人名义签名，没有明确保证责任方式，应视为连带责任保证，乔俊应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，一审法院判决：一、限王爱莲自本判决生效之日起10日内返还李文倩借款60万元。乔俊承担连带清偿责任。二、乔俊承担清偿责任后，有权向王爱莲追偿。三、驳回李文倩的其它诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由王爱莲、乔俊连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，王爱莲、乔俊提交证人证言一份，拟证明一审法院审理的时候没有通知到王爱莲是因为乔盈和乔俊怕李文倩与乔新河的同居关系刺激到王爱莲。一审法院让乔俊代替王爱莲签字委托乔盈出庭。一审程序违法，剥夺王爱莲的诉讼权利。乔新河是乔盈和乔俊的父亲，王爱莲的丈夫，李文倩与乔新河在大概2000年开始同居。根据家庭状况，不可能向李文倩借钱。李文倩的质证意见为：一审中，乔盈当庭提交委托手续参加本案审理。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，2016年9月19日，一审法院向王爱莲、乔俊送达起诉书、开庭传票等诉讼文书，王爱莲之子乔俊在送达回证上签名。且王爱莲向一审法院提交的委托手续中显示，其委托其女乔盈参加本案的审理。二审中，王爱莲、乔俊提交的证人证言与以上事实相矛盾，不予采信。王爱莲、乔俊上诉称，其未接到一审法院的诉讼文书及开庭传票，一审法院审理程序不当的上诉理由不足，不予采信。本案中，乔俊在借条上签名，足以说明乔俊当时认可该借条系乔新河书写并认可乔新河向李文倩借款。王爱莲、乔俊上诉称，乔新河出具的借条并非真实意思表示的上诉理由证据不足，不予支持。本案借款发生于乔新河与王爱莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，一审判决认定王爱莲对本案借款承担清偿责任并无不当。乔俊在借条上以保证人名义签名，没有明确保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，一审判决认定乔俊对本案借款承担连带清偿责任并无不当。故王爱莲、乔俊上诉称，李文倩与乔新河系情人关系，乔新河出具的借条并非真实意思表示，王爱莲不应承担还款责任，乔俊也不应承担连带还款责任的上诉理由不足，不予支持。综上所述，王爱莲、乔俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由王爱莲、乔俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十九日书 记 员  魏 冉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执84号之一申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人陈磊。被执行人四川省皓天化工贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人刘波。被执行执行人四川长隆实业（集团）有限公司，住所自贡市汇东新区。法定代表人罗绍贵。被执行人西昌瑞康钛业有限公司，住所西昌市太和镇。法定代表人吴培德。被执行人颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第21598号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川长隆实业（集团）有限公司的名下的房产证号为2xxxxxxxx0、2xxxxxxxxx6、2xxxxxxx**，房权证市交字0xxxx**、自房权证市交字0xxxxx3、房权证市交字0xxxx**、自房权证市交字0xxxx**，2xxxxx5、2xxxxxxxx9、2xxxxxxxx0、2xxxxxxxx34、2xxxxxxxx6、2xxxxxxxx8、2xxxxxxxx6X、2xxxxxxxx1、2xxxxxxxx6、2xxxxxxxx51、20xxxxxxxx63、20xxxxxxxx5、2xxxxxxxx7、2xxxxxxxx9、2xxxxxxxxx8、2xxxxxxxx9、2xxxxxxxxx2、2xxxxxxxxx4、2xxxxxxxxx4、2xxxxxxxxxx9、2xxxxxxxxx0号房产。二、被执行人四川长隆实业（集团）有限公司社负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人四川长隆实业（集团）有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川长隆实业（集团）有限公司过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李辛玉二〇一七年五月十日书记员 陈     杰     慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1390号之一申请执行人朱清,男,1967年2月23日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。被执行人杨海山,男,1975年6月17日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。被执行人郑嵘,男,1978年7月13日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。本院在执行朱清与郑嵘、杨海山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请人朱清借款本金192000元及利息义务，但被执行人除在原审案执行过程中交60000元以外，至今未履行生效法律文书确定的义务。现以查明被执行人杨海山有车牌号小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨海山所有的车牌号为B8S0**小型汽车一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄嵘二〇一七年五月二十日代书记员 易昊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执378号申请执行人崔立峰，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵焕平，男，1959年9月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王金娥，女，1959年5月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行崔立峰与赵焕平、王金娥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵焕平、王金娥存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵焕平、王金娥暂无履行能力。现申请执行人崔立峰未受偿金额为174000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十五日书记员 赵青山
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初269号原告：李优，男，1988年生，住元江县。被告：李见斗，男，1978年生，住元江县。原告李优与被告李见斗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李优以被告李见得已付清欠款为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李优在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李优撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李优负担。审判员  宗春明二〇一七年五月四日书记员  钱俊宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二十申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华