wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保135号申请执行人：刘某,男,1966年8月14日出生,住安徽省被执行人：王某,女,1966年7月8日出生,住安徽省,本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1871号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7165号原告国某，男，地址：赤峰市，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园，地址：赤峰市松山区新城富兴嘉城A区神童幼儿园内，国某诉赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王黎黎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某诉称，。被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  李月明审判员  王黎黎二〇一七年五月二十四日书记员  宋可然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执129号申请执行人：栗庆安，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：朱元生，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张兴云，女，1961年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人栗庆安与被执行人朱元生、张兴云租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第675号民事判决书一案中，查明被执行人下落不明名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2313号之一原告：宁波市腾欣建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：俞玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长兼总经理。原告宁波市腾欣建材有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，财产保全费180元，合计277元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。审 判 员  陈 瑛二〇一七年五月十六日代书记员  吴东杰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执259号之一申请执行人：泾县鑫联商贸有限公司。法定代表人：沈健。被执行人：洪梅。申请执行人泾县鑫联商贸有限公司申请执行被执行人洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1823民初2201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人洪梅的银行存款，现申请执行人泾县鑫联商贸有限公司与被执行人洪梅达成执行和解协议。依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪梅在中国建设银行泾县支行*****账户上的存款20000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张友葆审判员 吴同斌审判员 胡   银   华二○一七年五月十六日书记员戴钊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执54号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：陆国超，男，生于1995年2月25日，汉族，住三台县，案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陆国超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陆国超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2515号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初431号之二原告：裴忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：徐梁，男，1981年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。原告裴忠诉被告徐梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告裴忠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴忠撤诉。案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由原告裴忠负担。审判员  高立群二〇一七年五月八日书记员  郭凌莹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执230号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：罗某某，男，1978年6月18日生，汉族，崇阳县人。被执行人：汪某某，女，1981年12月29日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与罗某某、汪某某征收社会抚养费一案中，于2017年4月27日裁定冻结被执行人罗某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某银行存款44046元的冻结。本裁定立即执行。执行员  曾明生二〇一七年五月十二日书记员  汪敏文
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终843号上诉人（原审被告）：陕西密宝母婴专护服务有限公司。住所地：咸阳市秦都区咸通南路西侧。统一社会信用代码：91610400MA6XM03T4J。法定代表人赵娜，系该公司总经理。委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。委托代理人连卓，陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小庆，女，1988年2月24日生，汉族，户籍所在地兴平市，现住咸阳市，个体工商户。委托代理人袁朝阳，男，1984年6��24日生，汉族，户籍所在地兴平市，现住咸阳市，个体工商户。系刘小庆丈夫。上诉人陕西密宝母婴专护服务有限公司因与被上诉人刘小庆服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西密宝母婴专护服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西密宝母婴专护服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西密宝母婴专护��务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年五月三日书记员 安婷烜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执952号之三郝冬平：你（单位）与刘鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03057号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执260号申请执行人:徐珊,女性,汉族,1980年09月03日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:姚天国,男性,汉族,1965年1月20日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:陈鹏,男性,汉族,1983年12月01日出生,住重庆市北部新区。本院在办理徐珊申请执行姚天国、陈鹏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人案款514450元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执260号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年五月二十四日书 记 员 曾维娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1138号原告：任显峰，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吴广成，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告任显峰与被告吴广成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告任显峰、被告吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任显峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋租赁款1万元。2、依法判令被告返还原告之子所投自建的大棚归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日原告之子任国庆和本村村民季丙学与被告吴广成签订的房屋租赁合同，后原告之子任国庆所在租赁被告的院落搭建房屋所花费20万元。于2015年12月7日开业前日任国庆和季丙学不幸死亡，后原告为其儿子的死亡伤心过度，未能及时处理此事。现原告之子为此事投资花费巨额，多次找被告协商返还事宜，被告均不予以理会。故此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告吴广成辩称，被告认为原告的诉讼主体不适格，该有任国庆的妻子和女儿的授权和季丙学妻子和孩子的授权。2016年5月1日由于合同的承租方季丙学没有交纳房租，合同自行终止。大棚是在终止合同以后被被告拆除的，卖了3000元归被告所有了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年5月1日，被告吴广成将其位于邹城市院落及房屋一处对外出租，租赁期为三年，年租金2万元，每一年缴纳一次；2、承租方于2015年4月17日缴纳了第一年的2万元租金；3、2015年12月6日夜间，季丙学、任国庆和杜国威因煤气中毒死亡；4、承租方因经营建的大棚被被告拆除卖掉，所卖款项归被告所有；5、任国庆的继承人有父亲任显峰，母亲时庆云、妻子刘诗文、女儿任童菲；季丙学的继承人有妻子邵如菊、女儿季现悦、儿子季现润。原被告双方对于以下事实存在争议。任显峰作为原告，主体是否适格？原告向本院提交2015年5月1日签订的《租赁合同》一份，载明：“出租方：吴广成（手印）（以下辩称甲方）承租方：季丙学（手印）任国庆（手印）（以下辩称乙方）根据法律法规的相关规定，甲乙双方本着平等自愿的原则，就甲方将土地房屋出租给乙方使用的相关事宜，为明确双方的权力和义务，经友好协商，特订立本合同如下：一、甲方将院落及房屋一处（面积长60米，宽20米）租给乙方使用。二、租赁期为叁年，年租金贰万（手印）元，每一年缴付一次租金。租赁期自15年5月1日起至18年4月28日止，自租赁期开始之日起一次付清一年的租金贰万（手印）元，次年的租金在本年4月24日前付清。三、租赁期满后，如乙方继续使用，甲方应优先租给乙方，甲乙双方在另行续签合同。四、乙方在正常经营的情况下，甲方不得以各种不正当的理由干涉乙方的正常经营。甲方有监督权，叁年（手印）。五、乙方如有需要在本院建筑在建筑性附着物归甲方所有，政府征地补偿归甲方所有。六、在不可抗力在情况下，需要终止本合同（如政府性政府征用等），甲方需将剩余时间的租金还给乙方。七、在乙方租赁期，如风雨电火等引起房屋损坏，由乙方维修或赔偿。八、未尽事宜双方协商解决。九、本合同最终解释权归甲方所有。十、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。出租方：（签字）吴广成（手印），承租方：（签字）季丙学（手印）。2015年5月1日。”原告依据此合同上方的签字和手印，认为任国庆是承租方之一。被告认为在合同下方只有季丙学的签字和手印，承租方只能是季丙学，任国庆只是证明人。且被告为了证明其意见，向本院提交了一份收到条，载明：“今收到季丙学租金贰万元整（2015年4月17日至2016年4月29日）收款人吴广成2015年4月17日”。以此证明租金是季丙学一个人交的，承租人也是季丙学一个人。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，按照合同签订的一般习惯，合同签订的当事人的签字、手印或印章都是在合同最下方，也就是合同条款的最后，而不是合同的最上方。再结合被告吴广成出具的收到条，可以认定承租方为季丙学，而非季丙学和任国庆二人。因此，任显峰作为任国庆的继承人之一，以原告的身份起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。（原告预交50元）如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年五月二日书记员  王 莉
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执62号申请执行人梁某某,女,生于1978年11月16日，汉族,农民，住岐山县。被执行人王某某,男,生于1980年2月18日，汉族,农民，住岐山县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的13249元。本案在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了部分案款义务6000元，对剩余案款双方达成协议分期履行。申请人也亦领取了执行回的案款，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初904号民事判决书本次申请终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年五月二十三日书记员 张 攀
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初282号原告：马某。被告：占某甲。原告马某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告占某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告马某与被告占某甲离婚；2、判令原、被告婚生子占某乙由被告占某甲抚养。事实与理由：2001年11月13日，马某与占某甲登记结婚。婚后，马某与占某甲由于缺乏了解，且占某甲对家庭没有责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，长期处于分居状态。马某认为现在双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院解除与占某甲的夫妻关系。被告占某甲辩称，占某甲不同意与马某离婚。双方之间是有夫妻感情的，双方间虽经常发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，是可以和好的。经审理查明，马某与占某甲经人介绍相识后于2001年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一子，取名占某乙。后原、被告双方因家庭琐事时常发生矛盾，故而成讼。本院认为，原告马某与被告占某甲自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，并考虑建立家庭的不易及给儿子建立一个良好稳定的成长及学习环境，夫妻和好是有可能的。且原告马某未能提供相应证据证明其与被告占某甲之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告占某甲的婚姻符合法定的离婚情形，故本院对原告马某的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告占某甲离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原告马某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蓉二〇一七年五月二十七日书记员 陈雅琪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4489号原告石家庄某机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗社区10巷61号。法定代表人冯某某，经理。委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。被告河北省某建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街71号。法定代表人郑某某，经理。委托代理人李某某，公司员工。本院在审理原告石家庄某机械设备有限公司诉被告河北省某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告称双方已经和解，故于2017年5月26日向本院申请撤回对被告河北省某建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告石家庄某机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告石家庄某机械设备有限公司承担。（此页无正文）审判员  苏丽娜二〇一七年五月二十六日书记员  董韶坤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保27号申请人：陈文亮,住安徽省安庆市大观区。被申请人：操乐群,住安徽省安庆市大观区。被申请人：金德清,住安徽省安庆市大观区。申请人陈文亮于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人操乐群、金德清的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人操乐群、金德清银行存款44万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2700元，由申请人陈文亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审121号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄志坚，男，1988年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄小美，女，1991年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人黄志坚、黄小美计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄志坚、黄小美于2010年12月5日生育第一胎（男），于2012年8月12日生育第二胎（男），于2014年8月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03714号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄志坚、黄小美征收社会抚养费78090元，被执行人黄志坚、黄小美必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03714号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄志坚、黄小美。被执行人黄志坚、黄小美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03714号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄志坚、黄小美。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03714号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄志坚、黄小美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄志坚、黄小美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人黄志坚、黄小美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初32号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人陶某川，男，1972年9月2日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陶某川犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陶某川到庭参加诉讼。现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2016年7月7日20时43分许，被告人陶某川饮酒后驾驶一辆车牌号为渝CX5166的丰田牌小轿车由北向南经过洋浦大桥北段时，被执勤的民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心对血液进行检验，陶某川血样中酒精浓度为157mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、���证：受案登记表、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单、口吹酒精测试仪测试凭证；2、证人证言：证人李某福的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陶某川的供述和辩解；4、鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人陶某川醉酒驾车现场检查照片及抽取血样照片。此外，公诉机关还当庭出示了被告人陶某川的常住人口信息表和查获经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人陶某川拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陶某川自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。本院审理查明的被告人陶某川的犯罪事实与公诉机关指控一致。本案的量刑事实如下：被告人陶某川出生于1972年9月2日，作案时已成年；2016年7月7日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行。上述事实有常住人口��息表、查获经过、被告人的供述等予以证实。本院认为，被告人陶某川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶某川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某川到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人陶某川犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀tt92lpjczliu2vu0rg案件唯一码审 判 员 林 琳二〇一七年五月十七日书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减��或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执867号之二申请执行人：程德广，男，1957年10月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：程林松，男，1965年5月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：应苏贞，女，1966年3月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：程业红，男，1959年10月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：程妹子，女，1960年4月8日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人程德广与被执行人程林松、应苏贞、程业红、程妹子民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永芝商初字第00775号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程林松、应苏贞、程业红、程妹子的存款1000000元。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年五月十七日书记员  胡军敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书原告卢俊毅诉被告天津中软软件系统有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第688号调解书已经发生法律效力。申请人卢俊毅于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人天津中软软件系统有限公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2016）津0111执4085号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年五月二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1370号罪犯黄治宣，男，1967年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。罪犯黄治宣曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑十年，于2009年1月15日被假释，假释考验期为2009年1月15日至2011年2月25日。因该犯在假释考验期内犯新罪，广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月27日作出(2010)深福法刑初字第895号刑事判决，以被告人黄治宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，与前罪盗窃罪未执行的刑罚二年一个月零十天并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，被告人黄治宣个人财物人民币5100元抵作罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯黄治宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄治宣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯黄治宣减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币500000元已执行人民币8600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄治宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄治宣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1970号申请执行人杜心刚，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人杜心刚与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执215号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：安学振，男，1965年1月10日生，汉族，住新泰市。被执行人：李霞，女，1967年5月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：安明海，男，1978年9月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：王瑞，女，1979年9月3日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）新商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安学振、李霞偿还原告借款本金人民币28785元；代理费2000元由被告安学振、李霞于判决生效后10日内付清；被告安明海、王瑞对被告安学振、李霞的上述债务承担连带清偿责任。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币600元，由被告安学振、李霞、安明海、王瑞负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31385元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行安学振、李霞、安明海、王瑞未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞纳入失信被执行人名单。并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安明海、王瑞实施拘传。被执行人安学振、李霞暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，未发现被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞名下有银行存款、车辆登记信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人安学振、李霞、安明海、王瑞未偿还借款本金人民币31385元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安学振、李霞下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安学振、李霞下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  段红刚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终0881号上诉人(原审被告)重庆驰丰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号，统一社会信用代码91500108736587326U。法定代表人王晓东，董事长。委托代理人石媛媛，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，该公司员工。委托代理人吴婷婷，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，该公司员工。被上诉人(原审原告)马富学，男，汉族，1961年10月29日出生���户籍所在地重庆市巴南区。委托代理人唐莎，重庆市大法法律服务所法律工作者。上诉人重庆驰丰物业管理有限公司（以下简称驰丰公司）与被上诉人马富学劳动争议纠纷一案，上诉人驰丰公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初17693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人驰丰公司上诉称,一审认定事实错误，证据不足：一、本案发生后接到业主多次向南岸区分局报警，南岸区派出所警察见证下，多名业主证实2016年4月25日停车费交给马富学，但当天马富学亲笔书写的“停车收费记录表”多处为0元，部分内容被篡改。二、依据双方签订的劳动合同书第九章第35条第二、三款，驰丰公司可以解除劳动合同。三、马富学的工资标准有误。根据2014年11月7日马富学与驰丰公司续签的劳动合同书，马富学的工资为1250元，并非2000元。被上诉人马富学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。马富学向一审法院诉称：马富学于2011年11月起到驰丰公司处任车管员一职，每月工资2000元，2016年8月，驰丰公司向马富学出具《解除劳动合同通知书》，以严重违纪为由决定解除与马富学的劳动关系。马富学认为其并不存在严重违纪的行为，认为驰丰公司属于违法解除，故马富学起诉来院要求：1、判令驰丰公司支付马富学因违法解除劳动关系的赔偿金24000元。一审法院经审理查明：2011年11月8日，马富学、驰丰公司签订《劳动合同》，约定由马富学到驰丰公司处担任车库管理员，该合同到期后，马富学、驰丰公司又续签了劳动合同，约定合同到期日为2017年年11月7日。2016年5月16日，驰丰公司作出《关于金信��管员马富学停职处理的通知》（以下简称《通知》），载明，驰丰公司以马富学私自侵占车库营业收入，对马富学作解除劳动合同处理。马富学当庭认可马富学于2016年5月26日获悉前述《通知》。在庭审过程中，马富学、驰丰公司当庭陈述其月平均工资为2000元一审法院认为，驰丰公司以马富学违反其规章制度要求解除与马富学之间的劳动关系，驰丰公司应当就马富学违反其规章制度的事实承担举证证明责任。本案中，首先，驰丰公司主张马富学违反规章制度即私自侵占车库营业收入，其所举示的证据仅为书面证人证言，但证人既未到庭接受双方当事人询问，驰丰公司也未举示其他证据予以印证，不能单独作为本案认定事实的依据；其次，该证人所出具的两份证词，内容前后矛盾，法院不予采纳。因此，驰丰公司应当承担举证不能的不利后果，法院对驰丰公司认为其解除与马富学劳动关系的原因系违反公司规章制度的抗辩意见，不予采信。根据《劳动合同法》之规定，用人单位违反规定解除劳动合同的，应当支付相应的赔偿金，赔偿金为补偿金标准的二倍。因此，驰丰公司应当向马富学支付经济赔偿金20000元（2000元/月×5个月×2倍）。对于马富学要求24000元的赔偿金，于法无据，法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆驰丰物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付马富学赔偿金20000元；二、驳回马富学其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由马富学负担，法院决定免收。二审另查明：二审中，上诉人提交了重庆市公安局���坪派出所的《报警情况记录》，上面载明：业主张源惠称，马富学恐吓本人及家属，主要原因是其协助物管方指认马富学私收停车费而未入物管公司账目的行为得罪了马富学。二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人驰丰公司以被上诉人马富学违反其规章制度要求解除与马富学之间的劳动关系，应当就马富学违反其规章制度的事实承担举证证明责任。根据一、二审查明的事实，驰丰公司主张马富学私自侵占车库营业收入，仅举示了书面证人证言，未举示其他证据予以印证，因此该证据不能单独作为定案依据。上诉人在二审中提交的新证据，仍然是客观记录了业主张源惠的证言。被上诉人辩称，车库收费系电脑计算，且现场有监控录像。本院认为，由于监控录像有上诉人持有，上诉人应该提供监控录像来证明被上诉人确有侵吞停车费的行为。上诉人无法提供该录像，仅凭证人证言，未尽到证明责任。综上，上诉人驰丰公司认为被上诉人马富学违反了公司规章制度，因此与其解除了劳动关系的理由不能成立，一审认定驰丰公司系违法解除与马富学的劳动关系并无不当，关于违法解除经济赔偿金的数额计算正确，本院予以确认。综上所述，驰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆驰丰物业管理有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月三日书 记 员  许翠玲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初229号之一原告：程聚辰，男，1946年8月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住邢台市。被告：程小五，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。被告：程伟，男，1979年8月9日出生，汉族，中专文化，南和县人。本院在审理原告程聚辰与被告程小五、程伟合同纠纷一案中，原告程聚辰于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程聚辰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  张立骞二〇一七年五月三日书 记 员  杨 映
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3626号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂，住所地重庆市晏家工业园。被上诉人（原审原告）：重庆创想物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂因与被上诉人重庆创想物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月22日向上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司冶金材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十五日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执247号之三申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司法定代表人范世盛，总经理。被执行人董林贵。关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行董林贵等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人董林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董林贵账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月二十三日书记员  张亚楠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2331民初2108号原告：毛某某，男，1968年3月12日生，汉族，小学文化，无业，云南省威信县人，住禄丰县。委托代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南一平浪星小煤矿西井（未到庭）。法定代表人：周开荣，一平浪星小煤矿西井矿长。住所地：禄丰县一平浪镇干海资委托诉讼代理人：张自华，一平浪煤矿法律顾问，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐吉梁，一平浪煤矿西井队长，代理权限：一般委托。原告毛某某诉被告云南一平浪星小煤矿西井劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托诉讼代理人李金顺、被告委托诉讼代理人张自华、徐吉梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请依法判决撤销禄劳人仲（2016）95-2号裁决，判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46248。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告劳动纠纷一案，经禄丰县劳动人事争议仲裁院审理后根据案件情况作出禄劳人仲（2016）95-1号和禄劳人仲（2016）95-2号裁决，原告认为其中（2016）95-1号裁决除失业金赔偿存在部分错误外其余大部分属于公平裁决，所以原告对该份裁决从整体考虑不提出起诉。但是原告认为禄劳人仲（2016）95-2号裁决存在较大错误，该裁决认定的事实存在严重错误，裁决书认为原告与被告之间的劳动关系只存在4年，因此按照劳动合同法裁决由被告支付原告每年按照一个月工资标准支付原告解除劳动关系经济补偿金，但是原告与被告自2004年起就建立劳动关系，自2004年至今双方劳动关系一直没有间断，因此应当严格按照原告的实际工龄计算相关解除劳动关系的经济补偿金。对于原告工资标准，原告在职期间的实际工资在6000至8000元不等，但是由于原告工资采取现金发放的方式，被告拒绝提供原告工资表，仲裁院在审理时结合证据将原告工资认定为3854元原告也表示尊重，但是对于原告自2004年就与被告建立劳动关系的事实请求人民法院依法查明，并对原告与被告解除劳动关系的经济补偿金进行公证判决。被告辩称:工资是根据收据以现金提取的形式发放给个人，原告的月平均工资是3854元,我们没有异议，原告的工龄只有4年。当事人围绕诉讼请求和主张的事实向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证，根据当事人的举证、质证，结合庭审陈述，双方当事人对原告毛某某于2013年至2016年在被告单位工作,月平均工资为3854元的事实无异议，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点是：原告何年与被告建立劳动关系。原告认为其2004年就与被告建立了劳动关系，为此提交了工资结算的收据、暂住证、罚款通知单、安全生产管理办法、王忠祥、杜开平的庭审证言。原告所提交的证据，经被告质证后认为，工资结算收据部分认可，暂住证与本案无关，罚款单不认可，安全生产管理办法真实性认可，但与本案无关。通过对证据的综合分析，本院认为，原告主张其2004年就与被告建立了劳动关系，仅有证人王忠祥、杜开平证人证言，是孤证，本院不予采信；工资结算收据中2006年的二份，毛某某的签字与三联单签字情况不符，对二份证据不予采信；暂住证与劳动关系的建立无关；安全生产管理办法、罚款通知单以及2013年、2014年工资结算收据，能形成证据链，清楚的证明原告自2012年起在被告单位工作的事实。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告对其主张劳动关系自2004年开始认定的事实进行了举证，但所提交的证据不能清楚地证明这一主张，只能证明双方劳动关系自2012年开始建立。故本院对原、被告2013年建立劳动关系的事实予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：由被告云南一平浪星小煤矿西井于本判决生效十日内支付原告毛某某解除劳动合同补偿金19270元（3854元/月X5月）。案件受理费10元，由被告云南一平浪星小煤矿西井负担。因原告毛某某已预交，现由被告云南一平浪星小煤矿西井在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李玲红审判员  赵克清审判员  杨跃昌二〇一七年五月三日书记员  张申菊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2017）兵06刑更490号罪犯陈杰，男，1972年9月30日出生于新疆兵团第五师八十七团，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年8月20日作出（2013）塔垦刑初字第10号刑事判决，以被告人陈杰犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，违法所得18000元予以追缴。陈杰不服，提出上诉，第五师中级人民法院改判有期徒刑七年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯陈杰的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回罪犯陈杰的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯陈杰的减刑建议，将罪犯陈杰的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一七年五月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4106号原告：孙文华，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭清华，女，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告孙文华与被告郭清华所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙文华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，��合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文华撤回起诉。案件受理费取25元（因原告已预交4850元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4825元），由原告孙文华承担。代理审判员 孟 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 王文娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2037号申请执行人董正帅，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董正帅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更279号罪犯蔡洲杨，男，1952年3月5日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2014年8月15日作出（2014）云刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡洲杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡洲杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡洲杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分449.45分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡洲杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洲杨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1523号申请执行人:韦中萍,女,1962年11月21日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:杨德明,男,1957年1月4日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人:重庆市森柯地产集团有限公司（统一社会信用代码91500105762680137N）,住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。法定代表人：杨德明，董事长。本院在执行韦中萍与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经查明，被执行人开发的位于重庆市X共计105套房屋已被其他法院进行了查封，本院依法轮后查封，由于被执行人债务较多，该房屋等待处置。另查明，现被执行人无可供财产执行，申请执行人也未提供被申请执行人财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执1523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月十日书记员  郭 琴
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初73号原告：文水县顺通物流有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇岳村正街南。法定代表人：韩建强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。被告：王根龙，农民。原告文水县顺通物流有限公司与被告王根龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩高明到庭参加诉讼，被告王根龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县顺通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款58995元及自2015年7月20日起至还款之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因分期购买汽车资金紧张，向原告借款65550元。双方约定：还款期限为2015年6月20日至2016年3月20日，每月偿还6555元。同时双方还约定，每月20日之前必须还清，如未按时还清，每日加收5%的违约金及5‰的违约金及5‰的滞纳金。然而，被告借款后只还清了第一个月的钱。后经催要，被告一直推诿不付。被告王根龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告因分期付款购买车辆首付款不够，与原告签订了购车垫款合同。合同约定，借款金额为65550元。还款期限为10个月，自2015年5月20日至2016年3月20日，每月还款6555元，违约责任为如乙方（即被告）到时未按照约定还款，乙方同意按照每日加收5%的违约金，以及千分之五的滞纳金，并且甲方（即原告）有权随时扣车。合同签订后，原告为被告垫付购车款65550元。2015年6月15日，被告归还原告6555元。之后，原告虽经催要，但被告一直未履行还款义务。本院认为，原、被告所签合同，合法有效，原告按照合同约定履行了付款义务，双方已形成合法的借贷关系，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行，并在法律规定的范围内承担违约责任。综上所述，原告返还借款的请求和法律允许范围内的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王根龙于本判决生效后十五日内返还原告文水县顺通物流有限公司借款58995元，并承担该款自2016年3月21日起至执行完毕止的利息（利率按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王根龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年五月十二日书 记 员  孟 楠
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘05行初7号原告刘某，住甘肃省渭源县。被告渭源县人民政府。法定代表人蔺某，县长。委托代理人王某1，该县住房和城乡建设局副局长。第三人王某2，住甘肃省渭源县。原告刘某诉被告渭源县人民政府房屋管理行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某、被告渭源县人民政府的委托代理人王某1到庭参加诉讼，因王某2与本案被诉行政行为有利害关系，经刘某申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年宅基地普查时，我才发现被告给第三人王某2的父亲王永吉办理了房产证，因第三人王某2至今未办土地使用证，在办房产证时只有王永吉的一份申请，再无其他办理房产证的任何手续。第三人王某2持有的渭房证字第2674号房产证没有任何合法办证手续，来路不正当，请求依法撤销该房产证。被告渭源县人民政府辩称，一、给第三人王某2的父亲王永吉颁发房产证的行政行为合法有效。根据第三人王某2父亲王永吉的申请，渭源县城乡建设和环境保护局指派工作人员进行了现场调查，对房屋现状进行了勘验和丈量，填写了《房屋产权登记申请书》、《渭源县房屋所有权登记勘丈表》、《渭源县房屋四面墙界申报表》等材料。经审查认为，王永吉申请确权登记的房屋及使用的土地来源合法，权属明晰且无争议，依据国务院《城市私有房屋管理条例》第六条、第七条的规定，于1995年4月向王永吉颁发了渭房证字第2674号房产证。二、从1995年4月给第三人王某2的父亲王永吉颁发渭房证字第2674号房产证距原告2017年提起诉讼已21年，原告的起诉早已超过了法定的起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人王某2述称，被告渭源县人民政府颁发房产证的时间是1995年4月10日，原告起诉是2017年2月6日。从被告的办证行为至原告提起行政诉讼已超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，人民法院不应受理。故原告的起诉超过法定最长起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，1995年4月10日，渭源县人民政府经其工作部门渭源县城乡建设和环境保护局对王永吉的房屋现状勘验、丈量及调查，给王永吉颁发了渭房证字第2674号房产所有证。刘某于2013年知晓该房产证后，以颁发的该房产证没有合法手续，来路不正当为由，于2017年3月2日向法院提起行政诉讼。另查明，王永吉为王某2父亲，已去世。该房屋现由王某2居住。本院认为，本案当事人争议的焦点是原告刘某的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据庭审查明的事实，被告渭源县人民政府给王永吉颁发房产证的时间是1995年4月10日，原告刘某提起行政诉讼的时间为2017年3月2日，早已超过了行政诉讼法规定的提起诉讼的最长期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，对原告刘某的起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 杨江龙二〇一七年五月九日书记员 黄智源
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保53号申请人：滁州永达服饰有限公司。法定代表人：王汇，总经理。被执行人：南京伯泰服装有限公司。法定代表人：袁薇，总经理。申请人滁州永达服饰有限公司与南京伯泰服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人滁州永达服饰有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对南京伯泰服装有限公司存款65万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州永达服饰有限公司以保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2679号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十四日书记员 徐殿萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终193号上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路***号。法定代表人：王礼清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渭源金房房地产开发有限公司，住所地：渭源县清源镇滨河南路南侧。法定代表人：郭银山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红文，该公司员工。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建莲，男，生于1970年10月11日，汉族，福建省平潭县人，农民。原审被告：赵居有，男，生于1967年12月9日，汉族，甘肃省武山县人，农民。原审被告：刘苍保，男，生于1965年4月20日，汉族，甘肃省武山县人，农民。上诉人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人杨建莲、原审被告赵居有、刘苍保买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人阳升建设集团有限公司委托诉讼代理人韩成、渭源金房房地产开发有限公司委托诉讼代理人司宏乾、张红文与被上诉人杨建莲到庭参加诉讼，原审被告赵居有、原审被告刘苍保经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳升公司上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1444号民事判决，驳回杨建莲的诉讼请求。事实和理由：一、本案的法律关系为买卖合同关系，一审判决以违法转包为由判决阳升公司承担连带责任无法律依据；二、本案的付款责任人就为赵居有，阳升公司没有付款义务，买卖合同的双方当事人为赵居有和杨建莲，并不是阳升公司和杨建莲。赵居有与阳升公司之间为工程分包关系，阳升公司与金房公司是工程承包关系，赵居有以个人名义采购货物应由其支付货款；三、赵居有在同一时段内、同一工地有两处工程，杨建莲不能证明货物全部用于阳升公司承包的工程中。金房公司上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1444号民事判决，驳回杨建莲的诉讼请求。事实和理由：一、买卖合同仅限于买卖合同的双方当事人，对合同以外的当事人没有约束力；二、金房公司作为发包方，承担买卖合同中的付款义务既无事实依据，也无相应的法律依据；三、一审法院判决其承担买卖合同的付款义务没有任何法律依据。杨建莲服判未答辩：赵居有、刘苍保服判未答辩：杨建莲向一审法院起诉请求：判令阳升公司、金房公司、赵居有、刘苍保共同偿还货款31660元。一审法院认定事实：2013年9月3日，阳升公司与渭源金房房地产开发有限公司签订金房公馆项目建设承诺书及金房公馆1#、2#楼建设工程施工合同的补充合同。渭源金房房地产开发有限公司将金房公馆小区的1﹟2﹟6﹟7﹟8﹟楼工程由其指定施工队进行施工建设（赵居有负责1﹟2﹟的施工建设），并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。同日，阳升公司所属第三工程公司又与不具有工程建设资质的赵居有签订建设工程内部承包协议，以包工包料的承包方式将金房公馆住宅楼1#楼、2#楼建设工程分包给赵居有施工，阳升公司还以文件形式任命赵居有为金房公馆住宅小区1#、2#楼现场负责人。施工期间，赵居有工地的施工人员刘苍保多次从杨建莲处购进钢材。2014年11月22日，刘苍保在购买钢筋的结算单上签名，确认欠款金额为31660元，但此后该欠款赵居有、刘仓保一直推诿不予给付。2015年8月26日杨建莲向本院提起诉讼。一审法院认为，刘仓保系赵居有工地施工人员，与杨建莲签订买卖合同并实际接收货物，其履职行为所产生的法律后果应由赵居有承担，赵居有应按合同约定支付货款。阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的赵居有施工，其违法转包应承担连带责任，亦有付款义务，其辩解理由不能成立，本院不予支持。渭源县金房房地产开发有限公司，虽与阳升建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，但又对1﹟2#等楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担连带责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、由赵居有给付拖欠杨建莲的钢材款31660元，于判决发生法律效力后10日内付清。渭源县金房房地产开发有限公司、阳升建设集团有限公司共同承担连带责任。二、刘苍保不承担责任。案件受理费592元，由赵居有负担。本院二审期间，阳升公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的有争议的证据和事实分析认定如下：阳升公司提交的证据：一、关于金房公馆项目建设相关问题会谈纪要一份，证明所涉工程与本案没有关系，金房公司对该证据的真实性无异议，请法院综合认证。杨建莲称对该证据的真实性无法确认。二、民事判决书等，用以证明赵居有有多处工程，钢材没有用于赵居有从阳升公司转包的工程中，阳升公司不应承担责任。杨建莲称该组证据与本案无关，金房公司称对阳升公司的主张不予认可。本院认为以上证据因与本案没有关系，且不属于新证据范畴，故不予采纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘苍保系赵居有工地施工人员，其履职行为所产生的后果应由赵居有承担，其与杨建莲签订的购货协议系当事人的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。赵居有接收杨建莲供应的钢材并用于金房公馆工程后，未按合同约定支付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。金房公司与阳升公司在《金房公馆项目建设承诺书》约定“甲方将金房公馆小区项目的1＃、2＃、6＃、7＃、8＃楼工程由甲方指定施工队伍进行施工建设”，双方根据该约定将1＃、2＃楼工程指定由不具备承包工程相应资质的赵居有个人组织施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的禁止性规定，应对赵居有的行为后果承担法律责任，故原审法院判决金房公司与阳升公司对赵居有的行为承担连带责任并无不当。综上，金房公司与阳升公司关于其不承担买卖合同付款义务等上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由渭源县金房房地产开发有限公司负担296元，阳升建设集团有限公司负担296元。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月三日书记员  武春红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执175号之一申请执行人：张海东，男，1964年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路32号502室。法定代表人：李梅，职务执行董事兼总经理。被执行人：李梅，女，1968年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨申利实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街16号。法定代表人：马睿阳，职务总经理。本院在执行张海东与黑龙江北方兴业投资管理有限公司、哈尔滨申利实业有限公、李梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款500万元及利息、律师费10万元、保险费22000元、案件受理费47654元、保全费5000元，尚无执行回款。诉讼中，本院轮候查封了被执行人黑龙江北方兴业投资管理有限公司、李梅名下房产各一处。执行中查明，被执行人名下无其他房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2973号之一申请执行人：梅志华，男，1973年10月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：曹才良，男，1963年12月26日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人梅志华与被执行人曹才良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为56000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终490号上诉人（原审被告）：杨幼丽，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：王丽莹，女，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人杨幼丽因与被上诉人王丽莹健康权纠纷一案，不服福安市人民法院(2015)安民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨幼丽于2017年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨幼丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨幼丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取为313元，由上诉人杨幼丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年五月四日法官助理 陆学宇书 记 员 孙丽华附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终97号上诉人（原审原告）牛克超，男，汉族，1967年6月19日出生，住河北省保定市安新县，。委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号,组织机构代码00076556-2。法定代表人郑建军，保定市公安局局长。委托代理人郑震，保定市公安局法制支队民警。委托代理人刘佳骅，保定市公安局法制支队民警。上诉人牛克超因被上诉人保定市公安局驳回其行政复议申请决定一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛克超及其委托代理人王西铭，被上诉人保定市公安局的委托代理人郑震、刘佳骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月25日，原告牛克超向安新县公安局邮寄督察申请书，申请事项：1、依法对刘李庄派出所对其违法立案进行网上通缉的行为进行督察；2、依法对杨进财违法办案的行为进行督察；3、对杨进财以伪造证人签字的方式制作调解协议的行为进行督察，并赔偿由此给申请人造成的损失20万元；4、对杨进财以办案为名索取贿赂的行为进行督察。安新县公安局未予答复。2016年11月3日，原告向被告提交行政复议申请，请求：1、确认被申请人属于不作为的违法行为；2、责令被申请人依法履行督察的法定职责，对违法行为作出调查处理。被告受理后经审查认为，原告的复议申请不符合《行政复议法》和《行政复议法实施条例》规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，于2016年12月29日作出保公复驳字【2016】7号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告牛克超的行政复议申请。原审法院认为，《公安机关督察条例》第二条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。因此，警务督察是公安机关内部上级对下级的内部监督行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，对公安机关的警务督察工作不服的不属于行政复议的范围。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出保公复驳字【2016】7号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告牛克超的行政复议申请正确，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛克超的诉讼请求。上诉人牛克超上诉称，一、一审判决适用法律错误。1、被上诉人在答辩期内没有提交其所适用的法律依据，视为没有法律依据。2、《公安机关督察条例》是国务院颁布，被上诉人称该条例属于内部行政行为，没有法律依据，该条例没有明确规定督察为内部行政行为。该条例所调整的既有内部行政行为，又有外部行政行为。3、被上诉人当庭以《公安机关督察条例》为依据，证明公安督察属于内部行政行为，但由于在行政复议决定中及行政诉讼的法定期限内，没有提交该依据，应当视为被上诉人的行政复议决定及当庭辩解没有依据。4、上诉人申请行政复议，被上诉人在没有被申请人答辩和提供证据的情况下，认为不符合行政复议受理条件，没有任何根据。二、一审判决认为上诉人申请督察行为对上诉人的权利义务不产生实际影响错误。1、上诉人向安新县公安局申请督察，是为了保护上诉人的人身和财产的安全，符合行政复议的受理范围。2、安新县公安局在接到申请人的督察申请后，没有给予任何答复，明显属于行政不作为。三、被上诉人驳回上诉人的行政复议申请程序违法。被上诉人是2016年11月3日受理行政复议，2016年12月29日作出驳回行政复议决定，但却没有依法向行政复议的被申请人安新县公安局发送行政复议申请书副本，故被上诉人行政复议程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人依法受理复议申请并作出复议决定。被上诉人保定市公安局答辩称，2016年11月3日，牛克超不服安新县公安局不作为，向我局申请行政复议。我局于11月3日受理该行政复议后经审理查明：2016年8月22日，牛克超以特快专递向安新县公安局邮寄督察申请书，申请事项：1、依法对安新县公安局对其违法立案进行网上通缉的违法行为进行督查；2、依法对杨进财违法办案的行为进行督查；3、对杨进财以伪造证人签字的方式制作调解协议的行为进行督查，并赔偿由此给申请人造成的损失20万元；4、对杨进财以办案为名索取贿赂的行为进行督查。安新县公安局未予答复。我局认为,牛克超的行政复议申请不属于行政复议的范围，不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，我局于2016年12月30日作出保公复驳字[2016]7号驳回行政复议申请决定书，并向牛克超进行邮寄送达。综上所述，我局作出的保公复驳字[2016]7号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关督察条例》的规定，公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。因此，公安机关督察机构是公安机关的内部监督机构，其督察行为是公安机关的内部监督行为。对公安机关的警务督察工作不服要求复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，不属于行政复议范围。据此，被上诉人保定市公安局作出驳回上诉人牛克超行政复议申请的决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人牛克超上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛克超负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年五月二十四日书 记 员  穆 星
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执454号之一申请执行人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路288号。统一社会信用代码：91370300765789437F。法定代表人：李安长，董事长。被执行人：山东鑫诚达钢铁有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇民营经济园区。组织机构代码：6443947-0。法定代表人：高艳，经理。被执行人：高艳，女，1976年2月2日生，汉族，滨州市博兴县兴福镇兴福二村人。本院在执行申请执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司与被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司、高艳买卖合同纠纷一案中，申请标的287470元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司、高艳暂无财产可供执行。申请执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2359号原告：康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津市经济技术开发区海晶工业区。法定代表人：张百清，董事长。委托诉讼代理人：张雪，女，康师傅（天津）饮品有限公司员工。委托诉讼代理人：刘涛杰，男，康师傅（天津）饮品有限公司员工。被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号创新大厦A座29层。法定代表人：李进书，执行董事。委托诉讼代理人：吴三羊，男，天津本集供应链管理有限公司职工。原告康师傅（天津）饮品有限公司（以下简称“康师傅公司”）与被告天津本集供应链管理有限公司（以下简称“本集公司”）买卖合同纠纷一���，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪、刘涛杰，被告的委托诉讼代理人吴三羊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币402635.89元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（从2016年9月开始计算，至判决确定自动履行期限内的实际给付之日，以402635.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算），截止到起诉之日为12143.59元整，以上两项共计414779.48元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订了《2016年商品合同》、《合作协议》。合同约定原告按照本合同约定和被告《订单》的要求向被告供货。双方结算的方式为月结60天。合同签订后，双方一直处于正常交易状态，但自2016年8月29日后，被告便不再向原告支付任何货款。原告按照约定，向被告提交了对账和结算的相关书面材料。但目前仍拖欠原告2016年6月9日货款共计402635.89元整。货款虽经原告多次催促，被告一直以各种借口拖延未付。被告辩称，不同意原告诉讼请求。认为其是天津大方世纪商贸发展有限公司（以下简称“大方公司”）的独家供应商，双方的合同关系自2015年9月份以后开始，而原告此前为大方的供应商，自天津大方与被告签订合同后，当时由大方公司提出让其原有的供应商也就是原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于给被告供货，但是原告供货后，所有的包括对账、包括其他手续均交给了大方公司，故双方具体账目及手续被告不得知。收取原告发票的张昊轩也是大方公司负责财务的人员，其母亲是大方公司的经理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告证据1.原告与被告签订的《天津本集供应链管理有限公司2016的商品合同》、原告与大方公司签订的《2016年商品合同》、原告与被告及大方公司签订的《合作协议》、2.发票6张及发票签收证明，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告证据3.客户对账单、4.本集进货验收单，不予认可，认为上述证据无法确认真伪。本院认证为，上述证据与原告其他证据相互印证，被告对其抗辩未提供相反证据予以佐证，故上述该证予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2016年签订《2016年商品合同》（供货商代码0439），约定原告按照合同的约定和被告《订单》的要求向被告供货，结款方式为月结30天（即从每月财务的对账日向前数天并在每月固定结账日时予以结账），原告需持与所结货款相等金额的增值税票到被告公司进行结账。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，每月15日、16日为双方对账日，原告按照双方对账单、本集供货验收单开具相应的增值税发票，并将该发票交付被告，对账单和发票均由“张昊轩”核对无异签收，被告仅支付其中部分货款，至今尚欠货款402635.89元未付。另查，原、被告及案外人大方公司系合作关系，三方于2016年签订《合作协议》，约定：原告接受大方公司提供的合作协议并支付大方公司2016年商品合同的相关各项服务费，原告按照被告2016年商品合同的约定和被告订单的要求向被告供货，被告按该合同约定支付货款。再查，被告收到原告的货物后，对其质量未提出异议，双方间亦无退货纠纷。再查，原告最后一次向大方公司送货时间为2016年9月7日，最后一次给被告开具发票时间为2016年10月14日，被告已将其收取的原告方开具的增值税发票全部认证。本院认为，原、被告签订的商品合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告主要争议焦点为：1.原告向被告送货的数额；2.被告是否存在逾期付款的行为。首先，原告向被告送货（仅限尚未支付货款部分）的数额为402635.89元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告虽抗辩其并非真正收货人，不知原告是否履行供货义务，但其认可指定大方公司为收货人。原告证据中的发票签收证明上均有“张昊轩”签字确认，《本集进货验收单》上均加盖“本集配送收讫”的印章，且被告已向原告支付货款的收货方式、发票接受方式均与上述一致，故认定被告欠付原告货款数额为402635.89元，该部分发票被告已签收并认证。被告对其抗辩未举证予以支持，故对原告此项主张予以认定。其次，根据原、被告双方合同约定的结款条件，被告存在逾期付款的行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算给付逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张被告自2016年9月起支付逾期付款利息无事实依据及法律依据，双方在合同中约定原告需持增值税发票向被告主张付款，原告未举证证明其何时给付被告发票，根据被告收取原告开具的发票后，最后一次认证发票的时间（2016年10月14日）推断，该发票交付日应在2016年10月14日之前，故本院认定此逾期付款利息计算起点应以2016年10月14日计算为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见，与事实不符且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告康师傅（天津）饮品有限公司货款402635.89元，并给付原告逾期付款利息（以402635.89元为基数，自2016年10月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取计3761元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年五月十八日书记员  王萌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1686号之一申请执行人李卫君，女，1976年11月10日出生，住杭州市江干区。被执行人周夏根，男，1974年7月13日出生，住浙江省遂昌县。李卫君与周夏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01626号判决书已经发生法律效力。权利人李卫君向本院申请执行，本院于2016年05月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无具备可执行条件的车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李卫君确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年五月二十五日书记员  万靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1360号罪犯郭良恒，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月18日作出(2010)深南法刑初字第171号刑事判决，以被告人郭良恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭良恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭良恒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭良恒因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯郭良恒减刑九个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年7月29日因在小组同其它罪犯伙吃伙喝被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭良恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭良恒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民督16号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人孙爱科申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督16号支付令，限令被申请人孙爱科在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0230民督16号支付令自行失效。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月五日书 记 员  徐 帆
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢703号之二被执行人李吉涛，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢703号之二裁定书，于2017年05月07日向被执行人李吉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币604.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月七日书记员 刘振华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2222号原告：江苏奇骏工程机械有限公司（统一社会信用代码9132011659800577X5），住所地在南京市江宁区万安东路91号。法定代表人：石晓钦，总经理。被告：钱广明，男，1964年5月25日生，汉族，居民。原告江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）诉被告钱广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奇骏公司的委托诉讼代理人石晓钦到庭参加诉讼，被告钱广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骏公司向法院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《产品买卖合同》，被告钱广明立即返还原告案涉标的物奇瑞迪凯DE2152B液压挖掘机1台（2017年2月15日，已由原告自行收回）；2.被告钱广明支付使用费632013元（自2014年5月10日计算至2017年2月15日）及逾期付款利息（以632013元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月，其与被告钱广明签订《产品买卖合同》1份，约定由其向钱广明出售工程机械1台，钱广明分期付款。后其依约交付了设备，钱广明未及时足额支付货款，且其经催告，仍拒绝支付。被告钱广明未应诉、也未答辩。原告奇骏公司为证明其诉讼主张，提交了产品买卖合同、分期付款明细账等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告奇骏公司（出卖人）与被告钱广明（买受人）签订《产品买卖合同》（以下简称合同）1份，约定：1.奇骏公司向钱广明出售奇瑞迪凯牌DE215型工程机械1台，总价（含手续费、保险等）822190元（设备800000元），买受人应于2014年5月10日提机前付清首付款150000元，2014年8月10日支付170000元，2014年11月10日支付170000元，2015年2月10日支付170000元，2015年5月10日支付162190元；2.买受人逾期还款的，按照逾期金额每日向出卖人支付万分之八的违约金；3.买受人累计两期未能按期支付足额货款，属于严重违约，出卖人有权单方面解除合同而不承担任何法律责任，并要求买受人支付全部货款，也可以采取停止售后服务、停机、锁机、甚至拖机等形式促使买受人还款，同时要求买受人承担致使出卖人为催收债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拖机费……律师费、评估费等）；4、由买受人违约，逾期还款两次以上，导致出卖人解除合同，或者买受人单方解除合同，买受人还应承担设备占用期间的设备占用费，从提取设备之日起计算，到设备拖回出卖人指定地点之日止，每日按2000元计算设备占用费。合同签订后，奇骏公司依约交付了设备，钱广明未按照约定的时间和金额足额支付货款，仅支付货款443968元，且付款期限届满后也未能付清全部货款。奇骏公司多次催款无果，于2017年2月15日自行收回了案涉机械设备。审理中，原告奇骏公司述称：设备使用费按照合同约定2000元/天，自2014年5月10日计算至2017年2月15日为1012天，共计202400元，扣除已付443968元，余款为1580032元，原告仅主张40%即632013元。本院认为：合法的买卖合同应予保护。原告奇骏公司与被告钱广明签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。奇骏公司按照合同约定将挖掘机交付给钱广明，钱广明应当按照合同约定支付货款。现钱广明未能按时足额支付货款，累计未付款项已达总货款的五分之一，根据合同约定，奇骏公司有权解除合同并要求钱广明返还设备。合同中约定的2000元/日的使用费过高，奇骏公司主张的按照40%计算，本院予以准许，使用费的计算应为先折后减，即2000元/天×1012天×40%-443968元=365632元。奇骏公司主张的使用费逾期付款利息，原被告并未在合同中明确约定，奇骏公司主张按照年利率24%计算，缺乏事实依据，本院依法酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍予以计算。综上所述，原告奇骏公司主张解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持；奇骏公司主张的设备使用过高，本院依法调整为365632元；奇骏公司主张的使用费逾期付款利息过高，本院依法调整为已365632元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算；奇骏公司已自行从钱广明处取回机械设备，无需重复主张，故对于该项诉请，本院不再作出判决处理。被告钱广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、即日解除原告江苏奇骏工程机械有限公司与被告钱广明于2014年5月10日签订的《产品买卖合同》；二、被告钱广明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏奇骏工程机械有限公司设备使用费365632元及逾期付款利息（自2017年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）；三、驳回原告江苏奇骏工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10170元，由被告钱广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙大强人民陪审员  徐 辉人民陪审员  刘效明二〇一七年五月十日书 记 员  朱欣欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终57号上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。负责人：沈永明，该分公司经理。上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初52号民事裁定，向本院提出上诉。三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。浦东货运天津公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  王双伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初959号原告：郭中兴，男，1985年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳芳（未出庭），国浩律师（南京）事务所律师。第三人：南京司莫特建材有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告郭中兴诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、南京司莫特建材有限公司合同纠纷一案中，原告郭中兴以已采取其他方式解决其债权转让合同纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭中兴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭中兴撤回起诉。本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告郭中兴负担。审判长  安时建二〇一七年五月十一日书记员  高欣梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3951号原告：王某，男，1971年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1983年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈和西段。负责人：姜虹，经理。本院在审理原告王某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。审判员  李想二〇一七年五月五日书记员  王浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1819号之一本院于2017年4月20日对申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人山东润峰集团新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2016）豫1282执1819号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1282执1819号执行裁定书中将被执行人山东润峰集团新能源科技有限公司给付了申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司“189430.4元”更正为“289430.4元”。审判员  张发雄二〇一七年五月四日书记员  张 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6664号之一申请执行人褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周银，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘建钢，男，1978年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩伟，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人聂伟，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。褚夫光与被告刘汉金、周银、刘建钢、韩伟、聂伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月22日作出(2016)苏0382民初491号民事判决书：被告刘汉金、周银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚夫光借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年3月7日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息36000元）。被告刘建钢、韩伟、聂伟对被告刘汉金、周银的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构，对被执行人刘建钢、韩伟、聂伟银行帐户实施冻结；被执行人刘汉金、周银银行帐户有小额存款，已被另案冻结；通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门，查封被执行人刘建钢所有的位于邳州市国际未来城一期Ｂ1区9－1－1201室（ＰＺ66548号）；轮候查封被执行人韩伟所有的位于邳州市锦绣豪庭三期7－2－1603室（商－123708号）。因申请执行人请求暂不处置被查封房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十九日书记员 张苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初5359号原告张红，女，汉族，1972年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告申文成，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省方城县。被告石新平，女，汉族，1964年7月16日出生，住河南省方城县，系被告申文成之妻。以上二被告委托代理人刘玉萍，女，汉族，1978年4月13日出生，住吉林省通化市东昌区。代理权限为特别授权。原告张红与被告申文成、石新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人张士朋，被告被告申文成、石新平的委托代理人刘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，原、被告双方约定，被告借给原告100000（壹拾万）元钱，2014年原告通过银行转账给被告妻子石新平100000元，2015年3月20日被告申文成向原告出具借条一份（借条，今借张红现金壹拾万元整，月利率20‰,借款人:申文成,2015年3月20日）,双方约定月利率为千分之二十。原告多次向被告索要借款,但被告以种种理由推脱。现请求判令二被告连带偿还借款及利息142000元。被告辩称，借款及约定的借款利率属实，被告愿意偿还本金，利息已偿还至2015年4月20日，现对剩余利息没有偿还能力。经审理查明，被告申文成向原告张红借款十万元，并书写借条一份（借条，今借张红现金壹拾万元整，月利率20‰,借款人:申文成,2015年3月20日），后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，未予以还款。被告借款后仅按约定支付利息至2015年4月20日，本金及2015年4月20日之后产生的利息均未归还。以上事实，由当事人陈述、借条、银行汇款凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告、被告之间借款关系存在，事实清楚。原告请求归还本金，理由正当，应予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借据中没有约定还款期限，按照法律规定，原告可随时主张权利，关于原告请求被告支付利息的利率，双方在借据中有明确约定，且利率额度不超过法律规定，本院应予支持。被告申文成与被告石新平系合法夫妻，被告申文成对原告所负债务又发生在其与石新平夫妻关系存续期间，原告请求被告石新平对被告申文成负担的债务承担连带责任应当依法支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告申文成、石新平共同偿还原告张红人民币100000元。并自2015年4月21日起，按本金100000元，月利率20‰向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费3140元，保全费1230元，共计4370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年五月八日书 记 员  周怡宋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2141号申请执行人青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市上海路6号，统一社会信用代码：91370200733502761K。法定代表人戈升涛，系该公司总经理。被执行人张开现，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。申请执行人青岛青房建安集团有限公司与被执行人张开现民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产登记，已将被执行人车辆查封，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年五月二日书记员 李传云
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00592-1号申请执行人李金中，男，1959年4月18日出生，住所地献县，联系方式。被执行人朱铁军，男，住所地献县，联系方式。李金中申请朱铁军买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。李金中于2015-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00200号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年五月二十五日书记员  王 哲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执字第449号申请执行人郜成伟，男，汉族，生于1975年7月16日，住河南省方城县。被执行人徐文刚，男，汉族，生于1978年9月8日，住河南省新郑市。本院在执行郜成伟与徐志刚合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐文刚如逾期拒不履行，申请执行人郜成伟可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张丙江二〇一七年五月十日书记员  刘铭阳