wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执44号申请执行人：殷商，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇束岗村委会下束岗村小组154号。被执行人：钱江林，男，1989年1月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇束岗村委会绿水塘村13号。本院在执行殷商与钱江林合同纠纷一案中，因被执行人钱江林暂无供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年五月二十六日书记员  翟玉恒
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初610号原告:雒某某,女,汉族,。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告:韩某某,男,汉族。委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。本院在审理雒某某与韩某某健康权纠纷一案中，原告雒某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，雒某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雒某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒某某负担。审判员  刘晓婷二〇一七年五月二十五日书记员  张 杰
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终111号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县新发镇北山村北山头***号。因犯聚众斗殴罪于2010年8月10日被郎溪县法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月7日刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年12月1日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月27日作出（2017）皖1821刑初30号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月8日下午，秦某某、吴某、项某某在郎溪县新发镇高塘村因赌博发生斗殴。当日傍晚，秦某某纠集赵某某、余某（两人已判刑）等人，吴某、项某某纠集管某、徐某某等人，准备在新发镇街道进行斗殴，后在他人劝解下，双方未发生斗殴。当晚11时许，徐某某打电话约赵某某到建平镇朗庭国际KTV商量解决下午发生的矛盾。赵某某赶到朗庭国际KTV后，徐某某又打电话将吴某、项某某、管某三人喊来。双方见面后，吴某、项某某便冲上去殴打赵某某。赵某某告诉余某自己被打了，余某遂赶到朗庭国际KTV，两人打电话叫刘某过来帮忙。刘某告诉方某(已判刑)后，方某打电话纠集严某、蒋某某(两人已判刑)等人去朗庭国际KTV。次日凌晨零时许，刘某与严某、蒋某某、方某先后赶到朗庭国际KTV门口，与赵某某、余某等人一起对吴某、项某某、管某三人进行殴打。在殴打过程中，蒋某某用随身携带的折叠刀将吴某左腕部刺伤。经法医鉴定，吴某损伤程度被评定为轻伤二级，项某某、管某损伤程度被评定为轻微伤。2016年11月1日，刘某被公安机关抓获。上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，视听资料、电子数据，证人徐某某、雷某、汪某、宋某某、秦某某、吴某、项某某、管某的证言，已判刑的严某、蒋某某、赵某某、余某、方某及被告人刘某的供述等证据予以证实。原审法院认为：被告人刘某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。根据被告人刘某犯罪的事实及其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。刘某上诉称：1、其只是打了两拳头，没有拳打脚踢。案发当时，是别人喊的“打”。原判认定的该部分事实不属实。2、其在看守所期间有立功表现，原判未予认定。综上，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人刘某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对刘某关于其只是打了两拳，没有拳打脚踢，也没有喊“打”的上诉理由，审理认为原判只是认定刘某与严某、蒋某某、方某赶到朗庭国际KTV一起对吴某、项某某、管某进行殴打，并未认定刘某对被害人有拳打脚踢行为，也没有认定刘某有喊“打”的行为，故刘某关于原判此节事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对刘某关于其在看守所期间有立功表现的上诉理由，审理认为刘某揭发的系他人已经被公安机关掌握的犯罪事实，刘某的行为不构成立功。刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其主动揭发他人犯罪行为，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判综合刘某的犯罪事实和量刑情节，对其所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年五月十五日书记员 陈 飞附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1681号原告:王景春，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：周建华，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王景春与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景春及其委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景春向本院提出诉讼请求：判令被告周建华返还原告借款90000元，支付自2015年5月1日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款90000元，约定2015年4月底前一次性还清。借款到期后，虽经原告多次向被告追要，被告至今未还款。被告周建华未应诉答辩。原告王景春围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告周建华于2015年4月21日向原告出具的借条。2.中国农业银行银行卡取款业务回单。该银行业务回单显示，原告于2013年12月25日利用尾号2875银行卡账户转账给被告周建华尾号1871银行卡账户50000元。被告周建华未到庭发表质意见，本院认定原告提供的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告周建华于2013年12月25日向原告王景春借款50000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。2015年4月21日，被告向原告补写借条1份，载明：今借王景春人民币共计90000元，于2015年4月底前一次性还清。后被告未还款，原告经追要未果向本院提起诉讼。庭审中，原告称，借条载明的金额中，有50000元是借款本金，40000元为自借款之日起至2015年4月，按月息5分计算的16个月的利息。鉴于此，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元，支付自2013年12月25日至2015年4月21日按年利率24%计算的利息，以及自2015年5月1日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有据。根据原告提供的银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述，双方间的借贷关系发生在2013年12月25日，金额仅50000元。被告2015年4月21日出具的借条中40000元为50000元借款按月利率5%计算16个月的利息，该利率约定超过了年利率24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告未按借条约定的时间还款构成违约，应承担如数归还原告借款，并承担借款利息及逾期还款利息的民事责任。原告要求被告归还借款50000元，并按年利率24%支付自借款之日起至2015年4月21日间的利息以及自2015年5月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起十日内，一次性偿付原告王景春借款50000元及利息（其中自2013年12月25日至2015年4月21日，按年利率24%计算；自2015年5月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.5元（已减半），由原告王景春负担340.5元，被告周建华负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2287元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员 黄       素       兵二〇一七年五月十二日书记员 朱冰鑫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保7号申请人：安徽力天建设有限公司，住所地：合肥市瑶海区。法定代表人：沈章涛，系该公司总经理。委托代理人：王昭文，系安徽万世律师事务所律师，执业证号13401199510348396。委托代理人：马建廷，系安徽万世律师事务所实习律师。被申请人：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，住所地：安徽省萧县。负责人：王友忠，职务，经理。申请人安徽力天建设有限公司于2017年4月10日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司分别在中国工商银行萧县支行的（基本户）账户（1312052009022184961）、（专户）账户（1312052029024590006），中国建设银行萧县支行的（一般户）账户（34001727308053004299），徽商银行宿州萧县支行（一般户）账户（2510201021000021731），中国银行萧县支行（一般户）账户（176710630680），安徽萧县农村商业银行股份有限公司（一般户）账户（20000359161210300000034）的存款予以冻结；并将登记在被申请人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司名下的位于安徽省萧县龙城镇蓝石锦绣华庭项目的1#楼盘103、104、202、203、204、303、402、603、703、803、903、802、902、1002、1102和2#楼盘102、302、403、503、703、803、1102、1103、1104的房产予以查封。担保人中国平��财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼保全担保函提供担保。2017年5月18日合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人安徽力天建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司分别在中国工商银行萧县支行的（基本户）账户（1312052009022184961）、（专户）账户（1312052029024590006），中国建设银行萧县支行的（一般户）账户（34001727308053004299），徽商银行宿州萧县支行（一般户）账户（2510201021000021731），中国银行萧县支行（一般户）账户（176710630680），安徽萧县农村商业银行股份有限公司（一般户）账户（20000359161210300000034）的存款予以冻结；并将登记在被申请人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司名下的位于安徽省萧县龙城镇蓝石锦绣华庭项目的1#楼盘103、104、202、203、204、303、402、603、703、803、903、802、902、1002、1102和2#楼盘102、302、403、503、703、803、1102、1103、1104的房产予以查封。二、上述银行账户的冻结期限为一年；房产查封的期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全哲二〇一七年五月十八日��书记员张雅丽（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4215号原告：张成龙，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张吉新，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳县。原告张成龙与被告张吉新租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼，被告张吉新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁车辆，并支付租赁费35,000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，我与被告签订租车协议，由被告租用我的辽ND33**号福田牌自卸货车，租赁期限一年；租赁费45,000元，分三次付清。合同签订后，我将车辆交给被告使用，被告分期给付我租赁费10,000元。现租期已经届满，被告未返还车辆，并拖欠我租赁费35,000元，故要求被告返还车辆，支付剩余租赁费，并支付租期届满后的利息。被告张吉新没有答辩意见。原告张成龙围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.租车协议一份，证明被告租用原告辽ND33**号福田牌自卸货车，租期：2015年10月30日至2016年10月30日，年租赁费45,000元，分三次付清；2.机动车登记证书一份，证明原告系辽ND33**号福田牌自卸货车的所有权人及车辆的其他登记信息。被告张吉新没有质证意见，亦未提交证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告张成龙与被告张吉新签订租车协议，协议约定被告租用原告辽ND33**号福田牌自卸货车（车辆识别代号LVBV6PEC2BH501818、发动机号码1611B063797）。租赁期限2015年10月30日至2016年10月30日。每年租赁费45,000元，分三次付清，2015年10月20日前付10,000元；2015年年底付20,000元；余款2016年7月付清。协议签订后，原告按约定将车辆交给被告使用，被告在租期内先后支付原告租赁费10,000元，拖欠原告租赁费35,000元。现租赁期限届满，被告未返还原告车辆，未支付原告剩余租赁费35,000元。本院认为，被告租用原告自卸货车，双方已形成租赁合同关系。租赁期满后，被告未返还车辆，并拖欠原告租赁费35,000元，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告返还车辆并支付剩余租赁费35,000元及租期届满后利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期支付租赁费的违约责任，现原告主张租期届满后的利息应属于逾期付款损失，该部分利息本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉新于本判决生效后10日内返还原告张成龙辽ND33**号福田牌自卸货车（车辆识别代号LVBV6PEC2BH501818、发动机号码1611B063797）一辆；二、被告张吉新于本判决生效后10日内支付原告张成龙剩余租赁费35,000元及利息（利息以35,000元为基数，从2016年10月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张吉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  窦振亮二〇一七年五月八日书 记 员  单 秋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5241号原告：常爱萍，女，1954年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。原告常爱萍与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息6.11万元（暂计算至2017年3月12日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年8月27日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金20万元，借款期限为1年，年利率为14.1%。协议签订后，原告向被告支付20万元。后又于2016年1月签订《个人出借咨询与服务协议》，又向被告出借10万元，年利率为14.1%，借款期限为1年。两笔借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告常爱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十八日书 记 员  崇晓峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1381号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：曹勇，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：杨霞，女，汉族，1972年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告曹勇、杨霞物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告曹勇、杨霞的起诉。案件受理费25元，本院减半收取13元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终363号上诉人（原审被告）：郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省洛阳市洛龙区洛阳市人民政府15楼。法定代表人：苗慧芳，该委主任。上诉人郑州永通特钢有限公司因与被上诉人洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4815号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑州永通特钢有限公司上诉称，1、关于级别管辖。《民事诉讼法》第十八条第二项规定：“在本辖区有重大影响的”一审民事案件由中级人民法院管辖。本案被上诉人为洛阳市人民政府机构，本案又涉及被上诉将钢铁产能指标不法转让，导致搬迁不能落地，给上诉人造成了特别巨大的后果。故本案属于在本辖区有重大影响且案情复杂的案件，依法应由中级人民法院管辖。2、关于地域管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，上诉人法定住所地在巩义市××村镇，故本案应由上诉人所在地的中级人民法院管辖。综上所述，本案应当由郑州市人民法院管辖。请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4815号民事裁定书，将案件移送至郑州市中级人民法院审理。洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，一、关于级别管辖，洛龙法院对本案依法拥有一审管辖权，被答辩人关于级别管辖的上诉理由不能成立。答辩人与被答辩人本案诉争为两平等民事主体之间的追偿之债、给付之诉，所诉法律关系并不涉及被答辩人上诉状中所称钢铁产能指标(行政许可事项)转让等事由，而该事由不属本案审理范围。同时根据最高法院关于级别管辖的规定，本案争诉标的额(4694592．96元)也应由基层法院管辖；本案所涉法律关系简单明了，依法不具备“本辖区内有重大影响的案件”等应由贵院提审的情形。故洛龙法院依法应拥有本案的一审管辖权。二、关于地域管辖，洛龙法院对本案依法拥有一审管辖权，被答辩人关于地域管辖的上诉理由不能成立。被答辩人在上诉中明显曲解《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》中“接收货币一方所在地为合同履行地的规定。因本案答辩人的诉请为要求被答辩人履行给付货币的义务，答辩人住所地洛阳市××区应为该给付货币行为的履行地，故洛龙法院应拥有本案一审管辖权。综上所述，不论从级别管辖还是从地域管辖认定，本案均应由洛龙区法院管辖，被答辩人的上诉依法应予驳回。本院经审查认为，本案因双方当事人之间签订的《协议书》引起的纠纷，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会向郑州永通特钢有限公司追要垫付的安置补偿费提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人郑州永通特钢有限公司认为“本案在本辖区有重大影响且案情复杂，依法应由中级人民法院管辖”，但并未提供相应证据，其请求提级管辖和移送管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十七日书记员  赵 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执100号之三申请执行人：邹卓军，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住湖南省隆回县。被执行人：黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。申请执行人邹卓军与被执行人黄志东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹卓军向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案在执行过程中，查明被执行人黄志东在银行有存款，本院依法对其银行存款进行了冻结、扣划共计6302元，申请执行人于2017年5月4日领取了6302元案款。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭鹏飞代理审判员  唐星东二〇一七年五月十八日书 记 员  杨乃端
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1402号原告周福才，男，1976年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告白斯日古冷，男，出生日期不详，蒙古族，农民。原告周福才诉被告白斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告周福才到庭参加诉讼，被告白斯日古冷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福才诉称，2016年5月6日，被告白斯日古冷购买我家玉米欠款24000元，被告白斯日古冷签名并捺印为我出具金额为24000元的欠据一枚，约定于2016年12月30日给付欠款。此款到期后经我多次索要，被告白斯日古冷未能给付。故诉至人民法院，一、要求被告白斯日古冷给付欠款本金24000元；二、案件受理费由被告白斯日古冷承担。被告白斯日古冷未答辩。经审理查明，2016年5月6日，被告白斯日古冷购买原告周福才玉米欠款24000元，被告白斯日古冷签名并捺印为原告周福才出具金额为24000的欠据一枚，约定于2016年12月30日给付。此款到期后经原告周福才索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告周福才向法庭举出证据：欠据一枚（金额为24000元），证明被告白斯日古冷欠款时间、数额、给付日期的事实。被告白斯日古冷无证据向法庭提交。经本院审查，原告周福才出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告白斯日古冷购买原告周福才玉米，并给原告周福才出具欠据，约定给付时间，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白斯日古冷本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告周福才要求被告白斯日古冷偿还欠款24000的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白斯日古冷经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内给付原告周福才欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半200元，由被告白斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古二〇一七年五月十八日书记员 王  鑫
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执68号之一被执行人：刘清华，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江拜泉县。被执行人刘清华犯贩卖毒品罪一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第73号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人刘清华现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第73号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付肃郁执行员  张爱民执行员  李学锋二〇一七年五月九日书记员  张迎祥
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执110号之五申请执行人：彭余根，男，1962年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1710号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国农业银行潜山支行处的存款7万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 俊
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2135号原告：岳乃林。被告：吉林省海鹏建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈春龙。被告：陆海波，住长春市宽城区。本院在审理原告岳乃林与被告吉林省海鹏建筑工程有限责任公司、陆海波劳务合同纠纷一案中，原告岳乃林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告岳乃林要求撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳乃林撤回起诉。案件受理费100元由原告岳乃林负担。审 判 长 徐君审 判 员 张岩人民陪审员 周  玉  芹二〇一七年五月十日书 记 员 孙     男
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1469号之一申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住地广东省佛山市禅城区。被执行人黄锐君，男，汉族，1977年12月28日出生，住佛山市禅城区。关于陈正豪诉黄锐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1556号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锐君应向申请人陈正豪偿还借款本金60000元及利息、赔偿律师费损失4000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈正豪向本院申请执行。在执行中查明，被执行人黄锐君名下有佛山市禅城区汾江中路78号一座八楼D房产的1/2份额产权，但已被本院（2015）佛城法民三初字第1312号案登记查封，上述房产建筑面积为64.64平方米，现由被执行人黄锐君及其配偶、女儿、父亲共同居住。因该房产属被执行人及其家属生活必需住房，本案暂不予处置。本院在执行过程中还查封了被执行人黄锐君名下粤Ｅ×××××号小汽车，但该车现下落不明，无法处理。被执行人黄锐君持有股权的佛山市世展资讯有限公司已搬离原经营地，下落不明，故无法对其股权作出评估拍卖处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人黄锐君在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄锐君列入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1469号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年五月十九日书记员  林颖杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1218号原告：李某，男，蒙古族，农民。委托代理人：胡某，男，蒙古族，职工。被告：贾某，男，蒙古族，农民。原告李某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人胡某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农资款10300.00元并按照同期银行贷款利率支付利息（其中7000.00元从2016年2月24日起按同期银行贷款利率支付利息；其中3300.00元从2016年5月21日按同期银行贷款利率支付利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告贾某从原告处购买27215.00元农资，当时支付了20200.00元，还赊欠7015.00元，同意在一个月内付清7000.00元，但被告将全部农资拉走后，并没有按照约定在一个月内清偿7000.00元欠款；2016年5月21日，被告贾某又在原告处赊购3300.00元农资。后原告多次找被告要求偿还欠款和利息，被告至今未还，其行为损害了原告的合法权益，现请求法院依法判决。被告贾某辩称，其中7000.00元有利息，本利都已经结清了，3300.00元欠款属实，没有约定利息。本院经审理认定如下事实：2016年2月24日，被告贾某从原告李某处购买农资，尚欠7000.00元，双方约定在一个月内付清；2016年5月21日，被告贾某又在原告处赊购3300.00元农资，被告贾某共赊欠原告农资款10300.00元，被告认可至2017年1月25日前未偿还10300.00元的农资款。2017年3月30日被告贾某已经偿还了所欠的3300.00元农资款。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告贾某虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买农资的行为已经构成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付了农资，履行了合同的义务，被告应在收到农资后按双方约定时间及时履行给付剩余农资款的义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告已经给付3300.00元欠款，尚欠7000.00元未付，故原告要求被告给付农资款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经于2017年2月11（农历正月十五）日之前已将所欠7000.00元农资款及利息给付，但无相关证据予以证明，原告亦不予认可，故被告的答辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方未书面约定还款期限及欠款利率，被告认可双方约定欠款月利率为1.5%，但原告只主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告主张自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾某给付原告李某欠款7000.00元及利息（自2016年2月24日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭林二0一七年五月五日书记员倪可心
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2993号申请执行人：山东阳谷居村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：赵立君，女，1978年8月9日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯丕海，男，1976年3月26日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：焦长坤，男，1972年4月4日出生。汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人赵立君、侯丕海、焦长坤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1521民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初620号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额16万元及利息、诉讼费3500元、执行费2300元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3440号上诉人（原审被告）:莱西市南墅供销合作社。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司莱西市支行。原审被告：莱西市朴木供销合作社。上诉人莱西市南墅供销合作社（以下简称南墅供销社）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称莱西农行）、原审被告莱西市朴木供销合作社（以下简称朴木供销社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016)鲁0285民初2459号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。莱西农行在一审中诉称：南墅供销社于1999年6月28日从莱西农行贷款30万元，于2000年4月28日到期，贷款由朴木供销社提供连带责任担保。莱西农行多次催告借款人和保证人履行还款义务及担保责任，债务人均以无力还款为由拒不按照借款合同约定归还本息。请求判令南墅供销社、朴木供销社立即偿还借款30万元及利息、逾期履行期间的债务利息。南墅供销社在一审中辩称：莱西农行应提交证据证明该借款已实际交付；即使债务真实存在，莱西农行的主张也已经超过诉讼时效；莱西农行没有在供销社经营良好时主张权利，导致利息损失扩大，应自行承担该损失。朴木供销社在一审中未答辩。原审经审理查明：1999年6月28日，莱西农行与南墅供销社（借款人）、朴木供销社（保证人）签订保证担保借款合同一份，合同主要内容：借款金额30万元；借款期限自1999年6月28日至2000年4月28日；还款方式为定期结息、到期还本；月利率为6.045‰，逾期还款，按日利率万分之二点一计收利息。保证人对债务承担连带责任；保证期间自贷款发放之日至借款到期日后两年，即1999年6月28日至2002年4月28日；保证范围包括主债权、利息、违约金等及实现债权的费用。合同签订后，莱西农行于同日向南墅供销社发放贷款30万元。借款期限届满后，借款人南墅供销社没有履行还款义务，保证人朴木供销社亦未履行保证责任。莱西农行分别于2001年9月、2003年3月、2005年3月、2006年5月、2007年6月、2008年9月、2010年3月、2011年8月、2013年7月、2015年6月，以书面通知和报纸公告等形式，对借款人、保证人进行到期贷款催收。原审法院认为：双方签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。莱西农行依约向借款人南墅供销社发放了贷款，借款人应按合同约定的方式、期限还本付息，否则应负违约责任；朴木供销社应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于诉讼时效，经查莱西农行已不间断地向借款人、保证人主张权利，并未怠于行使其权利，故对南墅供销社关于诉讼时效及怠于行使权利致损失扩大等辩解理由，不予支持。朴木供销社既未答辩、亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南墅供销社归还莱西农行借款本金30万元；二、南墅供销社向莱西农行支付上述借款在借款期限内的利息（自1999年6月28日至2000年4月28日，按月利率6.045‰计算）；三、南墅供销社向莱西农行支付上述借款的逾期利息（自2000年4月29日至判决生效之日按日万分之二点一计算）；四、朴木供销社对上述债务承担连带清偿责任；五、朴木供销社承担保证责任后，有权向南墅供销社追偿。上述(一)(二)(三)(四)项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12943元，减半收取6471.5元，由南墅供销社、朴木供销社负担。上诉人南墅供销社不服原判上诉称：一、案涉贷款2000年4月28日已到期，当时上诉人经营正常，被上诉人在贷款到期后未积极行使权利，导致利息损失扩大，所以对到期两年后利息不应得到支持。二、2011年后被上诉人在未采取直接送达或邮寄不能送达的情况下，直接通过《山东法制报》以公告的方式催收不符合法律规定，不发生诉讼时效中断的效力。所以被上诉人的主张已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人应归还借款比一审判决减少一万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人莱西农行答辩称：逾期后的利息是债务人不积极偿还债务所致，与被上诉人无关。上诉人应当按照合同约定支付借款本息。本案债权催收连续，没有超过诉讼时效的规定，应受法律保护。原判正确，请依法维持。原审被告朴木供销社未作陈述。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：双方签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被上诉人莱西农行依法向借款人南墅供销社及保证人朴木供销社进行了催收，要求其履行还款责任，且催收连续无中断情形，因此，被上诉人的本案债权并没有超过法定诉讼时效，故其债权应受法律保护。上诉人南墅供销社没能按合同约定偿还借款，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。上诉人关于不承担扩大的利息损失以及债权已过诉讼时效的主张，既不符合法律规定，也无事实依据，其上诉理由本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由莱西市南墅供销合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱若璇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2079号原告：解迎秋，男，1949年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地河南省嵩县白河乡上庄坪。法定代表人：路海潮。原告解迎秋与被告万福集团嵩县金海金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告解迎秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款940000元，并以此为基数承担2014年12月25日至实际偿还借款之日止按照月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经李菊美介绍声称被告经营金矿实力雄厚，因发展需要资金向原告借款，被告在2014年9月9日、9月27日、9月30日共计向原告借款三笔，被告法定代表人王进喜代表被告公司向原告签订有借款协议，并出具借据。双方口头约定月息2%，由被告经手人李菊美向原告按月支付利息，到期后原告多次催讨，但至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。本院经审理查明，郑州市公安局经侦大队经初查认定：2013年至2014年11月，万福集团嵩县金海金矿有限公司法定代表人王进喜招募李菊美，在新郑市设立万福公司新郑服务点，李菊美又召集宋伟朋、汪静丽、李秀梅、李兰霞等多人为客户经理，以月利率2-3%的高额利息为诱饵，以公司名义面向社会公众进行宣传并出具公司借据，承诺在一定期限内还本付息，以投资的形式面向社会公众非法吸收资金。2014年11月份，万福集团嵩县金海金矿有限公司因资金链断裂，造成无法向集资客户兑付本金及支付利息，未兑付合同金额3000余万元，涉及人数100余人。新郑市公安局于2017年1月11日决定对20170105新郑市李菊美等人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院经审查认为，本案借款合同的借款人和经手人涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，本案的借贷行为发生于非法吸收公众存款案期间，因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告解迎秋的起诉。审 判 长  赵西璞审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一七年五月十六日代理书记员  沈亚琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白世明，男，1945年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住所地重庆市綦江区南桐镇南桐村。负责人：王守平，该社社长。再审申请人白世明因与被申请人綦江区南桐镇南桐村长槽农业合作社（以下简称长槽社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白世明申请再审称：一、二审判决不公。长槽社集体土地征收、出租产生的收益，应当归属于集体经济组织成员所有。作为集体经济组织成员，依法享有获得分配收益的权利。一、二审法院认为长槽社1998年分配方案已经形成了农转非人员在农转非当年可以分配，之后不能再分配的惯例。惯例不等于法律和政策，人民法院不应根据惯例作出判决。白世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：白世明是否可以享受2013年和2014年长槽社的收益分配。白世明原系长槽社农民，在2009年转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市綦江区南桐镇南桐支路1号附9号1-3，但未退出承包地。因南桐特种水泥厂租用土地，长槽社自1997年起取得收益，自1998年起每年均将支出后剩余部分纳入集体资金再分配。分配方案从1998年起自2014年对参加分配的社员资格问题未发生改变，农转非人员在农转非当年可以分配，之后不能再分配。2010年，长槽社通过会议的形式确定将集体因征收土地和出租土地的收益分配进行区分：征收土地的收益农转非人员和农村户口成员均可参与分配，出租土地的收益只有农村户口成员可以分配。此后，每年分配出租土地收益时，只讨论分配的具体数额，未再讨论分配人员的资格问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。在本案诉讼过程中，一审法院向白世明释明是否变更诉讼请求为撤销分配方案，但白世明明确表示不变更。本案所涉集体资产分配事宜属于村民自治范畴，集体经济组织成员依照法定程序就集体财产分配作出的决定在未被撤销以前，对所有集体经济组织成员具有约束力。白世明主张其有权分配2014年出租土地的收益的理由不能成立。综上，白世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白世明的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年五月十二日书 记 员  陈书晓
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监386号申请执行人本溪三一三医院。被执行人本溪天赋传媒有限公司。申请执行人本溪三一三医院与被执行人本溪天赋传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1052号立案执行（2015）明民二初字第01801号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01801号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年五月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1921号之一申请执行人黄某，男，1983年8月20日出生，汉族，住新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人黄某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5501号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执恢76号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟。被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人赵大川。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。法定代表人龙莉莎。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳。被执行人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00433号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执17号之一申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行，住所地温州市瓯海区新桥街道西山西路***号。法定代表人李碧慧。被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道下斜村汇盛路**号。法定代表人顾莉花。被执行人顾莉花，女，1972年1月6日出生，住江苏省启东市。申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行与被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特290号裁定书已于2016年07月21日发生法律效力。因被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行于2017年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款46600元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行也未能向本院提供被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花其他可供执行的财产线索。2017年1月13日，双方达成执行和解，被执行人顾莉花已支付申请人温州市瓯海新桥鼎利皮行20000元，申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花有可供执行的财产，本案难以继续执行且双方已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执17号申请执行人温州市瓯海新桥鼎利皮行与被执行人温州市瓯海娄桥童达鞋厂、顾莉花请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年五月十八日代书记员 胡锦波`
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1391号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:张训贵,男,1982年12月8日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与张训贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初792号原告：陈光玉，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告陈光玉与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告陈光玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元整；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠60000元的每月利息900元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月1日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年12月1日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-647），该合同于2015年12月1日生效，于2016年3月1日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的的林友的账号。之后原、被告多次签订关于《出借业务居间服务合同》的续约协议。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈光玉的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理1300元，减半收取650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一七年五月十八日书记员  张珈毓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1272号蔡丽：你（单位）与王瑶债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2801号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更368号罪犯肖翔，男，1975年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂武昌刑初字第00546号刑事判决，认定被告人肖翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖翔的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月6日起至2017年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年五月三十一日书记员  韩 贝
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执707号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人陈恩新，男，1953年11月出生。被执行人陈恩松，男，1963年4月出生。被执行人李金福，男，1956年8月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈恩新、陈恩松、李金福金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执707号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月二日书 记 员  王 雷
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初574号原告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。住所地，云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路***号。代表人：胡吉文，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：秦泽平，男，1981年6月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善公司）与被告秦泽平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保永善公司的委托诉讼代理人周顺富，被告秦泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财保永善公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告秦泽平支付原告赔偿款120000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，秦泽平所有的两轮摩托车在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2014年4月22日至2015年4月21日，死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元。2015年1月16日，秦泽平醉酒后驾驶该摩托车搭乘李泽群，在巡芙路0KM+150M处，撞到在路上行走的秦琦超，造成秦泽平、李泽群、秦琦超受伤的交通事故，秦泽平负事故的全部责任。秦琦超受伤的损失，珙县人民法院于2015年9月22日以（2015）宜珙民初字第1727号民事判决书，判决我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦琦超损失120000元，并判决我公司在赔偿该款后有向秦泽平追偿的权利。该判决生效后，我公司于2015年12月1日支付了秦琦超的赔偿款120000元。请求人民法院支持我公司的诉讼请求。被告秦泽平辩称，财保永善公司的起诉属实，但目前我本人负债较多，家中上有两个老人需要赡养，下有两个孩子需要抚养，确实无能力支付财保永善公司的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，秦泽平醉酒后驾驶其自有的两轮摩托车，在巡芙路0KM+150M处，撞倒在路上行走的秦琦超，致秦琦超受伤残疾，该次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，秦泽平应负事故的全部责任。因秦泽平所有的两轮摩托车在财保永善公司投保了机动车交通事故责任强制保险，秦琦超以秦泽平及财保永善公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日以（2015）宜珙民初字第1727号民事判决书，确认秦琦超受伤致残所产生的损失为185058.05元，遂判决由财保永善公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦琦超损失120000元，由秦泽平赔偿秦琦超损失65058.05元，并在民事判决书中确认财保永善公司在赔偿秦琦超120000元后，有向秦泽平追偿的权利。该判决书生效后，财保永善公司于2015年12月1日支付了秦琦超的赔偿款120000元。本院认为：秦泽平醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，造成秦琦超受伤致残的事实清楚。事故发生后，财保永善公司已按照人民法院生效判决确定的金额，于2015年12月1日向秦琦超支付了赔偿款120000元。由于秦泽平醉酒驾驶摩托车的行为系《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款明确禁止的行为，故财保永善公司在支付赔偿款120000元后，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列行为之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持”的规定，向秦泽平追偿该120000元赔偿款的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告秦泽平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告秦泽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一七年五月十八日书记员  刘 宏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6364号原告龙虎。原告许文娟。委托代理人管友伟。委托代理人宋建华。被告成都佳成时代投资有限公司。法定代表人杜洪宝。委托代理人明杰。原告龙虎、许文娟诉被告成都佳成时代投资有限公司（以下简称佳成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙虎、许文娟的委托代理人管友伟、宋建华，被告佳成公司的委托代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙虎、许文娟诉称，二原告于2015年11月2日，2015年12月16日与被告签订多份《商品房买卖合同》及其补充协议，购买了由被告开发建设的佳年华广场项目从一层至顶层的多套商铺，其中顶层各商铺附带有屋顶，其间没有其他业主。根据合同及补充协议约定及物权法规定，二原告理应享有所购商铺使用年限内对专有部分及屋顶的专有使用权，且被告不应擅自占有、处分和经营二位原告所购商铺包括屋顶在内共有部分及相关配套设施。现被告未取得原告同意擅自以搭售二位原告所购商铺屋顶使用权的方式出售其他房屋。故起诉请求：1、请求判令被告停止以搭售二位原告所购商铺屋顶使用权的方式出售房屋；2、请求判决二位原告享有对所购商铺屋顶的专有使用权；3、本案诉讼受理费用由被告承担。被告佳成公司辩称，1.我公司未向外搭售佳年华广场商铺的屋顶使用权。2.根据双方买卖合同的协议附件5第七条特别约定，买售人承诺放弃上述房屋的屋顶平台使用权，且该平台系业主共有部分。根据相关法律法规，原告无权要求上述房屋屋顶的专有使用权。经审理查明，原告龙虎、许文娟于2015年11月2日，2015年12月16日共同与被告佳成公司签订8份《商品房买卖合同》及其补充协议，购买了由被告开发建设的佳年华广场第3幢一层、二层的8套商铺，其中含本案诉争的3栋2层商铺3号、商铺4号，二层各商铺以上为屋顶。合同履行中，二原告认为被告在销售其他楼层商铺时，存在搭售二原告商铺屋顶的行为。遂起诉来院，要求被告停止搭售并确认原告对3栋二层商3号、4号商铺上的屋顶享有专有使用权。在审理中，原告为证明被告存在搭售行为，提供了一份未能反映楼盘、开发商等的纸质宣传复印件，该份证据上显示商1商2旁标注有赠送露台4**平米字样。上述事实，有原、被告陈述及8份《商品房买卖合同》及其补充协议证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分等应当认定为业主共有部分。根据法律规定，非专有部分的共有部分由全体业主共有并享有共同管理的权利，即该部分属全体业主共同所有、管理及使用，而非专属某部分业主使用。即使原告购买了整栋独立楼层，但楼层中各商铺能独立享有产权，各独立产权人以自己享有专有权部分为基础因此享有与其他业主共同对共有部分的管理、使用权利。为防止先购者业主权利滥用，损害继受者权利，也不能将法律规定以各专有权部分为基础享有的共同权利确定专属某业主或某部分专有权人。故原告主张其对所购第3栋2层商3号、商4号商铺屋顶享有专属使用权违背法律规定，本院不予以支持。原告同时主张，被告出售其他商铺存在搭售其所购商铺屋顶的行为，虽提供了一份标有搭售露台的纸质宣传复印件，但不能证明该复印所标注的内容件为被告行为，且被告在审理中辩称没有搭售行为，故原告的该项主张，没有证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙虎、许文娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙虎、许文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘宗华二〇一七年五月十八日书记员  牛玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1895号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：齐海英，女，汉族，住山东省乐陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐海英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2489号原告：阮树栋，男，汉族,农民。被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。法定代表人：刘万发，男，该公司经理。委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。原告阮树栋与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告阮树栋、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮树栋诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地干零活。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金，可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2013年12月7个月的工资共计28000元。被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，被告2014年1月份雇佣原告，工资已经全部支付。被告在2013年9月初才进入砚山镇建厂，原告说5月份进入工地被告不清楚。原告从来没有向被告主张过该工资，诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，欠据中的公章不是被告使用的公章。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款28000元。经庭审质证，被告对该欠据的真实性提出异议，该欠据出具日期为2013年5月30日，而此时利发公司还没有成立，也没有与姜利合作，此欠据不是被告出具的，此欠据加盖的公章并非被告公司成立后在工商、税务、中国银行、公安备案备案的公章，且公司法定代表人刘万发没有与原告协商过在2013年雇佣原告的事实和工资，也没有授权给姜利让其代表被告雇佣原告。被告只是在2014年1月份以后雇佣过原告，工资已全部支付。该欠据中书写原告是保管员，而原告陈述是勤杂工，欠据内容与原告陈述相互矛盾。该欠据中的公章不是被告加盖，也没有授权姜利，此欠据不具有真实性、合法性，不应采信。本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。被告未向本院提供证据。本院依职权调取如下证据：姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年5月30日的欠据是姜利出具的。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年5月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月30日，姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。本院认为：案外人姜利给原告出具工资款欠据的时间是2013年5月30日，欠据中载明是2013年5月30日至2013年12月30日的工资，按原告所述是2013年5月开始工作，姜利就给原告出具欠据，此时利发公司还没有成立，显然该欠据对被告没有约束力。另欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阮树栋的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一七年五月十八日书 记 员  吴雪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1108号之一申请执行人天元区平恒建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区。经营者罗树平，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人谢能文，男1983年11月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市枫坪镇。被执行人谢细喜，男1964年4月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市枫坪镇。本院执行申请执行人天元区平恒建筑器材租赁部与被执行人谢能文、谢细喜租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月二十五日书记员 张婷彦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1379号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：刘致和，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：陈蓉，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘致和、陈蓉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘致和、陈蓉的起诉。案件受理费25元，本院减半收取13元，由原告承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十五日书记员  彭靖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2333号原告：于晓芬,女,1988年4月23日出生,汉族，住河南省方城县。被告：马腾飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告于晓芬与被告马腾飞合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于晓芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓芬撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年五月十一日书记员 王小宇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执128号申请执行人：贾彦平，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。法定代表人：扈建平，该公司总经理。申请执行人贾彦平申请执行邯郸市瑞泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）邯仲裁字第006号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾彦平向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第006号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  张敏清审判员  李国英二〇一七年五月四日书记员  杨娜娜
山西省神池县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0927民初129号原告：邓子平，男,1958年8月28日出生。被告：王守国，男，1960年8月21日出生。被告：王伟，男，1987年11月26日出生。被告：梁海云，女，1973年11月18日出生。委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。原告邓子平诉被告王守国、王伟、梁海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓子平、被告王守国、梁海云及其诉讼代理人奇海龙到庭参加了诉讼，被告王伟缺席未到，本案现已审理终结。原告邓子平向本院提出以下诉讼请求：1、偿还欠款100万元，2、承担从借款之日起的利息和相关费用，3、承担诉讼费用。事实与理由：被告王化氏父子于2014年6月27日借原告人民币100万元，原告多次催要无果，2015年10月29日，经原、被告在神池县同煤集团庄儿上煤站商量还款事宜，被告王氏父子承诺于2015年10月5日前归还此款。被告梁海云承诺如果此款王氏父子不能按时归还，欠款将由梁海云本人承担，望贵院依法予以受理，追还欠款本息及相关费用。被告王守国辩称，借款事实存在，但已还60万元。被告王伟未答辩。被告梁海云辩称，梁海云既不是欠款人也非担保人，故不承担还款义务。原告邓子平为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年8月11日王守国证明；2、2015年10月29日王守国、王伟的承诺书；3、2015年10月29日梁海云的保证书；4、2014年8月15日王伟的证明。被告王守国对以上证据经质证认为，没问题，但梁海云的保证书我不知道，梁海云没给担保过。被告梁海云对以上证据经质证认为，保证书真实性有异议“欠款本息及一切费用”不是我写的，当时约定我把王守国、王伟叫过来，不是承担保证责任。被告王守国、王伟没有证据向法庭提交。被告梁海云没有证据向法庭提交。当庭提出对承诺书上的“欠款本息及一切费用”形成时间进行鉴定。原告邓子平陈述“欠款本息及一切费用”和其它内容不是同时形成，是隔五个月以上写下的，书写时除了王伟、王守国、梁海云、我还有其他人在场。在法庭组织的质证中，原告证人执笔人刘润才当庭提供以下证词：保证书是邓子平、梁海云、王守国协商好以后我写的，“欠款本息及一切费用”是后面加上的，是当时写的，梁海云的签字是自己的。后来又认为不确定，好像是两次写的。证人朱勇当庭提供以下证词：知道这个事，但没见过保证书。刘润才写的，当时有梁海云、邓子平、王伟、王守国、见过当事人两回，第一次写欠条，第二回觉得第一次写的不妥，再核实重写。证人刘二子当庭提供以下证词：见过刘润才写保证书。写了两回，第一回天气热，第二回下雪花，冷了。写的时候梁海云、王守国、邓子平在场，写啥我不知道。根据原、被告举证质证，证人证言，结合本院认证，确认如下事实：2015年10月29日王守国、王伟承诺欠邓子平100万元，保证于2015年11月5日前归还此款，如到期不能归还，同意在神池县人民法院提起诉讼，被告梁海云保证2015年11月5日由她组织王伟、王守国前来神池调解欠款事宜。如他二人不来解决此事，由我承担。“欠款本息及一切费用”为后来添加。本院认为，原告邓子平和被告王伟、王守国之间欠100万元的债权债务双方均认可，现作为债权人的原告邓子平主张被告王伟、王守国偿还债务，本院予以支持；被告王守国提出已偿还60万元，但没有证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告梁海云所签的保证书内容两部分不是同时形成，前一部分保证书内容不能明确梁海云承担保证责任，后一部分“欠款本息及一切费用”为后来添加，被告王守国不认可梁海云为其担保，书写保证书的证人证言前后矛盾。根据现有证据不能确认保证人梁海云的保证责任成立，故原告邓子平对被告梁海云的诉求，本院不予支持。“承诺书”中双方没有约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王守国、王伟在本判决生效后十五日内偿还原告邓子平借款100万元；二、驳回原告邓子平其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王伟、王守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  宫继新审判员  白 云审判员  李晋文二〇一七年五月十八日书记员  王慧英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢4号之一申请执行人：周某某，女，汉族，1964年4月16日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1980年6月26日出生。本院受理周某某申请执行王某某人身损害赔偿纠纷一案，根据本院制作的（2009）大民一初字第285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某可供执行的财产进行查找。经查，被执行人王某某名下所有位于韶关市浈江区陵西路核工业部华南地质局仓库4号楼444房建筑面积为49.53平方米产权证号为1433761的房屋一套，但该房屋已由其他法院查封，本院无权处置；同时，申请执行人周某某也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  李 杨代理审判员  许文英二〇一七年五月三日书 记 员  杨 梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1842号申请执行人张顾茅，女，1982年3月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人胡晓兰，女，1984年10月21日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人党松良，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑金云，女，1963年2月8日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人胡文相，男，1960年1月29日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人郑金云。被执行人河南正兴重工机械设备有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。本院在执行张顾茅申请执行肖志鹏、胡晓兰、党松良、郑金云、胡文相、郑州天马机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人肖志鹏、胡晓兰、党松良、郑金云、胡文相、郑州天马机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人肖志鹏、胡晓兰、党松良、郑金云、胡文相、郑州天马机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司的财产线索，应认定被执行人肖志鹏、胡晓兰、党松良、郑金云、胡文相、郑州天马机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金227306.7元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为227306.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第108号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初795号原告：如孜汗·尤素甫，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师被告：宋军科，男，汉族，户籍地：甘肃省，现租住乌鲁木齐市新市区。被告:刘磊，男，汉族，户籍地：新疆库尔勒市，现租住乌鲁木齐市新市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定负责人：陈春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。原告如孜汗·尤素甫与被告宋军科、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如孜汗·尤素甫及其委托诉讼代理人阿合买提，被告宋军科、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司的委托诉讼代理人李万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如孜汗·尤素甫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2135.04元、伤残赔偿金57804.25元（26274.66元×11年×20%）、护理费22410元（135天×166元）、住院期间伙食补助1800元（15天×120元）、交通费250元、鉴定费700元、精神损失费2000元，合计：87099.25元；诉讼费及邮寄费由被告承担。事实理由：2016年6月20日20时20分许，宋军科驾驶新XX**号小型客车，行驶至温泉西路每日每夜超市路段倒车时，将我碰撞致伤。2016年7月1日乌鲁木齐市公安局交警支队水区交警大队认定，宋军科承担此事故全责任，如孜汗·尤素甫不承担责任。我于2016年6月20日住院，7月5日出院。2016年10月27日，司法鉴定所鉴定为九级伤残。因此请求人民法院支持我的诉讼请求为盼。被告宋军科辩称，认可事故发生的事实及责任划分。我愿意赔偿原告的合理的损失。被告刘磊辩称，我和被告宋军科是同事关系，肇事车辆所有人是我，被告宋军科使用我的车发生的事故。我愿意和被告宋军科承担原告的合法的诉讼请求。我的车辆在本案被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业险。被告太平洋保险公司辩称，我公司认可事故发生的事实，交通事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。对于医疗费，出院诊断证明书明确记录有原告受伤部位的治疗外还有高血压及冠心病的病情。对护理费不认可，理由是出院后的全休及陪护情况应在出院证上记载。对伙食补助费，住院天数认可，伙食补助费我公司承担每天25元。原告提交的证据可以证实原告没有完全终结医疗之前进行的鉴定，要求法院重新鉴定。鉴定费不在我公司的赔偿范围内。交通费予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日20时20分许，被告宋军科驾驶被告刘磊所有的新XX**号小型客车，行驶至温泉西路每日每夜超市路段倒车时，将行人如孜汗·尤素甫碰撞致伤。乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队于2016年7月1日做出6501054201601085号道路交通事故认定书认定，被告宋军科承担此事故全部责任，原告如孜汗·尤素甫不承担责任。事故发生后，原告被送往新疆自治区第一济困医院住院治疗。诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左侧头面部外伤；3、左肘部外伤。并住院治疗15天。出院证载明：出院后注意休息，适当锻炼，全休壹月，壹月后复查。壹月后该医院分别开具了3张全休壹月、陪护一人的医疗证明。2016年10月17日新疆交通科学研究院司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定结论为原告左肱骨外科颈骨折致九级伤残。原告为该鉴定花费700元。同时查明：被告宋军科驾驶的XXXX号小型客车所有人系被告刘磊，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，被告宋军科驾驶车辆将原告碰撞造成受伤。交警部门出具的事故认定书认为，被告宋军科在本案中承担全部责任；原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。至于原告的各项损失：1、医疗费2135.04元，以原告提交的医疗费票据证实，且出院证载明原告出院壹月后复查，故本院予以确认。2、伤残赔偿金57804.25元，被告太平洋保险公司在庭审中提出“原告提交的证据可以证实原告没有完全终结医疗之前进行的鉴定，要求法院重新鉴定”的辩称意见，经查，原告出院后复查是根据出院医嘱所进行的检查，而不是继续进行治疗，因此被告该辩称意见本院不予采纳。原告计算伤残赔偿金的依据符合法律规定，故原告该项诉讼请求本院本院予以支持。3、护理费，原告提交的4张医疗证明证实原告出院后全休四个月期间需陪护一人的事实，但出院医嘱未载明住院期间的陪护情况，故本院确认其护理天数为120天，依据2015年在岗职工平准工资标准计算，支持20027元（60914元÷365天×120天）4、住院伙食补助费1800元，原告根据实际住院天数15天，每天按120元计算符合法律规定，本院予以确认。5、交通费250元，本院予以确认。6、鉴定费700元，以原告提交的鉴定费票据证实，本院予以确认。7、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫医疗费2135.04元。二、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫伤残赔偿金57804.25元。三、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫护理费20027元。四、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫住院伙食补助费1800元。五、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫交通费250元。六、中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告如孜汗·尤素甫精神损害抚慰金2000元。七、被告宋军科、刘磊赔偿原告如孜汗·尤素甫鉴定费700元。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公乌鲁木齐市中心支公司应支付给原告如孜汗·尤素甫的款项共计84016.29元，被告宋军科、刘磊应支付给原告如孜汗·尤素甫的款项700元，于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告如孜汗·尤素甫。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的87099.25元，确认给付标的84716.29元，占诉讼标的的97%。案件受理费1977.48元（原告已预交），由被告宋军科、刘磊负担97%即1918.16元，原告如孜汗·尤素甫负担3%即59.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 何 新 英二〇一七年五月十五日书 记 员 阿力 米热
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2560号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：曲木伍沙子，男，生于1989年，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第24号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曲木伍沙子源不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曲木伍沙子的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十二日书记员  陆政宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1491——1号原告：张军厂，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：朱月帅，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：程前文，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张军厂、朱月帅诉被告程前文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张军厂、朱月帅于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军厂、朱月帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军厂、朱月帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军厂、朱月帅负担。审判员  胡亚东二〇一七年五月十七日书记员  徐晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3756号之一申请执行人杨露，女，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈贵平，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人杨露与被执行人陈贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年五月二十四日书记员  刘卓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保33号之一申请人张遂波，男，汉族，1979年5月29日生，现住宜阳县。被申请人张爱琴，女，汉族，1963年4月8日生，住宜阳县。申请人张遂波与被申请人张爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年4月28日作出民事裁定书，扣押申请人张遂波驾驶许园园所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人张遂波已向本院提供20000元现金及保额为200000元的太平洋保险的保函一份进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张遂波驾驶的许园园所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年五月三日书记员  王方方
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1329号罪犯叶邦伟，男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月5日作出(2015)丽莲刑初字第151号刑事判决，以被告人叶邦伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币28000元。被告人叶邦伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年5月22日以（2015）浙丽刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶邦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶邦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶邦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶邦伟准予减刑八个月（刑期自2014年7月23日至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保169号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：李标，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李标名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款75万元提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李标名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款75万元。案件申请费4270元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月二十五日书记员  王 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8417号上诉人（原审原告）：广州润根彩印有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张小琪，经理。委托诉讼代理人：李诗萍，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卉文，广东穗恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市山河文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈剑能。上诉人广州润根彩印有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7235号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：2017年1月19日上午8:45原审法院开庭审理本案。上诉人的法定代表人张小琪（现年74周岁），因为当天身体不适，没有按时到达法庭。张小琪通过其委托代理人及时向法庭转告了原因，并请求延迟一小时达到，但是法庭未采纳上诉人的申辩理由，径行作出了裁定。依据民事诉讼法第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；……”。此外，根据民事诉讼法司法解释第一百零二条第二款规定：“当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”据此，原审法院作出的民事裁定有悖法律和相关司法解释的规定。综上，原审裁定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，原审法院在立案受理后应对本案进行实体审理，至于上诉人的诉请是否有证据支持，属于实体审查范围。原审裁定以上诉人未当庭提供证据为由驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7235号民事裁定；二、本案由广东省广州市海珠区人民法院继续审理。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十九日书记员  赵艳华
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初411号原告梅平安，男，汉族，住汉中市汉台区。原告梅平治，男，汉族，住汉中市汉台区。原告梅平福，男，汉族,住汉中市汉台区。三原告共同委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。三原告共同委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告梅艾莉，女，汉族，住汉中市汉台区。被告梅秋茹，女，汉族，住汉中市汉台区。二被告共同委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。原告梅平安、梅平治、梅平福诉被告梅艾莉、梅秋茹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅平安、梅平治、梅平福及委托代理人景兰江、唐显兵；被告梅艾莉、梅秋茹及委托代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅平安、梅平治、梅平福诉称：三原告与二被告梅艾莉、梅秋茹产权确认纠纷，经汉中市汉台区人民法院审理于2015年9月9日以（2015）汉台民初字第01228号判决确认三原告共同享有北大街X1号，X2号附X号房屋产权，后三原告依据生效判决将房屋转移登记至其名下，并办理了陕（2016）汉中市不动产权第XX1、XX2、XX3号不动产权证书，房屋面积44.11平方米。原告装配门锁，准备出租。然被告一再阻挠，并故意将商铺房屋后墙拆掉，并在房屋中间砌墙三堵，私开一扇门，毁损房屋结构。不仅如此，二被告还强占、居住该商铺之中，导致原告无法经营，产生租金损失。故起诉请求依法判令二被告：1、腾退被占房屋；2、修复后墙、拆除所砌内墙、封闭所开门洞或支付修复费2万元；3、按年租金10万元，即每天274元，从2015年6月25日起支付房屋占用费至腾退之日（其中至2017年1月23日的占用费为157550元）。被告梅艾莉、梅秋茹辩称：本案诉讼，是原告依据汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01228号判决确认三原告享有北大街X1号，X2号附X号房屋产权提起的；而该判决是依据汉台区公证处（1992）汉证字587号遗嘱公证文书做出的裁决；因该公证文书办证程序违法，内容违法，我们已在2017年2月24日向该院提起了公证损害赔偿纠纷一案。如果该公证文书被认定确有错误，将会改变前述判决内容以及陕（2016）汉中市不动产权第XX1、XX2、XX3号不动产权证书的内容。所以我们在本案应诉的同时，提出反诉，请求依法判定陕（2016）汉中市不动产权第XX1、XX2、XX#号不动产权证书所登记的房屋为我们所有。经审理查明：原告梅平安、梅平治、梅平福与被告梅艾莉、梅秋茹所有权确认纠纷，经汉中市汉台区人民法院审理，于2015年9月9日以（2015）汉台民初字第01228号判决书，确认三原告共同享有北大街X1号，X2号附X号房屋产权，该判决内容后经2016年二审终审和高院再审被维持。三原告依据此生效判决将该房屋登记至其名下，并于2016年5月13日登记办理了陕（2016）汉中市不动产权第XX1、XX2、XX3号不动产权共有证书。后原告准备出租，遭被告阻挠，并将商铺房屋后墙拆掉，在房屋中间砌墙三堵，开一扇门，毁损房屋结构，导致原告无法经营，产生租金损失。现原告起诉请求依法判令二被告：1、腾退被占房屋；2、修复后墙、拆除所砌内墙、封闭所开门洞或支付修复费2万元；3、按年租金10万元，即每天274元，从2015年6月25日起支付房屋占用费至腾退之日（其中至2017年1月23日的占用费为157550元）。另查明：2004至2014年二被告经营该处房屋与原告梅平治、梅平福分享收益。其中2013年二被告将该讼争房屋及梅艾莉房屋一起出租给他人，租赁期限七年，所签合同价款年租金205200元。2014年4月二被告与梅平治、梅平福各分得租金收益25000元，即讼争房屋年租金应该在100000元左右。本案在审理中，经本院调解，三原告念与被告系亲属关系，将诉讼请求第三项：按年租金10万元，即每天274元，从2015年6月25日起由二被告支付房屋占用费至腾退之日。变更为自2017年1月30日起由二被告支付房屋占用费至腾退之日。即放弃此前主张的占用费157550元。上述事实有原、被告各方陈述；原告方提举汉台法院（2015）汉台民初字第01228号判决书、汉中中院（2015）汉中民一终字第00721号判决书、陕西高院（2016）陕民申1365号裁定书、陕（2016）汉中市不动产权第XX1、XX2、XX3号不动产权证书、照片、梅艾莉出租房屋合同、梅艾莉分租金清单等证据；被告方提举汉台法院公证损害受案通知、公证处1992年汉证字第587号公证卷宗复印件、公证复查申请书、公证处维持决定书、梅艾莉北大街128号附2号房屋产权证复印件、自制房屋平面图等证据在卷佐证。本院认为：原告依法取得的物权受法律保护，其所有权、经营权受到妨害，应当被排除；造成损害的应当给予赔偿。本案中被告提出反诉，但该反诉请求系所有权确认，与本案物权保护纠纷不是同一法律关系，且所有权确认纠纷已有过诉讼裁判，该裁决书效力在没有被否定之前，再诉显然违反了一事不再理的原则，故反诉不应受理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告梅艾莉、梅秋茹在本判决生效之日起，二十天内向原告梅平安、梅平治、梅平福：1、腾退被占房屋；2、修复后墙、拆除所砌内墙、封闭所开门洞或酌情支付修复费3000元；二、限被告梅艾莉、梅秋茹从2017年2月1日起，按年租金10万元，即每天274元，支付房屋占用费至腾退之日。案件受理费3852元，由被告梅艾莉、梅秋茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  焦建生人民陪审员  李文丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  盛 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1177号上诉人（原审原告）：阿龙江·木合买提。委托诉讼代理人：禹燕。被上诉人（原审被告）：新疆北燃乌热能源有限公司。法定代表人：单长东。委托诉讼代理人：马玉龙。上诉人阿龙江·木合买提与被上诉人新疆北燃乌热能源有限公司（以下简称：北燃公司）恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿龙江·木合买提及其委托诉讼代理人禹燕、被上诉人北燃公司的委托诉讼代理人马玉龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阿龙江·木合买上诉请求：1、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初680号民事判决，并依法改判；2、判令被上诉人根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定依法将上诉人的3件房屋恢复原状；3、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，对双方没有争议的事实处理错误。原审认定2014年8月27日，被上诉人北燃公司在乌鲁木齐县水西沟镇大庙村进行燃气管道施工时，将位于该村燃气管道线路上无人居住的三间土木结构房屋拆除，上诉人以被拆除房屋系其所有为由阻止被上诉人进行管道施工作业，并要求被上诉人将该房屋恢复原状。一审庭审中，被上诉人当庭承认拆除时没有任何法律文书，并承认拆除时上诉人毫不知情。该房屋是1980年经水西沟镇政府和我父亲协商由我父亲建成的。因当时国家尚未出台关于房屋登记及建设审批的法律法规，属于历史遗留问题。1988年上诉人结婚时我父亲分给我三间房屋就是被损毁的三间。上诉人提交的房地产评估报告证明该报告项目名称是我的父亲，2证明了该房屋是有房主有价值的，损毁房屋至今未依法征收，不属于违法建筑。被上诉人故意损毁严重违反了法律。二、原审判决适用法律错误。上诉人通过继承取得房屋实际所有权，被损毁的房屋是我合法继承，本案上诉人与涉案房屋原主人系父子关系，原审法院对此不予确定并没有采信我们提交的证据径直裁判，不考虑客观事实。综上，原审判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人北燃公司辩称，我公司该恢复的要恢复，可是乡政府因为我们没有手续不同意我公司维修，请求驳回上诉维持原判。上诉人阿龙江木合买提向一审法院起诉请求：1、判令被告将我的3间房屋恢复原状；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月27日，北燃公司在乌鲁木齐县水西沟镇大庙村进行燃气管道施工时，将位于该村燃气管道线路上无人居住的三间土木结构房屋拆除，阿龙江·木合买提以被拆除房屋系其所有为由阻止北燃公司进行管道施工作业，并要求北燃公司将该房屋恢复原状。庭审中，阿龙江·木合买提并未提供该房屋属于其所有的房产证、土地证或者审批建设的合法审批手续。虽然提供了一份乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司出具的新万嘉盛[房]估字[2005]第072-63号《房地产估价报告》来证明所拆除的房屋系其所有，但该报告中项目名称为“水西沟木合买提（商业局）房屋及地上附着物拆迁补偿价值评估报告”，并不是阿龙江·木合买提的名字，且该评估报告不能证明阿龙江·木合买提对该房屋有所有权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。阿龙江·木合买提以北燃公司所拆除的三间房屋属于其所有，要求北燃公司恢复原状，但恢复原状的前提是阿龙江·木合买提对该处房产拥有合法的房产证、土地证等权属证书或者经依法审批建设手续，而阿龙江·木合买提并不能提供该房产所有权的合法凭证。阿龙江·木合买提虽然提供了一份估价报告，但该估价报告并不能证明所评估的房产系其所有。判决：驳回阿龙江·木合买提的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审正义的事实，本院认定如下：原审查明事实属实，本院予以确认。虽然在本院二审中提交一份证明，但该证明并不能证明其上诉请求，本院不予采信。本院认为，上诉人阿龙江·木合买提以被上诉人北燃公司拆除了其三间住房，要求被上诉人北燃公司恢复原状，但其在一审中及本院二审中并未提交其系该房屋合法产权手续。虽然在二审中提交了一份由多人签名的证明一份，但该证明不能证明其具有该房屋的合法产权凭证，该证明也不能证明其上诉理由。综上所述上诉人阿龙江木合买提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人阿龙江木合买提负担。本判决为终审判决。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖路菲亚 ·吐尔孙二〇一七年五月十八日书记员 古丽给娜 ·吾买尔