wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终176号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘观新，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯有制造毒品罪，于2016年10月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘观新犯制造毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤1302刑初185号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘观新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。2016年8月24日，惠城公安接市局转来线索：惠城区有一制毒窝点，该团伙长期在惠城区等地实施毒品犯罪。根据线索，2016年10月18日凌晨3时许，公安民警在惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村委会下段村40号抓获被告人刘观新。原判认定：2016年8月，被告人刘观新为制造用于自己吸食的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），购买了酒精水、盐酸、氯水、电磁炉等制毒原料和工具，2016年10月，在其住处即惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村委会下段村40号之一三楼厨房内制造毒品。同年10月18日凌晨3时许，公安民警根据线索，在上述地点抓获刘观新，现场缴获可疑毒品四包（经现场称量及鉴定，一包净重91.84克，含量为43.78克/100克；一包净重为67.94克，含量为71.52克/100克；一包净重为265.08克，含量为63.3克/100克；一包净重为693.06克，含量为71.20克/100克，均检出氯胺酮成分）、可疑毒品一勺（经现场称量及鉴定，净重为605.51克，检出氯胺酮成分）、制毒工具一批及其购买用于自己吸食的一包甲基苯丙胺（净重1.08克）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实：案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实：被告人刘观新系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实：2016年10月18日凌晨3时许，公安民警在惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村委会下段村40号抓获被告人刘观新。4、搜查笔录、扣押清单及指认照片，证实：公安民警在抓获被告人刘观新时，在其家中缴获可疑毒品四包、可疑毒品半成品一盆、可疑毒品半成品一勺、一批制毒原料和工具，被告人刘观新对上述被查获的物品照片予以指认签供。5、称量笔录，证实：可疑毒品编号1至6:1号褐色固体可疑毒品净重为91.84克；2号黄色固液混合物可疑毒品净重为605.51克；3号白色晶体状可疑毒品净重为1.08克；4号黄色固体可疑毒品净重为67.94克；5号褐色固体可疑毒品净重为265.08克；6号白色固体可疑毒品净重为693.06克。6、现场勘验笔录、图及照片，证实：公安民警抓获被告人刘观新的现场位置、方位及物品摆放情况。7、现场检测报告书，公安民警对被告人刘观新的尿液进行检测，毒品冰毒、K粉均呈阳性反应。8、理化验检验报告，证实：公安民警在被告人刘观新处缴获的疑似毒品经抽样送检，1号检材检出氯胺酮成分，含量为43.78克/100克；2号检材检出氯胺酮成分；3号检材检出甲基苯丙胺成分；4号检材检出氯胺酮成分，含量为71.52克/100克；5号检材检出氯胺酮成分，含量为63.30克/100克；6号检材检出氯胺酮成分，含量为71.2克/100克。9、被告人刘观新的供述，其吸食毒品冰毒，想通过吸食K粉来戒掉冰毒，上网找到制作毒品K粉的方法，于2016年8月在惠城区白云前高速路口附近找到名叫“老板”的男子购买了酒精水、盐酸、氯水，在药店购买了底粉、酒精，自己购买了工具烧壶、勺子、电磁炉、筲箕等并屯放在其位于惠城区横沥镇黄沙洞村委会下段村其家中三楼厨房内。2016年10月15日中午，其开始制造毒品K粉，次日中午又制造了一次。原判认为，被告人刘观新无视国法，制造毒品氯胺酮1723.43克，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人刘观新犯制造毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘观新归案虽如实供述了自己的罪行，但该情节不足以减轻对其的处罚。综上，根据被告人刘观新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条的规定，一审判决：一、被告人刘观新犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、缴获的毒品及作案工具予以没收，由公安机关销毁。上诉人刘观新上诉提出以下意见：1、一审判决量刑过重；2、一审认定上诉人制造毒品氯胺酮的数量应为693.06克；3、上诉人是初犯，所制造毒品是用于自己吸食的，且毒品没有流入社会。其辩护人意见：1、一审判决将扣押清单第二项“红色勺子盛装605.51克黄色固液混合物计入制造毒品氯胺酮的数量错误；2、上诉人交代了“傻良”贩卖、制造毒品的事实，有立功情节；3、现场查扣毒品与检测毒品之间的关联性和同一性存疑，理化检验报告不能作为定案的和量刑依据；4、上诉人无前科劣迹，归案后有坦白情节。经审理查明，原判认定上诉人刘观新犯制造毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘观新无视国法，制造毒品氯胺酮数量大，其行为已构成制造毒品罪。对于上诉人刘观新及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、上诉人刘观新制造毒品氯胺酮数量大属实，以上事实有现场勘查笔录、称量笔录、理化验检验报告、上诉人供述等证据予以证实；2、根据我国刑法规定制造毒品氯胺酮500克以上，属于制造毒品数量大，应在有期徒刑十五年以上量刑；3、本案证据由侦查机关依法收集，并经庭审出示、质证，依法可作定案证据；4、二审期间侦查机关出具《情况说明》证实根据市公安局转来线索于2016年10年18日3时许统一收网，同时抓获邱某1、刘观新、邱某2等人，故上诉人刘观新没有立功情节；5、上诉人及其辩护人提出的坦白、初犯、所制毒品是用于自吸和没有流入社会的上诉和辩护意见均不是刑法规定法定减轻情节。综上，对上诉人刘观新及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  李浩浩审判员  邱玉薇二〇一七年五月二十三日书记员  吴海锋谭芷珊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2526号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。被告：泰州市华星健身器材有限公司，住泰州市刁铺镇赵庄村。法定代表人：赵华涛。被告：马建华，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：许平，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：常金红，女，1987年12月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司，住泰州市海陵区春晖路牧院。法定代表人：许平。被告：肖继广，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：赵华涛，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：唐克娣，女，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告泰州市华星健身器材有限公司、马建华、许平、常金红、泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司、肖继广、赵华涛、唐克娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托诉讼代理人周冬林出庭参加诉讼，被告泰州市华星健身器材有限公司、马建华、许平、常金红、泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司、肖继广、赵华涛、唐克娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告泰州市华星健身器材有限公司立即偿还借款本金100000元及利息（截至2017年3月21日为3187.59元，以后的利息按年利率14.508%计算）,以上暂合计103187.59元。2、请求判令被告马建华、许平、常金红、泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司、肖继广、赵华涛、唐克娣对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由八被告共同承担。原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和银行发放贷款的流水记录、利息清单。因被告泰州市华星健身器材有限公司、马建华、许平、常金红、泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司、肖继广、赵华涛、唐克娣未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年1月22日，原告与被告泰州市华星健身器材有限公司签订了一份《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定原告在2016年1月22日至2017年1月21日期间，向被告泰州市华星健身器材有限公司提供最高限制借款余额为100000元的贷款，利息为月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期则在前述利率基础上加收30%的罚息。2016年1月22日，原告按照合同的约定向被告发放了100000元的贷款，贷款到期日为2017年1月21日。贷款到期后，被告未能还款，致原告诉讼。截止到2017年3月21日，被告共计欠原告借款本金100000元及利息3187.59元。二、人的担保情况：保证人马建华、许平、常金红、泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司、肖继广、赵华涛、唐克娣为上述借款提供连带责任担保。担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为自借款到期日之次日起2年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市华星健身器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币100000元、利息3187.59元（利息暂算至2017年3月21日）以及自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率14.508%计算的相关利息；二、被告马建华、许平、常金红、泰州市开发区启航企业管理咨询有限公司、肖继广、赵华涛、唐克娣对前述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，减半收取1182元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2364元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  姜琴二〇一七年五月二十六日书记员  陈昱
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1446号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：沈朝阳，男，1988年2月14日出生，汉族。被告：仝锦锦，女，1990年10月1日出生，汉族，系沈朝阳之妻。被告：王为公，男，1968年7月21日出生，汉族。被告：沈德民，男，1957年5月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告沈朝阳、仝锦锦、王为公、沈德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邮储银行砀山支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。案件受理费84元，诉讼保全费180元，合计264元，由沈朝阳、仝锦锦、王为公、沈德民负担。审判员 彭 岩二〇一七年五月九日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异103号异议人（被执行人）：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金东北路58号。法定代表人：陈康博。委托代理人：张睿，江西南芳律师事务所。委托代理人：方斌，江西南芳律师事务所。申请执行人：广东国汇担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区风景西路第二层72号202。法定代表人：林怀忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广东国汇担保有限公司与被执行人江西博鑫房地产开发有限公司保证合同追偿权纠纷一案过程中，异议人江西博鑫房地产开发有限公司对本院作出的（2015）穗中法执字第4279号执行裁定不服，于2017年2月27日向本院提出执行异议。本院受理后，江西博鑫房地产开发有限公司因与广东国汇担保有限公司就执行案件达成执行和解，于2017年5月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：江西博鑫房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江西博鑫房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓清审判员  叶洁靖审判员  刘卓江二〇一七年五月三十一日书记员  罗翠君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执104号申请执行人王建斌，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。被执行人斯旺道尔吉，男，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查。被执行人乌东其其格，女，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查。申请人王建斌诉斯旺道尔吉、乌东其其格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初1209号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年五月十六日书记员 ： 米 飞
旌德县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖1825执87号之一申请执行人：李培强，住安徽省颖上县。委托代理人:仇贵宾，住安徽省旌德县。被执行人：丁云侯，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初441号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人丁云侯发出执行通知书，责令被执行人丁云侯接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁云侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁云侯在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款83000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五���二十五日书记员  张泷龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执44号申请人徐学艳，女，1986年9月16日生。被申请人陈大刚，男，1982年8月25日生。本院在执行徐学艳与陈大刚离婚纠纷一案中，执行标的4850元（含执行申请费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第339号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初708号原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2015年2月，被告借原告款80000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。被告李浩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告80000元，借期自2015年2月18日至2016年3月17日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2015年2月18日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李浩平欠原告张建平借款80000元，并承担自2016年3月18日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执92号之二申请执行人：姜迪平，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被执行人：熊国宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人：南昌三角纸业有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖工业区货昌工业园106号，组织机构代码：685970527。申请执行人姜迪平与被执行人熊国宝���南昌三角纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）高新民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司于判决生效之日起五日内归还姜迪平借款本金人民币393000元及逾期利息74670元，熊国宝、南昌三角纸业有限公司承担案件受理费8020元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计467670元。本院在执行过程中，向被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人熊国宝、南昌三��纸业有限公司进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人熊国宝有赣Ａ×××××丰田皇冠小轿车一辆，已被本院轮候查封，但未实际扣押，熊国宝无其他可供执行的财产；南昌三角纸业有限公司无任何可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额467670元，未执行标的总额467670元。申请人姜迪平向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜迪平提供不出被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司的财产线索。经调查发现被执行人熊国宝有赣Ａ×××××丰田皇冠小轿车一辆，已被本院轮候查封，但未实际扣押，不能处置，熊国宝无其他可供执行的财产；南昌三角纸业有限公司无任何可供执行的财产，本案符合终结本��执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年五月二十三日书记员  侯 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更200号罪犯李厚华，男，1967年10月29日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月28日作出（2014）珠香法刑初字第342号刑事判决，以被告人李厚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年11月8日起至2022年11月6日止。同案犯上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）珠中法刑一终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李厚华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李厚华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李厚华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李厚华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初545号原告:缑雪涛,女。委托诉讼代理人:冯广亮,陕西富县交道镇法律服务所法律工作者。被告：高世刚，男。原告缑雪涛与被告高世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑雪涛及委托诉讼代理人冯广亮到庭参加诉讼，被告高世刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑雪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100462元及从2012年11月27日至给付之日的同期中国人民银行利息利息；2、判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2012年11月27日被告因资金周转到原告处借款100462元，并给原告出具了书面借据，双方约定半月内还款，到期后原告多次索要无果，原告无奈诉至人民法院。被告高世刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日被告因资金周转到原告处借款100462元，并给原告出具了书面借据，双方约定半月内还款，到期后原告多次索要无果，原告无奈诉至人民法院。本院认为，原告缑雪涛与被告高世刚之间存在合法的民间借贷关系，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款100462元的诉讼请求，依法应予以支持。原被告双方未约定借款利息，按照相关法律规定，原告主张被告给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，利息应自逾期之日起计算，利率应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世刚于本判决生效之日起10日内清偿原告缑雪涛借款100462元及利息（自2012年12月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年五月二十五日书记员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初409号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人魏士康，男,1972年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人魏士康涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人魏士康到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月11日14时30分许，被告人魏士康在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶到二炮部队门口处时被执勤民警查获。经鉴定，魏士康血液中乙醇含量为155.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏士康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人魏士康对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2017年3月11日14时30分许，被告人魏士康在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市卧龙区王村乡军民路自南向北行驶至二炮部队门口处时被执勤民警查获。经鉴定，魏士康血液中乙醇含量为155.96mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人魏士康的照片及身份信息证明，证实被告人魏士康的年龄等基本情况，说明魏士康系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询情况证明，证实被告人魏士康无前科。（3）当事人血样提取登记表，证实查获现场被告人魏士康的被带至南阳天伦医院抽血化验。（4）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的到案经过及查纠经过，证实2017年3月11日14时30分许,被告人魏士康在南阳市卧龙区王村乡军民路二炮部队门口处被执勤民警当场查获，随后对魏士康进行呼吸酒精测试，测试结果为138mg/100ml,后将其带至南阳天伦医院进行抽血并送检，经鉴定魏士康血液中乙醇含量为155.96mg/ml。（5）机动车驾驶人信息查询单，证实被告人魏士康2004年9月28日起始有效期为6年的准驾车型A2D驾驶证已被注销。（6）行政处罚决定书及行政罚没票据，证实南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队于2017年3月18日作出宛公交决字（2017）第411320-2900000261号公安交通管理行政处罚决定书，被告人魏士康被罚款500元已于2017年3月20日缴纳。2、证人证言：（1）证人方某的证言：2017年3月11日中午12点多，我和魏士康还有马某在王村街一个不知道名字的饭店吃午饭并喝了酒，期间我们三个人喝了不到一瓶白酒，五粮液牌，魏士康大概喝了二两。吃完���后魏士康开车送我和马某回家，14时30分左右我们沿南阳市312国道1053公里处南军民路自北向南行驶至军民路二炮桥附近时因有事掉头返回自南向北行驶时被交警查车抓着了。证人方某的证言，证实被告人魏士康酒后驾驶机动车被交警查获的事实。（2）证人马某的证言：2017年3月11日中午，我和魏士康等人在王村街一个饭店吃的饭，期间我们喝的白酒，饭后魏士康开着自己的车沿军民路自北向南送我们回家，期间因为另一个车在后边，我们拐回去看情况，当时沿军民路自南向北行驶，走到军民路二炮部队门口大桥南头附近被交警查车抓着了。证人马某的证言，证实魏士康酒后驾驶机动车被交警查获的事实。3、被告人魏士康的供述和辩解：2017年3月11日中午，我和几个朋友在王村街一个叫筵风的饭店吃的饭并喝的酒，���五个人喝了一瓶白酒（不知道什么牌子）期间我大概喝有不到2两左右，吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车准备回家，14时30分许我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市312国道1053公里处南军民路自南向北行驶至军民路二炮桥附近时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，经现场呼气检测，结果是138mg/100ml,后来就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。被告人魏士康的供述，证实其酒后驾驶机动车被交警查获的事实。4、鉴定意见书：南阳市市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）00637号，经鉴定从送检的魏士康血液中检出乙醇成分，其含量为155.96mg/100ml。证实被告人魏士康系醉酒驾驶机动车。以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人魏士康不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人魏士康在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人魏士康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏士康的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人魏士康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一七年五月二十二日书记员 宋晓凌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2381号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更319号罪犯罗中艮，别名罗中银，男，1958年1月23日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2012年12月12日作出(2012)宜高刑初字第155号刑事判决，以被告人罗中艮犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月12日起至2017年12月4日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)宜中刑二终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项（退赃）已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗中艮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗中艮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗中艮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗中艮减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
内蒙古自治��阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初471号原告刘云，男，现住陕西省宝鸡市公园路。被告董铁，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗原古拉本敖包镇。本院受理原告刘云诉被告董铁合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年五月一日书记员  张栋文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7122号申请执行人：唐中志，男，1973年2月15日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：席东海，男，1969年11月5日生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人唐中志与被执行人席东海借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）渝0117民初589号民事判决书已发生法律效力。被执行人席东海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中志于2016年11月22向本院申请执行。本院在执行唐中志与席东海借款合同纠纷一案中，对被执行人席东海的财产情况作出如下查控措施：2016年12月23日通过向重庆农村商业银行和重庆银行查询，未发现被执行人有银行存款、2016年12月23日向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询，查询到被执行人有一辆已注销的车辆、2016年12月23日向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，未发现被行人有房产、2017年12月通过“总对总”网络查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产、2017年4月5日再次通过“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产、2017年1月通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一七年五月十二日书记员  龙海俊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2403号原告：施瑶，男，1992年2月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邸静，女，1970年4月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区津塘路1号。主要负责人：常春，职务行长。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。原告施瑶与被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施瑶的委托诉讼代理人邸静、被告建行河东支行的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即将被继承人施新民社保账户内的25463.01元及相应利息给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人施新民为父子关系，被继承人与被告为储蓄存款合同关系，原告是被继承人的唯一合法继承人。被继承人2004年4月29日与原告代理人邸静登记结婚，婚后生育原告，双方于2005年4月29日协议离婚，被继承人生前除原告外无其他子女。被继承人的母亲白宫玉于1987年11月20日因病去世，父亲施志诚于2006年8月6日因病去世，被继承人于2016年6月1日因伤医治无效去世。截至2016年9月7日被继承人社保账户（账号62×××07）内尚有25463.01元没有支取，该款现存于被告八纬路支行，原告向被告出示了继承人身份的相关证明及取款密码后，被告拒不为原告办理取款手续。原告认为被告与被继承人之间为储蓄关系，原告作为被继承人的唯一合法继承人，被告理应配合原告办理取款手续，被告拒不办理已严重侵害原告合法权益，原告现依据《继承法》第十条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。河东支行辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告按照法律规定无过错。被告对于合法继承人如何继承有明确规定，原告均未提供。经核实涉案账户曾四次查询余额，但均错误，原告所称与事实不符。涉案款项尚不明确为被继承人的遗产，即使是遗产原告也不当然享有继承权，原告提供证据并不足以证明其为被继承人的唯一继承人。综上被告不予取款合法合规。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人施新民系父子关系。施新民于2016年6月16日死亡，施新民之父施志诚于2006年8月6日死亡，之母白宫玉于1987年11月20日死亡。施新民于2004年4月29日离婚，其生前在中国建设银行股份有限公司天津八纬路支行开立了卡号为62×××07的银行卡。该卡于2016年9月30日、10月31日分别入账110.93元(城职医疗个人账户清算)、25352.08元(城职养老账户清算),至2017年4月6日该账户中本息余额25492.96元。施新民所在单位天津市齐昌防水材料有限公司出具证明一份，证明施新民离婚后未再婚，育有一子施瑶。庭审后，原告向本院提交申请表示愿意承担诉讼费用。本院认为，施新民在中国建设银行账户内的25463.01元虽于其死亡后打入，但该钱款系因其死亡其医疗个人账户与城职养老个人账户余额转入，该钱款系其生前取得于其死亡后转入，应为施新民的遗产。施新民与被告之间系储蓄合同关系，施新民父母已先于施新民死亡，原告施瑶作为施新民的合法继承人要求支取其账户内余额的诉讼请求，于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：本判决生效日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行向原告施瑶支付卡号为62×××07的账户内余额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，原告施瑶自愿负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年五月十一日书记员  李睿
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初589号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。负责人刘圣，漫水支行行长。委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。被告陈林英，女，生于1976年7月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告田宏俊，男，生于1977年9月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告漫水支行诉被告陈林英、田宏俊金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仲二〇一七年五月二十七日书记员  银倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终779号上诉人（原审原告）：徐志江，男，1961年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：马辉元，男，1965年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：唐发军，男，1958年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：陈宗军，男，1981年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：王保年，男，1973年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：何新军，男，1975年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。上诉人徐志江与被上诉人马辉元、唐发军、陈宗军、王保年、何新军农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐志江于2017年5月17日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐志江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐志江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐志江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵明捷代理审判员  李 雯二〇一七年五月十七日书 记 员  马丹妮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执保14号之一申请人：秦州区新恒信商行。被执行人：王富强。申请人秦州区新恒信商行已向本院申请对王富强进行诉前财产保全，本院作出的（2017）甘0502财保10号民事裁定书已经发生法律效力。本院查明被申请人王富强名下有长城牌小型汽车一辆、金杯牌小型汽车一辆、江淮牌小型汽车一辆、五菱牌小型汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王富强名下的长城牌小型汽车一辆、金杯牌小型汽车一辆、江淮牌小型汽车一辆、五菱牌小型汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈建生二〇一七年五月八日书 记 员  马文君
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保124号申请执行人:张某，法定代理人：张斌，男，汉族，1989年5月24日出生，住山东省临邑县，被执行人：关兆河，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省临邑县城区，被执行人：孙晓燕，女，汉族，1972年3月2日出生，住山东省临邑县城区，本院受理申请执行人张某与被执行人孙晓燕、关兆河健康权纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年4月27日预查封了被执行人孙晓燕、关兆河名下所有的位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园××号楼××单元××,××单元××的房产，商品房预（销）售许可证号为：鲁临房预售证第××号，合同编号：201××8。查封被执行人孙晓燕在中国工商银行的银行账户为16×××60，余额为16700.57元；本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年五月五日书记员  李 振
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1890号之一原告：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：管春韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：丛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞琪，该公司职员。被告：大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路78号。负责人：韩进城，该厂厂长。委托诉讼代理人：卞琪，大连华锐重工集团股份有限公司职员。原告无锡市豫达换热器有限公司（以下简称豫达换热器公司）与被告大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐重工公司）、大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂（以下简称华锐液压装备厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告豫达换热器公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，支付货款533900元，并至原告处提取定做的换热器产品；2、判令两被告向原告支付货款783850元及赔偿逾期付款利息损失15948.79元（暂计算至2017年2月16日，自2017年2月17日起至实际支付之日止的利息损失以783850元为基数，按照银行同期同类贷款罚息利率计算）。事实和理由：原、被告为业务合作单位，双方签署《询证函》一份，华锐液压装备厂确认截止到2016年8月31日尚结欠原告货款730450元。后应被告要求，2016年9月9日原告又向被告发送产品型号为B12192、B11639、B11640的换热器各2台，总价值为53400元。为此，两被告至今共结欠原告货款783850元。另原、被告双方于2015年1月20日签订《供货合同》一份，约定由原告为被告定做换热器共计75套，总价为730450元。合同约定交货期为2015年3月20日。合同签订后，原告依约履行了定作义务，完成了换热器的生产。但被告至今迟迟提货导致货物长期积压在原告处，积压货物价值为533900元。被告华锐重工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华锐重工公司下属分公司（暨华锐液压装备厂）与豫达换热器公司签订的采购合同（合同编号：R07WGF16030）中，已经在第16.1条约定纠纷由合同签订地人民法院管辖（合同签订地点：大连市西岗区八一路华锐大厦），本案纠纷应当受原合同条款约束，即由合同签订地所属的辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。无锡市豫达换热器有限公司提供的合同变更单（编号与原合同编号相同：R07WGF16030）仅为对货物及金额进行变更，对其他合同条款不产生影响，原管辖约定仍然有效。因此，要求将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。被告华锐液压装备厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华锐液压装备厂与豫达换热器公司签订的采购合同（合同编号：R07WGF16030）中，已经在第16.1条约定纠纷由合同签订地人民法院管辖（合同签订地点：大连市西岗区八一路华锐大厦），本案纠纷应当受原合同条款约束，即由合同签订地所属的辽宁省大连市西岗区人民法院管辖。无锡市豫达换热器有限公司提供的合同变更单（编号与原合同编号相同：R07WGF16030）仅为对货物及金额进行变更，对其他合同条款不产生影响，原管辖约定仍然有效。因此，要求将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，华锐液压装备厂（买方）与豫达换热器公司（卖方）于2016年6月22日签订的采购合同（主合同号：R07WGF16030）第16.1条载明“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如从协商开始二十八（28）天内仍不能解决，双方应将争端提交合同签订地法院，通过司法程序解决”。2016年7月1日，华锐液压装备厂（需方）与豫达换热器公司（供方）签订采购合同变更通知（需方合同编号：R07WGF16030），对风冷机的型号及单价进行了变更。上述采购合同及变更通知载明的签订地点均为大连市西岗区八一路华锐大厦。本院认为，原、被告已书面协议约定争端由合同签订地人民法院，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效，故华锐重工公司和华锐液压装备厂对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送大连市西岗区八一路华锐大厦所在地人民法院管辖，暨移送大连市西岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：大连华锐重工集团股份有限公司和大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一七年五月二十七日书 记 员  张晓霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执186号之二申请执行人：黄敏捷，男，汉族，1973年2月出生，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市晋安区，。被执行人：徐丽萍，女，汉族，1978年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人黄敏捷与被执行人徐丽萍民间借贷纠纷一案中。执行标的为28,000元及利息、申请执行费320元、案件受理费1,100元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十一日书记员  付林源
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1880号之一申请执行人吴飞飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人丁雷，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴飞飞与被执行人丁雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴飞飞向本院申请强制执行，要求被执行人丁雷支付申请执行人吴飞飞人民币806690元。本院于2016年10月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人丁雷发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁雷按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人丁雷逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。现已查封被执行人名下浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××车辆，现查明被执行人及查封车辆去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对丁雷及查封车辆通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁雷的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴飞飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1880号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱晓云
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1619号之九申请执行人吴建新被执行人林梁仲。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人林梁仲发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林梁仲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十四日书记员  郑 倩
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保44号申请人周达理，男，1950年9月25日出生，汉族，住邛崃市。申请人吴玉莲，女，1956年3月28日出生，汉族，住邛崃市。申请人周润秋，女，1976年10月2日出生，汉族，住邛崃市。三申请人的委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。担保人都邦财产股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。负责人刘彩霞。被申请人徐凌，男，1968年12月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人欧文玉，女，1968年5月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人徐玉湘，女，1948年9月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人周达理、周润秋、吴玉莲与被申请人徐凌、徐玉湘、欧文玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值在3000000元财产范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》，在3017360元的限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值3000000元的财产范围内对被申请人徐凌、徐玉湘、欧文玉所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月五日书记员  李孟玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初1996号之二原告：郝建平，男，1974年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘美云，女，1967年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，郝建平妻子。被告：马丽梅，女，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。原告郝建平与被告马丽梅运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告郝建平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝建平撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告郝建平负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  马玉铭二〇一七年五月十七日书 记 员  王 芳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执385号申请执行人：赵秀英，女性，汉族，1940年4月14日出生,住高青县。被执行人：李玉滨，男性，汉族,住高青县。被执行人：李朋滨，男性，汉族,住高青县。本院在赵秀英与被执行人李玉滨，李朋滨其他案由一案，被执行人李玉滨，李朋滨已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人赵秀英依据的(2017)鲁0322民初138号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年五月十九日书记员  史雪慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8152号之一原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨琢，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘金兴，男，公司员工。被告：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈小波,公司总经理。被告：陈小波，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。本院受理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告四川川建建筑安装工程有限公司、陈小波、王艳艳追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费12058元,减半收取计6029元，由原告四川川建建筑安装工程有限公司承担。代理审判员  成敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1356号申请人昆山市周庄镇莼鲈坊,住江苏省昆山市,机构代码：320583600013036。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付26816.60元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17330号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6637号原告：佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）高明大道东913号。统一社会信用代码：91440608759239199B。法定代表人：陈润钊，公司总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：佛山市金辉荣金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会佛陈公路潭村段潭洲工业区三路口1号二楼6号之二。统一社会信用代码：91440606MA4UK7691A。法定代表人：黄年生。被告：黄年生，男，汉族，1975年12月25日出生，住江西省赣州市宁都县。原告佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司诉被告佛山市金辉荣金属制品有限公司、黄年生侵害经营秘密纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市高明金荣华乐金属制品有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一七年二〇一七年五月二十四日书 记 员  严泳瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10559号原告：杨大爱，男，1956年1月8日生，，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王国祥，男，1967年12月22日生，，汉族，住宜兴市。被告：戴建伟，男，1979年8月28日生，，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。负责人：裴斌，该公司经理。原告杨大爱与被告王国祥、戴建伟、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告杨大爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨大爱撤回起诉处理。审 判 长  钱叶平代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  邵 珏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2230号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人李永会，汉族,住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执1493号申请人张家华，男，1983年6月6日生。被申请人胡登龙，男，1963年11月27日生。被执行人张和，男，1966年6月13日生。本院在执行张家华与胡登龙、张和雇员受害赔偿纠纷一案中，执行标的8813元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院(2006)楚民初字第660号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2670号原告：白国建，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈希，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心111-18。法定代表人：孟晶，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2—1201-1202-1203。主要负责人：孙志昭，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。本院在审理原告白国建与被告陈希、天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白国建撤回起诉。案件受理费314元，由原告白国建负担。代理审判员 王 昆二〇一七年五月十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执399号宦吉华、邓爱林、徐景平：你与王申借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的〔2017〕鄂06**民初421号判决，已发生法律效力。申请执行人王申于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向王申支付案款54000元。（2）负担案件受理费575元，执行费710元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年五月十二日书记员  熊尚飞
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823执97号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,组织机构代码55757770-4。法定代表人袁秀英，董事长。被执行人：上杭县东南化工厂，组织机构代码证号76618025-2，住所地：上杭县南岗工业区。投资人：李日堂，总经理。被执行人：李日堂男，1966年4月10日生，汉族，经商，住上杭县。本院依据（2015）杭民保字第28号民事裁定书查封了被执行人上杭县东南化工厂所有的坐落于上杭县南岗工业区的[杭房权证（2007）字第707732-1号、杭房权证（2007）字第707732-2号房屋，土地使用权证号为上杭县国用（2007）第0894号]房地产，并责令被执行人上杭县东南化工厂立即向申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司归还借款本金190万元及利息，但被执行人上杭县东南化工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上杭县东南化工厂所有的坐落于上杭县南岗工业区的[房产证号为杭房权证（2007）字第707732-1号、杭房权证（2007）字第707732-2号，土地使用权证号为上杭县国用（2007）第0894号）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一七年五月三十一日代理书记员  范 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执417号申请执行人：陈立军，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：李修锋，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人陈立军与被执行人李修锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4096号民事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三日代书记员 徐虹玒
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执246号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。被执行人高国庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。法定代表人应女。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1679号民事裁定书，查封了被执行人高国庆、应女名下位于杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢804室、萧山区经济技术开发区东方一品公寓9幢1602室的房屋。在执行过程中，本案申请人向我院书面申请解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高国庆、应女名下位于杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢804室、萧山区经济技术开发区东方一品公寓9幢1602室的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一七年五月三十一日代书记员  戚陈锴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1368号申请人云南九州建设集团有限公司。被申请人云南楚雄龙升工贸有限责任公司。本院在执行云南九州建设集团有限公司与云南楚雄龙升工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的1374807元（含申请执行费15988元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2155号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执536号申请人徐学艳，女，1986年9月16日生。被申请人陈大刚，男，1982年8月25日生。本院在执行徐学艳与陈大刚离婚纠纷一案中，执行标的4850元（含执行申请费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第339号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1330号原告：李雯，女，1983年6月10日生，，汉族，住宜兴市。被告：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号，统一社会信用代码91320282672547033W。法定代表人：顾东怀，该公司总经理。本院在审理原告李雯与被告无锡山水仁和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，李雯于2017年5月8日向本院提出申请要求撤回对无锡山水仁和房地产有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李雯申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雯撤回对被告无锡山水仁和房地产有限公司的起诉。本案案件受理费1755元（适用简易程序减半收取），由李雯负担。代理审判员  邹祎二〇一七年五月八日书 记 员  王丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1886号原告：毛玉如，女，1968年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：纪利胡，男，成年，住伊川县。原告毛玉如与被告纪利胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪利胡偿付原告借款21万元并按月利率3分承担利息；2.被告应偿付原告15000元的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告纪利胡因做生意需用资金，通过朋友介绍，向原告借款21万元，约定月息3分，并约定如到期不能归还，被告自愿支付违约金。原告当日给付被告5万元，被告给原告出具5万元借条一张。同年7月27日，被告再次向原告借款16万元，约定月息3分。而后，原告找被告讨要借款本息，被告均以暂时没钱为由推拖，致使借款至今分文未还。被告���行为已严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告纪利胡，原告未能提供被告的具体住址，按原告诉状上书写的地址，亦查询不到户籍相关信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告毛玉如的起诉。案件受理费2338元退还原告毛玉如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇一七年五月二十五日书记员  姜一佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3816号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。委托代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：耿备战，男，汉族，。被告：王亚萍，女，汉族，无业，。委托代理人：耿备战，男，无业。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告耿备战、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行委托代理人梁偲琪、被告耿备战、王亚萍委托代理人耿备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币4647644.83元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂时计算至2016年12月13日为244909.92元，本息合计4892554.75元）及原告为实现债权产生的费用；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告向原告借款5000000元用于购买房屋，以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，并办理了贷款抵押登记。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。耿备战、王亚萍辩称：借款属实，希望能和原告调解解决。本院经审理认定事实如下：被告耿备战与被告王亚萍系夫妻关系，2013年5月18日，原告与被告耿备战签订了《个人贷款借款合同》一份，约定:由原告向被告耿备战提供贷款5000000元用于购买位于西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40401室房屋，期限自2015年5月18日至2018年5月18日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年6月25日，原告与被告签订抵押合同一份，约定由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任,并于2013年7月3日取得了房屋他项权利证书。原告于2015年5月19日向被告发放了贷款5000000元。截止2016年12月13日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金4647644.83元，利息223394.83元、罚息13363.74元、复利8151.35元。本院认为，原告招行西安分行与被告耿备战签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告招行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告耿备战未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告招行西安分行偿付全部借款本息的义务，故对原告招行西安分行要求被告耿备战偿还原告借款本金及至实际清偿之日止的全部利息，本院依法予以支持。被告耿备战借原告款项发生在其与被告王亚萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务借款，被告耿备战与被告王亚萍应共同偿还原告借款。原告招行西安分行请求对被告位于西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40401室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告已取得他项权利证书，故对于原告该项诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告耿备战、王亚萍于本判决生效后十日内清偿原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金4647644.83元、利息223394.83元、罚息13363.74元、复利8151.35元及2016年12月13日至贷款实际清偿之日按合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的费用；二、被告耿备战、王亚萍逾期不偿还债务，原告招商银行股份有限公司西安分行对被告耿备战、王亚萍用于借款抵押的位于西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40401室房屋变现所得享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费45940元，减半收取计22970元，由被告耿备战、王亚萍负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一七年五月二十四日书记员 寇蒙蒙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2950号原告：重庆市江津区大通贸易服务中心，住所地重庆市江津区几江五里村*组。法定代表人：朱先华，经理。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆国唐物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号10号楼2层1号。法定代表人：李国丘。原告重庆市江津区大通贸易服务中心与被告重庆国唐物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆市江津区大通贸易服务中心于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区大通贸易服务中心自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区大通贸易服务中心撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告重庆市江津区大通贸易服务中心负担。审判员 冯 俊二〇一七年五月二日书记员 谢难男
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终248号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男��30岁(1987年3月5日出生),出生地安徽省金寨县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为安徽省合肥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月24日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人苟博晨，北京市康达律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初1673号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员任国库出庭执行职务，上诉人陈某及其辩护人苟博晨到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人陈某于2014年8月至2015年1月间，在本市海淀区中海航宾馆茶楼等地，虚构其是中央电视台法制栏目记者，能够为被害人周某（男，42岁）的亲属进行宣传报道并翻案的事实，以办事费用为由骗取被害人人民币176000元。2016年1月24日21时许，被告人陈某自行到东华门派出所报案称有人在参与其举办的活动时，冒充媒体工作人员，偷领媒体报酬。东华门派出所民警对被告人陈某进行身份核查时，发现其已被海淀分局布控为一级临控人员，遂将被告人陈某抓获，羊坊店派出所民警于次日将被告人陈某传唤至执法办案中心。2016年5月6日，被告人陈某在家属的帮助下退还被害人人民币176000元，获得了被害人的谅解。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人魏某1、郭某、魏某2的证言及辨认笔录，证人田某的证言，证人魏某3出具的情况说明，中国中央电视台办公室保卫处出具的证明，中国信息报社出具的关于田某有关情况的说��，银行交易明细，短信记录，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，办案说明，受案登记表、到案经过，身份信息等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人陈某在家属的帮助下退赔涉案赃款并获得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。上诉人陈某的上诉理由为：其并未虚构自己的记者身份，且只收受了周某给予的人民币2万元，在案的证人和被害人系多年的朋友，其证言和陈述的内容均不属实；其到东华门派出所报案时，主动提到了本案的事实，应认定其自首。上诉人陈某的辩护��的主要辩护理由为：陈某主动向公安机关投案，应认定为自首；陈某的诈骗数额应为人民币2万元；陈某的主观恶性较小，家属已经积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求二审法庭对其减轻处罚。北京市人民检察院第一分院检察员的出庭意见为：一审判决认定事实正确，定性准确，量刑适当；陈某不构成自首。建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人陈某未向法庭提交新证据。陈某的辩护人向法庭提交了视听资料光盘两张以及网页截图三页，拟证实陈某确实和田某一起进行了采访，陈某还在天涯等网站上发表过相关报道。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于陈某的辩护人提交的证据，经二审庭审质证，上诉人及出庭检察员对其真实性均未提出异议，但该部分证据拟证明的事实与一审认定的事实并无矛盾，且不能据此否定陈某构成诈骗罪，故本院不予采信。对于上诉人陈某所提其并未虚构自己的记者身份，且只收受了周某给予的人民币2万元，在案的证人和被害人系多年的朋友，其证言和陈述的内容均不属实的上诉理由，及其辩护人所提陈某的诈骗数额应为人民币2万元的辩护意见，经查，被害人周某以及证人魏某1、郭某等人均证实，陈某自称记者身份，虚构能够为被害人所述的案件进行电视台曝光帮助翻案，并三次共计收取了被害人人民币17.6万元。尽管上述被害人与证人之间确有朋友关系，但其证言和陈述的收集过程符合法定程序，不能仅因该朋友关系即否定其言辞证据的真实性，且上诉人及其辩护人除了提出怀疑之���，亦均未能提供任何线索或者证据证实该三人所述内容虚假。故一审判决根据上述证据认定的法律事实成立，并无不当。对于上诉人陈某及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人陈某及其辩护人所提陈某主动到东华门派出所投案，提到了本案事实，应认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，东华门派出所出具的工作说明以及陈某报案时的询问笔录证实，陈某因他人冒充媒体人员领取其费用一事，于2016年1月24日前往东华门派出所报案，在笔录中并未提及本案事实。后办案人员通过对被告人陈某进行身份核查时，发现其已被海淀分局布控为一级临控人员，遂将被告人陈某抓获。故现有证据证实陈某到东华门派出所时并未如实供述本案事实，且直至二审庭审结束，陈某亦坚决否认其收受了人民币17.6万元的事实，故不能认定陈某���成自首。对上诉人陈某及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人陈某在家属的帮助下退赔了全部涉案赃款并获得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。陈某的辩护人请求二审法庭对其予以减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。一审判决对陈某的定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  王岩代理审判员  杨朔二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘畅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执759号之四申请人，李洪，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2832号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1481号原告:吴腾，男，1981年1月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被告：蔡天源，女，1987年7月17日出生，汉族，原遵义县人，住遵义市红花岗区。原告吴腾诉被告蔡天源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何应昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴腾及委托诉讼代理人骆开强、被告蔡天源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告将安装在原告家的4扇复合门拆除运走；2、判令被告退还原告货款4800元；3、判令被告支付原告赔偿金14000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告向被告蔡天源订购m-300白色实木门四扇，单价为1200元，总价4800元，被告收取预付款三百元并出具收据。被告安装好门后，原告于2016年7月1日付清全款4800元，被告出具了收据。事后，原告发现被告未按双方约定安装实木门，而是安装的复合工艺门。被告擅自将原告订购的实木门换成复合工艺门，并对原告进行了隐瞒，原告多次要求被告更换未果后投诉到工商局，工商局查明被告向原告销售的门属于复合工艺门，而非实木门，并组织原被告双方进行调解，但被告拒绝在调解书上签字，工商局也就终止了调解。被告在销售过程中存在欺诈，严重损害原告的权益，现特依法提起诉讼。为证明其主张原告提供如下证据：预付款收款收据、全款收款收据、《消费者权益争议调解书》。被告蔡天源辩称其是按照原告在店里看好的原材料做的门，也是按照原告的要求做的，其安装在原告家中的门就是实木门，不是复合工艺门，不存在欺诈，其不应承担责任。因双方确认的原材料已被工商局调取，故未向法庭提供证据，其不清楚工商局出具的《消费者权益争议调解书》。原告吴腾针对被告蔡天源的答辩提出如下意见：被告蔡天源在庭审中已经明确原、被告双方确定的原材料就是实木，根据工商局出具的《消费者权益争议调解书》，证实被告向其销售的门属于复合工艺门，而非实木门。原告的举证责任已完成，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告在销售过程中存在欺诈，应支持原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告吴腾到被告蔡天源位于红花岗区××××附近的“其邦门窗”店面内提出需要做实木门，在被告蔡天源展示相应的原材料后，原告选择其中一种原材料并与被告达成协议，由被告按照原告选定的原材料定做四扇门，每扇门的价格是1200元。当天，被告收到原告支付的300元预付款后，向原告出具收款收据一张，该收据载明：“户名：圣城华府14-2-3-2，规格品名：实木门m-300白色，数量为4套，单价为1200元，总金额为4800元，交款人为吴腾，收款人为蔡天源”。后被告将四扇门安装到原告家中，按照约定收取了剩余的购门款，并于2016年7月1日向原告出具收款收据一张，该收据载明：“今收到客户吴腾实木门M-300白色现款4800元，收款人为蔡天源”。原告认为在其使用该四扇门及被告安装时，就发现该四扇门并非双方约定的实木门，被告存在欺诈，在多次找被告协商不成及投诉到工商局处理未果后，向本院提起诉讼，酿成诉争。另查明，原告吴腾认为被告蔡天源给其安装的门并非双方约定的实木门后，多次找被告协商未果，便到被告的店面内将双方约定的原材料带回家中，在向红花岗区工商行政管理局长征分局（以下简称工商局）投诉时将该原材料一并交给工商局的工作人员，经工商局工作人员多次做工作，原、被告双方仍未达成解决方案；后被告以需要做生意为由，独自到工商局取回原材料。此后，工商局为便于化解矛盾，又到被告店面内调取该原材料。但工商局在收取和调取原材料时，并未履行正规的手续，现吴腾对存于工商局的原材料予以否认，认为不是其与被告约定的原材料。2016年12月26日，工商局出具红工商[长申调]第47号消费者权益争议调解书（以下简称调解书），该调解书载明：“……双方发生纠纷期间被投诉方退还给投诉方1000元。……接到投诉后长征分局执法人员组织双方当事人到分局办公室询问调查，到投诉方家中查看了已安装的门并走访辖区部分经销门的经营户，到经营户经营现场进行了查看，同时对投诉方定购门时提供的样品进行了比对。被投诉方销售的门属于复合工艺的门，而非实木门。投诉方反映门的型号、门的品牌与预定的不一样，反映的情况属实。……现分局作出调解意见：1、责令被投诉方将已安装好的门拆除；2、责令作退货处理，被投诉方退还投诉方购门款3800元，并补偿经济损失6000元；3、被投诉方的违法行为另行处理。……”工商局的工作人员、原告吴腾在该调解书中签字，但被告蔡天源没有在调解书中签字。本院认为，本案的争议焦点是被告蔡天源在订立、履行与原告吴腾之间的买卖合同时是否存在欺诈？原告当庭提交的收据两张及原、被告双方的陈述，证实在被告到原告的店面内提出需要做实木门后，原、被告双方根据被告提供的原材料样品就定做实木门达成一致协议，系双方真实的意思表示，原告支付对应款项后，被告应当按照约定向原告履行合同。被告在收取原告预付款300元后到原告家中安装了四扇门，而原告认为在其家中安装的是复合工艺门而非实木门，并且工商局的调解书也对该事实进行了认定，被告在履行合同过程中存在欺诈。但经庭审查明，工商局出具的调解书认为被告蔡天源提供的门是复合工艺的门并非实木门，其结果为走访、调查市场和将提取的原材料与原告家中的门进行比对后得出，并非经过专业的鉴定程序确认，而本案涉及的门是否属于实木门是一个专门性的问题，应当通过司法鉴定程序确定；结合被告蔡天源并未在工商局出具的该调解书上签字，故原告提供的现有证据不足以证明被告在合同的订立和履行过程中存在欺诈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴腾的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴腾承担，由本院退回原告吴腾140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一七年五月二十七日书记员  李晓诗
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终463号上诉人（原审原告）：朱立新，男。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人朱立新因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1642号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审上诉人朱立新预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杜雪红二〇一七年五月二十四日书记员  孙 月
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审223号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人左武虎，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900070112号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070112号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070112号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070112号公安交通管理行政处罚对左武虎处以1000元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2701民初955号原告:中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南州分行），住所地:贵州省都匀市。负责人：姜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。被告：彭建明，男，生于1964年5月16日，汉族，湖南省嘉禾县人，住贵州省都匀市，被告：解江，女，生于1968年1月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市（系被告彭建明之妻），被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司（以下简称黎筑房开都匀分公司），住所地都匀市。负责人：杜鑫忠。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司（以下简称黎筑房开），住所地贵阳市云岩区。法定代表人：罗远筑。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行诉被告彭建明、解江、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行的委托诉讼代理人谢传芳、王应辉，被告彭建明到庭参加诉讼，被告解江、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行黔南州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告彭建明、解江偿还原告贷款本金553784.74元及利息8053.16元（利息暂计至2017年3月23日，之后的利息仍继续计至付清借款之日止）；2、被告黎筑房开承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告被告彭建明、解江因购买商品房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款用所购商用房抵押担保并办理了抵押登记，黎筑房开都匀分公司提供阶段性保证担保，原告向被告发放贷款76.9万元，期限10年。贷款发放后，被告开始还按约还款，从2016年5月开始逾期，已违反合同约定第十六条第（一）项第1款、第十七条第一项第2款、第6款之规定，经原告催收未果，遂向法院提出前述诉请。被告彭建明承认原告在本案中所主张的事实，没有按时还款的原因是资金不足，因此希望继续履行合同。被告解江、黎筑房开都匀分公司、黎筑房开未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:2013年4月23日，被告彭建明、解江（二被告系夫妻关系）因购买被告黎筑房开都匀分公司开发的“中鑫大厦”1幢2层11号商用房，向原告申请10年期商用房按揭贷款76.9万元，同年5月8日原告与被告彭建明、解江、黎筑房开都匀分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为76.9万元，借款期限为10年，借款利率为浮动利率贷款，实行按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用；被告彭建明、解江用其所购买的都匀工人路6号中鑫大厦第1幢2层附11号商用房作贷款抵押，黎筑房开都匀分公司提供阶段性还款连带责任保证担保。同年5月8日在都匀房屋产权监理处办理了房屋抵押预告登记，同日，原告依约按照被告彭建明、解江的指定将贷款76.9万元划入被告黎筑房开的账户。贷款后，被告彭建明、解江按合同约定履行还款义务，直至2016年5月。截止2017年5月15日，被告彭建明、解江尚欠原告借款本金553784.74元及利息10678.94元、罚息417.26元。庭审中，原告建行黔南州分行与被告彭建明自愿达成协议，内容为被告彭建明、解江尚欠原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行本金553784.74元（截止2017年5月15日），从2017年6月起按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额偿还借款本息，并在2017年6月9日前付清之前所拖欠的本息及罚息，如有一期未能按约还款，原告有权就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行。上述事实有原告提交的“营业执照”、“组织机构代码证”复印件、“负责人身份证明”、被告彭建明、解江身份证复印件、被告黎筑房开都匀分公司、黎筑房开“企业信用信息”复印件、“信贷申报表复印件”、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、《房屋登记预告登记》复印件、“个人贷款支付凭证”复印件、“对帐单”、当事人陈述等证据予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告建行黔南州分行与被告彭建明、解江、黎筑房开都匀分公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告已履行了借款义务，被告付彭建明、解江未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告还款付息的请求，本应予以支持，但原告与被告彭建明在庭审中自愿达成了继续履行合同以及逾期责任的协议，协议内容并未违反法律规定，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认。被告黎筑房开都匀分公司提供的是阶段性连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，由于黎筑房开都匀分公司不具有独立的法人资格，黎筑房开作为黎筑房开都匀分公司的总公司，其民事责任应在黎筑房开都匀分公司自身的财产范围外承担连带清偿责任，故对原告要求被告黎筑房开承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，缺席判决如下：一、被告彭建明、解江尚欠原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行本金553784.74元（截止2017年5月15日），从2017年6月起按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额偿还借款本息，并在2017年6月9日前付清之前所拖欠的本息及罚息，如有一期未能按约还款，原告有权就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行；二、被告贵州黎筑房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，适用简易程序减半收取4709元，由被告彭建明、解江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄    莹二〇一七年五月二十六日书记员 桂诗扬（代）
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执292号之四申请执行人：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄富，该公司董事长。被执行人：陈宗银，男，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽米特吉机械股份有限公司与被执行人陈宗银买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈宗银的中国银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宗银中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年五月十一日书记员  吴艭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1317号罪犯王全英，女，1967年9月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬宁刑初字第132号刑事判决，以被告人王全英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币200000元，犯罪所得的赃款人民币74477.2元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王全英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王全英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯王全英已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王全英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全英准予减刑二个月（刑期自2015年2月3日至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1667号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区66号粼江峰景小区。统一社会信用代码：91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：周青，男，生于1983年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告周青房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费468.00元（已减半收取），由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。审判员  王新贵二〇一七年五月三十一日书记员  陈丽华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初250号原告：马玉芳，女，生于1970年2月24日，回族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马芹，女，回族，生于1994年8月6日，住甘肃省积石山县。系马玉芳之女。被告：王牙古白，男，生于1995年4月9日，回族，农民，住积石山县。马玉芳与王牙古白返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。马玉芳向本院提出诉讼请求：1.王牙古白立即给付非法扣留马玉芳的×××东风标致轿车一辆；2.王牙古白承担因违法扣车给马玉芳造成的经济损失；3.诉讼费由王牙古白承担。事实和理由：2016年1月21日，马玉芳从青海省西宁市八一路旧机动车交易市场马福祥手中购买了东风标致轿车一辆，车牌号为×××,车辆识别代号：×××,车辆型号为：DC7164DTAM,交易价格为43000元。马玉芳购买车辆后依法到青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所进行变更登记，将车牌号变更为×××，并依法申请将车辆挂靠在西宁友恒运输服务有限公司名下，并依法在马玉芳名下办理了行车证。王牙古白系马玉芳儿媳的哥哥，双方关系一般。2016年11月，马玉芳儿子马龙借用马玉芳车辆到王牙古白家接王牙古白妹妹，王牙古白不顾事实将马玉芳所有的车辆从马玉芳儿子手中扣留，马玉芳得知情况后，多次向王牙古白索要，但王牙古白不愿返还。王牙古白辩称，1.马玉芳系王牙古白妹妹的婆婆，2014年6月26日，马玉芳家因生意需要向王牙古白借用现金50000元，王牙古白将该笔借款通过信用社打到了以马玉芳丈夫为开户名的银行卡中。2015年4月13日，马玉芳给王牙古白的卡上打来现金7000元，对于剩余的借款43000元至今未还。2016年8月3日，马玉芳儿子马龙给王牙古白书写了欠条一份，并承诺于同年12月将借款偿还清，到期后王牙古白多次向马玉芳及其儿子索要，马玉芳儿子于2017年1月28日将自己所开的家中的×××东风标致轿车抵偿了王牙古白的借款，王牙古白和马玉芳儿子马龙写下了车辆出售协议书一份，王牙古白将欠条原件给了马玉芳儿子，马玉芳儿子自愿将车辆交付给了王牙古白。期间马玉芳从未向王牙古白索要过车，王牙古白也没有强行扣留的行为。王牙古白没有过错，所以不承担经济损失。马玉芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.委托合同一份；2.车辆成交协议书一份；3.机动车登记受理凭证一份；4.借条一张、5.票据一张。王牙古白的质证意见：对1号、2号、3号、5号证据无异议，对4号证据的来源有异议。王牙古白围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.车辆出售车协议书一份；2.借条一份。马玉芳的质证意见：对1号、2号证据有异议，马龙对马玉芳的车没有处分权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王牙古白提供的借条，对其关联性，本院不予认定；2.马玉芳提供的借条，对其关联性，本院不予认定；3.车辆出售车协议书，对其合法性，本院不予认定。本院对本案的事实认定如下：2016年1月21日，马玉芳从青海省西宁市八一路旧机动车交易市场马福祥手中购买了东风标致轿车一辆，车牌号为×××,车辆识别代号：×××,车辆型号为：DC7164DTAM,交易价格为43000元。马玉芳购买车辆后依法到青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所进行变更登记，将车牌号变更为×××，并申请将车辆挂靠在西宁友恒运输服务有限公司名下，依法在马玉芳名下办理了行车证。此后马玉芳儿子马龙一直用该车跑运输，贴补家用。2017年1月28日，马龙将车开到积石山县，将车牌号为×××东风标致牌轿车作价43000元出售给王牙古白，用来抵偿债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马玉芳要求王牙古白立即给付非法扣留马玉芳的×××东风标致轿车一辆，但庭审过程中查明，该车辆系王牙古白从马龙手中取得，马玉芳并未提供王牙古白非法扣留车辆的证据。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马玉芳的诉讼请求。案件受理费100元，由马玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  朱子林二〇一七年五月四日书记员  方大明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1614号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区三八路28号。负责人：孙惠良。被申请人：刘健，男，1987年7月30日出生。被申请人：贺金金，女，1987年7月9日出生。被申请人：德州市京福东工贸有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡驻地（粮所院内）法定代表人：刘健。被申请人：刘成兵，男，1966年10月3日出生。被申请人：马春英，女，1962年8月23日出生。申请人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人刘健等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申���人的银行存款530万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘健、贺金金、德州市京福东工贸有限公司、刘成兵、马春英的银行存款530万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年五月二十七日书记员  杜芸