安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1863号上诉人（原审原告）：李干干，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥尚沣机械设备有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路468号丰乐苑1幢1302室，组织机构代码58152791-8。法定代表人:武强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧常贝，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。上诉人李干干因与被上诉人合肥尚沣机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李干干上诉请求：撤销一审判决，直接改判被上诉人支付上诉人52169元。事实和理由：一审判决对举证责任分配错误。上诉人受伤后，被上诉人共为其支付了三笔医药费，分别为：2015年4月11日事发当天在舒城县人民医院的抢救费约2000元，2015年4月11日至5月14日在安徽省立医院住院医药费158831.02元，购置残疾辅助器具约3000元，共约16万余元（所有原始医药费票据均在被上诉人处）。但被上诉人却谎称：为上诉人垫付医疗费21万元（含第三方即保险公司支付的50000元），虚报了5万多元。一审中，上诉人已举证证明在安徽省立医院的医药费为158831元，另当庭认可被上诉人支付的舒城县人民医院抢救费2000元、残疾扶助器具费用3000元（这两笔费用此前上诉人不知情，被上诉人当庭提出的），总共不超过161000元。被上诉人称医药费为21万元，应举证证明，否则只能认定为161000元。一审中被上诉人辩称其余部分50000多元为上诉人及其家人以医药费名义从被上诉人处领取的钱。这在协议书上并没有注明“含乙方及其家属以医药费名义领取的费用”，也没有提供相应证据证明。对没有发生的东西无法举证，也无须举证，故本案而应由被上诉人举证实际发生的医药费为21万元，否则应承担举证不能的不利后果。一审判决认定上诉人没有尽到举证责任，应承担不利后果，是对举证责任分配的错误，而应由被上诉人承担举证责任。合肥尚沣机械设备有限公司辩称，被上诉人对上诉人不具备法定的负担义务，双方是经济合同关系，2015年6月3日双方签订了协议书，协议书中确认了相关权利义务，因此确认书属于双方的确认条款，并非一方对另一方的承诺，若上诉人对协议书有意见，应当请求予以撤销。李干干向一审法院起诉请求：判令合肥尚沣机械设备有限公司支付李干干52169元。一审法院认定事实：2014年12月19日，李干干与合肥尚沣机械设备有限公司的法定代表人武强签订《舒城华超搅拌站封装协议》，对相关权利和义务进行了约定。2015年4月11日，李干干在舒城县华超公司的外封装工程施工过程中，从高处摔下受伤，受伤后被送往舒城县人民医院抢救，抢救费用由合肥尚沣机械设备有限公司法定代表人武强支付。同日，李干干被送往安徽省立医院住院治疗，2015年5月1日出院，花费医疗费105893.94元（由武强支付）；2015年5月1日李干干继续在安徽省立医院住院，2015年5月14日出院，花费医疗费52937.08元（由武强支付）。合肥尚沣机械设备有限公司给李干干等人在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司购买了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险；事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司将理赔款51000元存入李干干账户。2015年6月3日，李干干（乙方）与合肥尚沣机械设备有限公司的法定代表人武强（甲方）签订《协议书》，内容为：鉴于甲、乙双方前后分别签订三份协议书，……之三系“安徽华超混凝土有限公司外封装协议书”（项目地址：舒城），三协议确定甲方对三公司进行相关工程建设，后甲、乙双方签订协议书由乙方负责单价包干（清包），将工程分包给乙方承建，对三公司进行工程施工建设，并约定了相应的权利义务。李干干与甲方签订合同后，自行招人进场施工，2015年4月11日李干干在安徽华超混凝土有限公司外封装项目从搅拌站输送带跌落（项目地址：舒城），受伤严重，现双方在公平、平等、自愿基础之上，达成如下协议：一、甲、乙双方所签订的合同系经济合同，属于建设施工合同范畴法律关系，双方对此予以认可；二、甲、乙双方对于经济合同权利义务关系予以认可；三、甲、乙双方确认甲方在三工程中应付乙方而未付工程款分别为：中材项目1.8万元、华恒项目6万元、华超项目7.5万元，合计人民币15.3万元；四、乙方受伤后，甲方或者委托第三人垫付相关费用一共25.5（未打收条，其中21万元为医疗费、4.5万元为人员工资）万元，双方对此予以确认并认可……李干干称其住院共花费医药费158831元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已支付51000元，合肥尚沣机械设备有限公司实际支付106831元，合肥尚沣机械设备有限公司却称支付了21万元医疗费，少付52169元，故应予支付。合肥尚沣机械设备有限公司称双方确认了支付医药费为21万元，且确认了未打收条，花费的医疗费不仅是住院费158831元，还包括抢救费、外购器具费用、李干干亲属以医疗费名义拿的现金。李干干称抢救费认可，外购器具费认可，但其亲属没有以其医疗费名义拿过现金。一审法院认为，本案争议的焦点是合肥尚沣机械设备有限公司是否实际支付给李干干25万元医疗费，从双方提交的证据材料可以看出，李干干受伤后在舒城县人民医院抢救，抢救费用由合肥尚沣机械设备有限公司法定代表人武强支付，后李干干两次在安徽省立医院住院治疗，武强共支付住院费158831.02元，武强另支付了外购器具费，但抢救费和外购器具费金额双方未予确认。2015年6月3日，李干干与合肥尚沣机械设备有限公司的法定代表人武强签订《协议书》，确认李干干受伤后，合肥尚沣机械设备有限公司或者委托第三人垫付医疗费21万元，未打收条，李干干在协议书上签名予以确认；故李干干诉请合肥尚沣机械设备有限公司少付52169元没有证据予以证明，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李干干的诉讼请求。案件受理费1104元，由李干干负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为合肥尚沣机械设备有限公司是否应当支付李干干52169元。李干干称其受伤后，合肥尚沣机械设备有限公司实际垫付医疗费158831.02元，并非双方于2015年6月3日签订的协议书中确认的21万元。经审查，李干干以生命权、健康权纠纷提起本案之诉，现并无证据证明合肥尚沣机械设备有限公司需要对李干干的受伤承担侵权责任，2015年6月3日双方签订的协议书中第四条仅是对合肥尚沣机械设备有限公司前期垫付费用数额所作的事实陈述，并非确认合肥尚沣机械设备有限公司需要向李干干赔偿医疗费21万元，故李干干称实际花费医疗费158831.02元，与协议书确认垫付的21万元差额部分应当由合肥尚沣机械设备有限公司再行支付缺乏事实和法律依据。根据双方2015年6月3日签订的协议书可知，合肥尚沣机械设备有限公司垫付医疗费后要求李干干返还或从其劳务款中抵扣的数额仅为153000元，并未超过李干干认可合肥尚沣机械设备有限公司垫付的医疗费158831.02元，故一审法院未支持李干干要求合肥尚沣机械设备有限公司支付给其52169元的诉讼请求并无不当。综上所述，李干干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由李干干负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年五月八日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。