wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初210号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：扈红梅，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告扈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告扈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金287000元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计103320元，计算方式为：以287000元为基数，自2015年6月30日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年1月27日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为287000元。协议约定，被告应于2015年6月30日之前还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付欠款及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.销售备案登记表。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2015年1月27日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城1区1幢201房的预售商品房，总价款为1430000元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年1月27日现金付款1000000元，余款为商业贷款430000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款287000元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款287000元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2015年6月30日前还清借款287000元；2015年1月27日至2015年6月30日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告逾期未归还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，原、被告于2015年2月3日办理了前述房产的商品房销售登记备案。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款287000元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告还款，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告扈红梅于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款287000元，并支付违约金（以287000元为基数，自2015年7月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元（原告已预付），由被告扈红梅负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十日书 记 员  郑诗琳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑更68号罪犯陈立生，男，1958年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年5月10日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00079号刑事判决，以被告人陈立生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月12日起至2026年1月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动���完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈立生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第一季度至2016年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈立生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月12日至2025年7月11日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一七年五月十二日书记员  华贞
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行终32号上诉人（一审原告）袁维红，又名袁维洪。上诉人（一审原告）何志英。被上诉人（一审被告）习水县人民政府。法定代表人陈钊。一审第三人袁继珍。委托代理人熊良书。委托代理人卫昭斌。上诉人袁维红、何志英因林地登记颁证一案，不服遵义市播州区人民法院(2016)黔0321行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2008年习水县因林权制度改革，习水县三岔河乡三岔村岩上组通过了《三岔村岩上组集体林权制度改革实施方案》，实施过程中，根据该方案，工作人员召集权利申请人进行林地边界确认后（袁维红户林地边界现场确认人为何志英），对岩上组的林地地名、林地权利人、四至界线等用表册方式予以公示，且分阶段进行了三次公示。后经权利人申请，政府部门审查后对公示的林地进行了登记，并于2008年12月10颁发了林权证。本次林权登记中，袁维红登记有“香匠厂”林地（证号：习府林证字（2008）第5203300601066-1/1号，登记面积209.74亩，东抵捍匠沟大埂连何中明山林、南抵香匠厂大岩伦横过、西抵香匠厂正湾为界连安云启山林、北抵大梁埂），安国祥登记有“三元号”林地（证号：习府林证字（2008）第5203300300985-1/1号，登记面积：119.21亩，四至：东抵大梁埂连何中明山林、南抵老房子后面大埂心连袁维珍山林、西抵二洞口的沟连安永启山林、北抵香匠厂大岩与袁维洪山林连界），袁继珍登记有“大还头”林地（证号：习府林证字（2008）第5203300601038-1/1号，登记面积：49.04亩，四至：东抵本家责任土壁、南抵退耕还林、西抵安国民山林界、北抵何中明山林界）。该“香匠厂”、“三元号”、“大还头”林地边界相连，且不重复，与林地权利人在《林权登记申请表》中确认的边界一至。另，现原告袁维红持有三岔公社管理委员会于1981年8月1日颁发的3719号《集体山林管护证》，该管护证将地名香匠厂的山林划给袁维红的父亲袁友成（已去世）管护，四界为：上梁埂、下河、左岩上队界、右香匠沟大埂。对该管护证，原告与安国祥、袁继珍均认可其四界范围“上梁埂、下河”实际包括了2008年林权制度改革中袁维红登记的“香匠厂”林地、安国祥登记的“三元号”林地、袁继珍登记的“大还头”林地，且另外包括了安国祥、袁继珍的“香匠厂”、“三元号”林地下方由安国祥、袁继珍退耕还林地（该地之前为土地，在2004年由安国祥、袁继珍退耕还林，并持有退耕还林林权证），直至河边。林权登记后，原告认为登记在袁维红、何志英名下的“大还头”、“三元号”林地应为自己林地，双方发生争议。2013年，袁维红、何志英向习水县三岔河乡人民政府申请对争议林地进行确权。2014年11月5日，习水县三岔河乡人民政府作出三府处字第（2014）1号山林地权争议处理决定，将争议地确定归安国祥、袁继珍管护。经袁维红、何志英申请复议，2016年3月8日，习水县人民政府作出习府行复（2014）96号行政复议决定书，认为三府处字第（2014）1号山林地权争议处理决定确认的争议林地四界与处理结果不一致、未核实林权依据与争议林地之间的关联、未查清争议山林与争议主体的情况，撤销了该处理决定。原告袁维红、何志英遂提起诉讼，请求撤销登记给第三人袁继珍习府林证字（2008）第5203300601038-1/1号林权证上“大还头”山林登记。一审法院认为：2008年贵州省林权制度改革，政府对农村的林地确认权属、完善登记，原告何志英作为拥有林地使用权的村民亦参与其中，且现场对自己“香匠厂”林地边界予以确认，故原告对该政策及实施应为清楚，且被告在登记颁证过程中，亦对岩上组集体经济组织成员林地进行了公示，故原告知道被告将“三元号”林地权利人登记为安国祥、“大还头”林地权利人登记为袁继珍林地的时间应在2009年或之前。之后原告认为被告的颁证行为侵害自己权利，亦为此产生纠纷，但原告并未提起诉讼，其怠于行使自己权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告的起诉现已超过起诉期限，第三人以此进行抗辩理由成立。另，2013年原告虽然对争议林地申请政府确权，但此时即已超过起诉期限，不应重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回原告袁维红、何志英的起诉。案件受理费50元，退回原告袁维红、何志英。宣判后，袁维红、何志英不服，上诉称：一审裁定认为，被上诉人习水县人民政府在登记颁证过程中进行了公示，进而认为上诉人知道被上诉人将涉案争议地“大还头”林地权利人登记为袁继珍，并由此记算起诉期限，是错误的，被上诉人并未举证证明超过了起诉期限。一审认定事实不清，请求撤销一审裁定，责令继续审理。一审第三人袁继珍述称：一、在林权颁证过程中，上诉人何志英参与了林地边界确认，并分阶段进行了三次公示而颁发林权证，上诉人是知道或者应当知道的，但上诉人并未及时主张权利，已经超过了起诉期限；二、上诉人所持第三人侵权依据是其持有1981年集体山林管护证，该证只能证明上诉人之父在《三岔村岩上组集体林权制度改革实施方案》前管理着集体山林，并不代表是上诉人的自留山。习水县人民政府确权发证主体合法、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，不应得到支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人习水县人民政府未作书面答辩。当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。本院认为，虽然2008年林改过程中何志英参与了指界，岩上组在林改过程中进行了三榜公示，但指界、三榜公示均是林改颁证的前提之一，不等同于林改颁证行为本身。现有证据不能充分证明上诉人已知晓第三人持有争议地林权证及具体登记内容，而上诉人在习水县人民政府2016年3月8日作出林地确权复议决定后，及时向人民法院起诉撤销第三人林权证。因此，一审法院以上诉人超过起诉期限起诉为由驳回袁维红、何志英起诉，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”的规定，应予改判。综上，一审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2016）黔0321行初112号行政裁定；二、责令习水县人民法院继续审理本案。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年五月十八日书记员  陈 博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执606号之三申请人：潘锐。被执行人：曹敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执606号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人曹敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹敏在中国银行00×××22账户内存款人民币89591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第294号罪犯张周声，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕海法刑初字第167号刑事判决，以被告人张周声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张周声在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张周声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张周声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张周声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张周声予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执577号之一申请人：张金江。被执行人：高明胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执577号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明胜在中国民生银行50×××80账户内存款人民币34634.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4136号原告：苏某，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告：徐某1，男，1983年1月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：徐某2，男，1983年1月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：徐某3，女，1978年6月1日出生，喀喇沁旗广播电视局职工，住内蒙古赤峰市。原告苏某与被告徐某1、徐某2、徐某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、徐某3经本院依��传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款4元。事实及理由：三被告于2015年5月份在原告处借款4万元，约定2015年6月份还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。徐某1、徐某2、徐某3未答辩。经审理查明：三被告系姐弟关系。2015年5月9日，三被告共同向原告借款4万元，交付借款时，共同为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经原告索要，三被告至今未还。本院认为，被告徐某1、徐某2、徐某3共同向原告借款4万元至今未还，有三被告共同签名的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。现原告主张被告立即偿还，本院予以支持。被告徐某1、徐某2、徐某3经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参��诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某1、徐某2、徐某3于本判决生效后立即共同偿还原告苏某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告负担，以上诉讼费用原告以预先缴纳，三被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明代理审判员  孟 冉人民陪审员  项海鹏二〇一七年五月九日书 记 员  张金宝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执217号申请执行人：余姚市城区光辉模板材料店。住所地：余姚市模具城冶山路***号。组织机构代码：73699917-9。经营者：赵光明，男，1962年6月19日出生，汉族，住余姚市朗霞街道西墟村张伯堰10队。公民身份号码：3302191962********。被执行人：余姚市悦盛模具厂。住所地：余姚市模具城金盛二路*****号。组织机构代码：L3648017-6。经营者：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市城区光辉模板材料店与被执行人余姚市悦盛模具厂、芦波文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的115000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下财产本院已处置完毕，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十一日代书记员 申训浩
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初134号原告刘明泉，男，汉族，住山东省临邑县。委托代理人巩振福，男，汉族，住临邑县。被告巨野致发化工有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯）。法定代表人傅慧娟。被告张武胜，男，汉族，住山东省临邑县。原告刘明泉与被告巨野致发化工有限公司（以下简称致发公司）、张武胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明泉及委托代理人巩振福到庭参加了诉讼，被告巨野致发化工有限公司、张武胜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明泉起诉称，2016年2月原告随被告张武胜至致发公司工作，至今，该公司仍欠原告工资8425元及误工费、交通费等500元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠原告工资8425元以及误工费、交通费、食宿费等500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告致发公司未答辩。被告张武胜答辩称，自己是致发公司的员工，并没有承包工厂。侯国兵是致发公司的负责人，要求张武胜带几个工人去那维修和生产，2016年6月10日的欠条是侯国兵当我们面盖的致发公司的公章，公司仍欠七人工资总计60939元。经审理查明，2016年2月原告随被告张武胜到被告致发公司工作，2016年6月10日被告致发公司出具欠条一份，载明“巨野致发化工有限公司欠以下人员工资60939元整，1、张武胜：车间主任；2、邢照华：班长；3、梁建修：员工；4、杨卫治：员工；5、马玉玺：员工；6、佟文胜：员工；7、刘明泉：员工；以上人员从2016年2月至5月份到巨野致发化工有限公司工作，共计欠工资101349元，候国兵私人卡垫付40410元经以上员工，巨野致发化工有限公司欠60939元整（附考勤表）”，欠条盖有被告巨野致发化工有限公司公章。工资欠款经以上七人协商确认，其中刘明泉的工资为8425元。另查明，被告致发公司于2016年12月21日进行法定代表人变更，由李凤艳变更为傅慧娟。股东发起人由“韩彩平、李传龙、金一新”变更为“韩彩平、李凤艳、王昌田、樊丽平”。以上事实由原告提供的工资欠条、考勤表，分配到个人工资金额明细、企业信息以及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告于2016年2月份到被告致发公司工作，双方形成了事实上的劳动合同关系，致发公司应当按时足额向原告支付工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告致发公司于2016年6月10日给原告出具的工资欠条是其真实意思表示，明确了工资欠款数额，其作为用人单位应在合理期限内向劳动者支付拖欠的劳动报酬，原告请求被告致发公司支付工资8425元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付交通费和食宿费500元的诉讼请求，虽未向本院提交书面证据予以证明，但由于致发公司在巨野县，路程较远，原告因讨要工资来回往返会实际产生费用，本院酌情定为200元。对于原告要求支付的误工费，没有向法院提交证据予以证明，本院不予支持。被告张武胜与原告同为致发公司的职工，在致发公司担任车间主任的职务，与原告之间不存在劳动合同关系，不应承担共同还款责任。被告致发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告巨野致发化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明泉工资8425元及交通食宿费200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巨野致发化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇一七年五月三日书记员  郑捷。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初686号原告：文山市利源五金店，注册号：532621600188355，住所地：文山市泰康西路得胜家具建材馆3-51-1。法定代表人：李永祝，经营者。李永祝，女，1962年03月30日生，汉族，重庆市荣昌县人，农村居民，现住文山市小以古村**号，身份证号码：5102311962********。被告：吴登永，男，1970年11月01日生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，现住文山市。原告文山市利源五金店与被告吴登永承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告文山市利源五金店于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市利源五金店自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市利源五金店撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告文山市利源五金店负担。审判员  王洪元二〇一七年五月二十六日书记员  黄镜霖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执617号申请执行人：毛开荣，男，1989年11月8日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初296号原告：董晓勋，男，1959年2月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：王望国，男，1965年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：钟运芳，女，1963年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系王望国妻子。被告：李幼成，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告董晓勋诉被告王望国、钟运芳、李幼成民��借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓勋到庭参加了诉讼，被告王望国、钟运芳、李幼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓勋向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金12万元及利息6.9万元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告王望国、钟运芳因承接工程需要向董晓勋借款12万元，并出具了借条，双方约定于2013年10月20日还清，逾期按月利率3%计息。被告李幼成作为担保人在借条上签字，承诺担保至借款还清。被告王望国支付截至2015年3月20日的利息5万元，余下借款本息经我多次催要，被告王望国、钟运芳、李幼成拖延偿还，故原告诉至法院。被告王望国、钟运芳、李幼成在��定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告董晓勋围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告王望国、钟运芳因承接工程需要向原告董晓勋借款12万元，并出具了借条，双方约定于2013年10月20日还清，逾期按月利率3%计息。被告李幼成作为担保人在借条上签字，承诺担保至借款还清。被告王望国支付截至2015年3月20日的利息5万元，余下借款本息经原告董晓勋多次催要，被告王望国、钟运芳、李幼成未予偿还，故原告董晓勋诉至本院，请求判令被告还清借款。本院认为，被告王望国、被告钟运芳向原告董晓勋借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法���本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告王望国借款逾期后长期没有偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方对逾期利息的约定，超出法律规定的幅度，故逾期利息应按年利率24%予以计算。被告王望国、被告钟运芳系夫妻关系，被告王望国个人借贷行为发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告钟运芳与被告王望国应对涉案借贷本息承担共同偿还责任。被告李幼成向原告董晓勋提供保证履行还款义务的意思表示真实，其依法对被告王望国、被告钟运芳共同所负债务承担连带清偿责任。被告王望国、被告钟运芳、被告李幼成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王望国、被告钟运芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告董晓勋借款本金12万元及利息（以本金12万元按年利率24%自2015年3月21日起计算至还清之日止）。二、被告李幼成对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告董晓勋的其他诉讼请求。如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，减半收取2040元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一七年五月十日书记员  邹 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执255号之一申请人王某某，男，汉族，甘肃民勤县人，中专文化，金川集团公司龙首矿退休职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃民勤县人，小学文化，金昌市某某有限公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日将王某某名下的存款予以冻结，将个人养老金账户不予变更，并将王某某名下所有的位于金昌市金川区某房产予以登记查封。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年五月八日书记员  邱进东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初322号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1970年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第251号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审��，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年1月18日11时许，被告人杨某某在哈尔滨市道外区福和农贸市场一菜摊前，将被害人马虎的苹果iphone6手机（价值人民币1650元）碰落在地上，趁马虎不备将手机盗走，藏到市场门口土堆里。经被害人报案，公安机关将杨某某捕获，现赃物已由公安机关追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来���及到案经过、被害人马虎的陈述、证人扬晓龙的证言、被告人杨某某的供述、价格鉴定结论书、扣押返还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃物返还被害人，且具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年五月二十二日书记员代 蕊
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审53号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周泽平，局长。被执行人黄文兴，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住福安市，被执行人缪巧青，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住福安市，系黄文兴妻子。申请执行人福安市卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年9月7日以被执行人黄文兴、缪巧青未经批准于2016年7月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄文兴、缪巧青征收社会抚养费67485元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆阳镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄文兴、缪巧青在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人黄文兴、缪巧青必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字[2016]第05004号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人黄文兴、缪巧青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初201号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴文伟，又名吴文明，男，1973年12月10日生，，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯故意伤害罪于2000年11月10日被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯强奸罪于2003年8月26日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月20日刑满释放。因本案于2017年3月17日投案，20日被取保候审，5月17日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人吴文伟犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人吴文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉公诉机关指控：2017年3月10日21时许，被告人吴文伟在无锡市惠山区钱桥街道稍塘路28-9号“凯多烘焙坊”内趁隙窃得现金人民币4400余元。2017年3月17日，被告人吴文伟主动到藕塘派出所投案，并如实供述所犯罪行。案发后已退还全部赃款。上述事实，被告人吴文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某1的报案陈述，证人游某2的证言，监控视频截图，辨认笔录，收条，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴文伟有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴文伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审判员  朱杰焰二〇一七年五月二十六日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4845号原告：刘东港,男,1980年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶湘锋、高博，江苏谐达律师事务所律师。被告：吴金金,男,1982年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：诸良玉,男,1968年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告刘东港与被告吴金金、诸良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告吴金金、诸良玉下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告吴金金、诸良玉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘东港及其委托诉讼代理人叶湘锋到庭参加诉讼，被告吴金金、诸良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东港诉称，两被告于2014年6月16日向原告借款60000元并出具借条一份，根据借条载明内容，被告吴金金应于2014年7月15日前还款，被告诸良玉自愿承担被告吴金金结欠原告的债务，如果被告吴金金到期未能偿还由被告诸良玉偿还，借款为现金支付。两被告在借款到期后，一直未予偿还，原告多次催要无果，为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、两被告向刘东港支付借款本金60000元，支付利息8020元（暂计至2016年9月24日），利息计算至两被告实际支付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告刘东港明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为，按照本金60000元、自2014年7月16日起按年利率6%计算至两被告实际支付之日。被告吴金金、被告诸良玉均未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告吴金金向原告出具借条一份，载明：“今吴金金因生意需要向刘东港借款人民币陆万元整60000元定于2014、7月15日前归还借款人：吴金金付款方式现金”。被告吴金金另在借条下方书写自己以及其妻子、父亲的手机号码。同日，被告诸良玉在被告吴金金向原告出具的上述借条上，书写如下内容：“本人自愿承担吴金金和刘东港陆万圆债务。如吴金金到期未能归还本人自愿偿还。担保人诸良玉2014年6、16”。被告诸良玉在借条下方亦书写自己手机号码。庭审中，原告提供证人薛某的证人证言，证人薛某到庭陈述当时吴金金问刘东港借钱时，其在车上，看到刘东港给吴金金60000元现金。2014年7月以后，其开车带原告及原告老婆去向吴金金催讨过几次欠款，后又和原告老婆在2015年7、8月份见到诸良玉，就向他催讨过一次借款，之后就没看到过诸良玉了，他家也不知道搬到哪里去了。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2014年6月份，被告吴金金因资金周转所需向原告借款60000元，2014年6月16日原告就带了60000元现金去了苏州市吴中区，被告吴金金、被告诸良玉当时都在现场，诸良玉表示愿意承担债务，两被告便共同向原告出具了借条，原告当时自己也不清楚借条上诸良玉写的“担保人”的意思，对于被告诸良玉具体承担债务的方式由法院依法认定。原告后在吴中区临湖镇渡村采莲村吴金金家附近的路边，将60000元现金交付给吴金金，当时除了原、被告之外，还有给原告开车的薛某在场。因借款本金60000元两被告至今未归还，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确其与两被告之间除本案借款之外无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、证人证言及当事人陈述，可认定原告与被告吴金金之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借条写明借款期限至2014年7月15日，现已逾清偿期，故原告刘东港要求被告吴金金归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告吴金金逾期未归还借款，原告刘东港现主张逾期还款利息按照本金60000元，从2014年7月16日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告主张被告诸良玉系债务加入但就此并未提供任何证据，因诸良玉在借条中担保人处签字捺印，并且依据其承诺如吴金金到期未能归还借款，由其偿还债务的意思表示，本院认定被告诸良玉为被告吴金金的借款承担一般保证责任。被告诸良玉与原告未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年9月29日起诉，可认为已经超过保证期间。原告称借款到期后通过电话及上门向被告诸良玉催讨过，但明确无证据提供，本院对此不予采信，被告诸良玉即免除保证责任，故对原告要求被告诸良玉在本案中承担清偿责任的请求不予支持。被告吴金金、诸良玉经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告吴金金于本判决生效之日起十日内归还原告刘东港借款人民币60000元，并支付该款自2014年7月16日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘东港的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币1500元、公告费人民币600元，合计人民币2100元，由被告吴金金负担（被告吴金金负担之款，原告刘东港已自愿垫付，不再退还，被告吴金金于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘东港）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1820号原告:中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地:神木县大柳塔镇迎宾路3号。负责人高小强，系该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被告：高焕翔，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被告：郝艳荣，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告高焕翔、郝艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。案件受理费1900元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年五月二十四日书记员  单慧芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初78号原告：宋超云，女，1959年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，系驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：余春杰，女，1966年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨建文，男，1966年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋超云诉被告余春杰、杨建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋超云及委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告余春杰、杨建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超云请求判令：二被告返还借款135000元。事实与理由：2015年，被告余春杰向原告借款150000元，被告余春杰于2016年1月6日至2016年2月13日分别两次清偿原告借款15000元，下余135000元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付原告借款。被告余春杰辩称，借款及还款情况属实，没有约定利息和还款期限。被告杨建文系其前夫，其与杨建文因感情不合于2015年9月25日离婚，杨建文不知道本案借款情况。被告杨建文未答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告余春杰向原告宋超云借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借宋超云壹拾伍万元（150000元）。余春杰，2015年6月30日”。2016年1月6日，余春杰向宋超云返还借款10000元。2016年7月13日，余春杰向宋超云返还借款5000元。余春杰分别在借条上另注明2016年1月6日还款10000元，2016年7月13日还款5000元，还余135000元尚未归还。另查明，庭审中，原告陈述2013年3月份借给颐康担保公司20万元，有2013年3月22日的银行转款凭证，这个钱是其丈夫的死亡赔偿金，颐康担保公司把这笔钱退给了原告，随后原告把该款项借给了余春杰，后来余春杰还了原告5万元，换为这个15万的借条。被告余春杰与被告杨建文原系夫妻关系，2015年9月25日，余春杰与杨建文在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。以上事实，由原告提交的相关书证及原告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告余春杰向原告宋超云借款150000元的事实，有原告提供的借条、还款记录为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告余春杰应当返还原告剩余借款135000元。被告余春杰与被告杨建文系夫妻关系，该本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨建文应当承担共同还款责任。综上，原告要求被告余春杰与杨建文共同返还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余春杰、杨建文于本判决生效后十日内向原告宋超云返还借款本金135000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1195元，合计4195元。由被告余春杰、杨建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执129号申请执行人石首市东方大道国红建材门市部，住所地湖北省石首市东方大道。被执行人郑文杰，男，1972年1月14日出生，住石首市。本院在执行石首市东方大道国红建材门市部与郑文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人石首市东方大道国红建材门市部与被执行人郑文杰于2017年5月17日达成执行和解协议，申请执行人石首市东方大道国红建材门市部同意被执行人郑文杰在2017年5月30日前偿付石首市东方大道国红建材门市部4万元，余款从2017年6月1日起每月偿付石首市东方大道国红建材门市部3万元，至偿清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初147号民事裁定书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年五月二十五日书记员  胡志春
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初20号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人李XX，男，1969年出生，汉族，住第八师一二一团。2007年12月28日因犯非法拘禁罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、高正龙出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2017年1月22日17时44分许，被告人李XX酒后驾驶新C7XX**号“田野”牌小型普通货车，沿兵团第八师一二一团XX小区内道路由西向东行驶至15栋楼前路段时，先后与前方张XX停靠路旁的新C9XX**号“五菱”牌小型普通客车及行人王XX相撞，造成车辆受损、王XX受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为175mg/100ml。经交警部门认定，被告人李XX承担此事故的全部责任。被告人李XX案发后明知他人报警而在现场等待，侦查机关抓捕时无拒捕行为，如实供述了以上犯罪事实；积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，查获经过；证人王安新的证言；被害人张XX、王XX的陈述；被告人李XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人李XX积极向法院缴纳罚金6000元。本院认为,被告人李XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已交至法院账户）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 彬二〇一七年五月十日书记员 韩惠萍附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第一款规定：“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”1
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执394号申请执行人:廖荣超，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人廖荣超申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1350号原告：庞某1，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞某2，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某1与被告庞某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加诉讼，被告庞某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还于2015年4月25日向原告借款40000元，并按约定支付利息自借款还清时止。事实与理由：被告因资金周转用钱，于2015年4月25日向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚，借款利率为2%，此款已到期，经原告多次索要，被告至今未还。被告庞某2经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，庞某2向原告借款40000元，约定利率为2%，未约定还款日期。原告在庭前撤回了对高淑英的起诉。本院认为，庞某2在原告庞某1处借款40000元，事实清楚，证据充分。庞某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告庞某1要求被告庞某2偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞某2于本判决生效后立即偿还原告庞某1借款本金40000元，并按照年利率24%给付自2015年4月25日至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告庞某2负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年五月四日书记员  宋赫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执507号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：傅铭。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执507号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人傅铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅铭在中国银行账户内存款人民币524766.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初67号公诉机关歙县人民检察院。被告人胡某，男，1980年10月24日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，歙县阳光电力维修工程有限责任公司合同工，住所地歙县。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被歙县公安局取保候审，2017年4月7日被歙县人民检察院取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长洪金顺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月20日21时许，被告人胡某酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，由歙县郑村方向驶往虬村方向，途经歙县植物园绕行道路路段时，碰撞到行人汪年根，造成汪年根当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年1月24日胡某血样经安徽公立司法鉴定所检验乙醇含量为150.91毫克/100毫升。2017年2月15日歙县交通管理大队认定胡某负事故全部责任。交通肇事后，被告人胡某短暂离开后即回到现场投案，并如实供述自己的罪行。诉讼期间，被告人胡某与汪年根家属就赔偿事宜达成协议，已主动赔付了75万元并取得谅解。案件审理中，本院委托歙县司法局对被告人胡某的社区影响进行了评估，该局经调查，认为被告人胡某符合矫正监管条件，可纳入社区矫正。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人胡某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证。2.证人方某1、方某2、叶某、曹某、吴某的证言。3.被告人胡某的供述与辩解。4.歙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见。5.歙县公安局制作的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，当事人血液提取登记表等。6.光盘及视听资料说明书。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某有醉驾情节，可酌情从重处罚；被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  叶德万人民陪审员  余继华二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执314号之一申请执行人：谭庆文，男被执行人：梁意光，男申请执行人谭庆文与被执行人梁意光民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁意光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭庆文于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人梁意光系南宁铁路局玉林车务段的职工，每月在工资收入，本院已对其工资采取冻结措施。现双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初90号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议的约定内容，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年五月三十一日书记员  滕红玲
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1249号原告：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：董志伟，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告徐德芳与被告董志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董志伟归还原告徐德芳借款本金16600元，利息39840元（从2007年1月27日按月利率2%计算至2017年1月26日）,合计人民币56440元，其余利息按2%月利率从2017年1月27日计算至被告本金还清之日止；2、被告董志伟赔偿原告徐德芳律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告董志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年1月27日，被告董志伟以缺少资金为由向原告董志伟借款16600元。2016年11月，被告出具借条一张交原告收执，载明借款日为2007年1月27日，承诺于2016年12月底前还清，如逾期未还，从借款日起按2分计息，并将承担出借人为实现债权而产生的各项费用包括律师费、诉讼费。但到期后，被告仍分文未付。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志伟归还原告徐德芳借款本金16600元，支付相应利息（利息自2007年1月27日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），并赔偿原告徐德芳律师费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，减半收取643元，由被告董志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年五月二十五日代书记员  董苗子
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1577号原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。负责人：李方林，经理。被告：候治刚，男，1975年4月18日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省苍溪县。被告：仲小华，女，1975年5月1日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告候治刚、仲小华物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回(2017)川0824民初1577号原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。负责人：李方林，经理。被告：候治刚，男，1975年4月18日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省苍溪县江南半岛8栋1单元801号。被告：仲小华，女，1975年5月1日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省苍溪县江南半岛8栋1单元801号。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告候治刚、仲小华物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。案件受理费25元。由原告承担。审判员  李瑞成二〇一七年五月十八日书记员  朱培元
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执保11号之一申请执行人朱某，男，汉族，1979年4月，住甘肃省康县。被执行人陇南市盛业公路工程有限公司，地址甘肃省陇南市武都区马街镇马街村。法定代表人王海红，系该公司经理。本院在执行朱某与陇南市盛业公路工程有限公司诉中保全一案中，现依法查询被执行人雍磊磊银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人陇南市盛业公路工程有限公司银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳从海二〇一七年五月十五日书记员  唐旻雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执111号之一申请执行人：某某公司。负责人：黄某某。委托代理人：韦某某。委托代理人：郭某某。被执行人：谭某一。被执行人：谭某二。申请执行人某某公司与被执行人谭某一、谭某二金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日作出的（2016）桂1202民初1009民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某一、谭某二未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年元月10日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执111号。截止立案之日，被执行人谭某一、谭某二应履行的义务为：支付欠款本金62108.25元以及相应利息（利息计至2016年5月29日止，之后利息另计）；承担受理费771元，执行费964元。在执行过程中，经查被执行人谭某一、谭某二有位于XX市XX路XX号XX栋XX单元XX号（产权证为：河房权证字第××号，产权人为谭某一、谭某二、谭某三；该房有抵押登记，抵押权人为中国农业银行河池分行）房产一套。对于该套房产我院已经依法进行查封，目前暂无法处置变现。此外没有发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。对于本案生效的法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执111号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃于平二〇一七年五月二十日书记员  朱胤帆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执443号申请人：李承道，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇哈尔布拉格村，身份证号3424221954********，联系电话1899902****。被执行人：王荣星，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇哈尔布拉格村，身份证号6525231971********，联系电话1509921****。申请执行人李承道根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2119号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款63434元，向本院交纳执行费852元，合计64286元。本案在执行过程中，申请人李承道以与被执行人王荣星达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院申请撤销对被执行人王荣星的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年五月八日书记员 王  听
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执175号申请执行人：范朝云，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张浩，男，1988年8月27日生，汉族，住四川省泸��。本院在执行申请执行人范朝云与被执行人张浩买卖合同纠纷一案中，于2017年2月25日向张浩送达了执行通知书、财产报告令，责令张浩即日内向范朝云偿还货款本金20000元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向张浩送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人张浩名下无车辆登记信息无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，后通过实地调查未发现被执行人有房产登记信息。2017年5月22日双方当事人在本院主持下达成和解协议：被执行人张浩欠申请执行人范朝云偿货款本金20000元，被执行人张浩定于2017年6月30日前付清，申请执行人范朝云同意该还款计划并同意终结本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十一日书记员 温 苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执762号之四申请人，刘永志，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2853号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执284号申请执行人：陈某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：李某，女，1954年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李某，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2096号民事判决书，被执行人朱某某等偿还陈某等借款5.7万元及利息（月利率按照2%计算，自2013年11月25日起至还款本金付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2916元由朱某某负担。但被执行人朱某某等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某等银行存款5.7万元及利息（月利率按照2%计算，自2013年11月25日起至还款本金付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费2916元由朱存中负担，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年五月二十二日书记员 ＸＸ晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执516号之一申请人：李玲。被执行人：常宗玉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执516号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人常宗玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常宗玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常宗玉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币33200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执恢90号之三申请执行人高义鹏，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人毕久德，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人ＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。执行担保人梁华，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行高义鹏与毕久德、ＸＸ民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行担保人梁华所有的一处房产（位于大板镇三区荟福路南段西侧，房权证号：右房权证大板镇字第06-3-021**，地号7-3-13）；二、上述财产查封期限为三年，自2017年5月11日至2020年5月11日。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一七年五月十一日书记员 邹 舰 宇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执443号申请执行人：平武县农村信用合作联社（现更名为四川平武农村商业银行股份有限公司），住平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。被执行人：唐志斌，男性，汉族，1983年7月11日出生，住四川省大英县。被执行人：袁冬梅，女性，汉族，1981年1月19日出生,住四川省岳池县。申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人唐志斌、袁冬梅金融借款合同纠纷一案，因唐志斌、袁冬梅未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据平武县农村信用合作联社申请，依法立案执行。在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定袁冬梅于2017年12月20日前归还平武县农村信用合作联社贷款10000.00元整，其余给付义务2018年1月12日前双方再行进行协商。同日，申请执行人平武县农村信用合作联社以已与被执行人达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2016）川0727民初489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月二日书 记 员  唐占泓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执236号申请执行人金某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人梁某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理申请执行人金某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初717号民事调解书，调解由梁某某向金某某给付经济补偿30000元。调解书生效后，金某某对2016年12月31日前应给付的10000元向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人梁某某已支付申请执行人金某某经济补偿款10000元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初717号民事调解书到期部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月三十一日书记员 李 思
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2515号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路***号。被执行人吕品，男，1977年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号****室。本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行吕品、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第730号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异393号案外人:任珏，女，汉族，1968年6月10日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执��人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人任珏提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任珏提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1301号房屋的查封。事实和理由：任珏于2010年12月18日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议房屋，并支付了全款。因开发商原因导致该房屋一直未办理所有权登记。现该房屋被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1301号房屋在上述查封范围内。2010年12月18日，任珏与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋。2017年2月23日，本院依据申请执行人成都第九建司的申请，作出（2016）川01执718号之一执行裁定书，裁定：……解除怡和天成房地产公司位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产查封。本案异议房屋在本院解除查封范围之内。本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案在审理过程中，本院已依据申请执行人成都第九建司的申请解除了对异议车位的查封，本院现并未执行任珏主张的异议房屋，任珏的请求已丧失相应事实基础。本院对任珏的异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回任珏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年五月八日书记员  刘 驰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1780号原告：张红英，女，1969年1月7日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被告：徐友琴，女，1977年2月24日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告张红英与被告徐友琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人丁爱民、被告徐友琴及其委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠房屋租金21000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《门面房出租合同》，约定租金一年，从2016年4月20日至2017年4月19日，房租每年21000元。合同签订后，截止原告提起诉讼前，经多次催要，被告拒不支付房租。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐友琴辩称：1.原、被告就涉案租赁合同未达成合意，故该合同未成立，亦未生效，因为，双方原定合同期限为三年，但原告擅自变更为一年，应当视为双方未达成合同，且原告提供的合同自相矛盾、多处涂改，合同第一条约定的租赁期为2016年4月20日至2017年4月19日，但签订日期为2016年4月28日，照此情况，原告应当已将房屋交付被告，但根据原告诉状内容及合同约定缴款期限为签字之日，其余房租在每年3月19日前缴清，本案所涉合同期限为一年，故不存在首期房租与其余房租的问题，因此，合同原定期限应当是三年，因原告擅自变更，且未经被告同意，该合同应当无效；2.原告利用被告对合同效力的不了解，而签订涉案租赁合同，存在欺诈情形，故该合同对被告不产生法律效力；3.原告应当履行交付租赁物给被告的义务，但涉案房屋一直未交付，故涉案租赁合同亦一直未履行，且原告已将涉案房屋挂在房屋中介处出租。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告就对方提供书面证据真实性均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案所涉租赁协议是否可撤销，即原告是否存在欺诈，致使被告在违背真实意思的情况下订立合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案争议焦点，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。虽然被告抗辩原告存在欺诈，致使其违背真实意思的情况下订立合同，但未能提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳，被告应当按照约定支付房屋租金。庭审中，被告陈述其已与原告解除合同，且原告已将房屋通过中介出租，并提供证人证言证明其支付租金600元，将房屋钥匙交给原告的事实。本院认为，被告提供的证人证言并无其他证据相互印证，故无法认定双方达成解除租赁合同的合意，故对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法���据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告徐友琴于本判决生效后十五日内支付原告张红英21000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元，由被告徐友琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 萍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更87号罪犯胡开武，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市垫江县,现在怀化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）温刑初字第161号刑事附带民事判决书：以犯故意伤害罪，判处罪犯胡开武死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元。被告人胡开武不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）浙刑一终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年12月30日以（2009）刑四复22768286号刑事裁定，不核准并撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑一终字第212号刑事裁定；发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）浙刑一重字第3号刑事判决：被告人胡开武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年5月11日交付执行。浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙刑执字第785号刑事裁定书裁定：将罪犯胡开武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第832号刑事裁定书裁定：将罪犯胡开武无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2034年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡开武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯胡开武确有悔改表现的相关证据。检察机关同意对罪犯胡开武提请减刑八个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分132.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡开武确有悔改表现，可以减刑。但其没有履行民赔义务，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡开武减刑七个月（减刑后的刑期至2033年11月22日日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1178号上诉人（原审原告）：黄平武，男，1946年1月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李红，女，1987年8月20日出生，贵州省息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁华胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。上诉人黄平武因与被上诉人丁华胜饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄平武上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持予以改判支持上诉人的上诉请求；2、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1、王家坪村村民徐明芬饲养的中蜂曾在2006年因外来养蜂户饲养的意蜂所伤，之后，该村再未出现过类似情况，自被上诉人养意蜂后，该村又发生了类似情况；2、根据相关科普资料，中蜂和意蜂的安全距离应在2.5公里以上；且养蜂者应服从当地习俗；3、原审中，上诉人已提供了充分的证据证明被上诉人饲养的意蜂造成了上诉人中蜂的死亡、4、针对以上情况，息烽县农业局及息烽县小寨坝政府已向被上诉人下达了“限期搬离通知书”，被上诉人对此已向本市云岩区人民法院提起行政诉讼，该案仍在审理过程中。丁华胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予维持。黄平武向一审法院起诉请求：1、判令被告将其饲养的所有意蜂搬离小寨坝镇王家坪村中蜂养殖地3000米以外；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院依据双方当事人在庭审中的陈述以及所提交的证据，结合双方的质证意见，认定如下事实：原、被告系居住在息烽县××寨坝镇××同村村民，原告黄平武养殖中蜂多年，被告丁华胜近年来开始养殖意蜂，至今已发展到100桶左右。2016年5月，王家坪村村民养殖的中蜂陆续出现死亡的现象，经王家坪村村干部及工作人员等现场查看，原告中蜂死伤系因另一蜂类与其争斗。原告认为被告饲养意蜂侵害了其饲养的中蜂，曾找到王家坪村村委会、小寨坝镇农业中心等单位协调，以上单位组织原、被告多次协调均未果，原告遂诉至一审法院请求判令支持其诉讼请求。同时查明，王家坪村仅被告丁华胜一户养殖意蜂，其余养蜂村民均养殖中蜂。2016年5月30日，息烽县农业局、息烽县小寨坝人民政府联合向被告下发“限期搬离通知书”，因被告饲养的意蜂侵害了当地村民饲养的中蜂，为维护中蜂养殖户的利益和生态平衡，限丁华胜在收到通知后15日内将所有意蜂搬离小寨坝王家坪村中蜂养殖地蜜源地3000米以外，逾期不搬离，后果由丁华胜承担。该通知下发后，被告于2016年10月8日向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求撤销“限期搬离通知书”，该案目前仍在审理中。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告认为中蜂伤亡是受被告饲养意蜂侵害，其饲养的中蜂有死伤是事实，但原告并未举证证明中蜂死亡与被告饲养意蜂存在法律上的因果关系，其虽然提交了其他意蜂曾侵害过中蜂的案例，但不能据此认定原告中蜂死伤系被告饲养意蜂所致。原告提交的息烽县农业局、息烽县小寨坝人民政府联合向被告下发的“限期搬离通知书”因被告已提起行政诉讼，该通知书尚未发生法律效力，故一审法院不予采纳；虽然《高效养中蜂》一书上记载，中蜂与意蜂不同场饲养，相邻两蜂场应相距2.5KM以上，但该距离并未被证明是确定避免意蜂侵害中蜂的安全距离，并不能作为原告要求被告搬离的依据，且一审法院向息烽县农业局相关工作人员调查，并没有相关法律法规或强制性规定意蜂与中蜂的安全距离必须达到3000米以上，故原告对自己的主张应承担举证不能的后果。综上，原告主张被告将饲养的意蜂搬离小寨坝镇王家坪村中蜂养殖地3000米以外并支付经济损失7000元的请求，缺乏事实依据以及法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：驳回原告黄平武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平武负担。本院二审期间，上诉人提交了一组新证据：1、证明一份，拟证明王家坪村村民徐明芬饲养的中蜂曾被一外省人饲养的意蜂伤害，导致其饲养的中峰死亡；2、中蜂和意蜂的照片，拟证明意蜂的个头比中蜂大；3、卫星定位图片，拟证明双方饲养的蜜蜂距离很近；4、网上调取的资料，拟证明意蜂会对中蜂造成伤害；5、蜜蜂死亡的图片，拟证明被上诉人饲养的意蜂与上诉人的中蜂打架后，上诉人的中蜂大量死亡。被上诉人对以上1、5证据不认可，对2、3、4证据的真实性无异议，但不认可关联性。被上诉人提交云岩区人民法院（2016）黔0103行初224号、225行政判决各一份，拟证明息烽县小寨坝政府和息峰县农业局出具的《限期搬离通知书》已被撤销。上诉人认可此证据的真实性，但不认可关联性。本院认为，虽然上诉人黄平武饲养的中蜂存在死亡的事实，但其并未提供充分的证据证明其饲养的中蜂死亡系因被上诉人丁华胜饲养的意蜂所致，即不能证明其饲养的中蜂死亡与被上诉人饲养的意蜂有因果关系。另外，虽然息烽县小寨坝人民政府及息烽县农业局出具了限期被上诉人丁华胜搬离的“限期搬离通知书”，但该通知书已被云岩区人民法院2016黔01**行初225号行政判决所撤销。上诉人仅凭科普资料主张要求被上诉人搬离3000米以外依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人黄平武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄平武负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年五月八日书记员  袁晓燕
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初307号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李金生，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人李金生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月16日14时50分许，被告人李金生饮酒后驾驶津Ｇ×××××号蓝色“夏利”牌小型轿车，沿宝坻区天宝路自东向西行驶至天津市宝坻区大白庄派出所西侧，被公安宝坻分局民警查获。经检验，李金生每100毫升血液中乙醇含量为188.2毫克。上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人石某、田某、郑某的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金生具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年五月九日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0222执保32号申请人李克萍，女，1987年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人陆朝伟，云南骏竹春律师事务所律师。被申请人向加德，男，1973年3月4日生，土家族，住贵州省盘县。李克萍申请向加德诉前财产保全纠纷一案，申请人李克萍要求对被申请人向加德名下的车辆进行保全。申请人李克萍向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为100万元。本院经审查认为，申请人李克萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封向加德名下车牌号为的汽车一辆。上述被查封的财产，在查封期间内，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年五月八日书记员  包 润
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初824号原告：张健，男，1984年12月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：吴斌，男，1983年11月8日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人：冯祁，女，1984年7月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告张健与被告吴斌、第三人冯祁执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人李蕊、王屹然，被告吴斌、第三人冯祁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102执异676号执行裁定书和（2015）东执字第659-2号执行裁定书，解除对原告名下坐落于天津市东丽区金钟公路3699号A16-117号房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日天津市河东区人民法院（2015）东执字第659-2号执行裁定书认为第三人冯祁对被告吴斌负有按照（2015）东民初字第2042号民事调解书的给付义务，裁定将原告名下坐落于天津市东丽区金钟公路3699号A16-117号房屋查封，原告以该调解书所付义务应由第三人冯祁承担，与原告无关为由提出执行异议，2017年1月9日河东区人民法院作出（2016）津0102执异676号执行裁定书，认为调解书所确定的债务为夫妻共同债务，驳回了原告的诉讼请求，原告认为人民法院在执行时无权直接执行案外人的个人财产，调解书中债务系第三人冯祁行驶处分权的结果，对原告不具有约束力，故原告诉至法院。被告吴斌辩称，根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，第三人冯祁在找被告借钱的时候，曾明确告诉被告是因为家中有急事需要借款，故原告作为第三人冯祁的配偶有义务承担连带责任，因此（2015）东民初字第2042号民事调解书确定的债务对原告同样具有法律约束力，（2016）津0102执异676号执行裁定书符合法律规定。原告与第三人冯祁系夫妻关系，其提出异议的目的是逃避债务。第三人冯祁辩称，找被告吴斌借款时明确说明是个人借款，用于经营生意，与家庭无关，借款时原告张健并不知情。对原告的诉请没有异议，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张健与第三人冯祁系夫妻关系，第三人冯祁于婚姻关系存续期间向被告吴斌借款，2015年5月5日被告吴斌于天津市河东区人民法院起诉第三人冯祁要求其偿还借款，经（2015）东民初字第2042号民事调解书确认第三人冯祁于2015年6月22日前一次性偿还被告吴斌借款179000元。达成上述调解协议后，第三人冯祁并未归还被告吴斌的借款。后被告吴斌申请天津市河东区人民法院强制执行。2015年7月2日天津市河东区人民法院作出（2015）东执字第659-2号执行裁定书，查封第三人冯祁之夫张健名下天津市东丽区金钟公路3699号A16-117号房屋。后原告对执行标的提出书面异议，2017年1月6日本院作出（2016）津0102执异676号执行裁定书，裁定驳回原告提出的案外人异议。原告未针对（2015）东民初字第2042号民事调解书提起审判监督程序。另查，原告张健与第三人冯祁系于2011年1月29日登记结婚。原告张健于2004年10月22日购买了东丽区金钟公路3699号A16-117房屋一套，并于2006年5月13日领取了上述房屋的房屋所有权证。因该房屋所有权证丢失，原告张健向房管局申请补发房屋所有权证，并于2013年6月19日重新领取了房屋所有权证。双方存在争议的事实：原告主张其未参与借贷案件的审理，其妻冯祁与被告吴斌之间的借款与原告无关，且涉诉房屋系原告婚前个人财产，不应被作为强制执行的标的物，原告提供产权证明证实系婚前个人财产，对其他主张未提供证据证明。第三人冯祁对原告所述情形予以认可，被告吴斌不予认可。庭审中，第三人冯祁称，其与被告吴斌的借款确实发生在夫妻关系存续期间，但原告并不知情。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉是指案外人对驳回异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行，或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告未能证明冯祁与吴斌之间明确约定该债务为冯祁的个人债务，亦未能证明其与冯祁之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且吴斌知道该约定。关于原告主张其未能在借贷案件中行使答辩、举证、辩论等权利，本院认为，在本案中，法庭充分给予原告就该笔债务进行抗辩和举证的权利，但原告未能举证证明该债务系第三人冯祁的个人债务。因此调解书确认的债务系夫妻共同债务，原告张健应对此债务承担连带清偿责任。故（2015）东执字第659-2号执行裁定书，查封原告名下涉诉房屋并无不当，原告提出的异议之诉，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张健全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 孔晓忻二〇一七年五月五日书 记 员 张 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3565号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：范霖君，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与范霖君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执378号之一申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：李登鱼，男，1960年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县国土资源局与李登鱼行政处罚一案中，经查，李登鱼在中国农业银行黄冈分行浠水支行62×××76账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李登鱼在中国农业银行黄冈分行浠水支行62×××76账户内存款人民币2812.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月四日书记员  周 贤