安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初68号原告：刘小香，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：何永水，铜陵市铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：任俊君，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：茆荣芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区,统一社会信用代码：91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：许庆华，铜陵中心支公司员工。委托代理人：姚婷婷，芜湖中心支公司员工。原告刘小香诉被告任俊君、茆荣芳、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小香及委托诉讼代理人何永水，被告任俊君、茆荣芳及被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖中心支公司）委托代理人许庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币159012.09元[医疗费40556.09元、后续医疗费7000元、营养费4500元、住院伙食补助费3150元、护理费11448元、误工费30006元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、拖车费80元、交通费1400元（庭审中增加交通费400元）]；2、判令第二被告承担连带责任；3、判令第三被告在保险限额范围内承担赔付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月7日7时许，任俊君驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，行驶至北京路天津路口300米时与刘小香骑电动自行车侧面碰撞（同向），致原告受伤的交通事故。本起交通事故经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，被告任俊君承担本起事故全部责任，原告无责。原告刘小香于2016年6月7日至2016年8月4日在铜陵市博爱医院住院治疗，共住院63天。后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告刘小香左下肢为十级伤残。误工期180天，护理期90天，营养期90天。此事故的发生导致原告入院治疗并在相当长一段时间内不能工作，给原告带来一定的经济损失，同时还给原告造成一定的精神损害。事故发生后，原告与被告多次协商未果。另查明第三被告为BR868J号小型客车承保了交强险及商业险，故应在承保范围内承担赔付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任俊君辩称：对事故没有异议，我已垫付了医疗费2400元。被告茆荣芳辩称：没有意见。被告平保芜湖中心支公司辩称：事故不持异议。第一被告驾驶的车辆在平保投保了交强险、限额100万元商业险及不计免赔。保险公司在交强险项下医疗费1万元已先行垫付。原告起诉的医疗费用应当按照合同的约定扣除非医保后进行赔偿，保险公司不承担鉴定及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日7时许，被告任俊君驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，行驶至北京路天津路口300米时与原告刘小香骑电动自行车侧面碰撞（同向），致原告刘小香受伤及车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定：任俊君应承担本起事故全部责任，刘小香无责。原告刘小香因开放性左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左小腿皮肤坏死于2016年6月7日在铜陵市博爱医院住院治疗至2016年8月9日，共计住院63天。原告花费住院费38999.09元、急救和门诊费1287元、住院陪护椅租金270元。原告出院时诊断证明书记载：加强营养，二次手术费约7000元、出院后建休壹月。原告认可住院期治疗间被告任俊君支付2400元。铜陵县钟鸣镇法律服务所委托安徽博爱司法鉴定所对刘小香的伤残及“三期”进行评定，2016年12月6日安徽博爱司法鉴定所作出的鉴定意见为：刘小香左下肢损伤为十级伤残；刘小香人身损害误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费2000元。皖Ｂ×××××号小型客车实际车主为茆荣芳，该车在被告平保芜湖中心支公司投保了交强险、限额100万元第三者责任商业险及不计免赔。被告平保芜湖中心支公司已先行垫付医疗费1万元。本案在审理过程中，被告平保芜湖中心支公司提出对刘小香医疗费中的非医保部分进行鉴定，经被告平保芜湖中心支公司与任俊君、茆荣芳协商，双方一致同意认可非医保费用按4000元认定。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证一份、户口本一份、被告驾驶证及行驶证信息、保险公司组织机构代码信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费收据和收条、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份、护理费收据、原告工作单位工资表和单位营业执照、拖车费发票、交通费发票，被告平保芜湖中心支公司提供的垫支付信息证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。由于被告任俊君在本起交通事故中承担事故全部责任，刘小香无责，故被告任俊君作为使用人在使用车辆过程中对造成原告刘小香的损失应承担侵权赔偿责任，又因皖Ｂ×××××号小型客车在被告平保芜湖中心支公司投保了交强险、限额100万元第三者责任商业险及不计免赔，故原告的损失应先在保险限额内进行赔偿。原告住院费38999.09元、急救和门诊费1287元、次手术费7000元，合计47286.09元，本院予以认定。原告主张住院陪护椅租金270元，缺乏依据不予认定。原告营养费认定为1800元（90天×20元/天），住院期间伙食补助费认定为3150元（63天×50元/天），原告住院期间护理费按150元/天的标准支付给他人，超出标准，故应参照上一年度安徽省居民服务业的标准予以确认，住院期间的护理费认定为5139.90元（45天×114.22元/天），对于剩余45天的护理，原告按104.40元标准计算，本院予以确认，该期间的护理费为4698（45天×104.40元/天），两项合计护理费认定为9837.90元。原告按月5000元工资标准主张误工费，虽提供了工资表，因未能提供个人完税证明，故其误工工资参照上一年度安徽省娱乐业标准予以认定，误工费认定为25777.80元（180天×143.21元/天）。原告交通费认定为1260元（63天×20元/天）。原告属十级伤残，其残疾赔偿金认定为53872元（26936元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元予以认定。鉴定费2000元予以认定。拖车费80元未能提供正式发票，该费用不予认定。上述费用合计为149983.79元（医疗费47286.09元+营养费1800元+住院伙食补助费3150元+护理费9837.90元+误工费25777.80元+交通费1260元+残疾赔偿金53872元+精神抚慰金5000元+鉴定费2000元）。上述属于交强险医疗赔偿限额项下的费用合计52236.09元（医疗费47286.09元+营养费1800元+住院伙食补助费3150元），因医疗费用赔偿限额为10000元，故剩余医疗费用42236.09元应在商业第三者责任险限额内赔付。属于交强险伤残赔偿限额项下的费用合计95747.70元（护理费9837.90元+误工费25777.80元+交通费1260元+残疾赔偿金53872元+精神抚慰金5000元），该费用未超出责任限额110000元，故原告的各项损失在交强险责任限额内承担的费用为105747.70元（10000元+95747.70元），扣除该公司已经垫付的医疗费10000元，在交强险范围内实际应当承担95747.70元。超出交强险限额的费用，应在第三者责任商业险中予以赔付，该费用为38236.09元（剩余医疗费用42236.09元-非医保4000元）。依据保险合同，被告平保芜湖中心支公司合计应承担的费用为133983.79元（95747.70元+38236.09元）。被告任俊君应承担的费用为6000元（非医保费用4000元+2000元鉴定费），扣除其已经垫付的2400元，实际应赔偿原告刘小香3600元（6000元-2400元）。被告茆荣芳在本案中仅系登记车主，并无过错，故不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘小香133983.79元。二、被告任俊君于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘小香3600元。三、驳回原告刘小香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，其中原告承担214元，被告任俊君承担429元，被告平保芜湖中心支公司承担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一七年五月八日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。