wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区。负责人：朱斌，该行行长。委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：彭绍远，该行员工。被告：何秀龙，男，汉族，生于1966年9月21日，住遂宁市安居区。被告:刘英，女，汉族，生于1970年6月9日，住遂宁市安居区。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告何秀龙、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托代理人何金亮、彭绍远到庭参加诉讼，被告何秀龙、刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金400000元及截止2017年3月7日欠付的利息30725元，且按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.原告享有以位于四川省遂宁市安居区XX铺房屋（遂房权证安字第**号）房屋折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息，截止2017年4月22日为38115.47元。事实与理由：2015年9月18日，被告以资金紧缺为由向原告贷款人民币肆拾万元，与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，原告将款项支付至被告指定账户，履行了出借义务。被告刘英出具了还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。二被告为抵押人与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿以其位于四川省遂宁市安居区XX房屋（遂房权证安字第**）房屋为该笔贷款设定抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款、支付利息，为维护原告的合法权益，故原告现起诉来院。被告何秀龙、刘英未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何秀龙与被告刘英系夫妻关系。2015年9月18日，被告何秀龙、刘英与原告建行遂宁分行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：XX），约定原告向二被告提供循环支用的借款额度人民币400000元；借款额度有效期间为2015年9月18日至2019年9月18日止；借款支用方式为循环支用；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本；贷款利率为循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；罚息利率为单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率为以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；基准利率为本合同项下首次发放借款时，基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；LPR利率为本合同项下首次发放借款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。担保方式为最高额抵押；违约责任若甲方（被告）违约，乙方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方（被告）承担。同日，二被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定，二被告提供其所有的位于四川省遂宁市安居区XX房屋（遂房权证安字第**）做抵押担保，并办理了抵押登记（遂房他证安字第**号）。同月18日，二被告填写了个人助业借款支用单，载明：借款用途为支付购货款；借款期限为12个月（2015年9月21日至2016年9月21日）；贷款利率为固定利率，即LPR利率加265基点，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本。2015年9月22日，原告向被告交付了借款400000元。借款后，二被告未按约定还本付息，尚欠借款本金400000元、利息38115.47元以及2017年4月22日以后的利息。原告建行遂宁分行为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费17229元。本院认为，原告建行遂宁分行与二被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行个人助业借款合同》的约定向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，对原告要求被告承担律师费17229元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀龙、刘英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金400000元，给付律师代理费17229元及截止2017年4月22日的利息、罚息、复利共计38115.47元，并支付2017年4月22日后的罚息、复利，罚息、复利的计算方法为：罚息以本金400000元为基数，复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2017年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方合同约定进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；二、如被告何秀龙、刘英未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以四川省遂宁市安居区XX房屋（遂房权证安字第**号，他项权证号：遂房他证安字第**号）折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880元，由被告何秀龙、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十日书记员  刘 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1690号罪犯王建栋，男，1979年5月10日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年8月29日作出(2013)泰靖刑初字第210号刑事判决，以被告人王建栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月28日止）。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9517号刑事裁定，对罪犯王建栋减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王建栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王建栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建栋在服刑期间于2016年6月获得监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建栋减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书记员  杨 帆
安徽省寿县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0422行初5号原告柴文海，男，汉族，1983年8月15日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦九楼。法定代表人王占银，局长。委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。原告柴文海不服被告寿县民政局民政行政登记行为，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。同日本院立案受理后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴文海及委托代理人许鲁、被告寿县民政局的委托代理人顾承荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2007年1月25日，寿县民政局为柴文海、“代娟”办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010700799号结婚证。柴文海诉称：2003年我与代娟建立恋爱关系并按农村习俗举行结婚仪式，未领结婚证，婚后生育一子。2007年1月17日，代娟遭遇交通事故不幸身亡，为理赔需要，原告亲戚托人顶替代娟并持代娟的身份证于2017年1月25日与原告到寿县民政局办理结婚登记手续，寿县民政局在没有仔细审查代娟是否系其本人的情况下，为俩人办理了结婚登记手续，颁发了皖六寿结字第010700799号结婚证。现在原告知道骗领结婚证错误，请求法院依法判决：一、撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿结字第010700799号结婚证；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。寿县民政局辩称：被告在接受申请人申请办理结婚登记时，一直是按照《婚姻登记条例》的要求来办理。2007年1月25日，被告在为原告和代娟办理结婚登记时，也是按照《婚姻登记条例》的规定和要求，审查了他们提供的相关证件和双方亲笔签名的声明材料，经审查合格后才为原告和代娟颁发的结婚证。至于代娟是否系冒名顶替，我局工作人员无法甄别，请求法院查明事实后依法公正处理此案。被告为证明行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明被告的主体资格是符合法律规定的；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、双方当事人的身份证、户口本复印件。证明：被告是按照法律规定的程序给原告办理的结婚登记，履行了审查义务，不存在过错。3、《婚姻登记条例》。证明：被告作出的婚姻登记程序合法。原告对被告所举证据质证如下：对被告所举证据真实性均没有异议，但申请人“代娟”系他人顶替不是本人，事实有错误。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、代娟的交通事故损害赔偿调解书、尸体检验报告书、上海市松江区公安局交通管理大队事故认定书及送达回执、上海市松江医院2007年1月17日关于代娟的死亡医学证明书、寿县公安局正阳关派出所关于代娟死亡户口注销证明、赔偿协议书等。证明：身份证号码为34242219830607152X的代娟于2007年1月17日因交通事故死亡；3、原告与代娟结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、申请人身份证及户口本复印件、人口信息查询记录表。证明：原告与代娟办理的登记字号为皖六寿结字第010700799号结婚证书中，女方不是代娟本人，婚姻登记所依据的事实错误。被告对原告所举证据质证如下：对该组证据证明效力由法庭综合认定。经开庭审理，结合原、被告对证据的质证、辩论意见，本院对当事人所举证据综合认证如下：被告提交的1号证据，原告没有异议，本院予以认定；被告提交的2号证据，形式上具有合法性，与本案具有关联性。由于代娟已死亡，女方申请人系他人冒名顶替，故该组证据中有关代娟的声明书、签名等均不真实，故该组证据的证明目的本院不予认定；被告提交的3号证据，因与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的全部证据的真实性，被告均没有异议，故对该组证据的真实性本院均予以认定。经开庭审理，结合对本案证据的认证，查明的事实如下：2007年1月17日，代娟遭遇交通事故不幸身亡，在理赔过程中需提供原告柴文海与代娟的结婚证。2017年1月25日，原告与冒名顶替的“代娟”并持代娟的身份证到寿县民政局办理结婚登记，寿县民政局根据原告及代娟提交的身份证、户籍登记卡及二人签字的声明书，为其办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010700799号结婚证。现原告认识到自己行为错误，要求撤销该婚姻登记，遂提起本案诉讼。本院认为：依据《婚姻登记条例》第二条、第四条之规定，寿县民政局具备依法办理结婚登记的行政职权。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿和身份证，……”。本案中代娟死亡后，由他人冒名“代娟”与柴文海办理婚姻登记，寿县民政局在办证过程中对双方提供的身份信息和户籍登记证明，履行了仔细审查义务，但由于顶替人与身份证照片上的代娟相貌相似，据此作出了不具备法定登记条件的结婚登记行为。因此该结婚登记行为主要证据不足，应予撤销。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿结字第010700799号结婚证。案件受理费50元，由被告寿县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 培审 判 员  王泽文人民陪审员  孙 唯二〇一七年五月十七日书 记 员  林 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执恢45号申请执行人：高洪海，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：姜金龙，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人高洪海与被执行人姜金龙借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2004年6月30日作出的（2004）鞍岫民二合初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执恢45号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年五月十日书记员  孟庆宝
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1794号原告：钟加高，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省江油市中坝镇。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：陈明辉，男，汉族，生于1984年6月5日，住四川省三台县永明镇。原告钟加高诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钟加高撤回对被告陈明辉的诉讼。本案案件受理费减半收取400元，由原告钟加高承担。审判员 张 燕二〇一七年五月十七日书记员 唐玉颖
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0327行审29号申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区，机构代码：00542714-2。法定代表人：陈世俊，局长。委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。被申请执行人：宜阳金山钙制品有限公司，住所地：宜阳县白杨镇石板沟村，统一社会信用代码：91410327689707793H。法定代表人：田松彬，经理。申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局与被申请执行人宜阳县金山钙制品有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月26日，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监罚字【2016】156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，并依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】156号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。2016年9月18日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监罚字【2016】156号行政处罚决定书，认定宜阳县金山钙制品有限公司拒不执行宜人社监令字【2016】027号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。该局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对宜阳县金山钙制品有限公司处罚款18000元整，并限其收到处罚决定书后十五日内将罚款缴至宜阳县人力资源和社会保障局。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月18日，宜阳县人力资源和社会保障局向被处罚人宜阳县金山钙制品有限公司送达了宜人社监罚字【2016】156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被处罚人在法定的期限内未申请复议也未向人民法院提起诉讼，更未履行该处罚决定。2017年4月26日，宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请强制执行宜人社监罚字【2016】156号行政处罚决定书，即罚款18000元，滞纳金18000元，共计36000元。本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】156号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县金山钙制品有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】156号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年五月十八日书 记 员  张亚妹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9367号原告：重庆雨良杰牌化工产品有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道玉带山216号，统一社会信用代码915001055922883182。法定代表人：易中容，经理。委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。被告：唐伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司与被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司撤诉。案件受理费232.08元，减半收取计116.04元，由原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司负担。审判员 顾 毅二〇一七年五月三十一日书记员 盛清清
四川省彭州市人民法院执行裁定���(2017)川0182执231号申请执行人：高富珍，女，1940年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘国志，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘国洪，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行高富珍与刘国志、刘国洪赡养纠纷一案中（执行标的为：1800元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审���员胡剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨宁锋
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执170号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：魏树海，男，1964年11月21日生，汉族，现被羁押。被执行人魏树海犯抢劫罪，经本院于2016年1月5日作出（2015）伊刑初字第300号刑事判决书，内容如下：被告人魏树海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  郭劲男二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2379号申请人广州平保物业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云二路8号研发大楼403房。法定代表人JIANWEILIANG,董事长。委托代理人谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人汤楠，广东正大联合律师事务所律师。被申请人深圳市财富之家投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼04、05、06、07单元。法定代表人肖阳。本院在审理申请人广州平保物业管理有限公司诉被申请人深圳市财富之家投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人广州平保物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市财富之家投资管理有限公司的银行存款1696294.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州平保物业管理有限公司以其位于长沙市XX路XX号开福XX广场XX区XX号写字楼XX、XX号房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人广州平保物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市财富之家投资管理有限公司的银行存款1696294.23元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人广州平保物业管理有限公司所有的位于长沙市XX路XX号开福XX广场XX区XX号写字楼XX、XX号房屋（权证号长房权证开福字XXXX**，建筑面积217.26㎡）、XX号房屋（权证号长房权证开福字XXXX**，建筑面积217.26㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈辉伟二〇一七年五月十二日代理书记员  唐潇俊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执781号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人胡子良，男，1958年8月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人鲍玉素，女，1971年9月2日出生，住杭州市西湖区。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第49号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与胡子良、鲍玉素、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第49号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年五月九日书 记 员  韦文彬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1858号申请执行人：陈玉蓉，女，汉族，生于1976年，住江油市。被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。案由房屋买卖合同纠纷本院受理陈玉蓉申请执行本院作出的（2016）川0703民初4243号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月九日书记员  梅雨生
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2289号原告：谢泽云，男，汉族，生于1970年3月12日，现住重庆市万州区。被告：冯伟，女，汉族，生于1970年5月6日，住重庆市万州区。原告谢泽云与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢泽云到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（按月息2%从2015年11月1日起计算至付清时止）；2、判决被告赔偿原告因本案而产生的交通费3000元，催收欠款费1000元，误工费2000元，差旅费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告冯伟向原告借款35万元，当即约定月息2分，同时被告向原告出据了借条。被告收到借款后按月支付利息到2015年10月，此后经原告多次催收，被告均未支付原告利息及本金。被告冯伟未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月10日，被告冯伟向原告谢泽云出具35万元的借条一份，并约定月息2分。2015年2月10日、2015年2月12日、2015年2月27日，原告分三次向被告转账支付27万元、3万元、5万元，共计35万元。后被告按借条约定支付利息至2015年11月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯伟向原告谢泽云借款，有被告冯伟向原告谢泽云出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，被告仍然未向原告归还借款，故原告要求被告冯伟偿还借款本金35万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因本案而产生的交通费3000元、催收欠款费1000元、误工费2000元、差旅费5000元的请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟在本判决生效后十日内偿还原告谢泽云借款本金35万元及利息（按月息2%从2015年11月20日起计算至付清时止）。二、驳回原告谢泽云在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8395元，减半收取4198元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年五月八日书记员  王 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第963号之一申请执行人：刘秀萍，女，1965年11月22日出生，住淄川区。被执行人：王玉祥，男，1970年8月18日出生，住淄川区。本院在执行刘秀萍与王玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2699号原告：吴建民，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州市法伟法律服务所法律工作者。被告：青岛飞拉利建材有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：吕顺绪，职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。原告吴建民与被告青岛飞拉利建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴建民申请减少诉讼请求为1万元并于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建民撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴建民负担。审判员  周妍二〇一七年五月九日书记员  薛冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1124号罪犯唐英杰，男,1980年10月21日出生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑初字第0540号刑事判决，认定被告人唐英杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐英杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1929分。为此，2015年11月获表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐英杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)川1802执816号之二移送机关：四川省雅安市雨城区人民法院。被执行人：周静，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，现服刑于四川省邛崃监狱。关于本院移送执行周静责令退赔一案，本院于2015年*月*日作出的（2015）雨城刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年*月*日移送执行。在执行中查明，被执行人周静用其所有的位于四川省雅安市雨城区**路*段*楼*号房屋（房产证号：监证******，建筑面积：**平方米）于2013年向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行设立借款抵押，本院已依照雅安市商业银行股份有限公司新民街支行的申请对该房产进入处置程序，无被执行人周静其余可供执行财产线索。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四川省雅安市雨城区人民法院于2015年*月*日作出的（2015）雨城刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月十日书记员  程潇潇
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初601号之一原告:京山县曹武镇锦苑制衣厂，住所地：京山县曹武镇通河北路**号。经营者：郭志，男，1973年5月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被告:刘中树，男，1961年4月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告:余小乐，女，1961年5月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告京山县曹武镇锦苑制衣厂与被告刘中树、余小乐加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告京山县曹武镇锦苑制衣厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，京山县曹武镇锦苑制衣厂与刘中树、余小乐案外达成和解协议并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许京山县曹武镇锦苑制衣厂撤诉。案件受理费100元，由京山县曹武镇锦苑制衣厂负担。审判员  田先波二〇一七年五月十九日书记员  张 莹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3002号原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：杨爽，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省。被告：熊丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市。原告周密与被告杨爽、熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼,被告杨爽、熊丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告周密提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金49900元以及从2014年9月12日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为18962元）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因进货需要向原告借款，原告与被告于2014年6月12签订《借款合同》约定被告向原告借款6万元，期限1年从2014年6月12日至2015年6月11日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月11日按等额本息的方式向原告偿还本金及利息6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的，原告可以解除合同。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告偿还了借款本息13700元后，未向原告支付剩余本息并经原告多次催收未果。被告杨爽、熊丽未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年6月12日，原告作为出借人与借款人被告杨爽、熊丽签订借款合同，约定借款金额6万元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元。还款日为每月11日。同日，原告向被告杨爽通过银行转款6万元借款，二被告出具承诺函，确认已收到全部借款。2014年7月30日杨爽还款8700元，2014年9月3日还款5000元后未再支付借款本息。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行卡复印件、银行账号查询历史明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为出借人与借款人被告杨爽、熊丽签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告履行了借款义务，被告杨爽、熊丽未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告杨爽、熊丽偿还原告借款本息的请求应予支持。双方借款合同约定采用等额本息方式还款，借款利率按借款总额的2%计收，被告杨爽2014年9月3日前共归还13700元，应抵扣2014年7月、8月的应还利息2400元，剩余11300元应抵扣本金，故二被告还应归还原告借款本金60000元-11300元=48700元。原告请求的利息，应以48700元本金为基数，按每月2%计算，从2014年8月12日起至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨爽、熊丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金48700元，并支付利息（以48700元本金为基数按月息2%计算，从2014年8月12日起计算至还清本金之日止）。如果被告杨爽、熊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，由被告杨爽、熊丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  余福超人民陪审员  郭顺山二〇一七年五月二日书 记 员  李彦春记 录 员  戴 溶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9130号原告：王正东，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：李开成，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路146号，统一社会信用代码9150022807456545517。法定代表人：温长生，公司总经理。被告：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号，统一社会信用代码915001050863284606。法定代表人：关胜，公司总经理。被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-4，统一社会信用代码915001053048784537。法定代表人：��华，公司总经理。被告：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院立案受理的原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司与被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，后向原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司送达受理案件通知书，并告知原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正东、李开成、重庆汇投投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  肖学富二〇一七年五月十��日书 记 员  陶 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执59号之一申请执行人：淄博金帆顺风餐饮有限公司，住所地，淄川区松龄东路西首。法定代表人：王萌，经理。被执行人：成金辉，女，1975年2月11日出生，现住淄川区。被执行人：陈洪涛，男，1975年3月17日出生，现住淄川区。本院在执行淄博金帆顺风餐饮有限公司与成金辉、陈洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高商初字第198号原告：山东德建集团有限公司威海分公司，住所地威海市高技区文化西路10号6层（市体育训练基地主楼），组织机构代码66570579-3。主要负责人：陈林生，总经理。委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。被告：刘玉宁，男，1972年1月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵玉华，山东威扬律师事务所律师。原告山东德建集团有限公司威海分公司与被告刘玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德建集团有限公司威海分公司主要负责人陈林生及其委托诉讼代理人曲傲洁、崔冬敏，被告刘玉宁之委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东德建集团有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款658350.16元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款708711.20元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2010年5月到11月，被告从原告处购买钢筋、水泥等建材一宗，设备7台，并为原告出具收条，但货款至今未付，故成讼。刘玉宁辩称，原、被告之间并不存在买卖合同法律关系，从原告提交的证据复印件来看，仅仅是2010年6月8日、2010年6月29日这两份收条形成买卖关系，但涉及到买卖标的物废钢筋条数量也很少，并且该部分货款已经从原告拖欠被告的建筑器械租赁费、人工费、材料费当中予以扣除或抵顶，实际上被告并不欠原告任何款项。反而是原告在2010年下半年到2011年上半年期间，因为租赁被告的建筑器械以及委托被告加工钢筋棚，购买被告的部分建筑材料以及租赁被告场地存放原告所有的部分建筑器械、建筑材料等欠被告款项，为此被告已另案向高区人民法院提起诉讼，就本案而言，被告认为不存在买卖关系，实际上被告也不欠原告的款项，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交如下证据：一、18张被告签名的收条，证实被告从原告处拉走建材及设备一宗，收条的内容大致为：今收到钢三捆、绞拌机一台、水泥吨数、旧木胶板张数等，其中有几份仅列有明细，被告签名，收条的时间为2010年5月至11月。二、原告与威海双城房地产开发有限公司张村分公司签订的西海湾花园2期9号、10号、13号楼的《建设工程施工合同》，证实原告在该工地施工，拥有涉案的建材及设备，被告从该工地将收条上记载建材及设备拉走的。三、威海双城房地产开发有限公司张村分公司提供的材料对价单，证实涉案建材及设备的价值共计708711.20元。四、提供原告账目本，证实除甲方定价之外的价格及证据三未载明材料的价格。经质证，被告对证据一的真实性无异议，认为除了2010年6月8日、6月29日的收到2.74吨和1.94吨废钢筋头附有单价2100元/吨的两张收条是被告购买之外，其他均不认可系买卖关系，收条未约定价款，有的不是“收条”，无论是否是收条都不存在基本的买卖关系特征。对证据二真实性不清楚，但合同载明的时间原告在西海湾花园工地施工属实。对证据三、四真实性不清楚，与本案无关。被告认可的4.68吨废钢筋头价款为9828元，被告解释之所以未付款，是因为原告尚拖欠被告巨额建筑器械租赁费，被告已另案提起诉讼。被告未提交证据。对事实部分，原告称，被告从事架管、扣件的租赁业务，原告从被告处租赁设备，双方认识，后被告盖车间需要，从原告工地拉走钢筋、水泥、搅拌机等设备、材料。被告则主张是原告将主要的涉案物资曾运到被告租赁的场所，并非被告拉走，原、被告间实际是租赁场地、代为保管的关系，原告承诺支付相应的费用，如果是买卖关系，收条上均应注明价格，且涉案物资大多都返还给原告，原告既然按买卖合同关系起诉被告，被告认为原告负有举证责任。庭审中，原告坚持主张系被告购买涉案物资,双方间系买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自认标明单价的4.68吨废钢筋头系买卖关系，本院予以确认，此款是否已在租金或其他款项中扣除，被告未提交证据，因此，被告负有付款义务。原告以被告签字的收条为依据提起买卖合同之诉，被告抗辩双方间不存在买卖合同关系，是租赁场地、代为保管的关系。本院认为，从原告提交的收条内容看，除被告认可的两张收条外，其他16张收条均未注明价格或价款，只写明收到物品名称及数量，这与常理不符，且原告亦未提交其他证据证实双方存在买卖合同关系，本院认定原告主张与被告间存在买卖合同关系，证据不足，对其诉讼请求不予支持。被告辩解具有一定的合理性，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘玉宁于判决生效后十日内给付原告山东德建集团有限公司威海分公司货款9828元；二、驳回原告山东德建集团有限公司威海分公司要求被告刘玉宁支付货款698883.2元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元、申请费3820元，共计9624元，由原告负担9491元，被告负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一七年五月二十三日书记员  李 毅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初1463号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市延安南路55号，组织机构代码489953551。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：何秀玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，原告漳州市保障性住房管理中心与被告何秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市保障性住房管理中心的委托诉讼代理人林ＸＸ、被告何秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求:1.解除租赁关系并归还房屋；2.被告立即支付租金13520元及从2017年2月8日起至实际付款之日止按照日千分之二支付违约金，并从2017年2月1日起每月支付1040元至归还房屋止。事实和理由：址于芗城区延安南路120号房屋系原告经营管理的房屋，原告出租给被告用于经营，合同期到2013年12月30日届满。但被告未归还店面，仍一直由被告使用至今，被告接到通知后拒不搬迁，致使原告无法交付房屋给予拆迁，且拖欠租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，判如所请。被告何秀玲辩称，其并没有接到通知要我们搬迁，去年原告起诉向其讨要租金，其已经根据判决书交付了租金，后来原告也没有再来要租金，所以就没有再交。租金被告交到了2015年12月30日。原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，原、被告双方对对方证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2012年4月26日，原、被告签订一份（漳房租赁合同[2012]第70000700号）漳州市公有营业性用房租赁合同，合同约定原告将芗城区延安南路120号房屋出租给被告，合同期限从2012年1月1日至2013年12月31日，租金为每月1040元。合同还约定，从合同签订之日起支付半年租金6240元整，之后每半年缴纳一次。如拖欠不交，每天按欠款总金额千分之二加收滞纳金。该合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。合同期满后，被告何秀玲仍在使用上述房产至今，向原告交纳了至2015年12月30日的租金。本院认为，原、被告双方于2012年4月26日签订的漳州市公有营业性用房租赁合同（漳房租赁合同[2012]第70000700号）是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已经依约将店面交付被告使用，被告亦应依约按照合同约定支付租金。虽然原、被告双方签订的租赁合同租赁期限已届满，但被告何秀玲继续使用该租赁物，原告亦没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依照法律规定，不定期租赁合同双方有权随时解除合同，本案中，原告有权随时解除租赁合同并要求返还租赁物。被告何秀玲租金仅交纳至2015年12月30日，尚欠2015年12月31日至2017年1月31日的租金13520元。依照租赁合同约定，被告何秀玲未按时交纳租金还应当承担相应违约金，本院认为合同约定逾期未交租金按欠款总金额的千分之二加收滞纳金，该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整。违约金应以被告未缴部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告漳州市保障性住房管理中心与被告何秀玲于2012年4月26日签订的（漳房租赁合同[2012]第70000700号）漳州市公有营业性用房租赁合同；二、被告何秀玲应于本判决书生效之日起三十日内腾退漳州市芗城区延安南路120号房屋，并将该房屋交给原告漳州市保障性住房管理中心执掌；三、被告何秀玲应于本判决书生效之日起十日内向原告漳州市保障性住房管理中心支付租金13520元及从2017年2月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；四、被告何秀玲应于本判决书生效之日起十日内向原告漳州市保障性住房管理中心支付从2017年2月1日起至实际返还房屋之日止按照每月1040元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告何秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年五月二十四日书记员  陈 丹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19038号申请执行人：李瑞洋，女，1991年6月23日出生，满族，住辽宁省。被执行人：叫神马科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东达街1号院3号楼8-8110901。法定代表人纪永伦，董事长。本院在执行李瑞洋与叫神马科技（北京）有限公司劳动争议一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09347号裁决书对被执行人叫神马科技（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现叫神马科技（北京）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人叫神马科技（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李瑞洋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叫神马科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叫神马科技（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十六日书 记 员  张凯华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初249号原告：黄德胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：禹会区马城镇庙前新村村民委员会法定代表人杨祖怀，该村委会主任。被告：成守云，男，1945年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：年福如，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：黄士堂，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告黄德胜诉被告禹会区马城镇庙前新村村民委员会、成守云、年福如、黄士堂民间借贷纠纷一案中，因被告较多，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  章青山二〇一七年五月五日书记员  陈 梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1678号之一申请执行人:邢良超，男，1976年1月21日出生，住淄川区。被告：孙贝贝，女，1987年4月29日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人邢良超与被执行人孙贝贝不当得利纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初272号原告：陈文玲，女，1987年出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭，董事长。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。原告陈文玲与被告江门泰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文玲的委托诉讼代理人郑育蔓、被告江门泰达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈秀雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告诚意金30000元及利息（自2016年11月10日起至实际返还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年1月16日为266.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与朋友在被告开发的江门市江海区光博汇看房时，看中4号（C区）X公寓，有意购买，当场刷卡支付了诚意金30000元，但原告支付了诚意金后，被告才告知原告合同房款将比实际支付房款少80000元，80000元由原告以现金形式支付给被告，被告不出具发票或收据。原告当场表示无法接受并要求退还30000元诚意金，而被告以30000元为定金为由不予返还。原告多次催告无果，为维护合法权益，特诉至法院。被告江门泰达房地产开发有限公司辩称，根据原、被告的约定，原告交纳的30000元是购房定金，原告单方提出解除合同，定金依法不予退回。2016年11月10日，原告刷卡支付30000元，双方约定该款项作为定金使用，并非原告所述的诚意金，且被告在原告刷卡后即出具一式四联盖有被告公司财务专用章的专用收据，并将其中客户联交给了原告，收据载明30000元是C区公寓7040室的定金。被告与所有购房顾客的往来关系均是先交纳定金，再签订认购书，最后签订商品房销售合同。由于双方约定30000元为定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原告因个人原因致双方不能继续进行交易，被告无须返还定金30000元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告有意购买被告开发的江门市江海区光博汇4号（C区）X房屋，在被告处刷卡支付30000元给被告，后被告向原告出具《公寓认购书》，列明发展商（甲方）为江门泰达房地产开发有限公司，认购方（乙方）为陈文玲，内容为：“甲乙双方就乙方向甲方认购公寓，经协商一致达成以下协议：一、认购单元情况：光博汇4号（C区）X公寓……二、单元价格：该物业原价格为615548元，乙方选择分期付款方式，获中熙VIP8万抵16万优惠，优惠后实际成交总房价为420000元整（上述房价未含乙方所须承担的税费）；三、付款计划：乙方同意签署认购书时交付30000元整为定金……”，原告认为《公寓认购书》中约定的房屋价款与双方口头约定价款不一致，拒绝签署《公寓认购书》认购上述房屋，并向被告主张返还30000元，被告以该30000元是原告向被告购买上述房屋支付的定金为由，拒绝返还给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。关于原告于2016年11月10日支付给被告的30000元的性质问题，被告主张其与所有购房客户往来均是先交纳定金，再签订认购书，最后签订商品房销售合同，涉案款项为原告购买江门市江海区光博汇4号（C区）X房屋支付的定金。按照买卖交易习惯，交易双方应先确定交易标的物，再进行定金的相关约定，被告主张涉案房屋买卖交易为先交纳定金，再签订认购书约定交易房屋，不合常理，且被告亦没有提交证据证明原告所交纳的30000元经双方约定为购房定金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，其关于涉案款项为定金的主张，本院不予采纳，被告应将原告交付的30000元返还给原告。利息属于法定孳息，被告应支付欠款相应的利息给原告，原告于2016年11月10日支付30000元给被告，则被告应按中国人民银行规定的同期同类存款利率，以30000元为基数，从2016年11月10日起计至本判决确定应支付欠款之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江门泰达房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内返还30000元及利息（以30000元为基数，从2016年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类存款利率，计算至本判决确定应支付欠款之日止）给原告陈文玲。二、驳回原告陈文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告江门泰达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢颖翔二〇一七年四月十日书记员  周叶翠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)横执字第324号之十三申请执行人：朱某某,男，1978年9月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张某某，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：申某，女，1982年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行朱某某与张某某、申某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民一初字第216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人申艳名下有揽胜极光小型越野客车一辆（车牌为赣E·***）、白色金杯中型普通客车一辆（车牌为赣E·***），因执行需要予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人申某名下揽胜极光小型越野客车一辆（车牌为赣E·***），查封期限为贰年。查封被执行人申某名下白色金杯中型普通客车一辆（车牌为赣E·***），查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年五月三十一日书记员  王 凯
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执162号申请执行人李胜利，男、1974年5月15日出生、汉族、湖北省大悟县人、居民、住本县。被执行人汤振海、男、1967年3月20日出生、汉族、湖北省大悟县人、居民、住本县。申请执行人李胜利与被执行人汤振海买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，2017年5月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人汤振海欠申请人货款18300元于2017年5月31日前付8300元，下欠10000元于同年6月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初574号民事判决书的本次执行程序被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二0一七年二0一七年五月十九日书记员  刘新洲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执120号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。被执行人：洛阳光磊实业有限公司。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审390号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]040号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年五月十日书记员  李蔓露
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00574号申请执行人谷某，男，住所地献县，联系方式。申请执行人王某，男，住所地献县，联系方式。被执行人张某，男，住所地献县上列当事人间交通事故经济赔偿一案，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧仲裁献字第0061号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初565号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告:邹远富,男,1962年5月12日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邹远富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年五月二日书记员  陈珂伊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘31刑终101号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜山，外号“张痞子”，男，1987年2月7日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人姜山犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）湘3130刑初54号刑事判决。认定姜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。姜山不服，提出上诉。本院审理过程中，姜山申请撤回上诉。本院认为，湖南省龙山县人民法院认定姜山犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，姜山申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姜山撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  杨向路审判员  向 力二〇一七年五月十八日书记员  杨 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初982号之一解除保全申请人：张玉卓，女，1960年9月11日出生，汉族。被申请人：黑河市乾通汽车市场管理有限公司。被申请人：黑河恒立信典当有限责任公司。张玉卓与黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）黑1102民初982号民事裁定，轮候查封被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心汽配城C区24、25、26、27、28号。张玉卓于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张玉卓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心汽配城C区24、25、26、27、28号的查封。案件申请费5,000.00元，由张玉卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆祯二〇一七年五月二十六日书记员  高海燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初40734号原告：宋秀娟，女，1953年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被告：北京香山双新房地产有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号B009号。法定代表人：谭雪友，董事长。委托诉讼代理人：马佳，女，该公司职员，住单位宿舍。原告宋秀娟诉被告北京香山双新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋秀娟之委托诉讼代理人任杨，北京香山双新房地产有限公司（以下简称香山双新公司）之委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令香山双新公司立即为宋秀娟办理北京市海淀区香山南路x号美庐庄园（西山美庐）x号的房屋权属转移登记，协助宋秀娟取得该房屋的《不动产权证书》。2、案件受理费由香山双新公司承担。事实与理由：2006年7月19日，我与香山双新公司签署《北京市商品房买卖合同》及补充协议，约定我购买香山双新公司开发的位于北京市海淀区香山南路x号美庐庄园x号房屋（以下简称x号房屋），并于2006年9月18日办理了入住手续。根据补充协议第一条之约定，香山双新公司承诺在我入住五年内办理完毕该房屋的初始登记；在我如期缴纳办理权属登记所需税费及资料齐备的情况下，给我办理房屋权属转移登记使我取得房屋所有权证。但香山双新公司由于自身原因至今也未能给我办理该房屋的权属登记。北京香山双新公司辩称，我方愿意配合宋秀娟办理诉争房屋的产权登记手续，但因为宋秀娟名下已经两套房屋，按照现在的限购政策，如果法院不出具文书无法进行相关的登记办理。诉争房屋现已经具备办理房产证的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2006年7月19日，宋秀娟与香山双新公司签订《北京市商品房买卖合同》及补充协议，约定宋秀娟购买香山双新公司开发的x号房屋，房屋总价款为一千万元，签订合同之日宋秀娟向香山双新公司支付购房款九百万元，诉争房屋于2006年9月18日交付宋秀娟。2013年3月7日，香山双新公司向宋秀娟发出通知函，载明：2006年7月，您就购买x号房屋事宜与我司签订了《买卖合同》，并于2006年9月18日办理了该房屋入住手续。……我司现已取得了该房屋初始登记，……根据我司财务部核实，该房屋您尚有100万元房款未付清……。后，宋秀娟支付房屋尾款100万元，双方就房款结清。因宋秀娟名下此时已有住房两套，按照购房新政，宋秀娟无法办理x号房屋的产权登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宋秀娟与香山双新公司签订的《北京市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据上述合同的约定，香山双新公司在宋秀娟如期缴纳契税、公共维修基金等办理权属登记所需的税费及资料齐备的情况下，应当给宋秀娟办理房屋权属转移登记，使其取得该房屋的房屋所有权证。故本院支持宋秀娟要求香山双新公司协助其办理房屋产权证的诉讼请求。就双方当事人所称宋秀娟目前不符合北京市限购政策问题，本院认为，宋秀娟于2006年7月19日购买了诉争房屋，并于当日支付了大部分购房款于2006年9月18日办理完毕入住手续。宋秀娟的购房行为发生在限购政策出台之前，不应受限购政策的影响，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：北京香山双新房地产有限公司于本判决生效后七日内协助宋秀娟办理并取得位于北京市海淀区香山南路x号x号房屋权属登记手续。案件受理费八万一千八百元，宋秀娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓馨人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 静二〇一七年五月八日书 记 员  王静雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执48号之一申请执行人：李银华，女，1964年10月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。本院在执行申请执行人李银华与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十九日书记员 刘 珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1455号罪犯邵亚，女，1972年8月9日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年11月3日作出（2013）云刑初字第230号刑事判决，以��告人邵亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月16日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑的建议，并提供了相应证据。检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯邵亚系非法吸收公众存款犯罪，案发后不积极退赃。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，提出检察意见书，建议本院对该犯裁定不予减刑。经审理查明，罪犯邵亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵亚在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵亚在案发前已退出部分赃款，服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑的建议，并无不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵亚减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月十日书记员  杨 帆
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1038号之一解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托诉讼代理人：王洪海，该社员工。被申请人：夏连生，男，1961年11月18日出生，汉族，住景县。被申请人：张桂彩，女，1959年9月22日出生，汉族，住景县。被申请人：贾明起，男，1968年10月5日出生，汉族，住景县。被申请人：崔立红，女，1970年2月16日出生，汉族，住景县。申请人景县农村信用合作联社与被申请人夏连生、张桂彩、贾明起、崔立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1127民初1038号民事裁定，对被申请人夏连生、张桂彩、贾明起、崔立红名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对夏连生、张桂彩、贾明起、崔立红名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年五月十一日书记员  吴迪
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初652号原告:刘宝俊，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，现住包头市。被告：王建军，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。原告刘宝俊与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝俊到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月12日，被告因资金缺乏向原告借款30000元，双方约定月利息1分。后原告多次催要此款，被告一直未付，故原告诉至法院。王建军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告王建军向原告刘宝俊出具欠条一份，载明欠款金额30000元。原告起诉后，被告母亲韩白女自愿代王建军向原告刘宝俊偿还了欠款5000元。本院认为，原、被告双方的借款行为是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告向原告借款理应偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建军偿还原告刘宝俊欠款25000元。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告王建军负担。以上执行款项，被告王建军于本判决生效后15日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一七年五月十日书记员  韩 燕
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1733号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者���邱德宗。被告：胡华丹，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、胡华丹劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员 ���钟晓珍二〇一七年五月三十一日书记员 翁  茂  群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执恢58号案由民间借贷纠纷立案时间2017.05.04执法依据（2007）五民一初字第00273号民事调解书申请执行人刘晓东被执行人董玉梅执行标的12400元实际执行标的12400元结案方式自动履行结案时间2017.5.16结案报告被执行人刘晓东自动履行了案款义务，本案予以结案。承办人意见建议结案庭长  意见备注
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申60号再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地;成都市锦江区。法定代表人：杨博磊。被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：何强。再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾丽春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月五日书记员  李纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0106民初379号原告：任琨琳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：房正，该公司总经理。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。原告任琨琳与被告宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任琨琳的诉讼代理人叶云飞，被告隆基公司的诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任琨琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令隆基公司退还多收的购房款143565元，并自收款之日起按月息1%支付占用原告资金期间的利息至付清之日止；2.本案诉讼费由隆基公司负担。事实和理由：2014年7月2日，任琨琳与隆基公司签订了合同编号为201500023147的《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定，房屋面积为35.3㎡，位于泰康街83号上元名筑ＸＸＸ室，合同中第三条第1项明确约定”该商品房规划用途为商业性质”，房屋价款也是按商铺市场价确定为11567元/㎡。��在办理房产证过程中，任琨琳被告知只能办理商务公寓式房产证，而商务公寓的用途与商铺明显不同，违背了双方原合同中关于购买商业用房（即商铺）的真实意思。因隆基公司隐瞒了商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋的使用性质，已构成根本违约，现该房屋只能用作公寓，且办理房产证时间已经超过合同约定的时间，至今隆基公司不能向任琨琳办理符合合同约定的房屋产权证。据此，隆基公司已严重违约，故任琨琳提起诉讼。隆基公司辩称，任琨琳的诉讼请求没有事实和法律依据。双方签订合同时，任琨琳知道房屋的整体规划为商务公寓，只是商务公寓的一层临街，可以作为商业用房，所以价格比其他楼层高一些，购房价格也是双方经过多次磋商后确定的，不存在误解的问题。该房屋交付至今已达一年之久，双方已经完全履行了合同义务。综上，请求法庭依法驳回任琨琳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任琨琳提交的《上元名筑楼宇认购协议》《收据》《银川市商品房买卖合同（预售）》《情况说明》《购房合同补充协议》《建设工程规划许可证》《购房发票》，隆基公司提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》《建设工程规划许可证》《认购协议》等证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取《国有建设用地使用权出让合同》《上元名筑总平面规划图》各一份。经质证，任琨琳、隆基公司均对上述证据的真实性、关联性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，任琨琳与隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：任琨琳购买隆基公���开发位于银川市金凤区泰康街83号上元名筑ＸＸＸ号商务公寓楼ＸＸＸ室房屋一套，建筑面积35.3㎡，房屋单价为11567元/㎡，总价为408315元；房屋规划用途为商业。合同签订后，任琨琳、隆基公司分别依约履行了合同主要义务。现任琨琳以隆基公司隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商铺用途房产证，构成根本违约为由提起诉讼。另查明，上元名筑小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋现已交付任琨琳使用。本院认为，任琨琳与隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任琨琳支付购房款后，隆基公司依约交付房屋。现任琨琳以该房屋无法办理”商铺”用途房产证为由，认为隆基公司存在违约行为，要求隆基公司按照已售公寓价格向其收取购房款，退回超出部分。本院认为，上元名筑小区取得的规划许可为”商服”，4号楼规划为”商务公寓”，该房屋现可办理”商务公寓”房产证，足以认定该房屋可以商用，符合任琨琳购买房屋时的真实意思表示，且任琨琳未提交相应证据证明隆基公司在向其出售涉案房屋时明确告知该房屋性质为”商铺”，故任琨琳诉请隆基公司按照住宅公寓价格差价返还房款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任琨琳的诉讼请求。案件受理费1959元（已减半收取），由原告任琨琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初134号原告：吴文博，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：张述光，男，1982年11月27日出生，汉族，住兰陵县，被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地兰陵县卞庄镇南环路北侧。法定代表人：金保健。被告：长安责任保险股份有限公司兰陵支公司，住山东省临沂市兰陵县兰陵路西段北侧。负责人：张凤刚。原告吴文博与被告张述光、被告兰陵县祥明物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月4日以已与被告张述光、被告兰陵县祥明物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司兰陵支公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文博提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴文博撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴文博负担。审判员  李纪钢二〇一七年五月四日书记员  任博骏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执109号之一申请执行人：杜立兵，男，1967年9月18日出生，住淄川区。被执行人：于灏，男，1977年7月14日出生，住淄川区。本院在执行杜立兵与于灏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1405号之一申请人阿日贡达来，男，蒙古族被执行人那顺巴雅尔（别名那顺），男，蒙古族被执行人额尔定其木格（别名其木格）,女，蒙古族本院在执行阿日贡达来与那顺巴雅尔、额尔定其木格民间借贷纠纷一案中，发现被执行人案件众多，无可供执行财产。我院依法把被执行人那顺巴雅尔、额尔定其木格列入失信被执行人名单并进行了罚款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月二十日书记员 布音 乌拉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执414号申请执行人：李廷飞，女，生于1987年6月30日，汉族，住邓州市。被执行人：赵峰，男，生于1980年9月26日，住邓州市。本院在执行李廷飞与赵峰为婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人赵峰已全部履行完毕，申请执行人李廷飞申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1381民初1108号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年五月十日书记员  何平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2372号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。被告：徐寿春。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告徐寿春的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年五月三十一日书记员 潘玲玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1636号罪犯徐福兴，男，1975年8月7日出生于台湾省新竹县，台胞证号06528741，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年10月12日作出(2012)昆刑二初字第0743号刑事判决，以被告人徐福兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月24日止），没收财产人民币一万元，责令退缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8551号刑事裁定，对罪犯徐福兴减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐福兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐福兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐福兴在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，没收财产人民币一万元已履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐福兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐福兴减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1130号上诉人（原审原告）：魏强永。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村村民委员会。法定代表人：吕少青，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋维军，该村委会副主任。上诉人魏强永因与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏强永及其委托诉讼代理人岳静，被上诉人太平村委会的法定代表人吕少青、委托诉讼代理人宋维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏强永上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与村委会于2016年签订的《农村土地承包合同书》（341102010006070032J号）上载明承包土地面积是9.62亩，不是其真实意思表示。同年下发的魏强永户《农村土地承包经营权证》，制作程序不合法。其持有的《集体土地承包合同书》上载明其户共承包土地27.98亩。太平村委会辩称：魏强永所在的黄庄村民组二轮土地承包时，没有重新未进行承发包，而是直接延续一轮土地承包的土地承包方案。当时，黄庄村民组的村民均没有签订二轮土地承包合同。魏强永户的承包土地就是9.62亩。1995年时，魏强永任黄庄村民组组长，因当地存在村民抛荒现象，魏强永就种植了抛荒农户的部分土地，并承担相应农业税赋。魏强永持有的27.98亩的承包合同书，系其自己从当时的村民组长处取走，并将其他农户的合同书予以发放。村委会和村民组在后期核查时发现登记的土地面积出入很大，便将其他村民的承包合同书收回，魏强永户的承包合同书未能收回。2016年开展的土地承包经营权确权中，太平村委会是按照魏强永户在一轮土地承包中的9.62亩进行确权并与魏强永签订了土地承包合同书。请求驳回上诉，维持原判。魏强永向一审法院起诉请求：判令太平村委会将341102010006070032J号《农村土地承包合同书》中的发包土地由9.62亩变更为27.98亩。一审法院认定事实：2016年3月25日，太平村委会（发包方）与魏强永（承包费）签订了编号为341102010006070032J号《农村土地承包合同书》，载明：家庭承包共有人2人；换发承包合同面积9.62亩。见你户签字确认的土地承包经营权(合同、权证)公示结果归户表。魏强永在承包方处签名。2016年3月26日，滁州市琅琊区人民政府颁发了编号为农地承包权（2016）第012589号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：发包方滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村民委员会；承包方代表魏强永；承包地实测总面积（亩）：9.62；承包地块总数（块）7。一审法院认为：2016年3月25日，太平村委会与魏强永签订的《农村土地承包合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。魏强永主张该承包合同书中的承包地亩数应由9.62亩变更为27.98亩，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏强永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏强永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。魏强永举证了收条一份，证明：该村民组村民收到了二轮土地承包合同，其持有的面积为27.98亩的《集体土地承包合同书》合法有效。太平村委会质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，承包合同书系魏强永从村民组长处拿去下发，村委会发现后，除魏强永户的合同外其余合同已收回。对魏强永二审所举证据，本院认定如下：太平村委会对收条的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。该收条与本案没有关联性，对其证明目的本院不予确认。本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：魏强永与太平村委会签订的341102010006070032J号《农村土地承包合同书》中的承包土地面积是否属于法定变更情形。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中出现两份土地承包合同，一份是魏强永持有的承包土地面积为27.98亩的《集体土地承包合同书》，一份是2016年签订的承包土地面积为9.62亩的《农村土地承包合同书》。魏强永上诉主张，应以《集体土地承包合同书》为依据将《农村土地承包合同书》中的承包面积变更为27.98亩。本院审查认为，魏强永所举证据不能证明其主张符合合同变更的法定条件。对魏强永的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏强永负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王 铖二〇一七年五月二十六日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1248号罪犯叶乐贵，女，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙0382刑初1090号刑事判决，以被告人叶乐贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶乐贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶乐贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯叶乐贵已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶乐贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶乐贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执337号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路***********号。法定代表人刘民，系该行行长。被执行人李龙圣，男，1979年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人应龙文，男，1974年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人李龙裕，男，1982年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行申请执行李龙圣、应龙文、李龙裕借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）广民初字第319号民事判决书已发生法律效力，2016年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年8月17日向被执行人李龙圣、应龙文、李龙裕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案执行款48902.18元及利息5769.41元，公告费560元，案件受理费1167元和执行费745.98元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年五月二十六日书记员  上官骏
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2017）陕0113刑初679号自诉人张涛，男，1963年1月31日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地：西安市雁塔区，现住西安市公园南路东新城市。被告人杜向民，男，汉族，系长安大学党委书记。被告人王景荣，男，汉族，系长安大学马克思主义学院党委书记。自诉人张涛于2017年2月6日向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人杜向民、王景荣诽谤罪的刑事责任。本院受理后，经审查认为自诉人张涛指控被告人杜向民、王景荣犯诽谤罪缺乏罪证，自诉人张涛又无法提供补充证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张涛对被告人杜向民、王景荣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  耿美婷人民陪审员  李小芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5924号之一申请执行人：谢建业，男，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：李梓春，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。本院在执行申请执行人谢建业与被执行人李梓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李梓春应支付申请执行人谢建业执行款100000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人谢建业亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月三日代书 记员  蔡静燕
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审228号申请执行人孟津县工商行政管理局。住址：孟津县城慧林路366号。统一社会信用代码：11410322005405699T。负责人张灿锋，任局长。委托代理人杨军，孟津县工商行政管理局工作人员。特别授权。委托代理人许延辉，孟津县工商行政管理局工作人员。被执行人徐小强，男，汉族，1979年08月01日出生，住孟津县。申请执行人孟津县工商行政管理局于2017年05月25日向本院申请强制执行孟工商处字[2013]58-2号行政处罚决定书第一项内容，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县工商行政管理局于2015年8月12日向被执行人徐小强作出孟工商处字[2013]58-2号行政处罚决定书，洛阳市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）豫03行终129号行政判决书，撤销孟工商处字[2013]58-2号行政处罚决定书第三项内容。2017年05月25日孟津县工商行政管理局向本院申请强制执行孟工商处字[2013]58-2号行政处罚决定书第一项处罚内容，要求没收被执行人徐小强违法所得7222元。本院认为，该行政决定第一项内容符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢小红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执89号之一申请执行人李元锴，男，1943年11月15日出生。被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人薄人久。被执行人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县五道营乡十道沟村，组织机构代码687042310。法定代表人张天山。李元锴依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1674号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16543.33元及利息,本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无证券投资。本院已依法轮候查封被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司购买的房屋，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1674号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年五月三十一日书 记 员  史新燕
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执异5号案外人：王于班，男，1970年6月30日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：郑碧芳，即下列案外人郑碧芳。案外人：郑碧芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住连江县。申请执行人：林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住连江县。被执行人：林芳，男，1973年6月6日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈丽珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住连江县。在本院执行申请执行人林万意与被执行人林芳、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，案外人王于班、郑碧芳于2017年3月30日对执行冻结被执行人林芳、陈丽珍在连江县XXXX北路金凤名都X层X单元（土地证号：43××71）的土地使用权变更过户手续，不得办理该土地抵押、典当、转让等相关手续，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王于班、郑碧芳称，其异议请求解除冻结被执行人林芳、陈丽珍在连江县××××北路金凤名都X层X单元（土地证号：43××71）的土地使用权的手续。事实与理由：王于班、郑碧芳购买坐落连江县××××北路金凤名都X层X单元商品房，已办理了《房屋所有权证》与《土地使用权证》过户手续，但在用该房屋的房地产证向福建海峡银行连江支行办理贷款手续时，被告知：该房屋的土地使用权证已被贵院冻结，无法办理抵押贷款手续。现请求贵院解除冻结被执行人林芳、陈丽珍在连江县××××北路金凤名都X层X单元（土地证号：43××71）的土地使用权的手续，以保障王于班、郑碧芳依法享有的用不动产抵押贷款等法定权益，请予准许。申请执行人林万意称，不同意解除对被执行人林芳、陈丽珍在连江县××××北路金凤名都X层X单元的土地使用权的冻结手续。本院查明，申请执行人林万意与被执行人林芳、陈丽珍民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）连民初字第2838号民事判决，已发生法律效力。本院在执行过程中，经向连江县国土资源局查询，该局档案室于2015年8月17日出具的土地登记信息查询结果显示截止2015年8月16日，坐落连江县××××北路7号金凤名都X楼X层X单元土地使用权人为林芳、陈丽珍，土地证号43××71。本院于2015年8月27日作出（2015）连执字第506-1号执行裁定：“一、冻结被执行人林芳、陈丽珍在连江县××××北路金凤名都X楼X层X单元（土地证号：43××71）的土地使用权变更过户手续，不得办理该土地抵押、典当、转让等相关手续。二、……”。另查明，坐落连江县××××北路7号金凤名都X楼X层X单元，林芳、陈丽珍于2015年2月27日出卖给��于班、郑碧芳，签订有《房地产买卖契约》并经连江县房产管理交易所鉴证。2015年3月13日，王于班、郑碧芳取得该单元房屋所有权转移登记，后分别领有连房权证Ｌ字第20152213-××号《房屋所有权证》、连房权证Ｌ字第20152213-××号《房屋所有权证》。2015年4月7日，王于班、郑碧芳取得该单元土地使用权转移登记，后领有连凤国用（2015）第4XXX2号《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》备注“该土地使用权由林芳、陈丽珍转让给郑碧芳、王于班”。2017年4月26日，连江县国土资源局作出连国土资［2017］127号《关于金凤名都X楼X层X单元土地使用权登记情况的说明》，由于登记系统和档案系统的不完善，2015年8月17日该局档案室出具的土地登记信息查询结果未体现该单元交易情况。本院认为，本案执行标的坐落连江县××××北路7号金凤名都X楼X层X单元，林芳、陈丽珍出卖给王于班、郑碧芳后，土地使用权已转移登记在王于班、郑碧芳名下，王于班、郑碧芳是该单元的土地使用权人。因本院查询时，连江县国土资源局由于登记系统和档案系统的不完善，该局档案室出具的土地登记信息查询结果未体现该单元交易情况，致使本院根据查询的土地登记信息，作出（2015）连执字第506-1号执行裁定，冻结该单元土地使用权变更过户手续等相关手续。现王于班、郑碧芳提出该单元系其购买，已办理了土地使用过户手续的异议理由成立，本院对其异议请求解除冻结该单元的土地使用权手续，依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对坐落连江县XXXX北路X号金凤名都X楼X层X单元土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 溶审 判 员  张锦生代理审判员  董福仙二〇一七年五月三日书 记 员  赵 莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由���立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1841号之二申请人：宿秀珍，女，1967年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：徐亚琴，女，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘彬（又名刘永林），男，1968年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告宿秀珍诉被告徐亚琴、刘彬民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一七年四月二十四日作出的（2017）冀1102民初1841号财产保全裁定书，对被申请人徐亚琴、刘彬的财产进行保全。现原告以双方经协商达成和解为由，向法院申请解除对被申请人徐亚琴、刘彬的财产保全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐亚琴、刘彬名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳春枝二〇一七年五月八日书记员  冀国洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2139号原告：柴燕，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：张锟刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告柴燕与被告张锟刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴燕撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，原告自愿负担。审判员 董 韬二〇一七年五月十九日书记员 李令阁