wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)大东民三初字第9050号原告：辽宁裕华机电设备有限公司。法定代表人：李玉洪。委托代理人：费晶。被告：薛士青。被告：李景军。原告辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称裕华公司）与被告薛士青、李景军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告薛士青、李景军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一向原告一次性支付逾期全部租金93012元及逾期付款利息（按照合同约定逾期金额日年利率双倍）；请求法院依法判令被告二连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一、江苏徐工工程机械租赁有限公司于2010年12月16日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500K一台，租赁额为262632元（含租赁利息）分24期，每月20日前支付10943元。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，且原告接到租赁公司被告一逾期还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付被告一所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，被告一、被告二租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告二承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失。根据合同约定，原告在垫付租金及逾期利息后有权向被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、设备验收说明书、垫付款证明等证据。本院认定如下：2010年12月16日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称徐工公司）与薛士青（乙方、承租人）、辽宁裕华机电设备有限公司（丙方、出卖人）签订融资租赁合同一份(合同编号：XGRZ-02-201012-0431)，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备。设备及价款：装载机，产品型号：LW500K，价款30.8万元。设备租赁期限：自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为：2011年1月20日。付款和结算方式：乙方在合同签订后支付履约保证金15400元，首期租金61600元，手续费2464元。剩余租金乙方每月支付月租金10943元。租赁年利率为6.2%。租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。乙方有义务接受租赁设备，乙方因任何原因拒收租赁设备所造成的损失，由乙方承担全部的责任。租赁设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由乙方承担全部责任。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即直接与丙方直接解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。同日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与承租人薛士青（甲方）、保证人李景军（丙方）签订保证担保合同一份，其主要内容是：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签定的合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。一、丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。违约责任：1、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保金额的10%向丙方收取违约金。2、丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金。给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。合同签订后，徐工公司依合同向被告薛士青交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费并对该设备进行了验收。而被告在交付部分租金后未按合同约定向徐工公司支付月租金。2015年12月1日，原告代被告薛士青向徐工公司垫付设备款93012元及逾期付款利息。本院认为，案外人徐工公司与被告薛士青、裕华公司签订的融资租赁合同，案外人徐工公司与薛士青、李景军签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护。被告薛士青未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告薛士青应承担违约责任。现原告已代被告薛士青将租金给付徐工公司，被告薛士青应将租金返还给原告徐工公司，故对原告要求被告给付租金93012元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告薛士青给付利息的诉讼请求，合同中约定的利息过高，本院予以调整，利息按照所欠租金的25%予以确定为23253元。被告李景军对被告薛士青的租金提供担保，故对该租金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛士青于本判决生效后10日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司垫付的租金93012元；二、被告薛士青于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁裕华机电设备有限公司利息23253元；三、被告李景军对上述一、二项负连带赔偿责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2125元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 张 惠二〇一七年五月十九日书记员 吕晨曦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1934号罪犯冯小琴，男，1953年3月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)台温刑初字第266号刑事判决，以罪犯冯小琴犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯冯小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯冯小琴对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯小琴提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯冯小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯小琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯小琴准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执648号之一申请人：张某某。申请人：王某某。被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民终137号民事判决书书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司、王某某银行帐户存款269692.15元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月三日书记员  汪 铤
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1216号原告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。法定代表人谢军明，系该公司董事长。被告：陈玉兰，女，1977年4月23日出生，汉族，住嘉祥县。原告嘉祥明生置业有限公司与被告陈玉兰商品房销售合同纷一案，本院受理后，原告嘉祥明生置业有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉兰的起诉。本院认为，原告嘉祥明生置业有限公司申请撤回对陈玉兰的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嘉祥明生置业有限公司撤回对被告陈玉兰的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  张 祺人民陪审员  曹玉英人民陪审员  鲍淑琪二〇一七年五月二日书 记 员  胡颖颖
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执113号之二申请执行人：辜应宽，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司。住所地：莱芜高新区泰山路以西、规划二号路以北（风发新能源公司办公楼）。主要负责人：王亚军，经理。被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：绵竹市汉旺镇迎宾中路。法定代表人：王亚军，经理。本院在执行申请执行人辜应宽与被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司、绵竹市汉旺建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人于2017年5月2日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁12执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  胡 平审判员  王京波二〇一七年五月八日书记员  田霏霏
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2184号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。																															被													告																							陈溜，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													周术蓉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													柯金煌，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告陈溜、周术蓉共同偿还原告借款本金5万元及自2016年11月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告陈溜、周术蓉共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告柯金煌对上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈溜、周术蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及自2016年11月8日起至还清款项之日止的利息、罚息 、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；													二、被告陈溜、周术蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；													三、被告柯金煌对被告陈溜上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈溜追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1159元，因适用简易程序减半收取计579.5元，由三被告共同负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年五月十一日													书 记 员 吕雅君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初18号原告：唐光清，男，1970年生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光、周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭春明，男，1977年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，男，1976年生，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告唐光清与被告彭春明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐光清于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光清在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光清负担。审 判 长  宗春明审 判 员  吴世莉人民陪审员  赵春林二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱俊宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3212号之二原告罗杨友，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。被告刘志，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址湖南省桃江县，上述原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告罗杨友撤回起诉。案件受理费人民币262.5元，由原告罗杨友负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  张俊鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终210号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）白明川，男，1986年5月27日出生，汉族，高中文化，住四川省苍溪县。2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人高筱平，四川建设律师事务所律师。辩护人樊剑、郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王生林，男，1983年1月23日出生，汉族，高中文化，住四川省三台县。2015年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年4月23日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）董秀娜，女，1986年9月16日出生，汉族，大专文化，住河南省渑池县。2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局监视居住，2016年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被我院决定取保候审，2016年12月23日经成都市金牛区人民法院以涉嫌非法吸收公众存款罪决定逮捕，2016年12月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨科，四川建设律师事务所律师。原审被告人王聪，男，1984年10月20日出生，汉族，大专文化，住四川省甘洛县田坝辖区。2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。原审被告人罗飞，男，1992年8月8日出生，汉族，大学文化，住四川省苍溪县。2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。原审被告人刘梓晗，女，1986年6月20日出生，汉族，中专文化，住四川省名山县。2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。原审被告人王珊，女，1991年9月15日出生，汉族，大学文化，住四川省通江县。2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。原审被告人吴喜琼，女，1990年1月10日出生，汉族，大专文化，住四川省通江县。2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人白明川、王生林、董秀娜、王聪、罗飞、刘梓晗、王珊、吴喜琼犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2015）金牛刑初字第1124号刑事判决。宣判后，原审被告人白明川、王生林、董秀娜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第1124号刑事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 李永辉审判员 徐贵勇二〇一七年五月八日书记员 韦 帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏03民初2号原告：徐州中煤环能国际贸易有限公司,住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇工业园区。法定代表人：黄鹍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，北京市明诚律师事务所律师。被告：山西黄河锐进能源有限公司,住所地山西省襄垣县新建西街10号。法定代表人：阮维齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。原告徐州中煤环能国际贸易有限公司与被告山西黄河锐进能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭进行审理，并作出(2015)徐商初字第00018号民事判决，山西黄河锐进能源有限公司不服上述判决向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院审理后作出（2015）苏商终字第00584号民事裁定，撤销(2015)徐商初字第00018号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年1月7日受理后再次组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年2月20日，徐州中煤环能国际贸易有限公司与山西黄河锐进能源有限公司签订煤炭购销合同两份，约定，徐州中煤环能国际贸易有限公司向山西黄河锐进能源有限公司购买煤炭，两份合同金额均为1196万元，合计2392万元。上述合同签订后，徐州中煤环能国际贸易有限公司向中化地质矿山总局出具支付委托书，请求中化地质矿山总局向山西黄河锐进能源有限公司支付上述合同货款2392万元。2012年2月23日，中化地质矿山总局向山西黄河锐进能源有限公司汇入2392万元。2012年2月24日、27日，山西黄河锐进能源有限公司将上述2392万元汇入江苏中煤环能国际贸易有限公司。山西黄河锐进能源有限公司至今未按照合同约定履行供煤义务。2011年6月6日山西黄河锐进能源有限公司与江苏中煤环能国际贸易有限公司签订《租赁经营协议》，约定，2011年6月1日至2012年6月1日山西黄河锐进能源有限公司将包括公司五证原件、银行账户、公司各种印鉴等全套手续交予江苏中煤环能国际贸易有限公司，在上述期间由江苏中煤环能国际贸易有限公司实际经营山西黄河锐进能源有限公司。另查明：根据涉案各公司工商登记资料显示：刘兴厚持有北京凯康能源投资有限公司90%股权，北京凯康能源投资有限公司独资设立中煤环能国际贸易（北京）有限公司。江苏中煤环能国际贸易有限公司由中煤环能国际贸易（北京）有限公司独立出资1000万元于2010年8月13日设立，2011年12月12日至2013年12月17日刘兴厚该公司法定代表人、董事长。徐州中煤环能国际贸易有限公司由中煤环能国际贸易（北京）有限公司独资设立，2010年11月23日，北京交融国际化工有限公司出资255万元认购51％的股份成为该公司控股股东，刘兴厚自2010年6月7日至今一直担任该公司董事、总经理。北京交融国际化工有限公司由中化地质矿山总局独资设立，中化地质矿山总局为中央管理的地勘事业单位。庭审中，徐州中煤环能国际贸易有限公司与山西黄河锐进能源有限公司均认为本案涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。2017年1月4日，中化地质矿山总局向本院致函，认为本案涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理本院认为，本案所涉买卖合同项下货款2392万元数额巨大，且系国有资产，中化地质矿山总局接受徐州中煤环能国际贸易有限公司支付请求，将2392万元汇入山西黄河锐进能源有限公司账户，山西黄河锐进能源有限公司随后将该款汇入案外人江苏中煤环能国际贸易有限公司账户，至今未履行供煤义务，上述2392万元存在流失风险，本案涉嫌经济犯罪，为保护国有资产安全，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐州中煤环能国际贸易有限公司的起诉。案件受理费161400元，退还徐州中煤环能国际贸易有限公司。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年五月八日书 记 员  蒋慧娟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执50号申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。委托代理人：张天生，该公司员工。委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区。法定代表人：韩宏伟，该公司总经理。安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与江苏新创雄铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月27日作出（2014）宿中民初字第0101号民事判决。江苏新创雄铝制品有限公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院经审理后于2017年3月28日作出（2016）苏民终978号民事判决：驳回上诉，维持原判。因江苏新创雄铝制品有限公司未履行生效判决确定的义务，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执50号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中民初字第0101号民事判决书、江苏省高级人法院（2016）苏民终978号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年五月十八日书记员  张金山
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执987号之一申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。法定代表人：陈海平，该公司董事长。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司与倪平芝担保合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月15日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人倪平芝的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初306号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 龙
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申5号赖华瑞：你因犯破坏生产经营罪一案，不服本院（2016）粤09刑终189号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、二审法院的认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应再审本案并撤销原判，改判申诉人无罪。刘付日儒鱼塘蓄水过高的行为严重侵犯了申诉人以及其他村民的合法权益，该侵权行为显然不受法律保护，申诉人打开刘付日儒鱼塘闸口的行为是紧急避险，不具有违法性，依法不构成犯罪。申诉人没有破坏生产经营罪的主观故意，也没有纠集三人实施破坏他人生产经营的客观行为，依法不构成破坏生产经营罪。一审法院判决认定申诉人有罪，二审裁定维持原判，均是由于未能够排除案件之外因素导致，请贵院根据本案的事实和证据，依法裁定再审本案，撤销原判，改判宣告申诉人无罪。本院经审查认为：申诉人赖华瑞纠集他人故意打砸被害人刘付日儒所承包鱼塘的塘坝、铁闸，造成鱼塘设施损坏无法正常生产，已构成破坏生产罪，事实清楚，证据充分。申诉人认为其行为属于紧急避危的合法行为，没有主观故意，请求再审，但依据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)忻民初字第917号原告张双艮，男，1937年2月16日生，汉族。法定代理人，张继林，男，1976年10月22日生，汉族。被告忻州市中心医院，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人，温国云，职务院长。原告张双艮与被告忻州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双艮撤诉。案件受理费1450元减半收取，由原告负担。审判长  赵晋宇审判员  贾晓林审判员  高慧杰二〇一七年五月十一日书记员  王嘉欣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6142号之一申请执行人陈丽容，女，1971年6月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴振兴，男，1979年12月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人王秀螺，女，1980年8月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈丽容与被执行人吴振兴、王秀螺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0582民初6627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，请求被执行人支付借款148000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行��纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执445号之一申请执行人郑州宝隆发展有限公司。法定代表人王玮，该公司总经理。被执行人郑州市顺德钢材有限公司。法定代表人谢红杰，该公司董事长。被执行人河南富国实业有限公司。法定代表人董晓青，该公司总经理。被执行人卢东丽，女，1962年9月12日出生，汉族。被执行人河南花园集团有限公司。法定代表人谢并社，该公司总经理。关于郑州宝隆发展有限公司与郑州市顺德钢材有限公司、河南富国实业有限公司、卢东丽、河南花园集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）豫01民初2080��民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑州宝隆发展有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、查封被执行人郑州市顺德钢材有限公司、河南富国实业有限公司、卢东丽、河南花园集团有限公司名下13000万元同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年五月二十四日书记员 吕茜茜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初962号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王鹏，男，1998年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，中专肄业，农民，住址同户籍所在地；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王鹏伙同他人（另案处理）于2016年12月26日晚，在北京市朝阳区魔利mini公寓门前路边，以人民币600元的价格向吴某（女，17岁，河南省人）贩卖冰毒甲基苯丙胺0.5克。后王鹏于2017年1月7日被公安机关抓获。公诉机关向本院宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述等证据，指控被告人王鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人王鹏当庭对指控事实和罪名不持异议，提出希望法庭对其判处拘役。经审理查明，被告人王鹏伙同卢某（另案处理）于2016年12月26日晚，在本市朝阳区魔利mini公寓门口，以人民币600元的价格向吴某（女，17岁，河南省人）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。后被告人王鹏被抓获归案，并协助公安机关抓获同案犯。现从王鹏处起获手机1部在案。上述事实，被告人王鹏在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人卢某、吴某、安某的证言，被告人王鹏的供述，司法鉴定意见书、转账信息照片及公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏无视国法，为牟取私利出售毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王鹏协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。关于被告人王鹏提出的希望法庭对其判处拘役之量刑意见，本院认为，被告人王鹏向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚，依照罪刑相适应原则，不宜判处拘役刑罚，故被告人王鹏的上述意见，本院不予采纳。扣押在案之手机1部，系被告人王鹏联系贩卖毒品之犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。二、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳二〇一七年五月十八日书记员  刘玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初286号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人方某，男，汉族，1976年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街***号，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区道口三道街城东新区。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]223号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人方某于2017年3月6日15时50分在哈尔滨市道外区南十五道街163号家家富食品超市，趁被害人李某某掀门帘之机，扒窃李某某衣服口袋内的金立S6-GN9010型手机（价值450元）一部盗走逃离，后被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人方某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人李某某的陈述、被告人方某的供述、哈尔滨市道外区价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年五月五日书记员  刘 晶
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1008号原告：文小英,女,1979年5月1日出生,汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号。负责人：何伟，总经理。第三人：广安市建筑总公司,住所地广安市城南兴安街254号。法定代表人：尹博，总经理。原告文小英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、第三人广安市建筑总公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“保险公司”）申请对原告文小英的伤残等级进行重新鉴定。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告文小英的委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼，被告保险公司、第三人广安市建筑总公司（以下简称“广安建筑公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文小英向本院提出的诉讼请求为：判令被告依据保险合同约定向原告支付保险金93,962元。事实与理由：第三人广安建筑公司承建阆中市嘉陵江四桥连线搬迁安置小区杨家坝工程，在被告保险公司投保了建筑工程人身意外伤害保险。原告文小英在该工程做工期间于2014年11月16日受伤，第三人将原告受伤事实告知被告后，多次向被告索赔无果。被告保险公司向本院提交的书面答辩意见称，广安建筑公司在保险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险，此次事故发生保险期间内，事故发生时原告在被告承建的工程中工作，保险公司在收到理赔资料后，已赔偿医疗费6846.08元，但对原告的伤残赔偿金，保险公司不应承担理赔责任，因原告文小英的伤情依据《人身保险伤残评定标准》不构成伤残等级。因原告的过错，保险公司申请重新鉴定，支付鉴定费700元，该鉴定费用应由原告承担。第三人广安建筑公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人广安建筑公司承建阆中市七里新区杨家坝还房工程后，在被告保险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险期间为2014年7月30日起至2016年3月29日止。被告保险公司《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第五条（二）项约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按照该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。原告在该工程中做工，期间于2014年11月16日在工作中左手大拇指受伤。后经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年1月11日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会裁决广安建筑公司赔偿原告文小英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共93,962元，广安建筑公司已履行完毕。事故发生后，被告保险公司于2015年8月24日向原告文小英支付医疗保险金6846.08元，原告因受伤所产生的其他医疗费金额已由广安建筑公司赔偿。审理中，被告保险公司请求依据《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托南充明澄司法鉴定所对原告的损伤后果进行鉴定，南充明澄司法鉴定所经检查说明文小英左手拇指功能丧失达一手的15%，占双手功能的7.5%，鉴定意见为依据《人身保险伤残评定标准》，文小英左拇指指间关节功能障碍，不构成伤残等级。被告保险公司支付鉴定费700元。原告对该鉴定意见有异议，认为依据《人身保险伤残评定标准》7.3“双手缺失（或丧失功能）大于等于10%”应构成九级伤残，而鉴定意见明确一手功能丧失已达到15%，理应构成九级伤残。本院告知原告若对鉴定意见不服，可以申请重新鉴定，并说明理由，逾期视为放弃，但在本院指定的期间内原告未申请重新鉴定。认定上述事实，有保险单、仲裁裁决书、鉴定意见以及当事人陈述等为据。本院认为，第三人为其在所承建工程中的工作人员投保建筑工程团体人身意外伤害保险，并附加医疗保险，其工作人员即为该保险合同关系中的被保险人，原告也即为被保险人，在保险期间发生保险事故，保险公司理应承担支付保险金的责任。但根据南充明澄司法鉴定所出具的鉴定意见，原告之损伤不构成伤残等级，且该鉴定意见所依据的鉴定标准明确，分析适当，原告虽对该鉴定意见有异议，但其所提出的理由与鉴定所依据的标准相悖，同时也放弃申请重新鉴定。因此根据保险合同的约定，被告保险公司不应向原告支付伤残保险金。原告受伤后所产生的医疗费已由保险公司和广安建筑公司予以赔偿。现原告请求保险公司依据仲裁裁决承担保险理赔责任，于法无据，本院不予支持。对于被告保险公司辩称原告有过错行为，应承担重新鉴定费用的意见，但未提供原告在鉴定过程中存在过错的证据，且保险公司重新鉴定也是为了查明被保险人的损失程度，因此，重新鉴定费用应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：驳回原告文小英的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告文小英负担，鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判长 杨 莉审判员 赵卿宇审判员 张 凯二〇一七年五月八日书记员 李 秦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执430号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人陈立新，该分行行长。被执行人福建南光轻工有限公司，住所地泉州市。法定代表人陈为民，该公司总经理。被执行人泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市。法定代表人林聪伟，该公司总经理。被执行人晋江森涛鞋服有限公司，晋江市。法定代表人朱秀凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建南光轻工有限公司、泉州明辉轻工有限公司、晋江森涛鞋服有限公司保证合同纠纷（2016）闽0582民初13809号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人25542239.61元。本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将福建南光轻工有限公司、泉州明辉轻工有限公司、晋江森涛鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，查无被执行人有可供执行的银行存款，但已查询到登记在被执行人名下的房产及土地，并已查封，尚待进一步处置。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年五月四日书记员 庄晖煌
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终270号上诉人（原审被告）：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。法定代表人：张仲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，男，1968年8月9日出生，汉族，该公司员工，广元市利州区人，住四川省广元市利州区大石镇。委托诉讼代理人：吕斌，男，1979年12月21日出生，汉族，该公司员工，广元市利州区人，住四川省广元市利州区利州东路。被上诉人（原审原告）：四川科建地基基础工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路239号。法定代表人：王道顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。上诉人广元市顺达房地产开发有限公司因与被上诉人四川科建地基基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广元市顺达房地产开发有限公司认为一审判决基本公正，再上诉不符合诉讼经济原则，决定撤回上诉，并于2017年5月15日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人广元市顺达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广元市顺达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17838.00元，减半收取8919.00元，由上诉人广元市顺达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明义审判员  李开彦审判员  王振茂二〇一七年五月十五日书记员  曾梦佳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6605号之一申请执行人泉州铮蓥化纤有限公司，住所地晋江市。法定代表人柯文新，该公司执行董事兼总经理。被执行人旭日东升（福建）织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁世军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初5472号民事调解书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人165350元及利���，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3663号之一申请执行人曾友得，男，1975年6月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人曾友得与被执行人林松飙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）晋民初4475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人115000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈南丰，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人李祖辉因与被申请人陈南丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祖辉申请再审称:申请人并不欠被申请人的任何款项，原审法院在关键证人未出庭的情况下就下判决，剥夺了申请人的诉讼权利。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月20日，李祖辉向陈南丰出具了一份《借条》，主要载明“今借到陈南丰壹拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元正（￥166667.00元），用于安徽赢天科技股份有限公司二期工程保证金，此款由陈南丰个人账户转至安徽赢天科技股份有限公司账户”。陈南丰已经按照借条载明的内容履行了出借义务，陈南丰与李祖辉之间的借款关系依法成立，真实合法有效。故对陈南丰要求李祖辉归还借款本金166667元的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。李祖辉认为该笔保证金已经退还给陈南丰，则对此应承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。李祖辉既未在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，也未举示转款凭证等证据证明该笔保证金已经退还给陈南丰，原审判决对其主张的事实不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祖辉的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月三日书 记 员  屠益飞
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2015)准民初字第03066号原告：张秉利，男，汉族，1962年9月22日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。法定代表人：薛梨，该公司总经理。被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。原告张秉利诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉利及其委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秉利诉称，2011年7月11日案外人丁占祥向张秉利借款1500000元，由案外人丁占祥向张秉利出具借条一支。后案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令1、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告张秉利借款本金1500000元；2、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。被告阿提拉公司辩称，借条真实性认可，对于汇款凭条，其他3支认可，对汇款凭条复印件不认可，阿提拉公司不承担还款责任，还款主体为案外人丁占祥，因案外人丁占祥已死亡应确定继承人后再进行审理。被告薛梨辩称，借条真实性认可，对于汇款凭条，其他3支认可，对汇款凭条复印件不认可，薛梨不承担还款责任，还款主体为案外人丁占祥，因案外人丁占祥已死亡应确定继承人后再进行审理。经审理查明，2011年7月11日案外人丁占祥向张秉利出具借条一支，载明，”今借到张秉利人民币壹佰伍拾万元整（1500000元正）”。张秉利于2011年6月23日向案外人刘某（系张秉利的外甥）转账1000000元，后案外人刘某于同日通过无折存款方式向案外人丁占祥05-381400460020291的银行账户内汇款959180元，后张秉利又于2011年7月15日通过无折存款方式向案外人丁占祥05-381400460020291的银行账户内汇款540820元，合款1500000元。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将公司法定代表人变更为薛梨。薛梨在变更法定代表人后未实际进行过公司经营。再查明，2010年5月份左右阿提拉公司向乌审旗有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份阿提拉公司的”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息，并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有借条及银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、无折存款回单、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行帐户明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。本院认为，本案借贷关系的事实，有借条、银行存款回单及证人刘某的证言和当事人当庭陈述予以证实，该借贷关系本院予以确认。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向张秉利的借款也发生在”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，张秉利有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户、阿提拉公司的银行帐户中可以看出，由不特定的个人将钱款存入其银行账户内后，再由案外人丁占祥将全部或部分钱款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录中可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。公安机关对案外人陈汉宇的询问笔录中可看出，案外人丁占祥在阿提拉公司享有绝对的控制权，并且可随意处置阿提拉公司的财产，案外人丁占祥存在对阿提拉公司财产和其个人财产混同现象。同时案外人丁占祥向不特定的个人所借款的款项，并不能很明确区别出哪部分钱用于公司、哪部分钱用于夫妻共同生活，且薛梨庭审中认可案外人丁占祥所借款项用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。综上，法律规定民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，故对张秉利提出要求阿提拉公司、薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额的确定，张秉利自己或委托他人向案外人丁占祥分两次汇款共计1500000元，有证人刘某的证言、银行存款回单予以证实，故借款数额应认定为1500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于本判决生效后立即给付原告张秉利借款本金1500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（缓交），减半收取9150元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一七年五月二十八日书记员 王海星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更971号罪犯金星方，男,1965年9月21日生,，汉族，本科文化，原户籍地江苏省常熟市，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年11月14日作出（2013）熟刑二初字第0610号刑事判决，认定被���人金星方犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元，暂扣于常熟市人民检察院的赃款十八万元，予以没收，上缴国库，刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯金星方，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请��对罪犯金星方假释建议符合条件和程序。罪犯金星方原住所地司法局出具评估意见：金方星具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯金星方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年1月获监狱表扬，2017年1月获监狱表扬四次；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金星方在服刑期间确有悔改表现，假释后没有���犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金星方予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6445号之一申请执行人朱江南，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人杨式贞，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡丽呈，女，1961年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人朱江南与被执行人杨式贞、蔡丽呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0582民初4644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初19号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款4605300元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计552636元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为4605300元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初154号之一申请人：王要强，男，1975年9月10日出生，住承德市双滦区。被申请人：翟金树，男，1977年4月1日出生，住承德市承德县。申请人王要强与被申请人王兴悦、王新华、翟金树、崔海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出(2017)冀0803民154号民事裁定，对被申请人翟金树位于承德市双滦区御水花园XXX号楼XXX室的房屋予以保全，申请人王要强于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王要强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人翟金树位于承德市双滦区御水花园XXX号楼XXX室楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年五月十六日书记员  董学孟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执157号之一申请执行人陈加顺，男，1984年11月22日出生，公民身份号码35×××××1X，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈波，男，1985年3月23日出生，公民身份号码33×××××12，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈加顺与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款130万元及利息。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。2017年5月15日，本院委托被执行人主要财产所在地的江苏省常州市新北区人民法院执行，受托法院尚未回复该院执行情况，故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年五月二十三日书记员  庄晖煌
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1545号原告龚某，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告周某，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上。原告龚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告龚某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费100元，由原告龚某负担。审判员  蒋正炎二〇一七年五月三十一日书记员  李会平
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2193号																															原													告																							原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市。													主要负责人：杨凤城，该支行行长。													委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							钟提金，男，1964年8月31日出生，畲族。													钟天生，男，1967年9月14日出生，畲族。													钟其宏，男，1991年8月10日出生，畲族。													陈俊华，女，1966年4月2日出生，汉族。													钟丽面，女，1969年2月24日出生，畲族。													钟庆荣，男，1965年12月30日出生，畲族。																															诉													讼													请													求																							1.钟提金归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息8309.85元，并支付自2017年3月14日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.钟天生、钟其宏、陈俊华、钟丽面、钟庆荣对钟提金所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													钟提金辩称对原告起诉的事实没有异议，但利息、罚息偏高。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求及关于利息、罚息的主张符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告钟提金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金10万元及截至2017年3月13日已欠的利息、罚息、复息8309.85元，并支付自2017年3月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告钟天生、钟其宏、陈俊华、钟丽面、钟庆荣对被告钟提金的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告钟提金追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2466元，因适用简易程序减半收取计1233元，由被告钟提金、钟天生、钟其宏、陈俊华、钟丽面、钟庆荣负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月二日													书 记 员 吕雅君
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4646号之一申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。委托代理人陈战英、林金甲，福建安荣律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司与被执行人林国明借款合同即（2015）安民初字第5979号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林国明偿还申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司借款人民币600000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至付款之日止）。执行中，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，未发现被执行人在住所地居住。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1998号原告：崔卫涛，男，1988年8月4日出生。汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告崔卫涛与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫涛的委托诉讼代理人荣小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金99077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日3时2分许，原告驾驶豫Ｐ×××××/蒙AK3**挂号半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速1445公里+200米处时，与张兆鹏驾驶的辽Ｈ×××××/辽HD9**挂号车辆发生追尾相撞，造成张兆鹏驾驶的辽Ｈ×××××号车辆损失993元，辽HD9**挂号车辆车辆损失7060元，车辆上运输的日化品损失1060元；造成原告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆损失78000元，车辆施救等费用11964元。经公安警察大队认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险及保险金额总计为214200元的机动车损失保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。但被告拒不承担保险责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、超出车损险范围应由三者险赔偿部分，因不属于同一法律关系，不应并案审理；2、若原告车辆及驾驶证均不具备依据保险合同应当免责的情形，对原告合理的损失在保险限额内承担保险责任；3、应当扣除由对方交强险财产损失限额内无责赔付的100元；4、诉讼费及其他间接损失保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日3时2分许，原告崔卫涛驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为蒙AK3**挂）由北向南行驶至京港澳高速1445KM+200M处时，与张兆鹏驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）发生追尾相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏和辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物受损，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队永渡河大队认定原告崔卫涛负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为太康县顺达运输有限公司，实际车主为原告崔卫涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险、第三者责任保险均不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为214200元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，且本案事故发生在上述保险的保险期间内。经被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司确认豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的车辆损失为78501.80元，辽HD9**挂号车辆损失为7095元，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物损失为1060元。原告崔卫涛维修豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际支出车辆维修费78000元，该车另支出车辆施救等费用11964元。维修辽HD9**挂号车辆实际支出7060元，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车另支出车辆保管服务费等费用993元，现原告崔卫涛已将辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽HD9**挂）车上货物损失费1060元及辽HD9**挂号车辆损失7060元和辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆保管服务费等费用993元共计9113元支付完毕。事故发生时，原告崔卫涛持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路运输从业资格证，但其驾驶证属于增驾A2，实习期至2017年2月3日。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队永渡河大队证明，事故发生时同车还有另一名驾驶员李光辉，且李光辉持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。上述事实有当事人陈述，事故认定书，保险单，车辆维修发票等在卷为证。本院认为，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险，且本案事故发生在保险期间内以及原告主张的损失数额，原、被告均无异议。在本案事故发生时上述保险合同依法成立，并生效。现双方争议的焦点为：1、被告是否存在免责情形；2、原告的对方车辆在交强险财产损失无责赔付的100元是否应当扣除；3、诉讼费等间接损失被告是否应当承担。关于第一个焦点，被告认为事故发生时原告崔卫涛的驾驶证在实习期内，不允许驾驶牵引车，根据保险合同的约定，被告不负赔偿责任。本院认为，虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司应向被保险人、投保人或者受益人作出提示。但本案被告未向本院提供证据证明其履行了提示义务，所以依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。故被告在本案中不存在免责情形。关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险公司的，保险公司以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告在向原告赔偿时不应扣除对方车辆应在交强险财产损失项下无责赔付的100元。关于第三个焦点，按照诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方负担，本案又是因为被告主张免责拒赔而引起的诉讼，且被告主张的合同约定内容与国务院颁布的诉讼费交纳办法的规定相悖，故被告应对其败诉部分负担诉讼费。综上，原告崔卫涛的诉讼请求，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告崔卫涛9113元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告崔卫涛89964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年五月三十日书记员  张云飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执180号申请执行人崔秀伶，女，1959年5月出生。被执行人姜炳良，男，1950年7月出生。崔秀伶与姜炳良、王静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后7日内在交强险限额内赔偿原告崔秀伶医药费6，200元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后7日内在交强险限额内赔偿原告崔秀伶交通费500元、误工费12，000元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金86,500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后7日内在商业三者险限额内赔偿原告崔秀伶医药费17,786.01元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后7日内在商业三者险限额内赔偿原告崔秀伶残疾赔偿金13，452.6元；五、被告王静于本判决生效之日后7日内赔偿原告崔秀伶鉴定费2,205元；六、被告姜炳良于本判决生效之日后7日内赔偿原告崔秀伶医药费7,622.57元；七、被告姜炳良于本判决生效之日后7日内赔偿原告崔秀伶残疾赔偿金5,765.4元；八、被告姜炳良于本判决生效之日后7日内赔偿原告崔秀伶鉴定费600元；九、驳回原告崔秀伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由原告崔秀伶承担200元（于本判决生效后7日内交纳），由被告王静承担1，684元（于本判决生效后7日内交纳），由被告姜炳良承担66元（于本判决生效后7日内交纳）。崔秀伶于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人姜炳良名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人崔秀伶亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人姜炳良无可供执行的财产，申请执行人崔秀伶也未能向本院提供被执行人姜炳良可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执180号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2793号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司,住所地安溪县。被执行人：陈钟庆,男,1983年9月11日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被执行人陈钟庆借款合同即（2015）安民初字第1221号追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈钟庆偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司借款人民币120000元(并加倍支付自2015年9月15日至还款之日止的迟延履行期间的债务利息)。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3046号原告：宋永社，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。被告：王少华，男，汉族，农民，住东明县。原告宋永社与被告王少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永社的委托诉讼代理人、被告王少华到庭参加了诉讼，原告宋永社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永社提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日下午4时，被告因为耕地承包纠纷把原告打伤。经公安机关鉴定，原告构成轻微伤，住院治疗了18天，支出损失了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。公安机关对被告给予了治安拘留的行政处罚。现被告拒不赔偿原告的损失，故原告为维护自身合法权益特起诉至本院。被告王少华辩称，被告没有打原告，不应赔偿。被告认为不应被公安机关处罚。被告父母因此事很生气。原告对事情的发生有过错，原告未按照约定清楚租赁土地的附属物，没有支付租金，应承担一定的责任。经审理查明，原告承包了王双成家的耕地，承包到期后，2016年9月28日下午4时许被告王少华父亲王双成带领被告王少华到原告家要求原告将玉米杆打掉，双方因此发生了争吵，进而被告和原告夫妻发生打架，造成原告受伤，经鉴定原告为轻微伤。东明县公安局对被告王少华处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，对原告宋永社处以罚款三百元的处罚。原告于2016年9月29日到东明县中医院住院治疗，主要诊断为头面部外伤，于2016年10月17日办理出院手续，病例显示住院时间19日，但其中13日未发生用药治疗情况。原告共花费医疗费4732.92元，原告诊疗住院期间由其亲属护理，护理人员户籍身份为农民，东明县陆圈镇耿黄宋行政村村委会出具证明原告及护理人员平时在外务工。对原告的损失被告拒不赔偿，故原告起诉至本院。另查明，2015年度山东省农、林、牧、副、渔业平均工资53758元。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗票据、东明县公安局行政处罚决定书等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告和原告因琐事发生厮打，致使原告受伤，事实清楚，证据确凿，被告依法应赔偿原告因受伤造成的损失。原告受伤系双方均没有采取理智的方式解决问题所造成，对此双方均有过错。综合本案案情，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告的合理损失，被告应依法承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因原告住院期间有13日未发生任何用药治疗情况，实际住院时间应认定为6日。原告的损失有医疗费4732.92元，住院伙食补助费480（80*6）元、误工费884元（53758/365*6）、护理费884元（53758/365*6），合计6980.92元，原告要求交通费但未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于原告的以上损失，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告4886.64元，其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告王少华赔偿原告宋永社医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项费用共计4886.64元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担17.5元，原告赵玉青承担7.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年五月十日书记员  王凤孟
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2788号之二申请执行人：谢志祥，男，1977年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏旖旎，女，1983年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢志祥与陈俊海、苏旖旎民间借贷纠纷即（2016）闽0524民初1497号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人偿还申请执行人谢志祥借款本金人民币200000元及利息（月利率2%，自2016年1月12日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年1月5日至被执行人苏旖旎所在单位进行送达相关执行材料并督促履行；于2017年5月3日扣划被执行人陈俊海银行存款19779元，余款本院将继续冻结，待进一步扣划、分配。经网络执行系统查询，未发现被执行人有其他财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢志祥发现被执行人陈俊海、苏旖旎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初245号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，住河东区。2014年6月10日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年6月17日被继续取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月15日，被告人李某在未取得经营许可的情况下，从丁洪启处购买废旧铅酸电池42.6吨，运送至其位于临沂市河东区汤头街道毛官庄村一厂院内准备进行拆解。2014年5月16日，其雇佣工人在该厂院内进行拆解废旧铅酸电瓶，拆解约1吨后，被临沂市环境保护局河东分局查获。针对指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李某系未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人李某在未取得经营许可的情况下，购买废旧铅酸电池42.6吨，储存于临沂市河东区汤头街道毛官庄村一厂院内准备进行拆解。2014年5月16日，其雇佣工人进行拆解废旧铅酸电瓶约1吨后，被临沂市环境保护局河东分局查获，并扣押废旧铅酸电池29.5吨。根据临沂市环境保护局认定，根据《国家危险废物名录》，经拆解、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池属于HW49类危险废物。另查明，2014年6月1日，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行。（一）证人证言（1）证人王某的证言：2014年5月份的一天，李某说他想拆解废旧铅酸电池，让我帮忙开叉车、管理工人。5月16日早上6点多，李某说送电瓶的大车到了毛官庄村村东李某家的院子了，我过去后，开着叉车将电瓶卸下来，估计30吨以上。卸完货后，我联系了三个工人到厂子里拆解电瓶，就是用斧子、刀将电瓶砸开，将电瓶壳子和里面的铅分类出来。因为电瓶里有一部分硫酸水，工人干活的时候都戴着皮手套。他们干了两个多小时，环保部门的联合执法人员就去了。（2）证人张某的证言：2014年5月15日，王某打电话让我到毛官庄拆解电瓶，我第二天去了，刚拆解了两个小时，就被河东环保局的给查了。我的工作就是把电瓶砸开，把里面的铅拿出来。（3）证人闫某的证言：2014年5月中旬的一天早上7：30左右，小王（王某）打电话让我去拆解电瓶，我带着我对象张殿芝一起到汤头街道毛官庄村村东的一个院子内，看到院子里堆着一大堆废旧电瓶，过了一会儿又来了一个拆电瓶的青年，然后小王安排我们三人干活。干了约两小时，共拆了约有2吨电瓶，环保部门的人上门给查了。（4）证人毛某甲的证言：李某是我女婿。2014年5月份，我听说李某非法拆解电瓶，货被环保部门查扣了约30吨，我找毛某乙打听货被扣到哪里了，后让他找人帮忙把货卖了一部分，有10吨左右，卖了九万一千元。（5）证人毛某乙的证言：2014年5月份下旬，毛某甲说李某拆解废旧电瓶被查扣了，还剩了一部分，让我想想办法把乘下的卖了。我就找了辆车到李某院子里把剩下的电瓶运到利升铅业卖了，共12吨左右，每吨7600元，一共卖了91200元，付了车费200元后剩91000元，这些钱我给毛某甲了。（二）视听资料现场照片及查获视频，证明电瓶存在现场情况。（三）书证（1）发破案经过，证明本案案发及立案情况。（2）常住人口信息查询，证明被告人李某的自然人情况。（3）扣押物品清单两份，证明临沂市公安局河东分局扣押李某废旧铅酸蓄电池29.5吨及现金九万一千元。（4）案件移送书，证明本案是由临沂市环保局河东分局移送至临沂市公安局河东分局。（5）临沂市环保局出具的说明一份，证明根据《国家危险废物名录》，经拆解、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池属于HW49类（其他废物）危险废物，危废代码为900-044-49，此类危险废物的危险特征是毒性。（四）被告人供述和辩解被告人李某的供述和辩解：2014年5月份，我听说别人拆解电瓶怪挣钱，就想着我哥哥李景国的院子可以拆解电瓶。5月14日，我打电话给经常帮别人联系废旧电瓶的丁洪启，让他给我联系一车电瓶。第二天下午14：30分左右，丁洪启说送电瓶的车到了，我找了王某和三个装卸工卸电瓶，共42.6吨，付给丁洪启337800元现金。王某给联系了拆解电瓶的三个工人在5月16日7：30分左右到院子里拆解电瓶，就是用锤子把电瓶砸开，将电瓶里边的铅和电瓶壳子分类出来，电瓶里有硫酸水的就将水倒出来。到10：30分左右，环保部门的执法人员到厂子，拆解电瓶约1吨，环保局扣押了29.5吨。以上证据均经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。因扣押财物未随案移送，可由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  赵修芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  曲宝娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2246号之一原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告：张国兰，女，汉族，1959年5月17日生，住重庆市万州区。被告：刘一权，男，汉族，1960年1月20日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张国兰、刘一权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。审 判 长 宋 驰人民陪审员 陈 莉人民陪审员 赖庆娟二〇一七年五月十九日书 记 员 曾 燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民初字第385-2号解除保全申请人：张振，住鱼台县。被申请人：杨丽，女，1988年2月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人：屈楠，男，1984年4月12日生，汉族，住鱼台县。解除保全申请人张振与被申请人杨丽、屈楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出(2015)鱼民初字第385-1号民事裁定，查封张振提供担保的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人张振提供担保的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年五月八日书记员  马 蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初448号原告：集宁区白海镇院丰新型砖厂，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海镇。经营者：冯金生，男，汉族，1960年12月10日出生，现住乌兰察布市集宁区，系该厂负责人。委托诉讼代理人：续集芳，女，汉族，1964年9月13日出生，系该厂法律顾问。被告：鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白新维，公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，汉族，1980年1月10日出生，系公司职员。被告：鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司集宁国际皮革城项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。负责人：秦利中，项目部经理。原告集宁区白海镇院丰新型砖厂（以下简称院丰砖厂）与被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司（以下简称恒信路桥公司）、鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司集宁国际皮革城项目部（以下简称恒信路桥公司皮革城项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告院丰砖厂委托诉讼代理人续集芳，被告恒信路桥公司委托诉讼代理人郭立国及恒信路桥公司皮革城项目部负责人秦利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告院丰砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的货款989521.08元；2、判令被告赔付逾期付款违约金613503元（截止2017年3月29日），2017年3月29日以后的逾期付款违约金付至剩余货款给付完毕止；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告因承建集宁新区国际皮革城3#、4#楼工程，在原告处订购加气块，双方签订了购销合同，后原告严格按合同约定保质足量按被告要求提供了其所需的加气块，但被告未按约定支付货款。截止目前，原告供给被告加气块5198.5立方米，合计货款989521.08元。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告恒信路桥公司辩称，1、是有欠款，但数字不准确，正在检对。2、是否撤销对第二被告的起诉。3、对原告提出的逾期付款违约金不予认可。被告恒信路桥公司皮革城项目部辩称，同意第一被告意见。被告恒信路桥公司及被告恒信路桥公司皮革城项目部承认原告在本案中所主张的事实，但认为不承担逾期付款违约金。本院认为，被告恒信路桥公司及被告恒信路桥公司皮革城项目部承认原告院丰砖厂在本案中所主张的事实，且在庭审中，经原、被告核对，被告实欠原告货款为926509元，故本院对被告欠付原告货款926509元的事实予以确认。关于原告所主张的逾期付款违约金，因双方在《白海子镇院丰气块厂购销合同书》中约定，被告应按合同及时付款，每逾期一日按货款总额的5%支付违约金，故原告主张自双方核对完帐目之日的2014年5月29日至2017年3月29日的逾期付款违约金613503元，不违反法律规定，予以支持。2017年3月29日以后的逾期付款违约金，按约定利率和剩余货款本金为基准，自2017年3月30日起计算至判决所确定的给付之日止。被告恒信路桥公司皮革城项目部系被告恒信路桥公司为完成国际皮革城建设临时设立的施工机构，无独立法人资格，其产生的民事责任，应由被告恒信路桥公司承担。综上所述，原告要求判令被告恒信路桥公司支付货款989521.08元的诉讼请求，予以支持926509元。原告要求判令被告恒信路桥公司支付逾期付款违约金613503元（自2014年5月29日起至2017年3月29日）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。2017年3月29日以后的逾期付款违约金，按约定利率和剩余货款本金为基准，自2017年3月30日起计算至判决所确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告集宁区白海镇院丰新型砖厂货款926509元及逾期付款违约金613503元（自2014年5月29日至2017年3月29日），两项合计1540012元；2017年3月29日以后的逾期付款违约金，按约定利率和剩余货款本金为基准，自2017年3月30日计算至判决所确定的给付之日止。二、驳回原告集宁区白海镇院丰新型砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9614元和诉前保全费5000元，由被告鄂尔多斯恒信路桥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年五月十二日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1289号申请执行人北京东方众合科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路55号4-107。法定代表人：王卫东，执行董事。被执行人北京力方凡图数码科技有限公司（组织机构代码675747938），住所地北京市西城区车公庄大街乙5号3幢6层601室。法定代表人：宋仁君，执行董事。北京东方众合科技有限公司与北京力方凡图数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京力方凡图数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京东方众合科技有限公司货款746，600元及违约金（以135，600元为基数，自2014年6月12日起至实际付清之日止；以75，000元为基数，自2015年6月11日起至实际付清之日止；以192，000元为基数，自2015年3月27日起至实际付清之日止；以8万元为基数，自2015年3月27日起至实际付清之日止；以4万元为基数，自2015年5月21日起至实际付清之日止；以114，000元为基数，自2015年2月4日起至实际付清之日止；以11万元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止。以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、驳回北京东方众合科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，633元，由北京力方凡图数码科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京东方众合科技有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行到位案款262，124.03元，并已发还申请人。另查明，被执行人北京力方凡图数码科技有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人北京东方众合科技有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京力方凡图数码科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方众合科技有限公司也未能向本院提供被执行人北京力方凡图数码科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1289号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2411号之二原告：王天助，男，汉族，1950年9月10日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖事务所律师。被告：朱金坤，男，汉族，1968年1月31日出生，住晋江市。被告：杨雅婷，女，汉族，1971年10月8日出生，住晋江市。本院在审理原告王天助与被告朱金坤、杨雅婷民间借贷纠纷一案中，原告王天助以双方已经达成案外调解协议，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天助自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天助撤回起诉。案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告王天助负担。代理审判员 郭 蕾二〇一七年五月十日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3483号原告：张明顺，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，统一社会信用代码91500117569944882T。法定代表人：黄庆明，职务不详。原告张明顺与被告重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称“宜筑实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明顺到庭参加了诉讼。被告宜筑实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53509元，并以53509元为基数自2016年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起在原告处赊购五金，截至2016年4月10日，被告共欠其货款53509元。其多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前。被告宜筑实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宜筑实业公司自2014年起在原告张明顺处购买五金。2016年4月10日，宜筑实业公司向张明顺出具欠条一份，该欠条载明“截止2015年12月31日，宜筑公司欠供应商张明顺货款总计53509元（大写：伍万叁仟伍佰零玖元整），该款项宜筑公司力争在2016年12月31日前付清。”宜筑实业公司在欠条中加盖公章。被告宜筑实业公司出具欠条后，未向原告支付货款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告宜筑实业公司在原告张明顺处购买五金，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2016年4月10日，宜筑实业公司向张明顺出具了欠条载明欠货款金额为53509元，故对于原告要求被告支付货款53509元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告张明顺主张被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付资金占用损失，原告主张的该资金占用损失的计算标准符合法律规定，本院予以确认。至于资金占用损失的起算时间，原告主张被告宜筑实业公司应自2016年4月10日起向其支付资金占用损失。因原被告双方在欠条中约定货款支付时间为2016年12月31日前，故对于原告主张的被告自2016年4月10日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宜筑实业公司应自2017年1月1日起向原告支付资金占用损失。综上，被告宜筑实业公司应支付原告张明顺货款53509元并以53509元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆宜筑实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明顺货款53509元及资金占用损失（资金占用损失以53509元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张明顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半交纳569元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一七年五月十七日书 记 员  尹 维
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初774号原告：尹彦江，男，1971年4月15号生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张生，男，1970年生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告尹彦江与被告张生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告尹彦江于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹彦江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹彦江撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹彦江负担。审判员  李翠芬二〇一七年五月十五日书记员  高一梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执108号申请执行人：盐城东凯橡胶制品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东工业园鹏程路8号。法定代表人：朱宪刚，该公司经理。被执行人：江苏星源石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇裴刘工业园区。法定代表人：钟梅，该公司总经理。申请执行人盐城东凯橡胶制品有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第68号裁决书，申请执行江苏星源石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人江苏星源石油机械有限公司住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城东凯橡胶制品有限公司申请执行江苏星源石油机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第68号裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年五月二十九日书 记 员  王 兰