山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初4236号原告：侯守玲，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。被告：徐龙昌，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：张之增，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张之法，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：刘思生，该公司总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告侯守玲诉被告徐龙昌、张之增、张之法、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告侯守玲委托诉讼代理人刘永坤、陈参参、被告徐龙昌及委托诉讼代理人张景战、被告张之增、张之法、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯守玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医药费、护理费、鉴定费、车损、伤残赔偿金等各项费用共计40000元，后变更赔偿金额为89705.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日13时，在巨野县柳林镇洪海村北，被告徐龙昌驾驶鲁Ｒ×××××号中型普通货车由东向西行驶至事故地点时，右后轮扎到被告张之增、张之法所伐下来放在道路上的一棵树干后，树干卡在鲁Ｒ×××××号中型普通货车的右后双轮中间，鲁Ｒ×××××号中型普通货车在此种情况下继续向西行驶，此时站在道路北侧路边的原告侯守玲被树干撞伤。事故发生时，双方并未报警。之后在2016年9月30日，原告女儿景苏梅到巨野县交警大队事故处理科报案。后菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具菏公交巨证字[2016]第038号道路交通事故证明书。被告徐龙昌驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车，已在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院予以裁判。徐龙昌辩称，1、原告的受伤与徐龙昌没有关联，被告徐龙昌不应该承担赔偿责任。2、原告作为成年人，且具有完全民事行为能力，应当能够预见在伐木作业现场中的危险性，但其仍然放任自己置身于危险之中，在路面上采拾树枝树叶，原告抱有侥幸心理未尽注意义务，并在车辆经过时未提前避让，致使自己摔倒，对其自身的摔倒，存在过错。3、被告张之增、张之法在仅宽3.5米的乡村道路上开展伐木作业，并将树木伐倒在路面上，严重影响了车辆的通行，且没有设置任何警示标志，并对原告在作业现场采拾树枝树叶的危险行为，没有采取有效的劝阻措施，致使原告长时间滞留在危险区域，对原告的受伤，被告张之增和张之法也存在严重过错。4、被告徐龙昌驾驶的车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，如果法院认定，徐龙昌应负赔偿责任，应先由保险公司在交强险限额内先行赔偿。徐龙昌已经给原告垫付了2320元，原告应该返还。张之法、张之增辩称，二答辩人没有任何责任，2016年9月29日，答辩人在洪海村北面伐树是事实，我们已把伐下的树抬到路边，并不影响交通。本案被告徐龙昌驾驶失误，把路边的这棵树用后双轮卡住了，但徐龙昌继续行驶。侯守玲急忙倒退躲避中摔倒受伤，侯守玲为了向我们要树枝叶，加之年龄过大，因躲避车辆摔伤，此事故无论与理与法与情对二答辩人没有任何关系和责任，事发后，我二人处于人道主义在县医院给了被答辩人1400元，被答辩人应该退回，本案法院应查明事实，依法驳回被答辩人对二答辩人的诉讼请求，请求法院支持。安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在我公司只投保交强险属实，本次事故的发生并不是我公司承保的车辆直接与原告发生碰撞造成的，根据相关法律规定，此事故并不属于道路交通事故，我公司不应在承保的交强险范围内承担责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月29日13时许，被告徐龙昌驾驶鲁Ｒ×××××号中型普通货车由东向西行驶至巨野县柳林镇洪海村北时，右后轮扎到被告张之增、张之法所伐下来放在道路上的一棵树干后，树干卡在车的右后双轮中间，在此种情况下车辆继续向前行驶，此时站在道路北侧的原告侯守玲在躲避过程中摔倒受伤。原告侯守玲在巨野县人民医院住院治疗21天，经医院诊断为：肱骨外踝骨折，上臂桡神经损伤，肘关节扭伤，冠突骨折，足挫伤等症状，支出医疗费34491.7元（除去三张非正规单据126元，包括被告徐龙昌支付的医疗费320元）。巨野县人民医院司法鉴定所鉴定原告侯守玲构成Ⅹ级伤残。护理期限和人数为1人护理85日。营养期为80日。二次手术费为8000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张之增、张之法辩称原告在其伐下来树木上摘树叶，二人没有任何责任。被告徐龙昌辩称原告当时手里拿着树叶，原告的受伤与其没有关系，不应该承担赔偿责任。原告及原告女儿均否认在其伐下来的树干上摘树叶。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告张之增、张之法、徐龙昌虽认为原告在本次交通事故中存在过错，只有被告陈述，未提供其他证据证明原告存在过错。被告徐龙昌在驾驶车辆时应该看到前方伐下来的树木，应当下车查看路面状况，在确保通行安全的情况下才能继续朝前行驶，被告徐龙昌在未下车查看路状的情况下照常行驶，路上的树干卡在车的右后双轮中间，被告徐龙昌仍驾车前行，导致原告在躲闪中摔倒受伤，被告徐龙昌在本次事故中应负主要责任，承担60%赔偿责任。被告张之增、张之法将伐下来的树木倒在道路上，未及时将树干移走，应当预见到车辆通过此处的危险性，对此次事故的发生亦存在过错应负次要责任，承担40%赔偿责任。原告侯守玲支出医疗费34491.7元（除去三张非正规单据126元，包括被告徐龙昌支付的医疗费320元），有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告护理人数及期限为1人护理85日，原告护理人员常年在外打工，其护理费参照2015年山东省农林牧渔业职工平均工资标准147.28元/天计算。其护理费为：85天×147.28元/天×1人=12518.8元。根据原告家庭住址及就医情况，交通费酌定为250元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告住院21天，住院伙食补助费为：21天×80元/天＝1680元。经鉴定，原告侯守玲构成Ⅹ级伤残，残疾赔偿金参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，残疾赔偿金为：12930元/年×15年×10%=19395元。经鉴定原告侯守玲营养期为80日，营养费为：30元/天×80天=2400元。原告侯守玲需二次手术费8000元，支出鉴定费3300元，有鉴定意见书及鉴定费单据为证，本院予以认定。原告侯守玲在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。综上，原告侯守玲的损失数额为：医疗费34491.7元，护理费12518.8元，交通费250元，住院伙食补助费1680元，残疾赔偿金19395元，营养费2400元，二次手术费8000元，鉴定费3300元，精神损害赔偿1000元，以上合计83035.5元。被告徐龙昌驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告侯守玲43163.8元（包括医疗费10000元，护理费12518.8元，交通费250元，残疾赔偿金19395元，精神损害赔偿1000元）。其余损失为39871.7元（83035.5元-43163.8元）。被告徐龙昌承担60%的赔偿责任，即23923.02元（39871.7元×60%），被告徐龙昌已支付给原告侯守玲医疗费2320元，被告徐龙昌尚应赔偿原告侯守玲21603.02元（23923.02元-2320元）。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告张之增、张之法承担40%的赔偿责任，即15948.68元（39871.7元×40%）。被告张之增、张之法已支付给原告侯守玲医疗费1400元，被告张之增、张之法尚应赔偿原告侯守玲14548.68元（15948.68元-1400元），互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告侯守玲43163.8元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告徐龙昌赔偿原告侯守玲21603.02元，于本判决生效后10日内付清；三、由被告张之增、张之法赔偿原告侯守玲14548.68元，互负连带责任，于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告侯守玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由徐龙昌负担737元，张之增、张之法负担166元，侯守玲负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一七年五月十一日书记员  高美霞