wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1005号原告：高彩侠，女，生于1963年7月28日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告高彩侠与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩侠到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2014年、2015年、2016年土地征收分配款中独生子女户应增加的一个人份份额即人民币20600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告村组村民，属独生子女户。新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次向村民分配土地征收补偿款每人共计20600元，但未给独生子女户多分一个人份的份额，虽经韩城市新城街道办事处2017年3月21日向被告下发责令改正通知书，要求被告10日内予以整改，并积极做好兑付工作，但被告至今不予兑付。现无奈诉至法院，请求人民法院判准诉请。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。2、结婚证（NO0340278900）及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2008年5月8日颁发的第279号独生子女父母光荣证。证明原告系独生子女户,理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份（证号：61-09-13-05-108）。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，应与其他村民享有同等待遇。4、韩城市人民政府1998年12月颁发的编号为72号土地承包经营权证书。证明原告在被告新农五组享有承包经营权。5、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年4月21日出具的证明一份。证明薛建章自2013年至今任被告新农五组组长。6、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日新农村五组四份会议记录及分配表。证明：①、新农五组2014年8月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人1600元的标准分配美能公司、元力检车站征地买断款；②、新农五组2015年1月2日会议决定，按组上现有人口以每人3000元的标准分配美能公司、元力检车站征地买断款；③、新农五组2016年5月16日制定分配方案，决定按户口本以每人6000元的标准分配美能公司、元力检车站征地买断款；④、新农五组2016年11月15日制定分配方案，决定按户口本以每人10000元的标准分配中国西部（韩城）水科技产业园征地买断款；⑤、在2014年至2016年的四次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额。7、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】6号责令改正通知书一份。证明：新城街道办事处于2017年3月21日下发责令改正通知书要求被告在以上四次的分配中落实计划生育政策，在收到通知书10日内予以整改，被告于2017年3月24日收到该通知但至今未兑现。被告新农五组未作答辩。但在本院庭前于2017年4月24日与被告新农五组组长薛建章的谈话笔录中，薛建章对原告诉状事实与理由部分内容均予以认可。经审理查明,原告高彩侠系新农五组村民，其与丈夫薛虎林于1985年9月22日登记结婚，婚后于1987年8月19日生育一女孩，取名薛佩（曾用名薛茹），2008年5月8日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向原告颁发了独生子女父母光荣证。2014年至2016年被告新农五组因韩城市美能天然气有限责任公司、韩城市元力机动车检测有限公司及中国西部（韩城）水科技产业园建设集体土地被征收而取得土地征收补偿款，新农五组于2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日分四次对本组村民进行了分配，分配标准为：2014年8月25日每人1600元，2015年1月2日每人3000元、2016年5月16日每人6000元、2016年11月15日每人10000元，四次每人共计分配20600元。但被告在以上四次分配中均未给独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2017年3月21日下发韩新责通字【2017】6号责令改正通知书，要求被告在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告在收到责令改正通知书后，至今仍未整改。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、分配方案、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告高彩侠婚后仅生育一个儿子，系独生子女户，被告新农五组因集体土地被征收而取得的收益是集体资产收益，其在分配该收益时未给独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付土地征收补偿款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告高彩侠土地征收补偿款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年五月二十五日书记员  薛恬然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3429号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建新，住址：上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：林琳，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人林琳、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人畅峰公司的委托诉讼代理人张璐雅、被上诉人林琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定畅峰公司的售楼员告知林琳到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定林琳接到畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。林琳支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如林琳的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。林琳交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响林琳的诉权，未予查清。二、畅峰公司与林琳是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。畅峰公司没有义务为林琳贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信林琳是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、一审判决适用《合同法》第一百零九条、第四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清双方法律关系，作出公正判决。林琳辩称，同意一审判决。房款全款交纳，没有办理贷款。鑫盛腾公司二审未予答辩。林琳向一审法院起诉请求：1、判令二被告畅峰公司、鑫盛腾公司立即给付预收的契税、维修金等共计75451元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告林琳在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告要贷款买房，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税等相关费用。2013年7月8日，原告在被告畅峰公司的售楼处向被告鑫盛腾公司交纳代收代缴费1200元、契税65132元、维修基金9119元。庭审中，被告鑫盛腾公司承认在被告畅峰公司售楼处设有收费窗口。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的收款收据、商品房买卖合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因双方存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在畅峰公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系，亦未告知原告其为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。被告畅峰公司虽提供了被告鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由被告鑫盛腾承担所有法律责任，与被告畅峰公司无关，但并未举证证明原告知道或应当知道该承诺内容，故对被告畅峰公司的抗辩意见，不予采信。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的代收代缴费1200元、契税65132元、维修基金9119元，共计75451元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告林琳契税、维修基金等费用75451元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案购房人林琳系按照畅峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，林琳基于对畅峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，畅峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。畅峰公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年五月二十三日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2734号原告：宋春雷，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：康庆，丰县法律援助中心援助律师。被告：李增福（曾用名：李家琪），男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告宋春雷诉被告李增福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告宋春雷于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋春雷撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春雷撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告宋春雷负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月二十二日书记员  刘亭亭
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初872号原告：冯亚勤，女，生于1975年6月19日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:陶立发,男,生于1962年6月23日,汉族,住宝鸡市金台区。原告冯亚勤与被告陶立发同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚勤及其委托代理人、被告陶立发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚勤向本院提出诉讼请求：１、依法分割同居期间的共同财产3000元及债务15000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年5月份，原告丈夫因病去世，原告与自己的女儿冯依然（生于1992年9月18日）一起生活。1999年4月，原、被告认识后便开始同居生活在陕西省凤翔县长青镇长青村十组14号副1号，一直同居至2016年8月。在同居期间，被告受社会不良风气影响，整天游手好闲，不务正业，染上赌博恶习并且酗酒，不承担家庭义务，也不给原告钱，还经常通过暴力手段向原告要钱，并在原告亲戚中借款消费，为此原告向当地派出所多次报警，派出所认为是家庭纠纷，致使被告逃脱了法律制裁，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陶立发辩称，其与原告1999年4月份相识后同居至今，没有在原告诉状中所谓的陕西省凤翔县长青镇长青村十组14号副1号居住。原、被告同居至今怎么会只有3000元的财产，原告所说的财产和债务数额被告均不认可，没有15000元的债务。原告弟弟结婚时，被告个人向别人借过1900元至今未还。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告同居期间的财产和债务，双方均有争议，原告主张需要分割的财产价值为3000元、债务为15000元，被告对此均不认可，本院认为，原告未提交相关证据来证实该主张，且被告亦不认可原告主张的财产和债务数额，故本院对原告主张的双方同居期间的财产和债务数额事实不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，若提供的证据不能证实其主张的，理应承担相应的不利后果。本案中，原告主张依法分割同居期间的共同财产3000元及债务15000元，但其并未提交相关证据来证实原、被告之间有共同财产价值为3000元及债务15000元，且被告对该主张亦不认可，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯亚勤对被告陶立发的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯亚勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 枫
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0122执82号成都东平食品有限公司、李顺慧、李文华：关于申请人王兴华申请的民间借贷纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初1198号原告:吴凯，男。被告：冼汉新，男。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。原告吴凯诉被告冼汉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告吴凯因与被告庭外达成和解，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告吴凯撤诉。案件受理费733元（原告已预缴4586元）,减半收取366.5元，由原告吴凯负担366.5元，退还原告吴凯4219.5元。审判员 李 芳二〇一七年五月十八日书记员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3818号之一申请执行人湖南利亚德光电有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘村泉塘组渔场村民安置小区B7-2号房，组织机构代码证：593289371。法定代表人毛建群。被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地郴州桂阳县龙潭街道翡翠路（县法院旁），组织机构代码证：077180580。法定代表人宁顺华。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南利亚德光电有限公司与被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初996号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：景继德，住黑龙江省延寿县。被告：张永才，住黑龙江省延寿县。被告：张福祥，住黑龙江省延寿县。被告：张少成，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告张永才、张福祥、张少成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人景继德，被告张永才、张福祥、张少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令张永才偿还借款本金50000元及利息5498.35元，本息合计55498.35元；2.张永才、张福祥、张少成承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月12日，张永才、张福祥、张少成以联保小组形式在融兴银行共贷款150000元，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。约定贷款月利率为9.69‰，2017年1月25日履行期届满，张永才未偿还借款本息，张福祥、张少成未履行连带保证义务。张永才、张福祥、张少成辩称：承认融兴银行的事实及理由，对事实、理由及诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，张永才、张福祥、张少成以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：贷款金额每人50000元，贷款到期日2017年1月25日，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。同日，张永才、张福祥、张少成分别在融兴银行取得借款50000元，应还款日期均为2017年1月25日。张福祥、张少成按约定期限偿还各自借款本息，张永才未按合同约定偿还借款本息。本院认为，融兴银行与张永才、张福祥、张少成签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张永才、张福祥、张少成以农业生产经营为由，向融兴银行借款，张永才应当偿还贷款本息。张福祥、张少成应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：张永才于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元；给付自2016年5月12日至2017年1月25日的利息5498.35元；2017年1月26日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。张福祥、张少成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由张永才、张福祥、张少成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨环宇
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初136号原告：柏春录，男，1943年6月30日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心法律服务工作人员。特别授权代理。被告：柏玉祥，男，1970年8月14日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：柏玉林，男，1973年2月24日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：柏玉学，男，1977年4月14日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。原告柏春录与被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春录及其委托诉讼代理人毕春燕、被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏春录向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告100元赡养费，每人每年合计1200元。每年的赡养费分两次支付，于每年7月1日前支付当年上半年的费用，每年12月31日前支付当年下半年的费用。2、由三被告每人每年供给原告大米60公斤。3、由三被告平均分担日后产生的医药费，每半年结算一次。4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告系原告之子。原告之妻于1979年去世后，原告独自一人抚养三被告成人，现三被告均已成家。原告之前跟随三子被告柏玉学居住生活，但近年来，因原告年岁已高，加之体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，且最近与三子被告柏玉学发生矛盾，现原告不愿再与其居住，想自己独自居住生活，要求三被告履行赡养义务，以便原告安度晚年，望判如所请。被告柏玉祥辩称，其并非不赡养原告。自2013年甸中司法所调解后，其每年除按调解协议履行赡养义务外，还额外多给原告钱，过年过节也会请原告到家里与家人一起吃饭。现原告将其起诉至法院，其的妻子知道此事后欲与其离婚，女儿也无心上学，为了维持其与妻子的婚姻关系，其今后不愿再对原告进行赡养。被告柏玉林辩称，其同意按原告的诉讼请求来履行赡养义务。原告诉状中所述并非事实，自被告柏玉林结婚后，一直对原告履行着赡养义务。被告柏玉学辩称，原告诉状中的陈述并非事实，自2013年甸中司法所调解后，其一直按协议履行自己的赡养义务。现原告将其诉至法院，除非原告给其一个道歉，否则今后其将不愿再赡养原告。经审理查明：原告与妻子王永仙（已故）共生育四个子女，分别为长子柏玉祥、次子柏玉林、三子柏玉学、女儿柏玉英。2013年7月2日，原告与三被告在峨山彝族自治县甸中镇甸头人民调解委员会达成人民调解协议：“1、照样跟三儿子柏玉学居住，须善待老人。2、住院、医疗费用由三个儿子平均分担（柏玉祥、柏玉林、柏玉学），以正规单据为准。3、二儿子柏玉林每月给50元生活费。4、大儿子柏玉祥每月给50元生活费。”协议达成后，三被告均按协议履行义务。2016年8月，原告因与被告柏玉学发生矛盾，从被告柏玉学住处搬出，单独居住生活。以上事实有经双方当事人质证的人民调解协议、收据各1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，原告作为三被告之父已将三被告抚养长大，原告作为人父的义务已履行完毕。赡养义务是法定义务，作为子女，在父母达到赡养年龄，需要被赡养时，均应对父母进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。现原告年岁已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，其要求三被告承担其生活费及医疗费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。双方虽在2013年对原告的赡养问题达成协议，三被告亦按协议约定履行赡养义务，但现原告不愿与被告柏玉学共同生活，欲单独居住生活，其以原双方约定的生活费已不能满足其生活需要为由，要求三被告承担其生活费、医疗费等诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告的生活费、医疗费等应由原告的四个子女共同承担。本院对三被告应给付原告的生活费金额、大米，结合当地生活水平、三被告的经济状况等综合认定每人每月给付原告生活费100元，每人每年供给原告60公斤大米。对原告今后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后，剩余的自费部分由三被告各承担1/4，由原告持正规医疗单据每年与三被告结算一次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学自2017年6月起，每人每月给付原告柏春录生活费100元，每人每年合计1200元；每年的生活费分两次给付，即被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学于每年的6月30日前各支付原告柏春录当年上半年生活费600元，每年的12月31日前各支付原告柏春录当年下半年生活费600元。二、由被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学自2017年起，每人每年供给原告柏春录大米60公斤，每年的大米于当年的12月31日前一次性交付。三、原告柏春录自2017年6月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分后，自费部分由被告柏玉祥、柏玉林、柏玉学各承担1/4，每年结算一次，结算时间为当年的6月30日前。四、驳回原告柏春录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柏玉祥、柏玉林各负担16元，被告柏玉学负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇一七年五月二十五日书记员  张玉婷
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执681号之一申请执行人张金定，女，1981年2月18日出生，汉族，住沅江市。申请执行人杜辉斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住沅江市。被执行人赵新华，男，1976年8月26日出生，汉族，住沅江市。被执行人刘永强，男，1984年8月31日出生，汉族，住沅江市本院在执行张金定、杜辉斌与赵新华、刘永强侵权责任纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人赵新华、刘永强有可供执行的财产，经申请执行人张金定、杜辉斌签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一七年五月三十一日书记员 曾辉（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926民初206号原告：博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司，组织机构代码6XXXX，住所地察右前旗土贵乌拉镇向阳街17号。负责人：温凯，该公司总经理。被告：郑孝，身份证号码1***，男，汉族，现住***。原告博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司与被告郑孝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理过程中，依据原告提供的送达地址和联系方式，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张文栋审判员田秀林人民陪审员何文斌二〇一七年五月三十一日书记员牛佳凯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保290号申请人:李永,男,汉族,生于1980年5月23日,住重庆市开州区。申请人:陈昌蓉,女,汉族,生于1969年3月5日,住重庆市开州区。被申请人：李宏军，男，汉族，生于1970年8月6日，住重庆市开州区。被申请人：ＸＸ桂，女，汉族，生于1972年9月1日，住重庆市开州区。申请人李永、陈昌蓉于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李宏军、ＸＸ桂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李宏军、ＸＸ桂价值200万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李永、陈昌蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十七日书记员 陈雪梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3662号之一原告：邹平兆启贸易有限公司（原忻州市忻府区安凯工贸有限公司），住所地山东省滨州市邹平县黄山街道办事处黛溪不夜城，统一社会信用代码：91140902060717775D。法定代表人：张风海，总经理。委托诉讼代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。被告：晋州市天正物资有限公司（已注销），住所地河北省石家庄市晋州市中兴路南（商城二期），注册号130183000009984。被告：尹英雪，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。被告：尹向涛，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。原告邹平兆启贸易有限公司与被告晋州市天正物资有限公司、尹英雪、尹向涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。在审理过程中，原告于2017年5月16日并向本院申请减少诉讼请求并提交撤诉申请。本院认为，原告邹平兆启贸易有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告晋州市天正物资有限公司、尹英雪、尹向涛亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平兆启贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告邹平兆启贸易有限公司负担。审 判 长  管延忠人民陪审员  赵 勇人民陪审员  张 卓二〇一七年五月十六日书 记 员  王小艳
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终80号上诉人（原审原告）马军，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，代理区长。委托代理人曹万东，天津市宝坻区人民政府法制办公室副主任。委托代理人刘少伯，天津市宝坻区人民政府法律顾问。上诉人马军因诉被上诉人天津市武清区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马军，被上诉人天津市宝坻区人民政府的委托代理人曹万东、刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月7日，被告天津市宝坻区人民政府针对原告马军提出的“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”政府信息公开申请作出编号：003《主动公开告知书》，原告不服诉至原审法院，原审法院于2016年6月30日作出（2016）津01行初37号行政判决，判决撤销被告作出的编号：003《主动公开告知书》并责令被告在15个工作日内重新作出答复。各方均未上诉，上述行政判决生效。2016年7月25日，被告作出编号：015《答复函》并邮寄送达原告。另查，天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日分别针对天津市宝坻新城邓家庄区域（1、2、3片区）征收土地和房屋改造项目向天津市金地城市建设有限公司核发津房拆许字（2011）第003号、第004号、第005号《房屋拆迁许可证》，上述项目的拆迁实施单位为天津市益佳拆迁有限公司。再查，2015年8月31日，原告向天津市宝坻区钰华街道办事处申请公开涉诉信息，天津市宝坻区钰华街道办事处作出答复并将邓家庄村征收土地补偿等费用的发放和使用情况的纸质复印件邮寄送达原告。原审法院认为，根据业已生效的（2016）津01行初37号行政判决的第二项，被告天津市宝坻区人民政府于判决生效后的15个工作日内作出被诉《答复函》，程序并无不当。原告向被告申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”，被告所举证据能够证实其针对“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的征地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息公开申请，告知原告向天津市宝坻区钰华街道办事处申请公开并提供联系方式并无不当，且原告已经获取了该部分信息，其知情权已经得到保障。因天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目，应由拆迁人依法对被拆迁人给予补偿，拆迁人是天津市金地城市建设有限公司，拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。据此，被告告知原告就“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”的信息向拆迁实施单位咨询，并无不当，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。原告所举证据不能证实被告制作或保存了涉诉信息。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告马军的诉讼请求。马军不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.原审判决认定上诉人递交的证据3-5与本案无关欠妥。证据3-4系上诉人的政府公开申请材料，与本案有关。证据5证实上诉人按照被上诉人的《答复函》向天津益佳拆迁有限公司申请，但是该公司不予公开。2.原审判决适用法律有误。被上诉人是“天津市宝坻新城邓家庄区域房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”信息公开主体，并且该信息属于重点公开政府信息。被上诉人的《答复函》违反了便民原则，也违反了《政府信息公开条例》第十七条的规定。被上诉人天津市宝坻区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经对上诉人在原审期间提交的证据审查后认为，上诉人提交的证据3-5，具有客观性、真实性，但不能用以证明被诉《答复函》违法。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当将征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况列为重点公开的政府信息。本案涉诉信息应当属于被上诉人主动公开、重点公开的政府信息，被上诉人应当依法积极收集，并主动公开，以提高政府工作的透明度。但如果相关政府信息并不存在，人民法院也无法判决其履行公开相关政府信息的义务。因涉案拆迁片拆迁补偿安置工作尚未完成，存在不能形成完整信息，政府信息不存在的客观情况，故上诉人认为涉案信息应由被上诉人重点主动公开的主张不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目，应由拆迁人依法对被拆迁人给予补偿。故被上诉人告知上诉人就“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”的信息向拆迁实施单位咨询，符合实际情况，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人未能提供证据或证据线索证明被上诉人确实保存有涉案信息，因此，上诉人主张被上诉人应当公开涉案信息理由不能成立。综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人马军负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁 敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执148-3号申请执行人税某某，男。被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，住所地南江县南江镇米仓山大道文星路南河郦景8号楼。法定代表人赵倨，该公司总经理。被执行人邓某某，男，汉族，生于1962年11月25日，公民身份号码5130261962********，住四川省南江县南江镇红塔新区一社*栋*单元***室。本院在执行申请人税某某申请执行被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司、邓某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行，后组织双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1922民初1770号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦劲松审判员  杨 波审判员  易清刚二〇一七年五月三日书记员  王颂翔
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初577号原告赵小建，男，回族，1975年5月14日出生，住河南省商水县，现住新乡市，委托代理人：樊海宏、刘宜东河南正安律师事务所律师被告新乡市豪仕实业有限公司社会统一信用代码：914107007708941354法定代表人：肖长英委托代理人：王红宇，该公司职工原告赵小建诉被告新乡市豪仕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊海宏、刘宜东，被告委托代理人王红宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告原在被告处购买了商铺，后协商解除了合同，应退的款项折抵了被告新乡市豪仕实业有限公司的豪仕商厦720房间的购房款348400元。原告已实际履行了合同付款义务，可被告却不向原告交付房屋及协助原告办理房产过户手续。据到税务局咨询了解，涉案房屋办理过户，被告需要补交巨额税费，但是目前被告没有办理纳税手续。原告要求被告履行合同，交付原告购买的房屋并协助原告办理房屋过户手续；要求被告及时缴纳按照国家规定出卖人应承担的税费（主要是所得税、土地增值税等）；如因被告的原因致使原告无法及时办理过户手续（2018年3月1日前），要求解除房屋买卖合同，并要求被告退还购房款348400元及自2016年11月30日起按同期银行贷款利率的1.5倍承担违约责任。被告辩称：我公司同意为原告协助办理房屋抵押手续。豪仕商厦的房屋正在招租。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告赵小建原在被告新乡市豪仕实业有限公司处购买一个商铺，2016年11月30日，原被告经协商解除了原商铺买卖合同，应退的款项348400元，折抵了被告的豪仕商厦720房间的购房款，被告给原告出具一份收据，注明：今收到赵小建交来7楼720房款348400元。另查：位于新乡市××号豪仕商厦720房间，权利人为被告新乡市豪仕实业有限公司单独所有，不动产权证书编号为豫（2016）新乡市不动产权第0001729号。本院认为：原被告经协商解除了双方之间的商铺买卖合同，以应返还原告的购房款用于折抵被告的豪仕商厦720房间的购房款，被告给原告出具了收据。被告的豪仕商厦720房屋为被告单独所有。原告要求被告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，本院应予支持；缴纳国家规定的税费，应按国家相关法律规定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市豪仕实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵小建交付位于新乡市平原路40号豪仕商厦720房屋，并协助原告办理房屋过户手续。二、驳回原告赵小建其他诉讼请求。案件受理费5526元，由被告新乡市豪仕实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。RaX30[审判员  蒋东义二〇一七年五月二十五日书记员  赵福萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6289号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。法定代表人：林锐长，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年五月十七日书记员  周凤琼
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保23号解除保全申请人：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住厦门市。委托代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被申请人：王志明，男，1985年7月22日出生，住漳州台商投资区。解除保全申请人王艺超与被申请人王志明诉前保全一案，本院于2017年3月30日作出(2017)闽0681财保14号民事裁定，冻结被申请人王志明名下的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼B905号的房屋过户登记，期限为三年。解除保全申请人王艺超于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审���认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王志明名下的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼B905号的房屋过户登记的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年五月二十五日书记员  林雅娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执13、125号之一申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街85号。被执行人：钱小虎，男，1968年4月16日出生，汉族，无业，住山西省原平市居委会156号。被执行人：内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街北侧。法定代表人：林世兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初179号民事调解书,受理了黄义山与钱小虎、内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司民间借贷纠纷两起案件。执行中对被执行人银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行了调查，同时依法将钱小虎、内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司纳入失信被执行人名单并向钱小虎和内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司法定代表人林世兵发出限制消费令。经过调查，被执行人钱小虎、内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人黄义山未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一七年五月三十一日书记员  赵 雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执277号申请人：济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司,住所地：济宁市兖州区经济技术开发区大禹北路北首路东。被执行人：济宁市兖州区永辉木业有限公司,住所地：济宁市兖州区中御桥北路；被执行人：济宁市兖州区天源纸业有限公司,住所地：济宁市兖州区中御桥北路。本院在执行济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司与济宁市兖州区永辉木业有限公司、济宁市兖州区天源纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年五月二十五日书记员  郭晓歌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初659号原告:许朔，男，1968年5月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：舒建，男，1984年2月27日出生，住新沂市。被告：吴悦悦，女，1985年12月20日出生，住新沂市。原告许朔与被告舒建、吴悦悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告许朔及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告舒建、吴悦悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许朔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还饲料款82500元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率付至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年起一直从事养殖业，至2015年10月9日尚欠原告药款7.7万元，后又于2016年1月23日、3月18日分别赊购3650元、1850元，但至今被告分文未还。故原告起诉。舒建、吴悦悦未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：舒建、吴悦悦系夫妻关系。舒建自2013年起从事养殖业，多次从原告处购买兽药，至2015年10月9日尚欠原告兽药款7.7万元，并由舒建向许朔出具欠据一份。后又于2016年1月23日、3月18日分别赊购兽药3650元、1850元，上述欠款共计82500元。经原告多次催要，两被告未予偿还。本院认为，舒建欠许朔兽药款82500元是事实，有舒建向许朔出具的欠据为证，对该欠款，舒建应予偿还。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对原告主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：舒建、吴悦悦于本判决生效后十日内偿还许朔欠款本金82500元并支付利息（利息的计算方式为：按照银行同期贷款利率，自2017年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由舒建、吴悦悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  周善能二〇一七年五月十八日书 记 员  庄 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初168号原告：冯维汉，男,1969年5月1日生，汉族，住东海县委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：颜士宝（又名颜士保），男，1956年8月15日生，汉族，住东海县。被告：李士花，女，1956年5月16日生，汉族，住东海县。原告冯维汉与被告颜士宝、李士花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯维汉的委托代理人蒋永权、被告颜士宝、李士花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告颜士宝、李士花2010年5月30日签订的房屋协议有效。2、两被告将买卖协议中约定的房产及土地交付给原告并办理相关过户手续。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告于2010年5月30日签订买卖房屋协议，被告将位于东海县平明镇驻地文卫路北侧房产及土地（土地证号为：东国2006第2309029号）以2000**元价格卖给原告，并约定2010年11月30日将该房产交付给原告，但是到期后被告以种种理由至今没有将房产交付给原告，无奈，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。被告颜士宝、李士花辩称，我没有收到原告的钱，当时刘亚找我们是让我们担保的，不识字就在上边签字了，我会写自己的名字，我们不知道这个钱是否给刘亚了。签字的时候说用钱时间是5、6个月，并且我复印了房产证，国土使用证给了原告。原告本人说一边还钱一边把这两个证还给我，大约过了5、6个月之后刘亚把房产证和国土使用证拿给我了。一直过了三年原告才和我们说这个钱刘亚没有还给他，后来就开始赖我们家了，说钱是给我们家的，然后在房山法庭起诉我们了，房山法庭让他三次到庭他都没有到庭，房山法庭就判决不处理了，房山法庭不处理，原告又到派出所告我们，派出所最后决定说刘亚涉嫌诈骗，我们听别人说派出所把刘亚抓了几天，后来又被别人保了出来。这个事情我总结了一下就是，这个钱我们没有接到，而且过了三年原告才提起刘亚没有把钱还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、买卖协议一份，证明原、被告于2010年5月30日签订了该案中所称的房屋及土地，并且当时将款项付清。证据2、土地证及房产证复印件一份，证明该土地及房产系被告所有，符合商品房买卖条件。证据3、被告颜士保身份证复印件一份及复印件上本人签字，证明颜士保和颜士宝系同一人。证据4、不予立案通知书一份，因被告不按时交付房屋，并且以种种理由推脱，原告向东海县公安局报案，但是东海县经过侦查原被告之间存在真实的房屋交易没有虚构事实，不构成诈骗。原告提供的证据可以证明其观点，本院予以采信。对被告提供的证据认定如下：刘亚出示的证明一份和录音一份。因刘亚未出庭，该证人证言和录像不能作为本案的定案依据，不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《买卖协议》有双方的签名确认，真实有效，是双方真实意思的表示，本院予以认可。被告主张其不识字，但是，被告颜士宝在其提供的身份证上书写的字迹：“此复印件由我提供，共一页，原件保存于我处，复印件与原件保持一致，颜士宝，2016.5.11”，从该笔迹来看，被告颜士宝关于因不识字不认识《买卖协议》上的字迹而签字的主张，不符合实际情况，不予支持。刘亚是两被告的女婿，现在被告提供的刘亚出具的《证明》和刘亚的录像，都表明刘亚也不否认该《买卖协议》是房屋买卖协议。《买卖协议》上注明：“……乙方已一次性将款项付清……”，对此两被告和其女婿刘亚三人都签名确认。原告为保护其权益到公安机关控告被告涉嫌诈骗，公安机关不予立案，因此原、被告之间的纠纷应按民事纠纷处理。被告签署《买卖协议》并交付产权证给原告，《买卖协议》也已经注明购房款已一次性交付完毕。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，做出上述一系列民事行为不能不承担民事责任，原告的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告冯维汉和被告颜士宝（又名颜士保）、李士花于2010年5月30日签订的《买卖协议》合法有效。二、被告颜士宝（又名颜士保）、李士花应自本判决生效之日起三日内，将位于东海县平明镇文卫路北侧的房屋所有权及土地使用权（土地使用权证号为东国用2006第2309029号）过户并将房屋和土地交付给原告冯维汉。案件受理费4300元，由被告颜士宝（又名颜士保）、李士花负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢威霖
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执71号申请执行人：李小欢，男，汉族，1980年2月11日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：张爱林，男，汉族，1980年6月19日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：张九龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住河北省衡水市武强县。被执行人：武强县诺亚旅游发展有限公司，住所地河北省武强县周窝乡周窝村。法定代表人：张爱林，该公司经理。被执行人：刘磊，男，汉族，1996年3月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：王松，男，汉族，1975年7月20日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：陈学孔，男，汉族，1954年7月13日出生，住河北省衡水市武强县。李小欢与张爱林、张九龙、武强县诺亚旅游发展有限公司、刘磊、王松、陈学孔民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年1月19日作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书已发生法律效力。根据权利人李小欢的申请，本院于2017年4月24日立案执行，案号：(2017)冀09执71号。因被执行人主要财产所在地在献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0013号裁决书，指定献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庆审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年五月十日书记员  毕文君
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初369号原告：杨开永，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司），住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。法定代表人：高林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。原告杨开永与被告中建志祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。被告中建志祥建设有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2017年4月1日裁定驳回。本案于2017年4月19日、5月10日公开开庭进行审理。原告杨开永，被告中建志祥建设有限公司的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨开永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料费100840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延逾期期间利息（2016年3月14日开始计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建芦山县现代生态农业示范园产业基础设施建设项目（清江、周村1片区）期间因需沙子、碎石等材料，在2014年4月与原告签订农业园一期材料供应合同，由原告为被告供应材料。2016年2月，被告的工程负责人张子培与原告结算并支付部分费用，共欠原告材料款150840元，并承诺于2016年3月给付。直到2016年8月，被告仍未付款，原告起诉到本院，被告与原告协商给付了50000元，还余100840元，被告承诺2016年底给付，原告相信被告，后撤诉，但被告至今未给付。被告中建志祥建设有限公司辩称：本案应追加张子培，被告不是本案适格被告，与被告无关，即使欠款真实，也应当由张子培来支付。原告应当就欠款提供证据予以证明，原告没有提交履行合同的证据，没有沙石供货单。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告中建志祥建设有限公司原名称为四川志祥建设工程有限公司。芦山县现代生态农业示范园产业基础设施建设项目（清江、周村1片区）由被告承建，张子培为该公司项目工作人员。张子培与原告杨开永协商，由原告向涉案工程供应沙石。2014年4月27日，原告杨开永（乙方）与四川志祥建设工程有限公司（甲方）签订《农业园一期材料供应合同》，该合同加盖四川志祥建设工程有限公司公章，原告签字捺印。合同约定：“工程名称：芦山县现代生态农业示范园产业基础设施建设项目（清江、周村1片区），甲方所需求的沙子、碎石等材料。单价：周村佛图山材料价格，砂子110元/m³，碎石90元/m³，清江村一片区曙光板房处材料价格，砂子120元/m³，碎石90元/m³，清江二片区351处材料价格，砂子130元/m³，碎石95元/m³。付款方式：乙方每月20日前将工程量报与甲方，甲方经现场管理人员、材料员审核后上报公司材料部确认后，审核后按照每月总价的80%支付，剩余部分待工程竣工后三个月内付清。”合同签订后，原告向被告供应砂石，张子培收货。涉案工程于2015年12月底竣工。2016年2月3日，原告与张子培结算，张子培向原告出具结算单，载明：“2015年总计：257840+30000+33000=320840元，2015年支付17万元，余150840元于2016年支付。（于2016年3月份前支付完。）张子培，四川志祥公司。”2016年8月，原告诉至本院，张子培支付原告50000元后，原告撤诉。2017年2月23日，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《农业园一期材料供应合同》、结算单、收据，原、被告陈述及审笔录在案为证。本院认为：《农业园一期材料供应合同》上加盖被告公司印章，原告签字捺印，原、被告双方签订该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方形成买卖合同关系。原告已按合同约定向被告供应了沙石，被告应当按约定支付原告货款。张子培系被告项目的工作人员，其与原告协商购买沙石，支付货款，进行结算的行为，系履行职务的行为，该行为后果应由被告承担。根据结算及付款情况，原告要求被告支付货款100840元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由张子培个人承担责任的意见，未提供证据予以证明张子培的责任范围，本院不予采纳。张子培出具的结算单上载明余款在2016年3月份前支付完，被告未按约定期限支付货款，应当承担违约责任。双方签订的合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告中建志祥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨开永货款100840元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月1日起计算利息至货款本金付清之日止；二、驳回原告杨开永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1158元，由被告中建志祥建设有限公司负担。（原告已预交1158元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年五月十日书记员  杨 婵
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执487号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人曾义坤，男，生于1973年3月8日，汉族，四川省三台县人，高中文化，原系绵阳真诚物资有限责任公司、绵阳真诚实业有限公司监事，住绵阳市。被执行人谭武全，男，生于1974年4月21日，汉族，四川省三台县人，高中文化，原系绵阳真诚实业有限公司经理，住绵阳市涪城区。被执行人王征明，曾用名王荣明，男，生于1986年3月13日，四川省江油市人，汉族，大专文化，原系绵阳真诚物资有限责任公司业务负责人，住江油市。案由犯生产、销售伪劣产品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第425号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾义坤、谭武全、王征明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾义坤、谭武全、王征明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执517号申请执行人字某某，女，汉族，云南省临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人:云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。法定代表人：李光灿，该公司经理。申请执行人字某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务21218.71元，案件受理费165元，执行费218元。执行中，经本院查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年五月二日书记员  李星年
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执82号申请执行人：罗满珍，女，1975年5月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：姜财尧，男，1975年7月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人罗满珍与被执行人姜财尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗满珍以与被执行人姜财尧达成和解协议为由而于2017年5月19日向本院申请撤销对被执行人姜财尧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年五月十九日书 记 员  樊筱芮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执607号申请执行人：梁仁菊被执行人：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司本院在执行梁仁菊与德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人梁仁菊向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  贾 勇审判员  宋志林二〇一七年五月九日书记员  苏 丹
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执360号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘志能，男，生于1962年3月12日，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。案由犯抢夺罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第10号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘志能拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘志能的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十五日书记员 胡玉凡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初2223号原告：郓城金腾玻璃有限公司，住所地郓城县郭屯镇驻地。法定代表人：曾祥广，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：王继刚，郓城金腾玻璃有限公司员工。被告：青州市宏信环保设备有限公司，住所地青州市东方路南段（四公里路口南2公里）。法定代表人：王传梅，系该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：陈林，山东潍青律师事务所律师。本院在审理原告郓城金腾玻璃有限公司诉被告青州市宏信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告郓城金腾玻璃有限公司负担。审判员  李文蓉二〇一七年五月十二日书记员  侯 京
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终572号上诉人（原审被告）：曾某，女，1967年7月5日生，彝族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1973年9月1日生，彝族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100720。上诉人曾某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某上诉请求：撤销原判第二项，依法认定被上诉人将双方共同财产渝Ｂ×××××号营运货车私自变卖后所得的车款为共同财产并予以分割。事实和理由：一审判决对于双方共同财产的认定事实不清，一审庭审时上诉人提出双方尚有共同财产渝Ｂ×××××号营运货车，该车在婚姻关系存续期间双方分居时由被上诉人管理使用，上诉人提供有六枝特区中寨乡中寨村证明该车属于双方共同财产，并且被上诉人也认可了该车系双方共同财产的事实。但一审判决却以上诉人提供的证据不能证实该车存在为由对该共同财产不予认定，作出错误的判决，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。胡某辩称，一审认定事实清楚，判决没有任何错误。首先，上诉人所称的贵Ｂ×××××号货车是被上诉人与他人合伙向商贸公司赊购的，赊购时间是2002年。当时被上诉人还向亲戚借了几万元的债务，车辆户名一直是公司的，被上诉人和合伙人对车辆均没有支配权，更没有独立的转卖权。由于合伙期间一直都是亏损经营，还欠了几万元的债务，该车在2011年已经转卖给他人，卖完后的钱直接拿来还账，根本没有剩余，至今被上诉人还有债务没有还清。退一步来说，即便该车还存在，也已经达到15年的报废年限，根本没有什么价值。其次，被上诉人与上诉人虽然已经分居五年多，但由于上诉人总是想方设法监视被上诉人，车辆的所有情况上诉人清清楚楚，被上诉人还一直在外辛苦挣钱还债、支付孩子的生活费。上诉人不但不承担共同债务，以个人债务为借口推卸责任，还要分割根本不存在的财产。虽然被上诉人的借款均是个人借贷，但是在双方婚姻关系存续期间所借，并且用于家庭生活，也应该由双方共同偿还。第三，上诉人称六枝特区中寨乡中寨村出具了相关证明，但该证明并不具备证据的三性。一是内容不真实，车辆早已自然销毁，不复存在，村委根本不了解；二是程序不合法，超越职权，村委无权确认产权归属；三是车子不是双方的共同财产，与离婚的财产没有关联性。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1、准予胡某与曾某离婚；2、位于六枝特区中寨乡中寨村10组的平房一幢，由双方共同使用。共同债务向六枝特区农村信用合作联社中寨信用社借款7万元各承担3.5万元，个人借款10万元，双方各承担5万元。一审法院认定事实：胡某与曾某于1989年初认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女胡廷娥，××××年××月××日生育次子胡廷华。共同财产有位于六枝特区中寨乡中寨村10组的平房一幢（无产权、一层、四间），共同债务有向六枝特区农村信用合作联社中寨信用社借款本金5万元及利息2.988285万元。一审法院认为，胡某诉与曾某离婚，曾某同意离婚，对胡某的该项诉讼请求，予以支持。对胡某诉请位于六枝特区中寨乡中寨村10组的平房一幢，由双方共同使用的主张，因离婚后，双方已不在一起生活，共同使用多有不便，不予支持。对胡某称有向他人借款10万元，因其提供的证据不足以证明其借款事实，不予采信。对曾某称共同财产有渝Ｂ×××××号营运货车一辆，因其提供的证据不能证明该车现是否存在，不予采信。对曾某要求胡某因没有尽到对孩子的抚养义务而支付其14.4万元的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、准予原告胡某与被告曾某离婚；二、财产分割：位于六枝特区中寨乡中寨村10组的平房一幢（无产权、一层、四间），面向房屋正面左手边的两间归胡某管理使用，右手边的两间归曾某管理使用；三、债务分担：向六枝特区农村信用合作联社中寨信用社借款本金5万元及利息2.988285万元，共计7.988285万元，原告胡某承担4.188285万元，被告曾某承担3.8万元。案件受理费100元，依法予以免交。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人主张的共同财产即被上诉人变卖渝Ｂ×××××号货车所得车款是否存在，是否应予分割。上诉人主张要求分割被上诉人将双方共同财产渝Ｂ×××××号营运货车私自变卖后所得的车款，虽然被上诉人认可婚姻关系存续期间曾经营过该货车，但称该车辆在三四年前就已经转卖，卖车所得款已用于偿还债务，上诉人亦陈述该车辆是2013年变卖。从双方当事人的陈述来看，争议车辆变卖距今时间较长，上诉人在一、二审中均未能提供证据证实该车辆变卖所得车款至今仍存在以及金额是多少的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人未提供充分证据证实双方存在共同财产即被上诉人变卖车辆所得车款，应承担举证不力的法律后果。综上所述，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月九日书记员  陈昱宏
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初37号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控2016年11月30日14时许，被告人王某某与张某某在略阳县黑河镇黑河坝村叶凤英食杂店饮酒，期间王某某饮三两左右古秦洋牌白酒。当日17时许，王某某无证驾驶自己悬挂陕F号牌（使用其他车辆已注销的号牌）的二轮摩托车，由叶凤英食杂店向高家坎村方向行驶，行至刘君凯家门口路段时间，为避让路边停放的车辆，与周某某驾驶的南骏牌轻型自卸货车发生碰撞，王某某受伤，后被送至略阳铁路医院治疗。20时许，民警在略阳铁路医院对王某某进行了血样提取。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中检出酒精成份，酒精含量为243.7mg／l00ml。略阳县公安局交警大队道路交通事故认定：王某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。上述事实，经庭审，被告人王某某亦无异议，且有下列证据证明：1．书证：受案登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；2．证人证言：证人周某某等的证言；3．被告人王某某的供述与辩解；4．鉴定意见书：5．勘验、检查、辨认笔录及照片；6．视听资料等。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶伪造的机动车牌车辆，且血液酒精合量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任。具有法定从重处罚情节；被告人王某某在犯罪后，如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人王某某在交通事故发生后，左胫骨中上段开放性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿下段挫裂伤等，现仍在治愈中。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人王某某四至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）、(五)的规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；并处罚金人民币2000元(罚金限判决生效后十日内缴纳。)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年五月二十日书记员  王 坤
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初22号原告付红林，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。被告林州市社会保险事业管理局，住所地林州市王家庄西巷6号。法定代表人许海滨，职务局长。委托代理人李海涛，男，1975年3月15日出生，汉族，该单位副局长，住林州市。委托代理人胡爱萍，女，1974年10月15日出生，汉族，该单位工作人员，住林州市。第三人经贸部科技办安阳市外贸联合禽蛋选育场，住所地林州市原康镇辛庄村。法定代表人倪德顺，职务厂长。委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。原告付红林诉被告林州市社会保险事业管理局、第三人经贸部科技办安阳市外贸联合禽蛋选育场履行法定职责一案，原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告付红林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付红林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告付红林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付红林负担。审 判 长  李 强审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一七年五月十八日书 记 员  王丽莎
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执18号之一申请执行人海南海兴能源有限公司，住所地海南省海口市港澳大道25号。法定代表人徐海珍，经理。被执行人南京顺锦航运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。法定代表人徐明星。申请执行人海南海兴能源有限公司与被执行人南京顺锦航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）琼72民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南海兴能源有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院同日以（2017）琼72执18号依法立案执行后，向被执行人南京顺锦航运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起向申请执行人支付油料款531100元及利息（自2015年1月1日起计至还清该款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费9507.55元，负担申请执行费7806.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人南京顺锦航运有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南京顺锦航运有限责任公司报告财产；已向被执行人南京顺锦航运有限责任公司发出限制消费令，并已将被执行人南京顺锦航运有限责任公司纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况的，本院执行人员在被执行人住所地和实际办公所在地进行了必要调查，除已被本院查封的被执行人南京顺锦航运有限责任公司名下的“江夏锦”轮因未能实际扣押、目前不能处置之外，未发现被执行人南京顺锦航运有限责任公司有可供执行的财产；本案自立案之日起已超过三个月；被执行人南京顺锦航运有限责任公司下落不明，本院执行人员在被执行人住所地和实际办公所在地已依法予以查找。2017年5月26日,本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并于同日向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本院作出的（2016）琼72民初23号民事判决书的本次执行程序。截止2017年5月26日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为623189.55元。本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在登记机关查封的被执行人船舶，未能实际扣押、目前不能处置；被执行人下落不明的，已依法予以查找；自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼72民初23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡军审判员  莫雄审判员  雷鸣zktl0afskjipxl9mgb案件唯一码二Ｏ一七年五月二十七日书记员王晓蕾
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初852号原告：谢华春，女，1972年1月27日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告谢华春与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告谢华春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款陆万整（小写60000.00元）；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠陆万整（小写60000.00元）的每月利息900元（利率为1.5%），利息从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月18日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素蓉，借款金额：60000.00元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月18日与金利公司签订了《借出业务居间服务合同》合同编号2016-631，签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。该合同于2016年9月18日生效，于2016年12月18日到期，现已到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金。事发后原告与被告经过多次协议无果。至今被告不付息也不归还原告借款。用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的维权诉讼请求。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢华春的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘红英二〇一七年五月二十二日书记员  蒋佳芹
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初141号原告陈某某,女,汉族,陕西省洋县人,农民。被告段某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2005年2月2日登记结婚，同年12月22日生育一男孩段某甲。由于谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，缺乏感情基础。被告在外打工期间，对家庭、孩子不闻不问，缺乏家庭责任心。2009年5月，被告从打工地回甲县老家，因家务琐事与原告发生矛盾，两次殴打原告，致夫妻关系出现裂痕。同年9月，被告再次外出打工，自此杳无音信。被告对家庭，对孩子未尽任何义务。特别是2013年农历腊月初九，孩子发生交通事故后，被告及其父亲得知消息后不闻不问。被告多年来未尽到丈夫、父亲的责任。2014年6月，其向本院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚。其后，夫妻关系仍未改善。2015年4月13日，其再次起诉与被告离婚，因找不到被告下落，原告撤诉。2017年1月6日，其第三次向法院起诉与被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子段俊豪由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费769元。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚。2015年农历正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式。同年2月2日在甲县民政局登记结婚，同年12月22日生一男孩段某甲。婚后被告长年在外打工，期间给原告邮寄17000元。2009年被告从打工地回甲县老家，原、被告因琐事发生纠纷。2014年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年2月，被告外出后至今未回来，无法联系。2015年4月14日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2017年1月6日，原告第三次向本院起诉与被告离婚，审理中，因无被告具体联系方式，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，限其在公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实有，原告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记记录证明,（2014）洋民初字第00677号民事判决书，（2015）洋民初字第00731号民事裁定书，户口本复印件，及被告之父段某谈话笔录等证据载卷，经合议庭当庭核对及原告质证，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养小孩，但婚后聚少离多，致夫妻关系失睦。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，依法应予准许。因被告无法联系，婚生子段某甲现随原告生活,故婚生子段某甲宜由原告陈某某继续抚养。对小孩抚养费，原、被告财产及债权债务等经济问题，因被告未到庭无法核实，可待后另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告段某某离婚；婚生子段某甲由原告陈某某抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  白天鹏人民陪审员  王庙发人民陪审员  李雪兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  陶亚芳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更114号罪犯刘某某，男，1968年2月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2001)刑一初字第103号刑事附带民事裁定，对被告人刘某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿1280元。(罚金已交)甘肃省高级人民法院于2004年8月11日将罪犯刘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月28日起至2026年12月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月28日起至2025年5月27日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2023年12月27日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月28日起至2022年10月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执64号申请执行人：黄传芳。委托代理人：胡宗保，律师。被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。法定代表人：姜一勇，董事长。被执行人：安徽庆发旅游开发有限公司。法定代表人：姜巍伟，总经理。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司。法定代表人：吴浩，总经理。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司。法定代表人：严延亮，总经理。被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司。法定代表人：陈永清，总经理。被执行人：六安三农粮油食品发展有限公司。法定代表人：刘波，总经理。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司。法定代表人：王尚海，总经理。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司。法定代表人：刘波，总经理。本院立案执行的黄传芳与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发旅游开发有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、六安三农粮油食品发展有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人有系列案件在安徽省霍邱县人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00131号民事判决，即黄传芳与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发旅游开发有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、六安三农粮油食品发展有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年五月十六日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初34号公诉机关略阳县人民检察院。被告人马某某，男。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日被略阳县公安局取保候审。被告人罗某某，男。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日被略阳县公安局取保候审。被告人薛某某，男。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，2016年l2月21日被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]29起诉书指控被告人马某某、罗某某、薛某某涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人马某某、罗某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年11月中旬的一天，被告人马某某、薛某某因经济拮据商谋盗窃柴油卖钱，后马某某告知被告人罗某某，罗某某表示同意。2016年11月21日晚21时许，罗某某驾驶自己的红色海马牌面包车携带塑料管、铁质油桶、白色塑料桶（25升）等工具，在略阳县黑河镇黑河坝村桥边接到马某某、薛某某，后三人来到华北石油工程建设有限公司硖口驿镇小寨子施工工地的一台挖掘机前，三人将该挖掘机油箱盖打开插入塑料管，采取抽吸放油的方式将该挖掘机油箱内的200升0号柴油抽至罗某某车内携带的铁质油桶内盗走。经鉴定：被盗柴油价值1116元。当日晚22时许，马某某、罗某某、薛某某驾车来到河南宏海建设有限公司黑河镇黑河坝村陡坡社工地一台挖掘机前，三人采取同样的方式将该挖掘机油箱内的175升0号柴油抽至罗某某车内携带的铁质油桶内盗走。经鉴定：被盗柴油价值976.5元。2016年11月27日晚，罗某某、马某某、薛某某驾车来到河南宏海建设有限公司黑河镇木渠村工地台挖掘机前，三人将塑料管插入挖掘机油箱内，采取抽吸放油的方式将该挖掘机油箱内的200升0号柴油抽至罗某某携带的铁质油桶内盗走，经鉴定：被盗柴油价值1116元。2016年12月4日晚，由杨某某（已被行政处罚）、罗某某分别驾驶己的车辆接到陈某某（已被行政处罚）、阙某某（已被行政处罚）、马某某、薛某某，陈某某、阙某某负责带路，后六人来到四川土石方工程有限公司硖口驿镇五间桥村天然气管道施工工地，杨某某、陈某某、阙某某负责望风，马某某、罗某某、薛某某来到该工地上的一台挖掘机前，用挖掘机工具箱内放置的扳手将挖掘机油箱下面的螺丝拧开，罗某某将塑料管插上，三人合力将该挖掘机油箱内的210升0号柴油抽到挖掘机边放置的铁质油桶内，同时罗某某将该挖掘机工具箱内存放的一套套筒扳手、一套开口扳手、一个抽油泵盗走，杨某某将盗窃来的一套开口扳手据为己有。经鉴定：被盗柴油等物品价值2187.3元。作案后，被告人罗某某将盗窃的柴油分四次销赃给刘某某（另案处理）、彭某某（另案处理），得赃款3200元，三被告将赃款私分挥霍。被告人马某某、罗某某、薛某某于2016年l1月至2016年12月期间，先后在略阳县硖口驿镇、黑河镇作案四起，共盗窃柴油785升、套筒扳手一套、开口扳手一套、抽油泵一个。盗窃柴油等物品价值共计人民币5395.8元。案发后，被盗的套筒扳手、开口扳手、抽油泵已发还给被害人。上述事实，经庭审，被告人马某某、罗某某、薛某某亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：扣押的作案工具面色车、铁质油桶、塑料油桶及被盗的套筒扳手、开口扳手、抽油泵；2．书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、收条、追缴物品清单等；3．被害人陈述：被害人李某等的陈述；4．证人证言：证人杨某某、陈某某、阙某某、彭某某、刘某某的证言；5．被告人马某某、罗某某、薛某某的供述与辩解；6．价格鉴定意见；7．辨认笔录及照片：8．视频监控截图等。本院认为，被告人马某某、罗某某、薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，依法应予惩处。被告人马某某、罗某某、薛某某多次盗窃，数额达到较大，具有酌定从重处罚情节；犯罪后如实坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出判处被告人马某某、罗某某、薛某某盗窃罪，三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院采纳。鉴于被告人马某某、罗某某、薛某某系初犯，并积极赔偿被害人全部经济损失，故酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑事法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人马某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民3000元。（限判决后十日缴纳）被告人罗某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元。（限判决后十日缴纳）被告人薛某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元（限判决后十日缴纳）二、被告人马某某、罗某某、薛某某所得赃款3200元及扣押的作案工具红色海马牌面包车、铁质油桶、塑料油桶依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏建明二〇一七年五月三日书记员  王 坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初3396号原告田六平，女，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。被告双峰县工伤保险管理局。住所地：双峰县永丰镇和森大道县人社局*楼。法定代表人彭日辉，系该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县蛇形山镇枫树台煤矿。住所地：娄星区蛇形山镇枫树台村。投资人胡纪刚。被告胡纪刚，男，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。原告田六平与被告双峰县工伤保险管理局、双峰县蛇形山镇枫树台煤矿、胡纪刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田六平及其委托代理人刘再文、被告双峰县工伤保险管理局的委托代理人谢求桂到庭参与诉讼，被告双峰县蛇形山镇枫树台煤矿及其投资人胡纪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：三被告赔偿工伤保险待遇278472元及交通等费40000元，合计318472元。被告双峰县蛇形山镇枫树台煤矿、胡纪刚未作答辩。被告双峰县工伤保险管理局辩称：原告的丈夫谢国平的工伤保险待遇已经通过一、二审法院判决，均判决被告双峰县工伤保险管理局不支付原告的工伤保险待遇，原告的起诉没有法律依据，故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：双峰县蛇形山镇枫树台煤矿是被告胡纪刚独资开办的企业，2016年3月23日，该企业注销。2009年9月至2010年6月，原告田六平之夫谢国平在原××县蛇形山镇枫树台煤矿从事采掘工作。此前，谢国平曾在多家煤矿从事过此工作。2010年6月13日，谢国平在井下时被矿车撞伤，原告除支付了有关治疗费用，还于2010年12月3日给付了6000元。2010年8月27日，谢国平被娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺二期。2012年4月1日，娄底市人力资源和社会保障局认定谢国平的职业病是工伤。2012年6月7日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定谢国平的劳动能力为四级伤残。因就工伤保险待遇协商未成，谢国平申请劳动仲裁以后，原××县蛇形山镇枫树台煤矿于2013年7月8日向本院提起诉讼，请求本院判决：该矿不支付被告一次性工伤保险长期待遇、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医药费5326元，交通费。2013年10月17日，本院作出（2013）双民一初字第703号民事判决书，因该矿已为谢国平参加了工伤保险统筹，裁定告知谢国平的工伤保险待遇不属于人民法院民事诉讼的受理范围，判决不解除谢国平与该矿的劳动关系、该矿不支付谢国平的停工留薪期工资。谢国平不服本院判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，2014年7月1日，该院作出（2014）娄中民一终字第155号民事判决书，驳回谢国平的上诉，维持本院的判决。2014年9月2日，谢国平向双峰县工伤保险管理局提交了工伤保险待遇审核申请书，同年10月8日，谢国平死亡。双峰县工伤保险管理局作出了不予支付工伤保险待遇的复查意见书。故此，原告田六平于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，请求判决该矿和双峰县工伤保险管理局支付工伤保险待遇278472元。2015年7月30日，本院作出（2015）双行初字第37号行政判决书，驳回原告田六平的诉讼请求。原告田六平不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉。2016年2月29日，该院作出（2016）湘13行终62号行政判决书，驳回原告田六平的上诉，维持本院的判决。2016年12月13日，原告田六平向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。裁定的理由和结果本院认为：原告田六平就其丈夫谢国平的工伤保险待遇，先后向本院提起了民事诉讼和行政诉讼，本院作出的判决均生效，原告不服生效的判决，只能按照申诉程序办理，不能重复起诉，原告的起诉不属于一审民事案件的受理范围。同时，双峰县蛇形山镇枫树台煤矿业已注销，原告不能对其提起诉讼，只能对投资人胡纪刚提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告田六平对被告双峰县工伤保险管理局、双峰县蛇形山镇枫树台煤矿、胡纪刚的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  胡中和人民陪审员  谭友三二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘 标
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终853号上诉人(原审原告):延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会法定代表人：崔斌，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：延安市巨丰工贸有限责任公司原审第三人:延安市宝塔区巨丰商贸有限公司法定代表人：乔海霞，系该公司执行董事。上诉人延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会因与被上诉人延安市巨丰工贸有限责任公司及原审第三人延安市宝塔区巨丰商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会上诉请求：依法撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3459号民事裁定，发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定对本案的基本事实没有核实清楚；一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定未能全面审查本案的基本事实，并且存在对法律的适用不当，请求依法重新核查，发回重审。延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会向一审法院起诉请求：1、停止执行被告所依据的（2015）延中民一终字第00881号判决书；2、王家沟市场的经营管理权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，原告要求判令王家沟市场的经营管理权归其所有，并以此为由要求判令停止执行由巨丰商贸公司向巨丰工贸公司交付市场的经营管理权，延安市中级人民法院作出的(2015)延中民一终字第00881号判决认定巨丰工贸公司具有王家沟市场的经营管理权，原告要求停止交付的市场经营管理权与上述判决认定的市场经营管理权相同，因不符合上述司法解释的规定，故原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会的起诉。案件受理费2000元，原告已预交，予以免交。本院经审理认为，本案系执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，宝塔区人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0602执异6号执行裁定：驳回案外人延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会的执行异议申请。2016年7月28日延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会向宝塔区法院提起诉讼，请求：1、停止执行被告所依据的（2015）延中民一终字第00881号判决书；2、王家沟市场的经营管理权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。实质是请求对原审判决执行标的的执行，否定原审判决，故原审径行裁定驳回了延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会的起诉，不违反法律规定。综上，延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年五月三十日书记员  张 蕊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申19号再审申请人:田显荣,男性,汉族,1972年02月08日出生,住重庆市江北区。再审申请人:重庆中交路桥建设工程管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，统一社会信用代码91500106691236396J。法定代表人田显荣，该公司董事长。被申请人:涪陵名扬物资有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝稻香建材市场，组织机构代码20856031－4。法定代表人李六一，该公司经理。再审申请人田显荣、重庆中交路桥建设工程管理有限公司因与被申请人涪陵名扬物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初07558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审查过程中，于2017年5月12日向再审申请人送达了开庭传票，定于2017年5月18日上午09：30在本院第十审判庭进行听证。2017年5月18日上午09：30，本院在第十审判庭进行听证，再审申请人田显荣、重庆中交路桥建设工程管理有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按田显荣、重庆中交路桥建设工程管理有限公司撤回再审请求处理。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十八日书 记 员  雷斯路
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终177号上诉人（一审原告）惠春国，男。上诉人（一审原告）金宗琪，女。二上诉人委托代理人曾正积，男。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李某，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。上诉人惠春国、金宗琪诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠春国、金宗琪于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠春国、金宗琪提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人惠春国、金宗琪撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞代理审判员  易首彬二〇一七年五月十日书 记 员  汪 杨
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初895号原告王某某，男，汉族，农民。被告贾某某，女，汉族，农民。原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告王某某在本院审理该案中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员 段 华二〇一七年五月十二日书记员 索小钦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终161号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，曾用名尹承军，男，1973年1月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市，2014年1月20日因酒后驾驶被济南市公安局交通警察支队市中区大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月十四作出（2017）鲁0104刑初84号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市槐荫区人民法院判决认定，2016年6月22日21时许，被告人尹某某饮酒后驾驶鲁AT90**号自由客牌小型越野轿车沿济南市槐荫区经二路由西向东行驶至经二纬七路口时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液检验，尹某某血液中酒精含量为218mg/100ml。同年8月22日，尹某某经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。另查明，2014年1月20日，被告人尹某某因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原审判决认定上述事实的证据有济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的当事人血样提取登记表、呼气测试单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]8481号《检验鉴定报告》、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的查获现场视频以及出具的查获经过、到案证明、济南市公安局张夏派出所出具的户籍证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取自机动车查询系统的鲁公交决字[2014]第370103-2200243690号公安交通管理行政处罚决定书及被告人尹某某的供述。原审法院认为，被告人尹某某的行为依法构成危险驾驶罪。尹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定从重处罚的情形，虽然具有被查获时尚未造成严重后果、自首的从轻处罚情节，亦应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人尹某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。尹某某虽然案发后具有自首情节，一审审理期间积极缴纳罚金，但其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，原审法院在法定量刑幅度内对其适用拘役二个月十五日，合法有据，并无不当。上诉人尹某某提出量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿守印代理审判员  李新岩代理审判员  王西伟二〇一七年五月三日书 记 员  马 戎