wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初43号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉子么某某，女，生于1964年8月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年1月23日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人吉子么某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉子么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月2日下午，被告人吉子么某某在其家中贩卖了一次毒品给吸毒人员俄地么某某。2017年1月5日，被告人吉子么某某贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员阿勒莫某某。20时10分许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇嘎子街北段抓获吸毒人员阿勒莫某某，并从该吸毒人员手中缴获1包白色毒品可疑物，随后根据该吸毒人员提供的线索，民警于21时35分许在布拖县特木里镇将被告人吉子么某某抓获，并在其左裤包内搜出毒资78元人民币，在其外衣左侧包内搜出手机一部。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉子么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人吉子么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、辨认照片及笔录、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0005号理化检验报告、布拖县公安局情况说明、被告人吉子么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉子么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉子么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉子么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉子么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年五月九日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0202民初65号原告：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：黄德平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。被告：临安益明照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村扬山路22号。法定代表人：楼益民（同为本案被告），系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：楼益民，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司诉被告临安益明照明电器有限公司、楼益民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员ＸＸ民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司委托诉讼代理人陈浩及临安益明照明电器有限公司、楼益民共同委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠货款354879.65元及利息30373.81元（按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告临安益明照明电器有限公司系生意伙伴，分别于2013年4月1日、8月26日及2014年9月15日签订《销售合同》，按照合同约定，原告向被告公司提供玻璃管，付款方式为票到15天内付款，且约定发生争议向供方所在地法院起诉。截止2017年1月17日，被告公司拖欠货款354879.65元，经原告多次催收，被告公司均以各种理由拖延，被告楼益民系被告临安益明照明电器有限公司法定代表人，有虚假出资、转移公司资产的行为，原告遂向法院起诉。被告临安益明照明电器有限公司辩称，双方没有签订销售合同，没有约定付款方式，被告公司实际欠款为344589.65元，而不是原告诉请的金额；2017年1月13日付款过3万元，不是表示不付款。被告楼益民辩称，原告将其列为被告是不妥当的，原告主张其有虚假出资转移资产的行为，原告应当提供证据证据，请求法院驳回原告对被告楼益民的起诉。本院经审理认定事实如下：原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司与被告临安益明照明电器有限公司分别于2013年4月1日、2013年8月26日和2014年9月15日签订销售合同，合同约定原告向被告公司提供轻铅玻璃管，发生争议向供方即原告所在地法院起诉，合同到期未续签，所有条款以本合同为准。前两份合同约定被告公司在收到税票30日内付款，第三份合同中约定被告公司在收到税票15天内付款。2014年4月11日，原告向被告公司发企业询证函进行对账称被告公司尚欠货款633886.95元（含21300.3元已发货未开票金额），被告公司签章回复称开发票金额为612586.65元。后原告又向被告公司发货390992.7元，被告公司向原告支付货款67万元。被告公司认可尚欠原告货款344589.65元，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院总结如下：被告公司称2013年12月28日原告发货3吨玻管计10290元并未收到，原告公司向本院提交了该批货物的出库单及其他出库单，拟证明被告公司工作人员签收了该批货物，该签收人为子文，其他签收人为志文，本院认为该签收单无法达到原告的证明目的。对原、被告提交的其他证据，本院核实后予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，有销售合同、增值税发票及征询函、出库单等佐证，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款，原告要求被告临安益明照明电器有限公司支付货款354879.65元，对其中双方无争议的货款344589.65元，本院予以支持；对双方有争议的货款10290元，由于原告未能提供有效证据证明其履行了供货义务，本院不予支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算自2016年6月28日起至起诉之日（2017年2月7日）的逾期付款利息，由于双方在合同中约定了付款时间为收到税票后30日内支付全部货款，且双方最后一笔交易税票时间为2015年5月28日，故本院认为，原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年5月29日至2017年2月7日的逾期付款利息。原告主张被告楼益民作为被告公司法定代表人，有虚假出资、转移公司资产的行为，要求其共同偿还上述货款及逾期利息，但原告并未提交证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，被告临安益明照明电器有限公司应当支付给原告货款344589.65元及2015年5月29日至2017年2月7日的逾期付款利息（按照货款344589.65元以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告临安益明照明电器有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司货款344589.65元及逾期利息（以本金344589.65元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月29日计算至2017年2月7日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7079元，减半收取3539.5元，由被告临安益明照明电器有限公司承担3436元，由原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司承担103.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  ＸＸ民二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗 佩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更425号罪犯范超群，男，1994年10月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月26日作出（2015）晋刑初字第186号刑事判决，以被告人范超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）榕刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯范超群在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年1月累计获考核分2107.5分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范超群减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月3日至2021年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执552号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈新江，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住福建省福鼎市，本院在执行陈新江罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈新江存款6000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执131号申请执行人：周厚强，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人周厚强与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人周厚强于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人周厚强与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人周厚强等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人周厚强等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人周厚强等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人周厚强工资款9300元。该案在仲裁审理期间，申请执行人周厚强等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人周厚强等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢30-3号申请执行人：向红莲，男，汉族，生于1978年5月11日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：王建平，男，汉族，生于1963年2月2日，住犍为县玉津镇。被执行人：文国洪，男，汉族，生于1990年3月2日，住宜宾市南溪区罗龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第286号民事判决书，受理申请执行人向红莲申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，已执行到位15000元，余款19249.61元经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一七年五月三十一日书记员  曾 帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2065号原告：吕某，男，1985年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：唐某，女，1988年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吕某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人丁海燕、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告唐某离婚；2、婚生女吕语谦随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元。事实和理由：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年5月20日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名吕语谦，现就读于本区机关幼儿园。双方因婚前缺乏了解，未建立起深厚的感情基础，婚后初期双方感情尚可，但自从2014年，被告去扬州上班之后，对家庭不负责任，在外乱玩，经常不回来。原告曾于2016年6月13日诉至本院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，之后，双方互不来往，一直分居生活至今。现原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院判如所请。被告唐某辩称，对原告曾于2016年6月13日起诉的情况，被告并不知情，当时被告的父母收到法院材料后，并未将原告起诉的情况告知被告。双方婚后感情一直较好，没有较大的矛盾，结婚至今，双方只发生过一次争吵，原因也是因为小孩，被告对原告一直较好，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。但若原告执意要求离婚，在满足被告以下条件后，原告可以同意离婚：1、婚生女随被告生活，原告每月负担小孩抚养费；2、原告给付被告10万元作为经济补偿；3、要求原告返还原告购买的金银首饰，否则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年5月20日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名吕语谦，现就读于本区机关幼儿园。婚后初期，双方感情尚可，自2014年被告外出打工后，双方之间缺乏沟通，经常为家庭和小孩问题等方面发生争执，致使夫妻感情失和。原告曾于2016年6月13日诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现原告认为，自本院判后至今，双方一直互不来往，夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为双方的感情一直较好，互相之间并无较大的矛盾，不同意离婚。审理中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后共同抚育了小孩，在多年的婚后生活中已建立了一定的感情基础。现原告以感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告唐某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七五月十九日书 记 员  徐致君
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执206号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址:南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。被执行人：陈文明,男,汉族,江西南丰县人。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与陈文明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日作出的（2017）赣1023执206号执行裁定书，查封了被执行人陈文明所有用于借款抵押的座落于南丰县仓山路规划东路店面一间及房屋二套，并责令被执行人履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文明所有的座落在南丰县仓山路规划东路店面一间及房屋二套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军二〇一七年五月十五日书 记 员  李伟琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初145号原告沈阳沃尼化工有限公司，住址沈阳市大青乡四王村。法定代表人慕红，系该公司总经理。委托代理人陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区七号街十四号路。负责人孟庆波，系该街道办事处主任。委托代理人秦海娟，女，系该单位法律顾问。原告沈阳沃尼化工有限公司诉被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告沈阳沃尼化工有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈阳沃尼化工有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳沃尼化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  王守英代理审判员  张大为代理审判员  葛睿飞二〇一七年五月十七日书 记 员  王 爽
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监403号申请执行人：孙忠义，男，1974年10月3日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：张景才，男，1968年4月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。法定代表人：刘庆全，该公司经理。申请执行人孙忠义与被执行人张景才合伙协议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01250号立案执行该院（2015）明民初字第00364号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00364号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初71号原告宋洪伟，男，1952年7月20日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市沈北新区交通行政执法大队，住所地沈阳市沈北新区贵州路*号。负责人杨文博，男，大队长。委托代理人于洪，男，单位工作人员。委托代理人吴颖波，男，单位工作人员。第三人赵丽艳。原告宋洪伟不服被告沈阳市沈北新区交通行政执���大队行政处罚决定一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告宋洪伟于2017年5月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年五月十五日书 记 员 张韦男
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执22号申请执行人：原平市恒启运输有限公司申请执行人被执行人：盂县万庆汽车运输有限公司原平市恒启运输有限公司与盂县万庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30139.00元。本院已于2017年05月17日将该款转付给原平市恒启运输有限公司（申请执行人）。至此，原平市恒启运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十二日书记员  陈明
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执546号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人马俊，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住四川省安县。被执行人孙龙，男，生于1981年5月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第590号刑事判决书一案，在执行过程中��被执行人马俊、孙龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马俊、孙龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初336号原告：黄成龙，男，汉族。委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。被告：郑军，男，汉族。被告：常仕兴，男，汉族。被告：罗娟，女，汉族。原告黄成龙与被告郑军、常仕兴、罗娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成龙及其委托诉讼代理人冯岗到庭参加诉讼，被告郑军、常仕兴、罗娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成龙向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告黄成龙欠款300000元及利息；2.判令被告承担原告黄成龙的律师代理费8000元；3.判令被告赔偿原告黄成龙误工费等损失2000元。事实与理由：被告常仕兴因损坏原告黄成龙的大众汽车，同意作价300000元在2017年1月20日前向原告黄成龙进行赔偿，并由保证人被告郑军、罗娟提供连带责任担保。现约定赔偿期限已届满，被告经原告黄成龙多次催讨仍拒不赔付。被告郑军、常仕兴、罗娟未作答辩。原告黄成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑军、常仕兴、罗娟未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告黄成龙所提交证据的来源和形式合法，与案件存在关联，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告常仕兴借用原告黄成龙的川B4CC**号小型轿车后，驾驶过程中造成交通事故导致该车严重受损。2016年11月5日，原告黄成龙与被告常仕兴签订协议，约定由被告常仕兴出资购买同型号、同级别新车一辆赔偿给原告黄成龙，定于2016年11月11日前订车、2017年1月20日前交付。2016年12月31日，原、被告签订《欠款担保协议》，约定如下：原告黄成龙的车辆损失作价为300000元，由被告常仕兴于2017年1月20日前进行；如被告常仕兴到期不偿付，由被告郑军、罗娟承担连带担保责任；原告黄成龙有权向被告常仕兴及被告郑军、罗娟追偿本金、利息及实现债权费用。协议达成后，被告常仕兴未能按约给付赔偿款。2017年2月6日，原告黄成龙委托四川科大律师事务所（指派律师冯岗）为其本案诉讼代理人，并于同月13日给付该律师事务所代理费8000元。案件审理过程中，原告黄成龙认可双方曾口头约定：川B4CC**号大众牌小型轿车现有残值归被告郑军、常仕兴、罗娟所有。本院认为，被告常仕兴因使用不善导致所借用车辆毁损，其应当向原告黄成龙承担相应的赔偿责任，原、被告在此基础上就赔偿事宜达成的协议，是双方当事人设立民事关系的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”和第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，属于真实、有效的民事合同，从签订时即具有法律效力，被告常仕兴应当按照约定及时履行赔偿款给付义务，否则即应当承担相应的违约责任，且根据协议所载明的内容，当事人已预见到迟延给付可能造成的损失包括利息和实现债权费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告黄成龙要求被告常仕兴给付其赔偿款300000元并承担利息、实现债权费用的合理请求应当予以支持；其中，利息因原、被告未约定计算标准，故本院以可能产生的实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度等因素，确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；实现债权费用根据公平和诚实信用原则予以衡量，原告黄成龙已实际产生的律师代理费8000元，并未超过本地物价部门核定律师行业收费标准，故依法应当予以支持；至于原告黄成龙所主张误工费等损失2000元，因无证据证明其主张的客观性和合理性，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。被告常仕兴与原告黄成龙签订折价赔偿协议时，被告郑军、罗娟自愿承诺如被告常仕兴不按约履行给付义务则由其承担连带责任，故依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于前述折价赔偿款及逾期利息、律师代理费，原告黄成龙有权要求被告郑军、罗娟承担连带给付责任。被告郑军、罗娟承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告常仕兴追偿。综上所述，原告黄成龙的部分诉讼请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告常仕兴于本判决生效之日起十日内给付原告黄成龙赔偿款300000元及利息、实现债权费用8000元，利息计算方法：以人民币300000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月21日计算至本判决确定的给付之日止；二、被告郑军、罗娟对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告郑军、常仕兴、罗娟共同负担2950元，由原告黄成龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年五月二日书记员  罗雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执262号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行徐勇，男，生于1985年6月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区富临东方广场*栋*单元**楼*号，身份证号码。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第636号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初547号原告：樊念益，男，生于1970年7月15日，汉族，初中文化。原告：薛妙萍，女，生于1972年2月25日，汉族，初中文化。二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊念益、薛妙萍诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛妙萍及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，原告樊念益及被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告樊念益、薛妙萍系重阳五组村民，婚后于1993年9月6日生一男孩,取名樊星宇，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊念益、薛妙萍婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊念益、薛妙萍土地收益分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十七日书 记 员 薛恬然
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监409号申请执行人：刘恒福，男，1965年2月13日出生，满族，住址本溪市溪湖区。被执行人：吕志恩，男，1969年3月24日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人刘恒福与被执行人吕志恩民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00114号立案执行该院（2014）明民二初字第01003号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第01003号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执524号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张奇，男，1990年9月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人张奇罚金一案，本院（2013）桓刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。因张奇未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）桓刑初字第185号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月十九日书记员  王 娟
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监404号申请执行人：李凤艳，女，1957年1月2日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。被执行人：周野，男，1973年4月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：何海霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请执行人李凤艳与被执行人周野、何海霞民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00833号立案执行该院（2015）明民一初字第00924号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00924号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保771号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。负责人刘小明，行长。委托代理人王ＸＸ,该行员工。被申请人河南正之元食品有限公司。法定代表人武戈。被申请人河南诺德投资担保有限公司。法定代表人齐凯。被申请人武戈。被申请人魏鹏。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南正之元食品有限公司、河南诺德投资担保有限公司、武戈、魏鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款3036191.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正之元食品有限公司、河南诺德投资担保有限公司、武戈、魏鹏名下银行存款3036191.6元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月六日书记员  杨英辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初662号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：何茂，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告何茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  侯旭二〇一七年五月二十三日书记员  易恬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1781号原告牛全荣，女，汉族，农民，住辉县。被告牛全枝，女，汉族，农民，住辉县。委托代理人邹巧英，河南明治律师事务所律师。本院于2017年4月18日立案受理了原告牛全荣诉被告牛全枝民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告牛全荣，被告牛全枝委托代理人邹巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛全荣诉称，2014年5月9日被告牛全枝从原告处借款6万元，并给原告出具收条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6万元及利息9445元（利息暂计算至起诉日，以后利息顺延至实际清偿之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。被告牛全枝辩称，一、被告给原告出具的是收条，并不是欠条和借条，只能证明被告收到了该款项，但不能证明被告欠原告的钱。二、本案不存在借贷关系，原告给被告的钱是原告为了挣高利息，通过被告借给一个叫洪梅的人，应由原告直接找洪梅要钱。原告给被告的6万元，连同被告自己的5万元，共计11万元，都给了洪梅，洪梅向被告牛全枝出具的有11万元的收据。原、被告应当共同找洪梅要钱。三、法院应依法驳回原告的诉求。案经审理查明：2014年5月9日，被告牛全枝向原告牛全荣借款6万元，并出具收到条一份，内容：今收到牛全荣现金陆万元整。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告牛全荣将款交付给被告牛全枝，由被告向原告出具收条，虽被告牛全枝辩称其出具的收条并非借条，但原告牛全荣已将6万元交付被告牛全枝，牛全枝称其将该款交付他人，并由他人另向被告牛全枝出具欠据，庭审中原告不认可该款系他人所借，故可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系。原告现持该收条要求被告偿还6万元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于被告牛全枝辩称该款系他人所借，其不应当承担还款责任，因本案中该款项系被告向原告出具收条，原告将该6万元交付被告，并非交付被告所称的洪梅，洪梅也未向原告出具收条，故对被告牛全枝该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛全枝于本判决生效后五日内偿还原告牛全荣借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告牛全荣负担118元，被告牛全枝负担650元。被告牛全枝应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇一七年五月二十二日书记员  贺立
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1708号原告：谭廷贵，男，1962年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。原告谭廷贵与被告候静娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭廷贵、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭廷贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付谭廷贵劳动报酬4200.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜雇请谭廷贵作为建筑师傅为二人修建新房，并约定按照150元/日计算报酬，谭廷贵共计工作28日，应获得劳动报酬4200.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，谭廷贵同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付谭廷贵应得的劳动报酬。谭廷贵多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。候静娜辩称，1.候静娜与谭廷贵没有结算清单等证据证明谭廷贵的做工事实；2.四位出庭作证的证人均未提到工资标准、工作时长等问题，不能达到证明谭廷贵为候静娜做工的证明目的；3.即使谭廷贵主张的事实成立，也属于罗天福和候静娜的共同债务，目前候静娜尚不明确是否接受继承，不应由候静娜独自承担夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平、谭正林、罗九安、谭廷贵等四人修建新房，并约定谭廷贵按照150元/天支付报酬，谭廷贵共计工作28天，应得劳动报酬4200.00元。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒绝支付谭廷贵上述劳动报酬，谭廷贵向候静娜催要无果，起诉来院。以上事实有谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，第一，根据证人谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证人证言以及谭廷贵的当庭陈述，可以确认候静娜与谭廷贵的劳务关系成立。第二，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，本案中，对于候静娜是否已经支付谭廷贵劳动报酬的问题，候静娜属于依约支付劳动报酬的履行方，应由候静娜进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应承担连带清偿责任。综上所述，谭廷贵要求候静娜支付劳动报酬4200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告候静娜于本判决生效后立即向原告谭廷贵支付劳动报酬4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一七年五月二十三日书记员  杨成都
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保319号申请人:高晋源,男性,汉族,1969年01月22日出生,住张家港市塘桥镇。被申请人:重庆市新百源金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001047592582421。法定代表人耿龙凤，该公司经理。高晋源因与重庆市新百源金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市新百源金属制品有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人高晋源提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市新百源金属制品有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十四日书记员  吴小娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5554号之二原告：马庆彪，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：张良。被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告马庆彪诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告马庆彪于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆彪申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马庆彪撤诉。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由原告马庆彪负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年五月二日书记员  毛婷倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1919号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄忠，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：张金芝，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄忠、张金芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6066号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：杨威尉，男，1987年5月27日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力（2016）浙1082刑初642号刑事判决书于2016年12月2日依法立案，要求被执行人履行法律文书确定的罚金2000元。被执行人杨威尉因犯容留他人吸毒罪一案，经本院2016年6月23日作出的（2016）浙1082刑初642号刑事判决书判处：杨威尉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人杨威尉司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6066号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5553号之二原告：叶文丽，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：张良。被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告叶文丽诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告叶文丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文丽申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶文丽撤诉。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由原告叶文丽负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年五月二日书记员  毛婷倩
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终259号上诉人（原审原告）:韩定秀，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）:泸州市公路局，住所地泸州市江阳区。法定代表人:陶泊滔，局长。委托诉讼代理人:朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。上诉人韩定秀因与被上诉人泸州市公路局人事争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩定秀、被上诉人泸州市公路局委托诉讼代理人朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩定秀上诉请求：撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初442号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为“事业单位人员的工资待遇标准由人社部门统一核定，其所在单位无此职权，本案……因此其被告主体不适格”与事实不符认定错误，上诉人退休工资待遇问题出现差错非人社部门统一核定的问题，而是因被上诉人的工作人员不作为或乱作为造成，在泸市人资工[1998]69号文《关于首次工人技术等级（岗位）考核后单位申报增加工资花名册》时漏报了上诉人的名字，才导致被上诉人至今未得到与实际工作年限或工种岗位相对应的养老金待遇标准，而不是上诉人所说的，上诉人的技术等级问题在泸州市人事局，更不存在后经人事局审查后由高级工降为中级工的事实，二、上诉人从事养路工工种的起算时间为1975年2月，在上诉人提交的相关批文以及证据材料中能够证明，且上诉人退休前一直在被上诉人处从事管理工作，现因被上诉人的过错导致上诉人只能按普通工人的工资待遇领取养老金，上诉人退休生活品质，且严重伤害了上诉人的人格尊严，请求依法判决被上诉人将上诉人的退休工资待遇变更为高级工标准。泸州市公路局委托诉讼代理人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。韩定秀向一审法院起诉请：1.判令泸州市公路局按韩定秀的实际工作年限或工作岗位相对应的养老金待遇标准支付养老金；2.判令泸州市公路局按韩定秀从1975年2月参加工作的时间核定工资标准，补发工资差额14169元和住房补贴差额3500元，合计17660元。一审法院审查认为：事业单位工作人员的工资待遇标准由人社部门统一核定，其所在单位无此职权，本案韩定秀请求重新核定其退休工资待遇标准，泸州市公路局作为其所在的工作单位不能成为讼争民事法律关系的主体，因此其泸州市公路局主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回韩定秀的起诉。本案二审诉讼期间，上诉人韩定秀提交了关于本案事实证据的补充说明一份，其内容为要求被上诉人提供关于上诉人个人工种、工龄的批文，上诉人认为该批文由被上诉人方控制，应当由被上诉进行提供，同时要求被上诉人提供上诉人工资组成文件及岗位系数或泸州市近几年增加工资的标准系数，被上诉人委托诉讼代理人当庭表示上诉人所要求的上述材料其不知道是否存在，故无法答复，后上诉人韩定秀申请法院为其调取上述材料，合议庭经评议后认为，上述材料主要是关于对韩定秀应依照何种标准享受待遇的证明，与二审审理的泸州市公路局是否为本案适格被告的程序问题无关联，故不予准许。本院认为，本案的审理焦点在于泸州市公路局是否为本案适格被告。经审查，关于上诉人韩定秀退休待遇发放的文件是由泸州市人事局于1998年9月8日所出具，故一审法院作出“事业单位工作人员的工资待遇标准由人社部门统一核定，其所在单位无此职权”的认定并无不当，本院予以确认，上诉人认为其退休时未享受到与自身实际工种、工龄相应的退休待遇是因为原工作单位即被上诉人泸州市公路局未为其上报造成，但上诉人对该事实未提供证据进行证明，故对其上诉主张本院依法不予支持。另因本案二审审理的范围系对一审所作出的程序裁定进行的审查，对于上诉人在上诉中请求在本案二审中对其一审诉请的实体诉讼请求进行审查的上诉事项，不在本次二审程序的审理范围之内，为保护本案各方诉讼参与人的上诉权利，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，韩定秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 琦审判员 刘 颖审判员 赵 娜二〇一七年五月十七日书记员 王博浪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执312号之一申请执行人：彭思益，男，1963年3月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：刘学连，男，1956年4月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：刘学洪，男，1970年8月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人彭思益与被执行人刘学连、刘学洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）袁民一初字第3134号民事调解书：由刘学连、刘学洪偿付彭思益劳务工资27092元，案件受理费238.5元由刘学连、刘学洪承担。申请执行人彭思益于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘学连、刘学洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人刘学连名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘学连在宜春市××路××有房屋一套（建筑面积70.26平方米），该房屋的价值远大于该案执行标的，不宜处置。二、未发现被执行人刘学洪名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘学洪名下有赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小车两辆，但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人刘学连、刘学洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭思益尚有27330.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第3134号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十六日代书 记员  王 毅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执394号之三申请执行人:刘世琴，女，汉族，1968年8月25日生，住安徽省肥西县，被执行人：朱二姐，女，汉族，1976年4月16日，住安徽省肥西县，本院在执行刘世琴与朱二姐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人朱二姐发出执行通知书，责令被执行人朱二姐履行全部法律义务，但被执行人朱二姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱二姐的银行存款700元或扣留、提取朱二姐的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年五月八日书记员  叶小倩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1438号原告：赖德儒，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡大道与桐花巷交叉口。法定代表人：王芝成，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：廖建，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住仁寿县文林镇。被告：廖泽君，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：李光华，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告赖德儒与被告四川衡达房地产开发有限责任公司、廖建、廖泽君、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赖德儒于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖德儒申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖德儒撤诉。案件受理费17544元，由原告赖德儒负担。审判员  黄志强二〇一七年五月四日书记员  邓超利
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执17号之二申请执行人：甘传友。被执行人：汪志斌。关于申请执行人甘传友与被执行人汪志斌民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项才明二〇一七年五月十一日书记员  王武洋
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初259号原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会。法定代表人张成武，该村委会主任。委托诉讼代理人赖文添，山西轩明律师事务所律师被告田某某。原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会诉被告田某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会法定代表人张成武及其委托诉讼代理人赖文添、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会诉称，2006年3月1日，原、被告鉴定砖厂承包合同书，原告将村里某圪嘴土地57亩承包给被告经营砖厂使用，承包期限10年，2016年3月1日合同到期，被告支付了8年承包费，剩余2年承包费尚未支付，原告多次向被告催要剩余承包费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告承包款34200元，诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，费用交到2014年3月1号，县政府2013年9月间取缔砖窑，我就认为合同作废了，就不应该出两年的承包费34200元。2012年村委铺路拉了我2万多元的砖，依据合同2012年庞庄的董某某把我的路拦了后，村委不管造成了我六、七十万的损失。经审理查明，2006年3月1日，原、被告鉴定《砖厂承包合同书》，合同载明：原告将村里某圪嘴土地57亩承包于被告经营砖厂使用。承包期限为10年，始于2006年3月1日终于2016年3月1日。承包费用为每年17100元。合同签订后，被告依约交纳承包费。2013年间，县政府取缔砖窑。被告认为合同作废，故未交纳剩余2年的承包费34200元，但未与原告协商一致解除合同，也未将承包土地交付原告。至于庭审中原告所称合同履行过程中他人阻拦一事，原告则称系被告于他人之间的经济纠纷，与村委无关。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《砖厂承包合同书》等有关证据证实。本院认为，原被告之间签订砖厂承包合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定，给付原告承包费，违反了合同约定，故原告要求被告支付承包款34200元之请求，本院予以支持。至于被告称砖窑取缔合同作废之辩解，于法无据，且双方又未协商一致解除合同，故本院不予认可。另被告辩称原告铺路拉砖及他人阻拦一节，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告平遥县朱坑乡庄则村民委员会承包款34200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  范丽萍人民陪审员  任巧梅二〇一七年五月二日书 记 员  张 晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保328号申请人:陈敦华,男性,汉族,1968年04月04日出生,住重庆市渝中区。被申请人:唐一,男性,汉族,1981年06月23日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:吴思懿,女性,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市大渡口区。陈敦华因与唐一、吴思懿民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈敦华提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐一、吴思懿的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月三十一日书记员  吴小娇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2352号申请执行人赵军，男，汉族，1991年10月14日出生，住河南省杞县。被告刘建成，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省正阳县。原告赵军诉被告刘建成劳动争议纠纷一案。本院作出的（2015）金民一初字第5661号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘建成偿还原告赵军工资5000元应当于本判决书生效后10日内付清。被执行人刘建成未履行生效法律文书确定义务，权利人赵军向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2352号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年五月十三日书记员郭剑锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1187号之一申请执行人陈斐曼被执行人伍建雄被执行人杨丽新本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4727号民事判决，于2017年2月17日受理陈斐曼申请执行伍建雄、杨丽新借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人伍建雄与将被执行人杨丽新共有的位于成都市武侯区新希望路X号车位予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月九日书记员  杨志科
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执499号之一申请执行人：黄克清，男，1976年1月10日生，汉族，青岛市市北区。被执行人：伊允霞，男，1964年4月14日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行申请执行人黄克清与被执行人伊允霞买卖合同纠纷一案中，申请标的65394元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人伊允霞暂无财产可供执行。申请执行人黄克清亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执354号被执行人：徐鹏程，男，汉族，居民。本院在执行被执行人徐鹏程罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初386号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执345号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年五月二日书记员  韩大明
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执60号申请执行人龚吉珍，女，汉族。被执行人李金奇，男，汉族。龚吉珍申请执行李金奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初2606号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚吉珍于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人龚吉珍尚未受偿金额4.5万元及利息。双方当事人于2017年1月13日达成执行和解协议：“龚吉珍表示同意李金奇从2017年3月起，每月扣留李金奇在四川文理学院的工资收入4000元至扣足5万元止。逾期则恢复判决书执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执60号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权4.5万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎民二〇一七年五月十六日书记员  王 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1702号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:罗勇。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告罗勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、罗勇偿还信用卡欠款本息共计人民币118,753.56元（截至2016年12月27日，欠款本金为93,301.33元，利息为5,761.28元，滞纳金为17,043.54元，其他费用为2,647.41元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、罗勇承担本案诉讼费用。事实和理由：罗勇于2016年6月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，罗勇尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计118,753.56元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将罗勇诉至法院。罗勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，罗勇向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗勇签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗勇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即罗勇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向罗勇发放了卡号62×××100的信用卡一张。随后，罗勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，罗勇尚有透支消费款本金93,301.33元，利息5,761.28元，滞纳金17,043.54元，服务费2,647.41元，共计118,753.56元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，罗勇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与罗勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。罗勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张罗勇偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、罗勇对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即罗勇对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在罗勇可预见范围内，亦未加重罗勇的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93,301.33元和服务费2,647.41元；二、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,761.28元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为17,043.54元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,710.60元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3678号申请执行人：郑海，男，1992年06月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：王义，男，1957年07月19日出生，住北京市西城区。被执行人：邸燕，男，1955年05月16日出生，住北京市西城区。被执行人：赵艳彬，男，1981年10月05日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。被执行人：北京新启虹翔科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0162室。依据已经发生法律效力的(2016)京方正执行证字第01424号公证债权文书，郑海已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王义、邸燕、赵艳彬、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王义、邸燕、赵艳彬、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王义、邸燕、赵艳彬、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王义、邸燕、赵艳彬、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年五月三日书记员  曹思佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初771号原告：杨某某，女，1953年1月13日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托代理人：李某某（系原告之夫），1945年6月2日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被告：田某某，女，1966年7月18日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托代理人：罗某（系被告之婿），男，1987年1月12日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。原告杨某某诉被告田某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某，被告田某某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1,774.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日下午6点多原告自街上回家走到自己住的单元门口时，正好被告家打开房门，两只未套的狗从房门内冲出，扑到原告双腿处乱咬。片刻后被告跑出房门，招呼两只狗离开现场。之后原告发现右小腿背面上被狗咬伤，然后原告丈夫向郭家坳派出所报了警，警察出警了解了情况，因当时被告带狗在外不在家，故警察当时未找到被告。随后原告到市防疫站检查了伤口，确定为度暴露，后注射了免疫球蛋白和狂犬疫苗，产生治疗费用1,774.00元。原告将票据出示给被告时，被告认为只需要500.00元，然后不认可。后经郭家坳派出所调解未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告辩称：被告出门时并未遇见原告，原告无视频或照片佐证被告的狗咬伤了原告，同时如原告诉称的理由属实，为何原告当场未要求被告赔偿或去检查。故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告举示的联名信与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日下午6点左右原告回家走到自己住的单元门口时，被居住在底楼的田某某所有的狗咬伤右小腿。原告回家后发现右小腿背面上被狗咬伤即向郭家坳派出所报警求助。随后原告到市防疫站注射免疫球蛋白和狂犬疫苗，产生治疗费用1,774.00元由原告支付。后被告否认其所有的狗咬伤原告且经郭家坳派出所调解未果致其诉至本院，提出前述诉请。本院认为:因被告饲养的狗咬伤原告致其受伤，被告未举示证据证实原告受伤系其故意或重大过失所致，故据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，被告应赔偿原告因被咬伤造成的损失1,774.00元。被告辩称原告举示的证据不能证实其所有的狗咬伤原告的理由，因事发时原告发现受伤后即向公安机关报警叙述了田发群所有的狗咬伤的情况，当时的报警陈述在市防疫站注射疫苗前，尚未与被告产生争议，较客观真实，能反驳被告的辩称，故被告的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起三日内支付原告杨某某治疗费1,774.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25.00元由被告田发群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一七年五月十七日书记员  宋莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6432号之一申请执行人：程振亮，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市法定代理人赵容辉，该公司经理。本院于2016年7月18日作出（2016）苏0382民初1209号民事判决书：被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程振亮借款本金1000000元及利息。案件受理费15420元，由被告负担。因被执行人徐州金煌房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人程振亮于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中查明，申请执行人已诉前查封被执行人徐州金煌房地产开发有限公司位于邳州市运河街道青年西路北侧的邳国用（2010）第*号土地使用权,现申请执行人和被执行人协商处理涉案土地，书面申请暂不处置；通过金融、房产、车辆管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月五日书记员 张苗苗
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执352号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人路天成，住河南省民权县。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行路天成行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审155号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年五月十九日书记员  刘栋梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6096号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：刘传芳，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉小玲，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告刘传芳、冉小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 茜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执540号申请执行人：袁明富，男，1951年2月21日出生，汉族被执行人：益太勇，男，1973年4月29日出生，汉族，被执行人：罗婷，女，1984年11月23日出生，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3060号民事判决已发生法律效力，因被执行人益太勇、罗婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益太勇、罗婷银行存款78465.65元（本金50000.00元，利息为26893.15元，迟延履行期间的利息为262.5元，诉讼费650元，执行费660元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月八日书记员 梅洪铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3628号原告：重庆博康医院管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街29号，统一社会信用代码：91500106778455145Y。法定代表人：周静波，董事长。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。（特别授权）被告：马晋昆，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市江北区。被告：项靖涵，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆博康医院管理有限公司与被告马晋昆、项靖涵民间借贷纠纷一案中，原告重庆博康医院管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博康医院管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博康医院管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7620元，诉前财产保全申请费5000元，共计12620元，由原告重庆博康医院管理有限公司负担。审判员  赵枭鹏二〇一七年五月三日书记员  彭 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初11350号之一原告:广州市志合货物运输有限公司,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村渡口自编1号,统一社会信用代码91440113578047286F。法定代表人：邓桂炘，职务总经理。委托诉讼代理人：周志英，是广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所律师。被告：罗锦平。原告广州市志合货物运输有限公司诉被告罗锦平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告广州市志合货物运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市志合货物运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市志合货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告广州市志合货物运输有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭子颖
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1006号之一原告黄建成，男，1975年11月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人曾良盛，邵阳市法律援助中心指派律师。原告沈香英，女，1948年2月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告黄建芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告黄玉芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告曾三妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住邵东县。被告李三清，男，1978年5月28日出生，汉族，住邵阳市双清区14。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军。委托诉讼代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。本院于2016年11月2日受理了原告黄建成、沈香英、黄建芳、黄玉芳与被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄建成、沈香英、黄建芳、黄玉芳于2017年5月16日以本案不属于民事诉讼受案范围为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄建成、沈香英、黄建芳、黄玉芳自愿申请撤回对被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建成、沈香英、黄建芳、黄玉芳撤回对被告曾三妹、李三清、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本案受理费4870元，退还原告黄建成、沈香英、黄建芳、黄玉芳。审 判 长  殷飞龙审 判 员  朱晓莉人民陪审员  尹朝霞二〇一七年五月十六日代理书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2778号之三申申请执行人郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市人民路康胜小区*号楼*单元***号。被执行人孙静，女，1977年5月14日出生，回族，住新郑市。关于郭长发与孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日，以（2015）新民保字第275号民事裁定书查封了被执行人孙静所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城63号楼1单元407室（房产证号为：10××60）房产一套。执行中，本院于2017年1月18日以（2016）豫0184执2778号执行裁定书冻结被执行人孙静银行存款850000元。现因被执行人孙静已按新郑市人民法院（2015）新民初字第4888号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙静所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城63号楼1单元407室（房产证号为：10××60）房产的查封。二、解除对被执行人孙静银行存款850000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年五月三十一日书 记 员  柳秋亮
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执123号申请执行人尚景辉,男。被执行人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂,所在地陕西省咸阳市武功县普集镇台资工业园区。负责人梁欣，任该厂厂长。尚景辉申请执行陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的11615.59元。在执行过程中，被执行人履行了全部案款，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕04民终287号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年五月九日书 记 员  李进锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初609号原告:袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告:彭波，男，1978年7月16日生，汉族，个体户住睢宁县官山镇荆山村*组，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告陈继和（合），男，1963年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告袁保祥与被告袁波、陈继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁保祥及被告袁波的委托诉讼代理张晨到庭参加诉讼，被告陈继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告彭波因承建睢宁县庆安镇杨圩小区急需用款，向原告借款180000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息，该笔借款由陈继和提供保证担保，未约定担保范围及担保方式，后原告多次到二被告处催要借款，但二被告均未给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状至人民法院，诉请人民法院判如所请。被告陈继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告袁波辩称：以彭波的名义共向原告借款53万元，包含本案的18万元，本案借款并未约定利息，且彭波一次通过信用社两笔转账偿还给原告10万元。对18万的借条无异议，但是该借条并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告彭波因承建睢宁县庆安镇杨圩小区急需用款，向原告借款180000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息，该笔借款由陈继和担保保证担保，未约定保证方式、保证份额及保证范围。此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁波向原告袁保祥借款，被告袁波与原告袁保祥之间形成了合法有效的借贷关系，在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈继和在保证合同中未约定担保范围及担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告袁保祥要求被告彭波偿还借款本金180000元并自起诉之日支付逾期利息、要求被告陈继和承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告辩称已经还过10万了，但因原告袁保祥和被告彭波还另有其他经济往来且确另有10万元欠条未起诉，对被告的此项抗辩本院不予以采纳。被告陈继和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、条一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁保祥借款本金180000元，并支付借款利息（以180000元为本金，按年利率6%，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈继和对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告彭波、陈继和共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一七年五月十日书 记 员 张业楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执121号申请执行人：高瑜，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孔祥勇，男，1979年7月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人高瑜与被执行人孔祥勇买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日向涂本伟公告送达了执行通知书、财产报告令，责令孔祥勇至公告发生法律效力起即日内向高瑜支付工具款本金3800元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向孔祥勇公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人孔祥勇名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人高瑜也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人高瑜无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 温 苗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执470号申请执行人：阚井军,男,1978年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈继国,男,1982年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孟娟,女,1985年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人阚井军与被执行人陈继国、孟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成和解协议，被执行人已履行人民币16000元，申请执行人于向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏 曦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1393号申请执行人：邓董芬。委托代理人吴燕华，特别授权代理。被执行人：张云聪。本院在执行申请执行人邓董芬与被执行人张云聪民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张云聪名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2017年5月22日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FXC4**号雷克萨斯牌轿车一辆、云FXC8**号丰田牌轿车一辆，现无法查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张云聪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1393号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  黄永文执行员  马世超二〇一七年五月二十三日书记员  白艳红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执777号之四申请人，熊英，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2795号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐