wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17785号原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县，被告深圳市宝安区沙井新建兴商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**号102。经营者陈惠芬。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王福岭到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告退还原告货款12680元，并支付原告十倍赔偿金126800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年11月12日，被告处。二、购物名称、型号、数量、单价：e70clHennessyParadis洋酒两瓶，6340元/瓶。三、购物金额：12680元。以上事实，有当事人的当庭陈述、购物小票、银联签购单、购物发票、实物照片、行政处罚决定书等证据在卷证实。裁决结果本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告到被告处购买产品并支付了货款，被告交付产品并出具购物发票，原、被告之间形成买卖合同关系。《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。涉案产品未使用中文标签、未标明进口商信息不符合要求。被告未提供涉案产品的合法来源证明文件，属于明知进口食品不符合我国食品安全标准仍予以销售。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井新建兴商行应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭退还货款12680元；二、被告深圳市宝安区沙井新建兴商行应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭支付赔偿款126800元；三、原告王福岭应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井新建兴商行返还e70clHennessyParadis洋酒两瓶。若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，由被告深圳市宝安区沙井新建兴商行负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷    耀    华二〇一七年五月五日书记员 叶扬（兼）书记员白宇鹏《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更9号罪犯力西么色作，女，1989年3月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人力西么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人力西么色作未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯力西么色作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯力西么色作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯力西么色作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯力西么色作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  唐嘉君代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执315号申请执行人李美华，女，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人仲鹏，男，1977年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李美华与被执行人仲鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0214执315号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月九日书记员 于海洋
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执56号申请执行人：温岭市第一建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东城路。法定代表人：黄林芳，该公司总经理。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被执行人：泗洪恒嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县健康路南侧。法定代表人：李辉，该公司董事长。温岭市第一建筑工程有限公司与泗洪恒嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2013）宿中民初字第0109号民事判决。温岭市第一建筑工程有限公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院经审理后于2017年3月17日作出（2016）苏民终1004号民事判决。因泗洪恒嘉房地产开发有限公司未履行上述判决确定的义务，温岭市第一建筑工程有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗洪县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执56号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0109号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终1004号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年五月十八日书记员  张金山
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执63号之一申请执行人安永杰，男，1967年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水遨宇纺织有限公司，住所地衡水市桃城区和平中路22号。法定代表人张刚，执行董事。被执行人衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地衡水市胜利西路2113号。法定代表人张刚，执行董事。衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃协民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款300000元、利息186635元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2310元（迟延履行期间的债务利息已计算至2017年1月24日，以后另计），并承担本案诉讼费12200元、执行费12649.93元，以上共计513794.93元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃协民二初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年五月二日书记员  姚瑞萌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2924号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：王宇，女，1973年10月1日生，汉族，住新沂市开发区。被执行人：徐夫君，男，1972年9月1日生，汉族，住新沂市开发区。被执行人：梁传贞，男，1965年3月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：王前进，男，1974年4月27日生，汉族，住新沂市开发区。被执行人：藏其斌，男，1963年4月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：栗洪斌，男，1968年2月12日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇、徐夫君、梁传贞、王前进、藏其斌、栗洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人王前进名下有苏Ｃ×××××江铃轻型普通货车一辆，徐夫君名下有载货三轮摩托车一辆，藏其斌名下有普通两轮摩托车一辆，申请人不要求处置车辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的125545元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十一日书 记 员  沈小凡
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初355号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李天意，男，1990年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李天意犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王静、代理检察院荆小利出庭支持公诉，被告人李天意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日21时42分许，被告人李天意酒后驾驶豫Ｈ×××××号现代牌小型汽车，沿武陟县兴业路由西向东行驶到嘉应观乡小营村口路段时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所检测，被告人李天意血样中的酒精含量为123.37mg/100ml。上述事实，被告人李天意在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人肖某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及记录表、血液酒精含量检验报告单、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、常住人口基本信息表、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人李天意犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李天意到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李天意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月二十三日书 记 员 宋淑平
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复25号复议申请人（案外人）：张蕾，住武汉市。申请执行人：孙晓敏，女，住梅河口市。被执行人：孙学生，男，住柳河县。被执行人：辛桂兰，女，孙学生妻子，张蕾母亲，住柳河县。复议申请人张蕾不服柳河县人民法院（2016）吉0524执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案中复议申请人张蕾认为执行法院在执行过程中侵犯了自身的财产权利，对执行标的具有所有权，其以案外人的身份提起执行异议是为了阻却执行。执行法院作出的（2016）吉0524执异26号执行裁定书已明确告知“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”，交代了法定期限内提起异议之诉的权利，案外人张蕾不向执行法院提起异议之诉，而向本院提出复议，违法法定程序，不属于复议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:驳回复议申请人张蕾的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  徐 鹏二〇一七年五月五日书记员  李宣宜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1712号上诉人（原审被告）：周铁聚，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住大名县。被上诉人（原审原告）：付双林，男，1926年5月25日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。上诉人周铁聚因与被上诉人付双林相邻关系纠纷一案，不服人民法院（2016）冀0425民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据现场勘验情况，首先，付双林居住的宅院是依据付双林和付存庆两个宅基证合并成一片宅基而建成的，该宅院实际四至为东至周铁聚或周青文，西至付怀保，南至吴献军，北至坑，而付存庆和付双林宅基证上记载的四至与实际坐落位置不符，起止点不清。其次，周铁聚超出其宅基东西范围建房，付双林也存在东西超宅基证建房的问题，在解决相邻出路纠纷时应一并考虑双方超占情况以及对通行的影响，作出相应的处理。综上，本院认为一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2147号民事判决；二、发回河北省大名县人民法院重审。上诉人周铁聚预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年五月三日书 记 员  王 琨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2172号申请执行人杨小龙，男，1971年11月出生。被执行人李明哲，男，1959年12月出生。杨小龙与李明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第13393号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李明哲于本判决生效之日起10日内向原告杨小龙偿还借款5，179，000元；二、被告李明哲于本判决生效之日起10日内向原告杨小龙支付利息（以5，179，000元为基数，自2014年7月9日始至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，053元、公告费560元，均由被告李明哲负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。杨小龙于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李明哲名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人杨小龙亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人李明哲无可供执行的财产，申请执行人杨小龙也未能向本院提供被执行人李明哲可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2172号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1313号申请执行人北京市仁和利群气体有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人耿忠和，总经理。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区。法定代表人郑金秀，总经理。申请执行人北京市仁和利群气体有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司其他合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0113民初13585号民事调解书已发生法律效力。权利人北京市仁和利群气体有限公司于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的��产已被其它法院查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13585号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年五月二十三日书记员  梁 皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3410号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。法定代表人：霍振峰，行长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：杨刚强，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郭娜娜，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘东亚，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李会平，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邢新立，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张景荣，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南柘城县。被告：曹胜军，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘瑞英，女，1962年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王爱英，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨明志，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张魁明，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：石红岩，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李知远，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王爱英，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2017年5月3日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告杨刚强、郭娜娜、刘东亚、李会平、邢新立、张景荣、曹胜军、刘瑞英、王爱英、杨明志、张魁明、石红岩、李知远、王爱英金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案诉讼费2668元，保全费1870元，合计4538元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋德资二〇一七年五月二十五日书记员  孙雪敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3832号原告：李锡兵，男，汉族，1982年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市富丰水泥集团货运有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘晓林。原告李锡兵与被告重庆市富丰水泥集团货运有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告李锡兵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李锡兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锡兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李锡兵负担。审判员  张文智二〇一七年五月八日书记员  李嘉绮
四川省壤塘县人民法院确 认 裁 定 书(2017)川3230民特4号申请人俄坚甲，男，藏族，1986年8月25日生，住四川省壤塘县。申请人湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。委托代理人李习兵，系该公司职工。（特别授权）申请人杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。本院于2017年4月24日受理了申请人俄坚甲与申请人湖南湘达路桥建设有限公司、申请人杨阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈坪审查此案。现已审查完毕。申请人俄坚甲与申请人湖南湘达路桥建设有限公司、申请人杨阳债权债务纠纷，于2017年4月20日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人湖南湘达路桥建设有限公司自愿支付申请人俄坚甲壤塘县干部周转房二期一标段欠款200000元（大写：贰拾万元整）；二、履行方式：待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由湖南湘达路桥建设有限公司支付）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 陈 坪二〇一七年五月五日书记员 徐建伟
内蒙古自治区林西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0424行审4号申请执行人林西县林业局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁某，局长。委托代理人麻某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局副局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人白某，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。申请执行人林西县林业局于2017年5月15日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2016）第0238号行政处罚决定，本院于2017年5月19日依法受理，依法组成合议庭进行了审查。该申请执行人作出的林林林罚决字（2016）第0238号行政处罚决定书中认定，被申请执行人白某于2016年7月至今，在未办理征占林地审批手续的情况下，在新城子镇樱桃沟村下台村民组，小地名莫力台子，开办沙场及建设房屋经鉴定机构鉴定，共占用林地3.7亩（折合2467.9平方米）已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年1月31日前将擅自改变用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米6元的罚款，计14807.4元。现被申请执行人已将该处罚决定书中的第（2）项的罚款处罚履行，该处罚决定书中的第（1）项处罚未履行。上述决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该决定事实清楚、程序合法。符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国森林法》等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2016）第0238号行政处罚决定书中的处罚决定第（1）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 陈文成审判员 邓秀娟二〇一七年五月二十五日书记员 李冬岩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初192号原告：刘峰，男，1964年7月10日出生，汉族，个体，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李丽，河北九道律师事务所律师。被告：张海明，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：张玉龙，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告刘峰与被告张海明、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海明、张玉龙共同偿还原告刘峰借款800000元；2、判令被告张海明、张玉龙支付原告刘峰逾期还款利息；3、被告张海明、张玉龙承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月15日至2015年4月29日，被告张海明、张玉龙因合伙经营煤炭生意向原告刘峰借款共计800000元，并向原告刘峰出具部分欠条，后经原告刘峰多次催要，二被告一直未偿还借款，故诉至法院要求被告张海明、张玉龙偿还借款800000元。本院经审查认为，原告刘峰提供的被告张海明、张玉龙的住所、联系方式等信息不能找到二被告，且原告刘峰提供的被告张海明、张玉龙的相关信息不足以使二被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。案件受理费11800元，全部返还原告刘峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森审判员  乔俊明审判员  刘银环二〇一七年五月三日书记员  吴剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初89号公诉机关山东省费县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某甲（被害人林某丁之长女），男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住费县。附带民事诉讼原告人林某乙（被害人林某丁之次女），女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住费县。附带民事诉讼原告人林某丙（被害人林某丁之子），男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住费县。被告人高某（曾用名高光存），男，1989年2月28日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营者，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被费县公安局刑事拘留，同年1月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。公司营业场所：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人国振华，经理。诉讼代理人孙雷，男，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。被害人近亲属林某甲、林某乙、林某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人孙雷、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日20时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文泗公路由西向东行驶至费县上冶镇大仲口村路段时，将前方驾驶自行车顺行的该村村民林某丁撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人高某驾车逃逸。被告人高某负事故全部责任。2017年1月3日，被告人高某到费县交警大队投案。公诉机关认定上述事实的证据有：证人赵某、牛某、林某甲的证言；被害人林某丁的尸体检验报告书；现场勘查笔录；事故责任认定书、户籍证明、受案登记表等。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等经济损失50万元。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿交强险限额外的合理、合法损失。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆出险后未报案，无法核实车辆信息，不同意赔偿。经审理查明的被告人高某的交通肇事犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有第三者责任强制险，保险责任期间为2016年5月6日至2017年5月6日，发生事故致被害人林某丁死亡时在保险责任期间内。还查明，被害人林某丁1962年7月11日出生，系农村居民，育有二女（林某甲、林某乙）一子（林某丙），均已成年。被害人损失有：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费534.51元、交通费500元。经被害人近亲属与被告人高某协商同意，双方就交强险赔偿限额以外的剩余死亡赔偿金损失及丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等损失达成和解协议，共计一次性赔偿上述各项损失22万元，被害人近亲属表示谅解。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人赵某、林某甲、牛某的证言；被害人林某丁尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构资质证书；现场勘查笔录、现场图及照片；临沂市公安局110接处警单、费县公安局受案登记表、交通事故案件登记表、事故责任认定书、抓获经过，被告人、被害人户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收到条，平邑县卞桥镇岳家村村委会出具的非党员关系证明等书证；被告人高某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向本院提交了原告人的身份证、户籍证明、亲属关系证明、火花证明等证据，用以证明原告人的主体身份及与被害人关系，应当以农村居民计算原告人死亡赔偿金、误工费损失。经庭审质证，原告人所提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。即死亡赔偿金258600元（12930元×20年）,丧葬费29098.5元，误工费534.51元（59.39元×3人×3天），交通费本院根据案件实际情况酌定500元。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人高某已就交强险限额外的损失与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑全案情况确定宣告刑。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金损失110000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三、四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金损失110000元。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨宗锋人民陪审员  徐建军人民陪审员  李有平二〇一七年五月十一日书 记 员  任曙光
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢100号申请人平娟，女.被执行人马宁合。申请人平娟与被执行人马宁合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2016）陕0326执603号执行裁定书，本案执行标的为10000元，本次申请人申请执行5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，被执行人马宁合自觉缴纳案款5000元至我院，现申请人平娟已领取5000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执恢100号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年五月二十二日书记员  赵 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执863号申请执行人：胡长路,男，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行胡长路与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更189号罪犯李兰华，男，1967年10月10日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年7月18日以(2012)信刑初字第043号事判决书，认定被告人李兰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年八月十日至二〇二一年八月九日止。宣判后，2012年9月4日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日对其减刑10个月，刑期自二〇一一年八月十日至二〇二〇年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兰华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李兰华于1991年9月7日16时许，与孙某在淮滨县台头乡韩营小学与何某、李某发生争吵、厮打，被告掏出自制匕首捅在何某脖子上后潜逃。何某经抢救无效死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次.上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兰华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李兰华减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年八月十日起至二〇二〇年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初961号之一	原告：张少峰，男，1989年10月21日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。	委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。	被告：李重德，男，1974年10月15日出生，汉族，住石狮市。	本院在审理原告张少峰与被告李重德租赁合同纠纷一案中，原告张少峰于2017年5月3日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告张少峰申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张少峰撤回起诉。	本案受理费2300元，因撤诉而减半收取1150元，由原告张少峰负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年五月三日			书记员许玉娇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初83号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人邸某甲，农民。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2017年4月24日经本院决定并由西安市公安局高陵分局于同年5月8日依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邸某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人邸某甲及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年5月28日凌晨2时许，被告人邸某甲酒后驾驶一辆灰���五菱之光小型普通客车（车牌号陕A×××××）在西安市高陵区沿310国道由西向东行驶至东关村村口东段时，与柯某沿310国道由东向西驾驶的陕A×××××重型自卸货车相撞，致被告人邸某甲受伤，两车受损，造成交通事故。后经西安市公安交通司法鉴定中心对邸某甲、柯某血样进行检验，从被告人邸某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为208.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，从柯某血液中未检出乙醇。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邸某甲负事故的主要责任，柯某负事故的次要责任。上述事实，被告人邸某甲在庭审中不持异议，并有被害人柯某的陈述，证人李某、陈某、邸某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书，血醇检验报告、交通事故车辆痕迹检验���告，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人邸某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邸某甲的辩护人提出：1、被告人自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，且悔罪表现较好；3、被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；4、被告人家庭经济困难。希望法庭对被告人给予减轻、从轻处罚。经查被告人家属在庭审前积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被告人庭审中能自愿认罪，故对辩护人的辩护意见予以采纳，本院酌情对被告人邸某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：被告人邸某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  苏 谊人民陪审员  李宪华二〇一七年五月二十二日书 记 员  穆知懿
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初8号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2163340元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计259600.8元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2163340元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执989号被执行人：姜亦勇,男，1993年。本院在执行姜亦勇抢劫罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金45000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十日书记员  王德鑫
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执406号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人曹小飞，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初418号刑事判决书关于被执行人曹小飞罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1453号罪犯李万辉，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0327刑初549号刑事判决，以被告人李万辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万辉准予减刑三个月（刑期自2016年3月7日至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3229号之一申请执行人崔永进，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人向兆爱，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人黄加富，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人王建，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人胡蓬麟，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人焦杰，男，汉族，现住淄博市高新区。被执行人淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙四村。法定代表人孙化亭，经理。崔永进与向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔永进于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的额为3042200元，现已执行419000元，尚未执行2623200元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年五月十五日代理书记员  武函羽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初253号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，务工，住沭阳县。曾因寻衅滋事，于2015年8月15日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人唐某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月22日23时许，被告人唐某1等人到沭阳县沭城街道中华小区、建陵嘉园小区，任意损毁刘某、汪某、宓某经营的棋牌室内的财物，致3台全自动麻将机、1扇玻璃门等财物毁损。经鉴定，被损坏财物的价值共计人民币2800余元。被告人唐某1归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成协议，取得了谅解。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人唐某1的供述及辩解、被害人刘某、汪某、宓某等人的陈述、证人杨某、许某等人的证言、价格认定结论书、和解协议书、收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某1与被害人达成协议，取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人唐某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人唐某1供述了其任意损毁他人财物的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到了被害人刘某、汪某、宓某等人的陈述、证人杨某、许某等人的证言、价格认定结论书、和解协议书、收条、现场勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人唐某1的归案情况；行政处罚决定书，证明了被告人唐某1劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人唐某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人唐某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某1在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，对被告人唐某1宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人唐某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  武兴国人民陪审员  钟杰余二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜宏虹书 记 员  胡 凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更7号罪犯虾尼，男，1977年11月14日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）甘刑初字第1号刑事判决，以被告人虾尼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人虾尼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月20日以（2013）川刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯虾尼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯虾尼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虾尼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯虾尼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  唐嘉君代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2844号之一申请执行人徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人林峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人王柏松，男，1970年8月7日出生，汉族，住海盐县。本院在执行徐月华与林峰、王柏松民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人林峰、王柏松无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人林峰自动履行500元。被执行人林峰、王柏松无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为48329元，执行到位金额为500元，未执结标的为47829元。现申请执行人徐月华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月四日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1022民初第41号原告：闫某，男，现年41岁，山西翼城县人。委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某，女，现年44岁，山西翼城县人。系原告闫某之妻。被告：温某，男，现年48岁，山西翼城县人。原告闫某诉被告温某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李成华、高某，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、消除危险，并赔偿损害原告房顶的经济损失约3500元（房屋损失及鉴定费用）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告两家东西相邻，原告居东，被告居西。2012年左右，原被告各自建造了北房，后原告在先建设西偏房时，开始遭到被告的无故阻挠。为避免两家日后矛盾积累，原告在建西偏房时，特意在其四至范围内退后四十五厘米，这样一来西偏房滴水就不会妨害被告日后建房的安全。经南唐乡土地管理所现场丈量，确定原告所建西偏房是在其宅基地使用范围内45厘米内，后又在乡土地所与村委会协调下，双方达成口头协议，被告如日后建房，如建平房将滴水流到自家院内，如建山坡房顶，东房后让，保证留下滴水空间，并排放在被告宅基范围内。2015年被告开始建东房，原告发现被告所造为瓦房，且在宅基地尽头起墙，及时向被告提出应遵守当初的约定，但被告置双方约定于不顾，强行施工，把房檐闪到我地基上，同年上半年雨季来临，被告瓦房滴水全部流到原告西平房后墙上，致使原告存放在西平房中的粮食因受潮发霉腐烂，损失严重，无奈，原告求助村委会与被告协商解决，而被告态度强硬不予配合。2015年4月14日，原告看到粮食发霉，发怒将被告东房房檐砸掉，后被告同其家人将原告西平房顶砸坏。原告报警，南唐派出所出警了解案情后告知村委会协调处理，至今未果。综上所述，原告认为，被告本身负有相邻妨免义务，但被告拒不履行，是造成邻里矛盾激化的主要原因，原告损坏其房檐，已有另案判决。被告损害原告房屋属侵权，应依法承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告温某辩称，我与原告是东西院邻居，我家居西，他家居东属实，但我们两家之间的院墙不是两家共有而是我家所有，因此我家的滴水是墙外35公分即原告墙内35公分。2012年我家盖北房时，在我家院墙内往西让了40公分，但没有想到这40公分却成了两家纠纷的导火索，我家北房建成后，他家也建北房，不符合村委会规划，后来他家建西偏房还占了我家滴水，根本没有原告所说的村委会协调一事。2015年，我家建东偏房，也是在离我家墙内40公分所建，我家房檐也只往出20公分，滴水就在我家院内，就这样我家东偏房刚一建起，原告便砸了我家房檐，我家没有办法，于是要求司法调解，后又诉讼到法院，我从没做违法的事情，原告家的房子是怎么损坏的我不知道，也没有赔偿义务，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告闫某提供的房屋买卖协议和土地使用证、翼城县人民法院和临汾市中级人民法院的两审判决书，被告温某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的翼城县公安局南唐派出所的书面证明一份及证人高某出庭作证的证言，证明原告房顶的损坏系被告所为；被告对该证明及证人的证词均不予认可，辩称原告的房屋不是他损坏的。本院认为，翼城县公安局南唐派出所出具的书面情况说明加盖有南唐派出所的公章，有所长韩某的签名，且原被告双方发生纠纷后曾经报警，南唐派出所遂派民警出警，作为出警单位能证明案件的真实情况。证人高某的证词中的报警电话和其看到有人砸原告房顶也能与派出所出具的证明相互印证，故本院对翼城县公安局南唐派出所的书面证明予以认可。2、原告提供的山西省曲沃司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，被告认为该证据与其无关不予质证。本院认为，该鉴定意见是诉讼过程中，原告闫某申请本院委托鉴定的，已征得被告温某的同意，故本院对该鉴定意见和鉴定费发票予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告温某系翼城县南唐乡西下坪村村民，二人是东西院邻居，闫某居东院，温某居西院，闫某的西偏房紧邻温某东偏房。2012年，原被告先后建造起了各自的北房，双方因滴水问题发生纷争，2014年后半年被告温某在自己的宅基地上建起了东偏房三间。2015年4月14日，原告闫某以被告东房流水溅到他西墙上为由，把温某东偏房后沿砖瓦全部砸坏，被告温某遂纠集其亲属上到原告闫某平房顶上将其房顶损坏。双方发生争执后原告方报警，南唐乡派出所接到报案出警后，认为此事系民间纠纷引起的互损财物，双方未发生打架斗殴，联系村委会民调组织对其进行调解。另查明，2017年3月24日，经本院委托，山西省曲沃司法鉴定中心对原告家房屋损失进行鉴定，鉴定意见为：闫某家房屋损害所造成的损失为1500元人民币，原告闫某为此支付鉴定费2000元。关于被告温某房檐的损失已被已生效的翼城县人民法院（2015）翼民初字第958号及临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1819号民事判决书予以确认。本院认为，本案是一起因妨害物权引发的财产损害赔偿案件，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，公民的物权受法律保护。本案中双方当事人对自己的房屋均享有合法的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据原告闫某提供的证据可以认定被告温某损害其房屋的事实，被告已造成对原告物权的侵害，故应承担相应的赔偿责任。原告闫某经鉴定的房屋修复数额1500元及鉴定费用2000元符合法律规定，被告温某应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某各项损失3500元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  常淑芳人民陪审员  郑东雷二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执178号申请执行人：曹大鹏，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯祥勤，男，汉族，1965年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人曹大鹏与被执行人冯祥勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）新0104民初3748号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40200元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1日13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。2017年5月11日，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月18日作出的（2016）新0104民初3748号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月十一日书记员 游兰兰
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终417号上诉人（一审原告）：吴义成，男，1958年9月8日生，汉族，农民，住白山市江源区松树镇头道村。被上诉人（一审被告）：白山市江源区松树镇头道村民委员会。住所地：白山市江源区松树镇头道村。上诉人吴义成因与被上诉人白山市江源区松树镇头道村民委员会劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴义成于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴义成在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许吴义成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  历彦飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 超
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执27号之二申请执行人：广西天等县农村商业合作联社，住所地广西壮族自治区天等县。法定代表人：卜珉，该联社理事长。委托代理人：张秋茜，该联社法律合规部副经理。被执行人：农云平，男，壮族，1968年4月19日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：许珠欢，女，壮族，1971年5与2日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人广西天等县农村商业合作联社与被执行人农云平、许珠���金融借款合同纠纷一案中，因需扣划被执行人许珠欢银行存款至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许珠欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行账号为62×××22的账户60000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  宁敬森审判员  黄文漫审判员  许大虎二〇一七年五月二十六日书记员  黄安湖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更215号罪犯段成昌，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)普中刑初字第484号刑事判决，以被告人段成昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯段成昌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯段成昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段成昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段成昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段成昌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执654号申请执行人:陈敏，女，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。被执行人：四川金东房地产开发有限公司，住所地四川绵阳市涪城区荷花东街。法定代表人：陈东山，该公司董事长。本院在执行陈敏与四川金东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川金东房地产开发有限公司开发有位于四川省大英县金东加洲湾楼盘，尚有未销售的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将四川金东房地产开发有限公司开发的大英县金东加州湾楼盘XX号XX号房屋予以查封，查封期限为三年，查封限额为80万元。本裁定立即执行。审判员 聂 彩 弟二〇一七年五月二十七日书记员 邓勇（代）
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初231号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王永廷，男，1972年10月29日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于2015年7月28日被郸城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元，因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王永廷犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王永廷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日晚上6点多，被告人王永廷到郸城县人民医院3号病房楼电梯后门西侧将曹某的一辆黑色绿佳牌两轮电动车盗走，价值320元；2016年11月16日晚上8点多，被告人王永廷到郸城县人民医院3号病房楼西侧将荆某的一辆深蓝色金箭牌踏板式两轮电动车盗走，价值930元；2016年12月29日晚上6点多，被告人王永廷到郸城县人民医院3病房楼东门将刘某2的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走，价值1815元；2017年1月10日晚上7点多，被告人王永延到郸城县人民医院二号楼门口将仵卫银的一辆玫瑰金色的爱玛牌两轮电动车盗走，价值1528元；2017年1月26日晚上8点多，被告人王永廷到郸城县人民医院3号楼后面将李某的一辆银灰色嘉兴牌踏板电动车盗走，价值1115元；2017年2月5日下午16时许，被告人王永延到郸城县人民医院门口北边二十米路西将路某的一辆油光青色的雅迪牌两轮电动车盗走，价值2409元；2017年2月9日晚上6点多，被告人王永延到郸城县人民医院3号病房楼后将赵某的一组日月神两轮电动车电瓶盗走，价值249元；2017年2月11日晚上8点多，被告人王永延到郸城县人民医院内二科院内将郝某的一辆黑色五星钻豹牌两轮电动车盗走。案发后，王永延将曹某的一辆黑色绿佳牌两轮电动车、荆某的一辆深蓝色金箭牌踏板式两轮电动车、刘某2的一辆黑色雅迪牌两轮电动、李某的一辆银灰色嘉兴牌踏板电动车退还。上述事实，被告人王永廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某2、荆某、李某、赵某、路某、郝某、仵某陈述、证人窦某、刘某1、郭某、王某证言、提某、被告人指认现场照片、被害人荆某、曹某、刘某2（其女儿刘念念代领）、李某领条、被盗物品价格鉴定结论书、（2015）郸刑初字第184号刑事判决书、王永廷户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永廷以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王永廷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，王永廷已退还部分赃物，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王永廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）二、被告人王永廷盗窃仵卫银的一辆玫瑰金色的爱玛牌两轮电动车、路广阔的一辆油光青色的雅迪牌两轮电动车、赵先民的一组日月神两轮电动车电瓶、郝素英的一辆黑色五星钻豹牌两轮电动车，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一七年五月十日书记员  赫国英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执721号之一申请执行人汤立人，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区劳动西路42号。申请执行人彭腾，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区新建路8号2栋被执行人刘超利（身份证号码432421196804039661），女，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区荷花园开发区荷花园队。被执行人林钢（身份证号码430103196410311517），男，1964年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区劳动西路337号8栋501房。被执行人刘超英（身份证号码432421196208129608），女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区厚生里31号。被执行人刘超先（身份证号码432421196512119607），女，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区晚报西街13号东南明苑6栋602室。本院在执行申请执行人汤立人、彭腾与被执行人刘超利、林钢、刘超英、刘超先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04833号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保127号申请执行人：贾建兴,男,1965年4月7日出生,住安徽省太和县被执行人：李健,男,1985年8月20日出生,住合肥市庐阳区,行申请执行人贾建兴与被执行人李健财产保全一案中，本院于2017年4月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人李健银行存款12549.87元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（20(2017)皖1222民初2198号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3420号原告刘某某，女，1944年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某某，女，1974年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。本院在审理原告刘某某诉被告唐某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈飞宏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2253号原告罗勇，男，生于1986年4月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告沈汝建，男，生于1954年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区原告罗勇与被告沈汝建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告沈汝建经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈汝建返还原告罗勇100000.00元借款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市乾程陶瓷有限公司股东，因缺乏资金周转而邀请原告投资入股。2015年10月21日，原告与被告签订合同并通过转账方式转给被告100000.00元。合同签订后，原告从未参与过公司经营管理，也未享受过股东权利，原告曾前往该公司索要该款，公司方不承认。后被告多次向原告追问此款下落，被告最后承认此款系其个人借款，并于2016年10月30日在合同上亲笔书写了借款说明。经多次催收无果，现原告无奈提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年，被告沈汝建邀请原告罗勇入股重庆市乾程陶瓷有限公司，2015年10月21日，原、被告签订了《重庆市乾程陶瓷有限公司股份合同》，原告于同日通过中国农业银行向被告沈汝建汇款100000.00元。合同签订至今，原告未获得该公司股东资格。2016年10月30日，被告在《重庆市乾程陶瓷有限公司股份合同》下方加注“说明，罗勇只付10万元大写壹拾万元正，此款实际为我人借款。说明人沈汝建”。对上述100000.00元的还款期限和资金利息双方未作约定。上述事实有原告提交的《重庆市乾程陶瓷有限公司股份合同》、中国农业银行重庆市分行交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告以邀请原告投资入股的名义与其签订了《重庆市乾程陶瓷有限公司股份合同》，原告在支付约定款项后并未取得股东资格，后被告自认原告给付的100000.00元实际为被告私人借款，原告予以认可，可视为双方对先前合同进行了变更，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告负有还款义务，故对原告请求被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈汝建在本判决生效后十五日内向原告罗勇偿付借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告沈汝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一七年五月三日书 记 员 陈飞宏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执629号之三申请执行人：张喜伍，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，东宁县某某老年公寓业主，住所地东宁市东宁镇。被执行人：段立昌，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘连芳，女，1972年7月29日出生，汉族，东宁县某某二店业主，住所地东宁市东宁镇。被执行人：代贵森，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：单宝华，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张喜伍与被执行人刘聚强、代桂霞、段立昌、刘连芳、代贵森、单宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜伍与被执行人代桂霞、段立昌以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人张喜伍的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月七日书 记 员  迮伟真
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初188号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈某，男，1962年6月8日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月19日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月19日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日16时许，被告人陈某无证驾驶无牌农用三轮运输车，违法搭载费县梁邱镇梁邱北村的彭某乙、孔某乙（孔庆英）等人，行驶至费县梁邱镇梁邱北村肖家沟东侧封闭的公路时，因刹车失灵车辆侧翻，致彭某乙、孔某乙（孔庆英）重型颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈某与被害人亲属于2016年12月18日自愿达成赔偿调解协议，被告人一次性赔付被害人近亲属各项经济损失共计25万元，取得被害人谅解。本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有费县公安局受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人陈德平、孔某甲、彭某甲等人的证言；事故认定意向书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；被害人彭某乙、孔某乙（孔庆英）法医学尸体检验鉴定书；路公告照片；被告人陈某驾驶车辆行驶截图；彭某乙、孔某乙户口注销证明；封调解协议书；被告人户籍信息；费县公安局出具的经查询梁邱镇中国共产党党内管理信息系统查无被告人党员信息的办案说明；抓获经过等书证，被告人供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某过失致人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已经与被害人近亲属达成损失赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可予酌定从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑全案情况确定具体的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年五月八日书 记 员  刘雪莲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保24号申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司执行董事。本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月九日书记员  刘娇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1045号申请执行人黄依金，男，生于1968年9月27日，汉族，住江油市。申请执行人唐翠华，女，生于1969年3月23日，汉族，住江油市。被执行人王华强，男，生于1974年11月1日，汉族，住绵阳市游仙区。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王华强的银行存款5965元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人王华强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年五月八日书记员  鞠萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3247号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。法定代表人：赵元勋，经理。被告：安福治，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告安福治物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月九日书记员  李梦雨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省康乐制药厂。住所地：陕西省西安市临潼区窑村飞机场院内。法定代表人：吕星炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市阎良伟达彩色印务包装有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区人民路东段。法定代表人：刘建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人陕西省康乐制药厂（以下简称康乐药厂）因与被申请人西安市阎良伟达彩色印务包装有限公司（以下简称伟达公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4798号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。康乐药厂申请再审称：（一）原判决认定康乐药厂欠伟达公司货款的基本事实及数额缺乏证据证明，其以张亚军向伟达公司发送的货物数量汇总表认定康乐药厂欠付伟达公司货款的证据不足。张健、张亚军与康乐药厂无任何法律关系，康乐药厂未委托其与伟达公司进行对账，其行为对康乐药厂不具有约束力，且该汇总表的数据存在明显错误，部分货物未实际交付。康乐药厂库管员胡爱萍未签字的收货单不能作为送货证据。伟达公司法定代表人刘建卫自行书写的“康乐制药厂印刷品对账单”未经康乐药厂账务确认，不能作为结算货款的依据。（二）依据康乐药厂保存的实物入库凭证和发票、付款凭证，足以证明康乐药厂已向伟达公司足额支付了全部货款，《审计报告》显示康乐药厂不欠伟达公司任何款项。（三）伟达公司在十几年陆续送货过程中从未向康乐药厂主张有欠款，也未出具过相应发票，其主张260万元高额货款与事实不符，且不符合常理。综上，请求撤销(2016)陕01民终4798号民事判决，驳回伟达公司诉讼请求。伟达公司提交意见称：（一）双方就原始凭证经过三次对账，伟达公司主张康乐药厂欠付货款的事实，证据充分。（二）双方从1997年开始合作，伟达公司请求康乐药厂支付2011年以后的货款，对康乐药厂主张已还款156万余元不认可。（三）《审计报告》是康乐药厂内部审计，与本案无关。（四）张健、张亚军的对账依据是双方的原始凭证。本院经审查认为：从上世纪90年代后期开始至2013年2月4日，伟达公司与康乐药厂之间存在标签、说明书印刷等业务关系。因伟达公司向康乐药厂催要货款，康乐药厂与伟达公司对双方之间的业务往来进行核对，并向当时的主管上级兰州军区空军后勤部汇报。2013年10月，兰州军区空军后勤部委派张健、张亚军在康乐药厂与伟达公司进行算账，就伟达公司与康乐药厂之间多年以来的供货数量、价格及所欠货款数额再次进行核对。康乐药厂为对账提供了办公室及原始账簿，康乐药厂对张健、张亚军代表其与伟达公司对账是认可的。对账结果确定后，康乐药厂对账人员将最终确定的结果通过电子邮件方式发送给伟达公司。原判决依据该对账结果认定康乐药厂欠伟达公司货款数额，并无不当。康乐药厂现以张健、张亚军没有委托手续，否定上述对账结果，不能成立。康乐药厂主张已经向伟达公司支付了全部货款，因其已付款均在2013年10月以前，亦不能否定上述对账结果，故该申请再审理由不能成立。康乐药厂以《审计报告》中未显示伟达公司任何款项为由，否认双方存在欠款，因该《审计报告》系康乐药厂单方委托，其内容未体现康乐药厂与伟达公司之间的账务往来，不能否定上述欠付货款的事实，故该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省康乐制药厂的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十五日书 记 员  史小英
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初57号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李圆明，男，1988年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审；于2017年3月27日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李圆明犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李圆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日19时40分许，被告人李圆明驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车,沿大悟县大界线自南向北行驶至城关镇罗城村罗城沙场前路段时，遇罗城村居民罗某1自西向东横过公路,轿车前部与罗某1相撞，致罗某1受伤，被告人李圆明当即拔打“110”报警电话，并在现场等候处理。后被害人罗某1经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定,被告人李圆明负此事故全部责任。另查明，案发后被告人李圆明赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人李圆明在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图；到案经过、人员库人员基本信息、事故照片、协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书、死亡户口注销证明、身份证明等书证；证人罗某2的证言；被告人李圆明的供述与辩解；孝感市公安局司法鉴定中心报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、尸体检验报告；大悟县司法局出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圆明违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院指控被告人李圆明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人李圆明主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李圆明在案发后赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人李圆明经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人李圆明符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李圆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。被告人李圆明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一七年五月四日书记员 李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保5号之一申请保全人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区康庄路26号。被保全人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，董事长。申请保全人侯传喜与被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人侯传喜于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下存款400000元。担保人郝银钢、黄雯以其名下房产（菏市房权证市直字第××号）提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司的银行账户16×××54内的存款人民币400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月十五日书记员  李 彬
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2819号原告游娅莉，女，1976年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人王强。委托代理人王燕，公司员工。原告游娅莉与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告游娅莉的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款347085元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告游娅莉与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初675号原告：珠海市正泰轮胎贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇濂泉路83#、85#号商铺。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。被告：珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼。法定代表人：叶旭光。本院在审理原告珠海市正泰轮胎贸易有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告珠海市正泰轮胎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市正泰轮胎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币508元，由原告珠海市正泰轮胎贸易有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一七年五月二日书记员  伍淑芳
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初54号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡文涛，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审;于同年3月23日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人胡文涛犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人胡文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日19时30分许，被告人胡文涛酒后驾驶红色未登记“豪爵”牌HJ125k-2型普通二轮摩托车，沿湖北108省道自南向北行驶至123KM+100m路段时，车辆碰撞同向行人陶某、胡某1，造成胡文涛、陶某、胡某1三人受伤。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，胡文涛的血液乙醇含量为131毫克/100毫升。经大悟县公安局交通警察大队认定，胡文涛负事故全部责任。另查明,2017年2月9日,被告人胡文涛取得被害人陶某的谅解。上述事实，被告人胡文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、人员库人员基本信息、谅解书等书证；证人陶某、胡某1等人的证言；被告人胡文涛的供��与辩解；孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录；大悟县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。大悟县人民检察院指控被告人胡文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡文涛取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人胡文涛经大悟县司法局审前社会调查,认为被告人胡文涛符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡文涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六���月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人胡文涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长 潘 玲审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一七年五月八日书记员 李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1581号原告：孔敏，女，住上海市徐汇区。委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：卢建刚，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告孔敏与被告卢建刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔敏撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告孔敏负担。代理审判员  陈睿二〇一七年五月十六日书 记 员  丁浩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3581号原告：江阴市合民金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇连心路2号。法定代表人：周虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村。法定代表人：蔡宗和。原告江阴市合民金属制品有限公司（以下简称合民公司）诉被告张家港弘林金属制品有限公司（以下简称弘林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合民公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告弘林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。合民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还价款2254224.42元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告与他公司发生带钢、钢管买卖关系，当时约定由他公司按照被告的订单生产，价款结算，货到付款。后他公司按约生产并供货，截止2017年2月28日，被告尚结欠他公司货款2070497.01元，2017年3月的供货金额183727.41元，共计2254224.42元，他公司多次派员催讨均未果。综上所述，他公司按约生产并供货，而被告未能按约付款，已严重侵犯了他公司的合法权益。特具状起诉，请求法院依法支持诉请。弘林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：合民公司与弘林公司存在带钢、钢管的业务往来，由弘林公司下订单，合民公司按照订单生产、供货。2016年10月、11月、12月，2017年1月、2月，双方经办人通过邮件进行核对，合民公司共向弘林公司供货合计价款2409026.23元，合民公司向弘林公司开具了相应的增值税发票。弘林公司付款338529.22元，尚结欠合民公司货款2070497.01元未给付。2017年2月23日至3月4日，合民公司又向弘林公司供货183727.41元。以上事实，由采购订单、对账单邮件、送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，弘林公司向合民公司采购带钢、钢管，双方未约定付款时间，应在提取货物的同时给付，弘林公司尚结欠合民公司货款，其应负给付之责。合民公司主张结欠的货款合计2254224.42元，并提供了采购订单、对账单邮件、送货单、增值税发票予以证明，弘林公司未就合民公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定合民公司的诉讼请求，故本院对合民公司的主张予以采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合民公司主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。弘林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港弘林金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市合民金属制品有限公司货款2254224.42元，并支付该款自2017年3月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12420元、保全费5000元，合计17420元（江阴市合民金属制品有限公司已预交），由张家港弘林金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市合民金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年五月十五日书记员  赵 丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初17号原告（反诉被告）：唐光清，男，1970年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：范永顺，男，1952年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告唐光清与被告范永顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月9日，被告范永顺对原告唐光清提出反诉。2017年5月22日，原告唐光清向本院提出撤回起诉，被告范永顺向本院提出撤回反诉。本院认为，原告唐光清、被告范永顺在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告唐光清撤回起诉。二、准许被告范永顺撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光清负担；反诉案件受理费5319元，减半收取计2659.50元，由被告范永顺负担。审 判 长  吴世莉审 判 员  宗春明人民陪审员  刀世华二〇一七年五月二十二日书 记 员  白罗大