wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初2817号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托代理人：刘署平，该单位职员。被告：王永宽，男，1985年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：施杰，女，1989年12月27日生，汉族，住址同上。被告：王尤德，男，1956年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：章云来，男，1975年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王永宽、施杰、王尤德、章云来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告王永宽、施杰、王尤德、章云来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永宽、施杰归还借款本金155000元及利息（截止2017年2月21日为26016.11元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告王尤德、章云来对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告下属��微贷款中心与被告王永宽、施杰签订借款合同，约定被告王永宽作为借款人、被告施杰作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款155000元，借款期限6个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等。同日，原告下属小微贷款中心与被告王尤德、章云来签订保证合同，约定被告王尤德、章云来自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。被告王永宽、施杰、王尤德、章云来未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年12月2日，原告下属小微贷款中心与被告王永宽、施杰签订借款合同，约定被告王永宽作为借款人、被告施杰作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款155000元，借款期限6个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等。同日，原告下属小微贷款中心与被告王尤德、章云来签订保证合同，约定被告王尤德、章云来自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。截止2017年2月21日，尚欠本金155000元及利息26016.11元。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明等佐证，本院予以确认。本院认为，东方银行与被告签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王永宽、施杰违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息、罚息等��讼请求，本院予以支持。被告王尤德、章云来自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告王永宽、施杰的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王永宽、施杰、王尤德、章云来经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永宽、施杰应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息、罚息（截止2017年2月21日为26016.11元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。二、被告王尤德���章云来对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（原告已预交），由被告王永宽、施杰负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告王尤德、章云来对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  金立鑫二〇一七年五月二十二日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》��十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按���法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初581号原告：孟雅志,女,1978年7月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告：姜乃智,男,1976年11月20日出生，汉族,住安徽省来安县。被告:滁州开发区龙悦浴室,住安徽省滁州市花山西路陈桥农贸市场,注册号341191600016428。法定代表人：姜乃智。原告孟雅志与被告姜乃智、滁州开发区龙悦浴室劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孟雅志于2017年5月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孟雅志的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟雅志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟雅志负担。审判员  刘小梅二〇一七年五月十八日书记员  姜丽国
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2419号原告：王丙彦，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：葛景法，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告王丙彦与被告葛景法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙彦到庭参加诉讼，被告葛景法经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还门芯板款13000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告门芯板款13000元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月10日从原告处购买价值30600元的门芯板材，并为原告出具了收货单据一份。后经原告催要，被告支付17600元，剩余货款13000元未予偿还。本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款13000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛景法支付原告王丙彦货款13000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62元，由被告葛景法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年五月二十三日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第263号原告：张某某，男，汉族，农民。委托代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。被告：安徽某某控股集团有限公司。法定代表人：陈某某，公司总经理。被告：安徽某某控股集团有限公司陕西分公司。负责人：张某某，公司经理。被告：刘某某，男，汉族，农民。本院受理原告张某某与被告安徽某某控股集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一案后，被告安徽某某控股集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其并未承建“富平县某某镇祈福养老院”，也未与原告签订《劳务工程承包合同》，起诉状所称的项目经理刘某某也非安徽某某控股集团有限公司职员，其非本案适格当事人。又因安徽某某控股集团有限公司住所地为合肥市高新区，故其请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。经审查本院认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设施工合同纠纷，且本案所涉及工程所在地为陕西省富平县。又因原告张某某与被告安徽控股集团有限公司陕西分公司签订的《劳务工程分包合同》的第十二条争议解决中约定：双方在合同执行过程如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。且原告张某某与被告安徽某某控股集团有限公司陕西分公司在合同中约定的管辖不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定。另查明，被告安徽某某控股集团有限公司陕西分公司系被告安徽某某控股集团公司设立的分公司。综上所述，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽某某控股集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年五月二十二日书记员  武 晨
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初305号之一原告：刘子荣，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住龙南县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘南生、廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：龙南金塘医院。登记号：PDY00400-236072717A1001。法定代表人：丁水平。地址：龙南县。委托诉讼代理人（一般代理）：蔡爱娣，女，1983年10月25日生，汉族，住龙南县。系该医院财务工作人员。本院在审理原告刘子荣与被告龙南金塘医院劳动争议纠纷一案中，因本院之前受理的同类案件还处在二审审理过程中，为减少诉累，原告申请待同类案件二审裁判生效后再恢复本案审理，被告亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何水长二〇一七年五月三十一日书记员  王五虹
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初808号原告：长沙创逸房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大道258号。法定代表人：潘赢，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。被告：姜力争，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：姜露兵，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告姜力争之子。原告长沙创逸房地产开发有限公司与被告姜力争建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙创逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺向明、被告姜力争的委托诉讼代理人姜露兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙创逸房地产开发有限公司的诉讼请求：一、判令被告支付土地使用权转让款309600元及逾期付款违约金34056元（计至2017年1月3日止）并计至付清之日止；二、承担本案全部诉讼费及律师代理费用30000元。事实和理由：2010年5月24日，原告与宁乡县黄材清洋开发建设公司签订《黄材大道建设开发合同》，共同对黄材大道进行开发建设，原告于2014年6月10日取得19571平方米国有土地使用权。开发过程中，原告将该国有土地的部分土地使用权出让给当地村民按规划自行建设商铺和住宅，被告受让黄材大道N7、N8地块的土地使用权120平方米，地价为396000元（2080元/平方米），因被告系征地拆迁户，最后定价为349600元，但被告仅交40000元，也未按规定办理相关手续即自行建房。原告向被告发出书面通知，被告却不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜力争书面答辩称，答辩人的儿子姜露兵与女儿姜晨瑶在黄材大道边自家水田修建住房168平方米，而原告公司与宁乡县黄材清洋开发公司并未出示土地征收公告，也未与姜露兵、姜晨瑶签任何征收合同，故被答辩人和姜露兵、姜晨瑶不存在有经济纠纷，答辩人拒绝向原告支付任何款项。本院经审理认定事实如下：原告系2007年11月13日依法注册登记的经营房地产开发的有限公司，经营范围为：房地产开发、经营，城市基础设施建设等业务。2010年5月24日，原告与宁乡黄材青洋建设开发有限公司就开发从黄材老街至宁沩旅游专线之间路段黄材大道项目签订了建设开发合同，合同约定两公司共同建设开发黄材大道，以黄材大道两厢土地作为商业用地进行开发。2011年至2012年，被告姜力争的儿子姜露兵、女儿姜晨瑶在原告与宁乡黄材青洋建设开发有限公司共同开发的黄材大道N7、N8地块建房（现已建成）。建房时，姜露兵向宁乡县黄材镇人民政府缴纳80000元，姜露兵陈述该80000元系缴纳的建房办证的费用。原告在2012年8月14日收到宁乡县黄材镇人民政府转交的40000元，并出具收据一张，收据主要内容为“今收到姜力争交黄材大道商业街N7、N8宗地订金肆万元”。2014年6月10日，原告取得宁（1）国用（2014）第xxx号国有土地使用证。上述事实，有原告提交的黄材大道建设开发合同、宁（1）国用（2014）第xxx号国有土地使用证、收据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张原、被告之间存在合同关系，故本案的举证责任应在原告。本院根据原告提交的证据及庭审调查查明，原、被告就本案争议的土地使用权的转让未签订书面合同，被告姜力争也未在原告与宁乡黄材青洋建设开发有限公司共同开发的黄材大道N7、N8地块上建房，故原告提交的证据不足以证明原、被告之间成立了土地使用权转让合同关系，对原告要求被告支付土地使用权转让款及逾期付款违约金并承担本案全部诉讼费及律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告长沙创逸房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6905元，减半收取3453元，由原告长沙创逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一七年五月三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初11号原告高全友，男，汉族。被告姜照明，男，汉族。原告高全友与被告姜照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高全友到庭参加诉讼，被告姜照明经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告高全友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10万元及其利息；2、案件费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，1998年，被告因购买铲车资金周转不开，从原告处借款24万元，当时未约定还款期限，约定利息为月息1%。2001年2月28日，原被告经结算，至2001年2月底，被告尚欠原告本金24万元，利息76450元，被告姜照明向原告出具借条一份。后被告姜照明陆续向原告清偿76450元利息及14万元本金，至今尚欠原告本金10万元没有清偿。2016年8月，原告找被告索要借款，但被告却无法联系，故原告诉至法院。被告姜照明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2001年2月28日，被告姜照明向原告高全友书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：1998年，被告姜照明因资金周转困难向原告高全友借款24万元。2001年2月28日，原被告双方经结算，被告姜照明向原告高全友出具借条一份，借条载明：借款金额为24万元，利率为月利率1%，计算至2001年2月底，欠款利息为76450元。后被告姜照明陆续向原告高全友清偿14万元本金及利息76450元，剩余10万元本金未清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告姜照明向原告高全友借款，并向原告高全友出具借条一份，被告姜照明应按照约定履行还款义务。现被告姜照明未按照约定履行还款义务，原告高全友要求被告姜照明清偿剩余借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告高全友所主张利息，因原告高全友在庭审中自愿放弃其所主张的利息请求，故对原告所主张的要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜照明于本判决生效后十日内向原告高全友清偿借款本金10万元；二、驳回原告高全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告姜照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  白建峰二〇一七年五月九日书 记 员  张筠婕
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1093号原告：成某某，男，汉族，农民。被告：成某，男，汉族，农民。原告成某某与被告成某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出请求：1、依法判令被告成某归还原告借款50000元及利息22993元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告成某以生意周转为由，在原告处借款50000元，双方约定月息为2%，后经原告多次催要，被告分文未还，无奈诉至法院。被告成某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告成某在原告处借款50000元，双方约定：月息为2%，借期为活期，每半年清息一次。本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份及证人张晓朋出庭作证，该两组证据能够相互印证，可以证明被告成某向原告成某某借款50000元的事实，因此，对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，双方约定月息为2%，未约定借款期限，不违反法律规定，原告主张的利息额22993元未超过按月息2%计算，从2015年4月15日（借款之日）起算至起诉之日（2017年3月13日）止的利息，本院予以支持，被告成某应向原告成某某支付本息共计72993元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成某在本判决生效后十日内向原告成某某支付本金及利息共计72993元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年五月十八日书记员  杜加东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2066号原告：张奎军，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告张奎军与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎军到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款37759元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款37759元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月至2015年5月先后6次从原告处购买总价值42759元的杨皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要货款，被告支付5000元，剩余货款37759元未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款37759元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张送雨支付原告张奎军货款37759元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告张送雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年五月二十三日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执196号之二申请执行人吴宏亮，男，1972年8月7日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。委托代理人欧某，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被执行人银联提，男，1973年9月3日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。申请执行人吴宏亮与被执行人银联提买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1225民初152号民事判决书已发生法律效力，权利人吴宏亮于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执196号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人银联提应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴宏亮货款人民币9060.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费50.00元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2017）桂1225执196号之一执行裁定书冻结被执行人银联提在中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行账户（账号：62×��×76；户名：银联提，开户行：中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行）的存款人民币9160元。现根据执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人银联提在中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行开设的账户（账号：62×××76；户名：银联提，开户行：中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行）的存款人民币9160元的冻结，并将该款扣划至罗城仫佬族自治县人民法院的账户（账户名称：罗城仫佬族自治县人民法院执行款专户，开户银行：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社东门分社，账号：71×××70），以履行本案给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  谢继朗人民陪审员  潘常璨二〇一七年五月三十一日书 记 员  石 俊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0603执692号申请执行人：张秀艳，女，1972年8月1日生，汉族。被执行人：郭凤琴，女，1965年6月30日生，汉族。本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人郭凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年五月十六日书 记 员  张 培
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初198号原告：马双权，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：王乾，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，系该公司员工。原告马双权与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告马双权的委托诉讼代理人郝彦龙和被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马双权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车损125735元、公估费7544元、施救费9000.1元，以上合计142279.1元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告在被告处为冀Ａ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为212400元）及不计免赔等。保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日。2016年6月15日，左国良驾驶该车在盐山××武千线高速路口西侧与吴云鹏驾驶的冀Ｔ×××××冀Ａ×××××相撞，造成原告车辆受损。交警部门认定左国良负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费9000.1元，原告车损公估为125735元，支付公估费7544元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人寿财险公司辩称，依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证的原件，依法核实事故车辆冀Ａ×××××车辆的行驶证、营运证的原件是否合法有效、是否有效年检，该事故车辆在我司投有交强险及商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，由于该事故为三车相撞，车辆均受损，另外两车均已诉讼，我司已按责任比例30%给予了赔偿。本案中，若上述证件法庭核实有效的情况下，我司同意按照事故认定书的责任比例按照30%在商业三者险中赔偿原告合理、合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告为冀Ａ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了保险限额为212400元的机动车损失险和不计免赔率险种，保险期间自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止。2016年6月15日23时40分许，吴云鹏驾驶冀Ｔ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿武千线由西向东行驶至武千线高速路口西侧时，与前方顺向行使的左国良驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，后又撞向马国通驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏，吴云鹏受伤。经盐山县公安交通警察大队认定，吴云鹏负事故的主要责任，左国良负事故的次要责任，马国通无责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，拖车费5000元，公估费7544元，经河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行公估，车辆损失为125735元。2017年2月7日，被告人寿财险公司向本院提出重新鉴定申请，请求对冀Ａ×××××号车辆的的事故损失金额重新鉴定。经本院委托，河北汇新保险公估有限公司于2017年4月25日作出鉴定报告书，估损金额为90071元。评估费用5400元由被告人寿财险公司垫付。本院认为，原告马双权作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权。原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，被告人寿财险公司应在机动车损失保险责任范围内对原告马双权的车辆损失承担赔偿责任；河北天元保险公估有限公司做出的公估报告系原告单方委托，应以本院委托的河北汇新保险公估有限公司做出的评估结论为依据，被告应赔偿原告车辆损失90071元；因施救费4000元和拖车费5000元是因交通事故造成的直接损失，被告应予赔偿；原告向河北天元保险公估有限公司支付的评估费7544元，系原告单方委托，且该评估报告本院未予采纳，该部分评估费用应由原告自行负担；被告人寿财险公司支付的评估费5400元是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担；被告应赔偿原告的损失有：车损90071元、施救费4000元、拖车费5000元，以上共计99071元。被告赔偿后，依法取得向另一事故方按责任比例进行追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告马双权机动车损失90071元、施救费4000元、拖车费5000元，以上共计99071元；二、驳回原告马双权的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由原告马双权负担955元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  刘 艺二〇一七年五月十九日书 记 员  贾金华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初420号原告杨某某，男。被告某某市某某建设工程有限公司。法定代表人汪某某，系该公司董事长。被告张某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告张某某、某某市某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某以其未按法院规定的时间进行鉴定，导致举证不充分为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费7263元（缓交），减半收取3631.5元，予以免收。审 判 长  闫继月人民陪审员  郑永康人民陪审员  徐如红二〇一七年五月二十三日书 记 员  刁英杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1343号再审申请人（一审第三人）：裴昭珲，男，1965年10月26日出生，汉族，职员，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡登超，男，1963年11月5日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。一审原告、二审上诉人：董成，男，1975年1月9日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。一审第三人：裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人裴昭珲因与被申请人胡登超、一审原告、二审上诉人董成、一审第三人裴永辉债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴昭珲申请再审称，（一）一、二审判决认定“胡登超出具借条收取裴昭珲的20万元借款及利息，曾经裴昭珲口头同意算作裴昭珲对盱眙县万邦置业有限公司(以下简称万邦公司)的入股资金，挂在裴永辉妻子陈海华名下”的事实缺乏证据证明。1.胡登超出具借条时真实的基础法律关系就是借贷。2.如果裴昭珲的入股资金挂在陈海华名下，则应由裴永辉或陈海华出具相关手续给裴昭辉，而不应由胡登超出具借条给裴昭珲。3.如果裴昭珲支付的款系入股资金，则胡登超应出具出资证明或收条，而不应是借条。4.录音系裴永辉、裴昭珲及胡登超之间的对话，裴永辉与裴昭珲之间因开发泗洪县滨河名城小区存在经济纠纷，且一审中裴永辉未出庭接受质询。二审中裴永辉的谈话笔录中提到将裴昭珲的20万元算作万邦公司股权挂在陈海华名下，但裴昭珲并不知情。故胡登超等人与裴昭珲对于是否同意将债转股并未达成一致意见。5.根据万邦公司工商登记资料，裴永辉并非公司股东。6.胡登超出具的借条系书证，证据效力大于口头陈述。（二）一、二审判决仅凭裴永辉出具的证明和胡登超提供的录音证据，即认定胡登超并非20万元借款及利息的实际债务人，缺乏证据证明。1.裴昭珲、裴永辉及胡登超间谈话录音仅涉及到占股比例问题，不能证明裴昭珲同意将20万元及利息算作入股资金。况且该录音系在裴昭珲向胡登超催要借款而胡登超无钱还款的情况下所录，结合裴昭珲开庭时不同意将此借款算作入股资金的事实，故胡登超与裴昭珲间借贷关系客观存在。2.胡登超一审中称裴昭珲将20万元汇入账户，而实际上分两次现金交付，说明胡登超陈述虚假。3.根据相关法律规定，当事人和解中作出的让步或妥协不得作为后来裁判的依据。为此请求再审。本院审查查明：2013年12月24日，裴永辉、裴昭珲及胡登超进行协调的录音载明，裴昭珲拿出30万元借条，并主张占万邦公司十五股，但其中有10万元借条不真实，裴永辉和胡登超同意裴昭珲占十股，最后裴昭珲陈述“嗯，照顾点，照顾点”。本院经审查认为，尽管胡登超于2008年6月30日和2009年1月21日共出具两张借条给裴昭珲，收取20万元，并注明月息三分，但根据2013年12月24日裴昭珲、裴永辉及胡建超谈话的录音，胡登超向裴昭珲出具借条收取的20万元及利息已算作后期成立的万邦公司股权，裴昭珲默认同意，其只是对于占万邦公司十五股还是十股有些异议。且裴昭珲的哥哥裴永辉的谈话笔录亦证实，裴昭珲的涉案20万元及利息已算作万邦公司股权，挂在股东陈海华名下。故万邦公司的工商登记中虽未将裴昭珲列为股东，但万邦公司的法定代表人胡登超及裴昭珲哥哥裴永辉，均认可裴永辉妻子陈海华占股中有十股属于裴昭珲，裴昭珲系万邦公司隐名股东，胡登超出具借条而收取的裴昭珲20万元及利息已算作万邦公司股权。一、二审判决认定“胡登超出具借条收取裴昭珲的20万元借款及利息，曾经裴昭珲口头同意算作裴昭珲对万邦公司的入股资金，挂在裴永辉妻子陈海华名下”并无不当，由此胡登超不再是涉案20万元的债务人，一、二审判决驳回裴昭珲要求胡登超归还借款20万元及利息的请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴昭珲的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初407号原告：延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂地址：富县茶坊镇马坊村法定代表人：谢双营，该厂厂长诉讼委托代理人张广才，陕西富城镇法律服务所法律工作者。被告：富县越孝节能建材有限公司（原名富县张家湾越孝机砖厂）地址：富县张家湾镇杨家湾行政村负责人：王丽军，系该厂经理。原告延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂诉被告富县越孝节能建材有限公司（原名富县张家湾越孝机砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广才及被告负责人王丽军到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告机砖款34146元及自2016年5月8日起至实际还款之日同期银行贷款利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年被告为了给其新办的富县越孝节能建材有限公司打开销路，从原告公司下属的马坊机砖厂购买了50000块机砖销售到甘肃省内，共欠原告机砖款34146元（含送货费用），于2016年5月8日向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清原告现金，但经原告多次索要，被告拒不接听原告电话，也不偿还原告现金。故提出上述诉讼请求。被告辩称原告所说并不是事实，并非被告向原告买50000块砖，而是原告法定代表人让被告负责人给其销售机砖，被告负责人给原告打借条是因为原告法定代表人说他要向砖厂财务报账，所以才出具的借条。原、被告不存在买卖合同关系。同时被告并没有向原告承诺一个月内付清该款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据欠据一份被告无异议。对被告提出的一组三份证据原告代理人质证认为对其真实性、合法性及证明目的均有异议，并认为该组证据与本案没有关系。经本院审查该组证据与本案没有关联，不予采信。经审理查明，2015年被告为了给原告砖厂销售机砖，经被告联系让原告马坊机砖厂将50000块机砖销售到甘肃省内，约定由被告要回砖款后给付原告，经原告向被告多次索要无果后让被告出具欠据一张，载明“今欠到马坊砖厂砖钱三万四千一百三十六元。欠款人王丽军（和尚塬砖厂）”，条据上并加盖“富县张家湾越孝机砖厂财务专用章”。本院认为，被告为原告代销机砖并承诺给付原告砖款的约定真实合法，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告履行供砖义务后，被告应及时索要付清全部砖款，但被告在出具欠据后却久拖不付，应承担相应民事责任。因原、被告未约定迟延付款的利息承担，故本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付机砖款及同期银行贷款利率的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告其余诉讼请求依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起20日内支付原告砖款34146元及自2016年5月8日起至实际给付之日同期银行贷款利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告富县越孝节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹勇峰二〇一七年五月十二日书记员  刘申霞附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保327号申请人：毛辉，男，1993年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。被申请人：王珺波，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：罗婷，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人毛辉因与被申请人王珺波、罗婷申请诉前财产保全一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王珺波、罗婷名下的位于重庆市江北区北城路X号X幢X房屋采取保全措施，申请人提供了由华安财产保险股份有限公司重庆分公司承保的保额为161万元的保单作为担保。经审查，本院认为，申请人毛辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结王珺波、罗婷名下位于重庆市江北区北城路X号X幢X房屋。案件申请费5000元，由申请人毛辉负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一七年五月二十四日书 记 员 卢俊玲
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执450号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与杨明芳劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1659号判决，已发生法律效力。申请执行人杨明芳于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人杨明芳工资4400元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1753号原告：徐纪忠，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张凤忠，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告徐纪忠与被告张凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纪忠委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼，被告张凤忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款1万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款1万元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月15日从原告处购买价值1万元的杨皮，并为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款1万元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤忠支付原告徐纪忠杨皮款1万元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年五月十一日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9817号原告：重庆佳维建设工程质量检测有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科二路236号。法定代表人：周贤爵，总经理。被告：重庆市都润凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表人：杨祖华，董事长。原告重庆佳维建设工程质量检测有限公司与被告重庆市都润凯房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆佳维建设工程质量检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳维建设工程质量检测有限公司撤回起诉处理。审判员  胡可萍二〇一七年五月十五日书记员  吴朋爱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2118号原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：高维理,男，1962年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈虓兵与被告高维理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈虓兵委托代理人张伟及被告高维理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32,384元；2.请求依法判令被告按欠款的年利率24%支付自2016年11月25日起至全部清偿之日止期间的逾期利息;3.请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元。4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月30日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款40,000元，月利率2%，期限12个月，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还五次（被告于2016年9月23日偿还4,933元；于2016年10月26日偿还3,700元；于2016年11月29日偿还500元；于2016年12月27日偿还633元；于2017年2月4日偿还520元），此后至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同第四条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，被告逾期还款以构成违约，给原告造成经济损失。因为，特述至贵院，请求判决被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。被告高维理辩称：原告给付本金39,800元，被告于2016年9月23日偿还4,933元；于2016年10月26日偿还3,700元；于2016年11月29日偿还500元；于2016年12月27日偿还633元；于2017年2月4日偿还520元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月30日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额40000元……（2）、借款期限12个月，自2016年08月30日至2018年08月29日，本合同项下的借款月利率为2%。……第二条违约责任……2、因借款人违约，或者逾期超过10天的，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款日的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”。根据原、被告于庭审中一致确认被告每期应偿还本金3333元，利息800元。原告于2016年8月30日签订合同当日以银行转账形式向被告出借39,800元，被告还款情况如下：被告于2016年9月23日偿还4,933元；于2016年10月26日偿还3,700元；于2016年11月29日偿还500元；于2016年12月27日偿还633元；于2017年2月4日偿还520元。原告因本案支出律师费总计5,000元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、委托代理合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。一、被告高维理自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金32,759元及逾期利息（自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止-1,653元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费384元（已减半收取），由被告高维理承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年五月二十五日书记员  程麟越
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申15号再审申请人（一审原告）：刘云，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告）：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路***号。法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩、出庭、调解、反诉，代签法律文书等。再审申请人刘云因与被申请人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云申请再审称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销原审民事判决。2.改判被申请人向申请人承担逾期交房的违约金225958万元×730天×4‰。＝65980元。3.自2016年8月18日起至被申请人向申请人交房时止，按日万分之四，以225958元的本金计算，支付违约金。4.减扣超出3平方米房款7760元，不承担超出6.6平米房屋价款。5.被申请人承担一审再审诉讼费用。其理由：（一）一审判决被申请人逾期交房违约金按照已交购房总款的日万分之二计算，缺乏证据证明，适用法律错误。因《商品房买卖合同》明确约定，逾期交房违约金是按申请人已交付房价款及逾期交房天数乘以日万分之四来计算违约金的。（二）一审判决申请人承担了房屋产权面积大于合同约定面积3平方米以内的房价款，是根据《商品房买卖合同》第5条第2款第2项的规定。即“产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比3%以内部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人”。但一审法院没有认定该规定，却认定了《商品房买卖合同》第5条第1款的规定，产权登记面积以实际面积为准。应该是错误判决。湖北乐门水泥有限公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请于法无据，请求驳回刘云的再审申请。本院经审查认为：对湖北乐门水泥有限公司提出约定的违约金过高请求予以适当减少的主张，一审法院综合考虑当地生活水平及违约金总额占购房款的比例，根据公平和诚实信用原则予以适当调整过高的违约金，并不违反法律规定。双方当事人在商品房买卖合同中明确约定产权登记面积以实测面积为准，房款据实结算，按实测面积多退少补；一审法院认定刘云按合同约定以房屋的实际面积及诉讼请求交纳房屋价款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，刘云的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一七年五月十九日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初418号原告：李剑辉，女，1982年3月27日出生，汉族，住宁都县。被告：杨春明，男，1975年5月7日出生，汉族，住宁都县。原告李剑辉与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑辉到庭参加诉讼，被告杨春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金40000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年8月12日向原告借款50000元，约定2016年年底还清。借款到期后仅清偿借款10000元，其余未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告出具借条后按约定清偿了借款10000元，其余欠款未予清偿。本院认为，被告杨春明尚欠原告李剑辉借款40000元，事实清偿，证据充分，被告理应按约定清偿原告的借款。因此，原告李剑辉的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春明于本判决生效后十日内清偿原告李剑辉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨春明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  张荣生二〇一七年五月五日书 记 员  周 娅附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执446号之一申请执行人杨家起，男，1975年11月15日出生，住安徽省颍上县。被执行人上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵经济开发区（新北街402号）A区，组织机构代码:703292580。法定代表人顾其良。本院于2017年4月17日作出（2017）浙0191执446号的裁定，冻结、划拨被执行人上海祥符园林绿化有限公司的银行存款174006元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人上海祥符园林绿化有限公司的银行存款174006元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年五月八日书记员  王霄雯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2121号原告：ＸＸ宇，男，汉族，1970年8月10日生，住郑州市中原区。被告：秦志军，男，汉族，1968年12月12日生，住登封市。被告：王国庆，男，汉族，1962年10月4日生，住河南省荥阳市。被告：邢丽君，女，汉族，1960年7月7日生，住河南省荥阳市。原告ＸＸ宇诉被告秦志军、王国庆、邢丽君民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告秦志军送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ宇的起诉。本案诉讼费30800元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年五月十九日书记员  乔梦亭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）���2401执658号申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社）。被执行人李基和，男，朝鲜族。被执行人李莲花，女，朝鲜族。本院在执行申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人李基和、李莲花之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1092号民事调解书，于2016年4月19日向本院提出执行申请（1、借款本金30万元及利息；2、案件受理费2919元；3、执行费4481.56元）。本案在执行过程中，被执行人李基和、李莲花于2017年5月5日履行了上述生效法律文书所确定的义务（375757.11元）。申请执行人申请本院（2016）吉2401民初1092号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一七年五月五日书记员  李永洙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执54号之一申请执行人崔增福，男，1978年10月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人ＸＸ，男，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行崔增福与ＸＸ合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年五月四日书 记 员  樊育伟
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终90号上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地四川省攀枝花市东区人民街**号。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡书昌，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：杨超，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人蔡书昌、原审被告杨超合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初848号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花公路建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无合同及经济往来，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人现主要办事机构所在地在四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦。因此，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区（2017）川1902民初848号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，蔡书昌以向杨超提供沙石为由向人民法院提起诉讼，请求判决杨超、攀枝花公路建设有限公司支付未付清的相关款项，双方系合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，蔡书昌的住所地在四川省巴中市巴州区，故本案的合同履行地在四川省巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。攀枝花公路建设有限公司称与杨超之间无合同及经济往来，系实体审理的问题，不属于管辖权异议案件解决的范围。综上，攀枝花公路建设有限公司认为四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月二十三日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更246号罪犯邓华锋（自报名），男，1981年4月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年2月9日作出(2015)东二法刑初字第193号刑事判决，以被告人邓华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓华锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓华锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓华锋在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属涉毒品犯罪，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓华锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执90号之八申请执行人：安陆市兴丰材料有限公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天城1栋2楼。法定代表人：田丰，公司总经理。被执行人：黑龙江省金山屯林业局。住所地：黑龙江省伊春市金山屯区花园街。法定代表人：刘劲松，该局局长。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初837号民事判决书,在执行安陆市兴丰材料有限公司与黑龙江省金山屯林业局债权转让合同纠纷一案中，申请执行人安陆市兴丰材料有限公司与被执行人黑龙江省金山屯林业局于2017年5月8日达成执行和解协议，即被执行人黑龙江省金山屯林业局所欠申请执行人安陆市兴丰材料有限公司款1125.0225万元，被执行人黑龙江省金山屯林业局定于2017年5月17日前支付欠款400万元（已支付23万元，本次应实际支付377万元）；2017年12月31日前支付欠款200万元；2018年6月30日前支付欠款300万元；2018年12月31日前支付欠款225.0225万元，申请执行人安陆市兴丰材料有限公司表示同意。另申请执行人安陆市兴丰材料有限公司同意放弃对被执行人黑龙江省金山屯林业局逾期付款违约金及加倍支付迟延履行债务利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市兴丰材料有限公司与被执行人黑龙江省金山屯林业局已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执90号案件执行和解结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年五月十日书记员  丁启辉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初174号原告徐雪云，女，汉族，1978年7月19日出生，农民，住额敏县。被告朱雪花，女，汉族，1973年11月21日出生，第九师新华路邮政快递公司职员。住第九师。原告徐雪云与被告朱雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐雪云到庭参加诉讼，被告朱雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐雪云诉称，2016年9月23日，被告朱雪花向原告借款8300元并写有个人借款合同。到期后，被告未偿还。原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款8300元，利息1750元，违约金2400元，合计12450元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张：1、2016年9月23日个人借款合同一份；2、2016年9月23日收条一份。以上证据证明被告朱雪花向原告借钱的事实。本院对原告提供的以上两份证据予以确认。被告朱雪花未到庭，未提交书面答辩意见及证据，视为对答辩、质证、辩论等意见的放弃。经审理查明，原告徐雪云与被告朱雪花系朋友关系，多年前，朱雪花向原告徐雪云借款一直未偿还。2016年9月23日被告朱雪花与原告徐雪云补签《个人借款合同》一份，约定：“甲方徐雪云身份证号码，乙方朱雪花身份证号码：条款一、甲方愿贷乙方人民币8300元，大写捌仟叁佰元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限自2016年9月23日起至2017年1月30日止；三、届期未能返还，乙方自愿付给甲方每月250元利息；……六、乙方不按照协议履行，由此引起诉讼，甲方的诉讼费用由乙方承担；七、违约金责任，本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付合同违约金总金额的30%，大写贰仟肆佰元。”此款到期后，被告朱雪花未能偿还，原告起诉至法院。本院认为，原告徐雪云与被告朱雪花之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按合同的约定忠实履行自己的义务。本案原告按约给付义务，被告未全面履行自己的偿还义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还本金8300元的诉讼请求予以支持；对违约金2400元及逾期利息1750元，合计4150元，超过法律规定的年利率24%，对超过的部分不予支持，本院只支持1992元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱雪花偿还原告徐雪云借款本金8300元，并承担违约金及逾期利息1992元，于判决书生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告朱雪花负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  刘英二〇一七年五月四日书记员  李龙民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求承担违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。３、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执953号之一申请执行人倪斐，男，1986年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人孙莉，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人倪斐与被执行人孙莉借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人孙莉无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人倪斐与被执行人孙莉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月十日书 记 员  柯 威
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢8号之二申请执行人：邱景强，男，1951年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人范林维，男，1982年10月15日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2013年11月20日作出的（2013）金堂民初字第2550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款10813.33元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费308元、执行费67元，但被执行人范林维至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月22日以（2017）川0121执恢8号之一执行裁定书冻结了被执行人范林维在交通银行成都青白江支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行存款7000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范林维在交通银行成都青白江支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年五月十五日书记员  赵骥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保101号申请人:杜海锋，男，1978年4月6日生，汉族，现住宁江区。被申请人：陈昱权，男，1975年4月23日生，汉族，现住宁江区。被申请人：程燕，女，1978年6月3日生，汉族，现住宁江区。被申请人：倪志臣，男，1963年2月11日生，汉族，现住宁江区。被申请人：夏艳荷，女，1960年11月19日生，汉族，现住宁江区。申请人杜海锋与被申请人陈昱权、程燕、倪志臣、夏艳荷民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈昱权、程燕共同所有的商业用房一处、住宅房产一处和被申请人倪志臣、夏艳荷共同所有的住宅房产一处予以查封。申请人杜海锋向本院提供了担保。本院认为，申请人杜海锋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈昱权、程燕共同所有的位于宁江区和平街X幢、X室建筑面积226.4平方米商业房产一处，予以轮候查封；二、对被申请人陈昱权、程燕共同所有的位于宁江区繁荣街X幢、X室建筑面积158.08平方米住宅一处，予以查封；三、对被申请人倪志臣、夏艳荷共同所有的位于宁江区沿江街X幢、X室建筑面积126.43平方米住宅一处，予以查封。查封期限为三年，查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年五月九日书记员  杜 锐
江苏省常���市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4565号原告:徐文英，男，1958年2月1日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。法定代表人：王玉明。原告徐文英诉被告常熟市大堡木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文英及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传���无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款合计143144.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，原告应被告公司要求，承建被告公司的仓库、车间建设及翻新工程。在接受委托后，原告按被告要求进行施工。但施工完毕后，被告仍有人工款未结清。对此，双方就人工费用及明细进行了对账并形成三份对账单。原告多次催讨，被告仍未及时付款。截止至起诉之日，被告合计结欠原告人工款143144.2元。被告常熟市大堡木业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年至2012年期间，原告承包了被告常熟市大堡木业有限公司仓库、车间的翻新装修工程。施工完毕后，双方进行对账，被告常熟市大堡木业有限公司在三份泥���人工明细上盖章确认，金额分别为99119.2元、19950元、24075元，合计143144.2元。对账后，被告一直未付款。原告催讨未果，诉至法院。审理中，被告常熟市大堡木业有限公司法定代表人王玉明的配偶王永莲（居民身份证号码）到庭陈述，其在被告常熟市大堡木业有限公司参与经营管理，现被告公司处于停产状态，对结欠原告人工款143144.2元无异议，但公司资金紧张，至今未向原告支付。以上事实，有人工明细及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。本院认为：原告徐文英为被告常熟市大堡木业有限公司翻新装修仓库、车间，且被告已出具盖章确认的人工明细对工程款予以认可，被告应按照对账金额向原告支付工程款。故原告诉请要求被告支付工程款143144.2元，合法有据，本院予以支持。被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文英工程款143144.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1581元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费1581元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  金连涛二〇一七年五月十七日书记员  陈鸿梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更455号罪犯陈德红，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月1日作出(2010)番法刑初字第1530号刑事判决，以被告人陈德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德红在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；16年10月获得改造积极分子，已交罚金人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇白塔路180号。被执行人：刘国珍，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：胡勇，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）��1621民初2780号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人刘国珍、胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡勇所有的位于岳池县九龙镇住宅。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本��定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一七年五月二十四日书记员  胡 刚
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初146号原告：赵铁柱，男，1976年3月13日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗容，女，1987年6月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：殷敬荣，男，1963年10月8日出生，住乌鲁木齐市。原告赵铁柱诉被告殷敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵铁柱的委托诉讼代理人罗容及被告殷敬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，利息2000元，合计112000��；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告因资金紧张向原告借款110000元，利息2000元，本息共计112000元，并约定于2017年4月15日还清，被告至今未还借款，现请求被告偿还借款本息。被告殷敬荣辩称，原被告之间不是借贷关系，2016年9月原告要装修位于222团水管所500平方米别墅一套。被告为原告装修，双方约定装修费包工包料200000元，实际装修费达到280000元。由于资金不够，被告无法继续装修，故向原告借款100000元，并为原告出具110000的借条，10000元是利息非本金，原告主张的利息高于民间借贷规定的利息，违反法律规定。被告用房产证抵押，因双方未到房产登记部门办理他项权证抵押，故原被告之间的抵押无效。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告为原告装修别墅，双方约定包工包料为200000��，原告已经将200000元装修款全部支付被告，被告未能如期完工，被告无资金继续进行装修，遂向原告借款100000元，并约定利息10000元。2016年12月15日，被告给原告出具借据一份，内容为：今借赵铁柱现金110000元，于2017年4月15日前还清，利息2000元，本息共计112000元，到期连本带息一次性还清，以殷敬荣的房产证号为2016505**号房产作为抵押（房产证给赵铁柱）。到期若不能还款，此房产即以物抵债，产权归赵铁柱所有。借款到期后，被告未还借款。原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。对于被告应当偿还的本金100000元，本院予以支持；对于利��12000元，本院认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告实际借款100000元，利息为10000元，在借据中将利息10000元写入本金，另又约定利息2000元，原告实际向被告主张利息12000元。因双方约定的利息高于法律规定的标准，对于高出部分不予支持。利息计算，应当以本金100000元为基数，利率按照年息24%计算利息，从2016年12月16日计算至2017年4月24日，利息为8482.19元。故原告主张利息12000元，本院支持8482.19元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷敬荣自本判决生效之日起十日内偿还原告赵铁柱借款本息合计108482.19元；二、驳回原告赵铁柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费1080元，合计2350元，由原告赵铁柱负担40元，被告殷敬荣负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李  青二〇一七年五月十五日书记员 闫��萍1
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执52号申请执行人卫某1，男，2015年3月5日出生，汉族。法定代理人李某某，女，1988年1月10日出生，汉族。被执行人卫某2，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案的（2016）陕0582民初438号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人卫某1于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的3950.50元，经本院对被执行人卫某2的银行存款、房产、车辆、工商登记进行查询后，被执行人卫某2暂无财产可供执行，后本案经司法救助3000.00元，申请执行人放弃剩余案款950.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初438号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月十六日书记员 朱文倩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终87号上诉人（原审原告）：四川双德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋18层5号。法定代表人；李德怀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区河北西路137号。法定代表人：李桂江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。上诉人四川双德建筑劳务有限公司因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初906号民事裁定，向本院提起上诉。四川双德建筑劳务有限公司上诉称：一、一审法院认定双方《劳务分包总合同》尚未实际履行，与本案客观事实不符，属于查明事实不清。上诉人与被上诉人签订《劳务分包总合同》后，上诉人按合同约定向被上诉人交纳了100万元的履约保证金，被上诉人同时出具了保证金收据，说明该合同已经部分实际履行，而不是未履行。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，属于适用法律错误。从《劳务分包总合同》约定的内容看，本案是典型的建设工程合同纠纷，而不是普通合同纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，结合《民事案件案由规定》第100条“建设工程合同纠纷，包括（5）建设工程分包合同纠纷”之规定，本案应由项目所在地四川省巴中市巴州区人民法院管辖，本案不应移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初906号民事裁定，裁定本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。本院经审查认为，四川双德建筑劳务有限公司与中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司签订了《劳务分包总合同》，从合同约定的内容看，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由合同所约定的建设工程所在地法院管辖。本案合同约定所涉的建设工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，四川双德建筑劳务有限公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初906号民事裁定；二、本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月十一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓林。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县新城区管理委员会。法定代表人：张李，该管理委员会主任。再审申请人徐晓林因与被申请人沛县新城区管理委员会（以下简称新城管委会）财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3204号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓林申请再审称：1.徐晓林本案诉讼主张的不是拆迁补偿款，而是要求新城管委会对其违法拆迁承担侵权赔偿责任，故原审以补偿协议约定就拆迁补偿问题产生的一切纠纷一次性了结为由判决驳回徐晓林的诉讼请求，于法无据。2.本次诉讼赔偿清单中的物品不在2011年6月4日双方签订的补偿协议的附属设施范围内，即双方签订赔偿协议时未就清单中的物品达成一致赔偿意见。3.新城管委会系政府临时部门，不是本案的适格被告，二审以新城管委会签订了补偿协议为由，根据合同相对性原则，认定其系适格被告，属适用法律错误。本院经审查认为，徐晓林的申请再审理由不能成立。双方签订补偿协议时，拆迁行为已经发生，协议明确约定“乙方的房屋及附属设施双方协商补偿价为45万元”、“上述协议签订后，双方就拆迁补偿问题产生一切纠纷一次性了结，不得以任何借口挑起一切纠纷和瓜葛”。徐晓林在签订补偿协议时如认为就涉案拆迁尚有未完事项，即补偿协议的赔偿范围不包括本次诉讼赔偿清单中的物品，应在签订协议时一并提出，其在协议中明确同意就拆迁补偿问题一次性了结，系对自己权利的自由处分。故徐晓林向新城管委会主张侵权赔偿责任，无事实依据。徐晓林原审中将新城管委会作为本案被告并要求其承担侵权赔偿责任，现申诉称新城管委会不是本案适格被告，明显矛盾。原审判决驳回徐晓林的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，徐晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓林的再审申请。审 判 长  曹 霞审 判 员  傅志成代理审判员  占书鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛昌玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市交通运输局，住所地在江苏省东台市东台镇范公北路99号。法定代表人：刘晔，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇范公北路99号。法定代表人：马卫，该公司总经理。再审申请人薛昌玉因与被申请人东台市交通运输局（以下简称东台交通局）、东台市交通投资建设集团有限公司（以下简称东台交投公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛昌玉申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）东台交通局、东台交投公司将发包给江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）的东台绕城段和临海高等级公路东台段工程，未经招投标程序又发包给中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司），中四冶公司否认瑞桓公司完成的工程进度款结算给其，导致薛昌玉供应给瑞桓公司的钢材款无法如期收回，故东台交通局、东台交投公司构成侵权。（二）东台交通局、东台交投公司掌控着瑞桓公司工程进度款、质保金等计50%的工程款，即使瑞桓公司无法继续施工，完全可以足额支付农民工工资和材料供应商材料款，但东台交通局、东台交投公司得知瑞桓公司卷入担保关联案后，仍允许原瑞桓公司的项目经理继续以中四冶公司名义施工，并且出具数份虚假协议来帮助债务人逃债，人为地给薛昌玉维权设置了障碍，造成薛昌玉不必要的诉讼费等支出，因而两者间存在因果关系，东台交通局、东台交投公司应当承担赔偿责任。为此请求再审。本院经审查认为，薛昌玉因瑞桓公司承包涉案工程期间拖欠其钢材款，对后续施工的中四冶公司提起诉讼，要求中四冶公司代瑞桓公司支付拖欠的钢材款。经法院审理，中四冶公司不构成债务加入，不负有代瑞桓公司支付货款的义务，由此产生的诉讼费由薛昌玉负担。故薛昌玉负担的诉讼费，系其起诉主体不当所致，非他人侵权导致。即使东台交通局、东台交投公司未经招投标程序将涉案工程重新发包给中四冶公司，及得知瑞桓公司卷入担保关联案后，仍允许原瑞桓公司的项目经理继续以中四冶公司名义施工，如果构成违法可由相关行政部门进行处理，东台交通局、东台交投公司的行为并未侵害薛昌玉的权利。如果东台交通局、东台交投公司在法院审理案件中出具的数份协议虚假，可由法院依法进行处理，亦不构成对薛昌玉权利的侵害。故薛昌玉要求东台交通局、东台交投公司赔偿其因起诉中四冶公司而支出的诉讼费等损失，不符合一般侵权的构成要件，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛昌玉的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
四川省通江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川1921司惩217号被拘留人：王明志（智），男，生于1966年3月18日，汉族，农村居民，住通江县。本院在执行申请执行沈永光人与被执行王明志（智）“民间借贷纠纷”一案中，被拘留人王明志（智）拒不履行生效的（2001）通江民初字第719号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王明志（智）拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执380号之一申请执行人周宇，男，1984年2月15日出生，汉族，宁乡县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行周宇与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2783号申请人：陈志杰。被申请人：王浩明。被申请人：李辉。被申请人：周克础。本院在审理申请人陈志杰与被申请人王浩明、李辉、周克础民间借贷纠纷一案中，申请人陈志杰于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王浩明、李辉、周克础名下银行存款××元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人陈志杰提供本人名下××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈志杰的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）申请人陈志杰名下××号房产的过户手续。二、冻结被申请人王浩明、李辉、周克础银行存款××元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。财产保全费2020元，由陈志杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周长军二〇一七年五月八日代理书记员  邓 文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3448号之一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何一平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7970号，依法向被执行人何一平发出执行通知书，责令被执行人何一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何一平(证件号码:)在金华银行的62×××95的存款人民币1320986.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初1369号原告赵吉凤，女。被告王春鸣，男。被告孙晓愉，女。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。法定代表人王曙光，男。委托代理人程士达，男。原告赵吉凤与被告王春鸣、孙晓愉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。并于2017年5月10日依法由审判员杨丽独任审理。原告赵吉凤、被告王春鸣、被告中国人保委托代理人程士达到庭参加诉讼。被告孙晓愉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵吉凤诉称，2017年3月11日23时55分，我的辽LU63**轿车停在苏家屯区满融公馆一期路边迎春北街，被王春鸣驾驶的辽AP0H**客车撞坏。我车经鉴定损失价格为人民币23726元。事故经苏家屯区交警大队认定，被告王春鸣负事故全部责任。被告孙晓愉系辽AP0H**车辆车主,该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司投了机动车强制险和商业险.故请求被告赔偿车辆损失费23526元、鉴定费1186元、拖车费1000元、交通费3000元、合计人民币28712元。被告王春鸣辩称，肇事属实，同意原告意见。被告中国人保辩称，肇事车辆是在我公司投保，包括强制险和三者险，事故发生在保险期限内。本次事故系四车相撞事故，原告车辆的损失应首先由另外两个车辆交强险保险公司承担各100元，之后由我公司承担，对于合理合法损失同意在保险限额内首先由交强险赔付，原告主张的交通费、拖车费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由肇事方赔偿。经审理查明，2017年3月11日23时55分，被告王春鸣驾驶辽AP0H**客车将原告所有的停放在苏家屯区满融公馆一期路边迎春北街的辽LU63**轿车撞坏。原告车辆又将其前面停放的车辆撞坏。事故经苏家屯区交警大队认定，被告王春鸣负事故全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为23762元，原告另支出鉴定费1186元，拖车费1000元。原告自愿放弃另外两个车辆交强险保险公司承担应承担的各100元。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、拖车费收据机动车交通事故责任强制保险单''机动车商业保险单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。王春鸣驾驶客车撞坏原告所有的轿车，根据公安机关认定，王春鸣负事故全部责任，因被告孙晓愉系肇事车辆所有人，故应由被告孙晓愉赔偿原告的全部损失。但因肇事车辆在被告中国人保投保了交强险及商业险，保险公司依法应在交强险车损限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原告的合理损失有车辆损失23526元、鉴定费1186元，拖车费1000元。关于原告主张交通费3000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵吉凤车辆损失人民币23526元，鉴定费人民币1186元，拖车费人民币1000元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费523元，减半收取，由被告孙晓愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年五月十一日书记员 黄莹莹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执100号之一申请执行人：陈春生，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人陈春生申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执100号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初559号原告：袁巧峰。委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：谭少华。本院在审理原告袁巧峰诉被告谭少华民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁巧峰撤回起诉。本案案件受理费242元，由原告袁巧峰负担。审判员  张冬芹二〇一七年五月十五日书记员  王姝丹
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民申4号再审申请人（一审原告）：武显华，男，1947年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告）：德阳市中西医结合医院，住所地四川省德阳市天山南路二段***号。法定代表人：聂清培，院长。委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。委托代理人：曾忠，德阳市中西医结合医院职工。再审申请人武显华与被申请人德阳市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出(2015)旌民初字第4346号民事判决书，双方均未提出上诉，该判决书生效后，再审申请人武显华向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。再审申请人武显华主要称：1、原判在认定被申请人过错时明显存在遗漏，导致被申请人承担赔偿55%比例明显错误，故，请求判决被申请人承担全部赔偿责任；2、请求判决被申请人赔偿后续医疗费8万元；综上，请求依法撤销(2015)旌民初字第4346号民事判决书并改判。被申请人的意见：服从原判，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经复查认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。再审申请人武显华虽申请再审称“原判在认定被申请人过错时明显存在遗漏，导致被申请人承担赔偿55%比例明显错误，故，请求判决被申请人承担全部赔偿责任”，但其并无证据证明原判存在明显遗漏，且原判依据的是双方共同委托的鉴定机构的鉴定意见予以裁判并无不当，其申请再审理由及请求与查明的事实不符，且与法律相悖，故本院对其理由及请求不予支持；再审申请人武显华提出“判决被申请人赔偿后续医疗费8万元”的请求，经本院主持调解未果，武显华可待后续医疗费用实际发生后，依法另行主张，故其相关请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人武显华的再审申请。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年五月五日书记员  陶艳亮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执841号申请执行人:李某某,女,1951年8月26日出生，汉族,住蒲城县永丰镇温汤村三组。被执行人:李某,男,汉族,1982年11月17日出生,农民，住蒲城县永丰镇温汤村九组。被执行人:赵某,女,汉族,1984年07月25日出生,农民，住蒲城县永丰镇温汤村九组。被执行人:杨某某,男,汉族,1966年12月30日出生,农民，住蒲城县永丰镇温汤村九组。本院在执行李某某与李某、赵某、杨某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款25000元（其中李某、赵某负责偿还20000元，杨某某承担连带责任，杨某某个人负责偿还5000元），案件受理费425元，执行费275元。执行中，我院已将被执行人杨某某名下存款2980元划拨给申请执行人李某某，剩余案款双方当事人已私下和解，现申请执行人李某某要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年五月十七日书记员  孙泽山
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1388号原告：安阳市源达钢化玻璃有限公司,住所地：安阳市龙安区铁建设路与文昌大道交叉口西北角。法定代表人：张文清，该公司总经理。被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号。法定代表人：葛现红。原告安阳市源达钢化玻璃有限公司与被告河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审查。原告安阳市源达钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款597311.11元及利息（利息从2016年1月20日至全部工程款履行完毕止，其中利息计算至2017年3月2日为32636.1元，按中国人民银行同期贷款利率计算。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月9日签订《林州京新购物中心室内防火玻璃安装施工合同》。原告依合同约定完工，但被告未按合同给付工程款。经双方清算核对后，于2016年1月20日出具合同结算清单1份，被告尚欠原告工程款597311.11元。后原告多次找被告讨要，均无果。本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告安阳市源达钢化玻璃有限公司宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安阳市源达钢化玻璃有限公司的起诉。案件受理费10099元，全额退还原告安阳市源达钢化玻璃有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇一七年五月十日书记员  杨尚知