wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初930号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人江某，男，汉族，高中文化程度，住广东省深圳市。2016年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人刘文新，山东海金州律师事务所律师。辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人刘文新、吴鹏彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中经报请上级法院批准，延长审限三个月，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2010年12月底，刘某1（已判决）等人将盗窃的索尼牌笔记本电脑运往广州，委托刘某2（已判决）进行销赃。后刘某2联系到被告人江某，江某收购并转卖118台电脑，共价值人民币728532元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以惩处。被告人江某对公诉机关的指控无异议，辩解称当时不知道这是犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、江某在经自己生意上伙伴的介绍、在确认电脑是正品的情况下才收购的，属于轻信他人而收购，其行为有别于明知是盗抢物品而收购，请求在量刑上对二者有所区别。2、江某有自首情节，认罪态度较好，已积极退赃38万余元。综合以上情节请求对江某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年12月底，刘某1（已判决）等人将盗窃的索尼牌笔记本电脑委托刘某2（已判决）进行销赃。后刘某2辗转联系到被告人江某，欲将其中部分电脑以每台40**元的价格卖给江某。江某在考虑到该批电脑可能来路不正的情况下，仍收购了118台并以每台50**多元的价格转卖给其北京的客户。经鉴定，该118台电脑共价值人民币728532元。2011年2月8日，被告人江某因上述其收购的电脑的行为被胶州市公安局刑事拘留，同年3月10日被释放，共被羁押30日。同年3月16日，江某到胶州市公安局交退赔款38.82万元。2016年5月20日，被告人接胶州市公安局电话后主动到案，仍如实供述了其收购上述118台电脑的相关情节。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的罪犯刘某2供述材料、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局投案自首情况说明及讯问被告人江某笔录、胶州市公安局拘留证、情况说明及胶州市看守所释放证明书、青岛市中级人民法院刑事判决书及本院刑事判决书、胶州市公安局扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人江某在明知电脑来路不正的情况下以明显低价予以收购，属明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，积极退赔，可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳，但对其要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2858号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，职务：执行董事。委托代理人：张俊，该公司员工。被告：黄雪芹，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告黄雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  文武二〇一七年五月二十五日书记员  陈茜
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执247号之一申请执行人周程南被执行人袁恩明被执行人李美连申请执行人周程南与被执行人袁恩明、李美连民间借贷纠纷一案中，该案经湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月二十三日作出的（2015）汝民初字第917号民事判决书，判决书确定由被执行人袁恩明、李美连在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金260000元及利息（按月息2%计息自2015年8月14日至清偿之日止的利息）。判决书生效后，被执行人袁恩明、李美连未履行义务。申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人履行其义务。本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院（2015）汝民初字第917号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人周程南借款本息合计372719元。在执行过程中申请人周程南于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被执行人李美连坐落于汝城县卢阳镇滨河西路锦绣新村第2栋的房产一套（产权证号为汝城县房权证初始登记字第××；产权面积其中房屋面积124.61㎡）房屋壹套予以拍卖。2017年4月25日以网络拍卖方式进行公开拍卖，以303774.7元的价格竞买成交。减除执行费3910元，实际履行债务299864元，尚有72854.3元未履行。经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人袁恩明、李美连有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第917号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人周程南如发现被执行人袁恩明、李美连有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1183号申请人:王靖,女,1970年5月10日出生,46岁,汉族号码342822197005104225,住安徽省桐城市被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住安徽省桐城市和平路,机构代码：76080958-2被执行人:安徽中业广场商业管理有限公司,住安徽省桐城市文昌街道和平路19号,机构代码：91340881574442449A申请人王靖与被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十五日书记员 孙媛媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执保14号申请人：赵进虎，男，汉族，永昌县人。被申请人：韩学礼，男，汉族，永昌县人。申请人赵进虎于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩学礼所有的车号为甘x**号”帕萨特牌”小轿车一辆采取保全措施。并以刘刚所有的车号为甘x**号”哈佛牌”小轿车一辆提供担保。本院于2017年5月8日立案执行，对刘刚所有的车号为甘x**号”哈佛牌”小轿车一辆予以查封，对被申请人韩学礼所有的车号为甘x**号”帕萨特牌”小轿车一辆予以扣押。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）甘0321执保14号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德代理审判员  高德智代理审判员  张占军二〇一七年五月十日书 记 员  田光林
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初126号公诉机关寿县人民检察院。被告人熊德祥，男，1993年2月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被寿县公安局取保候审,2017年4月26日被寿县人民检察院取保候审,2017年5月4日本院决定对其予以逮捕,次日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人熊德祥犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人熊德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月7日23时许，被告人熊德祥酒后驾驶皖Ｎ×××××号众泰牌小型汽车沿S310线由南向北行驶至132KM+484M处，发生单方交通事故，车辆撞到路边的树上，造成熊德祥、乘员王某、刘某三人受伤，皖Ｎ×××××号众泰牌小型汽车起火燃烧损坏。事故发生后，伤者被送往寿县中医院治疗，并由医务人员抽取了熊德祥的血液样本。经检测，熊德祥血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定熊德祥负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊德祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊德祥对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年1月7日23时许，被告人熊德祥酒后驾驶皖Ｎ×××××号众泰牌小型汽车沿S310线由南向北行驶至132KM+484M处，发生单方交通事故，车辆撞到路边的树上，造成熊德祥、乘员王某、刘某三人受伤，皖Ｎ×××××号众泰牌小型汽车起火燃烧损坏。事故发生后，伤者被送往寿县中医院治疗，并由医务人员抽取了熊德祥的血液样本。经检测，熊德祥血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定熊德祥负事故的全部责任。另查明:2017年5月10日，被告人熊德祥的近亲属与被害人王某、刘某达成民事赔偿调解协议，取得了二被害人对被告人熊德祥的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证(1)被告人熊德祥的户籍信息。证实：被告人熊德祥的身份情况。(2)归案经过。证实：该案因发生交通事故由刘某报案案发，寿县公安局于2017年1月9日决定对熊德祥危险驾驶案立案侦查。熊德祥发生交通事故后受伤住院，如实供述了自己的犯罪事实，后被公安机关取保候审。(3)被告人熊德祥违法犯罪记录前科查询。证实：被告人熊德祥无违法犯罪前科。(4)驾驶人信息查询结果单。证实：被告人熊德祥于2012年12月25日取得了C1驾驶证。(5)安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书。证实：熊德祥负事故的全部责任。(6)当事人血样提取登记表。证实：事故发生后不到三小时在寿县中医院由医务人员对被告人熊德祥抽取血样样本的登记情况。(7)酒精检测仪检测结果单。证实:2017年1月8日凌晨2时27分，公安干警用酒精检测仪对被告人熊德祥进行呼出气体酒精含量测试，血液酒精浓度为171.2mg/100ml。(8)人民调解协议书及谅解书。证实：被告人熊德祥近亲属与被害人王某、刘某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了二被害人的谅解。2、被害人陈述(1)被害人王某陈述：其和熊德祥是朋友关系。2017年1月7日晚上，其和熊德祥、刘某等人在宏缘大酒店吃的饭，其和熊德祥都喝酒了。后来熊德祥开车到其家中接其往建设方向去，在当晚11点多钟，在寿县建设路段发生交通事故了，当时超车撞到路边树上了，车是熊德祥开的，车上还有其和刘某，后来车子就起火了，车上的三个人都受伤了。(2)被害人刘某陈述：其和熊德祥是亲戚关系。2017年1月7日晚上，熊德祥吃饭时喝酒了，在晚上11点左右，熊德祥开车带着其和王某从迎河往寿县去，行驶到建设路段时，熊德祥因超车不当发生交通事故了，车子撞到路边树上，然后几分钟车子就着火了，其和熊德祥、王某被路过的群众救了出来，三人都受伤了。3、被告人熊德祥的供述：其在案发当晚酒后驾驶，带着王某、刘某开车从迎河往寿县方向，行驶至建设路段时因酒喝多了大脑昏、车速较快发生交通事故，撞到路边树上了，当时其就昏过去了，后来的事情就不知道了。4、鉴定意见安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第85号司法鉴定检验报告书。证实：鉴定材料中乙醇含量为166.8mg/100ml。5、现场勘查笔录及照片。证实：交通事故发生的现场状况及对被告人熊德祥在寿县中医院由医务人员抽取血液样本的情况。本院认为：被告人熊德祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人熊德祥造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人熊德祥在公安机关立案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，民事部分与二被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，根据被告人熊德祥犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  徐 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初52号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人石凤超，男，1986年10月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，曲阜市孔府东苑饭店厨师，现住曲阜市。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月2日因涉嫌故意伤害罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年3月16日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人石凤超犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人石凤超到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年11月1日13时许，被告人石凤超在曲阜市龙虎洗车城等候洗车时因停车问题与王某发生争执，后被害人刘某赶来，继而被告人石凤超与受害人刘某发生争执并撕扯，撕扯中被告人石凤超将被害人刘某推倒在地，致其倒地受伤。经鉴定，其伤情构成轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证；现场勘查记录；法医学鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石凤超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人石凤超供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人石凤超在现场拨打110、120电话报警后在现场等待至出警民警到达，并被出警民警带至曲阜市东关派出所接受讯问。2017年3月10日被告人石凤超与被害人刘某达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人石凤超的刑事部分从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人石凤超对所居住社区的影响一般。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人石凤超的户籍证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证,现场勘查记录,曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、郭某、杨某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人石凤超的供述与辩解，曲阜市司法局调查评估意见书。本院认为，被告人石凤超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人石凤超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人石凤超积极赔偿被害人刘某的各项经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石凤超的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人石凤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一七年五月三日书记员  龚天成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初696号原告：潘光明，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆中汇金投资管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路365号12层。法定代表人：徐斌，职务不详。原告潘光明与被告重庆中汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。因潘光明未交纳本案案件受理费，本院于2017年5月2日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知潘光明在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。潘光明的委托诉讼代理人于2017年5月2日签收前述通知书，潘光明至今未予交纳本案案件受理费。本院经审查认为，潘光明逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按潘光明自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  彭仲达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1490号申请执行人：王羡辉，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：郭树霞，女，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭树霞的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年五月十一日书记员  胡明宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执257号之二申请执行人：李小兵，男，1976年02月13日生，住汝阳县。被执行人：王根圈，男，1962年12月24日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1529号民事调解书受理李小兵申请执行王根圈民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人王根圈在银行的存款人民币13万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年五月十九日书 记 员  赵豪强
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初804号原告：张志伟，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告张志伟与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告借款本金的逾期利息，自2016年11月14日起至本金还清为止（利率为1.5%）；3.判令被告支付原告合同违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月14日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月14日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年5月19日生效，于2016年8月14日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，借款到期后，原、被告签订了续约协议，续约到期时间为2016年11月14日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张志伟的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2156号原告：科左中旗王江农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。经营者：王江，男,1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：王格日乐吐，男，出生年月不详，蒙古族人，农民，现住内蒙古自治区。原告科左中旗王江农资经销处与被告王格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗王江农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王格日乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗王江农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王格日乐吐偿还欠款本金合计11495元；2.要求被告王格日乐吐支付利息合计4545元[6170元×0.015元×34个月（2014年4月18日至2017年2月18日）；4240元×0.015元×22个月（2015年4月22日至2017年2月22日）]；3.案件受理费由被告王格日乐吐承担。事实与理由：于2014年4月18日、2014年5月27日、2015年4月22日、2015年6月2日，被告王格日乐吐在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款合计11495元，由被告王格日乐吐为原告科左中旗王江农资经销处出具金额分别为6170元、470元、615元、4240元、615元欠据四枚，其中金额为6170元、4240元欠据均约定按月利率0.015元计息，后经原告科左中旗王江农资经销处多次索要，被告王格日乐吐未偿还。故原告科左中旗王江农资经销处诉至法院。被告王格日乐吐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗王江农资经销处提交证据：金额分别为6170元、4180元+60元、615元、450元+20元的欠据四枚，证明被告王格日乐吐欠款未偿还的事实。经本院审查，原告科左中旗王江农资经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年4月18日、2014年5月27日、2015年4月22日、2015年6月2日，被告王格日乐吐在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款合计11495元，由被告王格日乐吐为原告科左中旗王江农资经销处出具金额分别为6170元、450元+20元、615元、4180元+60元、615元欠据四枚，其中金额为6170元、4180元+60元欠据均约定按月利率0.015元计息，四枚欠据均未约定偿还期限。后经原告科左中旗王江农资经销处多次索要，被告王格日乐吐未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告王格日乐吐在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资合计欠款11495元，为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告科左中旗王江农资经销处要求被告王格日乐吐偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王格日乐吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科左中旗王江农资经销处要求被告王格日乐吐偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王格日乐吐于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗王江农资经销处欠款本金11495元；二、被告王格日乐吐于本判决生效后十日内支付原告科左中旗王江农资经销处利息4545元[6170元×0.015元×34个月（2014年4月18日至2017年2月18日）；4240元×0.015元×22个月（2015年4月22日至2017年2月22日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告王格日乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年五月三日书记员  祝雁南
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初723号原告单某，女，1986年12月23日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告何某，女，1963年10月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告鄂某，女，1938年12月18日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告单某与被告何某、鄂某继承纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。单某与何某到庭参加诉讼，鄂某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人单玉良买断工龄款12,600.00元。事实和理由：单某与何某系母女关系，与鄂某系祖孙关系，与被继承人单玉良系父女关系。单玉良于2015年9月11日因病去世，生前单位给予工龄买断款12,600.00元。原告与二被告协商继承此款发生争议。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。何某辩称：单某主张的事实属实，同意将属于我的部分工龄买断款及应由我继承的工龄买断款归单某所有。鄂某未作答辩。本院经审理认定事实如下：单某与何某系母女关系，与鄂某系祖孙关系。被继承人单玉良自1989年5月1日至2012年12月31日就职于齐齐哈尔市蔬菜公司富拉尔基分公司。后该单位进行企业改制，给予单玉良工龄买断经济补偿金12,600.00元（该补偿金现存于中国建设银行，卡号为×××）。单玉良于2015年9月11日病故，其第一顺序法定继承人为：配偶何某、女儿单某、母亲鄂某。单玉良与何某于1985年10月13日结婚。单玉良系婚后就职于齐齐哈尔市蔬菜公司富拉尔基分公司。现单某诉至本院，请求依法继承被继承人单玉良遗留的工龄买断经济补偿金12,600.00元。在庭审过程中，何某表示将属于自己的一半工龄买断经济补偿金赠与单某，依法应继承的遗产份额也赠与单某。鄂某未到庭参加诉讼。在本院于2017年5月15日对鄂某的调查笔录中，其未明确表示放弃继承。以上事实有单玉良死亡证明书（复印件）1份；单玉良户口注销证明（复印件）1份；居民死亡殡葬证（复印件）1份；齐齐哈尔市蔬菜公司富拉尔基分公司出具证明两份；单某住所地社区委员会出具证明1份及本院对鄂某的调查笔录1份在卷予以证实。本院认为，被继承人单玉良生前就职单位所给予的工龄买断经济补偿金12,600.00元为单玉良与何某在婚姻关系存续期间所得的共同财产，故其中6,300.00元应为何某所有。何某自愿将其赠与单某，其行为不违反法律规定，本院对此予以支持。鄂某没有明确作出放弃继承的表示，应视为其接受继承。故剩余的买断经济补偿金6,300.00元作为遗产由何某、单某及鄂某按份额各继承2,100.00元。何某自愿将应继承的遗产份额赠与单某，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐齐哈尔市蔬菜公司富拉尔基分公司给予单玉良的工龄买断经济补偿金12,600.00元（现存于中国建设银行，银行卡号为×××），由原告单某分得10,500.00元、由被告鄂某分得2,100.00元。执行办法：本判决生效后立即执行。案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一七年五月三十一日书记员  张倩
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初345号原告:曹卫东，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人:周德俊（系特别授权），岳池县银城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟燕，女，汉族，生于1976年5月29日，住四川省岳池县。被告:罗加华，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省岳池县。原告曹卫东与被告罗加华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东的委托诉讼代理人周德俊、粟燕到庭参加了诉讼，被告罗加华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币37万元及利息（利息从2013年3月4日起按年利率10%计算），截止起诉之日共计利息人民币14.8万元；2、判令被告支付原告（2015）岳池民初字第1254号、（2016）川1621民初1941号两案案件受理费5248元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告曹卫东与案外人黄勇是朋友，经案外人黄勇介绍认识了当时从事房地产开发的被告罗加华。因被告罗加华资金困难，案外人黄勇再三要求原告用其房屋抵押贷款，并把贷款本金借给了被告罗加华使用。2012年3月2日和2012年3月3日，原告按照被告的要求，用自己在岳池县坪滩镇坪张路74号房屋抵押，向岳池县农村信用合作联社银城信用社和岳池县排楼信用社贷款人民币37万元，原告委托贷款银行直接将这两笔贷款本金转给了被告罗加华，2012年3月3日被告向原告出具借条一张称：“今借到曹卫东房屋产权证及土地使用证两个，位于坪张路74号用于抵押贷款37万元人民币，大写叁拾柒万元正。用罗加华的小车和罗加华在农机站小区五号、六号门市作抵押，期限一年归还，如果一年内不还，曹卫东有权处理五号、六号门市及小车”。被告罗加华、案外人黄勇在借条上签字，并盖了手印。原告年年催要，并于2016年9月23日向岳池县人民法院提起了民事诉讼，被告至今没有归还本金和支付利息。2015年4月8日，岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1254号判决原告曹卫东、粟燕（曹卫东、粟燕属夫妻关系）归还岳池县农村信用合作联社借款本金17万元、利息48933.01元和承担案件受理费2292元；2016年7月25日，岳池县人民法院（2016）川1621民初1941号民事调解书达成原告曹卫东归还岳池县农村信用合作联社借款本金20万元，并按2012年借款合同约定支付利息、岳池县农村信用合作联社对原告曹卫东所有的位于岳池县坪滩镇坪张路74号住宅享有优先受偿权和承担案件受理费3136元。目前两案已经进入了执行程序，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告起诉来院，请求依法判令。被告罗加华未作答辩。经审理本院认定的事实如下：被告罗加华因房地产开发缺资金向原告曹卫东借钱，原告曹卫东以茶楼装修为由于2012年3月2日向岳池县农村信用合作联社借得贷款人民币200000元；同日，原告用其本人银行账户通过银行转账的方式将人民币200000元转入到被告罗加华的银行账户内。原告以装修住房为由2012年3月3日向岳池县农村信用合作联社借得贷款人民币170000元；同日，原告用其本人银行账户通过银行转账的方式将人民币170000元转入到被告罗加华的银行账户内。原告通过银行转账方式共计向被告罗加华的银行账户内转入现金人民币370000元。2012年3月3日被告罗加华向原告出具欠条一份，该欠条载明“今借到曹卫东房屋产权证两个及土地使用证两个，位于坪张路74号，用于抵押贷款37万，人民币大写叁拾柒万元正。用罗加华小车59680和罗加华农机站小区五号、六号门市作抵押，期限一年归还，如果一年内不还，曹卫东有权处理五号、六号门市及小车”。借款到期后，经原告多次向被告催收借款本金及利息未果。2016年9月22日原告起诉来院，向罗加华主张权利，后由于原告未在规定时间内预交案件受理费，本院于2016年9月29日作出（2016）川1621民初2610号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告于2017年1月22日再次起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告请求将借款利息标准变更为从2013年3月4日起按照年利率6%支付利息，息随本清。原告请求将本案案由确认为民间借贷纠纷。以上事实，有原告在庭审中的陈述、被告向原告出具的借条、原告提供的证人证言、存款转账凭据、取款转帐凭据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告罗加华向原告曹卫东出具的借条虽然载明的是由被告向原告借用房屋产权证与土地使用证，用于抵押贷款；但现有证据证明是由本案的原告以自己的名义向岳池县农村信用合作联社借得贷款人民币370000元；借得贷款后，原告将上述贷款如数转入到了被告的银行账户内，原告向被告交付了出借资金；上述借条名为担保协议，实为借款协议；原告在庭审中请求将本案案由确认为民间借贷纠纷，其该项请求符合法律规定，本院予以确认。被告因房地产开发缺资金，向原告曹卫东借款，原告用自己的房屋向岳池县农村信用合作联社借得贷款人民币370000元，后原告将该人民币370000元转入到了被告的账户上；原告向被告交付了借款，履行完毕其义务，双方的借贷关系成立，且合法有效。依照相关法律规定，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护，现有证据证明被告尚欠原告借款本金人民币370000元，被告应当按照约定于2013年3月3日前归还原告的借款本金；故原告要求被告归还借款本金人民币370000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息的主张（即要求被告从2013年3月4日起按照年利率6%支付利息，息随本清），符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求由被告支付（2015）岳池民初字第1254号、（2016）川1621民初1941号两案案件受理费，因上述两案为原告与案外人的纠纷，没有证据证明上述两案案件受理费应该由本案的被告负担，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗加华在本判决生效后十日内偿还所欠原告曹卫东的借款本金人民币370000元及利息（利息从2013年3月4日起按照年利率6%计算，息随本清）；二、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。案件受理费9032元，由被告罗加华负担8154元，原告曹卫东负担878元。如果义务人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钟金位代理审判员  何 鑫人民陪审员  赵志华二〇一七年五月二十四日书 记 员  何 礁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初772号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。法定代表人：张丽莲。原告张慧敏与被告厦门一块二网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年5月2日向本院申请撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  涂光华人民陪审员  熊达军二〇一七年五月二日代理书记员  扶 琎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3001号之四申请执行人：祝义文，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。组织机构代码14934685-1。法定代表人：张维兵，该公司董事长。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。组织机构代码68499559-7。被执行人：安徽豪伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星。组织机构代码74085393-0。关于祝义文与安徽省豪伟建设集团有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽豪伟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在诉讼中查封了祝义文提供担保的财产。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李昌茂名下皖Ｇ×××××号小型汽车、对杨国圣名下皖Ｇ×××××号小型汽车、对杨国圣名下皖Ｇ×××××号小型汽车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年五月四日书记员  沈啸华
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初662号原告：王爱蓉，女，汉族，生于1970年8月15日，住巴中市通江县。委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。被告：杨学华，男，汉族，生于1952年2月20日，户籍地：四川省，现住巴中市通江县。被告：王世富，男，汉族，生于1962年6月29日，住四川省井研县。被告：陈忠林，男，汉族，生于1957年2月19日，住四川省井研县。原告陈忠林与被告杨学华、王世富、陈忠林“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈忠林及其委托代理人程明章、被告杨学华到庭参加诉讼，被告王世富、陈忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱蓉向本院提出的诉讼诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金130000.00元并按月利率2%支付利息；2.本案的损失及诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2013年1月，王世富、陈忠林在原告处借款130000元，并由杨学华担保，约定于2014年5月21日前还清，并按月利息2%计息，到期后，经原告多次催收无果。现诉至本院，请求实现其诉请。被告杨学华辩称：被告陈忠林在原告王爱蓉处借款130000元属实，该借款是被告王世富经营的煤矿上工人死亡后，被告王世富叫其姐夫陈忠林代其向王爱蓉借的款，王爱蓉把现金130000元交给陈忠林后，被告王世富在借条上补签的名字。同事，我在借条上签了担保人，实际借款人是被告王世富。被告王世富未作答辩。被告陈忠林未作答辩审理查明：被告陈忠林系被告王世富的姐夫，被告杨学华系被告王世富在陕西省镇巴县乡经营煤矿的合伙人，陈忠林在该矿任出纳职务。2013年11月16日，被告王世富与被告杨学华在合伙经营陕西省镇巴县乡煤矿期间发生事故，导致季某死亡。2013年11月21日，被告王世富因赔偿事宜急需资金，经被告杨学华介绍并担保，被告王世富委托其姐夫即被告陈忠林在原告王爱蓉处借款130000元，由被告陈忠林向原告王爱蓉书立借条：今借到王爱蓉处现金130000.00元（壹拾叁万元）定于2014年5月21日前必须还清，到时不还加倍偿还。借款人：陈忠林，身份证：，王世富签字，担保人：杨学华签字。原告王爱蓉将现金130000.00元交付给被告陈忠林后，被告王世富在借条上补签名字。借款到期后，原告王爱蓉找被告王世富以及被告杨学华催收借款无果，经借款担保人即被告杨学华多次电话向被告王世富催收，被告王世富仍未偿还借款。2016年，原告王爱蓉向本院起诉，后原告自愿申请撤诉。2017年2月日。原告再次起诉至本院，请求判令三被告连带清偿原告借款本金130000.00元并按月利率2%支付利息；上述事实，有原告王爱蓉提供的被告陈忠林2013年11月21日向原告书写的借条原件、原告王爱蓉与被告王世富的短信联系记录复印件以及原、被告双方的身份证复印件、被告杨学华对原告代理人的陈述，被告杨学华提供的与被告王世富的通话录音U盘等证据在卷佐证。本院认为：被告陈忠林接受被告王世富的口头委托，代其向原告王爱蓉书立借条借现金130000元，并将所借现金用于处理被告王世富经营煤矿上的事故，且被告王世富在被告陈忠林书立借条上签字确认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，被告王世富对被告陈忠林在原告王爱蓉处的借款行为承担民事责任，被告陈忠林不应当承担责任；原告王爱蓉在被告陈忠林向其书立借条后，以现金的方式交给被告陈忠林，履行了借款的交付义务。故原告王爱蓉请求被告王世富偿还借款，有事实依，原告王爱蓉与被告王世富之间的借贷关系成立。被告王世富没有按约定清偿借款，已经构成违约，应当承当承担本案的民事责任，据此，原告请求被告王世富偿还借款的主张，本院依法予以支持；被告杨学华为被告王世富在原告王爱蓉处的借款提供担保，并在借条上签署担保人。被告杨学华在庭审中陈述：我签的担保人，因为我保证将原告这笔借款收回，实际上是保证人。因此，应当认定被告杨学华对被告王世富在原告王爱蓉处的借款承担的是连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证；关于借款利息的问题，在被告陈忠林代被告王世富书立的借条中约定“到时不还加倍偿还”，对借款利息无明确约定，根据被告杨学华的陈述：口头约定的2%月利息，说的是到时间没有还就加倍偿还。据此，应当认定原被告双方约定的借款月利率为2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告王爱蓉请求被告方按照2%的月利率支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王世富在判决生效后十日内偿还原告王爱蓉借款本金130000.00元，被告杨学华承担连带清偿责任��二、以本金130000.00元为基数从2014年5月21日起按照月利率2%的利率标准向原告支付资金利息至借款偿清时止；三、驳回原告王爱蓉对被告陈忠林的诉讼请求。案件受理费1450.00元，由被告王世富、杨学华承担（被告王世富、杨学华应当承担的费用已经由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟久军二〇一七年五月十日书记员  吴 骞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1084号原告：杨兵，男，汉族，生于1952年1月7日，住通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向杰，四川衡义律师事务所律师。被告：杨君文，男，汉族，生于1978年10月11日，住通江县。委托诉讼代理人：景洪武，男，汉族，生于1967年11月20日，住通江县。原告杨兵与被告杨君文“合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告杨兵于2017年4月28日向本院递交撤诉申请，以本案漏列诉讼主体为由，要求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规，裁定如下：准许原告杨兵撤回对被告杨君文的起诉。案件受理费650.00元，由原告杨兵承担。审判员  苟久军二〇一七年五月十五日书记员  彭 冲
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1150号原告：胡康红，男，1984年11月2日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：王文和，男，1963年6月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：云南飞世商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区帮盛商城8幢5单元401号。法定代表人：王文和，公司负责人。原告胡康红诉被告王文和、云南飞世商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡康红到庭参加了诉讼，被告王文和、云南飞世商贸有限公司经本院在四川法制报2016年10月14日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡康红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所交的保证金50000元并赔偿损失20000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年3月原告与被告王文和经人介绍认识，他谎称在昆明开办有云南飞世商贸有限公司，要原告组织100辆货车从东川运输矿石到西昌（当时原告还支付了介绍人易传发5000元）。2015年6月6日王文和以云南飞世商贸有限公司名义与原告签订了《矿石运输协议书》，我按照他的要求交纳了50000元保证金。6月13日王文和打电话要我组织30-50辆货车在巧家县等待发货，我便组织了46辆货车停在巧家县马家桥刘姓停车场；之后王文和叫我先开5个车去，我们过去后，他说当地农民阻路不准我们拉，待与农民协商好后再去。我们便将车停在东川。第五天时被告说还没有协商好，于是将45辆货车全部放回，造成我损失15000元。过了17天，被告打电话要我把货车开回，并口头承诺支付我误工费8000元。但后来被告又说合同终止履行，且东躲西藏无法联系。原告无奈只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文和、云南飞世商贸有限公司经依法公告传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：《矿石运输协议书》原件及收条原件，可证明原、被告双方存在运输合同且原告交纳了50000元保证金的事实，具有真实性关联性，本院予以采信。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告与被告王文和开办的云南飞世商贸有限公司之间存在矿石运输合同，被告王文和也依合同约定收取了原告的履约保证金50000元，但被告却未履行合同约定的相关义务，故原告要求二被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持；至于被告给原告造成的经济损失，原告并未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王文和、云南飞世商贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告胡康红保证金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，由王文和、云南飞世商贸有限公司承担(此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判长  赵佳良审判员  胡贵文陪审员  刘正琼二〇一七年五月十五日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0802行审16号申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队，住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。代表人李小国，该大队大队长。委托代理人梁冰，该大队民警。被申请人申有德，男，汉族，1955年5月28日出生，现住河南省焦作市解放区。本院于2017年5月23日受理申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人申有德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队于2016年8月29日作出的410814-1000777402公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人申有德行政处罚一案，准予强制执行。审判长  苗晓霞审判员  申 琳审判员  李 婧二〇一七年五月二十六日书记员  段娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5833号之一申请执行人赖某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人曾某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。关于申请执行人赖某与被执行人曾某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人曾某某协助将赖观友名下所有的深圳市龙岗区中心城华业玫瑰郡1号楼1座6B、6B1房产50%的份额过户至申请执行人，并承担本案执行费500元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表。本院依法将赖某某名下所有的深圳市龙岗区中心城华业玫瑰郡1号楼1座6B、6B1房产50%的份额过户至申请执行人赖某名下。本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费500元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法山民初字第571号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2017)陕0402民督3号申请人：李大伟，男，被申请人：杨小红，女，申请人李大伟于2017年4月28日向本院申请支付令,要求被申请人杨小红偿还其借款及利息共计230000元。经审查查明，2015年5月14日被申请人杨小红与申请人李大伟签订了《抵押担保借款协议书》，约定被申请人杨小红向申请人李大伟借款，同时约定了月利息，期限为三个月。2015年5月15日申请人李大伟向被申请人杨小红通过银行转账200000元整。借款到期后被申请人未按约定期限偿还本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人杨小红在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李大伟借款本金200000元及利息30000元。支付令申请费1584元，由被申请人杨小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一七年五月八日书记员  谢冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2910号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人：张萍，男，1975年8月4日出生，汉族被执行人：周倩，女，1980年5月3日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人张萍、周倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06135号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元，利息249589.52元（截至2015年11月16日止的利息为173398.1元，此后的利息，以400000元为基数，按照月利率11.6382‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息13160元，负担案件受理费、公告费9494元，本案申请执行费8229元，合计680472.52元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1338号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告崔学全。被告崔学瑞。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告崔学全、崔学瑞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1605号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告邢卓。被告张桦。被告张俊娥。被告田春。被告解泳。被告田开艳。被告常中华。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邢卓、张桦、张俊娥、田春、解泳、田开艳、常中华借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1800-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人彭明刚，男，1983年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人彭明刚罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初633号之一本院于2017年4月24日对原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被告覃仕华、被告黄丽芳金融借款合同纠纷一案作出的（2016）桂1227民初633号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016)桂1227民初字633号民事判决书中第9页顺数第5行“案件受理费27300元，由被告覃仕华、被告黄丽芳负担。”更正为“案件受理费27300元，由被告覃仕华负担。”。审 判 长  王丰贤审 判 员  覃元梅人民陪审员  李正贵二〇一七年五月六日书 记 员  李宏婧
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1084号原告：刘章茂，男，汉族，四川省内江市人，四川省投资促进局公务员，住四川省成都市金牛区。被告：郭春妙，女，汉族，四川省剑阁县人，四川省西昌市教师，住四川省西昌市。原告刘章茂与被告郭春妙探望权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘章茂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘章茂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘章茂撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告刘章茂负担。审判员  崔瑛二〇一七年五月十二日书记员  黄瑶
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2351号原告：李德荣，男，汉族，生于1959年9月1日，住通江县。委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：四川广安福胜建筑工程有限公司，地址：广安开发区金源街39号。法定代表人：胡晓，总经理。委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：通江县水务局，地址：通江县诺江镇观音阁街79号。法定代表人：陈尚诗，局长。委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。第三人：通江县铁溪镇人民政府，地址：通江县铁溪镇街道。法定代表人：何罡，镇长。委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。原告李德荣与被告四川广安福胜建筑工程有限公司、通江县水务局、第三人通江县铁溪镇人民政府“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告李德荣于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，以其房屋产权证登记的权利人与原告不一致为由，要求撤回对被告四川广安福胜建筑工程有限公司、通江县水务局、第三人通江县铁溪镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规，裁定如下：准许原告李德荣撤回对被告四川广安福胜建筑工程有限公司、通江县水务局、第三人通江县铁溪镇人民政府的起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告李德荣承担。审 判 长  苟久军审 判 员  何 渊人民陪审员  景呈平二〇一七年五月五日书 记 员  彭 冲
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初728号原告：王晓勇，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：肖河，重庆合益律师事务所律师。被告：通江县东盛矿业有限公司。地址：通江县住院乡肖家河村。法定代表人：苟鹏职务：董事长。委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。原告王晓勇与被告通江县东盛矿业有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇的委托诉讼代理人肖河、被告通江县东盛矿业有限公司委托诉讼代理人吴家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.承担本案涉诉费用。事实及理由：被告于2014年4月4日在原告处借款人民币50000.00元，并约定利息按照月息3%计算，未约定还款时间。原告多次向被告催收无果，诉至本院，请求实现其诉请。被告通江县东盛矿业有限公司辩称：1.东盛矿业有限公司在进行账务清理时没有发现原告处50000元借款的账务往来：2.既然是公司借款，原告没有提供向被告公司转款等交付借款的依据，故原告没有将借款交付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告通江县东盛矿业有限公司为自然人独资企业法人。该公司为了解决正常运行资金不足的问题，以公司的通东矿【2014】07号文件的形式要求公司各科室、探矿点从个人以及其他单位以计息方式借贷资金，确保公司正常运行，月息不超过3%。2014年4月4日，被告通江县东盛矿业有限公司向原告王晓勇借款50000.00元，并出具借条：根据通东矿【2014】07号文件，通江县东盛矿业有限公司今借到王小勇人民币伍万元整（小写：50000.00），按月息百分之三计息，月息从借到之日起开始计息，每月总计息为人民币壹仟伍佰元整（小写：1500.00），按月付息。借款人：通江县东盛矿业有限公司加盖印章，经办人：黄芳签字。同时由担任公司副总经理职务的祁中华签署：同意按叁分计息，王学建签署：请财务科备案，每月5号前结息。后原告找被告催收借款无果，2017年3月2日，原告起诉来院，请求实现诉请。审理中，原告委托诉讼代理人陈述，被告借款后，按约定向原告支付3个月利息后，就再没有向原告支付利息和偿还本金。同时查明：被告通江县东盛矿业有限公司向原告王晓勇出具借条时，将王晓勇书写成王小勇。上述事实，有被告通江县东盛矿业有限公司2014年4月4日向原告王晓勇书立的50000.00元借条原件、以及被告通江县东盛矿业有限公司通东矿【2014】07号文件、通东矿【2014】01号关于王学建、祁中华的任命文件、通东矿【2014】02号关于梁成、黄芳等人的任命文件的原件、原告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告通江县东盛矿业有限公司在原告王晓勇处借款后，向原告出具借条，并由被告的副总经理王学建、祁中华分别就借款利息的给付标准以及利息的给付时间签字确认。因此，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。被告虽辩称公司在进行账务清理时没有发现原告处50000.00元借款的账务记录，系被告公司内部管理实务，以及原、被告双方没有约定借款的特别交付方式，故被告的辩称理由依法不能成立；关于利息的支付问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案原、被告双方约定的借款月利率3%，超出法定上限年利率24%，原告请求被告按约定的借款月利率3%计算借款利息，不符合法律规定，依法不予支持。原告主张的利息应当以法定上限年利率24%计算借款利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王晓勇的借款本金50000.00元；二、以本金50000元为基数从2014年7月4日起以年利率24%为标准计算借款利息至本金还清时止；案件受理费525.00元，由被告通江县东盛矿业有限公司承担（被告通江县东盛矿业有限公司应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟久军二〇一七年五月三日书记员  彭 冲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执642号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：林杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人林杰追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林杰的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林杰应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林杰应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林杰的银行存款或财产以1035.17元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十日代理书记员  林桂群
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4076号原告：王春武，男，1968年5月11日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体，住云南省楚雄市。被告：杨光迎，男，1972年5月11日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：鲁泽芳，女，1975年6月30日生，住址同上。原告王春武与被告杨光迎、鲁泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春武到庭参加诉讼，被告杨光迎、鲁泽芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元，并支付原告资金占用费8500元（从2015年7月26日起至2016年12月26日止，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2015年6月26日，二被告因工程建设资金不足向原告借款100000元作为周转资金。原告于2015年6月26日转账支付给被告50000元，于2015年6月28日转账支付给被告44000元，剩余款项于当日以现金支付。被告杨光迎于2015年6月26日书写借条于身份证复印件上交付给原告，借条约定借款一个月，承诺于2015年7月25日前还款，由二被告共同签字确认借款。但借期届满后，经原告多次催要，二被告拒不还款。二被告系夫妻关系。被告杨光迎、鲁泽芳未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告王春武为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件1份，2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。被告杨光迎、鲁泽芳未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告王春武提交的证据证实被告向原告借款94000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告王春武经朋友介绍与被告杨光迎、鲁泽芳认识。2015年6月26日，二被告因急需资金周转，向原告借款100000元，二被告在借款当天出具内容为“借到王春武100000元借款，于2015年7月25日还款”的借条一份交原告收执，原告于2015年6月26日通过中国农业银行向被告转账50000元，于2015年6月28日通过中国农业银行向被告转账44000元。庭审中，原告当庭认可收到被告给付的8000元，已出具收条交被告收执。借款到期后被告未还，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告王春武提交的证据能够证实被告杨光迎、鲁泽芳向其借款94000的事实，被告应归还借款，对于100000元借款中的6000元借款，原告未能提交证据证实借款实际交付的事实，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院支持94000元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%予以计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2015年7月26日起至2016年12月26日止的逾期利息8460元（94000元×年利率6%÷12个月×18个月）。原告收到被告归还的8000元，不能确定该笔款项是被告归还借款还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告给付的8000元不足以清偿全部债务时，并且原、被告没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序抵充，故被告给付原告的8000元本院认定是被告支付原告借款利息8000元，应在被告承担的逾期利息中予以扣减。被告杨光迎、鲁泽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光迎、鲁泽芳归还原告王春武借款本金94000元；二、由被告杨光迎、鲁泽芳支付原告王春武逾期利息460元（已扣减已支付的利息8000元）。案件受理费2470元，由被告杨光迎、鲁泽芳负担（未交），公告费500元，由被告杨光迎、鲁泽芳承担（未交）。以上应由被告杨光迎、鲁泽芳承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  卢 繁人民陪审员  王世荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨宗霖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执511号之一申请执行人周某，男，1994年10月21日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，1987年7月11日出生，住平舆县。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院（2017）豫1723民初227号民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。现查明，张某某名下有豫QEU7**、豫QH30**轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、评估、拍卖张某某所有的豫QEU7**、豫QH30**轿车。二、查封期限为两年。查封期间，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年五月二十五日书记员 史舒萌
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审84号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张立强，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人张立强未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处樊大庄村集体土地600平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第90号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的459平方米车间及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款12000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第90号行政处罚决定书，于2016年3月26日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第90号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的459平方米车间及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人张立强于本裁定书送达之日起五日内将罚款12000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初427号原告：王安清，男，1963年3月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告：何自莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。以上二原告委托诉讼代理人：苟杨，系四川方尽律师事务所律师。被告：陶仕伦，男，1965年5月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：陶兴富，男，1946年12月9日出生，汉族，住陕西省宁强县。以上二被告委托诉讼代理人：李三刚，系陕西三泉律师事务所律师。原告王安清、何自莲诉被告陶仕伦、陶兴富排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王安清、何自莲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安清、何自莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王安清负担。审判员  马仕安二〇一七年五月二十三日书记员  宋 超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7172号之一申请人四川金江化工有限公司，住所地：法定代表人冯志珍，执行董事。委托诉讼代理人王延春，律师。被申请人武汉科威尔化工有限公司，住所地：法定代表人吴微。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：负责人姜晓香。委托诉讼代理人吴疆。本院在审理原告四川金江化工有限公司与被告武汉科威尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川金江化工有限公司向本院申请财产保全，请求限额309000元冻结被申请人武汉科威尔化工有限公司名下账户，并由担保人提供保函作为担保。现申请人四川金江化工有限公司请求解除上述保全措施。本院认为，申请人四川金江化工有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉科威尔化工有限公司在中信银行账户（账号：）金额309000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗华二〇一七年五月八日书记员  杨 岚
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0212刑初79号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。诉讼代理人王国岭、田志开，河南祥符律师事务所律师。被告人曹国锋，又名曹明，男，1989年9月3日出生，汉族，初中二年级文化，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年9月13日被开封县公安局刑事拘留，于2016年10月28日被开封县公安局逮捕。辩护人李魁勋，河南正言律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人曹国锋犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，于2017年3月6日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、马爱芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某其诉讼代理人王国岭，被告人曹国锋及其辩护人李魁勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日16时许，被告人曹国锋在开封县黄龙园区程砦村东头与310国道交叉路口处，与被害人王某因驾驶车辆变更车道时发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，曹国锋将王某的鼻部打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级；曹国锋的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人曹国锋于2016年9月25日在内蒙古自治区乌兰浩特站候车室被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人曹国锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人提出要求追究被告人刑事责任，并赔偿医疗费9760.59元，误工费2584元，护理费2504元，交通费1000元，营养费810元，住院伙食补助费810元，精神抚慰金100000元，共计117468.59元。被告人曹国锋及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为，刑事部分：一、本案被害人具有过错，依法应对被告人从轻处罚。二、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯。为此，恳请法庭对被告人曹国锋从轻处罚，给其一个改过自新的机会。民事部分：一、原告人无权在刑事附带民事案件中主张精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费810元。二、原告人主张的医疗费数额应按其提供的医疗机构出具的正规票据并结合住院病历等相关证据予以确定。但其主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，请求法庭根据原告人提供的有效证据并结合其住院治疗的天数，依法作出判决。经审理查明，2016年2月11日16时许，家住河南省开封县兴隆乡程砦村委徐府楼村8号的曹国锋与开封县兴隆乡程砦村委的王某在开封县周彭寨东头的310国道红绿灯处因停车变更车道发生纠纷引起打架。被害人王某下车与被告人曹国锋发生争吵，继而双方引起厮打，在厮打过程中，曹国锋将王某的鼻部打伤。经法医鉴定，王某的鼻骨支、鼻中搁骨折，伤属轻伤二级。曹国锋的损伤程度属轻微伤。附带民事诉讼原告人王某于2016年2月11日至2月16日在开封市祥符区第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3411.78元。于2016年2月18日至3月11日在开封市中心医院住院治疗22天，支出医疗费6348.81元。共计支付医疗费9760.59元。上述事实，被告人曹国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人曹国锋抓获证明、户籍证明、前科证明；附带民事诉讼原告人王某提供的开封市祥符区第一人民住院收费票据和开封市中心医院住院收费票据各一张，费用共计9760.59元、住院证明；2、证人证言：证人丰华红、吴某等人的证言证实了案件相关事实；3、被害人陈述：被害人王某的陈述证实了被打伤的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人曹国锋对犯罪事实予以供认；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定证书证实了被害人、被告人的伤情；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录证实了案件相关事实。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹国锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即医疗费9760.59元，误工费2584元；护理费2504元；住院伙食补助费810元、营养费810元；必要的交通费200元，以上款项共计16668.59元。被告人依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。辩护人称被告人到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人曹国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止）。二、被告人曹国锋赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费及各项费用共计人民币16668.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李春强二〇一七年五月二十六日书 记 员  李倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1017号之一申请执行人张玉龙，男，1970年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请执行人杜江，男，1981年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行张玉龙申请执行杜江劳务合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款27480元，申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月二十六日书记员  崔 诤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董元，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟方伟，男，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾定兵，男，1955年5月31日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人董元因与被申请人牟方伟、曾定兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董元申请再审称：1、自己是打工者，牟方伟是老板，法院不应将责任判到自己头上。2、牟方伟在知道申请人没有资质、设备的条件下，同意发包给申请人，又不提供设备，仍应承担连带赔偿责任。3、牟方伟放弃追偿已垫付的91750元，该款不应再由申请人支付给曾定兵。二审认定事实草率，适用法律错误，依法申请再审。本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。对于董元提出自己是打工者，法院不应将责任判给自己的申请理由，经审查，双方签订的工程施工劳务合同、收条、证人证言等证据证实牟方伟与董元签订工程施工劳务承包合同，双方签订合同后，董元组织曾定兵等人与其一同拆除房屋，证明董元与曾定兵系劳务关系，董元是接受劳务方。因此，该申请理由不能成立，本院不予支持。对于董元提出牟方伟仍应承担连带赔偿责任的申请理由，经审查，原判认为在本案中，董元接受发包所拆除的房屋是二层的农村自建房屋，牟方伟在发包过程中不存在过错，对董元以及其雇请的工作人员是否具备相应的安全生产条件尽到了审查和注意义务，不应承担连带责任的判处理由符合相关法律规定，并无不当。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于董元提出牟方伟放弃追偿已垫付的，该款不应再由申请人支付给曾定兵的申请理由，经审查，牟方伟已书面承诺自愿将垫付的91750元费用作为人道主义给付曾定兵，不作为本案的赔偿款，那么该部分款项就不应计入本案已经赔付的金额之内，而应计入董元还应赔付给曾定兵的金额之内。因此，董元提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，董元申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董元的再审申请。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年五月二十二日书记员  冉玉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：张宏波，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张宏波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金89818.54元、利息11804.29元、滞纳金23483.53元，合计125106.36元(截至2016年12月31日)；自2017年1月1日起以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月1日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号xxx，账户号为xxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币125106.36元(截止至2016年12月31日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未出庭、未答辩。原告举示证据如下：证据一、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、身份证复印件各一份，证明1、被告于2012年11月1日向原告申领信用卡（卡号为xxx，账户号为xxx）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。2、证明领用合约的具体规定：第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元（中信银行信用卡收费标准表）。证据二、交易流水及余额构成各一份，证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金89818.54元、利息11804.29元、滞纳金23483.53元,共计125106.36元（截止至2016年12月31日）。证据三、催收历史一份，证明原告曾向被告多次催收。被告未举示证据。本院确认：原告的证据相互关联印证，能够证明案件事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院认定事实如下：2012年11月1日，被告向原告申领中信银行信用卡。双方签订领用合约约定：被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。截至2016年12月31日被告拖欠本金89818.54元、利息11804.29元、滞纳金23483.53元,共计125106.36元。本院认为，被告申领并使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截至2016年12月31日的欠款共计125106.36元（其中本金89818.54元、利息11804.29元、滞纳金23483.53元）；二、被告张宏波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2017年1月1日至实际给付日的利息、滞纳金、复利（按照领卡合约计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年五月十一日书 记 员  王明书
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执230号之二移送执行机关：衡水市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：徐伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院在执行徐伟罚金一案中，冻结了徐伟的银行帐户存款10000元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐伟银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年五月九日书记员  赵晨光
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初155号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李冬生，男，1956年3月29日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津市摩天餐饮管理有限公司物业经理，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。因本案于2016年10月14日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李冬生犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月12日上午11时许，被告人李冬生在天津市河北区金海道摩天房地产集团公司门前，因停车问题与被害人赵某1发生口角，并相互厮打。期间，被告人李冬生使用拳头击打被害人赵某1的右胳膊、面部等部位，造成其右胳膊、面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某1尺骨干骨折（右侧、粉碎性），鉴定其损伤程度为轻伤一级；右侧上肢外伤瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；腰部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。经被害人报警，公安人员当场将被告人李冬生抓获归案。案发后，被告人李冬生赔偿了被害人赵某1各项经济损失人民币15万元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人李冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人武某、杜某的证言，公安机关110接警单、接受证据清单、案件来源、抓获经过、户籍证明，指定医院诊断证明书，诊断报告单，法医学损伤程度鉴定意见书，和解材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李冬生犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人李冬生认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一七年五月五日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2657号之三申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，组织机构代码06329999-4，住所地常州市武进经济开发区龙腾路2号。法定代表人丁锋，该公司董事长。被执行人：薛为明，男，汉族，1957年1月8日生，住江苏省阜宁县。本院在执行江苏德和融资租赁有限公司与薛为明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）武商初字第1203号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁款168979.35元。本案在执行中，本院依法对被执行人薛为明所有的苏Ｊ×××××小型汽车进行评估、拍卖，拍卖所得65200元，已给付了申请执行人，并对被执行人的其他财产进行调查及查询，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年五月十一日书记员 王伟松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执369号申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇政府北临文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：丁庆德，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初221号民事判决书和申请执行人的申请于2017年4月18日立案执行。于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁庆德在各银行帐户内存款1014949.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项989910.00元，案件受理费6850.00元，执行费12299.00元，迟延履行期间的债务利息5890.00元）；若无存款或存款不足1014949.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年五月十一日书记员  丁 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保492号申请人何定武，住湖南省浏阳市。被申请人邝乐礼，住江西省吉安市。被申请人刘烨（曾用名刘岩），住址同上。本院在审理申请人何定武与被申请人邝乐礼、刘烨民间借贷纠纷一案中，申请人何定武向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邝乐礼、刘烨的银行存款1040万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人何定武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结邝乐礼、刘烨的银行存款1040万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年五月二十五日书记员  雷 博
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初5459号原告：赵广胜，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。被告：刘德刚，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张开安，男，1975年8月29日出生，汉族，职员，住邹城市。原告赵广胜与被告刘德刚、张开安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广胜的委托诉讼代理人张光明、被告刘德刚的委托诉讼代理人王晓峰、被告张开安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘德刚立即偿还原告借款70万元并自2014年12月4日起，按照月息2%即每月1.4万元向原告支付利息直至本息还清之日；2、判令被告张开安对上述应还借款本息向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告刘德刚以资金周转为由与原告签订借款协议向原告借款70万元，被告张开安、赵勇担保。协议约定，借款用期为2014年11月14日至12月3日，保证期间为还款期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，如逾期，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，借款到期后，刘德刚未能如期偿还，张开安、赵勇亦不予承担保证责任推诿至今，为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。被告刘德刚辩称，由本案原告及刘德刚及赵勇协商，以刘德刚的名义借款，刘德刚不是实际借款人，实际用款人(借款人)是案外人赵勇,该笔欠款应该由赵勇偿还，为查明案情，被告刘德刚要求追加赵勇为被告。被告张开安辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘德刚因资金周转向原告借款700000元，由被告张开安、案外人赵勇担保，共同签订借款协议一份，载明：出借人（甲方），借款人刘德刚（乙方），担保人张开安、赵勇（丙方），乙方向甲方借款人民币柒拾万元整，即700000元，借款用途资金周转。借款自2014年11月14日起至2014年12月3日止。担保方式为连带责任保证，丙方与乙方对该借款承担连带责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。乙方应在借款期限届满前偿还全部借款，如逾期乙方应按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。该笔借款借款人已收到。借款人刘德刚，担保人赵勇、张开安签字按手印，2014年11月14日。借款到期后，被告刘德刚于2014年12月29日还息10000元、2015年10月1日还息15000元、2016年4月20日还息25000元，共计偿还借款利息50000元，余欠借款700000元及利息被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德刚向原告赵广胜借款，并签订了借款协议，双方之间形成民间借贷关系。刘德刚未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告刘德刚返还借款700000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的计算依据，因原、被告双方在借款协议中约定了还款期限及违约责任，且被告已付利息50000元，该利息应计算至2015年3月21日。本院认为逾期利息应当按照年利率24%自2015年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张开安系刘德刚与原告赵广胜借款合同的保证人，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告张开安应当对刘德刚的借款本息承担连带清偿责任。被告张开安承担清偿责任后，有权向被告刘德刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘德刚于本判决生效后十日内返还原告赵广胜借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数自2015年3月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张开安对上述债务承担连带清偿责任。被告张开安承担清偿责任后，有权向被告刘德刚追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元由被告刘德刚、张开安负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年五月二十二日书记员  王 莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁联标，男，1948年10月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人朱锦华、王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李俊，男，1972年3月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）欧晓明，女，1972年8月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县（系李俊的妻子）。再审申请人梁联标因与被申请人李俊、欧晓明债务转移合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民院（2016）苏1023民初4004号民事判决和本院（2016）苏10民终3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁联标申请再审称：其与李俊、欧小明之间不存在债务转让合同关系。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人李俊、欧晓明提交意见称，一、二审判决事实清楚，证据充分，应驳回再审申请。本院认为：1、2013年10月18日，李俊、欧晓明与与赵金林签订一份“协议书”，双方约定李、欧将其别针厂转让给赵金林，转让款为198万元，对于转让款的支付，双方进行了书面约定，房高楼（宝应县通能针业有限公司法定代表人）在该协议书保证人处签名担保。2、2014年3月17日，宝应县通能针业有限公司、房高楼与申请人梁联标（乙方）签订一份“宝应县通能针业有限公司转让协议”，双方约定由梁联标收购宝应县通能针业有限公司，由梁联标接受宝应县通能针业有限公司所经营的全部资产和债权、债务。该协议第二条约定：赵金林与李俊签订的别针厂转让协议由梁联标负责履行，2013年11月底由乙方付给李俊60万元，2014年10月底付70万元，2015年10月底付60万元，详细条款见协议书。该份协议由赵金林签名见证。3、2013年10月18日“协议书”中别针厂转让款给付义务已转移至申请人梁联标。“协议书”中所涉第一笔68万元已由给付义务人支付，剩余的130万元，由宝应县通能针业有限公司于2015年2月15日还款60万元，2016年2月5日还款38万元。上述38万元的给付，通过欧小明与梁联标之间的短信内容，真实反映了欧小明向梁联标催讨债务的过程。其中，2015年12月7日欧小明在短信中告知梁联标：赵金林告知其，梁联标承诺于春节前付款40万元。梁联标在短信回复中未予否认，并在2016年2月4日的短信回复中也明确要欧小明“明天到厂里拿钱”。结合2016年2月5日已近春节，且李俊、欧小明于当天收到通能公司支付的38万元的事实，可以认定梁联标通过通能公司支付李俊、欧小明该38万元。同时，梁联标在短信中称“我拿通能公司和你们的机器算我倒霉”，也未提出未拿机器或机器存在质量问题，更佐证李、欧的别针厂设备已经交付给梁联标。4、上述“协议书”中涉及的198万元债务，通过宝应县通能针业有限公司、房高楼与申请人梁联标签订的“宝应县通能针业有限公司转让协议”债务转移后，李俊、欧小明与梁联标之间形成债权债务关系，李俊、欧小明履行了交付别针厂资产的义务，梁联标应支付相应对价款项，对“协议书”中未能履行的32万元债务负有给付义务。因此，申请人梁联标提出的“其与李俊、欧小明之间不存在债务转让合同关系”的申请理由无事实根据，本院不予采信。综上，申请人梁联标提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁联标的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年五月十一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4326号上诉人（原审被告）：重庆科贝创思钢结构工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号附1号5-2，组织机构代码：07728283-5。法定代表人：曹烈建，总经理。被上诉人（原审原告）：陈海均，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：陈红，男，1981年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆科贝创思钢结构工程有限公司因与被上诉人陈海均、陈红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月8日向上诉人重庆科贝创思钢结构工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4634元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆科贝创思钢结构工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆科贝创思钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 琪