天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5350号原告：杨宏伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告：邓鲁卫，男，1981年11月13日出生，汉族，住所天津市河东区。被告：郭振辉，男，1963年8月30日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司职员。原告杨宏伟与被邓鲁卫、郭振辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下直称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟的委托诉讼代理人孙大鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告邓鲁卫、郭振辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4116元、交通费500元，共计4616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日22时，被告邓鲁卫驾驶被告郭振辉名下所有的津Ｊ×××××号小型客车（在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险）因躲避天津市公安交通管理局和平支队和平路大队的设卡检查，在本市和平区多伦道逆行，撞毁道路隔离带后，与原告正常驾驶的津Ｇ×××××号沃尔沃小客车相撞，造成原告所有车辆受损、原告受伤的交通事故。上述事实，经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的证明予以确认。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院治疗，事故造成原告头部、胸部、腹部、左手指关节等多处外伤，尤其头部外伤导致左耳至今耳鸣、胸闷、头晕、不敢独立驾驶车辆上路行驶，严重影响了原告的工作、生活，并因此给原告造成经济损失4616元。事发后，被告拒不赔偿原告经济损失，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。邓鲁卫、郭振辉未作答辩。保险公司辩称，被告邓鲁卫于事发当天驾驶的津Ｊ×××××车辆系被告郭振辉名下所有，被告郭振辉对该车辆在我公司投有交强险，原告所述的碰撞事故发生在保险期间。对该碰撞事故给原告造成的后果不持异议。但认为，本次碰撞不属于交通事故，不在保险条款理赔范围，因被告邓鲁卫有逃逸行为，故不同意理赔。杨宏伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的证明，拟证明两车碰撞事故发生的时间、碰撞的原因和结果的事实；2、天津铁路运输法院（2016）津8601民初380号民事调解书，拟证明争议碰撞事故已为生效法律文书认定为交通事故，原告对事故不承担责任，被告保险公司应当承担赔偿责任的事实；3、天津市公安局指定医院就诊证明信，拟证明原告所受伤情及医嘱的事实；4、病历、挂号收据及医疗费票据，拟证明原告就诊情况、伤情程度及支付的费用金额；5、交通费票据，拟证明原告发生的交通费金额；6、机动车鉴定评估报告，拟证明原告车辆至2016年4月20日维修时已停放7个多月的事实。被告保险公司提交了津JXXX**客车机动车交通事故责任强制保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，并结合到庭当事人的当庭陈述、质证意见，经审查，本院认定事实如下：2015年9月13日22时，被告邓鲁卫驾驶被告郭振辉名下所有的津Ｊ×××××号小轿车，行驶至天津市公安交通管理局和平支队和平路大队在本市和平区张自忠路与多伦道交口设置的拦检点位时，未听从民警指挥，驾车强行闯卡。在逃跑过程中，其驾驶的车辆前部与多伦道中心隔离带护栏相撞后驶入逆行车道，车辆前部与行驶至此处的原告驾驶的津Ｇ×××××号沃尔沃小型轿车车辆前部相撞，被告邓鲁卫弃车逃离现场。事故发生后，原告到天津医科大学总医院治疗伤情，诊断为：头外伤后头痛、头晕、左耳廓轻红肿、颈后压痛、左手拇指疼痛红肿等，原告因此支付医疗费4116元。2015年11月3日和平路大队将此阻碍执行公务案件及涉案物品移交至天津市公安局和平分局劝业场派出所处理。2016年4月20日，原告对其车辆进行维修。2016年3月17日，原告就其车辆损失向天津铁路运输法院提起诉讼，起诉其车辆承保单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依双方间的财产保险合同约定赔偿其车辆损失170000元。该院以（2016）津8601民初380号民事调解书确认原告在此次事故中无责任，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔付杨宏伟170000元。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件均属于交通事故。根据天津铁路运输法院业已生效的民事调解书的确认，原告对本次事故不负责任，现原告主张被告赔偿的医疗费损失皆因本次事故而造成，被告邓鲁卫作为侵权行为人依法负有赔偿责任；根据道路交通安全法的规定，被告保险公司作为车辆强制责任险的承保人，在强制责任险限额内对承保车辆给原告造成的损失，依法负有赔偿责任，故原告要求被告保险公司赔偿损失的请求，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿因事故造成的车辆在较长时间内不能正常使用而发生的交通费请求，结合本案实际，原告主张适当，本院予以支持，被告保险公司亦应在承保车辆强制险限责任额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第一百一十九条第五项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨宏伟医疗费4116元、交通费500元，共计4616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓鲁卫负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  张吉明人民陪审员  刘 静二〇一七年五月十八日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。