wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初95号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张正军，男，1980年9月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。2010年2月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年4月13日刑满释放。因本案于2017年1月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张正军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人张正军及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年1月12日凌晨，被告人张正军向到其家帮忙的吸毒人员杨某提供毒品甲基苯丙胺10余粒在自家客厅吸食；当日14时许，被告人张正军向前来其家做客的吸毒人员毛某、杨某、郭某、段某提供毒品甲基苯丙胺50余粒，并容留四人在自己的亲戚家中吸食；2017年1月17日，被告人张正军提供毒品甲基苯丙胺30余粒,与吸毒人员杨某、毛某在自家的客厅吸食。被告人张正军为他人吸食毒品提供毒品、场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张正军能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张正军及其辩护人杨光祥在开庭审理过程中无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺8.53克及白色瓶子1个的照片，书证户口证明、抓获经过、（2010）施刑初字第18号判决书及释放证明书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、检材提取笔录及照片、人身安全检查笔录、证人毛某、杨某、郭某、段某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]65号毒品定性检验报告，现场称量笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告、现场封存照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正军多次为吸毒人员提供毒品及场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张正军容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张正军曾因犯非法持有毒品罪被本院判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人张正军被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人张正军具有坦白情节可从轻处罚的观点予以采纳，但提出被告人的犯罪行为社会危害性小的观点不成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.53克予以没收；白色瓶子1个作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年五月十七日书记员  宋佳佳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执81号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人谢荣山，男。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人谢荣山借款合同纠纷一案，（2015）莲民初字第04259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为6737200.17元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，我院于2017年1月25日查封被执行人谢荣山名下房产，双方于2017年5月2日达成和解并出具和解协议。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院终结(2017)陕0104执81号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋二〇一七年五月二日书记员  高 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3152号原告：徐牧灵，男，1969年6月13日出生，汉族，身份证号号码342623196906131299，住铜陵市委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市铜冠商业广场有限公司，住所地：铜陵市淮河大道中段575号，机构代码：56754253-X。法定代表人：孟祥林，执行董事。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁波，经理。原告徐牧灵与铜陵市铜冠商业广场有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪雪超审 判 员  陈金灿人民陪审员  何水祥二〇一七年五月十七日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初808号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。特别授权。被告：叶品义，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告叶品义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年五月二十五日书记员  苏 敏
-2-贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初629号原告：戎斌，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。被告：张佰江，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。原告戎斌与被告张佰江合伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎斌、被告张佰江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戎斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金447171.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月戎斌作为宏大金矿的法定代表人，与张佰江、罗子世、杨天勇合伙投资在望谟县开采金矿。2007年因政策限制，不准开采，经全体股东结算认定：由股东张佰江负责偿还戎斌371000.00元。事后，该矿开采权重新转给云南省矿老板老向负责开采，老向交了定金120000.00元后，同样受到政策限制，停止开采，故老向诉请退还定金及利息合计152343.00元，经判决由张佰江和戎斌承担连带责任。由于张佰江无力偿还，法院执行戎斌代张佰江偿还76171.50元。以上两笔费用共计447171.50元。被告先后向原告出具了欠条。基于上述事实，特向人民法院提起诉讼，判令被告及时偿还原告欠款447171.50元。被告张佰江辩称：原告起诉的447171.50元是对的，是我们在做金矿生意期间产生的债务，双方已经结算了的，对原告的起诉金额无异议。我目前两年内没有偿还能力，过了这两年后分期偿还。经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2005年在望谟县合伙开办金矿，由于政策性原因，金矿停止开采，双方对在合伙期间的合伙债务进行了结算，被告差欠原告合伙债务371000.00元；双方在合伙期间，由于其他债务原因，原告连带偿还了应由被告承担的债务76171.50；以上债务合计447171.50元。2016年2月6日，被告重新向原告出具了新的欠条，双方在欠条中未约定还款期限。由于被告多年未对该合伙债务进行清偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款447171.50元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对合伙期间的债务进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方在欠条中未约定还款期限，原告在合理的期限内可随时要求被告履行义务，清偿欠款；被告在合理期限内，亦随时负有向原告全面履行清偿欠款的义务。被告对欠付原告的欠款无异议，本院对双方结算的合伙债务予以确认。据此，��照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张佰江于本判决生效后十日内一次性清偿原告戎斌合伙债务447171.50元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4004元（已减半），由被告张佰江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘胜义二〇一七年五月九日书记员  黄金江
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初115号之二原告乔某某。委托代理人郭某某。被告中国某某建设有限公司，住所地：江苏省南京市六合区。法定代表人张某某，男，系该公司董事长。委托代理人刘某。被告陕西某某化工有限责任公司，住所地：府谷县庙沟门镇工业集中区。法定代表人宋某某，男，系该公司董事长。本院在审理原告乔某某与被告中国某某建设有限公司、陕西某某化工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告乔某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西某某化工有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回对被告陕西某某化工有限责任公司的起诉。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年五月四日书记员  温 倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执异19号案外人：聂洪友，男，1985年6月17日出生，住四川省富顺县。案外人：谢其彬，男，1988年7月22日出生，住四川省富顺县。案外人：邱钟（曾用名邱平），男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：林学文，男，1973年4月9日出生，住四川省富顺县。被执行人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被执行人：富顺县安康农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：林贤钊，执行董事。在本院执行林学文与肖智刚、富顺县安康农业开发有限公司（以下简称富顺安康公司）借款合同纠纷一案中，案外人聂洪友、谢其彬、邱钟于2017年5月22日对我院执行富顺安康公司在富顺县流转经营的土地上修建的驾校教练场及设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三案外人称，其与富顺安康公司于2015年11月23日签订了《流转土地合伙协议》，协议约定，三案外人与富顺安康公司共同出资流转土地，共同出资修建教练场，按富顺安康公司占50%，三案外人共占50%份额共同出资，共享收益，共担风险。所以法院查封扣押的富顺安康公司在富顺县流转经营的土地上修建的驾校教练场及设施中部分属于案外人所有，法院执行行为损害了案外人权益，应当解除对上述财产的查封、扣押。申请执行人称，案外人异议不成立，案外人提供的《流转土地合伙协议》中根本没富顺安康公司盖章，应属无效，法院查封、扣押的就是被执行人富顺安康公司财产，符合法律规定，应当驳回案外人异议。被执行人富顺安康公司称，对上述情况不发表意见，请人民法院依法执行。本院查明，富顺安康公司与富顺县东湖镇卫国村7组于2014年3月4日签订了土地流转承包合同，在该土地上修建了驾校教练场地，现已租赁给富顺某驾驶员培训有限责任公司经营。2017年5月16日，本院以（2017）川0322执401号执行裁定书查封扣押了富顺安康公司在富顺县流转经营的土地上修建的驾校教练场及设施。本院认为，从案外人提供证据均只显示案外人与富顺安康公司共同流转土地，共同修建教练场地，而未证明流转土地上所修建的教练场地及设施中某部分全部为案外人所有。所以，即使案外人所举证据全部真实有效，也不能否认本院查封扣押的财产部分属本案被执行人富顺安康公司。被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。至于案外人提出的由于富顺安康公司只享有一半的所有权，应当只查封扣押上述设施中的一半的主张，由于上述场地及设施、设备并未明确分割，无法分别查封、扣押，所以对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人聂洪友、谢其彬、邱忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省富顺县人民法院提起诉讼。审判长  赖小虎审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年五月二十四日书记员  吴清泉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2158号之二申请执行人：李艳，女。被执行人：高峻，男。李艳与高峻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初5865号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人本金200万元及利息(按月息2分支付至实际支付之日)，负担案件受理费11400元。执行费30014元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，已查封高峻名下房产三套、汽车二辆，均属于轮候查封，其���无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十六日书 记 员  王 威
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初121号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王永华，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2015年10月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王永华犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年1月13日12时许，被告人王永华在双峰县城寻找扒窃目标。王永华来到双峰县妇幼保健院门口，发现被害人尹某口袋里有一台手机，随即跟上尹某，在人行道上将尹某口袋里的VIV0牌手机扒窃后逃离现场。当天下午，王永华在双峰县城将其扒窃来的手机以400元的价格卖给一个路人。经鉴定，尹某被盗手机价值为1440元。2017年1月13日下午，被告人王永华在双峰县机电大市场内被民警抓获。双峰县人民检察院认为，被告人王永华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永华系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、销售凭证等书证；2、辨认笔录；3、价格鉴定意见；4、被盗现场照片、视频监控及截图；5、被害人尹某的陈述；6、被告人王永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年五月五日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181财保39号之一申请人：冀州市日上小额贷款有限公司。法定代表人：郜东河，董事长。被申请人：王化成。被申请人：王化伦。被申请人：冀州市德伦商贸有限公司。法定代表人：王化成。申请人冀州市日上小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人在银行存款120万元或查封同等价值的财产。申请人未提供担保，现申请人撤回诉前保全申请。本院经审查认为：申请人的诉前保全申请自愿撤回，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：���予申请人撤回诉前保全申请。审判员 李 铁 柱二〇一七年五月四日书记员 ：李玉珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终486号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）申建峰，男，1996年8月6日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，农民，住绥宁县。2016年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。指定辩护人杨敏，云南智林律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人申建峰犯运输毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云09刑初509号刑事判决。原审被告人申建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人申建峰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月17日，被告人申建峰携带毒品从镇康县南伞镇乘坐牌为云Ａ×××××号大巴车前往昆明。同日20时20分许在途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从申建峰携带的黑色行李箱底部夹层内查获毒品海洛因2包，净重1047.5克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人申建峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1047.5克依法没收。宣判后，原审被告人申建峰上诉称，其是受他人胁迫运输毒品，不清楚所运输毒品的种类和数量，且在被抓获前不知道毒品的具体藏匿位置，请求查明事实对其依法改判。申建峰的辩护人以申建峰系受人指使、雇佣参与犯罪，系从犯，归案后认罪、悔罪态度好为由提出辩护意见，建议对申建峰从轻处罚。经审理查明，原判认定2016年7月17日，上诉人申建峰从镇康县南伞镇乘坐云Ａ×××××号大巴车运输毒品海洛因1047.5克前往昆明，于同日20时许在途经军赛边境检查站时被执勤人员当场查获的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的抓获经过材料，检查、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量记录、取样笔录、毒品检验报告，提取在案的车票、活动轨迹信息表、电话通话清单、户籍证明材料，相关刑事照片以及证人孙某的证言等证据证实。上诉人申建峰对其明知行李箱中藏有毒品仍携带该行李箱进行运输的事实亦供认，足以认定。本院认为，上诉人申建峰无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于申建峰提出其是在他人胁迫下运输毒品以及辩护人提出申建峰系受人雇佣、指使参与犯罪的自辩和辩护意见。经查，申建峰就其到南伞的目的，其他涉案人员的身份情况、联系方式、毒品来源及其对行李箱内藏匿有毒品的认知程度等内容所作供述前后矛盾，无法形成合理解释，且对辩解的相关内容不能提供任何线索以供查证，足以证实其辩解不实。申建峰自归案后至二审提讯时均不作如实供述，因此，对申建峰及其辩护人提出的上诉理由和相关辩护观点，本院不予采纳。原判根据申建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决并无不当，要求二审对申建峰从轻改判的请求和建议，本院亦不采纳，综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人申建峰定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一七年五月十九日书记员 宁显禾
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初697号原告：曹祖新，男，1968年7月15日出生，汉族，住沙县。委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。被告：罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住沙县。原告曹祖新与被告魏增良、罗云姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹祖新及其代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告魏增良、罗云姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审���。本案现已审理终结。曹祖新向本院提出诉讼请求：判决魏增良、罗云姬偿还借款200000元。事实与理由：2013年12月20日，魏增良生意周转需要资金为由向曹祖新借款300000元，曹祖新将款项转账交付给曹祖新，魏增良遂向曹祖新出具一份借款本金为300000元的借条。借款后，魏增良还款100000元，现尚欠借款200000元。因该笔借款发生于魏增良与罗云姬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故罗云姬应共同偿还。经曹祖新多次催讨未果，遂诉至法院。魏增良、罗云姬应诉未作答辩。经审理查明，曹祖新与魏增良系朋友关系，2013年12月20日，魏增良向曹祖新出具一份借款本金为300000元的借条，借条上未约定利息和借款期限，曹祖新分别于2013年12月20日转款200000元、2013年12月21日转款100000元至魏增良的账户。借款后，魏增良于2014年4月5日还款100000元，现尚欠曹祖新借款200000元。又查明，魏增良与罗云姬于20110年8月3日在沙县民政局补办结婚登记手续。以上事实有曹祖新提交的借条一份、转账凭证两份、省内婚姻历史查询一份及当庭陈述等证据证实。本院认为，魏增良向曹祖新借款，曹祖新支付款项的事实，有魏增良出具的借条及曹祖新提供的转账凭证证实，曹祖新与魏增良之间借贷关系成立，本院予以确认。魏增良尚欠曹祖新借款200000元，事实清楚，证据充分，魏增良应予以偿还。魏增良向曹祖新借款发生于魏增良与罗云姬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，魏增良、罗云姬未提供证据证明不属夫妻共同债务。曹组新主张魏增良与罗云姬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。魏增良、罗云姬在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏增良、罗云姬应于本判决生效之日起十日内偿还曹祖新借款200000元。魏增良、罗云姬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏增良、罗云姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。魏增良、罗云姬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。审判员  蔡伟凤二〇一七年五月二十四日书记员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚��法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执104号之五申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。负责人：颜庆，该行行长。被执行人：李智财，男，生于1968年9月13日，住平武县龙安镇。被执行人：邝小星，女，生于1976年9月26日，住平武县锁江羌族乡。被执行人：王小军，男，生于1971年5月16日，住平武县木座藏族乡。被执行人：何李波，男，生于1981年3月7日，住平武县龙安镇。被执行人：四川万毅通信工程有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：李智财。本院在执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与李智财、邝小星、王小军、何李波、四川万毅通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李智财、邝小星、王小军、何李波、四川万毅通信工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行支付执行款，但被执行人李智财、邝小星、王小军、何李波、四川万毅通信工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李智财在四川元宝山林业开发有限公司、平武县兴武商贸有限公司、平武县木瓜园林场享有的各价值2000000.00元的股权，冻结期限为一年；二、冻结被执行人何李波在平武县新翊商贸有限公司、平武县兴武商贸有限公司享有的各价值2000000.00元的股权，冻结期限为一年；三、冻结被执行人王小军在平武县兴武商贸有限公司享有的价值2000000.00元的股权，冻结期限为一年；四、冻结被执行人四川万毅通信工程有限公司价值2000000.00元的股权，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一七年五月二十三日书记员 唐占泓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执166号申请执行人：伊胜男，女，满族，28岁。被执行人：艾凤明，男，汉族，48岁。申请执行人伊胜男与被执行人艾凤明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）吉0281民初2178号民事判决书，主文如下：被告艾凤明于判决生效后立即偿还原告伊胜男借款本金50000.00元及利息（以20000.00元为本金，自2016年1月20日起至2016年1月23日止；以50000.00元为本金，自2016年1月24日起至付清本金时止；利率按照月息1.2分计算）。案件受理525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元由被告艾凤明负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人伊胜男于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人艾凤明履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人艾凤明送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人艾凤明名下无财产可供执行。将执行查明情况向申请执行人伊胜男释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年五月二十三日书记员 鲍       晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1365号之一原告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。住所地，淄川经济开发区。法定代表人：薛兴震，董事长。被告：天津康杰伟业汽车销售有限公司。住所地，天津自贸试验区滨海华贸中心-1311。法定代表人：赵伟，经理。被告：赵伟，男，1978年10月16日出生，现住天津市南开区。被告：刘凤苓，女，1988年12月28日出生，现住天津市南开区。本院在审理原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被告天津康杰伟业汽车销售有限公司、赵伟、刘凤苓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费13085元，减半收取6543元，财产保全费5000元，合计11543元，由原告负担。审 判 员  谭爱努二０一七年五月十五日代理书记员  高玲燕
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执147号之二申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路。法定代表人：梁风信，职务：董事长。委托代理人：黎长坤，职务：信用社主任。被执行人：衡水宏祥商贸有限公司，住所地武邑县东风西路北63号。法定代表人：张志剑，职务：总经理。被执行人：衡水京联机械设备制造有限公司，住所地武邑县京大路以东宏达路南。被执行人：张志剑，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与衡水宏祥商贸有限公司、衡水京联机械设备制造有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案中，被执行人衡水宏祥商贸有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王凤娇审判员  王 宣二〇一七年五月二十三日书记员  张书其
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初385号原告：袁洪海，男，1966年12月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：郭书文，1964年6月16日出生，汉族，住广元市朝天区。被告：马明成，男，1971年12月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告袁洪海与被告马明成民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，在审理过程中因原告袁洪海提供的被告马明成的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告袁洪海提供的被告马明成地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁洪海的起诉。本案诉讼费1650元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  汪叶二〇一七年五月二十五日书记员  王欢
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初257号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何忠华,男,1985年5月12日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州,佤族,初中文化,户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县（以上情况均自报）。因本案于2017年2月28日被羁押,同日被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人何忠华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人何忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人何忠华盗窃的事实如下：一、2012年2月2日，被告人何忠华伙同他人（另案处理）到广州市南沙区万顷沙镇福安村福安一路出租屋的院子内，将被害人彭某停放在该处的雅迪电动车一辆（价值人民币2488元）盗走。公安机关已将缴获的上述被电动车发还被害人。二、2017年2月8日，被告人何忠华到广州市南沙区珠江街珠江东路一巷住宅的院子内，将被害人梁某的雅迪电动车（价值人民币2689元）盗走。三、2017年2月28日，被告人何忠华到广州市南沙区万顷沙一街366号对面马路上，利用六角匙撬开被害人黎某停放在该处的面包车的门锁，盗走车内的红包两个（内有现金人民币1.2元），后在逃跑过程中被民警抓获。缴获的人民币1.2元已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人何忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过和到案经过、被害人彭某、梁某的陈述及其提供的购买涉案车辆凭证的复印件、被害人黎某的陈述、证人曾某、卢某、杨某的证言、被告人何忠华的供述、视听资料及截图、相关辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、价格认定结论书、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何忠华能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何忠华有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人何忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年9月27日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一部、撬杠三把、套筒一把、扳手一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收。三、追缴被告人何忠华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人梁某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人梁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年五月二十七日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1132号之一原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会，统一社会信用代码：91440784686383113X。法定代表人：张敏坚。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路177号，统一社会信用代码：91440784728789550G。法定代表人：任柏华。原告鹤山市联发商品混凝土有限公司诉被告鹤山市江逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。原告鹤山市联发商品混凝土有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市联发商品混凝土有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市联发商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2855.80元(已减半收取)、保全费1990.60元，诉讼费合共4846.40元，由原告鹤山市联发商品混凝土有限公司负担（原告已预交案件受理费4846.40元，本院不再收退）。审判员  黄锦锋二〇一七年五月十八日书记员  甄振宇
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1022民初330号原告：叶以考，男，1949年8月2日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈移民，女，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈少明，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶以考与被告陈移民、陈少明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月17日、2017年4月20日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人王台敏、被告陈移民、陈少明到庭参加诉讼，第二次开庭原告叶以考及其委托代理人王台敏、被告陈移民、陈少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶以考向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈移民偿还原告借款本金133000元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算至履行完毕之日止；2、判令被告陈少明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告儿子因违法犯罪被捕，被告陈移民得知原告儿子因违法犯罪被捕的信息后找到原告夫妇，并称自己在公、检、法部门有关系，可以帮助原告到三门县公、检、法部门疏通关系，将原告儿子从看守所放出来，但条件是要求原告借款给被告陈移民经商所用，原告信以为真，并陆续借款给被告陈移民人民币138000元，借款时被告陈移民未向原告出具借条。借款后原告儿子并未从看守所被放出来，反而被法院定罪判刑。原告儿子被法院判刑后被告陈移民却玩起失踪，无奈原告向海游派出所报案，但海游派出所以没有证据为由没有立案。为此原告一直在外寻找被告陈移民，终于在2014年9月29日找到被告陈移民，并将其扭送到海游派出所，在派出所干警的调解下被告当着派出所干警的面出具给原告一张借款133000元的借条，被告陈少明也当着海游派出所干警的面在借条上作为担保人签字捺印，借条上没有约定借款期限和利息。后原告因资金周转困难向被告陈移民催讨，然被告陈移民以无钱为由进行搪塞，后却避而不见，被告陈少明为担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院。被告陈移民答辩称：原告所诉的均不是事实，被告陈移民在借条上签过名字属实，但是被原告儿子叶从速拉去，被告是在叶从速的办公室，被殴打后逼迫写下借条。后来海游派出所来了两个民警，把被告关在小房间里，被告将借条撕掉了，原告要求被告重新写了一份借条。被告向原告实际借款40000元，后来归还10000元，现在还欠原告30000元，这张写有借款为133000元的借条是被殴打后所写，故被告不愿意归还133000元。被告陈少明答辩称：被告陈移民是被告的姐姐，她向原告实际借款多少被告并不知道，当时原告让被告担保帮忙找人，被告就告诉原告没有能力担保，只担保寻人。所以在借条的担保人上签名，并括号注明是担保“寻人”，原告也同意说不担保没关系，签个名字就好。被告还替被告陈移民归还了5000元的借款。所以被告不愿意承担归还133000元的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条原件一份，用于证明被告陈移民在被告陈少明的担保下向原告借款133000万元的事实。被告陈移民质证认为，借条上签过字，但是在被原告儿子叶从速殴打后胁迫所写，并没有实际借款133000元。被告陈少明则认为其是担保寻人，不担保还款责任。本院认为，两被告均承认在借条上签名并按指印，对于借条的真实性本院予以采信；借条上出具的内容意思表达清楚，对其证明效力本院亦予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告陈移民出具借条一份，载明向原告叶以考借款133000元，未约定利息及还款期限，被告陈少明作为担保人在上面签名并按指印。借款后，经原告催讨，被告陈移民及陈少明至今未偿还借款本金分文。本院认为，民间借贷是实践性合同，借条是证明借贷双方实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。庭审中被告陈移民抗辩其是在违背本人的意愿下被胁迫出具的借条，借款133000元不是事实。本院经庭审查明，本案被告陈移民当时曾经出具过一份借条，跟本案的借条内容基本一致，后来在海游派出所被告撕掉了借条，原告要求其重新出具借条，故被告陈移民又在海游派出所亲笔出具了本案这份借条，但出具借条时当时在场的还有海游派出所两名民警，故应该不存在胁迫写借条的情形；被告陈移民也未提供相关证据证明系在胁迫的情况下出具借条，且出具的借条内容意思表达清楚，借条上借款大小写金额，书写规范，故本院对被告称被胁迫写借条的事实不予采信。被告抗辩实际借款金额仅40000元，并不是133000元，亦未能提供相关证据予以反驳，且结合原告本人到庭后陈述本案讼争款项每笔的由来、发生的时间、交付的方式，也较为客观、合理，故本院对于借款金额为133000元的事实予以采信。本案被告陈少明作为担保人，辩称其只是担保寻人，并不是承担还款的保证责任。本院认为，在借条的担保人处签名，即指承担还款的担保责任，就是当债务人不履行债务时，担保人就应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，故被告陈少明抗辩称只担保寻人，失去了担保的本身意义，本院不予采纳，故对原告要求被告陈少明对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告陈移民于本判决生效之日起一个月内归还原告叶以考借款本金133000元，并支付利息（按本金133000元按年利率6%自2017年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告陈少明对上述款项承担连带清偿责任。被告陈少明在承担保证责任后，有权向被告陈移民进行追偿。如果被告陈移民、陈少明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈移民、陈少明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一七年五月十三日代书记员 吴琼琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7320号之一申请人：刘作玉，男，1963年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李爱英，女，1973年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘作玉与被申请人李爱英民间借贷纠纷一案，刘作玉于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李爱英所有的位于临沂市兰山区康居嘉园xx号楼xx室（东xx单元xx室）（所有权证号：Yxxx40）房产一套，保全金额34万元，并已向本院提供了其担保人李化玲所有的位于临沂市兰山区金雀山街道办事处南坛xx巷xx号xx号楼xx、xx号楼xx室（不动产权证：鲁（2xx7）临沂市不动产权第0xxx6号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘作玉的担保人李化玲所有的位于临沂市兰山区金雀山街道办事处南坛xx巷xx号xx号楼xx、xx号楼xx室（不动产权证：鲁（2xx7）临沂市不动产权第0xxx6号）的房产，限额34万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十六日书记员  刘丽娟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1008号原告：佛山市顺德区红伴家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：邱敏，总经理。委托诉讼代理人：吴以望，男，系原告佛山市顺德区红伴家具有限公司员工，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢添宜，男，系原告佛山市顺德区红伴家具有限公司员工，住江西省九江市修水县。被告：徐明寿，男，1970年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：建阳市磊鑫贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：邱雪。原告佛山市顺德区红伴家具有限公司与被告徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区红伴家具有限公司的委托诉讼代理人卢添宜、被告徐明寿到庭参加诉讼，被告建阳市磊鑫贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区红伴家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司连带支付佛山市顺德区红伴家具有限公司欠款货款26460元、违约金3000元；2、徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司连带支付佛山市顺德区红伴家具有限公司往返于佛山至建阳市之间的维权费用5000元；3、徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区红伴家具有限公司系主营批发销售业务的私营企业，前身为广东顺德红伴家具厂，2014年至2015年期间，佛山市顺德区红伴家具有限公司一直向徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司供货茶几等家具产品，至2015年1月5日，徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司共确认尚欠佛山市顺德区红伴家具有限公司货款26460元并写下欠条，徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司拖欠至今，佛山市顺德区红伴家具有限公司多次前往催收均无果。徐明寿辩称，欠货款26460元属实，但违约金和维权费是不认可，现在资金紧张，双方都有在协商。建阳市磊鑫贸易有限公司未作答辩。佛山市顺德区红伴家具有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份、《送货单》三份。建阳市磊鑫贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。徐明寿未提交证据。佛山市顺德区红伴家具有限公司提交的证据符合证据的形式要件，徐明寿亦无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，佛山市顺德区红伴家具有限公司一直向徐明寿供应茶几等家具产品，至2015年1月5日，徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司共确认尚欠佛山市顺德区红伴家具有限公司货款26460元并写下《欠条》一份予以确认，后佛山市顺德区红伴家具有限公司多次前往催收均无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。佛山市顺德区红伴家具有限公司与徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司之间以出具《欠条》的方式确认双方买卖货物所欠货款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司未按约定偿还剩余货款，佛山市顺德区红伴家具有限公司有权主张偿还，现佛山市顺德区红伴家具有限公司以起诉的方式要求徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司偿还剩余货款26460元，符合法律规定，本院予以支持。佛山市顺德区红伴家具有限公司要求徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司支付违约金3000元，往返维权费用5000元，未能提供证据证明，应承担举证不能后果，故对该诉请本院不予支持。建阳市磊鑫贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区红伴家具有限公司货款26460元。二、驳回原告佛山市顺德区红伴家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费662元，减半收取计331元，由被告徐明寿、建阳市磊鑫贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年五月四日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1380号原告：林先事，男，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：陈阿辉，男，1981年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林桂云，女，1986年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林先事与被告陈阿辉、林桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先事的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈阿辉、林桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林先事向本院提出诉讼请求：判令陈阿辉、林桂云共同偿还林先事借款40,000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈阿辉因购茶叶缺资金，于2016年2月1日向我借款40,000元，约定月利率2%，陈阿辉立下借据一张给我收执。事后，经多次催讨，陈阿辉未能偿还。陈阿辉与林桂云系夫妻关系，该借款属陈阿辉与林桂云婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，陈阿辉与林桂云应共同偿还。陈阿辉、林桂云未作答辩。陈阿辉、林桂云未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林先事提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：陈阿辉因购茶叶缺资金，于2016年2月1日向林先事借现金40,000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，陈阿辉立下借据一张给林先事收执。陈阿辉与林桂云系夫妻关系，该借款发生在陈阿辉与林桂云夫妻关系存续期间。综上所述，林先事与陈阿辉因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，陈阿辉在借款后未能及时偿还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系陈阿辉、林桂云夫妻婚姻关系存续期间所借，林桂云应负共同还款责任。林先事起诉要求陈阿辉、林桂云共同偿还借款40,000元本息，符合法律规定，予以支持。陈阿辉、林桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈阿辉、林桂云应在本判决生效之日起十日内偿还林先事借款40,000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由陈阿辉、林桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年五月十一日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初8227号之一原告：刘和平，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市九原区。被告：张凯峰，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。被告：侯建，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告刘和平与被告张凯峰、侯建委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘和平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 赵 永二〇一七年五月二十七日书记员 李秀东
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初111号原告：张强，男，汉族，内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。委托代理人：郭宝泉，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告：刘俊杰，男，满族，内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。委托代理人（被告刘俊杰母亲）：温树娥，女，满族，内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张强诉被告刘俊杰追偿权纠纷一案中，原告张强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费593.00元，由原告张强负担。审判员  诺明花二〇一七年五月十一日书记员  张永慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2017）闽0982执853号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑永荣，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，被执行人：向友生，男，1976年2月10日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，被执行人：何太会，男，1974年4月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，被执行人：朱才武，男，1970年5月11日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，本院在执行郑永荣、向友生、何太会、朱才武罚金一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金并退赔失主经济损失计74446元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱才武存款37446元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初427号原告：马志飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住南乐县。被告：聂红伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：王晓霞，女，1985年7月14日出生，汉族，住清丰县。原告马志飞与被告聂红伟、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭。因被告聂红伟、王晓霞外出，无具体地址，本院依法向被告聂红伟、王晓霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马志飞到庭参加了诉讼，被告聂红伟、王晓霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志飞向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还货款41115元。事实与理由：2011年以来，二被告陆续从原告处购买鸡蛋浓缩料，合计欠款41115元，二被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告至今未付。被告聂红伟、王晓霞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、5月19日欠条一份，证明聂红伟欠赛玉料10袋900元；2、2011年9月4日收据一张，证明聂红伟欠鲁源饲料67袋8375元；3、2011年9月21日收据一张，证明聂红伟欠鲁源饲料50袋6250元；4、2012年4月2日收据存根一张，证明王晓霞欠鲁源6000元；5、2013年1月9日收据存根一张，证明聂红伟欠6900元；6、2011年10月12日收据存根一张，聂红伟欠鲁源饲料50袋6250元；7、2012年9月23日收据存根一张，聂红伟欠豆柏20包6440元；以上欠款合计41115元。经审理查明：原告是鲁源饲料的代理商，出售鲁源饲料，二被告自2011年以来在原告处购买各种饲料，共欠原告各种饲料款合计41115元。2012年4月2日收据存根一张中有王晓霞签名，其他收据中有聂红伟签名，被告聂红伟与王晓霞系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告出售鲁源饲料，被告陆续从原告处购买饲料，并为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立合法有效，本院予以确认。被告聂红伟与被告王晓霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买饲料，用于共同经营，该欠款应视为夫妻共同债务。合同生效后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向二被告交付了货物，二被告应按约定支付货款，故原告要求二被告偿还饲料款41115元的请求，应予支持。被告聂红伟、王晓霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂红伟、王晓霞在判决书生效后十日内给付原告马志飞饲料款合计41115元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费828元，由被告聂红伟、王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年五月十五日书记员  李 静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2082号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审38号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人沈彦军，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人沈彦军行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500051605号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人沈彦军行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初797号原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈小彬，该司总经理。委托代理人：牟高峰，该司法务。被告：永康市佰酷工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：俞舒兰，该司执行董事。原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市佰酷工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20093016××××.4）一案，本院于2017年3月13日立案。原告中山市云丰金属制品有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，撤回对被告永康启趣贸易有限公司、永康原始人户外用品有限公司的起诉。本院认为：原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤诉。案件受理费为1300元，减半收取为650元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一七年五月八日法官助理 郝文灿书 记 员 郑燕枫
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执102号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司法定代表人王良玉被执行人徐州磊鑫电力燃料有限公司法定代表人蒋绍磊被执行人江苏博瑞中天国际贸易有限公司法定代表人高伟杰被执行人郝磊被执行人尹超被执行人李强被执行人蒋绍磊被执行人刘敬锋申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州磊鑫电力燃料有限公司、江苏博瑞中天国际贸易有限公司、郝磊、尹超、李强、蒋绍磊、刘敬锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2014)徐商初字第00514号民事判决书，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。现因双方当事人均在新沂市辖区，为方便执行，提高效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)徐商初字第00514号民事判决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年五月十六日书记员  方媛媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4118号申请执行人杨同军，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人泗洪县乾嘉置业有限公司，组织机构代码05185847-X，住所地泗洪县太平镇乾嘉花园小区售楼处（太和新村对面）。法定代表人刘增余，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初3639号民事调解书，被执行人应给付申请执行人500000元及利息，并承担案件受理费4439元。经申请执行人申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、���行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位200000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月二��一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执135号申请执行人：刘波，男，1972年11月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：茹兵，男，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人茹兵“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初2245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茹兵应支付申请执行人刘波借款300000元及利息，并承担案件受理费11700元、案件执行费4400元，但被执行人茹兵至今未履行。执行中查明，被执行人茹兵及案外人岳映琼名下登记有位于通江县住房一套（建筑面积106.37平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人茹兵及案外人岳映琼名下位于通江县住房一套（建筑面积106.37平方米）;查封期限三年。查封期内由被执行人茹兵及案外人岳映琼管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担,妨碍执行;申请执行人刘波负责监管。二、限被执行人茹兵在裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行审判员 赵 江二〇一七年五月二十三日书记员 朱腾杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1435号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，���长。委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市江口液氨灌装站，住所地宁波市奉化区江口街道。代表人张位才，男，站长。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人奉化市江口液氨灌装站市场监督行政处罚一案，于2016年6月2日作出的奉市监处[2016]153号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2017）浙0213行审94号行政裁定书准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年5月17日被执行人尚欠罚款60000元，加处罚款70000元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执1435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年五月十七日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，���民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00773号申请执行人刘某，男，1976年12月1日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人献县绿色家园生态农庄，男，1970年4月15日出生，住所地献县，法定代表人：吉某。被执行人吉某，男，1970年4月15日出生，住所地献县刘某申请献县绿色家园生态农庄（法定代表人吉某）、吉某承揽合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00613号民事调解书，已经发生法律效力。刘某于2015-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执785号申请执行人：李光武，男，1962年7月17日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初977号原告：谢某，男。被告：魏某，男。原告谢某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏某偿还其借款14万元及利息（自起诉之日起利息按月利率2%计算，直至魏某全部偿还完借款本金止）；2.本案诉讼费由魏某承担。事实和理由：魏某因急需用钱，2014年9月1日向其借款两笔，并按照魏某的要求将款项交付，双方约定了借款期限和利息。魏某于借款当日向其出具两张借条，第一张借条的内容为：“借条，今借到谢某现金拾万元（100000.00），借款人：魏某，2014年9月1号”。第二条借条的内容为：“借条，今借到谢某肆万元（40000.00），期限15号，借款人魏某，2014年9月1号”。后其多次向魏某索要借款本金，但魏某以种种借口予以推脱。为维护其合法权益，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢某所举证据一谢某的身份证、证据二魏某出具的两份借条均具有真实性，本院予以认定。魏某未提交书面证据。审理查明，2014年9月1日，魏某向谢某借款两笔，并分别出具借条，第一份载明：“今借到谢某现金拾万元（100000.00）”；第二份载明：“今借到谢某肆万元（40000.00），期限15号”。庭审时，谢某称“期限15号”，系双方约定于2014年9月15日还款。谢某称双方口头约定月息2分。谢某多次向魏某催要，魏某一直未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具借条，由其亲自签名，原、被告间存在债权债务关系。借款数额10万元的一笔，未约定借款期限，为不定期借款。原告可随时主张被告偿还，在原告催要被告偿还后，被告仍未履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。另一笔4万元借款，根据借款日期可以认定还款期限为2014年9月15日，借款到期后，经原告催要，被告也未能偿还，故原告要求被告偿还两笔借款共计14万元的请求合法，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付起诉之后的借款利息的请求合法，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起、按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。综上所述，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款14万元及利息（利息从2017年3月22日起、按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年五月九日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初977号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执582号申请执行人：胡明香，女，1963年11月3日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执855号之五周全：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1747号原告：成燕明，男，汉族，1945年4月16日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：成娟，女，汉族，1974年4月6日出生，住成都市锦江区。被告：史金海，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。原告成燕明与被告史金海、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成燕明委托诉讼代理人成娟，被告史金海及其委托诉讼代理人曹体林，被告华安保险委托诉讼代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成燕明诉称，2016年12月7日16时，史金海驾驶小型客车在事故地段与行人原告成燕明相撞，造成原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，史金海承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在郫县第二人民医院和四川大学华西医院住院治疗。2017年1月14日，原告住院38天后出院继续门诊治疗。2017年3月13日，原告伤情经鉴定为九级、十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计214478.27元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告华安保险辩称，被告申请对原告伤情按照新标准进行重新鉴定，对事故发生及责任划分无异议，被告已垫付1万元。被告史金海辩称，对事故发生无异议，但对责任认定有异议，事故主要责任应由原告承担，请法院依法重新划定责任，被告已垫付5000元。经审理查明，2016年12月7日16时10分，史金海驾驶小型客车在沙西线唐昌镇“水景湾”农家乐前路段与行人成燕明相撞，造成车辆受损、成燕明受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，史金海承担事故主要责任，成燕明承担事故次要责任。成燕明受伤后于2016年12月7日至2016年12月13日在郫县第二人民医院住院治疗，产生医疗费15286.51元。后于2016年12月13日至2017年1月14日在四川大学华西医院住院治疗，产生医疗费88715.35元。其出院医嘱载明：1、加强营养，…；2、术后第1、2、3、6、9、12月门诊复查，…。成燕明另产生门诊费3296元。2017年3月10日，成燕明伤情经鉴定为九级、十级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天。成燕明支付了鉴定费用1530元。成燕明另支出残疾器具辅助费及个人护理用品费用714.98元，支出在四川大学华西医院住院期间护理费用4290元。案涉汽车所有人为史金海，该车在华安保险投保了交强险。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、保单、医疗费票据、病历、《鉴定报告》及票据、门诊费票据、护理费票据、残疾器具辅助费票据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，史金海驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人成燕明相撞，导致本次事故的发生。史金海负事故主要责任，成燕明负事故次要责任。本院依法确认史金海承担80%的赔偿责任，成燕明自行承担20%的赔偿责任。因案涉汽车向华安保险投保了交强险，华安保险应承担对成燕明的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由史金海依据上述责任比例依法承担。华安保险认为成燕明伤残等级鉴定所依据的标准不是最新标准、成燕明伤残等级过高，故申请对成燕明伤残等级进行重新鉴定。因成燕明伤残等级鉴定所依据的标准并未废止，华安保险据此申请重新鉴定依据不足，故本院对华安保险重新鉴定的主张不予支持。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为107297.86元。本院按照20%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为21459.57元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为1140元（38天×30元）。3、关于营养费。该项费用为1800元（90天×20元）。4、关于后续治疗费。该项费用及金额没有医嘱依据，亦无鉴定依据，本院暂不予支持，原告可于其实际产生后另行主张。5、关于护理费。该项费用为8850元（57天×80元＋4290元）。6、关于交通费。本院酌情确认该费用为800元。7、关于残疾赔偿金。该项费用为49527.45元（26205元×9年×0.21）。8、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为8000元。9、关于残疾器具辅助费及个人护理用品费用。该项费用为714.98元。10、关于住宿费。因该项费用并非原告本人因本次事故产生，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。11、关于鉴定费。该项费用为1530元。12、关于查档费及复印费。该项主张没有法律依据，本院不予支持。华安保险应当在交强险限额内赔付成燕明80832.43元（医疗费1万元＋住院伙食补助费1140元＋营养费1800元＋护理费8850元＋交通费800元＋伤残赔偿金49527.45元＋精神抚慰金8000元＋残疾器具辅助费及个人护理用品费用714.98元）,扣减其已垫付的1万元，还应支付70832.43元。史金海应赔偿成燕明79062.28元[（107297.86元－1万元＋鉴定费1530元）×0.8]，史金海就本次事故垫付了5000元，还应支付原告74062.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告成燕明支付赔偿款70832.43元；二、被告史金海在本判决生效之日起十日内向原告成燕明支付赔偿款74062.28元；三、驳回原告成燕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1958元，由史金海承担1566.40元，由成燕明承担391.60元。史金海应承担部分已由成燕明预缴，史金海在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月五日书记员 焦恋净
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施慎波，男，1961年8月11日生，汉族，个体户，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周玉堂，男，1963年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）左庄昌，男，1974年8月10日生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。再审申请人施慎波因与被申请人周玉堂、左庄昌确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终1409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施慎波申请再审称，申请人在起诉时主张的是作为实际承租人应享有的法定优先购买权，原审却将案由确定为确认合同无效，与申请人诉请不符。周玉堂对涉案柜台不享有所有权等功能，其与左庄昌签订的买卖合同中约定的涉案柜台出售价格9万元明显低于市场价格，存在逃税行为，损害国家利益，应确认该买卖合同无效。申请人对涉案柜台享有优先购买权，应受法律保护。综上，请求再审。左庄昌提交意见称，法律并没有规定次承租人享有优先购买权，左庄昌与周玉堂签订合同也不存在恶意串通情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。周玉堂提交意见称，由于柜台买卖产生相关纠纷，现也无法取得所有权证，希望解除与徐汉军的合同。本院经审查认为，申请人在原审起诉状中明确请求法院确认被申请人之间买卖合同无效，因此，原审将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。申请人在上诉请求中对此亦未提出异议。且原一、二审审理中，法庭对双方当事人争议的优先购买权及买卖合同效力问题，均作为争议焦点进行审查并在判决中作出认定，未遗漏申请人的诉讼请求。周玉堂购买涉案柜台并支付了相应的对价，且已经占有使用多年，金泰公司也出具了出售该涉案柜台的发票，因此，申请人主张周玉堂对涉案柜台不享有所有权等功能的理由不足。申请人主张优先购买权的前提条件是出租人周玉堂有权出售该涉案柜台。申请人既主张优先购买权，又提出周玉堂无权出售该涉案柜台，自相矛盾。周玉堂是否取得所有权，也不是申请人主张合同无效的理由。被申请人之间对涉案柜台的实际成交价为46.5万元，并非9万元，没有明显低于市场价格，且当事人是否足额缴纳了税金，并不影响该买卖合同的效力。申请人作为次承租人并不当然享有优先购买权。即便享有优先购买权，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，因优先购买权被侵犯造成的实际经济损失，申请人可主张赔偿。就此主张买卖合同无效的，法院不予支持。综上所述，申请人申请再审理由，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施慎波再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年五月十九日书记员 耿星星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4173号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区布莱卡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇藤村入村路环镇西路口东南一号地（滕兴综合楼）二层05号。统一社会信用代码：×××763。法定代表人：彭晓明。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市顺德区布莱卡家具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月25日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  吴展宏审 判 员  陈炎锋人民陪审员  李健莹二〇一七年二〇一七年五月二日书 记 员  严泳瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4982号之一原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州市高新区玉山路105号3楼。被告：周长。本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周长无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理。2017年5月10日原告苏州新港物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一七年五月十日书 记 员  王振飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执116号之二申请人康斌斌（又名康兵兵），男，1970年10月12日出生，汉族，清涧县人。现住清涧县郝家焉乡康肖慕家沟村，身份证号：6127311970********。被执行人马天仓，男，1950年4月6日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县田庄镇马家坪村*组**号，身份证号：6127271950********。被执行人张祝梅，女，1955年12月8日出生，汉族，绥德县人，现住同上，系马天仓之妻，身份证号6127271955********。本院在执行康斌斌与马天仓、张祝梅民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张祝梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张祝梅的存款予以解冻、划拨、冻结等。（以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年五月八日书记员  高雨辰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执512号申请执行人刘训华，男，1967年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人杨志强，男，1984年8月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘训华与被执行人杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘训华于2017年4月18日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初5841号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年五月二十二日书记员  夏剑军
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执265号申请执行人：杨植苹，女，1964年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：胡秀云，女，1969年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨云，男，1970年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行杨植苹与胡秀云、杨云房屋租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年五月十三日书记员  周 洋
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初463号原告杨荣林，男,汉族,1985年4月20日出生，陕西省西安市长安区人，农村居民。原告胡训位，男，汉族，1959年3月19日出生，陕西省白河县人，农村居民。被告柯有军,男,汉族,1985年6月2日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。原告杨荣林、胡训位与被告柯有军返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告杨荣林、胡训位到庭参加诉讼，被告柯有军经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨荣林、胡训位向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工程保证金30000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，原告经人介绍认识被告，同年7月19日，被告与原告签订承包合同收取原告工程保证金30000.00元，并出具收条一份，收条载明：“在30个工作日工人进不了场，自动退还保证金”。逾期后，原告未能进场，要求被告返还保证金，被告借故不返还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月19日与被告签订的钢筋单项承包合同和收条一张，该证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告以工程承包为由向原告收取工程保证金，未能依约履行合同的义务，导致原告所签订的合同目的无法实现，被告应当向原告返还所侵占的工程保证金30000.00元，故原告的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项规定，判决如下：被告柯有军于本判决发生法律效力后十五日内返还原告杨荣林、胡训位工程保证金30000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告柯有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年五月二十四日书 记 员  张和林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1453号原告：焦兴琴，女，1974年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：胡艳博，男，1993年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡园园，女，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号传媒出版产业园北门4楼。代表人：吴艳龙，系该公司经理。原告焦兴琴与被告胡艳博、胡园园、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴琴委托诉讼代理人王和平，被告胡艳博到庭参加了诉讼。被告胡园园、被告华农财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦兴琴向本院提起诉讼请求：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计22184.14元。事实和理由：2017年2月24日，被告胡艳博驾驶涉案小型轿车与我驾驶的四轮车发生交通事故，致使两车损坏，我受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队责任认定，被告胡艳博负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，由于向被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告胡艳博辩称：对发生交通事故的时间、地点及责任认定无异议。我的车在华农财险公司投保有交强险，对原告的合理损失应先由保险公司赔付，不足的部分，我按法律规定支付。被告胡园园、被告华农财险河南分公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1即鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队事故认定书、胡园园行驶证、胡艳博驾驶证、保险单，用以证明事故发生的时间、地点，及责任认定，被告胡艳博负事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险的事实；证据2即鹤壁市人民医院入院证、病历、出院证明、诊断证明书，医疗费票据，用以证明原告实际住院31天，支出医疗费11830.42元的事实；证据3即陪护证及陪护人程金香身份证复印件，用以证明原告住院期间由程金香陪护；证据4即交通费票据，用以证明支出交通费400元；证据5即鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费票据，用以证明原告的车辆损失为1420元，支出鉴定费300元；证据6即原告的驾驶证及从业资格证，用以证明原告长期从事出租车驾驶员工作，误工费参照交通运输行业计算。被告胡园园、华农财险河南分公司均未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且被告胡艳博均无异议，本院予以采信。针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年2月24日22时许，在淇滨区某小区门口，被告胡艳博驾驶的涉案轿车与原告焦兴琴驾驶的电动四轮车发生追尾，致双方车辆损坏，原告焦兴琴受伤。事故发生后，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理认定，胡艳博负事故的全部责任，焦兴琴无责任。2017年2月24日至2017年3月27日，原告在鹤壁市人民医院住院治疗，实际住院31天，支出医疗费11830.42元。住院期间由程金香1人陪护。2017年3月6日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2017]估鉴字第17H0014号鉴定评估报告书，评估意见为：鑫金立四轮电动车的维修价值为1420元。涉案小型轿车的所有人为胡园园，驾驶人为胡艳博，该车在华农财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权、财产权。原告因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为11830.42元；2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算31天，为930元（30元/天×31天）；3、误工费：按照2016年河南省交通运输业为52099元/年的标准计算，为4424.85元（52099元/年÷365天/年×31天）；4、护理费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入33857元/年的标准计算，为2875.53元（33857元/年÷365天/年×31天×1人）；5、交通费：结合原告的住院地点及时间，本院酌定为310元；6、车辆损失：根据鉴定结论为1420元。上述1-6项共计21790.8元。关于原告主张营养费的请求，因其未构成伤残，本院不予支持；关于原告主张的评估费用300元，属于原告自行取证费用，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，涉案小型轿车在华农财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，因本案事故中胡艳博承担事故的全部责任，故应由侵权人胡艳博承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计12760.42元（医疗费11830.42元+住院伙食补助费930元），超出医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告华农财险河南分公司在该项下赔偿10000元，超出部分即2760.42元，应由被告胡艳博赔偿；其余损失共计9030.38元（护理费2875.53元+误工费4424.85元+交通费310元+车辆损失1420元），均未超出交强险死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额，故应由被告华农财险河南分公司进行赔偿。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司一次性赔偿原告焦兴琴医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失等共计19030.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告胡艳博一次性赔偿原告焦兴琴医疗费、住院伙食补助费等共计2760.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告焦兴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告焦兴琴负担7元，被告胡艳博负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 洁
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）执鲁10**执651号申请人：申请人姜英姿，男，汉族。被执行人庄进涛，男，汉族。申请人姜英姿与被执行人庄进涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初593号民事判决书已生效并立案执行，被执行人已完全履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除（2017）执鲁10**执651号及（2016）执鲁10**执192号执行裁定书对被执行人庄进涛所有的鲁K×××××号车的查封及扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  邵振扬二〇一七年五月二十三日书记员  宋君美