wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执337号之一申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，系董事长。被执行人：自贡市汇裕商贸有限公司。法定代表人：黄学远，系总经理。被执行人：四川远建置业有限公司。法定代表人：陈上和，系经理。被执行人：罗荣祥。被执行人：张绍平。被执行人：杨灿。被执行人：陈上和。被执行人：黄学远。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2075号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行自贡市汇裕商贸有限公司、四川远建置业有限公司、罗荣祥、张绍平、杨灿、陈上和、黄学远其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金4899970.61元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人自贡市汇裕商贸有限公司、四川远建置业有限公司、罗荣祥、张绍平、杨灿、陈上和、黄学远的银行存款650万元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年五月三日书记员 彭伟峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2936号原告：吴国明，男，1964年9月15日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：沙琦、胡蓓，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：雅喜路（宜兴）复合材料有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人：桥本良明，该公司董事长。委托代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴国明与被告雅喜路（宜兴）复合材料有限公司赔偿金纠纷一案中，原告吴国明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴国明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴国明负担。代理审判员  沈展望二〇一七年五月十六日书 记 员  谈 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢，组织机构代码：05171655-1。负责人：蒋国友，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫正兴，男，1963年3月24日出生，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渝北区八七九建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路117号2幢，组织机构代码L6446895-9。经营者：陈永梅。再审申请人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司（以下简称闽安公司重庆分公司）因与被申请人巫正兴、渝北区八七九建材经营部（以下简称八七九经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽安公司重庆分公司申请再审称，1.二审判决认定闽安公司重庆分公司欠付巫正兴、八七九经营部材料货款10637245元错误，双方签订的《工矿产品购销合同》等大量证据和事实表明材料款仅约300万元，不可能达到千万元之巨，操勇二审时提供的《说明》载明材料款约200万元，《结算确认书》的材料货款10637245元是由材料款、借款和利息组成的；2.由于《结算确认书》内容不真实，闽安公司重庆分公司申请对消防工程中属于其供应的材料数量、价格进行鉴定，对相关材料中“操勇”的签名进行笔迹鉴定是有必要的，二审法院不准许闽安公司重庆分公司提出的鉴定申请错误；3.一、二审法院应将本案犯罪线索、材料移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，重庆市松桥贸易公司与闽安公司重庆分公司建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。重庆市松桥贸易公司将债权转让给八七九经营部，并通知闽安公司重庆分公司，依法对闽安公司重庆分公司发生法律效力。虽然闽安公司重庆分公司申请再审认为《结算确认单》不真实，但操勇是闽安公司重庆分公司任命的项目经理，其确认结算价款系有权代理行为，且闽安公司重庆分公司也在《结算确认单》上盖章予以确认，因此，二审采信《结算确认单》并无不当。闽安公司重庆分公司申请对其承建的消防工程中属于其供应的材料进行数量和价格鉴定，对2014年7月8日的《合同补充说明》、2014年12月30日的《结算确认单》、2015年2月3日的《承诺书》、2015年9月2日的《情况说明》中操勇的签名进行笔迹鉴定，闽安公司重庆分公司提出的鉴定方式是鉴定工程的实际造价，从而推算出供货数量的价款数额不可能达到《结算确认单》的价款数额，但由于操勇作为项目经理已在《结算确认单》上签名确认总的供货数量，即使鉴定出工程实际不需要这么多材料，但也存在操勇擅自处置材料未用于涉案工程的可能性，不能必然证明操勇与巫正兴等恶意串通损害闽安公司重庆分公司利益。《结算确认单》不仅有操勇的签名，还加盖有闽安公司重庆分公司的公章，因此，二审对闽安公司重庆分公司的鉴定申请不予准许符合本案的客观实际。本案并未发现相关的经济犯罪线索，一、二审法院不将本案相关材料移送公安机关并无不当，闽安公司重庆分公司申请再审理由均没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建闽安投资工程有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执66号之一申请执行人韩喜中，男，1954年3月17日出生，汉族，无业，住平罗县姚伏镇。被执行人王杰，男，1984年6月3日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院于2017年1月5日立案执行的韩喜中申请执行王杰借款合同纠纷一案，被执行人王杰去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人王杰名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初3679号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年五月十二日书记员 马立明
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初178号被告人基本情况姓名杨某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]175号指控事实2016年11月12日20时左右，被告人杨某云���后持C1E证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从扬中市开发区五跃村出发，经港隆路、238省道、迎宾大道、扬中大道、健康路、江州南路、扬子河南路行驶至江南星辰小区内时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某云血液中乙醇含量为275毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人杨某云明知他人报警仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人杨某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年五月四日书记员  王辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4277号之一申请执行人沈永良。被执行人陈利强。被执行人陆云华。本院于2016年12月7日立案受理申请执行人沈永良与被执行人陆云华、陈利强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初6489号民事判决书，要求被执行人陆云华、陈利强支付执行款154150元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，冻结、扣划两被执行人各一个银行账号，被执行人陆云华已履行3192元，被执行人陈利强已履行1152元，合计4344元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 金斌斌二〇一七年五月四日（代）书记员 孙少胤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第673号罪犯王忠新，男，1975年5月10日出生，侗族，出生地贵州省从江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)佛刑初字第58号刑事判决，以被告人王忠新犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月31日作出(2001)粤高法刑终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王忠新在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王忠新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠新系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；记功2次；表扬4次；2015年10月、2017年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑100元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王忠新系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分。且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王忠新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初95号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某1，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月3日被取保候审，于2017年3月14日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］72号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人李某1于2016年1月31日22时许，同其亲属开车到梅河口市李炉乡山城土产烟花爆竹存储仓库购买烟花爆竹，因琐事与搬运工刘某发生争执，并与被害人刘某及其同事李某2厮打一起，被劝阻后，被告人李某1回到车上拿取一卡簧刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某损伤应评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年1月31日22时许，被告人李某1与其亲属开车到梅河口市李炉乡山城土产烟花爆竹存储仓库购买烟花爆竹，因琐事与搬运工刘某发生争执，并与刘某及其同事李某2厮打一起，被他人劝阻后，李某1回车上取一卡簧刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某损伤为重伤二级。2016年2月1日，被告人李某1到公安机关主动投案，如实供述了主要犯罪事实；2016年2月3日，被告人李某1家属赔偿刘某各项损失人民币4万元，李某1取得谅解。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、住院病历、扣押物品清单、赔偿谅解协议、收条等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1持刀伤人，对其从重处罚；其案发后能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对其从轻处罚；其具有自首情节，能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪、悔罪，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  李 杰二〇一七年五月五日书 记 员  金 萍
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2224号原告：黎昌勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住三门县。被告：卢建进，男，1985年8月19日出生，汉族，住三门县。被告：卢为荣，男，1986年2月16日出生，汉族，住三门县。被告：卢军演，男，1985年4月20日出生，汉族，住三门县。原告黎昌勇与被告卢建进、卢为荣、卢军演民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黎昌勇在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告卢建进、卢为荣、卢军演已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昌勇以被告卢建进、卢为荣、卢军演已履行完毕为由提出���回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黎昌勇撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年五月二十四日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1359号原告：田碎林，女，1992年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。被告：梁发祥，男，1963年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被告：林道友，男，1981年11月20日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾市树高富邻金沙3-1-1。负责人：蒲强，总经理。原告田碎林与被告梁发祥、林道友、中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告田碎林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告修车费4874元；2.依法判令三被告赔偿原告误工费、交通费500元。事实和理由：2017年4月29日下午，原告驾驶川T号小车在宜宾市翠屏区南门桥路遇被告林道友驾驶的被告梁发祥所有的川Q号小车，发生两车追尾的交通事故，该事故被告林道友负全责，原告无责。此后，川T号小车在自贡四达翔辉汽车销售服务有限公司修理，产生修理费4874元。另，川Q号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险。原告的损失经原、被告协商未果，故原告提出上述诉请。被告梁发祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告林道友户籍地虽为四川省富顺县，但其经常居住地在四川省宜宾市翠屏区，故富顺县人民法院无管辖权，并且本案发生地在宜宾市翠屏区，被告梁发祥、中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司的住所地也均在宜宾市翠屏区，该案由宜宾市翠屏区人民法院管辖更便于案件处理。因此，被告认为本案应当由宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该纠纷按性质属于侵权类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案事故发生在宜宾市翠屏区南门桥路，被告梁发祥、中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司的住所地在宜宾市翠屏区，被告林道友户籍地虽为四川省富顺县，但其自2015年7月15日起至今均居住在四川省宜宾市翠屏区，故被告梁发祥对管辖权提出的异议成立，本案依法应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告梁发祥对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一七年五月二十三日书记员  伍国丽
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终78号上诉人（原审原告）张洪起，男，1958年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人辛满花（张洪起之妻），1960年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，代理区长。委托代理人曹万东，天津市宝坻区人民政府法制办公室副主任。委托代理人刘少伯，天津市宝坻区人民政府法律顾问。上诉人张洪起因诉被上诉人天津市武清区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张洪起及其委托代理人辛满花，被上诉人天津市宝坻区人民政府的委托代理人曹万东、刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月7日，被告天津市宝坻区人民政府针对原告张洪起提出的“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”政府信息公开申请作出编号：003《主动公开告知书》，原告不服诉至原审法院，原审法院于2016年6月30日作出（2016）津01行初38号行政判决，判决撤销被告作出的编号：003《主动公开告知书》并责令被告在15个工作日内重新作出答复。各方均未上诉，上述行政判决生效。2016年7月25日，被告作出编号：015《答复函》并邮寄送达原告。另查，天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日分别针对天津市宝坻新城邓家庄区域（1、2、3片区）征收土地和房屋改造项目向天津市金地城市建设有限公司核发津房拆许字（2011）第003号、第004号、第005号《房屋拆迁许可证》，上述项目的拆迁实施单位为天津市益佳拆迁有限公司。再查，2015年8月31日，原告向天津市宝坻区钰华街道办事处申请公开涉诉信息，天津市宝坻区钰华街道办事处作出答复并将邓家庄村征收土地补偿等费用的发放和使用情况的纸质复印件邮寄送达原告。原审法院认为，根据业已生效的（2016）津01行初38号行政判决的第二项，被告天津市宝坻区人民政府于判决生效后的15个工作日内作出被诉《答复函》，程序并无不当。原告向被告申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”，被告所举证据能够证实其针对“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的征地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息公开申请，告知原告向天津市宝坻区钰华街道办事处申请公开并提供联系方式并无不当，且原告已经获取了该部分信息，其知情权已经得到保障。因天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目，应由拆迁人依法对被拆迁人给予补偿，拆迁人是天津市金地城市建设有限公司，拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。据此，被告告知原告就“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”的信息向拆迁实施单位咨询，并无不当，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。原告所举证据不能证实被告制作或保存了涉诉信息。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张洪起的诉讼请求。张洪起不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.原审判决认定上诉人递交的证据3-5与本案无关欠妥。证据3-4系上诉人的政府公开申请材料，与本案有关。证据5证实上诉人按照被上诉人的《答复函》向天津益佳拆迁有限公司申请，但是该公司不予公开。2.原审判决适用法律有误。被上诉人是“天津市宝坻新城邓家庄区域房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”信息公开主体，并且该信息属于重点公开政府信息。被上诉人的《答复函》违反了便民原则，也违反了《政府信息公开条例》第十七条的规定。被上诉人天津市宝坻区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经对上诉人在原审期间提交的证据审查后认为，上诉人提交的证据3-5，具有客观性、真实性，但不能用以证明被诉《答复函》违法。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当将征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况列为重点公开的政府信息。本案涉诉信息应当属于被上诉人主动公开、重点公开的政府信息，被上诉人应当依法积极收集，并主动公开，以提高政府工作的透明度。但如果相关政府信息并不存在，人民法院也无法判决其履行公开相关政府信息的义务。因涉案拆迁片拆迁补偿安置工作尚未完成，存在不能形成完整信息，政府信息不存在的客观情况，故上诉人认为涉案信息应由被上诉人重点主动公开的主张不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目，应由拆迁人依法对被拆迁人给予补偿。故被上诉人告知上诉人就“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”的信息向拆迁实施单位咨询，符合实际情况，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人未能提供证据或证据线索证明被上诉人确实保存有涉案信息，因此，上诉人主张被上诉人应当公开涉案信息理由不能成立。综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张洪起负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁 敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2421号之一申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杜绍军，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人慎杨迪为与被执行人杜绍军民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杜绍军履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1085号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金30000元，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其配偶王某的存款、车辆等财产情况进行查询，发现以下财产线索并采取了以下措施：被执行人杜绍军名下车牌号浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已依法轮候查封；被执行人杜绍军的配偶王某的银行账户，本院实际冻结余额18709.91元并扣划存款9000元。此外，本院未发现其他财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。综上，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2421号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  方 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1587号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地：湖南省岳阳市。负责人：陈旭，行长。委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。被告：张利军，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被告：陈世明，男，汉族，19XX年X月X日出生,住岳阳市。原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行（以下简“工行岳阳八字门支行）与被告张利军、陈世明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员冯叶担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人李艳丽、被告张利军到庭参加了诉讼，被告陈世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除双方所签借款合同、两被告偿还原告借款本金401327.53元，利息19673.66元，合计421001.19元（暂计算至2016年11月21日止，后期利息按合同约定利率计算至借款清还之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日两被告向原告申请借款，同年2月10日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：原告为两被告提供贷款41万元，借款期限240个月，其配偶陈世明为抵押物共有人。合同第十四条第14.1款L项约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，借款人将其共同所有、位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处花板桥社区金域花园4-1601号的房屋作为抵押，并于2015年2月10日办理了预告登记（岳房预岳阳楼区字第F0062608号）；贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年2月10日，原告依合同向被告提供上述贷款后，截至2016年11月21日，被告只偿还了部分借款本息。至今尚欠本金及利息421001.19元。现已违约11个月，原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由推脱。特诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告共同辩称：答辩人2014年12月签订合同所购房，约定是2015年12月30日交房，可至今（2017年3月）仍未交付，致答辩人无法入住，一直在外租房，生活。答辩人辩称交房就按时还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《个人购房借款合同》、个人借款凭证、GCMS系统截图、拍卖授权书、客户须知、预告登记、《抵押承诺书》、工行抵押核实书等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所举上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2015年1月27日，两被告因购房向原告申请借款。同年2月10日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》一份。合同约定：贷款金额41万元；贷款期限240个月；贷款用途及担保方式：贷款用于购买坐落于岳阳市岳阳楼区花板桥金域花园4-1601号住房一套，建筑面积129.43㎡，并以该房抵押担保；贷款利率：按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮4%确定。双方还就利率调整、还款、违约等进行了详细约定。签订合同后，原告依合同约定向被告发放贷款41万元。被告偿还了部分贷款后，因房屋开发商岳阳金域置业有限公司没有按期交房，被告以此为由拒绝偿还贷款。经原告多次催讨被告仍不同意偿还。原告遂诉至本院。截止2017年5月23日，被告偿还贷款本金8672.47元，利息22380.22元，尚欠贷款本金18115.20元，积欠利息31023.11元，贷款余额本金401327.53元。本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，是合法、有效的民事法律行为。双方均应按照合同的约定、适时、全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了贷款给被告的义务。但被告以房地产开发公司没有按时交房为由拒不履行按时偿还借款的义务。因被告与房地产开发公司的商品房买卖合同与本案借款合同是两个不同的法律关系，房地产开发公司没有按照合同约定按时交房，是房地产开发公司没有履行其与被告之间的商品房买卖合同，不能成为被告拒不履行与原告之间借款合同偿还借款的理由，被告的该抗辩理由不能成立，被告的行为已构成违约，应当承担偿还借款本息及违约责任。被告如果认为自己在商品房买卖合同中的合法权益受到了侵害，应当另行向合同相对当事人的房地产开发商主张权利。原告要求解除双方所签订的借款合同，并要求两被告偿还借款本息，并承担违约责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行与被告张利军、陈世明双方于2015年2月10日所签订的《个人借款/担保合同》予以解除。二、被告张利军、陈世明在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行借款本金401327.53元、积欠利息31023.11元（所欠本金、积欠利息已计算至2017年5月23日，此后至本判决生效实际应当履行之日止的利息按人民银行同期同档次贷款利率计付）。上述两被告应当履行的义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费7615元，由被告张利军、陈世明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  陈金练人民陪审员  王永旺二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 叶附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2636民初18号之一原告李俊涛，男，苗族，1992年3月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告赵小庆，男，汉族，1969年4月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司驾驶员。被告贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇龙泉客车站。法定代表人李皇清，男，系贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司经理。被告赵小庆、贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司共同委托代理人蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州红洲路贵州省凯里高速公路管理处业务楼。法定代表人向春霞，女，系天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司总经理。委托代理人朱亚力，男，苗族，1990年9月29日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。本院在审理原告李俊涛诉与被告赵小庆、贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊涛以被告贵州省凯里市公共交通总公司丹寨公共汽车公司诉讼主体不适格，无法实现诉讼目的为由，于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李俊涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊涛撤回起诉。案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告李俊涛负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 赵 慧 萍审 判 员 赵   巍人民陪审员 蒋 庆 平二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨毅（代）
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初439号之一原告：张万华，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：戴华生，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：林春澄，男，1965年10月1日出生，汉族，职员，住泰宁县。本院在审理张万华与戴华生、林春澄民间借贷纠纷一案中，张万华于2017年5月11日向本院申请撤回对戴华生、林春澄的起诉。本院认为，张万华以已自行协商为由向本院申请撤回对戴华生、林春澄的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万华撤回对戴华生、林春澄的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张万华负担。审判员 江 红二〇一七年五月十一日书记员 黄雪梅附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更298号罪犯何正宣，男，1971年1月1日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2926刑初61号刑事判决，以被告人何正宣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何正宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正宣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初565号原告李某某诉段某某,离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一七年五月十日书记员  张振宇
四川省得荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3338民初10号之二申请人：肖永奎，男，1985年5月20日出生，汉族，路港集团有限公司职工。被申请人：鲁茸农布，男，1986年10月03日出生，藏族。被申请人：扎史，男，1980年2月15日出生，藏族。申请人肖永奎与被申请人鲁茸农布、扎史交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）川3338民初10号民事裁定书，裁定查封对案外人路港集团有限公司所有的北京现代牌X小型普通客车（车牌号：川X）1辆；于2017年3月23日作出（2017）川3338民初10号之一民事裁定书，裁定查封被申请人扎史所有的重型货车（车牌号���云X）1辆。因执行时被申请人扎史所有的重型货车（车牌号：云X）1辆已不在其本人名下，无法执行，故申请人于2017年5月25日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对云X重型货车一辆的查封。二、解除对北京现代牌X小型普通客车（车牌号：川X）一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  小娜错二〇一七年五月二十五日书记员  刘 军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执426号之一申请执行人：任某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住古槐街道办事处城东居委会，身份证号码：412827196708090101。被执行人：石某某，女，1957年3月17日，汉族，住平舆县古槐街道办事处平东居委会77,身份证号码：412827195703170028。本院（2016）豫1723民初546号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：冻结、划拨被执行人石某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十日书记员  闫 炯
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0402民初956号原告：金建宇，男。委托诉讼代理人：王文超，系山西金壶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉路口第*座*层。社会统一信用代码：91140400754077944E。负责人：高志刚。职务：总经理。委托诉讼代理人：樊瑞，男。原告金建宇与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建宇的委托诉讼代理人王文超、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金62589元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，赖梓源驾驶晋XX宝马牌小型普通客车（该车由原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险），在山西省阳城县北留镇路段尧沟村孙沟口路段，由南向北行驶时撞向孟宪云驾驶的北京现代牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告车辆驾驶人赖梓源负事故全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，经被告定损确认后进行了修理，车辆修复后产生修理费62589.84元。后原告向被告索赔时，被告拒赔，故原告诉至法院请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保有车辆损失险，保险合同真实有效。保险合同约定驾驶人在驾驶证超过有效期未依法换证的，保险人不负赔偿责任。本案事故发生日为2017年2月1日，原告车辆的驾驶员赖梓源的驾驶证已于2016年12月16日到期，其性质同无证驾驶，故根据保险合同的约定保险公司对损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告身份证、赖梓源驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆维修发票、维修明细、调解协议书、车辆损失保险条款均予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金建宇系本案事故车辆晋XX宝马牌730Li轿车的投保人，赖梓源系事故发生时该车辆的驾驶人。2016年2月4日，原告为晋XX宝马牌730Li轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。所附《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第五条第（二）项载明：发生意外事故时，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记过达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。庭审中，被告提供单号为53304003900185401669的投保单载明被告向原告详细介绍了《电话营销专用机动车辆保险条款》的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，原告已完全理解，并同意投保。其上有原告的签名。驾驶人赖梓源驾驶证有效期限自2010年12月16日至2016年12月16日。赖梓源的驾驶证到期后，其未及时办理换证。2017年2月1日，赖梓源驾驶晋XX车辆在山西省阳城县北留镇路段尧沟村孙沟口路段，由南向北行驶时撞向孟宪云驾驶的北京现代牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。2017年3月14日，阳城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定驾驶人赖梓源负事故全部责任。事故发生后，晋XX车辆经被告定损确认后进行了修理，产生修理费62589.84元。后原告向被告公司索赔，被告以事故发生时驾驶人赖梓源的驾驶证已过有效期限为由拒绝赔偿致诉讼在案。本院认为:本案争议的焦点是：原告车辆驾驶人在驾驶证过期后、换领新证前驾驶保险车辆发生事故是否属于涉案《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第五条第（二）项规定的保险公司的免责情形。驾驶人赖梓源驾驶证的有效期限至2016年12月16日，其驾驶证到期后并未及时换领新证，本案事故发生后，赖梓源方领取新证。新证的正本载明有效期限是2016年12月16日至2022年12月16日。参照《公安部关于修改的决定》第五十七条的规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地意外的车辆管理所申请换证。”第七十七条的规定，“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。”赖梓源在驾驶证过期后、换领新证前并没有丧失驾驶资格，并且其在一年内通过审验，换领新证，新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯、未有中断，可见公安机关已经确认赖梓源的驾驶证在旧证过期后、换领新证前的期间内有效。故赖梓源虽然是在驾驶证过期后、换领新证前发生保险事故，但其驾驶证在发生事故时已经被追认为在有效期内，不属于《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第五条第（二）项所规定“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间或计分达12分，仍驾驶机动车的，发生意外事故，保险人不负责赔偿”的情形，被告不得引用该条款作为免责理由。我国保险法第十九条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案保险事故发生时，赖梓源的驾驶证超过有效期与本案保险事故并无因果关系，也没有因此增加保险车辆的危险性使被告承担更多的保险义务。当赖梓源在法律规定的期间内换领新证，重新恢复驾驶资格时，该格式条款实际上排除了原告依法享有的保险权利。故该格式条款对原告不发生法律效力。原告维修保险车辆支付维修费用62589.84元，在涉案保险合同的责任限额内，该费用合理有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告金建宇保险赔偿金62589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取687.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一七年五月三十一日书记员  张晓婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之六申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1333号之一申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人：邹放，董事长。被执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地简城镇五号信箱，组织机构代码。法定代表人：汤凤兵，董事长。被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地简阳市贾家工业园区，组织机构代码。法定代表人：施根林，董事长。被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，组织机构代码。法定代表人：王云平，董事长。被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市简城镇正中街29号，组织机构代码。法定代表人：傅笠洪，董事长。被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：施根林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王云平，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周岚，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初947号民事判决书，向被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人四川金土地农业有限责任公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、郑传彬、钟惠、汤凤兵、郑秀英、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉、王云平、周岚、傅笠洪的银行存款和其他合法收入5,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十二日书 记 员  王 珂
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2502号原告：叶志华，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住常熟市。委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人杨光，江苏文通律师事务所实习律师。被告齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。原告叶志华诉被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员姜怀友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志华的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还货款73000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还货款33000元。事实和理由：原告是常熟招商城新丰鞋城经营鞋业业主，两被告在涟水县涟城镇零售经营鞋业业务，与原告有四、五年业务往来。截止2015年底，被告尚欠原告货款33000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告齐建建、刘晓艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告齐建建、刘晓艳系夫妻关系。原告在常熟招商城新丰鞋城经营鞋业，两被告与原告有多年业务往来。被告刘晓艳于2015年4月28日向原告出具欠条，载明欠到原告货款3000元。被告齐建建于2015年9月28日向原告出具欠条，载明欠到原告货款30000元，被告刘晓艳作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告刘晓艳、齐建建出具的欠条、本院与被告齐建建父亲齐龙谈话笔录、与原告委托诉讼代理人薛佃明谈话笔录、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。婚姻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，按夫妻共同债务处理。本案中，两被告经营鞋业尚欠原告货款33000元，有被告刘晓艳、齐建建出具的欠条证明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告齐建建、刘晓艳应当承担共同还款责任。被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐建建、刘晓艳于判决生效后十日内给付原告叶志华货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告齐建建、刘晓艳负担313元，原告叶志华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜怀友二〇一七年五月九日书记员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5855号原告：郑建文，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。原告郑建文与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锴，被告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告郑建文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金（按已付购房款1162579元的日万分之二，从2015年1月1日起至被告办妥案涉房屋竣工验收和消防验收之日止计算，暂计至起诉日止为174387元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）XX#楼XXX单元号房，总价款为1162579元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年12月30日，被告欺骗原告去交房，隐瞒该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收的事实，属无效交房。被告应按照合同约定向原告支付迟延交房的违约金。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”。据上述司法解释的规定，被告已于2014年12月30日将房屋占有转移至原告，依约履行商品房买卖合同交付义务，不存违约情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有提交《房屋交接单》、榕公消验字【2016】第0485号《建设工程消防验收意见书》、《建设银行电子回单》原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第XX#楼XXX单元，总价款为1162579元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率)的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项1162579元并于2014年12月30日接收了讼争房屋。2015年11月17日，被告向原告支付逾期交房违约金2000元。另查，讼争房屋于2016年8月31日消防验收合格。本院认为，原、被告于2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交付的违约责任？本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定三项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。第八条第二款针对第一款两种情形相应设定了两种解决房屋不符合交付条件的方式。本案双方当事人选择第2种解决方式，即“如果在规定日期内未达到上述条件的情况下，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。”本案中，合同约定讼争房屋应在2014年9月30日前交付买受人使用，但原告直至2014年12月30日才接收房屋，故此时才能视为被告履行了交房义务，故从2014年10月1日起至2014年12月30日止期间，被告均构成逾期交房，应当按照合同第九条约定承担逾期交房违约责任，即以已付房款1162579元为基数，以每日万分之二的标准，从2014年10月1日起至2014年12月30日止，向原告支付逾期交房违约金21158.94元（1162579元×0.02%×91天）；由于被告已支付原告逾期交房违约金2000元，该款可从被告应支付的款项中予以扣除。原告主张其虽于2014年12月30日收房，但由于收房时讼争房产仍不具备法定交付条件，故上述逾期交房违约金应当计付至讼争房产通过竣工和消防验收合格之日，对此，本院认为，由于原告已经于2014年12月30日接收房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用，逾期交房违约金的计算应当截止至实际交付之日，而不论是否符合交付条件，故对原告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑建文一次性支付逾期交付违约金19158.94元（已扣除2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由原告负担3374元，被告负担416元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月十七日书 记 员  邱仕鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执80号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，总经理。委托代理人：林建兴、张艺君（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：戴小红，女，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16361号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人欧阳平安、戴小红保险人代位求偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款本金451631.96元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款5392.29元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人欧阳平安名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初469号原告：谢承富，男，1968年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。原告：谢老五，女，1965年8月15日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县。原告：谢承荣，男，1969年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。原告谢老五、谢承荣共同委托诉讼代理人：谢承富（系二原告胞兄弟），男，1968年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县，特别授权。被告：谢承贵，男，1953年12月18日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。原告谢承富、谢老五、谢承荣与被告谢承贵所有权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）黔2730民初1053号民事判决书，谢承富、谢老五、谢承荣不服向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院以原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理为由，作出（2017）黔27民终244号裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢老五、谢承荣共同委托诉讼代理人原告谢承富到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢承富、谢老五、谢承荣撤诉处理。案件受理费4066元，由原告谢承富、谢老五、谢承荣负担。审 判 长  陈 霞审 判 员  杨发娟人民陪审员  冯明祥二〇一七年五月四日书 记 员  李志辉
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初83号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李波，男，生于1986年9月4日，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，农民，家住重庆市长寿区。辩护人孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人孙鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年7月6日，被告人李波驾驶渝Ａ×××××号重型仓栅式货车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，当日1时38分许，行至秀河线K1254+513米路段时，该车车头与王某1驾驶的因发生故障停在前方同车道内的云Ｇ×××××号重型自卸货车尾部碰撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人徐某1当场死亡、李波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人李波承担此事故的主要责任，当事人王某1承担此事故的次要责任，被害人徐某1无责任。案发后，被告人李波受伤住院，后经公安民警电话通知主动到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人王某2、王某1等人的证言，鉴定书及鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李波的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李波案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李波判处六个月至一年零六个月有期徒刑。被告人李波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据没有意见，肇事时车是我开的，但我不清楚车辆超载，我不应当承担超载的责任。辩护人孙鸿波辩护认为被告人李波的行为不构成交通肇事罪，本次事故发生的主要原因是被告人李波驾驶的车辆超载、超速，但超载并非李波实施，被告人李波无法预见超载的危害后果，故，不能将超载导致的过错责任归咎于李波。经审理查明：2016年7月6日，被告人李波驾驶渝Ａ×××××号重型仓栅式货车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，当日1时38分许，行至秀河线K1254+513米路段时，该车车头与王某1驾驶的因发生故障停在前方同车道内的云Ｇ×××××号重型自卸货车尾部碰撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人徐某1当场死亡、李波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人李波驾驶渝Ａ×××××号车载物超过核定载质量且超速行驶，是导致事故发生的主要过错，被告人李波承担此事故的主要责任；当事人王某1驾驶的肇事车辆云Ｇ×××××号重型自卸车未按规定粘贴反光标识上道路行驶，停车排除故障数个小时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未迅速报警是导致事故发生的次要过错，当事人王某1承担此事故的次要责任，被害人徐某1无责任。案发后，被告人李波受伤住院，后经公安民警电话通知主动到案。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表。证实本案来源于匿名群众电话报案。2.户口证明。证实被告人李波的出生日期及其他自然情况。3.到案经过说明。证实公安民警接到报警后到达事故现场，因李波受伤被急救车送往弥勒市人民医院救治，公安民警于2016年7月9日到医院对其询问，李波如实供述。侦查期间，经公安民警电话通知，被告人李波到弥勒市公安局交通警察大队接受讯问。4.证人王某2（死者徐某1之妻）的证言。证实事故发生前，其和丈夫徐某1通电话，徐某1说他一人在吃饭，吃过饭就要开车走了。案发后，交警电话通知其徐某1发生交通事故死亡。5.证人王某1的证言。证实2016年7月5日，其驾驶云Ｇ×××××号车载13吨铜渣从个旧出发，23时许，来到距竹园一公里的地方，车的贯通轴坏了，其下车打电话给修理厂，并下车置放三脚架，在车后200米处放置石头、树枝，还在车上放了树枝，修理厂的人将车上的贯通轴拿走后自己就在驾驶室休息，过了一段时间就听到车辆碰撞的声音，下车后看见自己的车子尾部被撞了，还有人被夹住了，肇事现场还有一辆小轿车，其叫小轿车上的人帮其报120和110，小轿车走后不久，肇事车辆的同伴将受伤的驾驶员抱下车，同车的另一个人被夹住了。6.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检被告人李波的血样（定性）未检测出乙醇；送检的王某1驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸车案发时照明信号装置功能有效；送检的案发时被告人李波驾驶的渝Ａ×××××号重型仓栅式货车事故发生时转向系功能、制动系功能、照明信号装置均有效，事故发生时车速为78km/h；被害人徐某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤死亡。上述鉴定意见已告知双方当事人。7.道路交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人李波驾驶渝Ａ×××××号车载物超过核定载质量且超速行驶，是导致事故发生的主要过错，被告人李波承担此事故的主要责任；当事人王某1驾驶的肇事车辆云Ｇ×××××号重型自卸车未按规定粘贴反光标识上道路行驶，停车排除故障数个小时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未迅速报警是导致事故发生的次要过错，当事人王某1承担此事故的次要责任，被害人徐某1无责任。8.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。9.机动车车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单。证实被告人李波具有驾驶资质及涉案车辆投保的情况。10.被告人李波对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定载质量、超速行驶，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李波案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人孙鸿波认为被告人李波的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人李波的量刑建议，与被告人李波实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月30日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执83号之一申请执行人：张益风,女,1953年10月26日出生,汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。张益风与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2652号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张益风向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，张益风暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,张益风书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。张益风发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终523号上诉人（原审被告）：温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：许运潮，男，1958年6月5日出生，汉族，个体,住石嘴山市。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。上诉人温少峰因与被上诉人许运潮房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。温少峰上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回许运潮的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由许运潮承担。事实和理由：第一、一审判决认定事实错误。温少峰与许运潮签订《房屋租赁合同》后，对涉案房屋投入两百多万元进行了装修，在2012年至2016年期间按时足额支付了租金。因2016年经济形势不佳，温少峰经营的宾馆营业额下降，其与许运潮协商下调租金，许运潮表示同意，故温少峰于2016年的3月、4月向许运潮提前支付了80000元租金（正常情况下应在2016年12月月底支付）。在温少峰正准备找许运潮进一步协商租金事宜时，许运潮在未要求温少峰支付逾期租金的情况下以违约为由要求解除合同并要求温少峰按每年650000元的标准支付租金。第二、一审判决适用法律错误。本案租金的支付方式是先用后付，而租期约定是10年，温少峰因经济环境不佳与许运潮协商减少租金，逾期两个月支付租金的行为并未构成根本违约，不能因一次上不严重的违约行为就解除涉案《房屋租赁合同》，而且合同解除后必然给温少峰造成巨大的损失，故一审判决未能达到定纷止争的目的。许运潮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回温少峰的上诉请求。许运潮向一审法院起诉请求：1.判令解除其与温少峰签订的石嘴山市大武口区鸣沙路79号B区301（不含KTV占用面积）、401、501室、面积3900㎡的《房屋租赁合同》；2.判令温少峰将石嘴山市大武口区鸣沙路79号B区301（不含KTV占用面积）、401、501室、面积3900㎡房屋交付给其；3.判令温少峰支付其租金624166元，下剩租金按年租金650000元标准支付至房屋实际交付止；4.判令温少峰支付其逾期付款违约金65000元；5.本案诉讼费由温少峰承担。一审法院认定事实：2012年12月26日，许运潮与温少峰签订《房屋租赁合同》，约定温少峰承租位于石嘴山市大武口区鸣沙路79号B区301（不含KTV占用面积）、401、501室房屋，面积3900㎡，用途为宾馆；租赁期间自2012年12月27日至2022年12月27日；租金每年650000元，2015年12月27日之后租金每年一结，租金到期日之前15日内支付；同时约定，如承租方拖欠租金超过1个月的，出租人可以终止合同，收回房屋；承租方逾期交付租金的，除仍应如数补交外，应支付年租金的10%作为违约金。庭审中，诉争双方均认可2015年12月27日至2016年12月27日的租金，温少峰仅支付了80000元，剩余租金一直未付，许运潮因此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉争双方签订租赁合同，许运潮将涉案房屋交付温少峰使用，温少峰负有支付租金的义务。从庭审核实的情况结合双方当事人的约定，温少峰应在2016年12月31日前15日内支付房屋租金，但温少峰一直未付，违反合同约定，其行为构成违约，许运潮要求解除租赁合同、返还涉案房屋并支付违约金65000元的请求有事实和法律依据，予以支持。诉争双方在租赁合同中约定，涉案房屋租金每年650000元，扣减温少峰已经支付的80000元，许运潮要求温少峰支付2015年12月27日至2017年2月1日的租金624166元并按年租金650000元的标准支付至涉案房屋实际交付之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四款、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决：一、解除许运潮与温少峰签订的《房屋租赁合同书》；二、温少峰于判决生效之日起60日内向许运潮交付位于石嘴山市大武口区鸣沙路79号B区301（不含KTV占用面积）、401、501室房屋（房屋总面积3900㎡）；三、温少峰于判决生效之日起十五日内支付许运潮2015年12月27日至2017年2月1日期间房屋租金624166元；2017年2月1日之后的租金按照年租金650000元的标准支付至涉案房屋实际交付之日止；四、温少峰支付许运潮违约金65000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费10692元，减半收取计5346元，由温少峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许运潮与温少峰之间签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。许运潮履行了向温少峰交付房屋的义务，温少峰应按合同约定的时间足额支付租金。温少峰未按合同足额支付2016年度的租金，拖欠至今已达5个月，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。按照双方在《房屋租赁合同》中的约定，”承租人拖欠租金超过一个月”，许运潮有权解除合同，温少峰应当支付所欠租金并承担违约责任，许运潮的诉讼请求合理、合法，一审判决予以支持并无不当。综上，温少峰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10692元，由上诉人温少峰负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年五月二十三日书记员  郑芳芳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执1043号申请执行人：陈加芳，男，1973年11月生，汉族。被执行人：刘常在，男，1972年7月生，汉族。关于陈加芳申请执行刘常在合伙协议纠纷一案，本院（2016）云0581民初2780号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘常在未自觉履行义务，申请执行人陈加芳向本院申请执行，本院立案执行。本案的执行标的为人民币875000元，在执行过程中，被执行人交纳9500元后，余款865500元与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人每个季度偿付5000元，自2017年5月25日起至2017年8月25日前为第一季度，以此类推，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年五月二十二日书记员  段子谦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更404号罪犯黄其富，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)云中法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄其富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其富在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄其富在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄其富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；获得2016年度记功；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄其富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄其富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执999号之一申请执行人吴艳枝，女，1982年1月29日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，系公司董事长。本院在执行申请执行人吴艳枝与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月二日书记员  朱鹤晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6638号上诉人（原审被告）：李广乐，男，1965年7月25日出生，汉族，安徽省肥东县包公镇高亮粮站居民，住安徽省合肥市。上诉人（原审被告）：朱贵生，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县村民，住该村。共同委托代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙睿，男，1968年8月2日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人李广乐、朱贵生因与被上诉人孙睿民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，孙睿与李广乐系朋友关系，李广乐与朱贵生系合伙人关系。李广乐曾承包西安地铁2号线控制中心部分装饰工程，其将部分工程分包给孙睿。2013年9月2日，李广乐、朱贵生向孙睿出具借条一张，载明“今借到孙睿现金贰万元整。用于西安地铁2号线控制中心装饰工程决算审计业务费用。李广乐、朱贵生，2013年9月2日”。另查明，孙睿实际向李广乐仅支付了人民币壹万元，朱贵生系后来在借条上补签字。庭审中，李广乐、朱贵生主张该笔欠款系工程费用并非个人借款，应当在工程结算中一并结算。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙睿向李广乐与朱贵生给付借款，李广乐与朱贵生向孙睿出具借条，足以证实双方借贷关系及借款事实成立。李广乐与朱贵生辩称该款项系用于地铁2号线渭河车辆段控制中心室内装修决算审计的业务费用不是借款，李广乐与朱贵生辩称系对该笔款项用途的说明，不能成为否认借贷关系的理由，故对其辩解不予采纳。故孙睿要求李广乐返还借款本金壹万元，符合法律规定，应予支持。朱贵生作为具有完全民事能力的成年人，自愿在借条上签字，且同李广乐存在合伙关系，应视为对该笔债务的自认，故应同李广乐对孙睿借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决：李广乐、朱贵生于本判决书生效之日起十日内共同偿还孙睿借款本金1万元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙睿已预交），由李广乐、朱贵生共同负担。李广乐、朱贵生负担部分于上述款项给付时一并给付孙睿。宣判后，李广乐、朱贵生上诉称，其在举证期限内邮寄了管辖异议书，原审法院未予处理程序违法；该款并非民间借贷，而是用于工程审计，工程审计并非李广乐、朱贵生的责任。请求：撤销原审判决，驳回孙睿的诉讼请求。孙睿答辩称，借款事实清楚，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，孙睿向李广乐与朱贵生给付款项，李广乐与朱贵生向孙睿出具借条，内容明确，足以证实双方借贷关系成立。李广乐与朱贵生辩称该款项系用于地铁2号线渭河车辆段控制中心室内装修决算审计的业务费用不是借款，且审计的业务费用不应由其承担无相应证据支持，该辩称理由本院不予采信。现孙睿要求李广乐返还借款本金1万元，应予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费50元由李广乐与朱贵生负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二○二○一七年五月四日书记员  杜涤非
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执257号之一申请执行人：安徽九华富康铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：章礼虎，系该公司总经理。被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：童旭东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽九华富康铸造材料有限公司与被执行人安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人安庆旭东工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安庆旭东工贸有限责任公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安庆旭东工贸有限责任公司存款人民币55000元。本裁定立即执行。审判员  陶胜利二〇一七年五月十日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初285号原告张某某，男，2012年3月22日出生。法定代理人，张某甲，系原告张某某父亲，男，1987年6月6日出生。被告张某乙，男，1984年10月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司（以下简称保险公司)。法定代表人，姚某某，系该公司经理。委托代理人柳某，男，系陕西北望律师事务所律师。委托代理人白某，男，系陕西北望律师事务所律师。原告张某某与被告保险公司、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某甲、被告张某乙及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日16时30分许，被告张某乙将正在行走的原告撞伤。原告受伤后，在延长县人民医院治疗15天，诊断为“右胫腓骨中下段骨折”，出院医嘱“避免剧烈活动，一周复查一次，不适随诊”。支出医疗费4662.6元（被告张某乙垫付3097.8元），交通费3600元。2016年1月14日，延长县公安局交警大队做出事故责任认定，认定被告张某乙负事故全部责任，行人张某某无责任。2016年4月20日，保险公司委托陕西中金司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定原告张某某为10级伤残，护理期限为90日。原告支出鉴定费1620元。被告张某乙已垫付3097.8元。此次交通事故发生时原告在城镇居住满一年以上，故原告伤残赔偿标准应按城镇居民户籍标准计算。诉请：1、二被告赔偿医疗费1564.8元、交通费3600元、护理费9000元、伙食补助费900元、伤残赔偿金52840元、伤残鉴定费1620元、精神损害抚慰金5000元，共计74524.8元；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书1份，拟证明原告与被告发生交通事故责任认定的事实；3、原告张某某住院病历、诊断证明书，拟证明原告张某某住院治疗情况；4、医疗费票据17张，计1564.8元，交通费票据1张，计3600元，拟证明原告治疗期间所支出的医疗费用和交通费用的事实；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，计1620元，拟证明原告的伤残等级及鉴定费。6、证明1份。拟证明原告在城镇居住一年以上。被告张某乙辩称，原告陈述属实，保险公司赔偿后不足部分由我负责向原告赔偿。被告张某乙，向本院提交了以下证据。1、身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证复印件1份，拟证明被告车辆情况及具有驾驶资格；3、保单抄件复印件1份。拟证明被告投保交强险和商业险；4、医疗费票据4张，拟证明被告向原告垫付医疗费3097.8元。被告保险公司辩称，原告所属述基本属实，被告张某乙投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。答辩人同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿，不足部分按责任比例分担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不应由答辩人承担。原告的伤残赔偿金应该按照农村户籍伤残赔偿标准赔偿。被告保险公司未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、3、4、5及被告张某乙提供的证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。被告保险公司虽然对证据2责任划分有异议，但未提供证据证实，其辩解理由不成立。故对原告提供的证据2予以采信。被告保险公司对证据6真实性、合法性均有异议，保险公司未提出证据支持自己的主张，且证据6符合证据真实性、合法性、关联性，故对证据6予以采信。经审理查明，2016年1月1日16时30分许，原告在延长县黑家堡镇瓦村公路（旧省205线147km+400m）处被被告张某乙驾车撞伤。原告受伤后在延长县人民医院住院治疗15天，诊断为“右胫腓骨中下段骨折”，出院医嘱“避免剧烈活动，一周复查一次，不适随诊”。原告支出医疗费4662.6元。2016年1月14日，延长县公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定被告张某乙负事故全部责任，行人张某某无责任。经原告申请对其伤残及护理期限进行鉴定，2016年4月20日中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司委托陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1930号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某此次外伤后右胫腓骨中下段骨折致双下肢长度相差2cm以上，为十级伤残。2、被鉴定人张某某此次外伤护理期限为90日。原告支出鉴定费1620元。被告张某乙驾驶的陕JY35**在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险和商业险。保险期限为自2015年1月21日0时至2016年1月20日24时止。另查明，被告张某乙垫付原告住院治疗费3097.8元。又查明，原告张某某随父母于2015年至此次交通事故发生前居住于延长县城西城区。本院认为，被告张某乙驾驶自己所有的陕JY35**轿车将原告张某某撞伤，经延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定:原告张某某无责任，被告张某乙负事故全部责任。原、被告均无异议，故原告请求被告张某乙赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。被告张某乙所有的陕JY35**在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险和商业险，所以，保险公司应当在交强险商业险范围内分项赔偿原告经济损失，不足部分由被告张某乙承担赔偿责任。此次交通事故发生时原告在城镇居住满一年以上，故原告伤残赔偿标准应按城镇居民户籍标准计算。原告张某某的合理损失为：住院医疗费4662.6元（被告张某乙已垫付3097.8元）,护理费每天按40元计算，即15天×40元＝600元，住院伙食补助费15天×30元＝450元，交通费酌情认定为200元，后续护理费90天×40元=3600元。共计9512.6元；伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28440元计算20年，原告之伤残等级为十级伤残其伤残赔偿指数为10%，即28440元×20年×10%＝56880元，原告张某某各项经济损失共计66392.6元。原告请求被告支付精神损害抚慰金，其未提供相关证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张某某66392.6元，（支付方式：支付被告张某乙垫付原告的3097.8元；支付原告张某某63294.8元）被告张某乙承担鉴定费1620元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年五月十八日书记员  李博
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执790号之一申请执行人张亮亮，男，汉族，1984年8月5日出生，小学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾砖瓦厂小区。被执行人常飞，男，汉族，1983年1月29日出生，高中文化，延长石油子长采油厂职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区紫玉南山小区。张亮亮申请执行常飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。2017年5月3日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人常飞送达了执行通知书，责令被执行人常飞向申请执行人张亮亮偿还借款本金120000元及利息51000元，并承担案件受理费1860元，执行费2465元，但被执行人常飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人常飞在延长油田股份有限公司子长采油厂有工资收入，本院依法扣留了被执行人常飞在延长油田股份有限公司子长采油厂的工资。2017年5月16日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执790号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白   春   杰审判员 汪成龙审判员李强二〇一七年五月十六日书记员 党   秀   山
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙10民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明仲，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。现住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州齐合天地金属有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金属再生园区北路1号。法定代表人：张征兵。委托代理人：杨健，系该公司职工。委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区邮电路292号二楼。法定代表人：吴迎瑞。委托代理人：茅常虹、卢修永，浙江星册律师事务所律师。再审申请人黄明仲因与被申请人台州齐合天地金属有限公司、台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明仲申请再审称：一、台州齐合天地金属有限公司是与申请人建立劳动关系的实际相对方；二、即使劳务派遣关系成立，两被申请人也应承担连带赔偿责任；三、根据原有证据及新的证据，申请人在上下班途中发生交通事故确属工伤情形；四、超过工伤认定时效的责任在于被申请人方，而且超过工伤认定时效，并不意味着申请人丧失了工伤待遇；五、台州市路桥区人力资源和社会保障局所作的《工伤认定不予受理决定书》，未按法律规定使用国家统一文本，随便打印文件，其证据缺乏合法性，不能作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审本案。本院在审查期间查明，黄明仲不服一审判决，曾向本院提起上诉。案经本院调解，双方当事人达成以下调解协议：一、台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司在三天内支付给黄明仲4800元；二、黄明仲撤回上诉。2016年5月4日，黄明仲自愿撤回上诉并领取了相关款项。本院认为，申请人黄明仲系台州市路桥区雷博人力资源开发有限公司派遣至台州齐合天地金属有限公司用工的事实清楚。交通事故发生后，黄明仲未在《工伤保险条例》规定的一年期限内申请工伤认定，亦没有证据证明其已向两被申请人主张过工伤认定申请，故行政部门对其提出的工伤认定申请不予受理，一审法院据此驳回其诉讼请求，均无不当。况且，双方当事人在二审期间就本案纠纷达成了调解协议，并已互为履行完毕，申请人为此再申请再审，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明仲的再审申请。审 判 长 陈学文审 判 员 梅海波审 判 员 金立友二〇一七年五月五日代书记员 侯莹颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更551号罪犯徐勤有，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)金中刑二初字第84号刑事判决，以被告人徐勤有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐勤有等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月29日以（2006）浙刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐勤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐勤有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勤有准予减刑八个月（刑期自2008年9月15日至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初104号公诉机关京山县人民检察院。被告人海闯，男，回族，1983年7月14日出生于河南省南阳市，初中文化程度，京山县雄韬电池厂职工，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人海闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人海闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日零时40分许，被告人海闯酒后无证驾驶“豪爵”牌125型两轮摩托车载陈某、翁某回京山县雄韬电池厂职工宿舍时。在京山县新市镇人民大道“豪威国际大酒店”门前与李平停放在机动车道内的号牌号码鄂Ａ×××××越野车相撞，造成两车受损、摩托车上三人受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从海闯血液中检出“乙醇”成分，含量为112.9mg/100ml。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人海闯承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、翁某的陈述；接处警详细信息；现场勘验检查笔录；驾驶人信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队京公交认字[2016]第171号道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、视听资料提取血液光盘一张、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]235号物证检验报告；河南省南阳市社旗县的审前社会调查报告及相关资料；湖北省京山县交通警察大队出具的抓获经过、常住人口基本信息及被告人海闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人海闯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人海闯醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车两种情形，依法均从重处罚。被告人海闯归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人海闯的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人海闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年五月十二日书记员  王 颖
江苏省���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2626号原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦华，女，该公司部门经理，住丰县。被告：杨慕，男，35岁，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告杨慕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年5月16日，原告丰县精诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按��告丰县精诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月十六日书记员  刘亭亭
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初1764号原告张柱，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。被告杜长华，男，1978年3月21日出生，汉族，专科文化，居民，住浙江省玉环县。委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。原告张柱因与被告杜长华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日，向本院起诉。本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张柱与被告杜长华的委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柱诉称，2017年1月15日被告在灵璧房产网发布卖房信息一条，出售位于灵城镇名仕观邸小区6#楼0601室房屋一套，房屋建筑面积为100.65平方米，售价35万元，并承诺该小区小学学区为灵璧县西关小学，中学学区为灵璧一中。原告考虑到该套房屋学区比较优越，能为孩子提高较好的学习环境，便联系被告商谈买房事项，最终以33万元的价格成交。2017年2月5日，被告因在外地经商，便委托其妻子的弟弟胡天保与原告签订协议，原告向胡天保支付1万元定金，该协议第四条规定“双方均不能违约，如出现违约，违约方要承担双倍的定金赔偿。过户另行约定”。协议签订后原告通过了解得知，该套房屋小学学区是灵璧汴河小学，中学学区为灵璧师范学校初中部。这与被告发布的房屋学区信息完全不符，其行为构成违约。故起诉要求判决被告终止房屋交易并返还购房定金及违约金2万元、本案诉讼费全部由被告承担。杜长华辩称，1、原告诉称在灵璧县房产网发布广告是要约邀请，这不是合同组成部分。具体购房事宜应以签订书面购房协议为准。2、双方对协议的履行，有证据证明原告违约在先，是原告不愿购买该房屋，违约方是原告，被告没有违约。综上，应驳回原告诉求。张柱向本院提供了下列证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格。杜长华发表质证意见为：无异议。二、被告在灵璧房产网发布出售房屋广告的照片一组，证明被告在广告中说的学区房与事实不符。杜长华发表质证意见为：该证据是打印件，无法核实其真实性。双方的购房事宜应以双方的购房协议为准，该广告并非双方购房合同的组成部分。三、房屋产权证以及被告身份证照片，证明当时卖房时被告不在家，授权给其妻弟胡天宝代被告与我签订的房屋买卖合同。杜长华发表质证意见为：对真实性无异议。但是对证明目的有异议。被告委托胡天宝卖房，应有被告出具给胡天宝的授权委托书。四、2017年2月5日协议书，证明原、被告签订买卖协议，协议约定价款以及违约情况。杜长华发表质证意见为：对真实性无异议。五、2017年2月5日支付宝付款凭证，证明协议签订后，原告就付给了被告的委托人胡天宝定金1万元。杜长华发表质证意见为：对真实性无异议。杜长华向本院提供了原、被告的两次录音（2017年3月28日的录音，上午录一份，下午录一份），证明协议所涉及房屋是原告不愿购买，违约方是原告，被告并没有违约。并且双方通过电话对原协议进行变更。第二份录音将房产32万元进行出售，原告仍不愿意，所以违约方是原告。张柱发表质证意见为：两段录音是事实，但是第一份录音是在上午8时，当时被告没有同意去掉1万元；下午17时被告又打了电话给我，是同意去掉1万元。中间间隔8、9个小时。我也没有说被告便宜了，我就一定要接这个盘。我上午同意32万元但是被告没有答复，下午被告同意32万元，我就没有立即答复了，我也要和家人商量商量。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对张柱提供的证据一、二、三、四、五及杜长华提供的双方通话录音，本院经审查均予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2017年1月15日，杜长华在灵璧房产网发布卖房信息一条，出售其位于灵城镇名仕观邸小区6#楼0601室房屋一套，标明房屋建筑面积为105平方米，售价35万元，并承诺该小区小学学区为灵璧县西关小学，中学学区为灵璧一中。2017年2月5日，杜长华的妻弟胡天保以杜长华的名义与张华签订协议，协议约定：一、杜长华出售的房子为名仕官邸6号楼601房子；二、杜长华出售给张柱的价格为人民币33万元，购房订金为人民币1万元；三、过户所产生的税费及其他费用，均由张柱承担；四、双方均不能违约，如出现违约，违约方要承担双倍的定金赔偿，过户的时间，双方另行约定。协议签订当天张柱即通过转账付给定金1万元。2017年3月28日上午，双方又在电话中协商该房屋买卖事宜，张柱以杜长华发布的房屋是学区房与事实不符要求杜长华得便宜1万元，当时杜长华未允。同日下午，双方又通电话，杜长华同意32万元卖给张柱，张柱答复：再说吧。该房产登记房地产权利人是杜长华、共同共有人是胡丹磊、建筑面积是100.65平方米。2017年4月7日，张柱起诉要求判决被告终止房屋交易并返还购房定金及违约金2万元、本案诉讼费全部由被告承担。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：张柱的诉求能否予以支持。张柱根据杜长华发布的住房信息才签订的买房协议，但杜长华要约的内容与实际不符，因与实际不符双方又进行了口头协商，上午张柱要求便宜1万元，下午杜长华同意便宜1万元卖、但张柱又说考虑再说，实际是对原合同内容的重新磋商，未有结果，造成该房屋买卖不成双方都有过错，杜长华违约在先应负主要责任，张柱要求返还定金及本案诉讼费由杜长华承担予以支持、要求支付违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告杜长华于本判决书生效后七日内返还给原告张柱买房定金1万元。二、驳回原告张柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元、由被告杜长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程仁山二〇一七年五月二十五日书记员  周 祥附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。