wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1039号之一申请执行人隗有树，男，1956年8月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人北京雅妍汽车租赁服务有限公司（组织机构代码66218XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇佟场村村委会南50米。法定代表人邓雅琳，经理。被执行人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（组织机构代码7334957-X），经营场所青岛市南区东海中路2号。负责人王巧玲，经理。隗有树与北京雅妍汽车租赁服务有限公司、中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告隗有树、被告北京雅妍汽车租赁服务有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行于本判决生效之日起七日内办理注销机动车车牌号为×××号中通牌客车（车架号为×××、发动机号J610D900012）的抵押登记；二、被告北京雅妍汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告隗有树将×××号中通牌客车（车架号为×××、发动机号J610D90013）过户至隗有树名下。权利人隗有树于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京雅妍汽车租赁服务有限公司、中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年3月9日向北京市车辆管理所京丰分所送达协助执行通知书，要求其配合隗有树解除×××号客车的抵押登记，并过户至隗有树名下。但经向京丰分所查询，×××客车被法院司法查封，过户办理解押及过户手续。另本院于2017年5月9日对被执行人北京雅妍汽车租赁服务有限公司限制消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1039号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年五月十二日书记员  高云鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执265号之六申请执行人梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被执行人徐州永超建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。组织机构代码323738501。法定代表人，张克永。职务，该公司总经理。被执行人徐建尧，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2305号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人徐建尧在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行徐建尧所有在菏泽市统亿房地产开发有限公司保证金元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚代理审判员  葛广科审 判 员  李 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  王秋平
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖62号四川海艺科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年五月四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4656号申请执行人：张文阳，男，1970年10月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辜阿仙，男，1972年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张文阳与被执行人辜阿仙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执377号之二申请人河南昌建资产管理有限公司。法定代表人王运生，公司董事长。被执行人河南豫琦农业种植有限公司。法定代表人秦军，公司执行董事。被执行人河南华健置业有限公司。法定代表人熊南生，公司董事长。被执行人秦军，男，汉族，1985年3月2日出生。被执行人刘红，女，汉族，1989年7月10日出生。被执行人熊南生，男，汉族，1962年7月7日出生。河南昌建资产管理有限公司与河南豫琦农业种植有限公司、河南华健置业有限公司、秦军、刘红、熊南生合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民初747号判决书已发生法律效力。申请人河南昌建资产管理有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于上述被执行人未履行法定义务，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 刘爱丽二〇一七年五月十二日书记员 敬栋军
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初字208号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐浪，男，1981年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月24���被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人徐浪犯赌博罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人徐浪到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年5月份至8月24日期间，被告人徐浪以营利为目的，多次组织王某某、姚某、徐某某等人在阜宁县羊寨镇孟滩村废黄河两侧用麻将饼“斗牛”的方式赌博，参赌人数累计超过20人，被告人徐浪从中抽头渔利累计达人民币12万余元。案发后，被告人徐浪主动到阜宁县公安局投案，如实供述自己罪行，并向公安机关共退出违法所得人民币10万元。另查明，在本案审理期���，被告人徐浪退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人徐浪在开庭审理中不持异议，且有证人陈某某、侯某某、孙某某、陈某某、王某某、郭某某、马某某、朱某某、李某某、孟某某、姚某、张某某、徐某某、李某某、张某某、李某某等人的证言、案发经过及被告人归案情况说明、扣押清单、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浪以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐浪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐浪悉数退出非法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第��款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人徐浪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已预缴。）二、依法没收被告人徐浪向公安机关退出的违法所得人民币十万元、向本院退出的违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年五月十一日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘��的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)粤5202刑医2号申请机关揭阳市榕城区人民检察院。被申请人林某钦，男，1990年10月6日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。法定代理人黄某，女，1962年5月9日出生，，汉族，住揭阳空港经济区。系林某钦的母亲。诉讼代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检医申[2017]2号强制医疗申请书，于2017年5月2日向本院申请对被申请人林某钦强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出席法庭，被申请人林某钦的法定代理人黄某、诉讼代理人孙德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院认定，2016年6月8日上午，涉案精神病人林某钦精神病发作，从家里衣柜顶拿1把蔷薇牌水果刀外出，跑到揭阳空港经济区登岗镇机场新区苏坑九牧世家祠堂前灰埕，持蔷薇牌水果刀无故刺杀正在该处学习驾驶技术的学员被害人吕某1，吕某1颈部被刺中二刀后当场死亡。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：吕某1符合颈部遭受锐器损伤致右侧颈内静脉破裂创起严重失血性休克死亡。之后，林某钦跑回家里洗掉身上的血迹，并将身上染有血迹的衣服脱掉放在家里洗衣机里清洗。林某钦的父亲林某（另案处理）发现林某钦杀人的事实后将血衣及家中蔷薇牌剩余刀具等物品分多次扔掉。2016年7月19日，林某钦被抓获归案。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所检验鉴定：1、被鉴定人林某钦患精神分裂症，作案时处于发病期，目前仍处于患病期；2、被鉴定人林某钦对本案无刑事责任能力；3、被鉴定人林某钦目前无诉讼能力。2016年12月26日，吕某1的妻子黄晓红申请对林某钦的刑事责任能力重新鉴定。经广东精卫法医精神病司法鉴定所检验鉴定：1、被鉴定人林某钦案发时处于精神分裂症发病期，对其2016年6月8日实施的危害行为评定为无刑事责任能力；2、被鉴定人林某钦目前处于精神分裂症发病期，评定为目前无诉讼能力。林某钦现在揭阳市蓝城区人民医院精神科三区住院治疗。揭阳市榕城区人民检察院认为，被申请人林某钦实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但林某钦有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人黄某对申请机关认为应对林某钦强制医疗没有异议。诉讼代理人孙德锋认为精神病人林某钦已经危害社会，并有继续实施危害社会的可能性，应综合考虑对林某钦强制医疗。经审理查明，2016年6月8日上午，被申请人林某钦精神病发作，从家里拿了1把蔷薇牌水果刀，窜到揭阳空港经济区登岗镇机场新区苏坑九牧世家祠堂前灰埕，持蔷薇牌水果刀无故刺杀正在该处学习汽车驾驶技术的被害人吕某1，吕某1颈部被刺中二刀当场死亡。随后，林某钦跑回家里洗掉身上的血迹，并将染有血迹的衣服放进洗衣机清洗。林某钦的父亲林某（另案处理）发现林某钦杀人的事实后将血衣及家中其他蔷薇牌刀具等物品扔掉。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：死者吕某1符合颈部遭受锐器损伤致右侧颈内静脉破裂创起严重失血性休克死亡。2016年7月19日，林某钦被抓获归案。2016年12月22日，经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：⑴被鉴定人林某钦患精神分裂症，作案时处于发病期，目前仍处于患病期；⑵被鉴定人林某钦对本案无刑事责任能力；⑶被鉴定人林某钦目前无诉讼能力。2016年12月26日，被害人吕某1的近亲属申请对林某钦的刑事责任能力重新鉴定。2017年3月24日，经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：⑴被鉴定人林某钦案发时处于精神分裂症发病期，对其2016年6月8日实施的危害行为评定为无刑事责任能力；⑵被鉴定人林某钦目前处于精神分裂症发病期，评定为目前无诉讼能力。上述事实，有申请机关提交，并经法庭质证、认证的证人吕某2、黄某等人的证言，现场勘验笔录，现场及作案工具的照片，扣押清单，物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书及补充鉴定意见书，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，重新鉴定申请书，广东精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人林某钦的供述及其身份证实材料等证据证实。本院认为，被申请人林某钦实施严重危害公民人身安全的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要予以强制医疗。申请机关及法定代理人、诉讼代理人认为林某钦符合强制医疗条件的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：对被申请人林某钦予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  谢邓周二〇一七年五月十六日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初440号原告:孙宝林，男，1969年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告:长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市。被告:丛义新，男，1989年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：长春市利祥运输服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韩福军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地长春市朝阳区。主要负责人：张硕，该公司经理。原告孙宝林、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）与被告丛义新、长春市利祥运输服务有限公司（以下简称利祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙宝林、大众公司的委托诉讼代理人齐海滨到庭参加了诉讼。丛义新、利祥公司、保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝林向本院提出诉讼请求：判令丛义新、利祥公司、保险公司赔偿孙宝林误工损失2513元。大众公司向本院提出诉讼请求：判令丛义新、利祥公司、保险公司赔偿大众公司车辆损失5351元、营运损失1440元、鉴定费337元。事实及理由：2014年8月2日，丛义新驾驶利祥公司名下的吉A438**号车在长春市南关区长通路行驶时，与孙宝林雇佣的司机付泽夺驾驶的吉AE44**号出租车追尾。经长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，丛义新负事故全部责任，付泽夺无责任。丛义新驾驶的吉A438**号车辆在保险公司投保了交强险。故诉至法院，请求依法保护受害人的合法权益。丛义新、利祥公司未作出答辩。保险公司辩称，1.诉讼请求项目、范围、标准、金额均不符合法律规定；2.保险公司未查到肇事车辆投保信息。3.此次事故没有人员伤亡，不存在误工损失。4.营运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。大众公司、孙宝林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年8月2日，丛义新驾驶利祥公司名下的吉A438**号车在长春市南关区长通路行驶时，与孙宝林雇佣的司机付泽夺驾驶的吉AE44**号出租车追尾。经长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，丛义新负事故全部责任，付泽夺无责任。2014年8月6日,长春市国信机动车价格评估有限公司作出出租车营运损失评估鉴定结论书,该车营运损失为1400元；同时作出事故车辆财产损失价格鉴定结论书，吉AZ44**号车辆损失金额合计5351元、营运损失1440元，发生鉴定费337元。另查，吉AZ44**号捷达出租车所有人为大众公司，由孙宝林承包经营，事故发生时由孙宝林雇佣司机付泽夺驾驶。吉A438**号货车在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保了限额为30万元的第三者责任险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丛义新驾驶利祥公司所有的车辆与付泽夺驾驶车辆追尾，丛义新负事故全部责任，由此丛义新在本次交通事故中的过错行为已构成侵权，应承担侵权责任。因为肇事车辆属于利祥公司所有，利祥公司未到庭应诉,未提供交强险投保情况,应就交强险财产损失限额承担赔偿责任。肇事车辆投保了第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分由丛义新赔付。鉴于孙宝林未提供肇事车辆投保交强险的情况，投保义务人利祥公司亦未到庭说明投保交强险的情况，故保险公司应在理赔范围内免除2000元财产险赔付义务，由利祥公司承担。关于孙宝林提出的误工损失一节，其误工损失应包含在车辆营运损失内，但依据鉴定报告，鉴定意见中的营运损失仅为大众公司收取的管理费损失，并非营运收入损失，该车修车停运6天，故对孙宝林的主张予以支持，但计算标准应按上年度交通运输业职工平均工资计算，即224元X6=1344元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内在商业险范围内赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆损失3351元、营运损失1440元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内在商业险范围内赔偿孙宝林误工损失1344元；三、长春市利祥运输服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆损失2000元；驳回孙宝林其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费337元、公告费560元，由丛义新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  蒋志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年五月五日书 记 员  马盛邦
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9005民初1076号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2017)琼9005民初1076号原告：陈惠荣，女，1961年1月11日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。委托诉讼代理人：陈明新，男，1958年9月12日出生，汉族，现住文昌市。被告：符月辉，男，1978年5月1日出生，汉族，海口市人。被告：朱南敏，女，1981年10月20日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。原告陈惠荣诉被告符月辉、朱南敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告陈惠荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的主体不当为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈惠荣撤诉。案件受理费5417.15元免收。审 判 长  王绥允人民陪审员  唐俊峰人民陪审员  陈 然二〇一七年五月八日书 记 员  吴燕静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执79号之八申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马彦隆（龙）在临城县财政局每月工资扣留1700元，将被执行人马彦隆（龙）家庭财产、其妻陈冉冉在临城县财政局每月工资扣留2000元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月五日书 记 员  孙 鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执503号申请执行人：潘常忠，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼。法定代表人：陈亮，执行董事。本院在执行潘常忠与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执503号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月十五日书 记 员  刘小龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3853号原告赵静，男，汉族，1968年9月20日出生，住商丘市睢阳区。被告谷长宣，男，汉族，1956年8月26日出生，住商丘市睢阳区。被告张爱真，女，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年5月5日受理了原告赵静与被告谷长宣、张爱真民间借贷纠纷一案。经审查，原告赵静曾于2017年3月17日向本院起诉，因原告提供的被告地址不明确，无法找到被告，本院于2017年5月3日，依法驳回了原告赵静的起诉，本院认为，因该案尚在上诉期内，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵静的起诉。本案受理费3575元退还给原告赵静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月十日书记员  孙雪敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1222号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：陈振佳，男，1989年2月13日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。原告丽苑物业公司与被告陈振佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽苑物业公司的委托代理人游伟成，被告陈振佳及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1966元，并承担违约金1481元。经审理查明，被告购买了位于赤壁市××大道××福星花园××单元××室（面积135.97㎡）商品房一套，同时原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告在福星花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告向原告交纳物业费，每月按房屋面积×1.1元计算。后被告以原告物业服务质量差，小区安保设施不足、环境脏乱、交通不畅、住宅楼门前积水等为由，拒绝交纳2015年12月2日至2016年12月31日的物业费。为此引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告按约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按约定向原告交纳物业费。尽管原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告不应当以拒交物业费作对抗，否则物业服务公司将难以维续，更无法保障提供优质的物业管理服务工作，原告在管理服务过程中，亦应当积极主动与业主沟通、协商，提升服务水平，消除彼此矛盾。综上所述，原告要求被告支付自2015年12月2日起至2016年12月31日止的物业费1966元，本院予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进之处，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，因此原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告陈振佳支付原告赤壁市丽苑物业有限公司自2015年12月2日起至2016年12月31日止的物业费1966元。于本判决生效后立即付清。二、驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  童仁义二〇一七年五月十一日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1045-1号申请执行人赵孝坤，男，1945年3月15日生，汉族。被执行人乔志强，男，1979年4月9日生，汉族。本院在执行赵孝坤申请执行乔志强借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕。因本案已全部执行完毕，现依法对被执行人乔志强名下牌号为豫ESV1**号小型轿车一辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人乔志强名下牌号为豫ESV1**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年五月十日书记员  王金波
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初799号原告：邵武市龙盟房地产开发有限公司，住所地邵武市李纲东路龙晖花园16#店面，组织机构代码72972321-1。法定代表人何文龙，董事长。原告：何文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住邵武市。两原告的共同委托诉讼代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告：林建福，男，1971年3月7日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。本院在审理原告邵武市龙盟房地产开发有限公司、何文龙与被告林建福合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市龙盟房地产开发有限公司、何文龙撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由两原告共同负担。审判员  范敏二〇一七年五月二十五日书记员  刘丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初683号原告贾某某，男，汉族，农民。被告权某，女，汉族，农民。本院在审理原告贾某某与被告权某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 宋 金 芩二〇一七年五月五日书记员 王���雄
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执381号之一申请执行人：林兴华，男，1952年4月11日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：邱存福，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人林兴华与被执行人邱存福借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6362号民事调解已发生法律效力。申请执行人林兴华向本院申请强制执行，请求责令被执行人邱存福偿还借款人民币35000元及利息。本院于2017年1月18日立案执行后，依法向被执行人邱存福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院申报财产情况；依法向申请执行人林兴华发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人邱存福的财产线索。本案在执行中，申请执行人林兴华与被执行人邱存福达成执行和解，现还款期限尚未到期。本院认为，申请执行人林兴华与被执行人邱存福已达成执行和解，和解协议所约定的还款期限还未到期，申请人林兴华同意本院对（2016）闽0181民初6362号民事调解的本次执行程序予以终结。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初381号民事调解之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年五月二十二日书 记 员 倪荧梅
文书内容河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢5号申请执行人：李军良，男，汉族，1977年4月11日。被执行人：河南江腾游乐设备有限公司。法定代表人：巫志敏。关于李军良申请执行河南江腾游乐设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依据(2015)郑知民初字第114号民事判决书于2017年4月26日立案恢复执行。由于被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人河南江腾游乐设备有限公司名下162296元的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朋涛二〇一七年五月二十日书记员  吕茜茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执993号之一申请执行人北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。法定代表人王金立，经理。被执行人北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人杨教胜，总经理。北京燕丰达建材有限公司与北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21813号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京燕丰达建材有限公司与北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司于二〇一四年七月一日签订的建筑设备租赁合同；二、北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司于本判决��效之日起十五日内返还北京燕丰达建材有限公司6米架子管六百七十根，4米架子管八百四十七根，3米架子管一千二百八十三根，2米架子管五百九十六根，1米架子管一百七十四根，2.5米架子管二十九根，1.5米架子管一千六百一十八根，十字扣件九千二百四十四套，0.9米碗扣横杆三十六根，1.2米碗扣横杆二十一根，上托600#十三根；若到期未能返还则向北京燕丰达建材有限公司支付折价赔偿款四十二万五千零六十六元三角八分；三、北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京燕丰达建材有限公司支付租金十六万六千七百六十八元七角三分、违约金三万七千一百三十八元六角七分；四、驳回北京燕丰达建材有限公司其他诉讼请求。权利人北京燕丰达建材有限公司于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，���院向被执行人北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执993号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年五月十二日书记员  高云鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5767号原告：重庆市万州区弹子镇人民政府，住所地重庆市万州区弹子镇永兴路51号，统一社会信用代码115001010086458746。负责人：余志华，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：涂仁斌，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：永安财产保险股份有限公司，地址陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座1-6，工商注册号100000000023827。法定代表人：张东武。被告：重庆速达汽车租赁有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1，工商注册号500901000012005。法定代表人：唐波。本院在审理原告重庆市万州区弹子镇人民政府与被告永安财产保险股份有限公司、重庆速达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市万州区弹子镇人民政府于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区弹子镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区弹子镇人民政府撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市万州区弹子镇人民政府负担。审判员  周锦海二〇一七年五月二十二日书记员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更521号罪犯季权，男，汉族，1978年5月9日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）合刑初字第00019号刑事判决，以被告人季权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币九千元。被告人季权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季权确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1173号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人陈军，男，行长。被执行人曲国友，男，1964年8月2日出生，住所地泰来县。被执行人崔宝生，男，1975年3月18日出生，住所地泰来县。被执行人徐忠義，男，1964年12月10日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与曲国友、崔宝生、徐忠義金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人曲国友、崔宝生、徐忠義履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币57276.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人曲国友、崔宝生、徐忠義有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供曲国友、崔宝生、徐忠義有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1173号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十九日书记员  朱 力
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执848号申请人郝守军,男性,1975年4月27日出生,住浑江区。被执行人周志军,男性,1971年6月11日出生,住浑江区。本院在执行郝守军与周志军合同纠纷一案中，经本院查询，未发现可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2016)吉0602执848号案件的的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年五月十六日书记员 金红卫
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审82号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人陈学贵，男，住蛟河市双合家居��申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月24日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】49号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年8月在蛟河市河北街道团结村泡子沿屯西南（原二轻砖厂附近）未办理用地审批手续占用934.2平方米土地建库房（其中占用旱地489平方米，占用设施用农地445.2平方米，占用旱地区域不符合土地利用总体规划，占用设施农用地区域符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地934.2平方米；2、限15日��拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的489平方米土地旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地489平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为2445元；对非法占用设施农用地445.2平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为445.2元。罚款合计为2890.2元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地445.2平方米符合土地利用总体规划；489平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】49号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】49号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执118号申请执行人张玮，女，1969年12月出生被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼12层1212。法定代表人：于洪涛，经理。张玮与北京晟盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13787号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内退还张玮押金900元、剩余租金2400元和卫生费342元；二、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内给付张玮违约金1800元；三、驳回张玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玮负担23元（已交纳），被告北京晟盛房地产经纪有限公司负担27元（张玮已预交，北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决书生效后7日内交纳）。张玮于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。其营业场所已于2016年12月1日前搬离其注册办公地址，现下落不明。申请执行人张玮亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人张玮也未能向本院提供被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执118号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执152号申请执行人黄立新，男，1966年9月出生。被执行人门殿斌，男，1959年11月出生。黄立新与门殿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第02038号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告门殿斌偿还原告黄立新借款109，000元（具体支付方式：于2014年12月30日前支付2，9000元，于2015年12月30日前支付40，000元，于2016年12月30日前付清剩余40，000元）。二、案件受理费1，240元，由被告门殿斌负担（于本调解书生效后7日后交纳）。门殿斌于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人门殿斌名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人黄立新亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人门殿斌无可供执行的财产，申请执行人黄立新也未能向本院提供被执行人门殿斌可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执152号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 浩
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3964号申请执行人：黄楚云，男，1982年06月14日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：何锐坚，男，1982年05月23日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黄楚云诉何锐坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第483号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何锐坚应履行向黄楚云偿还借款30000元及利息的义务，并承担案件受理费275元。因被执行人何锐坚未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人何锐坚有其他可供执行的财产。此外，本院前去被执行人何锐坚户籍所在地南沙区大岗镇灵山紫兴东街91号进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人何锐坚列入失信被执行人名单，并作出限制高消费惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第483号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院(2016)粤0115执3964号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十五日本卷与原本无异议书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6542号上诉人（原审被告）：曹福勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：汤瑛，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道西御阳光2幢临街商铺。负责人：徐海东，系该行行长。原审被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰市解放小区。法定代表人：曹伟，职务不详。上诉人曹福勇、汤瑛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司都江堰支行、原审被告都江堰市解放小区综合市场有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹福勇、汤瑛未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹福勇、汤瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年五月五日书记员  朱 希
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4623号原告：李红梅，女，1981年11月11日出生，汉族，天津市百顺双发物流有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。被告：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，天津市北辰区博然物流发展有限公司经理，住天津市北辰区。被告：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李红梅与被告张洪君、被告杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人赵玉国、被告张洪君到庭参加诉讼。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉称，被告张洪君于2016年5月10日前多次向原告借款作为其生意的临时周转，原告均以银行转账方式向被告张洪君付款。因其一直未按期还款，经原告要求，被告张洪君于2016年5月10日向原告出具了新的欠条，确认累计欠款1750000元并承诺于2016年8月10日一次性还清，截至目前，被告张洪君一直未履行义务。被告杨春瑞与被告张洪君系夫妻关系，应对被告张洪君向原告的债务承担连带偿还责任。故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带向原告偿还借款1750000元以及至实际付款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告张洪君辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金，但利息希望原告让免。由于被告目前没有资金，立即给付有困难，只能卖房还款。被告杨春瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李红梅与被告张洪君系朋友关系，被告张洪君与被告杨春瑞原系夫妻关系。2014年3月至2015年期间，被告张洪君因经营需要多次向原告借款，共计2000000元，之后偿还了250000元，尚欠1750000元没有偿还。2016年5月10日，被告张洪君向原告出具了《欠条》一张，载明：“张洪君截止到2016年5月10日累计欠李红梅本金175万元，并承诺于2016年8月10日一次性向李红梅支付全部本金175万元。如逾期未付，则按月息3分向李红梅支付利息。”2016年8月3日，被告张洪君、被告杨春瑞经天津市东丽区婚姻登记机关协议离婚。由于被告张洪君至今未能偿还借款，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张二被告虽然在诉讼前离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，但考虑双方系朋友关系，同意让免二被告利息。被告张洪君认可借款事实，但表示立即给付有困难。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述及书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中当事人的陈述、原告提供的被告张洪君出具的《欠条》及《银行转账明细》，应认定原告已将借款实际出借给被告张洪君，双方形成真实合法的借款关系。关于被告杨春瑞应否承担共同还款责任的问题，被告张洪君系在与被告杨春瑞婚姻关系存续期间向原告借款，其借款用途是做生意，其收入也是用于家庭生活，被告张洪君因借款向原告所负的债务，应视为被告杨春瑞与被告张洪君的夫妻共同债务，被告杨春瑞作为夫妻共同收入的受益人对上述债务应承担共同偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金1750000元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿让免利息，对此，本院不予置议。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张洪君、被告杨春瑞共同偿还原告李红梅借款人民币1750000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，公告费260元，共计25810元，由被告张洪君、被告杨春瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 晔人民陪审员  毛宝喆二〇一七年五月八日书 记 员  李 巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2400号原告：南京市溧水区实验小学，所在地南京市溧水区永阳镇通济街实验巷**号。法定代表人：谢翔，校长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京后起之秀机电有限公司，所在地南京市溧水区永阳镇珍珠北路76号。法定代表人：郑志祥，该公司总经理。原告南京市溧水区实验小学与被告南京后起之秀机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区实验小学撤诉。案件受理费3660元，减半收取1800元，由原告负担。审 判 员  陈精文二〇一七年五月十七日见习书记员  黄晓榕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1538号罪犯吴宏伟，男，1967年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年9月5日作出(2008)鼓刑初字第364号刑事判决，以被告人吴宏伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币五十三万元。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。本院分别于2011年1月18日、2013年1月15日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第12380号、(2012)宁刑执字第11572号、(2015)宁刑执字第879号刑事裁定，对罪犯吴宏伟共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年5月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴宏伟在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴宏伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1317号上诉人（一审被告）：王年华。委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地黄石市颐阳路129号。代表人：秦本武，行长。一审被告：湖北众和建筑机械设备有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道685号。法定代表人：王年华，董事长。一审被告：韦拥军。一审被告：王志华。一审被告：湖北鑫宏韦物质贸易有限公司，住所地：黄石大道685号5-5133号。法定代表人：王志华，董事长。上诉人王年华与���上诉人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行、一审被告湖北众和建筑机械设备有限公司、韦拥军、王志华、湖北鑫宏韦物质贸易有限公司借款纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港挹民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王年华于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王年华自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王年华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34772元，减半收取为17386元，由王年华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年五月十日书 记 员  田 梦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志通，男，1955年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。再审申请人王志通因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志通申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律和判决结果错误，且申请人有新证据。一��本案诉请的误工损失和机械设备租赁损失至今没有获得补偿，2014年1月28日沧州市清欠办解决的只是2013年6月以前被申请人拖欠的工资，二者是两回事。二审判决凭空认定双方存在类似纠纷后被申请人再在损失报告上盖章与常理不符、所有施工班组连续154天在岗待工与客观不符，以及申请人的误工损失即为清欠办解决的工资等没有证据证明，纯属主观臆断。二、本案为合同纠纷，申请人主张被申请人按照双方所签协议承担违约责任不需要举证证明已将该费用实际支出，原审适用法律错误。现我方提供将误工损失实际支付的新证据。三、本案所涉争议与之前生效的（2014）沧民终字第3350号民事判决相比，除争议数额和对应时间不同外，其他完全相同，但结果却完全相反，严重损害了法律统一和尊严。本院经审查认为，首先，证明停工154天期间工人全部在岗待��的证人就是六位班组长，而王志通称其正是受让了这六位证人主张停工损失的权利才提起本案诉讼，因此该证人证言的证明力与当事人陈述大致相当，不足以作为认定事实的依据。且其中一位证人陈某在（2014）沧民终字第3350号案件中曾表示恒大工地没活干的时候就去别的工地干活，这客观反映了王志通施工队在停工时的习惯做法，因此王志通主张在长达154天的停工期内工人全部在工地在岗待工既不符合常理，也不符合王志通施工队的习惯性做法。其次，在另案中被申请人始终明确表示对盖有“技术资料专用章”的损失报告不予认可，并不同意据此支付停工损失，根据本案实际情况和日常经验法则，正常情况下被申请人不会再为申请人提交的同类损失报告盖章确认，故二审认定双方存在类似纠纷后被申请人再在损失报告上盖章与常理不符并无不当。再次，2014年1月28日王志通及其手下六位班组长出具结清工人工资的保证证明，内容为“此前的工资已全部结清，此后保证工人不上访闹事”，申请人关于结清的工资是6月前工资的主张不能成立。且上述发放的工资就是按照每人每天工钱计算而非按照完成的工程量计算，如工人在此停工期间仍在岗，完全可以向沧州市清欠办要求在岗期间工资，因此原审认定申请人本案主张的损失与已结清的工人工资重复计算并无不当。至于两案结果不同，是因为两案依据的基本事实不完全相同，前案中不存在政府协调结清工人工资的问题，因此不存在法律适用不统一的问题。综上，王志通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志通的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 王 芳审 判 员 宣建新二〇一七年五月八日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2334号原告:李某。被告:宋某。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告宋某误会现已解除，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 张 琪二〇一七年五月二十三日书记员 王继军
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终179号上诉人（一审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。胡成因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109行初240号行政裁定中已查明胡成具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回胡成的起诉。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行终862号行政裁定维持该一审裁定。本案中，胡成申请公开“梨园村片区危旧房拆迁划拨地转用出让地审批所需手续”，注明申请用途为“公民监督”。胡成就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。胡成提起本案诉讼请求撤销北碚区政府作出的《政府信息公开告知书》和撤销重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回胡成的起诉并无不当。胡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年五月七日书记员  熊其涛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初616号原告吴胜华，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告张志武，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告吴胜华诉被告张志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜华、被告张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息13000元（2015年3月10日至2016年4月10日），2016年4月10日以后利息以50000元为本金按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告张志武向原告吴胜华借款50000元用于商业经营，约定2015年4月10日还款，借款期限一个月，由徐志明担保。2015年3月10日，原被告双方签订了一份借款合同，出具了借据和收条。借款期满后，原告多次催收被告还款，但被告至今未偿还。被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的请求。被告张志武辩称，向原告借款五万元是事实；因其现在饶州监狱服刑，近一年无任何收入来源，待出狱后慢慢偿还，希望原告能减免部分利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、常住人口登记表复印件、借款合同、收据原件无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张志武经徐志明介绍与原告吴胜华认识。2015年3月10日，被告张志武因其经营的“农民饭店”装修缺乏资金向原告吴胜华借款。当天，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限2015年3月10日至2015年4月10日止，借款到期后一次性向原告偿还全部本金。双方还约定了违约责任，如被告逾期偿还本金，按照应偿还金额的日千分之五承担违约责任。保证人徐志明对上述借款承担保证责任。当天，被告张志武向原告吴胜华出具一份收据，确认原告上述借款系以现金方式交付，被告已收到该5万元的事实。2016年4月27日，原告向本院起诉，诉请如上。诉讼期间被告张志武因涉嫌诈骗罪被贵溪市公安局逮捕，本案于2016年7月14日裁定中止审理。庭审中，原、被告双方均认可上述借款双方口头约定了利息，被告张志武称是月利率5分，原告称是月利率2分。另被告称已偿还了三个月利息7000元，原告亦认可收到7000元利息。被告未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志武因经营需要向原告借款，并收到原告提供的5万元现金，双方之间借贷关系合法成立。庭审中，原、被告双方均认可口头约定了利息，被告称是月利率5分，原告称是月利率2分，本院予以确认月利率为2分。被告称已偿还三个月利息计7000元，原告亦认可收到了利息7000元，原告所收利息超过年利率24%（50000×0.02×3个月=3000），超过部分4000元（7000元-3000元）应抵扣本金，故对原告要求被告偿还本金5万元的请求本院予以支持偿还46000元。对原告要求被告支付13000元（2015年3月10日至2016年4月10日）利息请求，因被告已支付了三个月利息，故对原告要求被告支付利息13000元请求本院予以支持9200元（46000×0.02×10个月=9200）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告张志武于本判决生效之日起三十日内归还原告吴胜华借款本金人民币46000元及利息9200元合计55200元，2016年4月11日以后利息以本金46000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，由被告张志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇一七年五月三十一日代书 记员  王志超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终502号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路2299号11号楼，实际经营地济南市经十路。法定代表人：张书魁，总经理.委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕，女，l985年5月22日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市历城区经十路。被上诉人（原审原告）：陈晓杰，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市历城区经十路。共同委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人李燕、陈晓杰因商品房销售合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽在济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人李燕、陈晓杰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区经十路，该地即为合同履行地，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年五月十日书 记 员  石 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更742号罪犯潘桢，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年3月27日作出(2011)温瓯刑初字第1300号刑事附带民事判决，以被告人潘桢犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人潘桢等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月25日以(2012)浙温刑终字第391号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘桢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘桢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯潘桢已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘桢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘桢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11171号之二申请执行人：姜丽玲,女,汉族，1963年4月19日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：广东欧玛门窗系统科技有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和工业区东区三路9号，组织机构代码：337947638。法定代表人：陈建忠。关于申请执行人姜丽玲与被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14997号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司应偿还借款100000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1190元，财产保全费1020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。案经执行，本院查封的属被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司所有的机械设备、加工物料一批已由同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执9301号】评估、拍卖，本案暂无法处理。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年五月十五日书记员 刘 钰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1285号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。被执行人:王玉波,男,1987年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路,组织机构代码68979670-6。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王玉波、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21942号原告：邢坡，男，1984年5月7日出生。委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。被告：张玉涛，男，1978年3月4日出生。原告邢坡与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢坡的委托诉讼代理人申利到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元并支付利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告借款100000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年7月15日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具借条，载明：本人张玉涛（身份证号：×××）今向邢坡借款人民币壹拾万元整（小写100000元），本人承诺于2016年7月15日前还清，逾期未还清按银行利率计息，本借款以现金收取。庭审中，原告称其于被告出具涉案借条当日以现金形式给付被告款项100000元，完成了出借款项的义务。上述事实，有原告提供的被告户籍信息、借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邢坡借款十万元并支付利息（自二〇一六年七月十六日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零四元（含公告费五百六十元），由被告张玉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 马 可人民陪审员 于 杰二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘宇佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1598号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和���区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初2257号原告：刘家顺，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：徐艳兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：丁建强，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区。原告刘家顺与被告徐艳兵、被告丁建强、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家顺及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告徐艳兵、被告丁建强、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘家顺诉称，2016年10月10日1时30分，被告丁建强驾驶超载的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿新1**国道由南向北行驶至冯家村路口，撞前方原告停驶无号牌运输车，致双方车损，原告刘家顺及其乘车人李清均受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，被告丁建强负事故的主要责任，刘家顺负事故次要责任，李清均不负事故责任。被告徐艳兵为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的有关损失，被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费4500元、护理费6492元、误工费16230元、交通费500元、残疾赔偿金36964元、精神损失5000元、被抚养人生活费1473.9元、鉴定费1874.6元，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告按责任比例赔偿；诉讼费由被告承担。被告徐艳兵、被告丁建强、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年10月10日1时30分，被告丁建强驾驶超载的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿新1**国道由南向北行驶至冯家村路口，撞前方原告停驶无号牌运输车，致双方车损，原告刘家顺及其乘车人李清均受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，被告丁建强负事故的主要责任，刘家顺负事故次要责任，李清均不负事故责任。被告徐艳兵为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的所有人，在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故在保险期间。原告事故中受伤，在天津市静海区医院住院治疗32天，诊断为：左侧桡骨远端骨折等。原告前期损失已经本院（2016）津0118民初7763号民事判决书判决，本案为原告就其后期损失起诉来院。刘家顺与李清均为夫妻关系，二人次子刘雨，2000年6月27日出生，均为农民。原告起诉后，申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告左上肢损伤符合10级伤残；误工期150天、营养期90天、护理期60天。鉴定费1874.6元。另查，商业三者险条款第十四条：发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告丁建强负事故的主要责任，刘家顺负事故次要责任，李清均不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。被告丁建强与刘家顺驾驶的均为机动车，应按7：3承担责任。本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。原告主张交通费没有提交证据证明，且前期已经支持其交通费，原告请求赔偿交通费没有根据，本院不予支持。鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按15元计算，营养费为1350元；原告鉴定护理期60天，需1人护理，原告没有提交了工资、工作的证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，原告护理费损失为6492元；鉴定误工期150天，原告没有提交其工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，误工费为16230元；原告鉴定为10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为36964元（18482元/年x20年x10%）；根据原告伤残程度，负事故次要责任，原告精神损失酌定为3500元；原告次子刘雨2000年6月27日出生，有父母二人扶养，被扶养人生活费1473.9元；综上，原告损失共计67884.5元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担民事责任。本次事故造成二人受伤，二人交强险部分前期已由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失5000元，交通费150元，共计5150元。因刘家顺与李清均为夫妻关系，交强险余额均赔偿李清均，原告后期损失67884.5元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%的90%，即42767.24元。商业三者险条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告丁建强驾驶冀Ｊ×××××号重型货车超载，按约定保险公司商业三者险免赔10%，免赔损失67884.5元70%的10%，即4751.92元，应由车辆所有人被告徐艳兵赔偿。被告徐艳兵、被告丁建强、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘家顺损失42767.24元；三、被告徐艳兵赔偿原告刘家顺损失4751.92元；以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐艳兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年五月十二日书记员  毛思垚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初3516号原告荆门市飞狐服饰有限公司。注册号420800000150333（1-1）。住所地荆门市掇刀城南新区忠勇路**号。法定代表人王国雄。委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张风琴，女，汉族，1974年11月19日，住河南省杞县。委托代理人张开森、秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告荆门市飞狐服饰有限公司诉被告张风琴加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春霞、被告张风琴及其委托代理人秦林翔、张开森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年11月14日原告与被告签订加工服装协议一份，协议约定被告为原告加工二款服饰4400件，加工费30元／件，被告收到所有面料后，在四天内齐色齐码发第一批货，以后每隔一天齐色齐码发货一次，20天内出完所有货物。合同签订后，原告按照合同交付所有面料、辅料，被告加工成第一批货物，经原告验收后，原告支付相应的加工费，被告对剩余服装违约交付，最后又迟迟不予交付，且将剩余的货物擅自出售。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告继续履行合同，交付扣除加工费后价值351480元的二款棉衣2932件，并请求判令被告支付从2016年11月18日起计算至2016年12月21日起诉之日逾期交货的违约金6万元（违约金的交付从2016年11月18日违约计算至实现履行之日）被告辩称：原告的诉请不能成立，没有任何事实及法律依据，原告诉请的加工合同已经解除，因原告未能按合同约定支付加工费，符合解除的条件。经审理查明：2016年11月14日原告与被告签订加工服装协议一份，协议约定：“一、被告为原告加工二款服饰4400件，加工费30元／件。二、被告收到所有面料后，在4天内齐色齐码发第一批货、数量在100件左右，以后每隔一天齐色齐码发货一次、数量至少360件，在收到面辅料后20天内发出所有货物。三、如乙方出现推迟交货将承担推迟数量加工费每日5%的违约金，推迟三日以上，甲方有权取消收货。四、付款方式：现金走货，前期押500件加工费，后面每次发货，先付加工费，最后一批结清所有加工费”。合同履行后，被告交付给原告的衣服时间和数量为：2016年11月18日交付40件，有60件违约交付；2016年11月19交付70件；2016年11月23日交付278件；2016年11月27日交付375件；2016年12月1日交付445件；2016年12月4日交付260件；合同约定的全部履行日为2016年12月5日，被告共交付了1468件，加工费为32元／件。原告法定代表人王国雄于2016年11月27日12时、11月30日19时和12月4日通过手机银行转账的方式向被告张风琴支付加工费共计35000元。被告提供有微信催款通信记录一份，证明被告曾经催促原告拉走棉衣以及因原告方迟延拉货致使被告工厂陷入了困境。被告辩称本案棉衣的原料系第三人许新国所有，被告提供有原告与许新国签订的委托加工合同、物流发货单以及许新国采购布匹的单据等证据予以证实。其中委托加工合同约定两款棉衣的价格分别为46元、42元，衣服加工完成后由原告公司的员工周文德直接把货物发给武汉市的许新国。被告张风琴交付给原告1468件棉衣后，剩余棉衣由被告直接交付给了许新国。上述事实有原、被告陈述、原告提交的入库单、银行转账凭证、微信通信记录、委托加工合同、物流发货单等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订加工生产合同，符合法律规定，双方应按合同的约定履行，但被告前两次交货时已经出现违约的情况，原告一直没有行使合同解除权，该合同的法定解除权消灭，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案棉衣的原料是许新国所有并提供有证据，对此辩称本院予以采信。对于原、被告履行合同中出现的后期交易矛盾，双方均存在一定的过错和合同违约情形，该批棉衣完工后被告曾催促原告拉走棉衣但原告未履行，给被告的工厂在一定程度上造成了经济困境；因本案棉衣的原料并非原告本人而是第三人许新国所有，且本案被告交付给原告的棉衣是1468件（应得价款是1468×32=46976元），原告实际给付给被告的棉衣款是35000元并未最终足额支付（下余款项已由第三人许新国代为支付给被告），剩余棉衣2932件已经完工且被出售，现原告要求被告继续交付剩余棉衣的诉讼请求，本院不予支持。原告作为被告和许新国（该批棉衣原料的实际所有人）的居间人，从每件棉衣中赚取差价十多元，本院支持被告将该批棉衣的差价损失返还给原告，本院酌定原告的差价损失为2932×13＝38116元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张风琴于本判决生效后十日内支付给原告荆门市飞狐服饰有限公司差价损失38116元。二、驳回原告荆门市飞狐服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元、财产保全费2520元、共计9992元，由被告张风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年五月八日书记员  李 远
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初240号原告：倪金超，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张再明，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告倪金超与被告张再明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告张再明下落不明，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告倪金超到庭参加诉讼。被告张再明经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金超诉称：原告是通过朋友介绍认识了被告。被告称其做生意需要资金周转，于2011年1月30日向原告借款4万元。原告于吴江区梅石路上的上岛咖啡馆内交付被告现金4万元，并由被告出具借条。借款未约定借期内利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直没有归还本金也没有支付利息。现原告已经联系不到被告，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告张再明归还借款4万元并支付以4万元为本金，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告张再明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年1月30日，张再明作为借款人向倪金超出具借条一份，载明今由张再明因资金周转向倪金超借到现金4万元，借款日期2011年1月30日至2011年2月30日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每月按借款金额的千分之五计算违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，由借款人承担，当借款人不归还借款时，发生的债务纠纷所涉及的各项费用全部由借款人承担。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的借条，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。借条上约定的还款期限为2011年2月28日前，现原告起诉要求被告归还借款4万元，并自2011年3月1日起，按照银行贷款利率的四倍（以不超过年息24%为限）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张再明于本判决生效之日起十日内返还原告倪金超借款4万元，并支付以4万元为本金，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率的四倍（以不超过年息24%为限）计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告张再明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年五月三日书 记 员  庄 纯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初846号原告:韦某。被告：叶某。本院在审理原告韦某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员  陈彩霞二〇一七年五月九日书记员  党 群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初651号原告：杨云，男，1971年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：刘铭仪，男，1960年11月1日出生，汉族，住南京市玄武区。原告杨云诉被告刘铭仪股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告刘铭仪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让金余款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月21日，原告杨云当庭变更第一项诉请为：被告支付原告股权转让金余款10000元。事实和理由：原告于2015年5月26日将拥有的芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司53.33%股份转让给被告，作价159990元，之后被告仅支付原告149990元，尚欠10000元未付。经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.股东会决议、股权转让协议，证明股权转让的事实。4.承诺书，证明原告已将公司的资料和资产移交给被告。被告刘铭仪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述四组证据来源合法，符合证据的形式要求，且被告亦未提出异议和证据予以反驳，故对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据对上述证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告曾是芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司的股东。2015年5月26日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定被告以159990元购买原告所有的芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司53.33%股份。同日，芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司股东会决议同意原告将其拥有的53.33%公司股份转让给被告。该日下午，被告向原告出具承诺书，承诺书载明被告已于2015年5月26日收到原告交付的芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司的相关资料，并承诺在其经营芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司中所发生的一切法律责任和债券债务均由被告自己负责，与原告无关。之后，被告陆续支付原告股权转让金149990元，尚欠10000元未付。经多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行义务。协议签订当日，原告已将其所拥有的芜湖阿拉蕾动漫设计有限公司的相关资料转移给被告，被告亦出具承诺书。现原告诉请被告支付尚欠股权转让金10000元，被告经本院依法传唤后，既未提出异议，亦未在法定期限内提交证据予以反驳，据此可认定，原告的诉请属实，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭仪应于本判决生效之日起十日内支付原告杨云股权转让金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘铭仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一七年五月二日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保48号原告：胡井新，男，1960年2月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵成业，男，1984年4月9日生，汉族，住吉林省松原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：赵志恒，系经理。委托诉讼代理人：王泽雨，系该公���法律顾问。原告胡井新与被告赵成业、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告胡井新、被告赵成业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡井新向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费14302.30元、护理费1812.30元、误工费4900.28元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、财物损失3000元、保全费290元、精神抚慰金20000元；2.保险公司在保险限额内赔付，不足部分由赵成业承担。事实和理由：2017年1月5日15时许，赵成业驾驶吉J222**号捷达轿车沿康宁街由东向西行驶至“和顺辉煌广场”环岛处与正在绕行环岛行驶的胡井新驾驶的爱虎牌电动车相撞，致使胡井新受伤电动车损坏，赵成业逃逸，责任认定：赵成业承担事故���部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。交强险范围内医疗费、伙食补助费限额10000元，死亡伤残最高110000元，同意在交强险范围内合理理赔，护理费按照护理级别给付，误工费请求过高，同意给付实际住院天数的误工费，车损请求过高，且没有提供正规发票和修车明细不同意赔付，精神抚慰金未造成伤残不同意承担，交通费不同意承担，要求肇事人赵成业出示驾驶证、行车证，此次事故属于迟报案没有照取肇事车辆，车辆是否属于逃跑车辆，我们需要进一步核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：赵成业承担事故全部责任；2.事故中赵成业驾驶吉J222**号捷达轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险；3.胡井新于2017年1月5日至2017年1月20日在前郭县医院住院治疗15天，期间门诊花费2567.26元，住院花费医疗费14302.30元，护理等级为二级护理；4.出院诊断医嘱：右踝骨下肢支具固定四周。本院认为，公民的人身健康及财产权益受到法律的保护，胡井新在机动车交通事故中人身和财产受到损害有权获得合理赔偿。交通事故损害赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中赵成业驾驶吉J222**号捷达轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险范围内对胡井新的损失予以赔偿，不足部分由赵成业承担赔偿责任。经核算赵成业下列请求为合理损失，可获得法律的保护：医疗费14302.30元、护理费1812.30元（120.82元×15天）、误工费4900.28元【113.96元×（15+28）天】、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费100元合计22614.88元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿胡井新：167**.58元，不足部分5902.3元由侵权人赵成业予以赔偿。车辆损失没有证据支持、精神抚慰金请求于法无据上述请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿胡井新167**.58元；二、赵成业在本判决生效后十日内赔偿胡井新59**.3元；三、驳回胡井新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费170元由中国太平洋财产保险股份有限公司承担502元，由赵成业承担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年五月十六日书记员  吉 祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执33-1号申请执行人徐海英,女,1982年8月24日出生,汉族。被执行人史万东，男，1976年4月10日出生，汉族。被执行人王琳琳，女，1982年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐海英与被执行人史万东、王琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)未民初字第08846号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为51950元及逾期利息,本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执33号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年五月三十一日书记员  范翠花