wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初83号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘孝平，男，1971年4月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌犯生产销售有毒食品罪，于2015年5月21日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审，2016年5月24日被单县公安局监视居住。2016年10月24日被单县人民检察院决定取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审。2017年3月23日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘孝平犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员马雯晴出庭支持公诉，被告人刘孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人刘孝平在单县郭村镇大李海行政村张香庄经营“龙会饭店”，于2015年2月份以250元钱购买100斤细颗粒工业用盐、100斤大颗粒工业用盐，用于炒菜、煮肉，并销售给周边群众食用。经鉴定：刘孝平使用的“盐”含有铅、汞、亚硝酸盐。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人李某某、袁某某等人证言，检测报告等证据。公诉机关认为，被告人刘孝平违反国家食品管理法规，生产、销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘孝平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘孝平在单县郭村镇大李海行政村张香庄经营“龙会饭店”，于2015年2月份从一个五十岁左右的妇女处购买一袋细工业精盐用于该店烹炒菜肴、一袋工业大盐用于腌制狗肉，并销售给周边群众食用。2015年5月20日，单县盐务局执法人员对被告人刘孝平所经营饭店进行检查时发现被告人尚未使用的60斤工业精盐、40斤工业大盐，遂依法予以先行登记保存。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心鉴定，刘孝平使用的工业精盐中亚硝酸盐含量为0.69mg/kg,铅含量为0.13mg/kg、总砷含量0.0018mg/kg，工业大盐中亚硝酸盐含量为1.11mg/kg,铅含量为0.30mg/kg、总砷含量0.0015mg/kg。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人刘孝平的身份情况，其在案发时具备完全刑事责任能力。2、发破案报告、单县盐务局涉嫌犯罪案件移送书，证实单县盐务局于2015年5月21日将本案移送单县公安局，县公安局于当日立案并将被告人刘孝平抓获归案。3、查询情况说明，证实被告人刘孝平无前科。4、单县盐务局现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、抽样取证单，证实2015年5月20日，单县盐务局执法人员对刘孝平所经营饭店进行检查时发现尚未使用的60斤工业精盐、40斤工业大盐，遂依法予以先行登记保存，并对刘孝平进行询问；还在被取证人刘孝平见证下，对工业精盐、大盐分别进行取样封装。5、山东省行政执法证复印件及单县盐务局证明，证实参与2015年5月20日单县盐务局执法检查的该局工作人员曹培才、杨庆具有行政执法资格。6、国家命令禁止的71种食品添加剂详细说明，证实工业盐的工业化学名称为亚硝酸盐或者亚硝酸钠，一般含有致命的亚硝酸盐和铅、砷等有害物质，国家禁止在食品加工中添加和使用。（二）现场照片，证实被告人刘孝平经营的“龙会饭店”的位置及饭店操作间、操作台的现场情况。（三）证人证言1、证人李某某的证言，证实其在刘孝平开的“龙会饭店”打工，听说刘孝平进的工业盐是一个50岁左右的妇女给送的。刘孝平买的工业盐是用来炒菜和腌制狗肉。2、证人袁某某的证言，证实其和刘孝平系朋友关系，听说刘孝平进的工业盐是一个50岁左右的妇女给送的。刘孝平买的工业盐主要是用来腌制狗肉。（四）编号（W20170213）第060号工业大盐检测报告、编号（W20170213）第061号工业精盐检测报告（起诉卷12-20页）检验结论：白色固体，外纸袋包装，封口，纸袋上备注有“刘孝平”的工业大盐样品经检验，亚硝酸盐含量为1.11mg/kg,铅含量为0.30mg/kg、总砷含量0.0015mg/kg；白色固体，外纸袋包装，封口，纸袋上备注有“刘孝平”的工业精盐样品经检验，亚硝酸盐含量为0.69mg/kg,铅含量为0.13mg/kg、总砷含量0.0018mg/kg。（五）被告人的供述与辩解，证实被告人刘孝平对自己的犯罪事实供认不讳，与审理查明的事实一致，其对编号（W20170213）第060、061号检测报告的检验结论均没有异议。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘孝平违反国家食品卫生管理法规，在经营饭店期间购买含有亚硝酸盐等有害物质的工业盐，并在烹炒菜肴、腌制狗肉的加工过程中予以添加，且将制作的成品销售给他人，可能危及不特定多数人的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘孝平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘孝平积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告人刘孝平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 勇审 判 员  李祥敏人民陪审员  石桂梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴小哲
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初645号原告:何建军，男，1981年4月23日出生，汉族，居民。委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告:肖仕明，男，1982年7月9日出生，汉族，居民。被告：石岩（曾用名：石宕），男，1970年7月13日出生，汉族，居民。原告何建军与被告肖仕明、石岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告何建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建军撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一七年五月五日书记员  陈珂伊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初00083号原告：李淑艳，女，1959年2月9日出生。被告：王丽石，女，1962年7月15日出生。原告李淑艳诉被告王丽石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加了诉讼，被告王丽石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑艳诉称，2015年12月17日，被告王丽石因急需用钱，向原告借款20000元，并承诺在通辽的房子卖出后马上还款。2015年9月20日,原告将20000元由银行转账给被告，被告于2016年5月1日前后，将房子卖出，至今尚未还款。原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令，1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告王丽石未到庭答辩。经审理查明，原被告系同事关系，2015年9月20日，被告给原告出具借条一份，内容为：“2015年9月20日，王丽石向李淑艳姐姐借款人民币（大写）贰万元整，（20000元整），待有钱时马上归还”。被告出具借条后，原告将借款本金以转账方式交付给被告，被告未偿还借款，原告来院起诉。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条一张，余额宝转账截图复印件一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告李淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的王丽石出具的借据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款。原告主张的本金20000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王丽石于本判决生效之日起十日内向原告李淑艳偿还借款本金人民币20000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告王丽石承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40006号申请人邵新杰，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人邵新杰要求宣告陈金凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人陈金凤，女，1936年3月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区寨上街坨××号。申请人邵新杰陈述，被申请人陈金凤与申请人系母子关系，被申请人陈金凤于2014年患脑梗死，虽经治疗无明显好转，反应迟钝，语言表达不清，记忆丧失。目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人陈金凤为无民事行为能力人。本案受理后，本院于2017年5月3日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对陈金凤进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年5月8日做出津医司医鉴【2017】民鉴第013号《陈金凤法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：陈金凤属于脑栓塞严重后遗症患者，瘫痪在床，左半身不能活动，意识、反应、部分记忆功能存在，可简单表达意愿，但理解、分析、判断等能力不全或部分丧失，无法完全表达意愿，无法确定自己行为，不具有完全民事行为能力，为限制民事行为能力人。查明，被申请人陈金凤系申请人邵新杰之母，其夫邵宝华于2002年病逝，夫妻婚后育有三子，长子邵新民、次子邵新杰、三子邵新彦。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：宣告被申请人陈金凤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年五月九日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6998号申请人：湖南园艺建筑有限公司。被申请人：深圳市红旅投资股份有限公司。被申请人：范双全，男，1965年7月27日出生，汉族。被申请人：邓小荣，女，1978年10月2日出生，汉族。被申请人：崔来臣，男，1956年6月29日出生，汉族。本院在审理原告湖南园艺建筑有限公司诉被告深圳市红旅投资股份有限公司、范双全、邓小荣、崔来臣合同纠纷一案中，申请人湖南园艺建筑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市红旅投资股份有限公司、范双全、邓小荣、崔来臣银行存款1200000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述财产保全提供保函担保。经审查，本院认为，申请人湖南园艺建筑有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市红旅投资股份有限公司、范双全、邓小荣、崔来臣银行存款1200000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费5000元，由申请人湖南园艺建筑有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年五月八日代理书记员  邓双莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执恢31号申请执行人：金沙县平坝供销合作社社员股金服务部。法定代表人：石家伟，男，供销社主任。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿。组织机构代码：78546296-8。法定代表人：韦兴杰，男。实际投资人：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市西津办事处西建路142号2户。身份证号码：342524197005090018.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1860号民事调解书，受理了金沙县平坝供销合作社社员股金服务部与金沙县硫磺坡煤矿借款合同纠纷一案。双方当事人于2017年6月12日协商达成协议：一、双方当事人于2017年6月12日结算，被执行人金沙县硫磺坡煤矿截止2017年6月12日尚欠金沙县平坝供销合作社借款本金4700000.00元，利息538162.00元；二、金沙县硫磺坡煤矿承诺在2017年9月底前偿还金沙县平坝供销合作社本息合计500000.00万元，本年12月底前偿还本息合计500000.00万元，合计在2017年内偿还本息1000000.00元，乙方从2018年起每季度偿还金沙县平坝供销合作社本金及利息500000.00元，直至还清本息为止；三、2017年6月12日前所欠利息538162.00元，在最后一次偿还时再一次性偿还；四、第二次付款起除偿还本季度利息外的部分作为金沙县硫磺坡煤矿偿还金沙县平坝供销合作社本金；五、如金沙县硫磺坡煤矿违反本协议，金沙县平坝供销合作社将立即申请法院恢复执行。金沙县硫磺坡煤矿承诺将其生产出来的原煤以出厂价抵偿其所欠金沙县平坝供销合作社借款本息。如被执行人没有按期履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二〇一七年五月二十三日书记员  李佩娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4517号之一申请执行人：银川融兴源物资有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10号59室。法定代表人：孙秀莉，该公司总经理。被执行人：魏登峰，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。本院在执行银川融兴源物资有限公司与魏登峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏登峰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5824号民事调解书，被执行人魏登峰偿还申请执行人银川融兴源物资有限公司货款451342.1元，支付利息54000元，承担案件受理费3700元，向本院缴纳执行费7490元，以上共计516532.1元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，经银川市车管所核实，该车辆已报废。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十四日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626财保4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路43-46(跃发商住楼一楼营业房)。负责人：周刚，行长。委托代理人：高强，男，汉族，住四川省罗江县，该单位职员。被申请人：王祖富，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：邱家莉，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：敖立英，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：邱世银，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：邓玉菊，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祖富、邱家莉、敖立英、邱世银、邓玉菊等五人的银行存款13000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行向本院出具了独立保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王祖富、邱家莉、敖立英、邱世银、邓玉菊等五人的银行存款13000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一七年五月三十一日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执365号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初597号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁连海在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年五月三十一日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审18号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人林春，男，1956年9月10日出生汉族，住福州市鼓楼区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第1183号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第1183号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年2月10日16时7分左右，当事人林春驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车载客3名前往汽车南站，当事人与乘客议价运费20元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、当事人的陈述。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人林春予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年2月15日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第1183号《行政处罚告知书》，用挂号信邮寄被执行人被退件，于2015年6月11日以公告方式送达被执行人。申请人于2015年8月15日作出闽榕交执（2015）罚字第1183号《交通行政处罚决定书》，并于2016年7月9日邮寄送达被执行人，本人签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第001号《行政强制执行催告书》，并邮寄送达被执行人，本人签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第1183号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，福州市交通综合行政执法支队于2015年8月15日作出行政处罚决定，直至2016年7月9日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，依法应不予执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请人虽将交通行政处罚告知书在《福建日报》予以公告。但从申请人提供的公告内容来看，并未告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据。且申请人在被执行人均本人签收行政处罚决定书及催告书的情况下，未穷尽送达方式即公告送达行政处罚告知书，明显剥夺了被执行人的陈述申辩权。申请人亦未提供其他证据证明在行政处罚决定之前，已经向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据。申请人的上述行为，程序明显违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案不准予执行。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月十五日书 记 员  杨上群附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民初39号申请人：朱春霞，女，1959年6月26日出生，住址黑龙江省北安市。被申请人：王云华，女，1956年12月17日出生，住址黑龙江省北安市。朱春霞诉周永富、王云华林业承包合同纠纷一案，申请人朱春霞于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云华在×××××××××××存放的播种机、五铧犁、拖车带农药罐予以查封。申请人朱春霞并提供担保。本院经审查认为，朱春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王云华所有的在×××××××××××存放的播种机、五铧犁、拖车带农药罐，不得转移、变卖毁损。案件申请费120元，由王云华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海林二〇一七年五月二日书记员  张振铎
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执536号申请执行人郑军，男，汉族，1978年1月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人彭兆华，男，汉族，1977年7月4日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人郑军与被执行人彭兆华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2016)鄂0502民初字1849号民事调解书，责令被执行人彭兆华偿还申请执行人郑军借款本金5万元，并自2014年5月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息。案件受理863元、执行费1100元由被执行人彭兆华承担。但被执行人彭兆华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭兆华的银行存款人民币51963元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年5月21日起至实际清偿之日止由被执行人金友坤以50000元为基数按年利率24%的标准向申请执行人郑军支付逾期利息。三、自2017年4月18日起至实际清偿之日止，由被执行人金友坤以50000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人郑军支付延迟履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年五月二十日书记员 李小舟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初836号原告:李永海，男，1964年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县，被告:张呼群，男，1964年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，本院在审理原告李永海诉被告张呼群买卖合同纠纷一案中,原告李永海于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永海负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  宋增芬人民陪审员  孟那英二〇一七年五月十六日书 记 员  崔莹莹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初768号原告：鹤山市帝亿纺织有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设东路11号4座，统一社会信用代码：9144078405994097X5。法定代表人：胡海生。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。被告：中山市宝撒制衣有限公司，住所地：中山市小榄镇竹源宝源路91号1-3层，统一社会信用代码：914420006788049933。法定代表人：谢锋。被告：谢锋，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖北省浠水县，。原告鹤山市帝亿纺织有限公司（以下简称“帝亿公司”）诉被告中山市宝撒制衣有限公司（以下简称“宝撒公司”）、谢锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝亿公司的委托诉讼代理人陈秀雁、冯维中到庭参加了诉讼，被告宝撒公司、谢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝撒公司向原告支付货款215357.92元；2、被告谢锋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告宝撒公司于2016年11月开始有涤棉布的生意往来，自2017年1月30日止，被告宝撒公司欠原告货款215357.92元未支付，被告谢锋作担保人，应当为被告宝撒公司债务承担连带清偿责任。被告宝撒公司、谢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：以原告帝亿公司为甲方、被告宝撒公司为乙方、担保人谢锋为丙方于2016年11月15日签订了《协议书》，约定：甲方销给乙方各种涤棉布，每公斤含税价为30元左右，货款结算方式为第一个月为月结30天，第二个月起为月结60天，如超过60天不承付货款，每月每吨单价另提升500元，进账货款先付提升货款。如乙方没有能力支付甲方货款，乙方谢锋个人资产和担保人谢锋个人资产和胡梦娟个人资产都承担连带责任，担保期间至货款本金和提升货款清偿之日止。协议签订后，原告于2016年11月28日以28500元/吨的价格向被告供应涤棉布4.0234吨合计114666.90元，于2016年11月30日以35000元/吨的价格向被告供应涤棉布4.7808吨合计166449.50元，于2016年12月13日以35000元/吨的价格向被告供应涤棉布3.7157吨合计130049.50元，后双方2016年12月30日对账确认，被告宝撒公司拖欠原告货款411165.90元。至2017年2月28日，上述货物共产生提升货款4192.02元，扣减被告宝撒公司于2017年1月23日支付的货款200000元，被告宝撒公司尚欠原告货款215357.92元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告宝撒公司收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告宝撒公司支付货款215357.92元理据充分，本院予以支持。被告谢锋作为涉案货款的连带责任保证人，对被告宝撒公司所欠原告债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告宝撒公司、谢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中山市宝撒制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市帝亿纺织有限公司支付货款215357.92元。二、被告谢锋对上述第一项判决所确定的债务向原告鹤山市帝亿纺织有限公司承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265.50元（已减半收取），财产保全费1595元，诉讼费合计3860.50元，由两被告负担（诉讼费原告已预交3860.50元，原告同意两被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年五月八日书记员  甄振宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2531号原告：成永福，男，1971年12月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。原告成永福与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。成永福的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金3万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告陈亮因资金紧张，急需用钱从原告处借现金3万元，约定2015年10月1日还款。由被告亲笔书写借条1份交给原告持有。到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。被告陈亮未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借成永福现金叁万元整（30000）。还款日期2015.10.1。借款人：陈亮。2015.2.1。”原告方在庭审中陈述，涉案借款没有约定利息。本院认为，原告成永福与被告陈亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈亮应当承担向成永福偿还借款的民事责任。原被告的借款虽未约定支付利息，但约定了还款期限，被告陈亮没有按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈亮应当付给原告成永福主张的自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止的逾期利息。被告陈亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成永福支付借款人民币3万元及逾期利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告成永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月十日书记员  尹含笑
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执78号之二申请执行人张四清，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。被执行人丁跃青，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住常宁市。被执行人常宁远景生态油茶农民专业合作社，住所地常宁市。法定代表人丁跃龙，该公司总经理。第三人王秋香（系丁跃青之妻），女，1963年9月2日出生，汉族，无固定职业，住常宁市。申请执行人张四清与被执行人丁跃青、常宁远景生态油茶农民专业合作社居间合同纠纷一案，根据执行依据即（2014）常民二初字第73号民事判决书所确定的内容，俩被执行人应双倍偿付申请执行人定金8万元。执行中，本院于2017年4月13日作出（2017）湘0406执78号之一执行裁定书，裁定拍卖第三人王秋香所有的坐落在常宁市劳动路174号商业用房（面积42.44平方米）一宗，以得款清偿本案债务。现王秋香提出执行异议诉讼且受理，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年五月五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1296号原告:李定乾，男，1962年10月5日生，汉族，住东海县。被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。原告李定乾与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。李定乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁新所二〇一七年五月十日书记员  刘 平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执806号申请执行人：袁某，女，汉族，1961年9月14日出生，分宜县人，无业，住宜春市袁州区，被执行人：邹某，男，1960年6月28日出生，汉族，袁州区人，个体户，住址同上，本院在执行申请执行人袁某被执行人邹某离婚纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2012）袁民一初字第19号民事判决书，向被执行人邹某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹某在金融机构的存款及在有关单位的收入6万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢71号申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：张锋，男，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 世 敏审 判 员 徐 建 锋人民陪审员 ���杨乾二〇一七年五月三十一日书 记 员 苏 坤 坤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5947号之一申请执行人：王锡平，男，1975年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：桑志清，男，1966年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0421民初682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币265200元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0421民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年五月十日书记员  王绮桢
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执718号本院在执行陈粉平与薛和平借款合同纠纷一案中查明并认定，薛和平有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执19号之一申请执行人侯冠祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住遂昌县。被执行人张建锋，男，1980年2月29日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人侯冠祥与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丽遂商初字第1326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯冠祥于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张建锋应归还申请执行人侯冠祥借款300000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人张建锋名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车进行查封布控，但至今仍无反馈。本院前往被执行人户口所在地调查，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年5月18日向申请执行人侯冠祥发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年五月二十五日书记员 李子宸
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1691民初124号原告：李花顺，女，1977年4月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。原告：李文彬，男，1998年6月10日出生，朝鲜族，住黑龙省尚志市。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美慧，山东民杰律师事务所实习律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告李花顺、李文彬与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延波、王美慧到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花顺、李文彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的201105220008号《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2011年5月21日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月22日，原、被告签订编号为201105220008的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第4幢2单元1254号商品房一套。建筑面积16.87平方米，价款130000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房，至起诉之日，涉案房屋并未建成。原告认为，因被告根本违约致使原告购房之目的不能实现，原告依法有权解除合同，要求被告退还房款并承担相应的违约赔偿责任。合同约定的违约金计算过低难以弥补原告的损失，原告申请按照同期贷款利率计算利息损失。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李花顺、李文彬为支持其诉讼请求，向本院提交编号为201105220008的《商品房买卖合同》、中博公司于2011年5月21日出具金额为130000的收款收据各一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2011年5月22日，原告与被告签订编号为201105220008的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以西“滨州中博国际商贸城”第4幢1层1254号商品房一套，总房款130000元于2011年5月21日一次性付清。交房日期为2012年5月31日前，被告逾期交房超过360日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2011年5月21日，原告一次性向被告支付购房款130000元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告李花顺、李文彬与被告中博公司于2011年5月22日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后依约支付了购房款，但截至法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告中博公司应当退还原告购房款130000元。原告认为合同约定的1%的违约金已不足以弥补原告损失，要求以购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告中博公司退还原告购房款的时间不能确定，本院支持违约金的支付截止时间为本判决确定的履行期限届满之日。综上，原告李花顺、李文彬的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、解除原告李花顺、李文彬与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年5月22日签订的编号为201105220008的《商品房买卖合同》；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告李花顺、李文彬购房款130000元并支付违约金（以购房款130000元为基数，自2010年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告李花顺、李文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年五月九日书记员 于松凯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢字第63号申请执行人丁仲锐，男，生于1962年9月63日，汉族，住邓州市。被执行人郑显和，男，生于1969年7月6日，汉族，农民，住邓州市。本院在执行申请执行人丁仲锐与被执行人郑显和为借款合同纠纷一案，依法向被执行人郑显和送达执行通知书，在执行过程中双方执行和解。申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年五月二十五日书记员  何 彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5768号上诉人（原审原告）：彭翠翠，女，1986年5月20日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王卫华（系彭翠翠之夫），男，1984年6月17日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京玫瑰花园餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼1层F1-52、53、55、56。法定代表人：潘国强，总经理。委托诉讼代理人：郭羽，男，该公司经理。上诉人彭翠翠因与被上诉人北京玫瑰花园餐饮管理有限公司（以下简称花园餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。彭翠翠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持彭翠翠的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费由花园餐饮公司承担。事实和理由：彭翠翠与花园餐饮公司在2016年5月25日至2016年6月27日存在劳动关系期间,彭翠翠存在加班的事实。一审法院未对该事实进行查明，属于事实认定不清。花园餐饮公司辩称，同意一审判决，不同意彭翠翠的上诉请求。花园餐饮公司与彭翠翠之间不存在劳动关系。彭翠翠向一审法院起诉请求：1.花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日延时加班费384.65元；2.花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日休息日加班费1617.18元；3.花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日法定节假日加班费434.28元；4.花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额3754.88元。一审法院认定事实：1.关于劳动关系，彭翠翠主张其2016年5月25日入职花园餐饮公司，工作地点是远大路（玫瑰花园自助烤肉），担任服务员，双方未签订劳动合同，工资保底2700元/月。彭翠翠就其主张提交了其夫（王卫华）2016年6月23日与公司员工白某、2016年6月24日与公司员工索某的电话录音光盘及文字整理材料，两份录音材料中均显示了彭翠翠在白某及索某所在的公司工作。花园餐饮公司认可白某及索某系其公司员工，但对电话录音未发表质证意见。因花园餐饮公司认可白某及索某系其公司员工，现花园餐饮公司未在法庭规定的时间内对电话录音发表质证意见，故该院对该录音的真实性予以采信。电话录音中白某及索某对彭翠翠工作情况均未表示否认，故该院对彭翠翠关于其2016年5月25日入职花园餐饮公司以及双方存在劳动关系的主张予以采信。2.关于离职时间，彭翠翠主张实际工作至2016年6月27日，其提交的电话录音中，均显示彭翠翠之夫（王卫华）代其向花园餐饮公司提出辞职并递交了辞职申请。因彭翠翠自行提交的电话录音中显示2016年6月23日及2016年6月24日其夫（王卫华）代其两次向公司提出辞职，且彭翠翠亦未能提交其于2016年6月24日之后仍继续工作的证据，故该院认定其离职时间为2016年6月24日。3.关于加班，彭翠翠主张其刚入职时每天上班时间为8小时，之后每天上班的时间都在10.5到12个小时左右；其法定节假日加班是指在2016年6月9日端午节工作了14小时；彭翠翠还主张其存在6天休息日加班。彭翠翠就加班情况提交了其自行制作的工时记录。花园餐饮公司对彭翠翠关于加班及提交的工时记录均不予认可。因彭翠翠提交的工时记录系其自行制作，亦无其他证据予以佐证，故该院对其关于加班的主张不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该院根据彭翠翠提交的证据及综合案件情况认定彭翠翠自2016年5月25日至2016年6月24日期间与花园餐饮公司存在事实劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，彭翠翠自入职至其离职未超过一个月，因此不符合用人单位应支付未签订劳动合同双倍工资的情形，故对彭翠翠要求花园餐饮公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，该院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。本案中，彭翠翠提交的证据不足以认定其存在加班的事实，故对其要求延时、休息日及法定节假日加班费的请求，该院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭翠翠全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为彭翠翠与花园餐饮公司之间是否存在劳动关系，花园餐饮公司是否应向彭翠翠支付加班工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于彭翠翠与花园餐饮公司之间是否存在劳动关系，彭翠翠提交了其夫王卫华与花园餐饮公司员工之间的电话录音，用以证明其与花园餐饮公司之间存在劳动关系，花园餐饮公司认可彭翠翠所称的电话录音中的人员为其工作人员，且未提交其他证据反驳彭翠翠关于劳动关系的主张，故本院认定彭翠翠与花园餐饮公司在2016年5月25日至2016年6月24日之间存在劳动关系。其次，关于花园餐饮公司是否应向彭翠翠支付加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，彭翠翠未能提供有效的证据证明其存在加班的事实，亦未能提供证据证明花园餐饮公司掌握其存在加班事实的证据，故彭翠翠关于花园餐饮公司应向其支付加班费的主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，彭翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭翠翠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年五月二十三日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初925号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：郝葆山。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告郝葆山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执443号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行,住所地遂昌县妙高街道西街2号。统一社会信用代码91331123848671370R。法定代表人王心军，系该行行长。委托代理人翁怡平，系该行员工。被执行人范峰萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人范峰萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1123民初1250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2017年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人范峰萍应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行信用卡透支本金424053.80元及利息、滞纳金。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人范峰萍名下的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车在（2015）丽遂商初字第1488号案件中查封，但该车辆至今下落不明。被执行人范峰萍与其原配偶周夏根于2015年3月4日登记离婚，因范峰萍原配偶周夏根涉嫌刑事犯罪，导致被执行范峰萍名下的坐落于遂昌县妙高镇环城南路十四弄八支弄2号的房地产已被杭州市公安局上城区分局查封，该房产一时间难以变现。本院已在（2016）浙1123执60号案件中冻结范峰萍的工资以及公积金，除上述财产之外，未发现有其他可供执行的财产。现由于被执行人范峰萍在本院有多起未履行完毕的执行案件，申请执行人也无法提供被执行人可供��行的财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行申请（2017）浙1123执443号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一七年五月十七日书记员  李子宸
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执475号之一申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。被执行人：魏根东。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第445号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏根东存款1500元。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年五月二十五日书记员  刘聪祥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3373号上诉人（原审被告）：成都中创世纪展览有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场**号*栋*层*号。法定代表人：苏青青，总经理。委托诉讼代理人：李爱琴，四川兵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乾冲，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人成都中创世纪展览有限公司（以下简称中创世纪公司）因与被上诉人张乾冲居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中创世纪公司委托诉讼代理人李爱琴，被上诉人张乾冲参加诉讼。本案现已审理终结。中创世纪公司上诉请求：1、撤销（2016）川0107民初2819号民事判决；2、驳回张乾冲的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及律师代理费由张乾冲承担。事实与理由：中创世纪公司与张乾冲之间没有签订任何书面委托招商的居间协议，也没有授权刘建党与张乾冲签订居间协议，也从未支付过张乾冲2750元代理费。张乾冲提交的录音资料只能说明刘建党与张乾冲之间对某一事情存在争议，但刘建党既非公司的法定代表人，也没有公司的授权，其行为不能归于中创世纪公司。被上诉人张乾冲辩称，1、刘建党是中创世纪公司核心负责人，苏青青是其妻子。张乾冲与刘建党达成口头协议，为中创世纪公司进行招商事宜确凿无疑，另外在进行招商工作具体事宜时也使用了中创世纪公司的公章、公司账户，故中创世纪公司是适格被告；2、刘建党代表中创世纪公司向张乾冲支付了2750元，是既定事实，有录音材料和证人加以证明；3、刘建党、苏青青是共同受益人，却在支付报酬时抵赖、拖延，严重损害了张乾冲的权利。张乾冲向一审法院起诉请求：判令中创世纪公司支付剩余居间服务费10750元。一审法院认定事实：中创世纪公司承揽由成都新东方展览有限公司筹备的于2015年11月19日至23日在世纪城新会展中心举行的四川农业博览会展位的代理招商工作。2015年8月，张乾冲与中创世纪公司口头约定，张乾冲代理中创世纪公司就上述项目开展招商工作，张乾冲代理费用为每平方米300元。后张乾冲成功招商部分客户，面积为45平方米，中创世纪公司应向张乾冲支付13500元代理费。中创世纪公司支付2750元后，余款至今未付。一审法院认为，张乾冲与中创世纪公司之间居间服务合同关系成立。张乾冲按约完成了居间服务义务，中创世纪公司应按约支付居间服务费。现中创世纪公司仅支付部分费用，余款尚未支付，实属违约，应承担违约责任，故对张乾冲要求中创世纪公司支付剩余费用10750元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决：中创世纪公司于本判决生效之日起十日内支付张乾冲10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由中创世纪公司负担。二审中，中创世纪公司提交了营业执照，营业执照上载明的法定代表人为苏青青，拟证明中创世纪公司不是本案适格当事人。张乾冲对营业执照的真实性无异议，但认为不能证明中创世纪公司的主张。本院认为，中创世纪公司提交的营业执照，真实合法有效，本院予以采信，并对公司法定代表人苏青青的身份予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中创世纪公司是否与张乾冲建立了居间服务合同关系。张乾冲证明其为中创世纪公司提供居间义务提供的核心证据为其与“刘建党”的对话录音，录音中出现过：“新东方不给的嘛、锦泰45平米、现在结了2750元”等内容，但即使该录音中与张乾冲对话的是刘建党，刘建党与中创世纪公司的法定代表人苏青青也存在夫妻关系，但因刘建党既不是中创世纪公司的法定代表人，也没有公司的授权委托书，刘建党的行为不能代表中创世纪公司，故在张乾冲不能证明与其建立居间合同关系的是中创世纪公司的情况下，本院对张乾冲要求中创世纪公司支付居间费的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人中创世纪公司的上诉请求成立，应予支持；一审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律正确，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2819号（2016）川0107民初2819号民事判决；二、驳回张乾冲的诉讼请求。二审案件受理费50元，由张乾冲负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  吴 爽审判员  李婧杰二〇一七年五月二十日书记员  李 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1024号申请执行人：祁宝林，男，汉族，1978年1月9日出生。被执行人：徐杰，男，汉族，1990年1月18日出生。本院在执行申请人祁宝林与被执行人徐杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初202号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐杰在银行（单位）的财产收入7382元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2063号申请执行人董淑辉，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董淑辉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初4423号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。被告王申勤，男，汉族，1957年12月9日出生，住河南省商丘��。原告孙振西与被告王申勤金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告王申勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙振西诉称：2006年8月31日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款13300元，贷款期限三年，贷款到期后，被告始终推托还款，2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告欠款13300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王申勤未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2006年8月31日，被告王申勤向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款13300元。被告王申勤当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2006年8月31日起至2009年8月31日止，贷款利率为月息9‰，借款用途为养殖。被告王申勤自借款后至今未还本付息。另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为王申勤13300元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份��限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。本院认为，被告王申勤向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告王申勤偿还借款本金13300元及利息，合法有据，本院予以支持。被告王申勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王申勤偿付原告孙振西借款本金13300元及利息（利息自2006年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66元，由被告王申勤负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇一七年五月二十二日书记员 戴昊彤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执34号之二申请执行人：刘富勋，男，1963年5月7日出生，汉族，住简阳市。被执行人：冯维茂，男，1956年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人刘富勋申请执行被执行人冯维茂合同纠纷一案中，于2017年2月13日扣划了执行人冯维茂银行存款10926元至本院案款账户，后于2017年2月27日向申请执行人刘富勋发放案款10926元（含案件受理费2525元）。2017年5月17日，根据申请执行人刘富勋提供的财产线索，本院对被执行人冯维茂在简阳市仁义建材制造有限公司的借款及利息245287元予以扣留（扣留期限为二年）。该借款总额为1300000元，系被执行人冯维茂等四人共同于2017年1月6日出借（借款期限暂定一年），因被执行人冯维茂等四人内部股权份额尚不明确，加之借款尚未到期，故该款暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行��冯维茂现无其他财产可供执行，本案尚有借款241599元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3688元未执行兑现，申请执行人刘富勋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年五月二十七日书记员  杨家军
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2138号广州丰乔物流有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终161号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经金融审判庭移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的：2580元。执行过程中，本院从你司的银行账号上扣划了二审受理费2580元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年五月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4248号原告：广东华凯科技股份有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园A区19号，统一社会信用代码：91440600797764533H。法定代表人：盛小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：惠东县黄埠胜新鞋材贸易商行，住所地：惠东县黄埠镇海滨二路华江工业区，统一社会信用代码：91441323MA4UJYXWX6。投资人：林碧花。被告：林碧花，女，汉族，1971年12月13日出生，住广东省惠来县，被告：庄主当，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省惠来县，原告广东华凯科技股份有限公司（下称华凯科技公司）与被告惠东县黄埠胜新鞋材贸易商行（下称黄埠胜新商行）、林碧花、庄主当买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月12日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人何桂英到庭参加了诉讼。被告黄埠胜新商行、林碧花、庄主当经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄埠胜新商行支付原告货款399713.7元，并支付从2016年2月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍即6.53%计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至2016年10月15日利息为14802.55元），合计414516.25元；2、被告林碧花、庄主当对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间长期存在供销合同关系。2015年12月至2016年3月间，原告应被告要求，多次向其供应纤维板材，并送货至被告处，双方约定货款40天结算。原告与被告黄埠胜新商行在2016年6月16日对账，被告黄埠胜新商行确认尚欠原告货款494834元，并由被告庄主当签名确认。之后，被告没有支付上述货款，扣除被告的退货价值95120.3元，被告至今尚欠原告399713.7元。被告林碧花是黄埠胜新商行个人独资企业的投资人，应当对上述债务承担无限责任。被告庄主当与林碧花是夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应对上述债务负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄埠胜新商行、林碧花、庄主当没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称被告欠款的事实。原告提供的对账明细、催款函等证据，是原件，来源合法，内容真实，被告黄埠胜新商行、林碧花、庄主当没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告黄埠胜新商行欠原告货款，有其盖章确认的对账明细证实，证据充分。黄埠胜新商行是被告林碧花开办的个人独资企业，依法应当对上述债务承担清偿责任。被告庄主当有在对账明细签名确认债务，应对其所确认的债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求被告黄埠胜新商行、林碧花、庄主当清偿拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但因双方没有约定货款何时支付及逾期付款的违约责任，故利息应从起诉日按银行同期贷款利率计算。被告黄埠胜新商行、林碧花、庄主当经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠胜新鞋材贸易商行、林碧花、庄主当于本判决生效之日起十日内清偿原告广东华凯科技股份有限公司货款399713.7元，并支付从2016年10月31日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告广东华凯科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，诉讼保全费2593元，合共10111元，由原告华凯科技公司负担361元，被告黄埠胜新商行、林碧花、庄主当负担9750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪二〇一七年五月十日书 记 员  李洁文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00615号之二申请执行人：陈小京，女，1955年7月26日出生，汉族，退休干部，住武穴市。被执行人：刘国文，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住武穴市。被执行人：卢杏莲，女，汉族，经商，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00298号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人刘国文、卢杏莲发出执行通知书，责令被执行人刘国文、卢杏莲在收到执行通知书后3日内偿还申请执行人陈小京借款38万元及利息；申请执行人陈小京对被执行人刘国文、卢杏莲提供的担保物有优先受偿权。本院又于2017年4月27日，以（2015）鄂武穴执字第00615号之一执行裁定书查封了被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号）。但被执行人刘国文、卢杏莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号）。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志斌二〇一七年五月二日书记员  陆大勇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执487号之一申请执行人：黄叶伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈学，男，1970年12月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈超文，男，1977年10月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人黄叶伟与被执行人陈学、陈超文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈学、陈超文未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄叶伟于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学、陈超文支付借款本金200000元及利息，承担执行费2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学、陈超文发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈学、陈超文尚应支付借款本金200000元及利息，承担执行费2900元。经执行查明，被执行人陈学名下有辆车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌轿车一辆已被查封，但车辆下落不明无实际扣押到位，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人黄叶伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年五月二十六日代书记员 赖 泽
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终66号上诉人（原审原告）柯光祥，男，1954年12月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。委托代理人郑立纲，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。上诉人柯光祥诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人在起诉状及上诉状中提到的事实和理由，针对的是西信复字[2016]6号信访事项答复意见书，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人柯光祥请求撤销西信复字[2016]6号《关于三山村柯光祥等人反映承包地被他人觊觎问题信访事项答复意见书》，不属于法院的受案范围。上诉人的另一项诉请是“确认以租代征，非农建设违法”及“返还土地承包经营权”，但上诉人并未提供任何证据证明被上诉人于1999年存在以租代征的行为，上诉人在2016年9月才向原审法院提起诉讼，也超过诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2145号申请执行人：朱道根，男，1969年8月25日生，住东台市。被执行人：唐兴祥，男，1985年4月10日生，住东台市。申请人朱道根与被执行人唐兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0981民初4539号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被告唐兴祥欠原告朱道根12800元，由被告唐兴祥于2016年10月30日前一次性归还原告朱道根，双方就本案无其他任何纠葛。案件受理费60元，由被告唐兴祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行过程中双方于2017年5月16日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981执2145号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年五月十六日书记员 苏小冬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执155号申请执行人：李嘉丽，女，1988年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王继磊，男，1981年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李嘉丽与被执行人王继磊民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2180号民事判决书一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云0322刑初118号附带民事诉讼原告人许宏坤，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。被告人王立，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月12日由陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王立犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就民事部分达成赔偿协议并已履行。附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许宏坤撤诉。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年五月十九日书 记 员  桂艺帆
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执226号之一申请执行人赵江红，女，1972年出生，汉族，住邢台。被执行人邢台兴旺工贸有限公司。法定代表人朱兴元。被执行人河北万峰地产开发有限公司。法定代表人马德强。本院在执行赵江红与邢台兴旺工贸有限公司、河北万峰地产开发有限公司公正债权文书执行一案中，赵江红与河北万峰地产开发有限公司达成执行和解，申请解除对河北万峰地产开发有限公司名下的邢市国用（2011）第160号土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河北万峰地产开发有限公司名下的邢市国用（2011）第160号土地的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年五月五日书 记 员  翟艳荣
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执484号申请执行人:毛勤会，女，汉族，1988年10月11日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人毛勤会申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1418号申请执行人陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄泽文，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴荣珍，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。陈智明与黄泽文、吴荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0627民初1706号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈智明于2016年11月16日向本院申请执行。本院���当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人黄泽文、吴荣珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人陈智明尚有本金人民币50000元未受偿。本院依法对被执行人黄泽文、吴荣珍的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1418号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初550号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告:刘旭,男,1975年9月23日出生,汉族。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年五月二日书记员  陈珂伊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3632号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，社会统一信用代码：91341702670937812X（1-1）。负责人：潘金玉，主任。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告：钱锦风（曾用名：钱锦锋），男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。本院受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处诉被告钱锦风金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处的起诉。案件受理费276元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱艳艳二〇一七年五月三十一日书记员  姚 锦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执514号申请执行人：四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：任予锋，该公司董事长。被执行人：三台县人民医院。住所地：四川省三台县潼川镇。法定代表人：朱世英，该院院长。被执行人：中国建筑技术集团有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：雍军本院于2017年1月16日作出的（2016）川0722民初2766号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人三台县人民医院、中国建筑技术集团有限公司西南分公司的银行存款35万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年五月四日书记员 蒋武林
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽04刑终106号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔宝华，男，汉族，1972年5月4日出生，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1995年因殴打他人被劳动教养三年；2004年因犯非法买卖枪支、弹药及贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2014年11月20日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人纪长仁，男，汉族，1968年4月30日出生，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年8月27日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人褚杰，男，汉族，1960年12月30日出生，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：沈阳市皇姑区）。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年11月20日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，于2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年8月31日被刑���拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人崔宝华、纪长仁、褚杰犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）辽0421刑初1号刑事判决。宣判后，被告人崔宝华提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）崔宝华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）崔宝华要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔宝华撤回上诉。辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年五月三日书记员 王      凤
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审70号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人章高良，男，1978年06月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人李金凤，女，1979年08月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X253号征收社会抚养费决定，要求被执行人章高良、李金凤缴纳社会抚养费57116元，本院于2017年5月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年9月27日作出汨罗市征决（2016）X253号《征收社会抚养费决定书》，并于9月30日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X253号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X253号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人章高良、李金凤须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年五月九日书 记 员  吴 晶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终293号上诉人（原审被告）：陈子广，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作。被上诉人（原审原告）：马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。原审被告：魏焕瑞，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。原审被告：陈善霞，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人陈子广因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年5月8��，上诉人陈子广以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈子广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈子广撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈子广负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 郭召勇审判员 孔繁奎二〇一七年五月八日书记员 王倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0502执恢52号之一申请执行人罗军，男，1973年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人邹君红。被执行人宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人程中良。被执行人程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区申请执行人陈新国与被执行人程良文、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人借款本息1650万元。本案债权余额为2681556.98元。申请执行人罗军于2017年5月31日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年五月三十一日书记员 李小舟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4614号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：刘福阳，主任。被执行人：惠安德泽贸易有限公司，住所地惠安县净峰镇明秀街，组织机构代码74909467-8。法定代表人：黄建民，负责人。被执行人：惠安县惠洋大酒店娱乐有限公司，住所地惠安县净峰镇洋边村，组织机构代码75311335-X。法定代表人：陈英兰，负责人。被执行人：陈英兰，女，1972年4��12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄建民，男，1986年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭立群，女，1982年3月10日出生，回族，住仙游县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人惠安德泽贸易有限公司、惠安县惠洋大酒店娱乐有限公司、陈英兰、黄建民、郭立群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  傅泽伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔义民初字第3519号之二原告：张其斌，男，1968年8月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州亚太矿业有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座C座2210号，组织机构代码75015385-8。法定代表人：侯义新，该公司董事长。第三人：徐州长城基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路87号。法定代表人：陈国富，该公司总经理。委托代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵金永，徐州长城基础工程有限公司职工，特别授权代理。原告张其斌诉被告贵州亚太矿业有限公司、第三人徐州长城基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张其斌申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张其斌撤回起诉。案件受理费27638元，减半收取13819元，退还原告张其斌。审判员  杨飞二〇一七年五月十八日书记员  何府
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执86号申请执行人：马淑锋，女，汉族，45岁，住河南省嵩县。被执行人：赵柏强，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。被执行人：赵玉培，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。本院执行马淑锋与赵柏强、赵玉培合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人赵柏强、赵玉培的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人赵柏强、赵玉培纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人赵柏强、赵玉培已经和申请执行人达成执行和解，一次性支付37500元，余款分期履行。申请执行人马淑锋申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年五月五日书 记 员  范赤赤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1384号申请人上海惠宏酒店设备有限公司,住上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号144-C室,机构代码：91310118631555774P。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17421号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10584元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17421号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执1148号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。代表人：徐振旭，该行行长。被执行人：宁波东升服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业园区瀛州路***号。法定代表人：戴铭东，该公司总经理。被执行人：戴铭东，男，1971年6月14日出生,汉族，宁波东升服饰有限公司总经理，住象山县。被执行人：张凤月，女，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。上海银行股份有限公司象山支行与宁波东升服饰有限公司、戴铭东、张凤月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第2647号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波东升服饰有限公司、戴铭东、张凤月未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行于2017年5月23日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执1148号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年五月二十三日代书记员  余柏耀
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执731号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。被执行人郑琍。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑琍信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人郑琍名下有位于成都市高新区天府大道南段XXXX号X栋X单元XX楼X号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年4月13日轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月十一日书记员  张值淯