wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初144号原告：于静辉，男，1965年1月11日生，汉族，个体，现住白城市。被告：大安市叉干镇长城村村民委员会法定代表人：谷铁南职务：村主任原告于静辉诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会（以下简称：长城村）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于静辉到庭参加诉讼，被告长城村法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，长城村法定代表人谷铁南现已变更为董延秋，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。于静辉向本院提出诉讼请求：要求长城村补偿73公顷土地投入的损失款共计3238060.00元。事实和理由：1997年12月我与长城村签订合同书，长城村将位于大安市叉干镇长城村附近的渔场承包给我从事生产经营，合同期限：自1997年12月26日始至2047年12月26日止，共计50年，承包价款为33000.00元。后因无水，我将水面改为了水田，我就此先后投入改良土壤、打井、筑坝、挖渠、修缮闸门、架设动力电等项目工程，共计花费350余万元。2015年，该承包地块内的73公顷土地被2010年国家确定的西部土地开发整理项目征用，于同年由大安市人民法院作出（2015）大舍民初字第133号民事判决书，判令解除上述73公顷土地的承包经营权，将涉案土地交付给了长城村，我认为依照法律规定长城村应对我的投入损失予以补偿，故起诉至贵院，请求依法审理。长城村未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于静辉提供的证据：1、(2015)大舍民初字第133号民事判决书，用以证明于静辉所承包的的渔场面积中已有73公顷的土地依法解除承包合同。2、评估报告一份，用以证明于静辉在该73公顷土地上的投入损失为3238060.00元。3、评估费票据一份，用以证明评估花费15000.00元。4、证人梁某出庭作证的证人证言，用以证明2005年于静辉改良土地种水稻，具体投入项目包括修渠、筑坝、土壤改造、打井、配电、立杆、架线、安装变压器。5、证人王某出庭作证的证人证言，用以证明于静辉在被征占的73公顷土地里的投入项目有打井、挖壕、修渠、电力设施。因长城村缺席，对于静辉提供的上述证据未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。于静辉提供的证据1是本院依法做出的生效判决，本院对该份证据的证明力予以采信。于静辉提供的证据2、证据3为吉林省吉财价格评估有限公司做出的吉财评字【2016】第0082号价格评估报告书一份及评估费票据一张，长城村未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，该评估机构及评估人员评估涉案土地时的资质完备，程序正当，本院对于静辉提供证据2、证据3的证明力予以采信。于静辉提供的证据2能够与其提供的证据4、证据5相互印证，结合对于静辉提供证据2的采信，本院对于静辉提供的证据4、证据5的证明力予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：1997年12月26日，于静辉与大安市叉干镇长城村村民委员会签订一份渔场承包合同书，长城村村民委员会将本村集体所有权的面积为280公顷的渔场发包给了于静辉，双方约定承包价款为33000.00元，承包期限自1997年12月26日始至2047年12月26日止。2014年国家确定西部土地开发整理项目，被告于静辉所承包的渔场中有73公顷的面积被划入土地开发整理范围内。2015年9月，该73公顷渔场的承包经营权经大安市人民法院（2015）大舍民初字第133号民事判决书依法解除。合同履行期间，于静辉在该73公顷土地上进行筑坝、挖渠、打井、架设电力设施的实际投入，经吉林省吉财价格评估有限公司做出吉财评字【2016】第0082号价格评估报告，确认于静辉各项实际投入的价格损失评估值为3238060.00元。本院认为，依据于静辉提供的证据可以认定其在长城村承包的渔场面积中有73公顷土地的承包经营权已经依法解除，于静辉在该73公顷土地上进行了实际投入，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地和生产能力的，有权获得相应的补偿。”故对于静辉要求长城村补偿实际投入损失3238060.00元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款之规定，判决如下：被告大安市叉干镇长城村村民委员会补偿被告于静辉73公顷土地实际投入损失3238060.00元。上款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32830.00元，评估费15000.00元，由被告大安市叉干镇长城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审 判 长 张作瀚审 判 员 李伟& # xB;人民陪审员 王      医二〇一七年五月二十三日书 记 员 于      雪
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初58号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵某某，男，1997年2月12日生，白族，大专文化，云南省鹤庆县人，学生。因本案于2017年2月16日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年6月25日下午，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云LDZ0**普通二轮摩托车沿新生邑路由北往南行驶。17时15分许，当行至姜官屯往北100米处时，与对向行驶的由寸某某驾驶的云LW76**号小型普通客车相刮撞，造成机动车驾驶人赵某某轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为257.0mg/100ml。经事故责任认定，赵某某承担此事故的全部责任，寸某某不负责任。针对指控，公诉机关提供了户口证明、全户人员简况表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片、血液乙醇定量检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，提请本院依法判处。被告人赵某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月25日，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云LDZ0**普通二轮摩托车沿新生邑路由北往南行驶。17时15分许，当行至姜官屯往北100米处时，与对向行驶的由寸某某驾驶的云LW76**小型普通客车相刮撞，造成机动车驾驶人赵某某轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为257.0mg/100ml。经事故责任认定，赵某某承担此事故的全部责任，寸某某不负责任。另查明，被告人赵某某母亲赵某代其与受损车辆所有人白某某达成协议，赔偿了白某某受损车辆相关修理费用。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、身份证、学生证复印件，证实了被告人赵某某的身份自然状况且系在校学生以及在此之前无违法犯罪记录的事实。2、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，证实了本案的来源以及在事故处理过程中赵某某积极配合工作,没有拒绝、反抗、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了发生事故现场的地点、方位及现场状况，以及肇事车辆的相关情况。4、现场检测报告书、呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表及提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第170号鉴定书（血液）、鉴定结论告知书及送达回执，证实了经现场检测，被告人赵某某尿液中不含甲基苯丙安和吗啡；经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇，含量为257.0mg/100ml。上述鉴定意见均已告知并送达给双方，双方均未提出重新鉴定的事实。5、道路交通事故认定书，证实了鹤庆县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定，经认定赵某某承担此事故的全部责任，寸某某不负责任的事实。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,证实了经查询，发生事故的LDZ074普通二轮摩托车所有人为赵某、驾驶人赵某某未取得机动车驾驶证；云LW76**小型普通客车所有人为白某某，驾驶人寸某某取得C1类驾驶证的事实。7、证人寸某某、白某某、赵某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，证实了被告人未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任的事实经过。被告人赵某某对公诉机关当庭提供和出示的证据，均无异议。且当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人未取得驾驶资格证驾驶机动车；依法均应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受损车辆相关损失，悔罪明显，对其均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第(一)、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田桂美人民陪审员  田遇丰二〇一七年五月九日书 记 员  杨培锐
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执914号之一发生银行：中国农业银行事由：因丁从秀容留、介绍卖淫一案，依法对丁从秀在银行的账户进行冻结。关于丁从秀在中国农业银行的存款2000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审32号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号���000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：王德美，男，1989年1月2日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人王德美交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月24日作出NO：1965716号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对王德美罚款200元。被执行人王德美在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行NO：1965716号号行政处罚决定：罚款200元，加处罚款200元。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年8月24日20时25分，王德美驾驶渝XX号车辆在包茂高速出城方向1725KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患（灯光不齐）的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、法人登记信息等。本院审查查明：2016年8月24日20时25分，王德美驾驶渝XX号车辆在包茂高速出城方向1725KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患（灯光不齐）的违法行为。交通执法高速二大队当场作出NO：1965716号行政处罚决定，内容为：对王德美作出罚款200元（大���：贰佰元）的行政处罚。被执行人王德美在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月5日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给王德美。本院认为，申请人申请执行NO：1965716号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1965716号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年五月二十四日书记 员代  振 利
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初235号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人欧某金，男，1971年10月16日出生于广东省清新县，汉族，文化程度小学，务工人员，住广东省清新县（以上情况均自报）。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人欧某金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日10时许，被告人欧某金在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区珠江街珠江东路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人欧某金血液酒精含量为153.8mg/100mL。公诉机关认为被告人欧某金具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人欧某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某金有坦白情节，依法可以从轻处罚；欧某金无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人欧某金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人欧某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年五月十五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶执字第744号之二申请执行人：吴光辉，男，1976年9月28日生，汉族，住江西省横峰县，被执行人：施永军，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：施永忠，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2015）饶执字第744号执行裁定书，于2017年4月18日，依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖被执行人施永军所有的赣Ｅ×××××号宝马车一辆。2017年5月11日，买受人项露（身份证号码）以320,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人施永军所有赣Ｅ×××××8号宝马车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人项露所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人项露时起转移。二、买受人项露可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡建民代审判员 李沁泽代审判员 施信科二〇一七年五月二十三日书 记 员 吴钟金
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2914号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：刘贞，女，1945年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告刘贞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。审判员  谭红二〇一七年五月二十七日书记员  毛颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13549号之一申请人：曹岩，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：闻颖，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。被告：闻雅楠，女，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。本院在审理申请人曹岩与被申请人闻颖、被申请人闻雅楠、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2017年3月10日作出（2016）津0104民初13549号民事裁定书，裁定冻结被申请人闻颖、被申请人闻雅楠名下坐落天津市新产业园区华苑产业园区桂苑路X-X-XX号房屋的所有权变更手续，期限三年。现申请人与被申请人之间已达成调解协议，本院出具调解书予以确认，申请人于2017年5月5日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人闻颖、被申请人闻雅楠名下天津市新产业园区华苑产业园区桂苑路X-X-XX号房屋所有权变更手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一七年五月五日书记员  赵金丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执478号之三申请执行人：卫某,男，1968年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程某某，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初672号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行。我院于2017年1月23日冻结被执行人程某某在江西横峰农村商业银行股份有限公司岑阳信用社***账户，现因执行需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程某某在江西横峰农村商业银行股份有限公司岑阳信用社***账户内存款人民币***元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：***）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年五月十二日书记员  王 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2578号之一原告：无锡市顺进合金有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山大厦1004。法定代表人：沈文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡市雪浪车用柴油机配件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路21-8。投资人：曹全大，该厂厂长。被告：曹全大，男，1950年8月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2017年4月20日受理了原告无锡市顺进合金有限公司与被告无锡市雪浪车用柴油机配件厂、曹全大买卖合同纠纷一案，原告无锡市顺进合金有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市顺进合金有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予无锡市顺进合金有限公司撤诉。本案案件受理费950元减半收取475元、保全费520元，共计995元，由无锡市顺进合金有限公司负担。代理审判员 孙 熠二〇一七年五月十六日书 记 员 朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1885号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告李玉甫，男，1979年1月8日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告李玉甫未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李玉甫签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（李玉甫）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李玉甫签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李玉甫签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告李玉甫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年五月十九日书记员  王 智
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执738号之一	申请执行人东莞市润华铝业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业园。	法定代表人余巨攀，总经理。	委托代理人袁英军、李希帆，广东济律本律师事务所律师、实习律师。	被执行人深圳市万华泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园某栋某楼东。	法定代表人赵琼。	被执行人林伟珊，女，1969年8月13日出生，居民身份证住址广东省揭西县。	被执行人林伟东，男，1971年8月6日出生，居民身份证住址广东省揭西县。	关于申请执行人东莞市润华铝业有限公司与被执行人林伟东、林伟珊、深圳市万华泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第6898号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币40477元及滞纳金、律师费人民币4500元、保全费人民币520元、仲裁费人民币3956元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，除了从被执行人林伟东在中国农业银行深圳分行开立的账户中扣划人民币13317.93元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其未申请被执行人破产。在扣除申请执行费人民币99.77元后，本院将执行款人民币13218.16元划付给申请执行人。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人出入境。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年五月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2262号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈颖韬，男，生于1993年,汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第204号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈颖韬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈颖韬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初511号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐江波，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，农民，户籍地山东省东明县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人徐江飞，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地山东省东明县，小学文化，农民，户籍地山东省东明县。因涉嫌抢劫罪，于2007年10月10日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月27日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被羁押，同年9月30日被取保候审，2017年4月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)416号起诉书指控被告人徐江波、徐江飞犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人徐江波、徐江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月12日8时许，被告人徐江波伙同他人在北京市丰台区长辛店崔村一里38楼某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人栾某的现金人民币2800元。2016年8月25日8时许，被告人徐江波伙同他人在北京市大兴区瀛海镇三槐家园西区8号楼3单元某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人于某1的现金人民币1200元。2016年8月25日9时许，被告人徐江波伙同他人在北京市大兴区海鑫北路17号院10号楼1门某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人陆某的现金人民币2800元。2016年8月27日10时许，被告人徐江波伙同他人在本市朝阳区甘露西园1楼某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人张某1的现金人民币2800元。2016年8月31日12时许，被告人徐江波伙同徐江飞在本市朝阳区利泽西园114号楼某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人张某2的现金人民币6000元。现赃款人民币3000元已起获并发还被害人张某2。被告人徐江波、徐江飞于2016年9月1日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。上述事实，被告人徐江波、徐江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某、于某1、陆某、张某1、张某2陈述，证人徐某、于某2证言，被害人栾某、陆某、张某1、张某2辨认笔录，证人徐某辨认笔录，厨具销售维修专用单，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，起获的作案工具涉案手机、纸条、邮政银行储蓄卡、宣传牌、厨具销售维修专用单、工作证件照片，中国邮政储蓄银行银行卡交易流水，手机通话记录，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐江波、徐江飞无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐江波、徐江飞犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐江飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐江波、徐江飞认罪态度较好，被告人徐江飞能如实供述犯罪事实，故本院对二被告人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐江波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳)。二、被告人徐江飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，予以折抵刑期，即自2017年4月2日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳)。三、被告人徐江波、徐江飞已退还人民币一万二千六百元，分别发还被害人栾某人民币二千八百元、发还被害人于某1人民币一千二百元、发还被害人陆某人民币二千八百元、发还被害人张某1人民币二千八百元、发还被害人张某2人民币三千元。四、随案移送作案工具仿制工作证二个、厨具销售专用单二份、白色纸条一盒、手机一部、清洗油烟机招牌三个，予以没收。五、随案移送银行卡一张，予以存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  张克敏人民陪审员  王素林二〇一七年五月十日书 记 员  张慧洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1174号上诉人（原审被告)中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地:惠州市江北云山西路**号投资大厦*楼。负责人杨宝海，总经理。委托代理人李华伟,该公司员工。被上诉人（原审原告)曹金平，男，汉族，1972年11月17日出生，地址：广东省惠东县，委托代理人吴思源，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告)蔡桂方，男，汉族，1966年5月21日出生，地址：广东省惠东县，委托代理人曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。原审第三人惠东县人民医院。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法祝民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法祝民初字第161号民事判决。二、发回广东省惠东县人民法院重审。本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司7531元予以退还。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年五月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2089号原告:秦东,男,1985年12月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:临安市山林食品有限公司,住所地浙江省临安市龙岗镇无他村。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都,住所地大渡口区松青路1011号。本院在审理原告秦东诉被告临安市山林食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告秦东负担。审判员  谭红二〇一七年五月八日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2327号原告：杨鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李世强，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告杨鹏与被告李世强民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨鹏负担。审判员  谭红二〇一七年五月八日书记员  毛颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2578号原告:董浪,男,1991年3月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:刘旭霞,女,1985年6月18日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:敬凌超,男,1982年12月30日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:邓树荣,男,1956年10月4日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告董浪诉被告刘旭霞、敬凌超、邓树荣排除妨害纠纷���案中，原告董浪于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董浪自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董浪撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告董浪负担。审判员  谭红二〇一七年五月十一日书记员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2544号原告：重庆东正实业有限公司第一分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115栋4-7号，组织机构代码500104300008787。负责人：王文渊，职务总经理。委托诉讼代理人：李丹艳，女，1987年4月27日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：重庆庆融建筑有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号奥林匹克花园1幢1-9-1。法定代表人：曾庆志。被告：汤传兵，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆东正实业有限公司第一分公司与被告重庆庆融建筑有限公司、汤传兵租赁合同纠纷一案中，原告重庆东正实业有限公司第一分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东正实业有限公司第一分公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东正实业有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告重庆东正实业有限公司第一分公司负担。审判员  谭红二〇一七年五月二十三日书记员  毛颖
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初85号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人穆建国，吉林省农安县人，户籍所在地农安县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月2日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月30日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人穆建国犯盗窃罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人穆建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人穆建国于2015年1月19日10时许，伙同周洪江、张德维、周洪卫（均已判刑），先后在四平市铁东区北市场街和平家园小区、铁东区牡丹御景小区、铁东区压铸小区、铁东区薄板厂家属楼小区，趁家中无人之机，多次采用技术开锁手段入室实施盗窃，盗得创维牌电视机一台、笔记本电脑一台、棕色貂皮大衣一件、现金等物品后，逃离现场。经鉴定，被盗创维牌电视机价值人民币2280元。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致，2015年1月19日10时许，被告人穆建国伙同他人在四平市入户盗窃两次，盗得创维牌电视一台、笔记本电脑一台、貂皮大衣一件。经鉴定，被盗创维牌电视机价值人民币2280元。在开庭审理过程中被告人对公诉机关的指控无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、涉案物品价格鉴定结论、同案犯周洪江、张德维、周洪卫的供述、失主金某某、刘某某、刘某、董某某、陆某某的陈述、被告人穆建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆建国无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人穆建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  刘佳二〇一七年五月十一日书 记 员  齐桐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保140号之一申请人：高万菊，女，1974年8月8日出生，汉族，住：莱芜市钢城区。被申请人：王胜会，男，1989年11月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人高万菊于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜会鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人高万菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王胜会鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月16日至2019年5月16日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月十六日书记员  亓东美
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执486号之一申请执行人：卢海祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被执行人：浙江双海光电有限公司。住所地：遂昌县妙高镇大桥工业园区。组织机构代码：55179251-8。法定代表人：鲍亨章，董事长。本院在执行申请执行人卢海祥与被执行人浙江双海光电有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人浙江双海光电有限公司住所地系遂昌县，其在遂昌法院涉及多起执行案件，经电话联系遂昌法院得知：被执行人的财产已被该院处置完毕，尚不足以支付抵押债权。本院依法委托遂昌法院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆，现无法查找。查询被执行人的财产情况，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月二日书 记 员  顾 艳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初457号原告董化清，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人苏州市鹏远人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路511号301室。法定代表人夏义林。本院在审理原告董化清诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人苏州市鹏远人力资源职介有限公司社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董化清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董化清负担。审 判 长  潘 政代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一七年五月九日书 记 员  龚一梅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初574号原告：郭玮瑛，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：陈清春，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。被告：陈亚云，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郭玮瑛与被告陈清��、陈亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情较为复杂，本院于2017年2月22日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年3月15日和2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玮瑛向本院提出诉讼请求：陈清春、陈亚云偿还郭玮瑛借款100000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈清春、陈亚云夫妻因家庭经营工程需要，从2013年7月19日起至2015年4月8日止向郭玮瑛借款30多次，借款金额共计7990000元，并由陈清春出具借条给郭玮瑛收执。其中2014年1月20日陈清春向郭玮瑛借款100000元。郭玮瑛现在系被执行人，被执行的标的为3520000元，没有能力预交受理费，只能先起诉陈清春、陈亚云偿还借款100000元。该债务系陈清春与陈亚云夫妻共同债务，应由被告陈清春、陈亚云夫妻共同偿还。陈清春辩称，郭玮瑛并非本案所涉借款的债权人。郭玮瑛与陈清春共同购买六合彩，因缺乏赌注而由郭玮瑛向他人借款。款项由郭玮瑛借，账也是郭玮瑛记的。郭玮瑛与陈清春共拖欠借款本息达799万元时，才由陈清春在郭玮瑛书写的借款记录单上签字确认数额。对账后，郭玮瑛与陈清春都有共同向对应的债权人出具相应的欠条。由陈清春签字的借款记录单只是两人因共同参赌而由郭玮瑛向他人借款的对账单，并非借款凭证。郭玮瑛并非本案所涉借款的债权人，其诉讼主体不适格，应当予以驳回。本案借款属于陈清春的个人债务，与被告陈亚云无关。本案所借的全部款项均用于赌博并且已经全部赌输，未用于家庭生���，且陈亚云对借款事实并不知情。本案所涉借款为非法债务，依法不受法律保护。不论本案债务是否属实，不论郭玮瑛是否为本案所涉借款的债权人，郭玮瑛明知陈清春要求借款用于赌博，仍为其提供借款，郭玮瑛与陈清春之间的民间借贷合同依法无效，不受法律保护。陈亚云辩称，郭玮瑛举证的借条不是真正意义上的借条。一个妇女不可能借这么多的钱。陈清春向郭玮瑛借款时，陈亚云并不知情。事后，陈亚云才知道郭玮瑛与陈清春合作买六合彩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：陈清春与陈亚云于2001年1月15日在龙海市人民政府登记结婚，于2015年8月11日在龙海市民政部门办理离婚登记。本案争议的焦点为：陈清春是否于2014年1月20日向郭玮瑛借款100000元。郭玮瑛主张，陈清春自2013年7月19日起至2015年4月8日止向其借款30多次，共计借款7990000元。其中2014年1月20日借款的金额为100000元，借款期限为6个月。郭玮瑛为证明其主张提供以下证据：1、龙海市人民法院法庭审理笔录2份，证明案外人高敏曾于2015年9月间与陈清春、郭玮瑛发生民间借贷纠纷诉讼，其中庭审记录可以证实：陈清春向郭玮瑛所借款项部分来自郭玮瑛向高敏所借，且郭玮瑛全部通过现金方式转借给陈清春；2014年1月20日至2015年4月8日陈清春多次向郭玮瑛借款，累计7990000元；2、举证目录、记录单、借条，证明陈清春向郭��瑛借款7990000元，其中记录单系陈清春亲自签名确认；3、龙海市人民法院民事判决书、送达回证、邮件祥情单，证明陈清春与郭玮瑛存在借贷关系，且借款方式系通过现金出借，该判决书已经发生法律效力；4、银行卡交易明细清单，证明郭玮瑛从银行卡取现金借款给陈清春；陈清春辩解，郭玮瑛并非本案所涉借款的债权人。郭玮瑛与陈清春共同购买六合彩，因缺乏赌注而由郭玮瑛向他人借款。陈清春签字的借款记录单只是两人因共同参赌而由郭玮瑛向他人借款的对账单，并非借款凭证。陈清春对郭玮瑛所提供的证据质证认为：证据1的真实性无异议；证据2，记录单上的手印是其本人按的，但内容不是其本人书写的，其有向郭玮瑛借款，但金额没有那么多，这���都是高利贷产生的巨额利息；对证据3的真实性无异议；对证据4，郭玮瑛在2014年1月20日没有从银行卡领取现金的记载，该份证据与本案缺乏关联性，无法证明郭玮瑛所主张的事实。陈亚云辩解，陈清春向郭玮瑛借款时，陈亚云并不知情。事后，陈亚云才知道郭玮瑛与陈清春合作买六合彩。陈亚云对郭玮瑛所提供的证据质证认为：证据1、证据2、证据3的质证意见与陈清春一致；对证据4表示不清楚。陈亚云提供手机通话录音，证明本案的欠款系陈清春与郭玮瑛共同向他人借款用于买六合彩。郭玮瑛对陈亚云提供的手机通话录音质证认为，录音对话是其与陈亚云的对话属实，但该证据无法证明共同买六合彩的事实。陈清春对陈亚云提供的手机通话录音质证认为，���实性、合法性、关联性均无异议，该录音能够证明本案债务系陈清春与郭玮瑛共同欠别人的，是两个人要共同去还款。本院认为，对郭玮瑛所提供的证据1，既不能够充分证明陈清春自2014年1月20日起至2015年4月8日止向郭玮瑛借款7990000元，也未能体现陈清春于2014年1月20日向郭玮瑛借款100000元；证据2，因郭玮瑛所提供的举证目录记载郭玮瑛自认陈清春向其所借的7990000元中包含案外人高敏通过郭玮瑛出借给陈清春的款项，郭玮瑛处于借款中间人的地位，结合证据3本院在（2015）龙民初字第3726号民事判决书中所认定的事实，即郭玮瑛自2014年5月2日起至2015年4月7日止向高敏借款共计2940000元，郭玮瑛在收到上述借款后，于2015年4月8日前以现金支付的方式分多次全部转借给陈清春，但最终由陈清春向出借人高敏出具欠条，而郭玮瑛仅作为借款的担保人，故在没有充分的证据予以佐证的情况下郭玮瑛所提供的记录单、借条不能作为认定陈清春向郭玮瑛借款的依据；郭玮瑛所提供的证据3，真实性、合法性予以确认，但该证据不能够充分证明郭玮瑛借款给陈清春，该判决已经确定借款人系陈清春，出借人系高敏，郭玮瑛系担保人；证据4未能体现郭玮瑛领取款项后用于出借给陈清春，其与本案不具有关联性。对陈亚云所提供的手机通话录音，该证据不能够充分证明本案的欠款系陈清春与郭玮瑛共同借款买六合彩，该录音的主要内容为：郭玮瑛与陈亚云商量，由郭玮瑛再向他人借款50000元作为赌本，由郭玮瑛和陈清春共同用于赌博，如果赌赢则用于偿还借款；郭玮瑛自认其向他人借款后转借给陈清春，陈清春支付其利息有“7分”也有“1角”，这两年的时间��陈清春支付的利息已经翻一番了。综上所述，郭玮瑛主张陈清春于2014年1月20日向其借款100000元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭玮瑛的诉讼请求。案件受理费2332.62元，由郭玮瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑曦旸审 判 员  郑贤德人民陪审员  蔡明安二〇一七年五月二十五日书记员王超杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初439号原告李发军。委托诉讼代理人任安东，湖北五峡律师事务所律师。被告石家庄市联路强汽车运输服务有限公司。法定代表人位会元，该公司董事长。被告宋征军。被告王国军。原告李发军与被告石家庄市联路强汽车运输服务有限公司、宋征军、王国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告李发军于2017年5月3日以原告主体不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发军申请撤回对被告石家庄市联路强汽车运输服务有限公司、宋征军、王国军的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李发军负担。审判员  杨春辉二〇一七年五月三日书记员  王 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1811号上诉人(原审原告）：重庆千久金属制品有限公司。法定代表人：张学梅，总经理。委托代理人：杜旭，上海段和段（重庆）师事务所律师。委托代理人：余利国，上海段和段（重庆）师事务所律师。被上诉人(原审被告）：ＸＸＸ。委托代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。上诉人重庆千久金属制品有限公司（以下简称“千久公司”）因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。千久公司上诉请求：不予支付ＸＸＸ住院医疗期间护理费、交通费，一、二审诉讼费用由ＸＸＸ承担。主要事实以及理由：ＸＸＸ停工留薪期的工资按照3000元计算没有依据，其主张的住院期间护理费没有提供证据证明，交通费也没有票据。故二审法院不应予以支持。ＸＸＸ辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回千久公司的上诉请求，维持原判。千久公司向一审法院起诉请求：判决千久公司不支付ＸＸＸ一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费。后千久公司自愿申请撤回不支付ＸＸＸ一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的诉讼请求，一审法院裁定予以准许。一审法院认定事实：2014年11月4日，ＸＸＸ在千久公司工作时受伤，随后于当日进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗24天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。千久公司在ＸＸＸ受工伤时已为ＸＸＸ参加工伤保险。2014年12月24日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2015]第142918号《认定工伤决定书》，认定ＸＸＸ受伤为工伤，用人单位为“千久公司”。2015年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2015]293号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定ＸＸＸ的伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年8月6日，ＸＸＸ再次进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗15天。2016年1月11日，ＸＸＸ向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决千久公司支付ＸＸＸ：1.一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、住院期间护理费3120元、住院伙食补助费1248元、交通费500元；2.2015年5月至9月的工资14400元；3.解除劳动合同经济补偿金28800元；4.康复费9000元。ＸＸＸ在仲裁庭审中明确其2015年5月至9月的工资指的是病假工资，康复费用指的是后续医疗费，并当庭增加要求千久公司支付停工留薪期工资21600元的仲裁请求。2016年6月6日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书，裁决：1.千久公司支付ＸＸＸ一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资18000元、住院期间护理费3120元、交通费200元，以上共计63962元，扣除千久公司已支付的17698元，千久公司实际还应支付46264元；2、驳回ＸＸＸ的其他仲裁请求。千久公司不服该裁决，遂诉至一审法院。审理中，千久公司陈述其在ＸＸＸ两次住院期间并未派人对ＸＸＸ进行护理。另，双方就以下事实达成一致意见：双方劳动关系已于2015年9月8日解除；ＸＸＸ受伤后未再回千久公司上班；千久公司在ＸＸＸ受伤后已经支付ＸＸＸ17698元，该17698元应在本案中予以抵扣。一审法院认为，劳动者受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。ＸＸＸ受伤为工伤是具有法律效力的工伤认定决定书认定的事实，千久公司是工伤认定决定书认定的用人单位，故千久公司应对ＸＸＸ的工伤保险待遇承担支付责任。双方就劳动关系已于2015年9月8日解除无异议，该院予以确认。对ＸＸＸ在本案中主张的千久公司应支付的各项工伤保险待遇，该院确认如下：1.住院期间护理费。ＸＸＸ因工伤于2014年11月4日进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗24天，于2015年8月6日再次进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗15天，ＸＸＸ两次住院共计39天。千久公司在ＸＸＸ住院期间均未派人对其进行护理，故应支付ＸＸＸ住院期间的护理费。根据目前相关标准，ＸＸＸ的住院期间护理费计为80元/天×39天=3120元。2.交通费。ＸＸＸ未举示交通费票据，根据ＸＸＸ受伤治疗情况，该院酌情支持交通费200元。ＸＸＸ在申请劳动争议仲裁时提出要求千久公司支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、住院伙食补助费1248元、停工留薪期工资21600元、后续医疗费9000元、2015年5月至9月的病假工资14400元、解除劳动合同经济补偿金28800元，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了其一次性伤残就业补助金42642元及停工留薪期工资18000元，其余请求均被裁决驳回，双方均未就上述请求起诉，该院予以确认。千久公司与ＸＸＸ同意千久公司在ＸＸＸ受伤后已经支付ＸＸＸ的17698元在本案中予以抵扣，该院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、重庆千久金属制品有限公司支付ＸＸＸ住院期间护理费3120元、交通费200元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资18000元，以上共计63962元，扣除重庆千久金属制品有限公司已支付的17698元，余款46264元由重庆千久金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内给付ＸＸＸ；二、驳回重庆千久金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。ＸＸＸ因工伤住院治疗，千久公司在ＸＸＸ住院期间未派人对其进行护理，应予支付ＸＸＸ住院期间的护理费。根据《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》（渝劳社办发【2007】273号）第四条之规定，工伤职工在统筹地区内因治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定、申请仲裁等过程中发生的交通费合理部分应由用人单位支付。一审法院根据ＸＸＸ受伤治疗的情况，酌情主张交通费200元并无不当。千久公司认为不应支付ＸＸＸ交通费以及住院期间护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，千久公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆千久金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐一佳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。主要负责人：胡冠利，该行行长。委托诉讼代理人：许晓进，该行员工。被告：张军，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张昌树，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王保云，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。被告：葛伦祥，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高礼香，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告张军、张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托诉讼代理人许晓进、被告张昌树、葛伦祥到庭参加诉讼，被告张军、王保云、高礼香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令张军立即偿还原告借款本息127856.34元。利息和罚息暂算至2017年4月1日，此后至全部借款清偿日止期间的利息和罚息等，应按照借款合同约定，另行计算，利随本清；2、判令张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香承担连带保证责任。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，邮储全椒支行与张军、张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2015年4月25日至2017年4月25日期限内，单一借款人在15万元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2017年1月1日，邮储全椒支行与张军签订《小额贷款额度借款合同》，约定因经营周转向邮储全椒支行借款人民币15万元，年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限12个月，自2017年1月1日起，至2018年1月1日，张军依据邮储全椒支行的还款计划表每月还款。自2017年4月1日还款期至今，张军不再按合同约定履行还款义务。截止2017年4月1日，张军累计归还邮储全椒支行借款本金23515.07元，利息3703.35元；尚欠邮储全椒支行借款本息合计为127856.34元（其中本金126484.93元、利息1371.41元），经多次催要不还。张昌树、葛伦祥对原告诉讼请求无异议，认可担保事实，但认为借款人张军应该出庭诉讼，并由张军首先偿还。张军、王保云、高礼香未作答辩。邮储全椒支行提交的证据：《小额贷款额度借款合同》、借据、借款支用单、还款计划表、还款记录表各一份和《小额贷款保证协议书》一份，张昌树、葛伦祥质证没有异议，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。经审理查明的案件事实与邮储全椒支行诉称一致。本院认为，本案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。张军未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行有权提前收回贷款；张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香依法承担连带清偿责任。邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金126484.93元并支付相应的利息（截至2017年4月1日利息1371.41元，自2017年4月2日起至欠款实际付清之日止按年利率14.58%计算）；二、被告张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取1429元，由被告张军、张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香依法承担连带清偿责任共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年五月二十六日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2339号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告肖亚琴，女，1982年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告肖亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告肖亚琴下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告肖亚琴在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：肖亚琴于2012年9月11日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月8日，肖亚琴欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计7,156.67元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、肖亚琴偿还信用卡欠款本金4,924.87元、利息、滞纳金合计2,231.80元，共计7,156.67元（利息、费用等截止至2016年5月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、肖亚琴承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月8日之后的滞纳金的请求。被告肖亚琴在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月11日肖亚琴向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖亚琴签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，肖亚琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即肖亚琴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向肖亚琴发放了卡号52×××244的信用卡一张。随后，被告肖亚琴激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月8日，被告肖亚琴尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计7,156.67元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告肖亚琴的居民身份证复印件、被告肖亚琴的卡号52×××244的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，肖亚琴在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖亚琴持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张肖亚琴偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖亚琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,924.87元；二、被告肖亚琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金等合计2,231.80元；三、被告肖亚琴自2016年5月8日起以欠款本金4,924.87元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告肖亚琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告肖亚琴负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告肖亚琴在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执282号之二申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。被执行人：徐金广，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐金广银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终353号上诉人(原审被告):辽源中鑫储备粮有限公司。法定代表人:陈贵国，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙立德，该公司副经理。委托诉讼代理人:刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王广东，男，现住东辽县。委托诉讼代理人:范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人:李高生，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐文强，该公司理赔员。原审被告:张吉东，男，现住辽源市龙山区。上诉人辽源中鑫储备粮有限公司(以下简称储备粮公司)因与被上诉人王广东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)、原审被告张吉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人储备粮公司委托诉讼代理人孙立德、刘秋野，被上诉人王广东委托诉讼代理人范玉国，华安保险公司委托诉讼代理人唐文强到庭参加诉讼。原审被告张吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储备粮公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由:1、王广东没有举出任何证据证明租车费用是必须产生的费用。2、原审依据租车发票，认定王广东产生代步费用证据不足，王广东是故意扩大财产损失。3、肇事车辆受损，在维修期间产生的必要的替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失，应由华安保险公司在保险责任内赔偿。王广东辩称，王广东在梅河口市鑫连合作社从事专业司机和业务工作，家住东辽县白泉镇，往返梅河口和乡镇，到乡村没有直接的公交车，而且王广东的业务必须每天随时到各个专业户种植处联系业务，因此该报废车辆是王广东工作单位和王广东从事上下班必须的交通工具，因此产生的费用应该给予补偿，原审法院判决正确，请二审法院予以保护。华安保险公司辩称，车损评估过高，申请重新鉴定，请求法院依照实际情况合理裁判。张吉东未答辩。王广东向一审法院起诉请求:判令张吉东、华安保险公司车辆损失67,000.00元。2016年10月24日东丰县人民法院追加储备粮公司为被告。一审法院认定事实:2016年8月3日10时30分，张吉东驾驶吉X**号小型轿车沿集锡公路由西向东行驶至247公里+300米即东丰县东丰镇青山桥东侧100米处，由慢车道向北左转弯连续变更两条车道准备驶过公路中央隔离带掉头时，与沿集锡公路由西向东行驶王广东驾驶的沪X**号小型轿车相撞，造成王广东受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定张吉东负事故的全部责任，王广东无责任。张吉东驾驶的吉X**号车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险300,000.00元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年12月6日，经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估，事故造成王广东车辆车身左侧及右后部严重受损，已无修复价值，根据该车现实技术状况及当地市场和网上调查，确定事故造成该车辆的损失为28，000.00元。张吉东驾驶的吉X**号肇事车车主是储备粮公司，张吉东是该公司的副主任，该起事故是张吉东驾车去东丰县执行公务的过程中发生的。另查明，王广东在车辆受损后租用车辆费用为13，320.00元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定张吉东负事故的全部责任，王广东无责任，并无不妥，依法予以采信。华安保险公司应当在交强险限额内对王广东先行赔偿；超出部分应按张吉东所承担该事故的全部责任由华安保险公司在商业第三者险300,000.00元内对王广东进行赔偿；仍不足部分由张吉东在责任范围对王广东赔偿，因张吉东是在执行职务过程中致他人损害，张吉东所承担的赔偿责任应由用人单位储备粮公司承担，故张吉东不承担赔偿责任。对于王广东车损28，000.00元诉求，结合车损评估报告，对车损28，000.00元予以认定。对于王广东要求的拖车存车费2，570.00元,因没有提供正式发票，不予支持。对于王广东租车费（代步费）13，320.00元，王广东提供正式发票及租车合同，储备粮公司没有异议，对该项费用予以支持。对于王广东请求的评估鉴定费1，120.00元、打字复印费40.00元，因储备粮公司没有异议，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任财产损失限额内赔偿原告王广东车损2，000.00元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告王广东车损28，000.00元，扣除交强险限额内赔偿的2，000.00元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王广东26，000.00元。三、被告辽源中鑫储备粮有限公司在责任范围内赔偿原告王广东14，480.00元（评估费1，120.00元、打字复印费40.00元、租车费13,320.00元）。四、被告张吉东不承担赔偿责任。案件受理费1，475.00元（王广东已垫付），由辽源中鑫储备粮有限公司全部负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，王广东举出梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社营业执照，证明王广东工作地点在梅河口市三乡镇五里铺村。储备粮公司质证认为，营业执照只能证明梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社在工商注册登记，不能证明王广东在该单位工作。华安保险公司质证认为无异议。本院另查明，梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社法定代表人是赵铁钧，赵铁钧与王广东共同与辽源市龙山区鸿业汽车销售有限公司签订车辆交接单。本院认为，赵铁钧与王广东共同与辽源市龙山区鸿业汽车销售有限公司签订车辆交接单，赵铁钧系梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社法定代表人，证明王广东租车确系为梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社提供服务，且王广东居住在东辽县白泉镇振兴委六组，王广东上下班确需交通费用。王广东举出的租车费发票，能够证明王广东的交通费损失。该损失系因王广东的沪X**号轿车交通事故造成的财产损失，应由华安保险公司在保险责任内赔偿。综上所述，储备粮公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持东丰县人民法院（2016）吉0421民初2184号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初2184号民事判决第三项；三、被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿被上诉人王广东租车费损失13,320.00元。一审案件受理费1,475.00元，评估费1，120.00元、打字复印费40.00元，由上诉人辽源中鑫储备粮有限公司负担；二审案件受理费1,475.00元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年五月五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保13号（2017）吉0582财保13号之二申请人：集安市春城商品混凝土有限责任公司。法定代表人：田文春，系总经理。委托诉讼代理人：肖燕，该公司职员。被申请人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：张龙，系总经理。申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省银晟房地产开发有限责任公司的银行存款予以冻结，申请人并用集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人集安市春城商品混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的坐落于文化西路房屋六座（集房权证权字第000304**号120.31平方米、第00030607号208.76平方米、第00030445号143.66平方米、第00030439号191.39平方米、第00030613号139.74平方米、第00030608号232.86平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明颖二〇一七年五月十六日书记员  宋美宏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3096号申请执行人王寅怀。被执行人舒茂江。被执行人舒茂红。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3196号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初3196号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年五月二日书 记 员  陈 翔
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审246号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人何海模，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004709431号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709431号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709431号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709431号公安交通管理简易程序对何海模处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年���月十八日书 记 员  丁晓波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之四申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住址同上。申请执行人章跃贵与被执行人刘华民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘华名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初2288号原告：蒋世会，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱东风，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，本院于2016年10月19日立案受理原告蒋世会诉被告朱东风买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋世会及其委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼，被告朱东风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款292690元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事农产品购销生意。2015年11月12日至12月22日间，被告从原告处购买玉米18车，货款共计1322690元，被告支付了大部分货款，至今尚欠292690元。该款经原告多次催要未果，特诉至法院提出上述请求。被告朱东风未应诉答辩。经审理查明：原告从事农产品购销生意。2015年11月12日至12月22日间，被告从原告处购买玉米18车，货款共计1322690元，被告支付1027300元货款，至今尚欠295390元，该款经原告多次催要未果。另查明，原告申请对被告的一辆汽车、一套房屋予以保全，获本院准许，分别花去保全费820元、2270元。上述事实有当事人身份证复印件，欠条，称重单，民事裁定书，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买玉米，原告依约向其交付了玉米，被告理应及时履行付款义务。现被告尚欠原告295390元玉米款，原告请求支付292690元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱东风于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋世会玉米款292690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，保全费3090元，合计8780元，由被告朱东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年五月八日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2587号原告:成都市和谐酒店管理有限公司西门店。住所地：成都市金牛区。负责人：鲍ＸＸ。委托诉讼代理人：杨光华，四川省成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童福安，男，1944年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。被告：四川省文化馆。住所地：成都市金牛区营门口路*号。法定代表人：赵红川。委托诉讼代理人：肖敏，四川致高律师事务所律师。原告成都市和谐酒店管理有限公司西门店（以下简称“和谐公司西门店”）与被告四川省文化馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。和谐公司西门店向本院提出诉讼请求：1.判令四川省文化馆赔偿损失419657元；2.本案诉讼费由四川省文化馆承担。事实和理由：2010年9月30日，和谐公司西门店与四川省文化馆签订《房屋租赁合同》，约定四川省文化馆将位于四川省成都市金牛区营门口路4号昭艺大厦4楼出租给和谐公司西门店。此后，和谐公司西门店投入2517943元对房屋进行装修、购买设施、电梯维修等。合同履行中，因租赁房屋所在位置二楼卖给第三方，使一楼大厅通行受到限制，需交纳通行费用，为此，和谐公司西门店只能另行开辟通道，严重影响了酒店生意。本院经审查认为，本案诉争的《房屋租赁合同》，已由本院作出（2016）川0106民初6885号民事判决，认定该合同承租人为成都市和谐酒店管理有限公司，该判决已产生法律效力。因和谐公司西门店与本案诉争合同没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回成都市和谐酒店管理有限公司西门店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一七年五月十六日书记员  袁媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3919号原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。被告:李桂华，女,1966年11月24日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告李桂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆市长寿区财政局负担。审判员  李小平二〇一七年五月二十六日书记员  杨 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执2625号之一申请执行人：扬州市某滑线电气有限公司。法定代表人：乔某某，该公司董事长。被执行人：吴某。申请执行人扬州市某滑线电气有限公司与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝商初字第00569号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某应给付申请执行人扬州市某滑线电气有限公司货款410000元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率从2015年11月30日起计算至实际还款之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、受理费7450元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月6日作出（2016）苏1023执2625号执行决定书，依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00569号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年五月十六日书记员  王承祖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1230号原告：廖荣圭，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：李全梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告廖荣圭、李全梅与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告廖荣圭、李全梅在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖荣圭、李全梅撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告廖荣圭、李全梅负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更781号罪犯张时雨，男，1968年4月30日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2009年5月5日作出（2009）泸泸刑初字第42号刑事判决，以被告人张时雨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金70000元。刑期起于2008年8月15日止于2019年8月14日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年6月14日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张时雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194.7分。另查明，罪犯张时雨被判处罚金70000元，已缴纳600元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张时雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张时雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8067号之二申请执行人张东照，男，1984年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴仙福，女，1968年12月12日出生，住浦江县。被执行人郑剑雄，男，1967年12月25日出生，住浦江县。本院在执行张东照与吴仙福、郑剑雄（2016）浙0726执8067号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7555号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人张东照于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人吴仙福、郑剑雄支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人郑剑雄名下车牌号浙Ｇ×××××车辆进行查封，但未能实际扣押不能处置。2017年1月16日双方当事人达成执行和解协议。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8067号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年五月二十二日代书记员 俞晓东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初700号原告秦冬兰，女，41岁，汉族，厨师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人贾埚仲，内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告张宏宇，女，18岁，汉族，摄影师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费15452.4元，误工费40611.52元，护理费2155.36元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，残疾赔偿金61188���，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费14219.4元，二次手术费15000元，鉴定费2000元，以上共计157426.68元。2、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年5月18日22时50分许，被告张宏宇驾驶安琪儿电动车，由振兴大街南侧由南向北横过时，致该车乘车人原告秦冬兰碰撞人行横道隔离护桩，造成原告秦冬兰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张宏宇承担本起事故的主要责任，秦冬兰无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过勘查现场，依法出具的，被告张宏宇虽有异议，但其未在法定期限内申请复核，该责任认定书可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。二、受害人治疗情况：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为右内外踝骨折。处理意见，1、定期复查，2、功能锻炼。原告支出住院医疗费16452.407元。对原告上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院病例、费用清单、医疗费票据加以证实，故本院予以采信。三、伤残情况：原告的伤残程度及二次手术取出内固定物费用。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人秦冬兰评定为Ⅹ级伤残；2、二次手术取出内固定物费用约为15000元。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，且被告认可，故本院予以采信四、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告主张误工时间从受伤之日2016年5月18日计算至定残日前一天2017年4月25日，符合法律规定，误工时间为337天。结合原告的厨师职业情况，误工费应按住宿、餐饮业平均工资计算。误工费应为33665.8元（36463元÷365天×337天）。五、护理费：原告实际住院19天，故护理费应为2155元（41405元÷365天×19天）。六、住院伙食补助费：1900元（100元×19天），符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。七、营养费：因原告构成伤残，其主张营养费1900元（100元×19天）具有合理性，本院予以支持。八、残疾赔偿金：因原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%），符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。九、被扶养人生活费：原告秦冬兰与李宪峰系夫妻，此二人于2009年9月起在乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园居住，李某某系原告秦冬兰的儿子，出生于2011年8月23日，现年6周岁。以上事实有原告提供的房产证、结婚证、常住人口登记卡、乌拉特前旗乌拉山镇林海社区居民委员会出具居住证明予以证实。故原告主张被扶养人李某某生活费按自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算，具有合理性，本院予以支持。被扶养人李某某生活费应为13125.6元（21876元×12年×10%÷2人）。十、精神损害抚慰金：3000元。因原告构成十级伤残，该请求符合法律规定及赔偿标准，且被告认可，故本院予以支持。十一、鉴定费：2000元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本��予以采信。十二、二次手术费：15000元。因有明确的鉴定意见，该请求符合法律规定，本院予以支持。十三、车辆所有情况：被告张宏宇驾驶的电动自行车车辆所有人为被告张宏宇。十四、赔付情况：被告张宏宇已赔付原告1000元。判决结果本院认为，本案的交通事故交警部门经过勘查和调查取证，认为被告张宏宇驾驶电动自行车上道路行驶，未遵守交通安全规定，横过机动车道时未下车推行，是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，故被告张宏宇应对本起事故造成的损害后果承担赔偿责任。本案中，原告秦冬兰乘坐被告张宏宇驾驶的电动自行车回家，属于好意同乘，且在横过机动车道时，原告秦冬兰作为乘车人亦未主动下���致使自己碰撞人行横道隔离护桩，应减轻被告张宏宇的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下：一、本起事故造成原告秦冬兰的各项经济损失为：医疗费16452.407元、二次手术费15000元、误工费33665.8元、护理费2155元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费13125.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计150386.807元。由被告张宏宇赔偿60%计90232元，核减已赔付的1000元，由被告张宏宇再赔偿89232元。该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告秦冬兰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间债务的利息。案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告张宏宇负担977元，超标的诉讼费747.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年五月二十五日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和��复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6289号原告：刘巧丽，女，1980年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人;卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。被告:四川世林投资有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇华盛街**号。注册号511521000026069。法定代表人：范庆。原告刘巧丽诉被告四川世林投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧丽及委托诉讼代理人卢学纲到庭参加诉讼。被告四川世林投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘巧丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金10万元并支付从2015年3月24日起至本金付清时止按年利率20%的标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日原告与宜宾启元投资有限公司（2013年11月12日已更名为四川世林投资有限公司）签订《借款协议》，约定启元公司向原告借款10万元用于经营，借款期限为12个月，自2014年4月24日到2015年4月23日，并口头约定借款期间利息为2万元。同日，原告用其母亲黄泽清的账户向被告法定代表人范庆的账户转款10万元。被告法定代表人从2014年4月24日起从其账户每月向原告支付利息1600元，直至2015年3月。此后，被告未继续支付利息，也未归还本金。被告的行为已构成违约，经原告多次催收，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所诉。被告四川世林投资有限公司未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月24日，原告刘巧丽与宜宾启元投资有限公司签订《借款协议》，主要约定宜宾启元投资有限公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日到2015年4月23日。同日，原告用其母亲黄泽清的银行卡向宜宾启元投资有限公司法定代表人范庆转账支付10万元。2013年11月12日，宜宾启元投资有限公司名称变更为被告四川世林投资有限公司。被告法定代表人范庆从2014年5月起至2015年3月期间每月均向原告支付利息1600元，自2015年4月起未再支付利息，且至今未向原告偿还本金10万元。原告提交了被告自2014年5月24日至2015年4月7日期间每月向其支付利息1600元的银行转款凭证及转款流水记录（其中，2015年4月7日被告转款6550元），原告陈述该6550元包括2015年3月的利息和被告应向其支付的一个季度房租4950元。庭审中，原告陈述在与宜宾启元投资有限公司签订《借款协议》时，双方口头约定宜宾启元投资有限公司按年利率20%支付利息，即每月1600余元，宜宾启元投资有限公司先按每月1600元支付，最后一个月再结算剩余的利息。本院认为：原告与宜宾启元投资有限公司签订《借款协议》后，原告以其母亲的银行卡向宜宾启元投资有限公司法定代表人范庆转账支付了协议约定的10万元，原告已按约完成出借义务，因宜宾启元投资有限公司已更名为四川世林投资有限公司，故宜宾启元投资有限公司的权利义务应由被告承接和继受。被告作为借款人，应按约履行还款义务。原告诉请被告返还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告与宜宾启元投资有限公司在借款协议中未约定利息，但因被告从2014年5月至2015年3月期间均按每月1600元的标准向原告支付利息，故按双方交易习惯，被告应继续按此标准向原告支付2015年3月以后的利息，因被告未提供相反证据证明其每月支付的款项并非本案所涉借款的利息或双方对利息标准另有约定，故原告诉请被告支付从2015年3月24日起至本金付清时止按年利率20%的标准计算的利息，本院依法支持为被告按年利率20%向原告支付自2015年4月起至本金付清时的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告四川世林投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘巧丽借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率20%从2015年4月起计算至付清本金之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，诉讼保全费1182元，合计4130元，由被告四川世林投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  韩泽群人民陪审员  李小兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 薇
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审249号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人高长六，男，1949年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕26号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月未经合法批准占用淮安区茭陵乡高荡村六组集体土地1.7亩（合1133平方米）用于建设教会堂。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币11330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕26号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1064号申请人:叶雅萍,女,1964年8月13日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:王丹,男,1981年9月6日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:章春艳,女,1979年12月22日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请人叶雅萍与被执行人王丹、章春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王丹、章春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹、章春艳银行存款200000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十五日书记员  徐飞