wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初172号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金耀国，男，1970年9月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人金耀国犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人金耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月3日20时30分许，被告人金耀国在驾驶资格被注销的情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车沿本区329国道由南往北行驶至329国道与联勤路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金耀国的血液乙醇浓度为181mg/100ml。上述事实，被告人金耀国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金耀国的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告、情况说明、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金耀国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金耀国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金耀国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人金耀国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金耀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年五月八无代书 记员  张燕娜
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初381号原告山西华顿实业有限公司，住所地太原市高新区发展路88号。法定代表人孙晓珍，总经理。委托代理人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。被告山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。法定代表人程习群，董事长。委托代理人郭德凯，男，山西燕山石化实业有限公司员工，住太原市杏花岭区。委托代理人李军，男，山西燕山石化实业有限公司员工，住太原市杏花岭区。原告山西华顿实业有限公司（以下简称华顿实业公司）与被告山西燕山石化实业有限公司（以下简称燕山石化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判,公开开庭进行了审理。原告华顿实业公司的委托代理人李忠毛，被告燕山石化公司的委托代理人郭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顿实业公司诉称，原、被告有业务往来，原告为被告供应甲醇汽油及变性醇。经对账，截止2014年11月22日被告拖欠货款537503.5元。经原告多次催收，被告未予支付。现原告诉至法院要求判令被告支付原告货款537503.5元，并偿付从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息48375元（截止2016年5月22日）直到还清为止，还要求被告承担本案诉讼费用。被告燕山石化公司辩称，对原告主张的货款数额不认可，是原告单方意愿，要求与原告进行对账确认。经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告向被告供应变性醇等货物。2015年4月29日，原告华顿实业公司与被告燕山石化公司签订《确认还款函》，写明：”被告于2012年3月12日至2014年1月12日从原告处购变性醇，由于被告资金出现问题，截至2014年11月22日共欠款537503.5元未还；数据证明无误，同意一年之内还清”。以上事实有《确认还款函》及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。双方签订的《确认还款函》系其真实意思表示，应依约履行。被告从原告处购买变性醇，被告应向原告支付相应货款，原告要求被告支付货款537503.5元的主张合法，予以支持。被告未按照《确认还款函》约定时间一年之内还清（即2016年4月29日前），被告应承担违约责任，原告要求的利息损失应从2016年4月30日起算。被告燕山石化公司辩称，对原告主张的货款数额不认可，是原告单方意愿，要求与原告进行对账确认，原、被告已在《确认还款函》中确认尚欠货款金额，对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告山西燕山石化实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西华顿实业有限公司货款537503.5元，并偿付从2016年4月30日起至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4830元，由被告山西燕山石化实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一七年五月二十六日书记员 许晓静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初301号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人薛焕丽，男，43岁（1973年6月17日出生），身份号码××,出生地黑龙江省明水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省安达市。曾因犯抢劫罪于2000年3月6日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；因盗窃于2007年1月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年10月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年10月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；因盗窃于2013年8月23日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，2016年10月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人薛焕丽犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人薛焕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年10月9日15时许，被告人薛焕丽在北京市昌平区回龙观镇某大街某超市内，趁彭某（女，21岁，黑龙江省人）正在挑选商品之机，扒窃其放于外衣左兜内的红米NOTE3型手机一部，后因被发现，将手机归还给彭某。经鉴定，该手机价值人民币460元。当日，被告人薛焕丽被民警查获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人薛焕丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人薛焕丽对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月9日15时许，被告人薛焕丽在北京市昌平区回龙观镇某大街某超市内，趁彭某正在挑选商品，扒窃彭某放于外衣左兜内的红米NOTE3型手机一部。后因被发现，被告人薛焕丽将手机归还给彭某。经鉴定，被盗手机价值人民币460元。2016年10月9日，被告人薛焕丽被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述，证人侯某的证言及辨认笔录，证人张某、薛某、韩某的证言，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，电子数据检验报告，接报案经过、到案经过，检查笔录，工作说明，调取证据通知书，调取证据清单，照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的身份证明材料，被告人薛焕丽的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薛焕丽以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人薛焕丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛焕丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人薛焕丽庭审中自愿认罪，被盗物品已返还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人薛焕丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人薛焕丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张 峰人民陪审员  艾秋军二〇一七年五月十一日书 记 员  黎博涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终402号上诉人（原审原告）：黄钰清，女，1996年6月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被上诉人（原审被告）：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇中和陶瓷产业园。法定代表人：覃雄健，总经理。上诉人黄钰清因与被上诉人藤县中和基础设施投资有限公司生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄钰清上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法作出判决。事实和理由：一、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格驳回上诉人的起诉错误。上诉人的父亲黄浩清于2016年6月14日失踪，经多方寻找未果，故黄浩清的堂弟黄高云向公安机关报案。2016年9月22日，他人在藤县塘步镇龙安村护石塘附近（陶瓷产业园内）的排水沟内发现有尸骨并通知黄高云，黄高云随后报警。藤县公安局刑侦队及产业园警务区均派员到现场进行勘查。在现场，黄浩清的叔父发现裤子是黄浩清的，且从其裤袋中找到600元人民币，也与黄浩清失踪前从银行领取1000元现金，偿还黄高云4**元后余600元的事实相同，于是初步判定死者就是黄浩清。2016年9月25日，黄浩清的前妻雇人捡拾尸骨，村委派人到场，当时从死者的裤头带处取出一串钥匙，经辨认该钥匙就是黄浩清住房的钥匙，于是通知民警到场拍照取证。而当家属要求警方用钥匙去开门验证时，警察则认为既然家属从死者的衣着、遗物（钥匙）可以认定死者的身份，从其遗下的现金可以排除他杀的嫌疑，在家属和在场村民均可以确定死者身份时，不需要再开门验证。DNA对比检验是在无法确认身份时的一种验证手段，并不是必经程序，故一审法院以无DNA验证为由，否定上诉人与死者的身份关系没有法律依据的。二、根据我国司法实践，当发现“无名尸骨”时，若不能确定其身份及死因时，公安机关必然要立案进行刑事侦查。而本案中，藤县公安机关正是根据死者家属及在场村民从死者的衣着、遗物（钥匙）确认死者身份，同时根据黄浩清失踪时可能的行走路径及所携带现金没有丢失而排除他杀嫌疑，故不立案侦查，但刑事案件对证据的要求是“确实充分”，其标准远高于民事案件证据要求的盖然性的证明标准。综上，根据死者的衣着、遗物（钥匙）确定死者系黄浩清，而上诉人是黄浩清的女儿，是其唯一的法定继承人，属适格原告，一审法院对本案依法应作出判决，而不是驳回起诉。黄钰清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金等98069元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告基于藤县公安局南安派出所于2016年9月23日接黄高云报警，在藤县塘步镇龙安村护石塘隔离排水口所发现的尸骨，根据尸骨的衣物来认定所发现的尸骨是其父亲黄浩清，不需要公安机关对上述尸骨做DNA检验鉴定。且原告在庭审中再次明确表示对上述尸骨不做DNA鉴定。原告所提供的证据都不能证实，在藤县塘步镇龙安村护石塘隔离的排水口所发现的尸骨，与原告存在因果关系，不确定是原告的父亲黄浩清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告的起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告黄钰清与该尸骨之间并不存在直接的利害关系，黄钰清并不具备原告的主体资格。原告黄钰清的起诉不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄钰清的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，上诉人以被上诉人没有尽到安全保障义务致使其父亲黄浩清死亡为由起诉至法院要求赔偿，应该提供相关证据证明死者系黄浩清以及上诉人与黄浩清属父女关系的事实。根据上诉人一审中提供的由藤县公安局南安派出所出具《情况说明》证实，“根据套在尸骨的衣着和物品，黄高云及其家属均认为所发现的尸骨是藤县塘步镇隆安村平章一组黄浩清的尸骨，黄浩清家属不需要公安机关对该具尸骨作DNA检验鉴定”。因此，依据该《情况说明》记载的内容，公安机关并没有对该尸骨的身份作出鉴定及认定。现上诉人仅根据死者的衣着、遗物（钥匙）确定死者就是黄浩清，并以此提起本案诉讼，不符合上述法律关于原告主体资格的规定。综上所述，上诉人黄钰清的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回上诉人黄钰请的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一七年五月十日书记员 周 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执150号之二申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，该行董事长。被执行人许清松，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人孙晶，女，汉族，住济宁市市中区。被执行人闫胜文，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人李秀芳，女，汉族，住临邑县。被执行人闫相波，男，汉族，住德州市德城区。被执行人许清梅，女，汉族，住德州市德城区。被执行人许洪东，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人王秀花，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人于清文，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人卞淑香，女，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第691号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫相波名下的银行存款347313.80元。二、冻结期限为壹年。自2017年5月31日至2018年5月31日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年五月三十一日书记员  徐梦丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2069号申请执行人高志全，男。被执行人李付军，男。被执行人李彩连，女。被执行人李明，男。案件执行过程中，被执行人李付军、李彩连、李明仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李付军、李彩连、李明无有可供执行的财产，申请执行人高志全亦不能向本院提供被执行人李付军、李彩连、李明可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人高志全发现被执行人李付军、李彩连、李明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一七年五月十五日书记员  刘 虎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1162号罪犯蒋国动，男,1986年9月2日生,安徽省砀山县人，原住安徽省砀山县。2008年1月29日因盗窃被行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年6月26日作出（2012）熟刑初字第0486号刑事判决，认定被告人蒋国动犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。责令被告人蒋国动退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2012年1月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03823号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年9月4日止，剥夺政治权利一年不变。又于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月4日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋国动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国动减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋国动减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋国动，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋国动，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1496分。为此，2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。判决执行后所处罚金七千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋国动在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，且结合其犯罪情节，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋国动减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年7月4日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢80号申请执行人:韩爱凤，女，汉族，住江苏省泰州市。被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。法定代表人:张根生。本院在执行申请执行人韩爱凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币1360元，并向本院撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2015]第282号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 曦
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初446号原告：张养民，男。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告：郭新利（又名郭百照），男。原告张养民诉被告郭新利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加诉讼，被告郭新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张养民向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告货款11300元，并从2012年4月13日起月息按2%支付利息损失至实际给付之日止。2、依法裁判被告承担诉讼费。事实和理由：2011年被告购买原告扶正器，因被告现金不够，原告赊销。2012年4月13日经原被告结算，除已给付货款外，被告还应给付原告货款11300元，被告给原告出具有欠条，被告口头答应，几天后清偿该货款，但事后经原告多次催要，被告借口推脱至今未给付。被告郭新利未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年被告在原告处购买扶正器，因其现金不够，原告同意赊购。2012年4月13日经过结算，被告尚欠原告11300元，并给原告出具欠条一张，被告至今未付款。本院认为，原告张养民与被告郭新利的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效，双方对货款已经结算，被告郭新利应向原告清偿所欠货款，由于双方未约定逾期付款的违约金和损失，原告主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定计算支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭新利于本判决生效之日起10日内向原告张养民支付货款11300元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年4月13日至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告郭新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王培兴二〇一七年五月十日书记员  孙延静适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初283号原告刘友明，女，1962年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被告卫辉市诚信投资有限公司。法定代表人徐坤。被告徐坤，男，1980年7月10日出生，汉族，住卫辉市。原告刘友明诉被告卫辉市诚信投资有限公司、徐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，经本院合法传唤二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，第二被告向原告借款30000元，约定借款期限12个月，月利率16‰。第一被告为该笔借款提供担保。借款到期经催要无果。现要求被告偿还借款本金30000元。庭审中原告要求被告支付从2014年12月23日起按月利率16‰计算至还清款之日止的利息，二被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：投资合同书、还款计划借据、承诺函各一份、收据二份。二被告未向本院提供证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月22日，第二被告向原告借款30000元，约定借款期限12个月，月利率16‰。第一被告为该笔借款提供担保。被告支付利息至2014年12月22日。借款到期后经催要无果。本院认为，第二被告借原告款，第一被告为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。第二被告借原告款，应承担偿还借款的责任。第一被告为第二被告提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求从2014年12月23日起按月利率16‰计算至还清款之日止的利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效后十日内偿还原告刘友明借款本金30000元及利息（2014年12月23日以后的利息按月利率16‰计算，至还清款之日止）。二、被告卫辉市诚信投资有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年五月十日书记员  韩雪菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2536号被执行人王河山，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省西华县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王河山合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王河山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人王河山未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人王河山其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2536号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执184号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：高元元，女，1983年4月5日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人高元元犯容留他人吸毒罪，经本院于2015年12月24日作出（2015）伊刑初字第287号刑事判决书，内容如下：一、被告人高元元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人高元元已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第287号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员 ：郭劲男二〇一七年五月三日书记员 ： 蔡 阔
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢27号申请执行人：王波，男。。被执行人：丁仕峰，男。申请执行人王波与被执行人丁仕峰民间借贷纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第385号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年5月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人王波于4月26日向法院提出申请撤销对（2017）鲁1191执恢27号案件的执行，放弃对该案其他权利义务，本院执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年五月二日书记员  丁 宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执702号之二	申请执行人齐敏，女，1996年3月出生，汉族，现住杭锦后旗。	被执行人王兵继，男，1974年6月出生，汉族，现住杭锦后旗。	被执行人王军继，男，1974年6月出生，汉族，现住杭锦后旗。	被执行人王美燕，女，1983年7月出生，汉族，现住杭锦后旗。	本院在执行齐敏申请执行王兵继、王军继、王美燕交通事故纠纷一案中，申请执行人齐敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	本案终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年五月二十七日	书记员  王 泱
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书帅鹏与天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行了本院（2015）华民初字第1427号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终455号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)林烽，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯非法拘禁罪于2004年7月5日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月21日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林烽犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出(2017)闽0182刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人林烽不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人林烽在长乐市金峰镇凯鸿酒店对面的巷子内，将6克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1500元的价格卖给张某。2、2016年8月底的一天晚上，被告人林烽在上述地点将12克氯胺酮以人民币3000元的价格卖给张某。3、2016年9月初的一天晚上，被告人林烽在上述地点将6克氯胺酮以人民币1500元的价格卖给张某。4、2016年9月19日19时许，被告人林烽在长乐市金峰镇凯鸿酒店附近将19.35克氯胺酮以人民币6800元的价格卖给张某（毒资未付）。认定上述事实的证据有：证人张某、林某、罗某、陈某的证言及辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，榕公鉴[2016]3012号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍材料，被告人林烽的供述。原判认为，被告人林烽违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，共计43.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林烽到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人林烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人林烽退出非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。上诉人林烽上诉称：认罪态度好，一审量刑过重。本院二审期间上诉人林烽没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人林烽贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林烽违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，共计43.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林烽到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林烽上诉称：认罪态度好，一审量刑过重。经查，原判已就其所诉情节在量刑时予以充分体现，二审不再重复考虑，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年五月十日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终147号上诉人（原审被告）：扬州市皇剑通讯数码器材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路。法定代表人：汤时定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地扬州市扬子江中路197号。负责人：梁恒，该公司总经理。上诉人扬州市皇剑通讯数码器材有限公司（以下简称皇剑公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司（以下简称联合网络公司）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初583号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。皇剑公司上诉称，虽然皇剑公司与联合网络公司在全业务代理协议书中约定由联合网络公司所在地人民法院管辖，但是该协议关于管辖的约定明显属于联合网络公司制定的格式条款，且没有向皇剑公司尽到合理的提示义务，故该管辖约定条款无效。本案中皇剑公司的住所地、生产经营地、合同履行地均位于扬州市江都区，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，皇剑公司主张其与联合网络公司签订的全业务代理协议书系联合网络公司提供的格式条款，但未举证证明，依法不予采信。即使该协议书系联合网络公司提供的格式条款，该全业务代理协议书附签约告知确认书，注明：“乙方（皇剑公司）已完全理解本协议的全部条款的含义，且无任何异议，双方将在此基础上签订并履行本协议”，皇剑公司已签字确认，联合网络公司已尽到合理的提示义务，皇剑公司现以联合网络公司未尽到合理的提示义务为由，主张管辖约定条款无效，没有事实和法律依据，依法不予采信。皇剑公司与联合网络公司在全业务代理协议书中约定由联合网络公司所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，该约定不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。联合网络公司住所地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，皇剑公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月十日书 记 员  张成军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保107号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住所天津市河东区。被申请人：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住所天津市河东区。被申请人：天津市森邦木业有限公司，住所天津市河东区十一经路（中国铁路物资天津公司后办公楼102室）。法定代表人：徐兆会，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司名下存款2381096.57元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津梅江支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司名下存款2381096.57元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年五月五日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4180号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：尤咏施，女，1985年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尤咏施银行卡纠纷一案，���院作出的（2015）佛顺法杏民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4979.17元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月27日的利息为562.96元，自2015年5月28日起的利息以本金4979.17元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金271.51元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛���市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7926.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执���人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十三日书记员  梁润光
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2299号之一原告：詹秀会，女，1963年4月16日出生，汉族，教师，住河北省唐山市丰润区。原告：杨树军，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告詹秀会、杨树军与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2899号原告：李亚玲，女，1984年11月29日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告李亚玲与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚玲向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城7号楼（现变更为×园10号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金296071.8元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2008年6月17日暂计算至2017年4月18日）。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城7号楼×单元×号（现变更为×园10号楼×单元×号）商品房，房屋总价款443354元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、交房代收款收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城7-×-×（现变更为×园10号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了全部购房款443354元。2010年4月27日，被告向原告交付了涉案房屋，并向原告收取了契税、房证费等费用。2014年9月22日，被告完成了平谷区×园10号楼的初始登记。被告至今未协助原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李亚玲办理北京市平谷区春曦园10号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李亚玲支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初547号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：姚斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志敏，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省化州市，，系该公司员工。被告：孟璠，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司与被告孟璠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司以原告与被告孟璠已经达成和解协议并执行、原告的合法权益已得到维护、诉讼目的已达到为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元，原告已预交，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李满福人民陪审员  林仕开二〇一七年五月十日书 记 员  余秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执393号之三申请执行人罗胡熠脉，女，1988年12月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。被执行人陈志海，男，1983年12月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人刘诚，男，1986年8月8日生，汉族，江西省芦溪县人，所在地广东省深圳市福田区。本院立案执行的申请执行人罗胡熠脉与被执行人陈志海、刘诚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘诚、陈志海应支付申请人罗胡熠脉借款90000元及相应利息，承担诉讼费6794元、执行费1477.52元。本院已执行0元,经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人陈志海、刘诚有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 彭 琴审判员 谢智琳二〇一七年五月三日书记员 刘志纲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初424号原告：张用良，男，汉族，1981年9月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱南平，男，汉族，1979年1月26日生，住浙江省永嘉县。本案在审理原告张用良与被告朱南平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张用良撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，公告费690元，合计4715元，由原告负担。案件受理费中的剩余一半4025元，本院予以退还。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  龚玲花二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审8号申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。被执行人：李明明，女，1986年2月出生，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]104－01－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]104－01－B号征收决定书的合法性进行了审查。2016年8月22日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为李明明、杨其元夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]104－01－B号征收决定，决定对杨其元征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达李明明，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年2月24日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人仍然没有履行缴纳社会抚养费的义务。至2017年5月17日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]104－01－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对李明明的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人李明明作出的社抚费计生征决[2016]104－01－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]104－01－B号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年五月二十三日书记员 王业云
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初122号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张剑，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市北碚区。2004年10月因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月4日被监视居住；因违反监视居住规定，于2016年10月3日被重庆市北碚区公安局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月10日被监视居住，同日因吸食毒品，被重庆市北碚区公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年3月22日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人张剑因怀疑被害人姜某取走其修理的手机不归还而怀恨在心，遂去至重庆市合川区土场镇天顶街D幢某单元X号被害人姜某家门口处，对姜某进行质问，继而两人发生推搡、扭打。扭打过程中，被告人张剑用持有的水果刀将姜某胸部右侧刺伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，姜某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张剑归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人张剑于2004年10月因犯抢劫罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月2日刑满释放。2016年10月10日因吸食毒品，被重庆市北碚区公安局决定强制隔离戒毒二年又查明，被告人张剑因涉嫌故意伤害于2015年10月24日被重庆市合川区公安局传唤调查，次日予以释放。于2015年12月24日被重庆市合川区公安局以涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，于2016年3月28日被重庆市合川区公安局抓获并刑事拘留，同年4月4日被监视居住；因违反监视居住规定，于2016年10月3日被重庆市北碚区公安局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月10日被监视居住。被告人张剑因该次犯罪已被羁押18日。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人姜某的陈述，证人涂某某、程某某、张某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，被告人张剑的供述和辩解，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张剑犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张剑归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张剑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的18日，刑期自2017年3月22日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一七年五月十一日书 记 员  姚 瑶
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初924号原告：丁颂芝，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。被告：滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇丁庄户村。负责人：丁少江，该村党支部书记。原告丁颂芝与被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁颂芝及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁颂芝诉称，2015年原告所承包的30年不变的土地4.812亩，因修建迁曹高速公路被征用，补偿款于2016年发放到被告村委会，但被告在为原告发放补偿款时，无正当理由少支付了0.332亩的款项17529.60元。原告多次找被告协商，至今未果。故原告起诉，要求被告返还土地补偿款17529.60元，并承担本案诉讼费用。被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会未答辩。经审理查明，2000年原告丁颂芝以家庭承包的形式，从被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会取得了位于该村“张家坟”处4.812亩土地的承包经营权，2015年该地块因修建高速公路被征用，被告公示涉及原告占地面积为4.81亩。土地补偿标准为6.6万元每亩，涉及被告村的土地补偿款已于2016年发放到被告账户。后被告按80%的比例即52800元每亩向该村被征收占地户发放了补偿款，被告实际向原告发放补偿款236544元。上述事实有原告陈述、滦南县土地承包合同书、土地承包经营权证书、高速路占地汇总表、迁曹高速占地名单予以证实。本院认为，根据原告持有的《滦南县土地承包合同书》及土地承包经营权证书，应确认原告对丁庄户村“张家坟”处4.812亩土地享有承包经营权，土地征用中被告公示的占地汇总表中涉及原告亩数为4.81亩，该公示面积与合同面积基本一致，应作为补偿依据。在补偿款分配方案确定，按每亩52800元向被占地户发放补偿款的情况下，原告丁颂芝实际应得到补偿款253968元，被告实际发放236544元，尚有17424元未给付原告，该款应由被告给付原告。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付原告丁颂芝补偿款17424元（本判决生效即履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元适用简易程序审理减半收取120元，由被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年五月十日书记员  周 雨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2495号原告刘晓红，女，汉族，生于1978年4月6日，住重庆市梁平区。被告王军，男，汉族，生于1976年11月1日，住重庆市梁平区。本院于2017年4月11日立案受理原告刘晓红诉被告王军买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红诉称：2016年9月23日被告王军向原告购买川驰牌麻将机三台，总价款5760.00元，被告已付500.00元，其余欠款被告向原告出具欠条一张。货款到期后被告一直未予支付。现原告刘晓红诉讼来院：1、请求法院判决被告王军支付原告货款5260.00元及滞纳金（滞纳金按照每天1％从2016年10月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:2016年9月23日被告王军向原告购买川驰牌麻将机三台，总价款5760.00元，被告于当日付款500.00元，余款5260.000元因被告未及时支付，后被告向原告出具欠条一张，欠条约定付款日期为2016年10月30日。到期后被告一直未予支付。现原告刘晓红诉讼来院：1、请求法院判决被告王军支付原告货款5260.00元及滞纳金（滞纳金按照每天1％从2016年10月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、购销合同等证据证实。本院认为:被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实货款事实，但原告主张的每天1％的滞纳金过高，本院依法调整为银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王军于本判决生效后十日内支付原告刘晓红货款5260.00元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的贷款利率从2016年10月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取25.00元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年五月十日书记员  罗 秦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢81号关于申请执行人姜杰范与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）201号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金24440元，申请执行费267元，共计24707元。在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金24440元及申请执行费267元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金24440元全部支付给申请执行人姜杰范。本院认为，珲劳人仲裁字（2015）201号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜杰范基于珲劳人仲裁字（2015）201号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢81号案件予以结案。二〇一七年五月二日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更328号罪犯范建达，男，1958年12月12日出生，汉族，江苏省海门市人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2014年7月25日作出(2014)门刑二初字第00115号刑事判决，以被告人范建达犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币15万元，没收范建达退出的犯罪违法所得人民币40.9万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官严建、陈俊明出庭履行职务，罪犯范建达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯范建达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯范建达的减刑建议及相关证据无异议，符合相关条件和程序。罪犯范建达对执行机关提供的减刑建议及相关证据无异议。经审理查明，罪犯范建达自入监以来，经过改造，认识到所犯罪行给社会造成的危害，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯范建达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。再查明，生效判决书中载明罪犯范建达归案后退出全部赃款；生效判决确定的没收财产人民币15万元，罪犯范建达亦已履行。本院认为，罪犯范建达在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第七条第一款所列职务犯罪，故在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范建达减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月二十五日书记员  王玉兰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢313号申请执行人：陈立家，男，汉族。被执行人：山东俊华电子科技有限公司。本院在执行申请执行人陈立家与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2013)第200号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1126号原告：胡永祥，男，1954年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：供泽仁，男，1972年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告胡永祥与被告供泽仁民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、被告供泽仁归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告胡永祥到庭参加诉讼，被告供泽仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，原告胡永祥与被告供泽仁系朋友关系，被告多次向原告借款。2015年4月1日，原、被告经结算后由被告供泽仁出具借条，约定被告向原告借款人民币100000元，月利率为2%，借期六个月。借款期限届满后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告供泽仁于本判决生效之日起十五日内归还原告胡永祥借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告供泽仁负担；公告费300元，由原告胡永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年五月十八日代书 记员  翁 瑶
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初490号原告:郭自东。被告:郭建兵。被告:张春梅。原告郭自东诉被告郭建兵、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭自东到庭参加了诉讼,被告郭建兵、张春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭自东向本院提出诉讼请求：由被告郭建东偿还原告郭自东生意资金周转借款544000元。事实及理由：原、被告系邻居，原告经营一家制种公司，2016年5月4日，被告郭建兵、张春梅从郭自东处一次性借款544000元整，当时约定还款期限为一个月。借款到期后，被告以种种理由推诿、搪塞，现原告诉至法院，请依法判决。郭建兵、张春梅缺席无答辩、质证意见。郭自东为证实自己的观点向本院提交了证据借据原件一份，用以证实被告郭建兵、张春梅向其借款544000元的事实，二被告缺席无质证意见，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告郭建兵、张春梅向原告郭自东借款544000元，并向原告出具同额借据一张。至今二被告未向原告偿还该笔借款。本院认为，被告郭建兵、张春梅向原告郭自东借款544000元的事实，有借据予以证实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款544000的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郭建兵、张春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建兵、张春梅于本判决生效后三十日内偿还原告郭自东借款544000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告郭建兵、张春梅负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  殷振江人民陪审员  卢国元人民陪审员  张金梅二〇一七年五月十一日书 记 员  向 媚
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1303民初818号原告：舒亚，女，生于1990年8月9日，住武胜县。委托代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：伍松，男，生于1986年1月10日，住南充市高坪区。原告舒亚诉被告伍松抚养纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，并适用简易程序审理。本案2017年4月27开庭审理时原告舒亚及委托代理人余安宁到庭参加诉讼，被告伍松经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告舒亚诉称，2009年8月原、被告在南充市打工时相识恋爱，次年12月同居生活，2011年4月15日共同生育一女，取名伍某。伍某出生后，原、被告共同带养女儿在龙门出租房内生活了九个月。其后因生活无着落，原告独自携伍某回到原告父母身边生活至今，原、被告分居，被告承担了伍某的部分生活费至2014年底。原、被告一直未办理结婚登记。原告现来院起诉，请求判决伍某随原告生活，被告自2015年1月按每月2000元支付伍某生活费至其独立生活时。被告伍松没有到庭，也没有提交答辩状。对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，伍松家境贫困，其父患慢性病，其母多年不归，其兄患精神病；伍松现在外地打工，收入有限；伍某随伍松落户南充市高坪区龙门镇空洞山村；伍某不满一岁即随外爷、外婆及舒亚生活，其外婆在武胜县沿口镇拥有住房。本院认为，关于未成年人抚养问题，应以未成年人的利益为核心作合理安排，伍某应以继续随母生活为妥。伍某随父落户南充高坪，为方便其生活及学习，宜迁户武胜，伍松应予以理解并协助。关于抚养费用，原告主张溯至2015年给付并无不妥，唯其要求被告按每月2000元支付，因伍松收入有限且扶养对象多，本院暂定每月300元。为了保护非婚生子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告舒亚与被告伍松共同之子伍某随原告舒亚生活；二、被告伍松自2015年1月至伍某独立生活时按每月300元负担伍某的生活费，其中2015年1月至2017年5月的生活费8700元在本判决生效后三个月内支付，2017年6月以后的生活费分月在当月25日前支付；三、驳回原告舒亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一七年五月十日书记员  杨康礼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初838号原告兰州黄河律师事务所，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：许大川，系该所主任。委托诉讼代理人：苏钰人，系兰州黄河律师事务所律师。被告熊建刚，男，汉族，住甘肃省景泰县。原告兰州黄河律师事务所诉被告熊建刚委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告兰州黄河律师事务所于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州黄河律师事务所在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州黄河律师事务所撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告兰州黄河律师事务所负担。审判员 卢 凯二〇一七年四月二十四日书记员 李沛璐????????21
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更705号罪犯郑莲英，女，汉族，1965年8月12日生，文盲，四川省自贡市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人郑莲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人郑莲英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑莲英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑莲英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、四川省自贡市大安区回龙镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯郑莲英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑莲英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2571号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。													主要负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							李锦军，男，1982年8月3日出生，汉族。													丁黎明，女，1984年1月2日出生，回族。													丁金鑫，男，1990年2月20日出生，回族。																															诉													讼													请													求																							1.李锦军归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息24420.53元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.丁黎明、丁金鑫对李锦军所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照丁金鑫书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件被退回。根据原告提供的由被告丁金鑫出具的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													李锦军辩称，欠款属实，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告李锦军应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息24420.53元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告丁黎明、丁金鑫对被告李锦军的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李锦军追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6166元，因适用简易程序减半收取计3083元，由被告李锦军、丁黎明、丁金鑫负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十七日													书 记 员 吕雅君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初960号原告蔡某，女，汉族，1980年12月17日出生，黄冈市人，住黄冈市。委托诉讼代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告江某，男，汉族，1978年3月10日出生，黄冈市人，住黄冈市。原告蔡某诉被告江某离婚纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人吴红梅、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判决小儿子江浩宇归原告抚养，由被告每月向原告支付抚养费1500元至小儿子能独立生活为止，大儿子江家豪归被告抚养。3.判决位于黄冈市××路警××花园××单元××室房屋（价值35万元）所有权归原告所有。4.原被告双方婚后共同存款约10万元依法分割。5.本案诉讼费由被告承担。被告江某辩称：其坚决不同意离婚。其与原告婚后感情一直很好，并生有两个儿子。两个孩子是外婆、外公带大的，因为孩子的爷爷奶奶年事已高，且患有疾病，不方便带孩子。原告和被告在外打工，现金和卡一直都放在家里衣柜里，谁用谁拿，没有上锁，其还为原告缴纳社保款。双方感情没有不和。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.2002年，原被告双方经人介绍相识并恋爱。2003年10月17日，原告生下大儿子江家豪。××××年××月××日，原、被告双方到民政局登记结婚。2009年8月16日，原告生下二儿子江浩宇。2.原、被告双方在黄冈市××路警××花园××单元××套建筑面积为111.56㎡的房屋和部分存款。3.被告自2016年8月18日起，为原告缴纳社保款。二、双方当事人有争议的事实原被告双方感情是否破裂。原告诉称由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，且被告大男子主义严重，导致婚后双方感情不和。原告先后生下两个儿子，均由外公外婆带大，被告常常因孩子几百元生活费与原告争吵。后原告在几次手术期间被告都以工作忙为由，没有进行陪护，缺乏夫妻间的关爱。原告所有收入都由被告掌握，没有经济支配权，没有办法与被告继续生活下去。被告辩称：结婚多年，与原告的感情一直很好。为证明其主张，被告提供了为原告缴纳社保款的发票、原告及两个孩子的生活照、生活花费清单等证据，拟证明与原告感情良好及家庭开支情况。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，并于2009年8月16日生下第二个孩子，由此可知，原、被告感情基础是可以的。在审理中，被告江某多次流露出对家庭的珍惜和不舍，也多次强调对自身存在问题的反省，并当庭写下保证书，希望原告及家人能给其和好的机会。若在今后，夫妻双方能够珍惜多年的夫妻感情，充分认识自身的不足，以积极的态度应对问题，加强沟通化解矛盾，重建信任之桥梁，则是有和好可能的。原告未就夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件诉讼费1450元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年五月十日书记员  罗莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0846号罪犯赵二军，男，1990年3月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2011年8月23日作出（2011）京刑初字第134号刑事判决，认定被告人赵二军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币五千元。刑期自2011年3月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3667号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵二军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬、2016年5月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，该犯在2014年12月16日受到记过处分。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵二军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，该犯在2014年12月16日受到记过处分。本院予以确认。本院认为，罪犯赵二军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度，该犯在2014年12月16日受到记过处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵二军的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初974号原告杨某，女，1970年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告申某，女，39岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告杨某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年五月十一日书记员  荀孟琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终362号上诉人（原审被告）：郭利霞，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘军营，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：李雪珍，女，汉族，1970年3月13日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区。上诉人郭利霞因与被上诉人刘军营，原审被告李雪珍民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5483号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭利霞上诉称，原被告之间不存在借贷关系，不适用借贷合同“合同履行地”法院管辖的规定。被上诉人所付款项用于加入“克缇（中国）日用品有限公司”的直销活动，且其已成为公司会员并受到公司发送的相关产品。即便如被上诉人所诉确定立案管辖，被上诉人住所地也不是“接受货币一方所在地”。一审法院认定事实和适用法律错误。刘军营答辩称，我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第十八条第一款进一步明确规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，根据以上法律规定，答辩人的住所地即为合同履行地，而答辩人的住所地是洛阳市××西区××街坊××幢2门302号，故涧西区人民法院对本案有管辖权，被告郭利霞的管辖权异议上诉理由不能成立，请贵院依法裁定，驳回被告郭利霞的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘军营向郭利霞、李雪珍追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘军营作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人郭利霞上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十七日书记员  赵 洁
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复12号复议申请人（申请执行人）：李辅臣（又名李治国），男，1964年5月12日生，汉族，住三原县，村民。被执行人：西安蓝晓科技新材料股份有限公司。法定代表人:高月静，系该公司经理。委托代理人：马永刚，该公司员工。复议申请人李辅臣不服三原县人民法院（2017）陕0422执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月13日举行了听证，复议申请人李辅臣,被执行人西安蓝晓科技新材料股份有限公司委托代理人马永刚参加了听证，现已审查终结。申请人李辅臣与西安蓝晓科技新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，三原县人民法院已执行终结。申请人李辅臣认为执行的标的物并非原物，故提出异议。三原县人民法院查明，李辅臣申请执行西安蓝晓科技新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月22日立案执行，执行依据为三原县人民法院（2015）三民初字地00065号民事判决书，执行标的为该判决书第二项即西安蓝晓科技新材料股份有限公司返还树脂吸附柱四台予被告王俊峰和被告李辅臣。该案在执行过程中执行人员已经组织双方当事人对执行的法律文书确定交付的特定标的物进行了确认【（2016）陕0422执394号执行案卷正卷第34-35页和第38-40页】，异议人的代理人已经进行了签收【（2016）陕0422执394号执行案卷正卷第42页】。三原县人民法院认为，在（2016）陕0422执394号执行案件执行过程中执行人员严格依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中关于交付财产的执行规定，对生效法律文书确定的被执行人应该交付的特定标的物（四台树脂吸附柱）进行了确认和交付，该执行行为符合相关法律的规定和法律文书的要求。即在执行过程中为异议人执行回的四台树脂吸附柱与为被执行人制作的四台相符，可以确定为原物。异议人提出的执行异议理由不成立，裁定予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李辅臣的异议。李辅臣复义称，对法院执行案子有很多疑点，请求现场测量详细查看，对拉回来的四个罐进行核对。本院查明，本案查明事实与三原县人民法院（2017）陕0422执异1号案件查明事实基本一致。本院认为：三原县人民法院在执行（2016）陕0422执394号案件执行过程中，依照相关法律规定对生效法律文书确定的被执行人应该交付的特定标的物（四台树脂吸附柱）进行了确认和交付，并无不妥之处。异议人的复议理由不能成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李辅臣的复议申请，维持三原县人民法院作出的（2017）陕0422执异1号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  陈寒瑛审判员  庞 英审判员  罗建强二〇一七年五月八日书记员  孙家勇
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审76号申请执行人临朐县国土资源局。法定代表人瞿志敏。委托代理人任光华。委托代理人张剑锋。被执行人张兴法。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）222号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）240平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出临国土资行罚字（2015）222号行政处罚决定：1、责令将非法占用的240平方米土地退还九山镇博石村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）222号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）222号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张兴法在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年五月十日书记员  赵清香
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初159号原告:薛四仁,女,汉族,农民。被告:丁明明,男,汉族,农民。被告:宋文秀,男,汉族,农民。原告薛四仁与被告丁明明、宋文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛四仁到庭参加诉讼，被告丁明明、宋文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛四仁向本院提出诉讼请求：判令被告丁明明、宋文秀偿还原告借款50,000元及利息。事实和理由：2015年1月23日，被告丁明明因资金周转困难向原告借款50,000元，由被告宋文秀担保，并书写借据一支。原告多次催要未果，故诉至法院。被告丁明明在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。被告宋文秀在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告丁明明于2015年1月23日向原告薛四仁借款50,000元，由被告宋文秀担保，并书写借据一支。原告多次向二被告催要未果。故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛四仁与被告丁明明之间的民间借贷行为以及与被告宋文秀之间的担保行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，形成有效的民间借贷行为，应受法律保护，故原告要求被告丁明明清偿借款50,000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋文秀在借款人不能按期偿还借款时，应当承担连带保证清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明明于本判决生效之日起五日内清偿原告薛四仁借款50,000元。被告宋文秀承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁明明、宋文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一七年五月十日书记员 贾方慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执181号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处被执行人张炳常、张亮、张炳锐、张炳纪、张涛本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2013)西商初字第709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年五月十日书记员 盖宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3320号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系公司员工。被告：杨章琦，男，1956年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨章琦物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨章琦的起诉。本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告杨章琦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年五月三十一日书记员  杨薇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初688号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人赵现猛，男，1993年2月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人赵现猛因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被常熟市公安局刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月23日经该局决定取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人赵现猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人赵现猛、辩护人茅拯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人赵现猛于2017年1月12日至17日间，先后至常熟市古里镇大众浴室、常熟市东南街道常熟网咖等地，多次、入户、多次盗窃他人财物。案发后，被告人赵现猛的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵现猛以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵现猛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵现猛对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人赵现猛归案后如实供述了自己的罪行，系初犯，家属代其作出赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月12日至17日间，被告人赵现猛先后至常熟市古里镇大众浴室、常熟市东南街道常熟网咖等地，多次、入户盗窃他人财物，具体分述如下：1、2017年1月12日晚，被告人赵现猛在常熟市古里镇大众浴室某房间内，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某1放置于该房间拎包内的价值人民币1275元的vivo牌V3Max手机1部。2、2017年1月16日上午，被告人赵现猛至常熟市东南街道金华路19号004室，采用强行推门破坏门锁的方式入户盗窃，窃得被害人杨某1放置于室内的腊肉4块及牛奶1瓶。3、2017年1月17日上午，被告人赵现猛在常熟市东南街道常熟网咖，趁被害人宋某熟睡之际，窃得其放置于该网吧39号机位上的华为荣耀6Plus手机1部，后销赃得款人民币100元。2017年2月15日，公安机关在常熟市虞山镇方塔街环球网吧抓获被告人赵现猛，被告人赵现猛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人赵现猛的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵现猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人杨某1、宋某、李某1的陈述笔录,证人尹某、李某2、姚某、杨某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人赵现猛当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人赵现猛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵现猛归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵现猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人因本案先行羁押的37日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵现猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年五月五日书记员  李浩然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1601号申请执行人:杨香妮。被执行人:济宁市梦想少儿艺术培训中心。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2016]第857号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 郭延忠
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异23号异议人(被执行人)：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。法定代表人：李婷茹，该公司总经理。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。法定代表人：马占旭，该公司董事长。被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人马占旭对本院扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马占旭称，本院扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元错误。1、请求撤销（2015）保执字第108号之九执行裁定；2、终止对其所有在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元的执行，并解除查封。事实与理由：异议人并非鹤岗市鹤翔新能源有限公司原股东，原股东河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司在公司注册时已于2008年9月5日实际缴足出资，将异议人追加为被执行人错误。被扣留财产系异议人所有，来源合法且不涉案，查封异议人财产错误，请求法院予以撤销。本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之九执行裁定，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元。本院认为，本案所争议的焦点为异议人马占旭主张本院扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元错误，请求撤销（2015）保执字第108号之九执行裁定，解除对其名下房产的查封是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，本院所作出的（2015）保执字第108号之二执行裁定已经发生法律效力，马占旭现为本案被执行人，扣留其在鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司享有的鹤岗市鹤翔新能源有限公司股权转让款2550万元符合上述法律规定。异议人马占旭请求解除对其该财产查封的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马占旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年五月十一日书记员 李莞雯
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执619号洛阳市易得汽车配件有限公司：你（或你单位）与洛阳赛立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）豫0327民初761号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳赛立机械设备有限公司于2017年5月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额133706.38元及利息（2）负担案件受理费2047元，其他诉讼费用/元，申请执行费1935元。特此通知二〇一七年五月十二日
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终37号上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司。住所地：安徽省萧县龙城镇萧桃路*号。法定代表人：李锐元。被上诉人（原审原告）：四川省资阳市正力实业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村***号。法定代表人：刘静涛，总经理。委托诉讼代理人：王冬至，男，汉族，生于1977年12月22日，住四川省资阳市雁江区晨风路6号松树坪新12栋4单元407号，系四川省资阳市正力实业有限公司员工。上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司与被上诉人四川省资阳市正力实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初339号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新锦丰企业投资集团有限公司上诉称，本案应由上诉人注册所在地和合同履行地即安徽省萧县人民法院管辖，请求撤销原审裁定将本案移送安徽省萧县人民法院管辖。本院经审查认为，2012年1月10日，四川省资阳市正力实业有限公司与安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司签订《加工承揽合同》，该合同第九条约定“解决纠纷方式：双方可本着友好协商方式解决，也可向原告方当地法院起诉。”；2014年3月9日，四川省资阳市正力实业有限公司与安徽新锦丰企业投资集团有限公司、内江市新锦丰味之家食品有限公司签订《分期还款协议》，该协议明确了内江市新锦丰味之家食品有限公司属于安徽新锦丰企业投资集团有限公司直属分公司，且对安徽新锦丰企业投资集团有限公司、内江市新锦丰味之家食品有限公司尚欠的纸箱货款291383.68元确定了分期还款日期，协议第六条约定“如未履行本协议产生诉讼，甲方或乙方所在地的人民法院均有管辖权。”。该案双方当事人已在合同中明确约定了管辖方式，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，确定四川省资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权并无不当。安徽新锦丰企业投资集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 唐 健审判员 王晓鹏二〇一七年五月十一日书记员 段 然
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初743号原告：王大为，男，1987年9月23日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：张魁文，男，1980年7月29日出生，汉族，住涿州市。被告：赵爱珍，女，1959年5月22日出生，汉族，住北京市崇文区。原告王大为诉张魁文、赵爱珍借款合同纠纷一案，原告王大为于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王大为撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年五月二十二日书记员  邸 萌