wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终736号上诉人（原审被告）刘万陵，男，汉族，1967年3月16日出生。委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所。被上诉人（原审原告）寇芳珍，女，汉族，1951年6月2日出生。委托代理人周娜，陕西尧普律师事务所律师。上诉人刘万陵因与被上诉人寇芳珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田延莉，被上诉人的委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万陵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、本案被上诉人以款项用途不确定的汇款凭证为依据主张双方之间存在民间借贷关系，事实不清，证据不足；2、一审判决认定上诉人支付20万元为还款没有事实和法律依据；二、上诉人依法向法庭提供了被上诉人夫妇直接参与上诉人苹果收购生意，并主管经营账目、人员雇佣、货款支付，商场销售等整个环节的证据，能够证明双方之间存在合伙的事实；三、上诉人有新证据证明双方存在事实合伙关系，应当依法撤销一审判决；四、本案被上诉人拒不和上诉人结算合伙账务，应依法驳回对上诉人的起诉。寇芳珍辩称，一审判决事实正确。一审被上诉人提供的三组证据汇款凭证、催要借款证据、上诉人还款20万元的证据，这三组证据能够证明上诉人与被上诉人之间借贷关系是合法成立的。上诉人没有任何证据20万元是答辩人向被答辩人的借款。上诉人称的合伙关系是不能成立的。双方并没有签订任何的合伙协议来约定合伙事项。答辩人确实参与收购苹果，但是参与的目的是为了学习上诉人收购苹果的经验。答辩人确实给上诉人叫了很多人来给上诉人帮忙，但是这些人都是上诉人给支付工资。上诉人称自己有新证据，我们认为上诉人所说的新证据不能成为新证据。一审法院认定的事实：2014年10月26日，原告寇芳珍在中国邮政储蓄银行黄陵县河西支行，通过其尾号为1830的银行账号向被告刘万陵尾号为4964的银行账号转账500000元。之后，寇芳珍跟随刘万陵在黄陵县收购过苹果，但收购的苹果是以被告刘万陵的名义入库存储，后又以刘万陵的名义从果库出库销售，从苹果收购入库到出库销售，原、被告均参与其中，但所有账务均由被告管理，经营活动也由被告经手管理，原告对所有账务并不清楚。2015年6月30日，被告刘万陵在原告多次催促的情况下，通过其尾号为4964的银行账号向原告寇芳镇尾号为1830的银行账号转账200000元，剩余30万元没有向寇芳珍支付，现原告寇芳珍以被告向其借款500000元，已还款200000元，尚余300000元多次催要未果为由提起诉讼。一审法院认为，借贷关系是否成立举证责任应当由出借人承担，本案原告以款项用途具有不确定性的汇款凭证作为依据主张原、被告之间属于民间借贷纠纷后，被告对自己主张的合伙关系负有举证证明责任，应当提交有力证据证明双方之间属于合伙关系。被告仅凭证人证言和记账凭证，不能证明双方之间属于合伙关系，原告主张民间借贷纠纷之理由成立；被告抗辩提出的合伙关系，既没有书面协议，又没有其它有效证据证明双方合伙的方式、投资数额、利润分配比例、风险共担方式等，也没有提供合伙账务清算的相关证据。原告将50万元汇至被告账户之后，确实参与了苹果收购、入库和出库、果库贷金、苹果销售等活动，但苹果收购价款、入库和出库数量、果库贷金、销售价款均由被告决策和经手，原告并没有实际参与决策和管理。且被告在苹果销售结束后又有给原告打款20万元的事实，该款被告不能说明其性质，结合本案其它证据，应当视为被告向原告的还款。故此，被告对合伙关系应当承担举证不能的法律责任，其关于合伙的抗辩主张不成立；原告利息之主张没有法律依据，双方通过银行的转账行为没有明确利息约定，依法应当认定没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二（项）、第十七条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告刘万陵于本判决生效后三十日内偿还原告寇芳珍借款30万元；二、原、被告其它诉讼主张不予支持。案件受理费6700元，由被告寇芳珍负担。本院认为，上诉人刘万陵对收到被上诉人寇芳珍500000元无异议，且双方均认可双方之间未曾有其它经济往来。上诉人称被上诉人打给其的款项系合伙股金，二人之间系合伙关系，但其未提供充分的证据予以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人刘万陵负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更771号罪犯牛锡怀，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年8月9日作出(2012)沈河刑初字第1097号刑事判决，以被告人牛锡怀犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛锡怀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯牛锡怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯牛锡怀获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛锡怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛锡怀减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年5月25日起至2017年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初453号原告蒲朝富,男,汉族，住四川省平昌县。被告李万界，男，汉族，住四川省平昌县。本院受理原告蒲朝富诉被告李万界民间借贷纠纷一案。根据原告蒲朝富提供的被告李万界的住址向其邮寄送达相关诉讼文书至今无果。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告蒲朝富提供的被告李万界的住址，无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒲朝富的起诉。本案受理费1932.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年五月三日书记员 吴柠伶
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执429号被执行人张军，男，生于1997年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人张军罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川1722刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人张军自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年五月二十七日书记员  张垭兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终669号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人周卫民，董事长。委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗肇某，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人赵忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。法定代表人张永红，董事长。上诉人隆盛公司与被上诉人罗肇某、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1687号原告：王丽伟，女，1976年5月24日生，住长春市朝阳区。被告：徐学伟，男，1972年9月23日出生，住绿园区。本院在审理原告王丽伟诉被告徐学伟买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽伟的起诉。案件受理费692.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年五月二十二日书记员  赵航
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4164号申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。被执行人：应德，男，1985年2月28日出生汉族，住象山县。被执行人：朱孝（晓）彬，男，1967年7月5日出生汉族，住象山县。申请执行人黄根与被执行人应再兴、应德、朱孝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应再兴、应德、朱孝彬未按调解书确定的义务履行，申请执行人黄根于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴、应德、朱孝彬支付执行款4160269.5元，承担执行费44002.7元。2016年11月10日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11年14日向被执行人应再兴、应德、朱孝彬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4160269.5元及迟延履行利息，承担执行费44002.7元。经执行查明，被执行人应再兴名下有坐落于象山县丹西街道金丰花园8幢401室的房地产、有坐落于鹤浦镇第四居民区14-3的房地产；被执行人朱孝彬名下有坐落于象山县××镇××东侧××楼××室的房地产。上述房地产抵押金额较大，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赖 辉二〇一七年五月十五日代书记员  徐蓉盈
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初4039号原告:华润置地（福州）有限公司，住所地:福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层。法定代表人：唐勇,董事长。委托诉讼代理人：潘进、李喆，公司员工。被告:吴海山男，1989年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告华润置地（福州）有限公司与被告吴海山商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人潘进、李喆到庭参加诉讼，被告吴海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准;2.被告向原告支付暂计至2016年8月9日违约金3050元,违约金计算至被告实际还款日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：××××)，约定被告购买原告开发的坐落于仓山区×#楼×复式单元号房，房屋总价为4039200元，付款方式及期限为：被告于签订合同前即向原告支付首期款，计809200元（含定金），余款3230000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续,在与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订的《个人住房借款及担保合同》中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款利息，致使原告承担保证责任。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第三款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”因被告至今未向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,致使原告承担保证责任，过错完全在于被告,故原告上述所列诉讼请求皆有法律基础和合同基础。被告吴海山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×复式单元房屋，总价款共计4039200元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计809200元（含定金），余款3230000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第4款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）……”之后，原、被告及中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行贷款2820000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年12月28日、2016年3月23日、6月28日、9月28日、12月22日代被告偿还共计277331.1元的贷款本息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告根据《个人住房借款合同》的约定，承担保证责任，代被告支付相应的贷款本息计277331.1元，现原告要求被告返还上述支付的款项，符合涉讼《商品房买卖合同》附件六补充协议第五条第4款相关约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金,没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海山于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项277331.1元；二、驳回原告华润置地（福州）有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告华润置地（福州）有限公司负担66元，被告吴海山负担3514元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告吴海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月二日书 记 员  林雪玉附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928财保5号申请人：卜先军，男，1983年06月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：郑祥明，男，1951年05月25日出生，住旬阳县。申请人卜先军因被申请人郑祥拖欠材料款26495.00元，申请人多次催要无果。于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线的工程款26495.00元予以扣押。申请人卜先军已提供担保。本院经审查认为，申请人卜先军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线直通线项目经理部的工程款26495.00元。案件申请费460.00元，申请人卜先军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 萧 茵二〇一七年五月十六日书记员 李奋飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初857号原告：曹玉军。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。原告曹玉军与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉军的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉军向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金7473元。事实和理由：2016年1月30日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款530000元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2016年12月20日逾期141天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积143.8平方米，单价每平方米3685.67元，房屋总价款为530000元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年12月20日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额530000元每日万分之一的标准，支付逾期141天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告曹玉军逾期交房违约金7473元,限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一七年五月八日书记员 田文芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初879号原告：徐菊。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告徐菊诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日计算至实际达到交付条件之日止，按合同约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价467860元、每平方米4574.75元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年11月31日，原告徐菊（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:徐菊以总房价467860元、每平方米4574.75元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋，故原告提起诉讼。此后原告多次催促无果遂诉来本院。诉讼中，被告于2017年3月6日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额467860元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日至交房之日（2017年3月6日）止的逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐菊逾期交房违约金10152.56元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取计27元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币54元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初788号原告：陈德兰，女，1962年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：杨朝栋，男，1960年2月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。法定代表人：赵勇，职务��系该公司执行董事。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2017年4月10日立案受理了原告陈德兰、杨朝栋诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈德兰、杨朝栋于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德兰、杨朝栋撤回起诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告陈德兰、杨朝栋负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 谭杨二〇一七年五月十日法官助理 刘茜书 记 员 陶媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2267号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人陶文霞，女，1969年6月7日生，汉族，住南京市高淳区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)建民初字第570号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、陈辉、陶文霞于本判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金149303.58元及利息（2014年8月29日前应付的利息、罚息、复利合计为1970.16元，2014年8月30日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为136120011138的《个人信用贷款申请表》约定计付）；二、本案案件受理费由陈辉、陶文霞负担4620元。因陈辉、陶文霞未履行义务广发银行南京分行于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月10日，陈辉在中国工商银行南京高淳支行、华夏银行玄武支行、高淳农村商业银行等7家银行网点有存款，余额合计151.98元，除存款余额不足1元的账户外，其余银行账户本院均予以网上冻结，陶文霞在中国工商银行南京高淳支行、中国建设银行南京高淳支行等6家银行网点有存款，余额合计1333.77元，除有3家银行网点存款可用余额为0、中国建设银行不支持网上冻结以外，其余两家银行账户本院亦予以网上冻结。另查明，两被执行人名下无车辆，陈辉名下没有房产，陶文霞名下有位于本市高淳区淳溪镇固城湖北路M号N幢Y单元X室、淳溪镇北岭路M号N幢Y号两处房产，面积分别为126.41平方米和121.36平方米，均由南京市高淳区人民法院首轮查封，但尚未启动强制处置程序，本院已于2017年5月17日对上述房产予以轮候冻结，并于当日向南京市高淳区人民法院寄送了参与分配函。除上述已查明的财产外，被执行人陈辉、陶文霞无其他可供执行的财产，2016年11月14日，本院将陈辉、陶文霞纳入失信人员名单。因陶文霞名下的房产首轮查封法院尚未进行处置，经向申请人广发银行南京分行释明，其同意终结本次执行程序，待上述房产处置后参与分配。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年五月十七日见习书记员  高 杨
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审94号申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州区金新街道清河路528号。法定代表人张剑冰，局长。委托代理人胡玉锋，系该单位监察大队监察员。委托代理人黄丽华，系该单位监察大队监察员。被执行人南通市通州区华昌电子有限公司,住所通州区兴东街道孙李桥村三组。法定代表人胡庆胜，经理。申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向本院申请强制执行通人社察理字[2016]第3号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人给付职工工资125662.5元。经审查查明，2015年1月至12月期间，被执行人未支付袁扣华等九名职工工资125662.5元，其中袁扣华12356.4元、王娟18183.1元、姜淑华22779.5元、左建平25676.6元、陈小英18409元、王兆祥10776.6元、李小姝7161.2元、倪燕烨6444.6元、顾红菊3875.5元。申请执行人责令限期支付后，被执行人仍未支付工人工资。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2016年6月16日，南通市通州区人力资源和社会保障依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对其作出限期支付袁扣华等九名职工工资125662.5元的行政处理决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年4月24日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察理字[2016]第3号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察理字[2016]第3号行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月三日书 记 员  朱 丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0482民初3624号原告：叶政国，男，1968年3月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市法律服务所法律工作者。被告：郑梦龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住汝州市。原告叶政国诉被告郑梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶政国及其委托诉讼代理人刘帅义到庭参加了诉讼,被告郑梦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶政国向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告郑梦龙偿还借款5万元及利息，利率按年利率24%计算，日期从2016年8月16日起至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日经王某介绍，被告以资金紧张为由向我借款5万元，当时约定，期限为6个月，月息750元。通过被告通过的POS机转给被告49250元，又付给被告现金750元，期限届满，被告仅支付利息1000元，下欠本息至今未还，故要求依法判如所诉。被告郑梦龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有1、被告身份证复印件一份；2、2016年2月16日借款合同一份；3交易明细一份。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月26日经王某介绍，被告借原告现金5万元，当时约定，期限为6个月，月利率1.5分，合计月息750元。原被告双方签订借款合同一份，王某作为见证人在合同上签名，当天原告通过被告通过的pos机转给被告49250元，借款到期后，经原告催要，被告于2017年春节前付给原告1000元。本院认为，债务应当清偿。被告王某经人介绍借原告现金5万元，原告提供有借款合同、汇款明细以及证人王某的当庭陈述，原告的要求偿还借款5万元，理由成立，应予支持，但应按实际借款数额49250元偿还，原告要求被告按月息1.5分支付利息，符合法律规定，其利息请求亦应支持。被告已付的1000元应首先扣除利息，多余部分抵作本金。原告称通过pos机汇给被告49250元，另750元通过现金支付，未提供证据证明，其诉称理由不足，本院不予采纳。原告要求被告按月利率2分支付利息，亦无证据证明，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郑梦龙于本判决生效后十日偿还原告叶政国借款49250元及利息（利息从2016年2月26日起至本院确定的还款之日止，利率按月利率1.5分计算，被告郑梦龙已付的1000元首先扣除利息，多余部分抵作本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年五月十六日书 记 员  杭红晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5320号上诉人（原审被告）：冼志雄，住广东省广州市南沙区。上诉人（原审被告）：广州市三盈货物装卸服务有限公司，住广东省广州市南沙区。法定代表人：冼志雄。被上诉人（原审原告）：何瑞伦，住广东省广州市番禺区。委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人冼志雄、广州市三盈货物装卸服务有限公司（以下简称三盈公司）因与被上诉人何瑞伦股权转让纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人冼志雄、三盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭并于2017年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冼志雄、广州市三盈货物装卸服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7102元，减半收取3551元，由上诉人冼志雄、广州市三盈货物装卸服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年五月十八日书记员  范晓玲苏仁智李小燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2285号之一原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：上海礼用和文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。法定代表人：傅品锋。原告王帅与被告上海礼用和文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王帅撤诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年五月二十五日书记员刘雨逸
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执858号之一申请执行人:唐军杰,男,汉族,1973年10月14日出生，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村七组。被执行人:蒋金奎,男,汉族,1980年09月20日出生,农民，住蒲城县桥陵镇蒋家村三组。被执行人:程彦龙,男,汉族,1984年04月21日出生,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村三组。本院在执行唐军杰与蒋金奎、程彦龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初556号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。经执行，被执行人已履行18000元。下余案款，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十七日书记员  范正才
甘肃省广河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘2924行审2号申请人：广河县国土资源局，地址：甘肃省广河县城关镇西街29号。法定代表人：马德国，该局局长。2017年5月3日本院收到申请人广河县国土资源局的强制执行申请书，申请称:被申请人广河县城关镇双泉村村民马小虎未经批准非法占用广河县城关镇双泉村耕地9.64亩违法修建广河县依杰商砼有限公司搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请人依法作出了广国土行罚(2016)23号行政处罚决定书，并已送达被申请人，被申请人至今没有改正违法行为，也没有拆除违法建筑，在法定期限内未向广河县人民政府或临夏州国土资源局申请复议，也未向广河县人民法院起诉，现法定期限已满,遂向本院申请依法强制执行。本院认为，申请人广河县国土资源局申请的相关材料不符合规定并存在缺陷，限期内未予补正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（三）款规定，裁定如下：对广河县国土资源局的申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马正超二〇一七年五月十五日书 记 员  马 兰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1430号原告：李英，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。被告：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。原告李英与被告莫丽华民间借贷纠纷请人3565原告李海彬一案，本院于2017年3月29日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审判员  朱成均二〇一七年五月二十六日书记员  毛凯峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2787号之一申请执行人：长沙三达彩钢有限公司。法定代表人：吴光连。被执行人：操文乔，男，1963年10月12日出生，汉族。申请执行人长沙三达彩钢有限公司诉被执行人操文乔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06597号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十六日书记员 曾万波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3943号上诉人（原审被告）：董玉龙，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：景峰，行长。上诉人董玉龙因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董玉龙委托诉讼代理人李喜涛到庭参加诉讼，被上诉人广发银行股份有限公司郑州分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董玉龙上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人偿还本金及利息或将案件发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，上诉人应当偿还的是借款本金和利息，而非复利。被上诉人收取滞纳金、其他手续费等无法律及合同依据。一审判决处理不当，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院纠正一审的错误判决。广发银行股份有限公司郑州分行未到庭未答辩。广发银行股份有限公司郑州分行向一审法院请求：依法判令被告支付信用卡欠款本息共计72910.11元(截至2015年9月6日,其中本金59973.32元,利息5665.95元,滞纳金6656.4元,其他手续费614.4元)。利息、滞纳金等其他费用按协议的规定结算至清偿之日止。一审法院认定事实：2013年5月14日，被告董玉龙向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告董玉龙的签字予以确认。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按账单周期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金设有最低收费限额。客户应及时偿还因使用广发卡产生的所有债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为6万元。原告提交的欠款构成表显示，截至2015年9月6日，被告的账户欠原告本金59973.32元，利息5665.95元，滞纳金6656.47元，其他手续费614.4元。还款日到期后被告未予还款，经原告催要未果，遂诉至原审法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的信用卡客户协议有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及超额金。对于原告请求的滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告在申请信用卡时已理解并接受《客户协议》的全部条款及内容，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告董玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉龙偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金59973.32元，及截至2015年9月6日的利息5665.95元，滞纳金6656.47元，超额金614.4元，并按信用卡客户协议的约定支付2015年9月7日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告董玉龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人董玉龙与被上诉人签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依协议约定履行义务。故一审法院判决上诉人董玉龙向被上诉人支付欠款本金、利息、滞纳金及超额金并无不当，应予维持。董玉龙上诉称被上诉人所主张的利息、滞纳金及超额金无法律和合同依据，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，董玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人董玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年五月三日书记员  时婉秋
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1064号被执行人田忠雷，地址老河口市。被执行人老河口市财扶担保有限责任公司，地址老河口市。法定代表人席小松。被执行人杨杰���，地址老河口市。中国农业银行股份有限公司老河口市支行与田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要���待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田忠雷、老河口市财扶担保有限责任公司、杨杰英新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年五月十一日书记员  邓继斌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更47号罪犯刘永俊，男,1975年6月27日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2014年1月6日作出（2013）晋源刑重字第3号刑事判决，以被告人刘永俊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人刘永俊不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）并刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘永俊自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘永俊在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬5次，折后余350分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘永俊确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘永俊减去有期徒刑八个月，刑期自2011年1月26日起至2017年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执996号之二申请执行人:朱立俭，男，1970年2月25日生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。被执行人：崔富兵，男，1964年12月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张振凤，女，1967年7月28日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人朱立俭与被执行人崔富兵、张振凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人崔富兵已达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被执行人崔富兵、张振凤的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2234号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月二十二日书 记 员  纪维林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1217号之一申请执行人：祁凯，襄阳市人。被执行人：毛向飞，住宜城市。被执行人：谢莹，住宜城市。被执行人：毛德发，住宜城市。被执行人：朱启秀，住宜城市。本院在执行祁凯与毛向飞、谢莹、毛德发、朱启秀民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日立案执行，但被执行人毛向飞、谢莹、毛德发、朱启秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人毛向飞、谢莹、毛德发、朱启秀的银行存款134000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年五月八日书记员  曾静
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初990号原告程维彬。委托代理人韩晔。被告安徽湖滨建设集团有限公司。法定代表人邵家彬，该公司总经理。委托代理人何发满。本院在审理原告程维彬与被告安徽湖滨建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告程维彬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程维彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程维彬撤回起诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告程维彬负担。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年五月十日书 记 员 ： 靳 晨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1853号原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，住临安市，该联社员工。被告：方国超，男，1962年8月23日出生，汉族，住临安市。被告：邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，住临安市。被告：方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，住临安市。被告：舒翠月，女，1970年5月6日出生，汉族，住临安市。被告：方军江，男，1965年2月28日出生，汉族，住临安市。被告：徐玉叶，女，1964年5月16日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告方国超、邓丽青、方君成、舒翠月、方军江、徐玉叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市农村信用合作联社负担。审判员  郑洪志二〇一七年五月十六日书记员  朱夏莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6701号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司龙山支行，住所地慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:55113008-X。法定代表人：陈美飞。被执行人：朱霙，女，1985年5月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人：胡益珍，女，1962年1月11日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：华栋，男，1985年1月9日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波龙华毛绒织造有限公司，住所地浙江省慈���市龙山镇施公山村，组织机构代码:70487898-9。法定代表人：华国春。被执行人：华国春，男，1958年8月21日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行过程中以（2016）浙0282执6701号裁定书查封了被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司名下位于慈溪市龙山镇东渡村的房地产。现上述财产已经由本院拍卖，并由案外人慈溪日青纺织品有限公司拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司名下位于慈溪市龙山镇东渡村的房地产【房屋所有权证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2011字第××号，土地证号：慈国用（2011）第0510**号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年五月二十四日代书 记员  施淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终219号上诉人（原审被告）：毛某1，1963年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年12月27日出生，汉族。原审被告：毛某2，女，1964年12月2日出生，汉族。原审被告：毛某3，女，1968年4月13日出生，汉族。原审被告：刘某2，男，1968年11月10日出生，汉族。上诉人毛某1不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由第一被告住所地人民法院管辖，既鞍山市铁东区人民法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，改判本案由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。被上诉人刘某1、原审被告毛某2、毛某3、刘某2未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘某1以毛某1、毛某2、毛某3、刘某2为被告，请求确认被继承人毛某4于2004年3月17日所立遗嘱有效并判决被继承人在沈阳市皇姑区XXX房产中的份额由其继承。本案的案由为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。在本案中，刘某1因继承遗产纠纷提起诉讼，诉争的被继承人毛某4的主要遗产位于沈阳市皇姑区XXX，一审法院受理本案并无不当。上诉人毛某1提出的根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由第一被告住所地人民法院管辖，既鞍山市铁东区人民法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，改判本案由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月八日书记员 张家铭
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执435号被执行人潘某，男，生于1999年4月26日，汉族，住四川省开江县。本院依法执行被执行人潘某罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）川1722刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人潘某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年五月二十七日书记员  张垭兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更845号罪犯刘新军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月26日作出（2012）黄刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘新军犯受贿罪，判处有期徒刑八年。2015年4月减刑一年，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘新军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘新军的悔改表现，有罪犯刘新军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘新军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1361号原告:柏跃欢,男,1989年5月23日出生,汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告:梁昌芹,女,1967年8月21日出生,汉族，住安徽省寿县。原告柏跃欢与被告梁昌芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告柏跃欢的委托诉讼代理人赵克武、被告梁昌芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏跃欢向本院提出诉讼请求：1、判令梁昌芹偿还柏跃欢货款10000元；2、梁昌芹承担本案诉讼费。事实和理由：柏跃欢系寿县立胜食品日杂综合经营部（以下简称立胜食品经营部）业务员，梁昌芹在正阳关镇经营烟酒百货及酒店生意。2015年农历年底，立胜食品经营部经柏跃欢向梁昌芹发货古井贡酒和古井窖藏酒，2016年3月5日经结算，梁昌芹欠立胜食品经营部货款10000元，并由梁昌芹签下欠条一张。该货款经多次催要，梁昌芹拒绝偿还，2016年年底，立胜食品经营部将该债权转让给柏跃欢。柏跃欢多次向梁昌芹要求偿还未果。梁昌芹辩称:货款已付给柏跃欢，收条被柏跃欢通过梁昌芹前夫收回。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部��转让给第三人。本案中，立胜食品经营部向梁昌芹提供价值10000元古井贡酒和古井窖藏酒，事实清楚，立胜食品经营部与梁昌芹实际形成买卖合同关系，梁昌芹应按买卖合同约定支付货款10000元。立胜公司将该债权转让给柏跃欢，梁昌芹应向债权受让人柏跃欢履行债务。梁昌芹辩称欠款已经偿还、欠条不是本人所写，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁昌芹于本判决生效后十五日内偿还原告柏跃欢10000元。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌芹负担。本判决为终审判决。审判员  许国文二〇一七年五月十六日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初418号原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。地址：白银市平川区中区。法定代表人张学银，该公司董事长。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，汉族，生于1975年11月7日，白银市平川区宝积乡墩墩滩村农民。被告：白银华瑞通物流仓储有限责任公司。法定代表人：ＸＸ才，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，汉族，生于1975年11月7日，白银市平川区宝积乡墩墩滩村农民，住该村二社16号。被告：白银市平川区陇宝加油站。法定代表人：ＸＸ才，该站站长。被告：ＸＸ才，男，汉族，生于1980年12月5日，白银市平川区宝积乡墩墩滩村农民。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司（以下简称：盛华贷款公司）与被告ＸＸ强、白银华瑞通物流仓储有限责任公司（以下简称：华瑞通物流仓储公司）、白银市平川区陇宝加油站（以下简称：陇宝加油站）、ＸＸ才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛华贷款公司委托代理人王进彩及被告ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陇宝加油站、ＸＸ才经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛华贷款公司的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金100万元及2015年3月28日至2017年3月27日的利息48万元（100万元×20‰×24个月），共计148万元，2017年3月28日以后的利息（月利率为20‰）随本付清；2.本案的案件受理费由四被告承担。事实与理由：2010年9月25日至2011年7月28日期间，ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司从盛华贷款公司借款100万元。借款到期后，ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司未能还款。2013年10月20日，由陇宝加油站及ＸＸ才作为保证人与ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司共同申请展期，盛华贷款公司同意后签订了《展期协议》，协议约定展期期间的月利率为20‰。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为2年，展期期限为1年，之后又进行了两次展期，展期期限于2016年10月17日届满后，四被告仍未能还款，利息清偿至2015年3月28日。ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司承认盛华贷款公司在本案中所主张的借款事实，并对华瑞通物流仓储公司诉状所述借款本金及利息数额无异议，认为担保情况也属实。陇宝加油站、ＸＸ才缺席，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年9月25日至2011年7月28日期间，ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司从盛华贷款公司借款100万元。借款到期后，ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司未能还款。2013年10月20日，由陇宝加油站作为保证人与ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司共同申请展期，盛华贷款公司同意后签订了《展期协议》，协议约定展期期间的月利率为20‰。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为2年，展期期限为1年，之后又进行了两次展期，展期期限于2016年10月17日届满后，被告仍未能还款，利息清偿至2015年3月28日。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于陇宝加油站保证的事实，有盛华贷款公司提供《个人借款展期申请书》，《展期凭证》及《借款展期协议书》予以证明，展期协议上ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司、陇宝加油站均盖章或签名，ＸＸ才在其上法定代表人处签了名。对陇宝加油站保证的事实予以确认。ＸＸ才未以个人名义在担保人处签名，对ＸＸ才保证的事实不予确认。另查明：展期前的借款利率均未超过年利率24%。本院认为,ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司和盛华贷款公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期偿还了部分利息后经盛华贷款公司同意，ＸＸ强、华瑞通物流仓储公司申请对下剩的利息及本金共计100万元借款连续进行了三次一年期的展期，其签订《借款展期协议》也是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故对盛华贷款公司要求ＸＸ强与华瑞通物流仓储公司偿还借款100万元及利息的请求予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中陇宝加油站、ＸＸ才经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛华贷款公司主张权利在约定的两年保证期间之内，故对其诉请陇宝加油站连带偿还借款本息的请求予以支持；对其诉请ＸＸ才个人连带偿还借款的请求，无事实及法律依据，不予支持。自2013年10月20日至2016年10月17日，展期内月利率约定为20‰。未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%,故对盛华贷款公司诉请的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ强、白银华瑞通物流仓储有限责任公司向白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司连带返还借款本金100万元，支付利息48万元，（2015年3月28日至2017年3月27日的利息48万元，100万元×20‰×24个月），共计148万元，2017年3月28日以后的利息（月利率为20‰）随本付清；于本判决生效后十日内一次性付清。二、白银市平川区陇宝加油站对上述借款负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向ＸＸ强、白银华瑞通物流仓储有限责任公司追偿。三、驳回白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告ＸＸ强、白银华瑞通物流仓储有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年五月二十五日书记员  张彩梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终664号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人：周卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明理，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人赵明理、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初545号原告：吴彩霞，女，1952年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。被告：胡红良，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人，张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。原告吴彩霞与被告胡红良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞及其委托诉讼代理人徐芳、王林建，被告胡红良的委托诉讼代理人张耀喜到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告胡红良提出管辖权异议，本院于2017年3月27日作出（2017）浙0802民初545号民事裁定，驳回被告胡红良对本案提出的管辖权异议。本案现已审理终结。吴彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100000元及逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙之心，将款借给被告，被告给原告出具借条。借条载明：被告于2015年3月14日借到原告100000元。双方未约定还款期限。后经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。胡红良辩称，被告未向原告借过款，原告也没有向被告交付过100000元。被告与原告的女儿吴赟系男女朋友，且双方已同居生活。当时，吴赟提出双方同居1年多被告未离婚，要求分手。被告为了维持双方的关系，便按吴赟要求向原告出具借款100000元的借条。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的双方无争议的事实：原告持有的被告于2015年3月14日出具的借条载明：今借到吴彩霞100000元，具借人胡红良。2015年3月12日，原告在中行衢州柯城支行取款9000元。2015年3月14日，原告在泰隆××××北区小微企业支行、建行衢州斗潭支行分别取款20000元、10330元。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张原、被告存在合法有效的民间借贷关系；当时原告的女儿吴赟和被告系男女朋友，吴赟向原告告知被告承接一工程项目缺乏资金，让原告给予帮助；之后原告从3个银行取款计39330元，加上家中现金10670元及吴赟从她姐姐处的借款50000元，凑齐100000元交给被告。原告提供了被告出具的100000元借条及银行取款39330元的凭证等证据材料予以印证。被告抗辩原、被告不存在民间借贷关系，原告也没有向被告交付过100000元；被告是为了维持其与吴赟的同居关系，便按吴赟要求出具借条。本院认为，被告除个人陈述外，未提供其他证据印证其抗辩主张，且其抗辩与其之前口头陈述其与吴赟存在借款关系，其中有原告40000元的事实相矛盾；原告的陈述与其持有借条及银行取款凭证等可以相互印证，现被告未提供充足的证据予以反驳。综上，本院对原告主张的事实予以采信；被告提出的抗辩，本院认为证据不足，不予采信。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：胡红良于本判决生效后十日内归还吴彩霞借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月9日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年五月八日书记员  严高鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2088号之一申请执行人：王兆乾，男，1969年10月出生。汉族，居民。住费县。被执行人：王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村四组65号。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2336号民事判决书确认被执行人王宝华偿还申请执行人王兆乾劳动报酬款17000元及利息：诉讼费112.5元由被执行人王宝华负担。本院在执行申请执行人王兆乾与被执行人王宝华追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年12月2日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。2018年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无车辆登记信息。2017年12月30日、2018年1月2日、4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房已被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海等人时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈,了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年5月22日约谈申请执行人王兆乾时称不同意终止本次执行程序。2017年12月10日，本院将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人王兆乾的债权未得到受偿。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一七年五月二十三日书记员  徐凤鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初7024号原告：郭滨，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。被告：徐景宝，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地哈尔滨市香坊区。原告郭滨与被告徐景宝劳务合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨、被告徐景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭滨向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还工程款110000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2015年4月份原告承包幸福村，团结村及阿城区新利镇等地一些个人建房的工程，原告雇佣被告带工，工资为日300元。原告只是偶尔去现场区查看，这几家工程完工后，工程款均被被告领取，共计110000元建房款被被告占有，原告多次找被告索要未果。被告徐景宝辩称：没有这回事，因为人工费双方都已经算清了，工程款其不知道，其不欠原告钱，原告诉请不成立，请求法院驳回。原告郭滨围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、收条原件两份，拟证明被告收到建房款，但是没有给原告，要求被告把建房款给原告；证据二、证人邵某出庭作证，拟证明证人作为房主把建房款给被告了；证据三、证人侯某出庭作证，后经向侯某妻子殷某某、张某某庭审核实，拟证明证人家的建房款被被告拿走了没有给原告；证据四、证人王某出庭作证，拟证明被告拿走证人家14500元的建房款，没有把钱给原告；证据五、证人韩某出庭作证，拟证明证人家的房子建房款37000余元，建房款被被告拿走了，没有给原告；证据六、证人张某出庭作证，拟证明被告是与证人张某共同取的建房款，但是没有给原告；证据七、证人潘某出庭作证，拟证明上述证人盖房子的砖是证人潘某送的，但是被告未付砖款；证据八、被告徐景宝给原告出具的工资明细一份，拟证明被告自认2013年原告欠被告工资7000元，2014年原告欠被告工资31350元，其中原告给被告零散拿钱合计17200元（2月11日5000元、5月11日1000元、5月16日200元、6月2日500元、7月30日2000元、8月4日1000元、8月16日1000元、8月30日1000元、10月30日5000元、11月28日500元），原告自己计算被告的工钱为28150元（21150+7000）。被告徐景宝为证明其抗辩主张的事实成立，向本院提交证据如下：被告：证据一、被告记账明细复印件3份（原件已当庭核对），拟证明其用收的建房款给垫付工人工资和材料款。经庭审质证，被告对原告举示的证据一认可这两份收条是其书写的，但是这两份收条都是哈西老黄家建地下浴池的，房主给其的材料款，与本案无关；对证据二认为没有那么多钱，一开始的1万元是郭滨让证人邵某给其捎过来的用于购买钢筋、苯板、挤塑板，证人又给其4000元给工人开某，证人又给其2000多元给抹灰工人开某的钱，打地面的7800元，这笔账其和郭滨已经算完了，从欠被告的劳务费里扣除，进架子和大梁的钱记不清了，被告最后结尾款时不到2000元，证人邵某的建房款与其结清了，但是数字不对；对证据三有异议，当时房主给的5000元一分没剩给工人开某了，10000元房主没递给被告，被告不知道；对证据四认为没有收到过钱；对证据五认为证人第一次拿了11000元其付的钩机费800元、钢筋40根费用1120元，车费100元、苯板810元、第一天力工和瓦工开某2360元、车费100元、修三轮车95元、第二天工人开某2700元；第二次拿了9000元，其和张某一起去取的，这钱给郭滨了，还有上房架子吊车费400元，焊工费2000元，因原告有事给了原告1000元，2015年5月23日给瓦工和力工开某1240元，拉木方九捆306元，苯板22片1780元，其总共收到证人房款31000元；对证据六张某说的9000元给付原告的事属实，剩余的款项买材料和付工人工资了；对证据七认为其不欠证人潘某的砖钱，对此证人证言不认可；对证据八认为这个明细是被告写的，这里没有2015年工资，证明不了原告的问题。原告对被告举示的证据一认为被告造假，其中公路垫付与本案无关，其中开工资的部分都是造假的，与本案无关，不认可，如确实给工人开某应提供证人证言并出庭作证，如购买材料应有票据。本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。被告举示的证据无法显示其记录内容与原告诉请的四家农户有关，无法证明其用原告诉请的农户建房款购买材料，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭滨自2013年至2015年末与被告徐景宝存在雇佣关系，原告在农村以包工包料方式承揽农户建房包活，雇佣被告作为工头即带工人，找人干活建房，双方口头约定被告带工日工资为300元，原告未授权被告收取农户建房款。对原告诉请的被告代其收取柳树林村四家农户建房款，通过庭审调查、四家农户房主以及相关证人出庭作证并与被告对质核实，可以确认邵某家建房款共计45800元，其中原告自行收取20000元后通过证人转交给被告10000元用于购买材料，被告自认收取建房款15800元；殷某某家建房款共计25000元，其中扣除殷某某家自有钢筋、剩砖折抵建房款3900元，原告自行收取6100元，被告收取15000元；王某家建房款共计24500元，其中原告自行收取10000元，被告收取14500元；韩某家建房款共计38000元，其中原告自行收取5000元，被告自认收取31000元后给了原告14000元买铁等材料，原告承认只收到9000元买铁了有证人张某证实。通过以上核算，可以确认被告共计收取柳树林村四家农户建房款67300元，没有给付原告。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但在庭审中双方均承认自2013年至2015年末存在雇佣关系的事实。双方均认可，原告作为雇主，农户建房的包活基本都是原告承揽的，被告作为原告的带工人，负责找人并带人干活建房。按照通常交易习惯，农户建房的房主应与雇主结算建房款，由雇主向带工人支付材料款和劳务费。但被告作为带工人未经原告雇主授权同意即向建房人收取建房款，用于支付材料款和工人工资，侵犯了原告的合法权益，应予返还，故原告郭滨要求被告徐景宝返还代收的农户建房款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的返还110000元建房款数额计算有误，本院依照庭审查明及双方当事人举证后认定被告收取建房款67300元。如果被告徐景宝确实用代收的农户建房款支付了雇主即本案原告郭滨应支付的材料款和人工劳务费，被告徐景宝可以另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告徐景宝于本判决生效之日起十日内给付原告郭滨建房款67300元；二、原告郭滨的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由原告郭滨负担1017元；被告徐景宝负担1483元，与上款同时给付原告郭滨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟艳弘人民陪审员  孙 丽人民陪审员  韩丹丹二〇一七年五月十九日书 记 员  孙起萌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终678号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人周卫民，董事长。委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨晓梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人赵忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。法定代表人张永红，董事长。上诉人隆盛公司与被上诉人杨晓梅、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初72号原告：张辉，男，户籍所在地：山东省寿光市。委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。被告：杨海君，男，户籍所在地：黑龙江省克山县。原告张辉诉被告杨海君生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人李斐到庭参加诉讼，被告杨海君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费等各项损失34443.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日10时20分许，在黄岛区秦皇岛路天安油库入口处，原告的车队没有进完，被告加塞插队，原告不允许，双方发生口角。后被告开车回去取菜刀，回来后砍伤张辉的背部、肩部等部位，经鉴定构成轻微伤。被告被黄岛区公安局拘留十日，罚款200元。被告给原告造成各项损失共计34443.89元。原告为维护其合法权益，故具状贵院，请求判如所请。被告杨海君未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月12日10时40分许，原、被告在黄岛区秦皇岛路天安油库入口处，因装油的车队排队进入油库的事，双方发生口角。后被告从一个绿包里拿出菜刀将原告砍伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局法医鉴定，原告构成轻微伤。后青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所作出对被告杨海君行政拘留十日，罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费9775.12元。事情发生时，原告张辉系山东宏宇运输有限公司的员工，月工资4500元。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、建议休息证明书、劳动合同、工资收入证明、纳税证明、扣缴个人所得税报告表、休息证明、交通费票据等证据一宗及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在黄岛区秦皇岛路天安油库入口处，因装油的车队排队进入油库的事，双方发生口角。后被告从一个绿包里拿出菜刀将原告砍伤。被告杨海君经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告杨海君的行为使原告身体受到伤害和经济损失，原告的损失应由被告杨海君承担赔偿责任。对于原告主张的损失数额，确定如下：医疗费。原告主张9775.12元，并提交了有关票据，该主张并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费。原告主张560元（20元/天×28天），该主张不违反法律的规定，予以支持。误工费。原告主张16500元（4500元/月÷30天×90天）。根据原告提交的医院出具的休息证明，结合原告的伤情，原告主张的误工天数酌情支持50天，其误工费为7500元（4500元/月÷30天×50天）护理费。原告主张4666.67元（5000元/月÷30天×28天）。根据原告提交的证据，原告主张的护理费支持3080元（110元/天×28天）。交通费。原告主张2265.1元。其主张过高，根据原告事发地点距医院的距离等情况，酌情支持500元。原告主张休椅租金100元、住院日常用品577元。并提交了有关票据。休椅租金100元系原告住院期间的支出，且与本案具有关联性，该主张予以支持。住院日常用品577元与本案无关联性，不予支持。精神损害抚慰金。原告主张3000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主��是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等。使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。根据原告的伤情，本院对于原告诉求的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告在此纠纷中产生的损失为21515.12元。由被告杨海君全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海君赔偿原告张辉医疗费等损失21515.12元，于本判决生效之日起10日内付清。驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费661元，由原告张辉承担251元，由被告杨海君承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李明军审 判 员  刘东华人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  范俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2154号之二申请人：尉宏晓。被申请人：威海威龙建筑安装有限公司。法定代表人：颜承志，董事长。被申请人：威海威达置业股份有限公司。法定代表人：杨桂清，董事长。原告尉宏晓与被告威海威龙建筑安装有限公司、威海威达置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尉宏晓于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海威龙建筑安装有限公司、威海威达置业股份有限公司的财产采取保全措施（申请标的额200万元）。申请人自愿以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人威海润兴农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额200万元，冻结、查封被申请人威海威龙建筑安装有限公司、威海威达置业股份有限公司相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年五月三日书记员 马庭国
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1868号之四申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人乔和平，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人梁金娥，女，1963年2月出生，汉族，籍贯同上。被执行人李乃儿，男，1965年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王艳平，女，1975年10月出生，汉族，籍贯同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初734号民事判决书，责令：一、由被执行人乔和平、梁金娥偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金714100元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年3月13日按年利率7,8%计算，从2015年3月14日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被执行人李乃儿、王艳萍承担连带清偿责任。二、由四被执行人负担案件受理费5470元及申请执行费9600元。在执行本案过程中，本院依法对被执行人乔和平、梁金娥所有的房屋一套予以公开拍卖，最终以777000元的最高价拍卖成交。剩余案款，经本院查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  李永堂审 判 员  刘云飞代理审判员  高 鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  贺晓东
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初694号原告：辛水芬,女,1957年9月3日出生,住四川省攀枝花市米易县。被告：谢志强，男，汉族，1983年7月18日，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告辛水芬诉被告谢志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告辛水芬与被告谢志强就医疗费如何支付达成和解，原告辛水芬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛水芬自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告辛水芬撤回起诉。案件受理费200元，由辛水芬承担。审判员  李宗炜二〇一七年五月十八日书记员  普云杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2655号原告：张某某，女。被告：李某，男。被告：胡某某，男。本院在审理原告张某某与被告李某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。审判员  申世举二〇一七年五月二十五日书记员  吴念秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1156号原告：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司。住所地：滦南县天承锦绣北区**号。统一社会信用代码：91130224078764625T法定代表人：张绍红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉文，该公司总经理。代理权限为特别授权代理。被告：唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：×××.法定代表人：杨福州，该公司总经理。被告：滦南县吉源金属制品有限公司。住所地：滦南县宋道口镇司营村。统一社会信用代码：91130224762053176X法定代表人：郭伟，该公司总经理。原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司、滦南县吉源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司立即给付借款本金2000000元及利息439000元；2、被告滦南县吉源金属制品有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订贷款担保合同，被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司从原告处借款2000000元，期限三个月，利率12‰，被告滦南县吉源金属制品有限公司为保证人，承担连带责任。借款到期后，借款人并未偿还借款，现起诉要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为：2015年9月11日，原告与唐山合亿奔牌工具制造有限公司及被告滦南县吉源金属制品有限公司签订了《贷款担保合同》。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二○一七年五月十七日书记员张国强
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1208号原告：王玉侠，女，1946年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：李永红，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王玉侠与被告李永红赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中，原告王玉侠自愿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉侠的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉侠撤诉。案件受理费100元，免交。审判员  朱建莉二〇一七年五月十日书记员  郝晓梅
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执434号被执行人文某，男，生于1999年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人文某罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）川1722刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人文某自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七��五月二十七日书记员 侯维平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5418号上诉人（原审被告）：黄某，女，1991年1月20日出生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年10月15日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现役军人。委托诉讼代理人：曹翠英，女，1970年7月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，系被上诉人王某母亲。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师上诉人黄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：请求查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判令离婚，被上诉人返还上诉人陪嫁物品不正确，双方感情没有破裂，不应该判离婚；二、上诉人一审开庭提交了一份嫁妆清单，被上诉人也认可。可是判决时判决书少了格力牌空调柜机一台，组装电脑一台，电脑桌椅子一套，小米二49寸彩色电视一台，饮水机一台，床上用品若干没有给判决上；三、上诉人因为婚后宫外孕导致输卵管切除，以后生孩子的几率会较少一半以上或没有几率。如果人民法院认为感情破裂判决离婚，那么应依法给上诉人予以补偿；四、上诉人是军属，被上诉人退役后应有退役费是共同财产，离婚对上诉人也应予以分割。被上诉人王某答辩称：一、关于双方夫妻感情，从登记至今二年，但双方共同生活也不足四十天，并且期间被上诉人曾经两次起诉离婚，但双方关系一直不能和好，所以现在夫妻感情破裂。二、上诉人没有证据证明其嫁妆，一审法院也已经查实其嫁妆情况，对此部分请求二审法院依法支持一审判决。三、上诉人说的宫外孕与被上诉人婚后生活没有关系。四、上诉人要求的退役费，因被上诉人现在仍在服役，不存在退役，对不存在的费用不应予以分割。王某向一审法院起诉请求：1.要求依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求被告返还彩礼款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告自2015年正月分居至今。原告曾于2016年起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤回起诉，但撤诉后双方未能和好。原告结婚前给付被告定亲礼11600元，彩礼86000元。现被告黄某的个人陪嫁物品：海尔-滚筒洗衣机一台、海信-三门冰箱一台、电热壶一个、水具套装-七件套、诺美特家具柜三只（六门）、衣柜二只（四门）、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个在原告王某处。原、被告双方无共同财产。另查明，原告王某为现役军人。一审法院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能正确处理好双方关系，导致夫妻感情不和。原告两次起诉与被告离婚，经调解双方无和好的可能，可认定夫妻感情确已破裂，且原、被告双方分居时间较长，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理了结婚登记手续且共同生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某的个人陪嫁物品系婚前购买属婚前个人财产，被告应予返还。被告要求原告给其20000元的补偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某离婚；二、原告王某返还被告黄某个人陪嫁物品：海尔-滚筒洗衣机一台、海信-三门冰箱一台、电热壶一个、水具套装-七件套、诺美特家具柜三只（六门）、衣柜二只（四门）、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个；三、驳回原、被告其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王某负担。二审期间，上诉人黄某提供北京市国家税务局电子发票、藁城市西白露王亮电器保修凭证及九联布艺清单各一份，证明其陪嫁物品中包括格力牌空调柜机一台，组装电脑一台，电脑桌椅子一套，小米二49寸彩色电视一台，饮水机一台，床上用品若干。被上诉人王某质证称：对北京市国家税务局电子发票的关联性有异议，该发票只显示小米电视，不能证实是上诉人的嫁妆；对藁城市西白露王亮电器保修凭证及九联布艺清单真实性不认可，不属于正规票据，不符合证据形式要件。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方婚前缺乏了解，婚后又因两地分居未能建立好双方关系，导致夫妻感情不和，结婚仅仅两年余，被上诉人王某已两次起诉与上诉人黄某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原审对于原审原告王某离婚的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人黄某所主张的陪嫁物品中的格力牌空调柜机一台、组装电脑一台、电脑桌椅子一套、小米二49寸彩色电视一台、饮水机一台、床上用品若干，因其所提供的证据并不能证明以上物品其已经实际购买且用于双方共同生活，故原审未予支持亦无不妥。关于上诉人黄某因婚后宫外孕导致输卵管切除，要求被上诉人给予补偿的上诉理由，因缺乏法律依据，本院难以支持。关于被上诉人王某退役费，因王某为现役军人，其退役费并未实际发生，上诉人黄某可在该项费用实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟志刚审 判 员  周玉杰代理审判员  卢 亮二〇一七年五月八日书 记 员  郭智芳
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1023民初734号原告：梁宝兰，女，1962年7月9日出生，汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县法律援助中心法律工作者。被告：李妍妍，女，1991年10月2日出生，汉族，住址襄汾县。原告梁宝兰与被告李妍妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝兰及其委托诉讼代理人张文晋到庭参加了诉讼，被告李妍妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁宝兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费28000元。事实与理由：2016年9月13日，原告在汾城镇鼓楼北新纪元服装店门前打扫卫生时，与戴改云发生口角，戴改云的女儿李妍妍将原告打伤，襄汾县公安局对被告予以行政处罚。原告住院，被告未给原告任何赔偿，故提出起诉。被告未提供答辩状和证据。经审理查明，2016年9月13日9时27分，襄汾县汾城镇环卫工人梁宝兰在汾城镇鼓楼北新纪元服装店门前打扫卫生时，与戴改云发生口角，后戴改云的女儿李妍妍与梁宝兰发生厮打，原告构成了轻微伤，先后在襄汾县第二人民医院、襄汾县人民医院、临汾市尧都区眼科医院治疗、临汾市人民医院鉴定，共住院17天，花费4992.1元。襄汾县公安局对被告行为作出行罚决字(2017)000078号行政处罚决定书，予以治安拘留5日的行政处罚。上述事实有原告提供的襄汾县公安局处罚决定书、鉴定意见书、住院费票据、住院病案首页、诊断证明书、鉴定费票据作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在其母亲与原告产生口角后，未采取正确方式对待，而是发生厮打，致原告受伤，被告应承担全部责任。医疗费4992.1元有住院费票据、住院病案首页、诊断证明书存卷为证，系客观存在，本院予以认可；误工费参照山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入41729元标准和按住院期间天数计算，为1943.54元；护理费因未提供证据确定的护理人员及护理人员的收入情况，参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均收入36933元标准及按1人护理计算17天，为1720.17元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算，为850元；营养费因医疗机构未出具医嘱，本院不予支持；交通费因原告提供的系非正式发票与连号发票难以甄别，本院根据原告伤情、住院时间、地点等因素，酌定为500元；两次鉴定费1700元为实际支出的费用，本院予以认定；打印费50元因不符合相关规定，本院不予支持；精神损失费因原告无证据证明造成严重后果，本院不予支持。依照>第一百一十九条、>第十六条、>>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、>第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李妍妍于本判决生效后十日内赔偿原告梁宝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11705.81元。二、驳回原告梁宝兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李妍妍负担105元，原告梁宝兰负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吴海勇二〇一七年五月十日书记员  张 帆
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执282号申���执行人易富全,男,生于1936年3月10日。被执行人易明福,男,生于1955年10月25日。被执行人易明寿,男,生于1968年1月20日。本院在执行易富全与易明福、易明寿赡养纠纷一案中查明，申请执行人易富全作为追索赡养费的权利人已于2017年4月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第00641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年五月二十二日书记员  庞晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初83号原告：龙口胜通能源有限公司，住所地：龙口市经济开发区屺坶岛北电厂西路西，统一社会信用代码：91370681057901272T。法定代表人：张伟，任经理。委托诉讼代理人：张健，原告单位职员。被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地：济南市经济开发区南园（长清归德沙河辛），统一社会信用代码：913701137806126564。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：于大立，被告单位综合部经理。原告龙口胜通能源有限公司诉被告山东西能天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告山东西能天然气利用有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款225813.60元，并判令被告按银行同期贷款利率支付逾期损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买天然气，截止2016年1月1日被告欠付原告货款225813.60元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告提交书面答辩状辩称：原告在起诉状中表示被告所欠款项如原告所述：剩余225813.6元未向原告支付。原告诉讼请求中第一项支付损失的诉求无合同依据，请求法院依法驳回。审理查明：原告从事天然气销售业务，被告从原告处购买天然气。截止至2015年12月27日，经原告聘请烟台东方有限责任会计师事务所对原告会计报表进行审计，被告尚欠原告天然气（LNG）款225813.60元，由原告向被告寄送询证函两份，被告分别在询证函上盖章确认。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、询证函2份、税务发票10张等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的被告盖章确认的2份询证函，能够证明被告尚欠原告天然气款225813.60元的事实，被告提交的书面答辩状中亦予以认可，本院予以认定。被告逾期付款，造成原告货款利息损失，原告请求判令被告支付同期贷款利率利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告给付原告天然气款225813.6元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东西能天然气利用有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口胜通能源有限公司天然气款225813.6元及利息（自原告起诉之日2017年1月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1695元，由被告承担。案件受理费4687元，减半收取2344元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年五月二日书记员  毛建龙/