重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初18858号原告:重庆市高新技术产业开发区华丽厨柜厂，住所地重庆市九龙坡区石新路33号7幢附2-1，统一社会信用代码92500107MA5XTQ0Y38。经营者：赵光剑，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。被告:孙某某1，男，2011年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人（孙某某1之父）：孙某某2，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人（孙某某1之母）：瞿某，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：孙某某2，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：瞿某，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:李某某1，男，2012年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人（李某某1之父）：李某某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人（李某某1之母）：杨某某，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李某某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨某某，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市梵音家具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇丁家山社，注册号500106002562166。法定代表人：孙大春，重庆市梵音家具有限责任公司经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：周绍江，男，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告：唐莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告：陈静，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告：李光蓉，女，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。原告重庆市高新技术产业开发区华丽厨柜厂（以下简称：华丽厨柜厂）与被告孙某某1、瞿某、孙某某2、李某某1、杨某某、李某某2、重庆市梵音家具有限责任公司（以下简称：梵音家具公司）、陈静、周绍江、唐莉、李光蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丽厨柜厂的委托诉讼代理人余超平，被告孙某某1、孙某某2、梵音家具公司的委托诉讼代理人杨泊流，被告李某某1的法定代理人即被告李某某2、杨某某，被告周绍江、唐莉、陈静、李光蓉的委托诉讼代理人邓光辉到庭参加诉讼；被告瞿某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丽厨柜厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告因火灾造成的损失1100393.20元；2、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年4月2日下午，被告孙某某1、李某某1在被告梵音家具公司内玩火，引燃了被告梵音家具公司厂房内的可燃物，从而引发火灾，造成位于被告梵音家具公司楼上的原告厂房被严重烧毁。火灾发生后，沙坪坝区消防支队作出《火灾事故认定书》予以认定。经事后统计，本次火灾造成原告直接财产损失1100393.20元。原告的损失，应当由侵权人即被告孙某某1、李某某1承担赔偿责任，因该二人系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护义务也应承担侵权赔偿责任。被告梵音家具公司作为承租人和使用人，厂房内放置可燃物品，却未安装相应的消防设施，致使房屋存在消防隐患，且未尽到安全管理职责和注意义务，放任两个未成年人在厂房内玩火，导致火灾发生，应当承担赔偿责任。因被告周绍江、唐莉、陈静、李光蓉系被告梵音家具公司厂房和原告厂房的所有人，该厂房未经过消防验收，亦未配备消防栓，被告周绍江、唐莉、陈静、李光蓉对火灾及损失的扩大存在过错，应当承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告孙某某1、孙某某2、梵音家具公司共同辩称，本次火灾引起的直接原因系李某某1点火玩火，与孙某某1无关，应当由李某某1承担侵权责任，其监护人在过错范围内承担赔偿责任。火灾发生前，梵音家具公司已经与涉案房屋的业主解除租赁合同，并将涉案房屋归还给业主，房屋的管理责任在业主而非梵音家具公司；起火的房屋系临时搭建的违法建筑，未经过竣工验收和消防验收，亦未配置消防栓等消防设施，该房屋的业主不能免除其法定的包括消防在内的安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告的厂房不符合消防安全规定，且未对其员工进行消防培训，对其损失也应当承担责任。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。被告李某某1、杨某某、李某某2共同辩称，本次火灾是孙某某1、李某某1一起玩火引发的，应当由孙某某1、李某某1与其监护人共同承担赔偿责任，但孙某某1的年龄稍长，起带头作用，应当承担主要责任。梵音家具公司作为孙某某1、李某某1的监护人的用人单位，未制止员工带小孩上班，造成安全隐患致使火灾发生，应当承担管理不当的责任。起火房屋的业主，未在房屋内配置消防设施，致使灭火时间滞后，扩大了原告损失，应承担相应的赔偿责任；原告的厂房自身存在安全、消防隐患，扩大了原告的损失，对其损失应承担相应的责任。被告周绍江、唐莉、陈静、李光蓉共同辩称，周绍江与李光蓉系夫妻关系，周绍江、唐莉、陈静共同出资修建的起火房屋，该房屋的所有权由三人按份共有，但尚未办理房屋产权登记。本被告将涉案房屋第三层全部出租给了李勇，系李勇擅自将该层部分面积转租给原告，本被告对火灾的发生和原告损失的造成均无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的损失均为间接损失。经审理查明，2010年，周绍江、李光蓉夫妻二人与唐莉、陈静共同出资在以周绍江名义租赁的、位于重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山社的农用土地上修建了建筑物（以下简称涉案建筑物）。该建筑物共有两层，楼顶搭建彩钢棚后作为第三层使用。该建筑物至今尚未取得产权证，未设置消防栓亦未通过消防验收。2014年4月16日，周绍江（甲方）与孙大春（乙方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市沙坪坝区井口村的厂房第二层租赁给乙方使用，面积为2200平方米；租赁期限为三年，即从2014年5月18日起至2017年5月18日；租赁期满前三个月，甲乙双方将按照市场价格，对有关租赁事项重新签订租赁合同；乙方在租赁期间必须按照法律法规的要求从事正当生产经营活动，并加强安全管理，若因乙方不遵守法律规定或未加强安全监管，所造成任何事故和后果，责任均由乙方自负，甲方不承担任何法律责任；乙方在租赁期间须严格遵守《中华人民共和国消防条例》和相关环保规定，在租赁物内按有关规定配置灭火器，积极做好消防及环保工作，否则由此产生的一切责任及损失由乙方承担。2014年7月18日，经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局核准，孙大春设立梵音家具公司。该公司经营范围为家具制造、销售，经营场所为孙大春承租的涉案建筑物第二层。梵音家具公司在该层建筑物内设置有办公室、沙发生产区及员工宿舍。2017年4月2日16时35分左右，位于重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山的梵音家具公司发生火灾，火灾烧毁梵音家具公司、重庆真九食品有限公司、沙坪坝区井口镇环龙纸制品厂、华丽橱柜厂的厂房建筑、生产设备、生产成品及半成品、生活用品等，过火面积4800平方米。2017年4月4日，重庆市沙坪坝区公安消防支队对火灾现场进行勘验，在梵音家具公司厂房内大门内侧距北墙2.2米、距西墙9米附近区域（沙发生产区）发现疑似打火机风帽一个，并由孙某某1和李某某1指认该处是其二人玩火（在沙发堆垛旁用打火机点燃废纸）导致本次火灾的起火点。2017年5月26日，重庆市沙坪坝区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2017年4月2日16时35分左右；起火部位为位于梵音公司厂房西北角，起火点位于梵音公司厂房由西向东第二排至第三排交由北向南第一列至第二列承重柱之间区域；起火原因为孙某某1和李某某1玩火引燃周围可燃物引发火灾。事故发生后，华丽厨柜厂向重庆市沙坪坝区公安消防支队申报其直接财产损失（具体损失明细详见火灾直接财产损失申报统计表）。重庆市沙坪坝区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司对华丽厨柜厂的火灾直接损失的价格进行评估，该评估机构于2017年5月12日作出评估结论为：华丽厨柜厂的火灾直接财产损失为1100393.20元。另查明，孙某某2和瞿某系孙某某1父母，孙某某1系孙大春侄儿，火灾发生时孙某某1在梵音家具公司厂房内玩耍。李某某2和杨某某系李某某1父母，李某某2系梵音家具公司的员工，李某某1跟随其父母居住生活在梵音家具公司的员工宿舍内。周绍江、唐莉、陈静（甲方）与李勇（乙方）签订《厂房租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市沙坪坝区井口村的厂房第三层租赁给乙方使用，面积为2200平方米；租赁期限为三年，即从2013年9月8日起至2016年9月7日；租赁期满前三个月，甲乙双方将按照市场价格，对有关租赁事项重新签订租赁合同；乙方在租赁期间必须按照法律法规的要求从事正当生产经营活动，并加强安全管理，若因乙方不遵守法律规定或未加强安全监管，所造成任何事故和后果，责任均由乙方自负，甲方不承担任何法律责任；乙方在租赁期间须严格遵守《中华人民共和国消防条例》和相关环保规定，在租赁物内按有关规定配置灭火器，积极做好消防及环保工作，否则由此产生的一切责任及损失由乙方承担。尔后，李勇将涉案建筑物第三层的部分面积用于其设立的沙坪坝区井口镇环龙纸制品厂的生产经营，并将其余部分面积转租给华丽橱柜厂用于该公司的生产经营，由华丽橱柜厂向周绍江、唐莉、陈静支付相应的租金。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、评估意见书、厂房租赁合同、转账记录等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案火灾的起火原因经重庆市沙坪坝区消防支队认定系孙某某1和李某某1在梵音家具公司玩火引燃周围可燃物所致，在无相反证据的情况下，本院予以采信。本案争议焦点是各方的赔偿责任如何确定以及华丽厨柜厂的损失如何认定。现针对上述问题分析如下：一、关于各方责任的划分。本案火灾系孙某某1和李某某1共同实施玩火行为引发，孙某某1和李某某1应当对本案火灾事故承担主要责任。事发时，孙某某1和李某某1均系未满八周岁的未成年人，属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，孙某某1的监护人瞿某和孙某某2，李某某1的监护人杨某某和李某某2，对自己的子女未尽到监护责任，应当在孙某某1和李某某1的责任范围内承担侵权责任。故本院确定孙某某1与其父母瞿某、孙某某2，李某某1与其父母杨某某、李某某2承担主要责任。梵音家具公司作为生产经营企业，应当尽到谨慎的安全防范和管理的职责，但梵音家具公司疏于管理，在孙某某1和李某某1两名未成年人进入厂房内玩火并引燃周围可燃物时，工作人员未能及时发现和有效劝阻，存在一定过错，故梵音家具公司应当承担相应的侵权责任。周绍江、李光蓉、唐莉、陈静将其自建的建筑物作为厂房用于出租，应就其出租建筑物承担瑕疵担保义务，即应将符合安全标准的建筑物交付给承租人使用，但其在明知其自建的建筑物未设置消防栓、未经消防验收、存在一定安全隐患的情形下，仍将该建筑物出租给企业用于生产经营，其存在过错，且该过错与火灾事故造成的损失之间具有因果关系，其应承担相应的侵权责任。关于周绍江、李光蓉、唐莉、陈静辩称其未将涉案建筑物第三层出租给华丽厨柜厂而不应承担责任，因本案系侵权责任纠纷而非合同纠纷，华丽厨柜厂主张周绍江、李光蓉、唐莉、陈静因过错侵害其民事权益从而承担侵权责任，不违反法律规定，故对周绍江、李光蓉、唐莉、陈静的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，本院根据双方的过错程度，并综合考虑各方过错与火灾事故造成损失之间的因果关系，确定由瞿某、孙某某2、孙某某1、杨某某、李某某2、李某某1承担50%的赔偿责任，由梵音家具公司承担30%的赔偿责任，由周绍江、李光蓉、唐莉、陈静承担20%的赔偿责任。二、关于华丽厨柜厂损失的认定。华丽厨柜厂在本次火灾事故中所受的直接财产损失已经过具有法定资质的评估机构评估（评估价值为1100393.20元），经审查，评估程序合法，依据充分，结论合理，没有不能作为证据使用的其他法定情形。被告虽对该评估范围提出质疑，但因现场物品基本已烧毁，无法事后对货物进行一一清点；且消防支队依职权在该次火灾发生之后已对原告损失范围进行了统计确认，该评估报告以消防部门依职权所统计的损失范围进行评估较为客观。故该评估报告，本院予以采信，可作为认定华丽厨柜厂损失的依据。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿某、孙某某2、孙某某1、杨某某、李某某2、李某某1赔偿原告重庆市高新技术产业开发区华丽厨柜厂因火灾产生的损失550196.60元（1100393.20元×50%）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆市梵音家具有限责任公司赔偿原告重庆市高新技术产业开发区华丽厨柜厂因火灾产生的损失330117.96元（1100393.20×30%）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告周绍江、李光蓉、唐莉、陈静赔偿原告重庆市高新技术产业开发区华丽厨柜厂因火灾产生的损失220078.64元（1100393.20×20%）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。四、驳回原告重庆市高新技术产业开发区华丽厨柜厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14704元（原告已预交7352元），由被告瞿某、孙某某2、孙某某1、杨某某、李某某2、李某某1负担7352元，由被告重庆市梵音家具有限责任公司负担4411元，由被告周绍江、李光蓉、唐莉、陈静负担2941元。限于本判决发生法律效力后十日内，被告重庆市梵音家具有限责任公司向本院交纳4411元；被告周绍江、李光蓉、唐莉、陈静向本院交纳2941元；被告瞿某、孙某某2、孙某某1、杨某某、李某某2、李某某1并迳付原告重庆市高新技术产业开发区华丽厨柜厂7352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯忠民审 判 员  何 昕人民陪审员  杨向东二〇一八年十二月二十四日书 记 员  许江涛