wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初665号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨懿琨，男，汉族，1981年7月1日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人杨懿琨犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月28日22时30分许，被告人杨懿琨饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色大众捷达牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环子午大道十字时，被执勤交警查获。经检验，杨懿琨血液中检出乙醇，血醇浓度为244.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人杨懿琨具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨懿琨判处三至四个月拘役，并处罚金。被告人杨懿琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨懿琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨懿琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年五月十七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执102号之一申请执行人梁英洁，女，1978年11月24日出生，壮族，住横县，被执行人邓杜耀，男，1977年10月9日出生，汉族，住横县，被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住横县，申请执行人梁英洁与被执行人邓杜耀、宁雨宁民间借贷纠纷一案,申请执行人梁英洁依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1238号民事判决书确定的被执行人邓杜耀、宁雨宁应向申请执行人梁英洁偿还本金250000元及利息的义务，并于2017年1月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1238号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10823号原告陈雨，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李学磊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。被告邢军，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告陈雨与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托代理人李学磊到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。陈雨向本院提出诉讼请求：判令邢军返还借款83万元并按照年利率10%的标准支付自2012年4月4日起至实际还清之日止的利息（以83万元本金为基数）。事实和理由：陈雨与邢军合伙做生意，生意由邢军主导。陈雨累计交付邢军100万元，其中2010年6月21日由陈雨母亲代为向邢军转账10万元，2011年12月27日陈母取现10万元、2011年12月30日陈雨取现20万元、2012年1月1日陈母取现30万元，以上取现均交付邢军；2012年2月18日陈母又代陈雨转账30万元给邢军。邢军于2012年4月3日向陈雨出具收条，写明收到合作款100万元。上述款项系用于花舍情调餐厅扩建和装修，但餐厅并未按时营业，邢军将款项挪作他用。后陈雨与邢军合意将上述款项转为借款，双方于2012年5月14日签订还款计划，写明邢军应归还前述100万元款项，但仅实际归还17万元，余款83万元于2014年6月30日前还清，同时约定了逾期利息。但借款到期后，邢军以各种理由拒绝还款，故陈雨诉至本院。邢军未参加庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。陈雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证、认证。本院经审查认为，陈雨提供的证据可以形成完整证据链条，故对其所有证据均予确认。依据陈雨提供的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：陈雨将100万元投资到邢军经营的花舍情调餐厅（望京店），用于餐厅扩建装修，并陆续通过转账、现金方式将100万元交付邢军。2012年4月3日，邢军出具收条，写明“今收到陈雨在望京花舍咖啡注资费壹佰万元整人民币。”邢军签名后有“张某”签名。收到上述款项后，邢军未按约定用途使用，造成陈雨损失，双方于2014年5月14日签订还款计划，写明：2012年4月3日陈雨分三次先后将人民币100万元整，投资到邢军经营的花舍情调餐厅（望京店），邢军在事先未告知陈雨的情况下将投资花舍餐厅扩建装修的100万元款项挪作他用，时至今日扩建装修花舍餐厅的计划未能如期实现，致使陈雨在经济方面造成损失，现定还款计划如下：一、用于花舍餐厅经营使用的资金（人民币壹佰万元整）是陈雨于2011年12月起分别以银行转账和现金支付的形式分三次交给邢军，由于餐厅未按期营业，邢军先后返还了人民币17万元整，还剩人民币83万元整。二、剩余人民币83万元，经陈雨和邢军商定在2014年6月30日前由邢军一次返还给陈雨。三、如期未能如数归还全部款项，将按年息10%加收利息，利息从资金开始投入的时间开始计算。还款计划约定以上主要事项。邢军和陈雨分别在落款处签名，签名下方有各自身份证号及家庭住址。截至开庭日，就还款计划载明的83万元，邢军无任何偿还。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。陈雨交付邢军的100万元款项，原系投资款，但因邢军未按约定用途使用导致陈雨损失，双方又通过重新签订还款计划对原投资事项进行了变更。综合还款计划对款项的描述，可以确认双方合意将剩余83万元款项转化为借款。合法的借贷关系受法律保护。在收到陈雨交付的借款后，邢军应按约偿还借款。双方约定还款时间为2014年6月30日，现期限已过，邢军应当还款。故陈雨要求邢军偿还借款83万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方协议还约定，如逾期则按年利率10%的标准支付自资金开始投入时间起的利息。邢军于2012年4月3日出具收条写明收到100万元，本院查明的款项交付也在收条出具日期之前，即陈雨资金投入时间实际在收条出具日前。现邢军逾期未还，陈雨要求邢军按照约定标准支付自收条出具日次日起的利息，有合同依据，本院亦予以支持。邢军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邢军于本判决生效后10日内返还陈雨借款本金83万元并按照年利率10%的标准支付自2012年4月4日起至实际还清之日止的利息（以尚欠的借款本金为基数）。如果被告邢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、公告费260元，均由被告邢军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕来审 判 员  李 蕾代理审判员  赵 萌二〇一七年五月二十二日书 记 员  曲 义-4--5-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1344-1号申请执行人：黎初菊，女，汉族，1967年11月出生，住昌吉市。被执行人：新疆康鸿信农牧发展有限公司。所在地：昌吉市。本院在执行黎初菊与新疆康鸿信农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出(2016)新2301民初3230号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行，本院申请执行标的269626元，未执行标的269626元。本案在执行过程中，黎初菊与新疆康鸿信农牧发展有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月30日支付100000元，剩余案款于2017年6月30日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人黎初菊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初3230号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年五月十五日书记员  陈兴艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初442号原告：索天雨，男，1989年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。原告索天雨与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索天雨及其委托诉讼代理人金海洲，被告李玉海到庭参加诉讼，被告高基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索天雨向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工人人工费113000元及利息（自2017年1月6日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其自2015年开始组织工人在两被告承包的几个家装工地上施工。至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠其工人人工费113000元，并出具欠条，承诺于2016年12月26日支付40%，2017年1月5日支付60%。后被告未支付上述款项。其多次催要无果，遂诉至法院。被告高基伟未应诉。被告李玉海辩称，1.其所出具的欠条是以最终决算为准，而最终决算由高基伟负责，高基伟至今未进行最终决算，故其无法偿还；2.其提供的证明可以看出，高基伟承诺代公司偿还所欠债务（含李玉海应偿还部分）；3.每个项目经理工地决算统计总表未出，也是应该由高基伟提供。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李玉海、高基伟向原告索天雨出具欠条一张，载明“经统计，欠项目经理索天雨工人人工费￥88000（捌万捌仟元整），以最终决算为准。2016年12月25日付40%，2017年1月5日付60%”。同日，高基伟拟定了《证明》一份，载明“经协商达成如下协议：所有项目经理款项经股东与项目经理证明以下条款：从2016年12月12日至2016年12月22日为查账期，23号公司账目经第三方查账结束，公司赢亏由原股东按投资比例在22号查账结束承担赢亏（原股东刘大龙、高基伟、李玉海），如在22号高基伟查不出部分账目，由高基伟代公司偿还。23号组织项目经理、材料商分批会议公布最终确定欠款人，由欠款人偿还外债。”，项目经理索天雨等9人以及高基伟、李玉海均在证明人处签名。后高基伟未在查账期内查清账目，高基伟、李玉海亦未在2016年12月23日组织项目经理、材料商分批次会议公布最终确定欠款人。另查明，李玉海、高基伟与案外人刘大龙于2013年5月2日注册成立南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司），公司原法定代表人为刘大龙。2016年11月21日，索一美公司股东经南京市秦淮区市场监督管理局登记由刘大龙、李玉海、高基伟变更为现股东李玉海、高基伟。本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，索天雨与高基伟、李玉海对账确认的欠款金额为88000元，并且约定了还款时间，依据《证明》的约定，高基伟未在约定时间内查清账目也未进行最终决算，故该笔欠款应由高基伟个人承担，高基伟应当支付索天雨工人人工费88000元。超出上述金额的部分，因索天雨未能提供证据证明，本院不予支持。索天雨主张李玉海支付其工人人工费无事实和法律依据，故本院不予支持。双方约定了还款时间，高基伟应当按照约定时间支付欠款，若逾期未付，应当支付逾期付款利息。索天雨主张高基伟按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高基伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告索天雨工人人工费88000元及利息（以88000为基数，自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告索天雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1280元，由原告索天雨负担280元，被告高基伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄祝祯二〇一七年五月三日书 记 员  刘 贤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更264号罪犯刘国江，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2012）青刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人刘国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币86147.52元（11人）。服刑期间已履行民事赔偿人民币8700元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯刘国江减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘国江的悔改表现，有罪犯刘国江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘国江减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3807号原告东莞市瑞峰纸业有限公司，住所地东莞市东城区桑园工业区，组织机构代码708023881。法定代表人袁雪峰，总经理。委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。委托代理人左诚，广东丰立律师事务所律师。被告深圳市耀威广大贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村同和工业园2号厂房，组织机构代码55717805X。法定代表人林友榕。原告东莞市瑞峰纸业有限公司诉被告深圳市耀威广大贸易有限公司买卖��同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞峰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1,068元，减半收取534元，由原告东莞市瑞峰纸业有限公司承担。审 判 长  何 静人民陪审员  张汉新人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄佳惠书 记 员  李 娜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1843号申请执行人：台山市端芬镇某砖厂。投资人：江某。被执行人：张益贤，男，申请执行人台山市端芬镇某砖厂与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初998号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人张某应在判决生效之日起10日内向申请执行人台山市端芬镇某砖厂清偿货款61630元及逾期违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初998号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人张某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人张某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月十二日书记员 文翠碧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初823号原告喻贤余，男，生于1943年2月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告喻贤泽，男，生于1965年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告黎万梅，女，生于1967年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告陈立书，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告喻贤余诉被告喻贤泽、黎万梅、陈立书民间借贷纠纷一案中，原告喻贤余于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻贤余申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻贤余撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告喻贤余承担。审判员  段艳菊二〇一七年五月十五日书记员  胡长玖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25393号原告深圳市南坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾商务大厦903室法定代表人简桂清，该公司总经理。委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。被告陈文送，男，汉族，1948年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求原告起诉请求判令：1、解除原被告于2013年11月21日签订的挂靠协议；2、被告支付管理费7500元；3、被告负担本案诉讼费。本案相关情况2014年1月8日，原被告签订一份《车辆挂靠经营合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆以原告名义办理手续，被告拥有该车所有权和使用经营权，被告有义务及时向原告提供行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等资料，服从原告的监督管理；被告按1500元/年缴纳业务管理费；合同期限自2013年11月21日起三年。粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号重型专项作业车分别于2014年1月24日、2013年11月21日由案外人处转移登记至原告名下，使用性质分别为货运、非营运。原告主张被告未缴纳合同期间的挂靠费，两辆车应按每辆1500元/年计，其中一辆车优惠500元/年，被告应支付7500元。原告于2016年10月24日提起本案诉讼，诉状公告送达被告时间2017年4月18日。判决结果本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩并对原告提供证据放弃质证权利。结合本案，《车辆挂靠经营合作协议》系原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告欠缴合同期间的管理费，被告未能举证予以反驳，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。被告未按合同约定支付管理费，原告有权解除合同，鉴于原告解除通知达到被告时双方合同已经实际到期，双方权利义务已经终止，已无解除必要，对原告要求解除的请求，本院不再予以支持。被告应当按合同约定向原告支付管理费。鉴于双方合同仅记载管理费按1500元/年计收，原告未能提供其他证据佐证其所主张的两辆车分别按1500元/年计收、其中一车优惠500元/年的事实，本院对该主张不予采纳，被告应支付原告4500元（1500元/年×3）。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条止规定，判决如下：一、被告陈文送于本判决生效之日起五日内向原告深圳市南坤物流有限公司支付管理费4500元；二、驳回原告深圳市南坤物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  祝丽雅二〇一七年五月十一日书 记 员  董 宏书 记 员  李一军
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初126号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人宁继伟（别名宁计伟），男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地礼泉县。因本案于2017年2月3日被抓获，2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人宁继伟犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人宁继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年1月1日20时25分许，被告人宁继伟在咸阳市秦都区渭滨办东南坊村太美音乐客栈201室，趁王某睡着，盗走放在枕头旁王某的苹果6Splus手机一部（价值4099元，已退赔）。2、2017年1月8日21时许，被告人宁继伟在西安市尚德路质行假日酒店8126号房内，趁党某上厕所不备，翻盗走放在床上手提包内党某的现金6500元（已退赔）。案发后，被告人宁继伟与被害人王某、党某达成刑事和解，赔付了对方的经济损失，取得了王某、党某的谅解。公诉机关认为，被告人宁继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宁继伟对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年1月1日20时25分许，被告人宁继伟在咸阳市秦都区渭滨办东南坊村太美音乐客栈201室，趁王某睡着，盗走王某放在枕头旁的苹果6Splus手机一部（价值4099元，已退赔）。2、2017年1月8日21时许，被告人宁继伟在西安市尚德路质行假日酒店8126号房内，趁党某上厕所不备，翻盗走党某放在床上手提包内的现金6500元（已退赔）。案发后，被告人宁继伟赔付了被害人王某、党某的经济损失，取得了王某、党某的谅解。上述基本事实，被告人宁继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证情况说明、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人王某、党某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁继伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宁继伟已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年五月八日书记 员代  少 锋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初第2484号原告：赵某甲，女，1965年12月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：赵某乙，男，1951年7月1日出生，汉族，西安铁路局西安物资供应段退休职工，住西安市新城区。原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告为父亲租房所垫付的款项18900元（自2011年8月25日至2016年11月止，每月300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2009年因拆迁父亲暂住姐姐赵某丙所有的位于建工路东新商住大厦的房屋。2011年8月赵某丙因出国欲卖房，父亲就租房问题主持家庭会议，约定由赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每人每月出资300元为父亲租房，由原告照顾父亲，不足部分由原告出具。2011年8月25日原告出面为父亲租得西安市新城区金花北路东窑坊小区X号楼XX层XXXX室，租金每月1400元整。赵某丙、赵某丁、赵某戊均按时付款，只有赵某乙未付款。为了年迈的父亲能安享晚年，自2011年8月起原告为赵某乙垫付上述房租，现在父亲已经去世，原告与被告协商索要上述垫付房租未果，故诉至法院。被告赵某乙辩称，原告所述与事实不符。父亲并未主持家庭会议，也未约定由五个子女每人每月出资300元为父亲租房。自从拆迁后家里就开始产生矛盾，赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某甲即将父亲接走另住，负责给父亲租房，被告不再过问家里的事。现原告起诉被告是对被告的报复行为，表示不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告母亲陈某（2001年去世），父亲赵某己。陈某、赵某己夫妇共生育子女五人：赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某甲。2009年因赵某己原居住房屋被拆迁，暂居住于赵某丙家中。后因赵某丙出国，赵某甲等商议给父亲租房居住，2011年8月赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某甲出资给赵某己租赁位于西安市新城区金花北路东窑坊小区X号楼XX层XXXX室居住生活，赵某丙、赵某丁、赵某戊每人每月负担租金300元，至2016年11月21日赵某己去世。原告称父亲曾告知赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某乙每人每月负担父亲房屋租金300元，但未提交相关书证、物证。原告因索要自2011年8月25日至2016年11月期间其垫付的房屋租金18900元未果，诉至本院。庭审中，原告方证人赵某丁称其并不清楚父亲赵某己生前有无向被告索要过房租。被告方证人赵某戊与原告方证人赵某丁对有无家庭会议一事的陈述内容相互矛盾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原、被告父亲赵某己是否与五位子女达成赡养扶助协议，约定每个子女每月负担其房屋租金300元？原告与被告在父亲去世后是否产生债权债务关系？法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包含对父母经济上的供养以及生活上的扶助照顾。本案原告虽向法院提交了赵某己名下招商银行存折、房租收条收据，但该证据并不能证明赵某己与五位子女达成赡养扶助协议，原告也无证据证明赵某己去世后其与被告之间就上述房租问题产生债权债务关系。原、被告各自证人的陈述相互矛盾，也未有其他证据加以证明，依法对其各自证人的陈述均不予采信。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求被告赵某乙归还原告为父亲租房所垫付的款项18900元（自2011年8月25日至2016年11月止，每月300元）的诉讼请求。案件受理费273元减半收取后，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 左                                                                                                                                                                                            立二０一七年五月二十二日书记员 吴                                                                                              文                                                                                              凯法 官 寄语：人们常说“家和万事兴”。“和”指的是和睦、和平。家庭成员之间相处，重在沟通。说话，做事，大到日月轮回，小到吃喝拉撒，宜心平气和，忌暴跳如雷。一个家庭要和睦，家庭成员之间应当力争做到互相理解，互相包容，互相信任，互相爱护，用感恩的心对待父母长辈，用宽容的心对待平辈姊妹，用关爱的心对待晚辈子女。尊老爱幼、父慈子孝、兄友弟恭是中华民族的传统美德，也是促进家庭和睦的重要行为规范。原、被告均为赵某老人膝下子女，现在两人均已过不惑之年，父亲去世后却为谁尽赡养义务多或少而不顾同胞骨肉亲情对簿公堂。作为主审法官，我想对被告说，赡养父母，不仅是每个儿女必须遵循的法律、道义、伦理义务，也是一种自觉的情感责任的体现。家庭责任是指每个家庭成员根据自己的能力、现状而必须履行和承担的义务。我还想对原告说，家庭成员在漫长的相处过程中，总有这样或那样的不协调、不如意。家人之间产生矛盾很多是因心存怨气产生。然而毕竟亲情源于血缘，血缘铸就亲情。家庭是亲属间相互扶持，共同成长的能量站。坦诚、尽力、尊重、礼敬应当成为兄弟姐妹间相处的主要方式。希望原、被告对待家人多一份支持、少一份拖累；多一份温暖，少一份埋怨；多一份理解，少一份苛求。以上仅是主审法官个人对家庭关系的见解，不带有任何法律效力，如何维持创造常态、和谐的家庭关系，还有望本案原、被告在判决后认真反省自己的行为，珍惜家庭、珍惜亲情，共建共享温暖、祥和、友爱的家庭港湾。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢462号申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华。被执行人：朱莲珍，女，1962年6月30日生。扬中市国土资源局申请执行朱莲珍非法占地一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2011）60号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚决定：退还非法占用的新坝镇新宁村中片5组土地，在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为543平方米的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年10月22日立案执行，于2012年12月12日终结本次执行程序。后于2016年10月31日恢复执行。执行过程中，因情况有变，申请执行人扬中市国土资源局向本院申请暂缓执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬国土资监罚（2011）60号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一七年五月一日书 记 员  杨 鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初556号之四解除保全申请人：上海果丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2279室。法定代表人：赵吉柏，总经理。解除保全申请人：昆山市山得隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路58号5号房。法定代表人：尹玉梅。上列两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被申请人：上海琛菲机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2064室。法定代表人：郭雅怡，执行董事。被申请人：滕志礼，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省常宁市官岭镇梁林村滕家村民小组。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告上海果丰机械设备有限公司、昆山市山得隆机械设备有限公司与被告上海琛菲机械科技有限公司、滕志礼侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）沪73民初556号民事裁定，冻结被申请人上海琛菲机械科技有限公司、滕志礼的银行存款人民币516万元（伍佰壹拾陆万圆），或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。解除保全申请人上海果丰机械设备有限公司、昆山市山得隆机械设备有限公司于2017年4月30日向本院申请在本案中解除对被申请人上海琛菲机械科技有限公司、滕志礼的上述财产保全措施。本院经审查认为，上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海琛菲机械科技有限公司、滕志礼银行存款人民币516万元（伍佰壹拾陆万圆）的冻结，或其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  吴惠丽二〇一七年五月五日书 记 员  章曼萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执875号之一申请执行人周文升，男，1991年1月2日出生，汉族。被执行人湖南湘龙达贸易有限公司。被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司。被执行人赵稳轩，男，1963年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人周文升与被执行人湖南湘龙达贸易有限公司、湖南省湘徽实业发展有限公司、赵稳轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖南省长沙市麓山公证处作出的（2016）湘长麓证经字第1025号《执行证书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢17号申请人:刘肖云,女,1969年7月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住安徽省桐城市同安北路83号,机构代码：062498318。申请执行人刘肖云与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1396号申请执行人屈亚楠，住陕西省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人屈亚楠与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终107号上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩文龙，男，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省东方市东方海岸。上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人韩文龙商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初671号民事裁定，向本院提起上诉。永丰公司上诉称，永丰公司与韩文龙签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年五月十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更69号罪犯姜宏，男，1991年5月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2014年9月17日作出（2014）威经技区刑初字第182号刑事判决，认定被告人姜宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月23日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯姜宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，服刑期间缴纳罚金三千元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯姜宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯姜宏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。本院认为，罪犯姜宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜宏减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2002号（2017）吉0702民初2002之一号原告：吉林省中科电梯设备工程有限公司。地址，吉林省松原市宁江区。法定代表人：李杰，经理。委托代理人：张光明。被告：长春东师会馆有限公司。地址，吉林省长春市南关区。法定代表人：刘启斌，董事长。本院受理原告吉林省中科电梯设备工程有限公司诉被告长春东师会馆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长春东师会馆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依据法律规定：应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在宁江区，请求将该案长春市南关区法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告双方买卖合同约定合同价款包含运费及安装调试，所以合同的履行地不在松原市宁江区，而被告住所地在长春市南关区。故本院对本案没有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院办理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一七年五月十一日书记员  红格尔
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初934号原告：张树怀，男，1952年8月29日出生，汉族。被告：张永成，男，1954年6月26日出生，汉族。原告张树怀与被告张永成土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告张树怀于2017年5月26日以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树怀撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张树怀负担。审判员  冯春燕二〇一七年五月二十六日书记员  陈小琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8126号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区水屯工业园。被执行人石二群，男，1962年05月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19593号对被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司、石二群仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初556号之五解除保全申请人：上海果丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2279室。法定代表人：赵吉柏，总经理。解除保全申请人：昆山市山得隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路58号5号房。法定代表人：尹玉梅。上列两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被申请人：上海琛菲机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2064室。法定代表人：郭雅怡，执行董事。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告上海果丰机械设备有限公司、昆山市山得隆机械设备有限公司与被告上海琛菲机械科技有限公司、滕志礼侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）沪73民初556号之一民事裁定，保全被申请人上海琛菲机械科技有限公司与阿尔及利亚SARLABIDICONSERVERIEALIMENTAIRE公司番茄酱加工生产线（番茄处理量：600吨/天）项目中的工艺流程图、技术图纸等技术资料，以及合同、财务账册、生产单、出口订单、结汇单据、银行账单明细、发票、信用证等财务资料；与贵州贵定敏子食品有限公司刺梨原汁加工生产线项目中的工艺流程图、技术图纸等技术资料，以及合同、财务账册、生产单、银行账单明细、发票等财务资料。2017年4月30日，解除保全申请人上海果丰机械设备有限公司、昆山市山得隆机械设备有限公司向本院申请在本案中解除对被申请人上海琛菲机械科技有限公司的上述证据保全措施。本院经审查认为，上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海琛菲机械科技有限公司与阿尔及利亚SARLABIDICONSERVERIEALIMENTAIRE公司番茄酱加工生产线（番茄处理量：600吨/天）项目中的工艺流程图、技术图纸等技术资料，以及合同、财务账册、生产单、出口订单、结汇单据、银行账单明细、发票、信用证等财务资料的保全措施；二、解除对被申请人上海琛菲机械科技有限公司与贵州贵定敏子食品有限公司刺梨原汁加工生产线项目中的工艺流程图、技术图纸等技术资料，以及合同、财务账册、生产单、银行账单明细、发票等财务资料的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  吴惠丽二〇一七年五月五日书 记 员  章曼萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2313号上诉人（原审被告）：乔玉生，男，1964年8月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**号。法定代表人：程小果，该公司董事长。委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。原审被告：杜娟，女，1988年7月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：朱根朝，男，1957年9月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：焦淑玲，女，1962年12月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人乔玉生与被上诉人邯郸市峰峰矿区华达机电制修有限公司（以下简称华达机电公司）及原审被告杜娟、朱根朝、焦淑玲公司证照返还纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2016)冀0406民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔玉生上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实依法驳回华达机电公司的诉讼请求。二、本案诉讼费用由华达机电公司承担。事实与理由：华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证，支付密码器、银行财智卡等证照属于财务专用证件，一直由公司财务人员负责掌管，乔玉生从来没有掌管或接收过这些证件。一审法院在没有查清事实、更没有任何证据的情况下判决让乔玉生返还上述证件，属于认定事实错误，应依法予以纠正。华达机电公司辩称，该公司原会计杜鹃、焦淑玲均向法院证明银行开户许可证等属于财务专用证件，均交给了乔玉生，故二审法院应依法驳回上诉，维持原判。杜鹃述称，2014年2月，杜鹃在华达机电公司任职出纳，其主要职责范围是：负责日常收支；负责登记现金、银行存款日记账等。在职时，银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡由其保管。2015年5月底，由于公司内部原因，杜鹃不再正常去单位上班。随后，大约2015年底，乔玉生将银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡要走，由乔玉生保管。焦淑玲述称，焦淑玲于2014年1月始兼华达机电公司会计主管，其职责范围：会计凭证及账目审核、税务申报报表填制，在职及离任均不由其保管华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡等证照。朱根朝述称，其把所有东西都交给乔玉生，均在乔玉生手中。华达机电公司向一审法院起诉请求：1.判令乔玉生、杜娟、焦淑玲返还银行开户许可证、银行账户密码、支付密码器、银行财智卡和财智卡密码、未用完的银行各种凭证、2014年元月至2015年8月华达机电公司的记账凭证、现金月记账、银行账、应付账款账、2004年华达机电公司改制的文件原件、冀中能源峰峰集团有限公司给华达机电公司发的矿用工业泵、耙斗装岩机、综采液压支架、乳化液泵站、小绞车、刮板输送机、转载机、减速机（齿轮传动）、掘进机、矿用高、低压电机（不得机加工防爆面）、矿用高低压防爆开关（不得机加工防爆面）、胶带输送机、单体液压（大修定点厂）等13个矿用机电产品检修资质证，机构信用代码证；2.判令乔玉生、朱根朝返还华达机电公司冀Ｄ×××××江陵小货车的车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书；3.由乔玉生、杜鹃、焦淑玲、朱根朝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：乔玉生原为华达机电公司董事长、法定代表人。2015年9月11日，华达机电公司董事会决议免去乔玉生的董事长、法定代表人，选举程小果为公司董事长兼任总经理、法定代表人。2015年9月18日，邯郸市峰峰矿区工商行政管理局为华达机电公司颁发营业执照，载明：法定代表人程小果。2016年9月8日，杜鹃、焦淑玲认可杜鹃是华达机电公司的原出纳，华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡原由杜鹃保管，后交给乔玉生。一审庭审中，朱根朝承认冀Ｄ×××××江陵小货车的车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书由其保管。一审法院认为，公司财产应当由公司法定代表人或者经营管理者保管，公司依法对其享有所有权。华达机电公司董事会决议对公司董事长、法定代表人进行了变更，乔玉生已不再是华达机电公司的董事长、法定代表人。乔玉生继续保管华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡没有法律依据，故对华达机电公司要求乔玉生返还上述财产的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故对朱根朝承认冀Ｄ×××××江陵小货车的车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书由其保管，予以确认。我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故对华达机电公司要求朱根朝返还上述财产的请求，予以支持。对华达机电公司其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因华达机电公司对其主张未提供有效证据予以证实，故对华达机电公司上述请求，不予支持。朱根朝辩称华达机电公司向其借款40000元，因与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决：一、乔玉生于判决生效后十日内向华达机电公司返还公司银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡，并由公司的法定代表人程小果负责接收；二、朱根朝于判决生效后十日内华达机电公司返还冀Ｄ×××××江陵小货车的车钥匙、行驶证、车辆所有权登记证书，并由公司的法定代表人程小果负责接收；三、驳回华达机电公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由乔玉生负担50元，朱根朝负担50元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华达机电公司董事会决议对公司董事长、法定代表人进行了变更，乔玉生已不再是华达机电公司的董事长、法定代表人。乔玉生继续保管华达机电公司的银行开户许可证、机构信用代码证、支付密码器、银行财智卡没有法律依据，故对华达机电公司要求乔玉生返还上述财产的请求，予以支持。综上所述，上诉人乔玉生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人乔玉生负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年五月十五日书记员 芦萧辰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2107号原告：高翔被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告高翔与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月五日书记员  尹孟荣
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初430号原告：葛军，男，1970年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，原告葛军与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款135900元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包寿春镇新城区道路施工工程期间,原告为其运送石子、砂子等建筑材料，因被告未能按时结清货款及运费，于2014年11月23日向原告出具了款额为135900元的欠条一张。被告拖欠货款至今，经原告多次催要无果，特具状起诉。被告王文未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告葛军与被告王文系生意伙伴关系。2013年，被告承包道路施工工程，由原告向其提供筑路用石子、砂子等建筑材料。后经结算，被告欠原告货款135900元，被告于2014年11月23日出具欠条一张，写明“今欠到葛军材料运费款135900元”。该款被告至今没有给付原告，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买石子等建筑材料，欠原告材料运费款135900元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款135900元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文欠原告葛军材料运费款135900元，于判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一七年五月十七日书 记 员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民事��定书(2017)苏1181民初3688号原告：吴某,男,汉族,1950年6月1日生,,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告：毛某，女，汉族，1965年4月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1955年11月22日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：陆某，女，汉族，1965年9月11日生，，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告吴某与被告马某、陆某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁���如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取113元，由原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一七年五月十五日书 记 员  戎艳红
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初679号原告：黄友华，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区仙人路二段*号，现住四川省绵阳市安州区。诉讼委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。被告：罗军，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：徐冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。诉讼委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。原告黄友华与被告罗军、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友华的委托代理人唐德清、被告徐冬梅及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告罗军经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄友华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款400,000元及从2015年7月起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告罗军原系朋友关系。2015年2月14日，被告罗军因生意需要资金周转为由向原告借款现金400,000元，约定2015年6月归还。原告因此借给被告罗军现金400,000元。借款约定的还款期限到期后，被告罗军以尚需资金等理由推诿。另二被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，特具状向贵院提起诉讼，望依法判决。被告徐冬梅辩称，这40万元是以前借100万元产生的利息，我同意支付，但利息按人民银行同期贷款利率计算。被告罗军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告罗军与原告黄友华就原借其1,000,000元的利息进行算账，并出具借条一张，内容：“今借到黄友华现金人民币肆拾万元整，小写（400,000.00），本借款定于2015年6月份归还。”2016年3月3日，被告罗军书面承诺：“从2016年5月开始还款，每月还款不低于100,000元。2015年7月至2016年12月的利息按银行同期贷款利息计算。”被告罗军与被告徐冬梅系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告黄友华催收，被告未归还上述款项，故原告黄友华诉来本院并提出诉称的诉讼请求。以上事实有身份证复印件、借条、还款承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,被告罗军未到庭，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。被告罗军向原告黄友华出具的借条和还款承诺书合法有效，被告罗军未按约定偿还借款，应当承担本案全部责任。被告罗军、徐冬梅在婚姻关系存续期间形成的债务属于夫妻共同债权，被告徐冬梅应当承担给付责任。原告黄友华要求被告罗军、徐冬梅偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄友华要求被告罗军、徐冬梅从2015年7月1日中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗军未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告罗军、徐冬梅在本判决生效后三日内偿还原告黄友华借款400,000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；如果被告罗军、徐冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,164元，减半收取4,082元，由被告罗军、徐冬梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  付传捷二〇一七年五月八日书记员  杨雨晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1466号申请执行人金存兵，男，回族，1971年4月10日出生，初中文化，个体。被执行人王金全，男，回族，1965年9月4日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金235000元及利息（自2015年5月18日至借款还清之日的逾期利息���年利率6%计算），并负担案件受理费2659.50元，执行费3468元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人金存兵可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王金全的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙海龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初364号原告庹凤，女，1976年12月8日出生，汉族，现住随州市曾都区。委托代理人肖新存，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代为调解、变更诉讼请求、代收法律文书。被告童阳成，男，1952年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告庹凤与被告童阳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹凤及其委托代理人肖新存，被告童阳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹凤诉称，2016年10月21日6时30分许，被告童阳成驾驶鄂Ｓ×××××号三轮载货摩托车行驶在随州市新华书店前路段时，与我驾驶普通两轮摩托车（后载女儿周思宇）相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。后经交警部分认定，我负主要责任，被告负次要责任，周思宇无责任。被告对此事故的发生有过错，应该承担我的相应比例赔偿责任和经济损失。经查，被告童阳成未依法购买交强险，应依法优先在交强险范围内进行赔付。为此，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、交通费等全部费用共计216547.37元。本案的诉讼费由被告承担。被告童阳成辩称，交通事故属实，对原告请求的损失，现无经济能力赔偿。经审理查明，2016年10月21日6时30分许，在随州市新华书店门前路段，原告庹凤驾驶无号牌两轮摩托车（后载周思宇）从桃源路口左转弯上源丰大道，由北向南斜穿源丰大道时，与沿源丰大道由淅河往市区方向行驶被告童阳成驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成两车受损及庹凤、周思宇、童阳成受伤的交通事故。事故发生后，原告庹凤被送至随州市××河镇卫生院治疗，后转入随州市中心医院住院治疗9天。2016年10月31日，随州市公安局交警支队四大队对此次事故作出随公交认字[2016]第0353号《道路交通事故认定书》，认定庹凤负此次事故的主要责任，童阳成负事故的次要责任，周思宇无责任。2016年12月26日，原告庹凤的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2017]医鉴字第0003号《司法鉴定意见书》，结论为：一、被鉴定人庹凤因车祸受伤，致双下肺挫伤，左下肺节段性肺不张，双侧胸腔积液，脾破裂、腹腔积液及全身多处皮肤裂伤；上述损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.8.6.b之规定，构成Ⅷ级（捌级）伤残。二、被鉴定人庹凤的误工期评定为100日，护理期评定为30日。三、前期医疗费以临床治疗实际发生票据为准。四、后续治疗费用拟定为3000元。事故发生后，被告童阳成仅支付6396.74元医疗费，其他费用拒不赔偿。为此，原告庹凤于2017年2月4日诉至本院。另查明，事故发生前，原告庹凤随其丈夫周恒波居住在淅河镇××××号。经本院审查，原告庹凤因此次交通事故造成的经济损失如下：医疗费28877.29元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费5040.62元（28305元/年÷365天×定残前一日65天）、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、伤残赔偿金71064元（11844元/年×20年×30%）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费200元（酌定）、鉴定费1050元，共计116791.2元。还查明，被告童阳成驾驶的机动车未依法投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。随州市公安局交警支队四大队对此次事故作出随公交认字[2016]第0353号《道路交通事故认定书》，认定庹凤负此次事故的主要责任，童阳成负事故的次要责任，周思宇无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信，并依据该责任划分来予以确定赔偿比例，被告童阳成在该起交通事故中承担次要责任，按其过错程度应承担赔偿原告30%的责任。被告童阳成未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原本应当由交强险责任限额赔偿的部分依法应当由被告童阳成承担。事故发生后，原告在就医期间，必然会产生一定的交通费，但其请求交通费500元偏高，提交的交通费部分票据与就医地点、时间、人数、次数亦不相符，本院酌定为200元。原告请求的误工费7754.79元，未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，其误工损失可参照2016年度农、林、牧、渔业平均年收入标准计算，本院予以支持。原告请求的误工费时间鉴定为100天，但根据相关法律规定自受伤之日起至鉴定前一日止应计算65天。原告请求的伤残赔偿金，因提交的证据只能证明其居住在城镇，但不能证明主要收入来源于城镇，故其计算标准应当参照上年度农村居民人均可支配收入标准来予以计算。原告请求精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额10000元偏高，结合当地生活水平等综合因素及过错程度，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告童阳成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庹凤因交通事故造成的经济损失100742.1元[其中在交强险内应赔偿93863.91万元（含医疗费1万元、护理费2559.29元、误工费5040.62元、交通费200元、残疾赔偿金71064元、精神损害抚慰金5000元），剩余损失6878.19元（总损失116791.2元-交强险应赔款93863.91万元后×30%）]，扣减已付6396.74元，还应支付94345.36元；二、驳回原告庹凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告庹凤负担700元，被告童阳成负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年五月十九日书 记 员  蒋 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执482号之一申请执行人淄博洪基机械有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处辛店工业园。法定代表人：徐桂根，职务：经理被执行人山东瑞特新材料有限公司，住所地：东营市广饶县广饶镇街道办事处驻地。淄博洪基机械有限公司申请执行的买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博洪基机械有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东瑞特新材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东瑞特新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2127号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初2127号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年五月十八日代理书记员  徐英鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初5672号原告：胡志虎，男，汉族，1971年3月18日出生，住所为湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：东莞市新高实业投资有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇三联村洋稠尾村小组商业街。法定代表人：吴奕鹏。本院在审理原告胡志虎诉被告东莞市新高实业投资有限公司产品责任纠纷一案中，因原告胡志虎没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告胡志虎撤诉处理。审判员  朱红奎二〇一七年五月十日书记员  蔡明欢相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终496号上诉人（原审被告）：王友玉，男，1977年4月21日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县，一般授权委托代理人：景尤志，系贵州尊安律师事务所律师，执业证号：15223198310170158。被上诉人（原审原告）:何连清，男，1990年3月16日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人王友玉因与被上诉人何连清民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王友玉及其委托诉讼代理人景尤志、被上诉人何连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王友玉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：2016年2月23日，上诉人在火铺医院附近的娱乐室赌钱输了向被上诉人借了8000元。被上诉人何连清怕上诉人还不起钱，邀约他人对上诉人进行毒打。次日，被上诉人又威逼上诉人向亲友借钱，上诉人母亲于2月28日向被上诉人偿还了10000元。3月26日，被上诉人以要利息为由，胁迫上诉人在从××照相馆打印室打印出来的借条上签字，但被上诉人出示的该份借条并不是上诉人签字的那张。上诉人在一审庭审中陈述的内容是：何连清逼我签名的是欠条，我并没有在欠条上按手印，而且该欠条写得有逼迫我的内容，在法庭上出示的这张借条是何连清捏造的，我的名字不是我签的，手印不是我按的。所以，一审判决中关于辩称内容错误。上诉人要求对借条上的签名及指纹进行鉴定。因为被上诉人出示的借条不是上诉人所签名的那张，一审对该份借条予以采信并作出判决是错误的。被上诉人何连清辩称，借条上的签名是王友玉自己签的手印也是王友玉按的。借条上的手印在一审庭审中王友玉一会认可是他按的，一会又说不是他按，王友玉是想赖账，借条可以进行鉴定的。被上诉人并没有胁迫王友玉写借条，上诉人王友玉向被上诉人借了15000元并出具了借条，后来还了10000元，王友玉的母亲就把15000元的借条撕毁了，另行出具了本案中的2016年4月24日的5000元借条。上诉人何连清向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还原告本金5000元、利息人民币520元，合计5520元；2016年10月1日至款项付清之日的利息按月息2%计算；本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月15日（农历），被告王友玉向原告何连清借款15000元，之后偿还了10000元。2016年4月24日被告王友玉就余下的5000元借款向原告何连清出具了《借条》，载明“今王友玉向何连清借到人民币伍仟元整（5000.00），借款时间2016年4月24日”，并签名按印确认。该款项至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王友玉向原告借款后已偿还款项10000元，被告王友玉于2016年4月24日向原告何连清出具了“今王友玉向何连清借到人民币伍仟元整（5000.00），借款时间2016年4月24日”的《借条》，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。被告王友玉“认为《借条》是在受原告逼迫情况下形成”的辩解主张，因未提交证据证实其异议的成立，故其辩解主张不予采纳。本案中，原、被告在《借条》中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月息2%支付自2016年4月24日起至款项付清之日止利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，作出如下判决：一、由被告王友玉于本判决生效后十日内偿付原告何连清借款本金人民币5000元；二、驳回原告何连清的其他诉讼请求。若被告王友玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王友玉负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明，2016年4月24日王友玉向何连清出具借条一份，载明“今王友玉向何连清借到人民币：伍仟元整（5000.00），借款时间2016年4月24日。借款人：王友玉2016年4月24日”，王友玉在借条上签名捺印确认。因何连清追要该款未果，故诉至法院。本院认为，上诉人王友玉于2017年4月19日向本院提出对借条上王友玉的签名及指纹进行鉴定的申请，何连清同意鉴定，经本院准许后向王友玉送达选择鉴定机构通知书，但上诉人未在本院指定期限内来选择鉴定机构，本院外委办视为其撤回本案的鉴定，故终止鉴定程序，上诉人对此应承担不利的法律后果。上诉人王友玉在上诉中认为本案借条系被上诉人何连清捏造，并认为其向被上诉人借赌资8000元，已连本带息向被上诉人偿还10000元，但上诉人并未提供证据证实。在一审庭审中，上诉人质证对借条的真实性无异议，只是提出其是在受胁迫的情况下出具的，但二审中又陈述该份借条不真实，其一、二审陈述自相矛盾，且均未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉主张因无证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人王友玉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王友玉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 周元军二〇一七年五月九日书记员 王 凌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终556号上诉人（原审被告）：贵州齐心通信工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市新华北路282号，组织机构代码：78545988-1。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张易才，系贵州邦宇律师事务所律师，执业证号：15222198810308016。委托诉讼代理人：陈文镁，男，1987年1月25日生，汉族，系该公司员工，住贵州省松桃苗族自治县，被上诉人（原审原告）：刘政，男，1982年12月22日生，穿青人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：王云，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201210402062。上诉人贵州齐心通信工程有限公司因与被上诉人刘政劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第94号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州齐心通信工程有限公司预交的二审案件受理费17231元予以退回。审判长 徐 芳审判员 林 波审判员 朱会峰二〇一七年五月九日书记员 王 凌
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执894号之一被执行人：王方兰，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张明与被执行人潘立兵、王方兰、李秀银、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王方兰拒不履行本院于2016年11月2日作出的（2015）庐江民一初字第03466号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王方兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3588号原告:吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。法定代表人：沈利祥，总经理。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告:吴江市平望镇梅堰巨能新型材料制品厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。经营者：何文龙，男，1963年4月1日生，住苏州市吴江区。原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告吴江市平望镇梅堰巨能新型材料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市开源商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴江市开源商品混凝土有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年五月三日书记员  周小芳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更65号罪犯于思江，男，1972年11月2日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海市文登区人民法院于2014年5月21日作出（2014）文刑初字第44号刑事判决，于思江不服向本院提出上诉，本院于2014年9月22日作出（2014）威刑一终字第33号刑事判决，认定被告人于思江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月9日起至2021年1月8日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于思江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯于思江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯于思江的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯于思江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯于思江减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2017浙03**民初163号原告：陈丽贞，女，1978年3月25日出生，汉族，住苍南县，被告：林正民，男，1958年9月30日出生，汉族，住泰顺县，原告陈丽贞为与被告林正民民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告陈丽贞到庭参加诉讼，被告林正民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈丽贞起诉称：被告林正民因儿子结婚装修房子需要资金周转于2012年2月1日向原告借款45000元，口头约定利息为月利率1%，未约定还款期限，被告收款后于当天向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。借款后经原告多次催讨，被告仅支付过两个月利息900元后未继续履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告本金人民币45000元及相应利息（月利息为1%计算至被告履行之日止）暂计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证实诉称的事实，原告陈丽贞向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告林正民未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告林正民因资金周转需要于2012年2月1日向原告陈丽贞借款45000元，被告收款后向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，写明：“今借到陈丽贞人民币肆万伍仟元正（45000）”后经原告多次催讨，被告仅归还900元后未继续履行还款义务，故而成讼。本院认为：被告林正民尚欠原告陈丽贞借款44100元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按月利率1%计息，因没有证据显示双方有利息约定，本院不予支持，但可依法以剩余本金44100元为基数自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正民于本判决生效后十日内归还原告陈丽贞欠款本金44100元及逾期还款利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至借款本金归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由原告陈丽贞负担620元，被告林正民负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡亚青
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更196号罪犯赵熙臣，曾用名赵德胜，男，1967年3月2日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区。曾因犯强奸罪、奸淫幼女罪于1984年1月17日被山东省文登县人民法院判处有期徒刑十二年。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年3月25日作出（2014）威环刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵熙臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯赵熙臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。经审理查明，罪犯赵熙臣2014年4月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯赵熙臣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵熙臣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵熙臣减去有期徒刑四个月十五日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更154号罪犯陈邦平，男，1962年8月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省平潭县。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2013年12月13日作出（2013）荣少刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈邦平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元,（刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止）。被告人陈邦平不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）威刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人陈邦平撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯陈邦平近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，缴纳罚金20000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯陈邦平2014年4月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，并缴纳罚金20000元。上述事实有罪犯陈邦平的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈邦平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦平减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2020年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执250号之一本院在执行程学妹与王桂玉民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王桂玉纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二0一七年五月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终490号上诉人(原审被告)：郴州亿枫房地产开发有限公司。法定代表人：何玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙湘元，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：肖霞，女，该公司行政专员。被上诉人（原审原告）：钟鑫，男，1976年4月11日出生。被上诉人（原审原告）：雷佳怡，女，1984年3月29日出生。上诉人郴州亿枫房地产开发有限公司因与被上诉人钟鑫、雷佳怡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟鑫、雷佳怡与郴州亿枫房地产开发有限公司达成和解，于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，钟鑫、雷佳怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2176号民事判决；二、准许钟鑫、雷佳怡撤回起诉。一审案件受理费731元，减半收取365.5元，由钟鑫、雷佳怡负担。二审案件受理费720元，减半收取360元，由郴州亿枫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱华审判员  陈新德审判员  黄小峰二〇一七年五月十五日书记员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2025号原告：武汉加多宝饮料有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树南街66号。法定代表人：张树容，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨捷磊，该公司职员。委托诉讼代理人：林中静，该公司职员。被告：龚慧，女，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。原告武汉加多宝饮料有限公司诉被告龚慧劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。原告武汉加多宝饮料有限公司于2017年5月18日本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉加多宝饮料有限公司以与被告龚慧已达成和解协议并履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉加多宝饮料有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉加多宝饮料有限公司负担。审判员  刘晓凌二〇一七年五月二十三日书记员  沈婉莹
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1026执277号申请执行人：朱海鹏被执行人：何华雄被执行人：欧国富被执行人：邓向荣被执行人：邓策林被执行人：何建雄被执行人：何常靑被执行人：唐伟被执行人：何泽文被执行人：李片珍被执行人：何春雄本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人何华雄、欧国富、邓向荣、邓策林、何建雄、何常靑、唐伟、何泽文、李片珍、何春雄健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月十八日作出的（2015）汝民初字第654号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，一、责令申请执行人何华雄、欧国富、邓向荣、邓策林、何建雄、何常靑共同赔偿申请执行人朱海鹏52548.93元，案件受理费872元，合计53420.93元；二、责令被执行人唐伟向申请执行人朱海鹏赔偿损失10606.5元，案件受理费145.5元，合计10752元。三、责令被执行人何泽文向申请执行人朱海鹏赔偿损失10606.5元，案件受理费145.5元，合计10752元；四、责令被执行人李片珍向申请执行人朱海鹏赔偿损失10606.5元，案件受理费145.5元，合计10752元；五、责令被执行人何春雄向申请执行人朱海鹏赔偿损失10606.5元，案件受理费145.5元，合计10752元。负担执行费用1346元。执行过程中，被执行人唐伟给付了赔偿款10606.5元，被执行人何泽文给付了赔偿款10752元。经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年五月十一日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更183号罪犯王凯强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年1月25日作出（2015）平刑初字第973号刑事判决，认定被告人王凯某罪，判处有期徒刑��年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王凯强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王凯强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王凯强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯强准予假释（假释考验期限至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执866号之一本院在执行张波与张友田民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张友田纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二0一七年五月二十三日
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执250号之二本院在执行程学妹与王昌宝民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王昌宝纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二0一七年五月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2639号原告：徐兴才，男，1965年1月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：李寿远，男，1976年8月14日出生，汉族，住东海县。原告徐兴才与被告李寿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴才的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告李寿远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金30000元及今后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年11月16日、2015年11月25日两次向原告借款计3万元，口头约定月利息2%，用于资金周转，并说时间不长就归还原告，当时有被告亲自出具给原告的借条两份为证，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。被告李寿远未提交书面答辩状。经审理查明：原告徐兴才与被告李寿远系朋友关系。2014至2015年，被告李寿远以做生意资金周转为由两次向原告借款共计30000元。2014年11月16日，被告李寿远向原告借款10000元，出具借据一份，内容如下：“借据借款日期：14年11月16日借款人：李寿远人民币（大写）壹万元￥10000借款人：李寿远”。2015年11月21日，被告李寿远又向原告借款20000元，出具借条一份，内容如下：“借条今借徐兴才现金贰万元整（20000元）借款人：李寿远还款日期农历腊月25以前2015.11.21”。后经原告多次催要，上述两笔借款被告李寿远至今未还，引起诉争。上述事实，有原告举证的借据、借条原件，有原告徐兴才的委托诉讼代理人周成龙当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐兴才举证的借条、借据原件，被告李寿远未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李寿远未按约定偿还借款，原告徐兴才要求被告李寿远归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告李寿远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李寿远于本判决生效后十日内偿还原告徐兴才30000元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李寿远负担（已由原告徐兴才预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月四日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终243号上诉人（原审被告）：ＸＸ帮，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。被上诉人：周培贤，女，1933年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县，系死者王习利之母。被上诉人：王涛，男，1998年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县，系死者王习利之子。被上诉人：王阳，男，2000年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系死者王习利之子。被上诉人暨王阳的法定代理人：何清华，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县，系死者王习利之妻。委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。上诉人ＸＸ帮因与王习利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王习利因与ＸＸ帮发生交通事故受伤后一直进行治疗，于2017年4月4日死亡。本院依法通知其法定继承人周培贤、王涛、王阳、何清华参加诉讼。周培贤、王涛、王阳、何清华也同意参加诉讼，并对诉讼请求进行了变更和增加。本院组织双方当事人进行了调解，意见分歧较大，不能达成调解协议。本院认为，上诉人ＸＸ帮与王习利机动车交通事故责任纠纷一案，在二审审理中，王习利死亡，导致本案基本事实发生变化。被上诉人周培贤、王涛、王阳、何清华诉讼请求发生根本性的变更和增加，经本院组织双方当事人进行调解，又不能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2798号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。上诉人ＸＸ帮预交的二审案件受理费6607元予以退回。审 判 长  何 齐审 判 员  肖 强审 判 员  杨 垚二〇一七年五月五日法官助理  陈长育书 记 员  邓茳天
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初877号原告：路玉华，女，1968年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住成都市温江区光华大道南江路139-147号。负责人：罗俊琪。委托代理人：蒋勤勤，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邓佳，女，1991年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。原告路玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司、第三人邓佳财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告路玉华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路玉华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路玉华撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告路玉华负担。审判员 孙 怡二〇一七年五月十九日书记员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0113民催4号申请人：西安富得工贸有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道李上壕村56号。法定代表人：蔡贵玲，该公司总经理。委托代理人：岳海东，该公司员工。申请人西安富得工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为31300052/22577429，票面金额为13962.8元，出票人为西安联森医药有限责任公司，收款人为山西汾河制药有限公司，申请人、持票人均为西安富得工贸有限公司，支付银行为宁夏银行西安分行营业部，出票日期为2016年8月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安富得工贸有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人西安富得工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 燕审判员 路安平审判员 邹姣凤二〇一七年五月十九日书记员 王小波打印：王小波校对：王小波年月日送达