wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占云，男，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人杨占云因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨占云申请再审称，申请人的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了申请人签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向申请人发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按申请人工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。申请人作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，申请人无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日申请人等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为申请人缴纳养老保险费的事实，故当日才是申请人知道自己权利被侵害之日。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系申请人以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，申请人应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。申请人并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系申请人提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”依据前述规定，申请人依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而申请人于2013年10月退休，申请人迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故申请人的仲裁请求明显已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨占云的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  屠益飞
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1004号原告：蒲某某,女,汉族，1972年10月15日出生,住四川省西充县。被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县。被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒲某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告蒲某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告蒲某某负担。审判员  谌利民二〇一七年五月八日书记员  赵宏洲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初944号原告：陈小群，女，1981年9月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，公司住址：鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：高山，总经理。原告陈小群与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小群于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小群撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈小群负担。审判员  李晓艳二〇一七年五月九日书记员  马 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执548号之一申请执行人：郭恩生，男，1976年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行郭恩生与连颖卿合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为投资款25万元及利息，已受偿50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年五月二十二日书 记 员  初晓雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2543号原告：陈某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告陈某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人魏博文，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告的婚生女儿刘某某由被告抚养至其成年独立生活为止，原告不承担抚养费，由被告保障每月两次探望。事实与理由：原、被告2014年8月20日在四川省乐山市市中区民政局登记结婚，2015年1月7日生育一女，取名：刘某某，2016年11月11日，双方因夫妻感情不和在四川省乐山市市中区人民法院起诉离婚，经该院调解离婚，女儿刘某某由被告抚养，从2016年7月起至女儿年满18岁止，被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计1000元，被告一直按月支付，但是该抚养费标准仅能维持女儿的日常生活，随着女儿慢慢长大，物价上涨，教育和生活开支骤增，每月1000元实属不够，原告作为孩子的母亲，心里非常希望能给女儿一个优越的家庭基础，给女儿一个幸福的未来，让她能开心快乐的长大，但是，仅靠原告自己非常无助，作为一个来自农村家庭的普通女人，实在是能力有限，加之自身文化程度不高，身体欠佳，长期服药，无稳定居所，生活不规律，为了照顾女儿也无法工作，无稳定的收入来源，一直未再婚，无力承担对女儿的抚养责任。为保障孩子健康成长，多次与被告协商，变更女儿刘某某的抚养权，被告总是逃避、拒绝。综上，原告认为：被告有稳定的工作单位，经济能力强，收入可观，身体健康，在城区拥有商品房能为女儿提供良好的居住环境，也完全有条件保障女儿受到优质的学习和舒适的生活，加上父女情深，因此，由被告抚养女儿更加有利于孩子茁壮成长。刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。刘某现在一个人一无所有。今年4月，刘某向原来的单位提出辞职了。现在在外面打工。刘某以前的房子在去年4、5月就卖了。刘某现在没有工作，没有房子，没有办法带孩子。刘某不同意变更这个抚养关系，每月都按时给了抚养费的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月20日登记结婚，2015年1月7日生育一女，取名刘某某。2016年6月14日，刘某向本院起诉与陈某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议：一、刘某与陈某自愿离婚；二、从2016年7月起至刘某某年满18周岁止，刘某某跟随陈某生活。在此期间，刘某每月支付刘某某生活费、教育费、医疗费共计1000元；三、乐山市市中区柏杨中路388号第170号地下车库（婚前刘某个人购买）归陈某所有，刘某于2016年8月1日前配合陈某办理该车位的过户手续。离婚后婚生女刘某某随陈某回其老家沐川县舟坝镇前进村6组生活至今，刘某每月按约支付1000元。刘某在乐山市市中区范围内无房产登记信息。离婚后，陈某将获得的车位以80000元出卖给第三人。2017年5月12日，经刘某申请，乐山市土地矿权交易中心经研究决定解除与刘某的劳动用工关系，并终止其养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的缴纳。2017年5月，原告陈某起诉来院，主张前述请求。上述事实有由原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明、民事调解书、个人房屋信息记录、《关于解除劳动用工关系的通知》和原、被告的陈述予以佐证。本院认为：父母均对子女有抚养教育义务。本案查明的事实反映，原、被告双方在离婚后按离婚协议履行，刘某某随原告陈某生活，被告刘某也按离婚协议的约定尽到其每月支付1000元抚养费用的义务。双方经本院调解达成子女抚养协议后至今还未满一年，在此期间原告陈某也将车位出卖获得80000元。而被告刘某现在乐山市市中区无房屋产权，且已与原单位解除劳动用工关系。原告陈某并未举证证明在离婚后出现了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的应予变更的情形。故对于原告陈某主张变更抚养关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一七年五月二十六日书记员  陈西
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983财保13号申请人:张健，男，汉族，住信宜市。委托代理人，黎文富，男，广东法申律师事务所律师，。被申请人:何强，男，汉族，住信宜市。申请人张健与被申请人何强申请诉前财产保全一案，于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人何强名下的位于信宜市XX开发区XX楼XX房（证号：粤房地权证信房字第××号）18万元价值范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM20174409XXXX）作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关���适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人何强名下的位于信宜市XX开发区XX楼XX房（证号：粤房地权证信房字第××号）18万元为限，期限为2017年5月10日至2020年5月9日。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇一七年五月十日书记员 陈世雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初983号原告吴正隆。委托代理人周世林。被告张建韦。本院在审理原告吴正隆与被告张建韦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴正隆自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正隆起诉。案件受理费减半收取291元，由原告吴正隆负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐秋兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5677号原告西安市未央区思源金属制品厂。经营场所：西安市未央区六村街办邓六路北口。注册号610112600353840。经营者冯小东，男。委托代理人张凤斌，陕西克利律师事务所律师。被告陕西秦楚物流港有限公司。住所地：咸阳市秦都区北上召汽车产业园。社会统一信用代码916104003056399050。法定代表人杜坤，总经理。委托代理人张向，男。委托代理人刘春容，女。原告西安市未央区思源金属制品厂与被告陕西秦楚物流港有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西秦楚物流港有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案其住所地及合同履行地均为咸阳市秦都区，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至咸阳市秦都区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告签订的《合同书》约定的产品安装地点，即合同履行地为咸阳市，而被告住所地为陕西省咸阳市秦都区，均不属本院管辖范围，故被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  叶丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1229号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第四街4排35号。身份证号：410825198110126012。被执行人任胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825196703126035。被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人张刚、担保人任胜利、王有国，于2014年4月9日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第110号公证书。合同约定：张刚于2015年4月6日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任胜利、王有国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第104号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第110号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张刚、任胜利、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第104号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人张刚、任胜利、王有国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第110号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人张刚、任胜利、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第104号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初850号之一申请人：黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人：吴炯华，公司总经理。委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：黄志高。被申请人：胡艳晓。被申请人：黄石中意贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市华新路10号华顺大厦a楼2单元301室。法定代表人：黄志高。被申请人：石大政。本院在审理申请人黄石市兴华小额贷款有限责任公司与被申请人黄志高、胡艳晓、黄石中意贸易有限公司、石大政借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告210万元的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。案外人石斌以其名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区永安里9-13号房屋（房产证号为：黄房权证2006港字第××号）一套、案外人石国胜、谢玲玲以其名下的坐落于湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道36号1602室房屋（房产证号为：黄房权证经字第××号）一套、案外人卫薇以其名下的坐落于湖北省黄石市西塞山区沿湖路822号1号楼1-1601室房屋（房产证号为：黄房权证西字第××号）一套作为担保。本院认为，申请人黄石市兴华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人石斌名下的坐落于湖北省黄石市黄石港区永安里9-13号房屋（房产证号为：黄房权证2006港字第××号）一套；查封案外人石国胜、谢玲玲名下的坐落于湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道36号1602室房屋（房产证号为：黄房权证经字第××号）一套；查封案外人卫薇名下的坐落于湖北省黄石市西塞山区沿湖路822号1号楼1-1601室房屋（房产证号为：黄房权证西字第××号）一套；二、冻结被申请人黄志高、胡艳晓、黄石中意贸易有限公司、石大政银行存款2100000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇一七年五月十八日书记员  余颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民终151号上诉人（原审原告、反诉被告）：李东翰，男，汉族，1972年9月18日生，籍贯：广西，住云南省丽江市古城区。委托代理人：刘利安、阴欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州翰院酒店管理有限公司。住所：广州市天河区北路***号*层******房。法定代表人：梁贤康，公司董事长。被上诉人（原审被告）：梁贤康，男，汉族，1969年4月24日生，住广东省清远市城区。二被上诉人共同委托代理人：黄敏，广东美华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李东翰因与被上诉人广州翰院酒店管理有限公司、梁贤康酒店承包经营合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年3月14日受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭对本案进行审理。上诉人李东翰及其委托代理人阴欣，被上诉人广州翰院酒店管理有限公司及梁贤康共同的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本院认为，本案一审判决解除合同，但未对李东翰的投资损失进行查明，案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第13号民事判决；二、本案发回丽江市中级人民法院重审。上诉人李东翰预交的二审案件受理费31340元予以退还。审判长 王 超审判员 王 娟审判员 汤莉婷��〇一七年五月十一日书记员 杨 茸
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执241号之一申请执行人昆明猫头鹰电力科技有限公司。住所：云南省昆明市经开区佳逸盛景花园二期区36幢1单元602号。法定代表人壮新生。被执行人云南思恩投资有限公司。住所：昆明市人民中路43号右弼大厦14楼A1座14层。法定代表人朱坤。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年11月16日作出的昆仲裁【2016】327号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】327号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年五月十九日书 记 员  陈婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。被告：肖朝坤，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告肖朝坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年5月17日向本院提出撤回对被告肖朝坤的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告肖朝坤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告肖朝坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 捷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2335号原告:刘子庆。委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。被告:浙江富新工贸有限公司,住所地浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表人:应霓,该公司总经理。委托诉讼代理人:何姹，浙江今日律师事务所律师。被告:苏州龙湖基业房地产有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路28号3701-3705室。法定代表人:杨小鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。被告:苏州工业园区永禧装饰营造工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路666号。法定代表人:李广苏，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人:何亚兵，江苏智择律师事务所律师。被告:季定成。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘子庆与被告浙江富新工贸有限公司、苏州龙湖基业房地产有限公司、苏州工业园区永禧装饰营造工程有限公司、季定成提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  黄木根人民陪审员  顾建云二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1053号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告程彦辉，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李云亭二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初664号原告：余响苓，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住蠡县。。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市建华大街****号。负责人：王妙深，该公司经理。委托诉讼代理人：王会杰，该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。原告余响苓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余响苓的委托诉讼代理人崔福寿，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人王会杰、魏晓妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余响苓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付保险金100000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年2月4日由余亚雄为原告投入人身保险，并签订保险合同一份（详见080081600696602保险单）合同保险期限为2016年2月4日—2026年2月3日。原告总共投保2份，基本保险金额为5万/份。在2016年12月20日，在保定市传染病医院住院，被诊断原告人患得了投保的疾病肿瘤，原告向被告提起了赔偿申请，被告方于2017年2月9日下达了理赔决定通知书，决定不承担保险金给付责任，被告的理由是无理的，为维护原告利益，特依法提起诉讼。太平洋人寿保险公司辩称，原告所诉与事实不符，双方的保险合同已解除，对其要求给付保险金的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回诉请。2016年2月3日，投保人余亚雄在被告处为原告投保银发安康恶性肿瘤疾病保险，保险金额10万元，2017年2月3日原告提出理赔申请，经核实原告在2015年9月15日在保定市传染病医院住院治疗，被诊断为肺气肿、肺大泡、高血压三级、丙型××等，在投保时，投保人和原告隐瞒上述病史，未如实告知，足以影响被告决定是否同意承包及提高保险费率，故被告于2017年2月9日发出理赔决定通知书，解除保险合同不承担保险金给付义务，双方保险合同已经解除，原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回。原告为证实其主张提交：一、个人人身保险保险单及保险条款各一份，证实原告在被告处投有个人人身保险；二、原告提交2017年3月1日保定市传染病医院出具诊断证明书一份，证实在保险期间内原告患支气管肺癌，在合同约定的疾病范围之内。被告质证称，对个人人身保险保险单及保险条款的真实性无异议，但不认可其证明目的。对诊断证明的真实性需要原告提供住院病例、票据及住院清单，予以佐证，从诊断证明中可以看出原告在投保前已经患有肺气肿、肺大泡、高血压三级及××，隐瞒病史未履行告知义务，被告有权解除合同。被告为证实其主张提交：一、投保提示书一份，第十条黑体字提示，证实被告已经进行提示。二、投保单。三、保单一份，证实被告尽到提示义务。四、保险条款一份。五、2015年9月15日至9月23日保定市传染病医院住院病案一份，证实原告在2015年9月15日住院，投保人隐瞒病史。六、保险理赔申请书，证实原告于2017年2月3日向被告提出理赔申请。七、保险合同解除函、解约意见书、理赔决定通知书、邮寄单一份，证实双方保险合同已经解除。原告质证称，一、被告出具的是一个格式条款，根据合同法第40条规定，被告说的免责条款是无效的，格式条款是被告制作的，其格式条款无效。原告投保时，本身不想投保，但是保险公司的中间人、联络人总是找原告家人入保险，原告才勉强的拿出保险费，条款签字是签字，但是内容没有看到，条款是无效的。二、关于得病，原告投保的是癌症，关于以前的病，但是投保的不是其他病，与本案无关联性。三、解除函是单方违约行为，解除必须双方协商一致才能解除，所以被告应赔偿。四、询问笔录（原告已经撤回），询问的是原告的家属，已经详细说明了，证明了原告之前没癌症，是2016年9月份住院后查出的，还有调查报告，是真实的，报告载明2015年9月份，检查没有癌症，是2016年9月14日才查出癌症，结论是存在带病投保，但是不是带投保的病入保，没有隐瞒任何，所以被告所谓驳回原告起诉证据和说法无效。五、格式条款，一律不认可，证明意见不同意。六、对被告陈述的保单内容，原告不认可。七、住院病案是真实准确的，是后来患得病。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，投保人余亚雄（原告余响苓之子）为原告余响苓在被告太平洋人寿保险公司投保银发安康恶性肿瘤疾病保险A款合同，基本保险金额为100000元，份数为2，每份50000元，2016年2月4日生效，保险期间为10年。该保险合同条款规定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），将根据本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2017年3月1日保定市传染病医院出具诊断证明书，载明：“姓名余响苓，性别男，年龄60岁；印象：2015.9.15-2015.9.23在我院住院诊断：1、肺部感染结核？；2、肺气肿；3、肺大泡；4、食管炎；5、高血压3级极高危；6、××；7、丙型××；8、酒精性脂肪肝；9、泌尿系感染。处理意见：2016.11.11-2016.11.21在我院住院诊断：1、肺部感染；2、陈旧性××；3、肺气肿；4、原发性高血压3级；5、××；6、丙型病毒性××；7、食管炎；8、非萎缩性胃炎；9、脑白质病；10、腔隙性脑梗塞。2016.11.30-2016.12.9在我院住院诊断：1、支气管肺癌；2、肺部感染；3、陈旧性××；4、肺气肿；5、高血压病3级极高危；6、××；7、丙型病毒性××；8、食管炎；9、非萎缩性胃炎；10、脑白质病；10、腔隙性脑梗塞”。原告余响苓于2017年2月3日向被告提出理赔申请，被告于2017年2月9日作出理赔决定通知书，以原告既往病史投保时未如实告知，拒绝支付保险金。本院认为，原告余响苓与被告太平洋人寿保险公司所投保的银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，是双方在平等自愿的基础上真实意愿的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。被保险人原告余响苓在合同有限期内患支气管肺癌，属保险范围，被告应当给付恶性肿瘤关爱保险金。被告太平洋人寿保险公司在为原告余响苓投保时未对原告身体健康情况做基本的检查与调查了解，本身存在过失；其提交的保险免责条款属于格式条款，除该条款当事人签名外未提交其他相应证据证明对投保人及被保险人对免责条款作出明确的告知、说明及解释，且原告余响苓投保疾病与原告先前所患疾病无关，原告余响苓并未隐瞒投保疾病病种，故被告以原告未履行如实告知义务为由要求解除合同驳回其诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告余响苓保险金100000元。该款由被告直接汇入原告余响苓在中国农业银行蠡县支行留史分理处的账号：62×××12。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。鉴于原告余响苓已经预交，本院不再退还，由被告将受理费1150元一并汇入原告余响苓以上账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年五月八日书记员  张琪琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1148号罪犯赵庆春，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2009年4月29日作出(2009)云刑初字第37号刑事判决，以被告人赵庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵庆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵庆春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆春准予减刑八个月（刑期自2009年1月24日至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2841号原告：云南红塔农村合作银行，住所地云南省玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：杨雪飞，董事长。委托诉讼代理人：杨巾入，女，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周静，女，系该行员工，特别授权代理。被告：罗定福，男，1984年12月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：郑娟，女，1985年11月30日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行与被告罗定福、郑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入，被告郑娟到庭参加诉讼，被告罗定福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗定福、郑娟归还原告借款本金10万元、利息5945.73元（自2016年3月21日至2016年9月7日），本息合计105945.73元，此后的利息按照合同约定的利率利随本清；2、判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告罗定福、郑娟系夫妻关系，因被告罗定福、郑娟购车需要向原告申请借款人民币10万元。原告与被告罗定福、郑娟于2013年4月10日签订了合同编号：2013年营借字第1401010601130410140000028号《个人循环借款合同》，授信额度10万元。被告罗定福于2015年5月1日放款10万元，期限为11个月，该笔借款到期日为2016年4月1日。2016年3月22日原告向其提示还款，但被告未实际履行，逾期后，原告于2016年4月15日和6月29日向被告进行催收，但被告均以无还款能力为由拒绝履行。《个人循环借款合同》约定：本合同项下循环借款额度为人民币10万元，借款期限3年，自2013年4月10日至2016年4月10日，借款利率按同期同档次基准利率上浮58.048%确定，又根据贷款借据放款的利率为7.0463‰。第十一条11.1.1款约定：借款人不履行或不完全履行其在本合同项下的任何陈述和保证、承诺、保证、义务或责任；11.13款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）；11.5款约定：借款到期，借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第十四条约定：发生下列情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款：14.1款约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。借款期间，被告归还了利息7640.07元（自2015年5月1日至2016年3月20日止），之后再未履行任何还款义务，现尚结欠本金10万元，利息5945.73元，本息合计105945.73元。该笔借款已经到期，被告未实际履行，为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告郑娟对本金和利息没有异议，但辩称签合同时其和罗定福还没有离婚，而签完合同的三个月后就离婚了，后该笔借款打到了罗定福的卡上，其没有用过，且其没有任何偿还能力。被告罗定福未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及身份证，以证明原告诉讼主体资格适格；二、身份证、户口本、结婚证，以证明被告诉讼主体资格适格；三、个人借款申请书、面谈记录、共同还款承诺，以证明被告向原告借款的原由；四、个人循环借款合同，以证明原被告双方对借款的金额、期限、利率、权利义务、违约责任等的约定；五、借款凭证，以证明被告放款的时间、金额、期限、利率；六、提示还款通知书及逾期催收通知书，以证明原告向被告催收的时间、金额，并告知拟采取措施；七、贷款台账及利息计算表，以证明被告贷款发生的详细信息、还款情况及利息计算方式。经质证，被告郑娟对原告提交的以上证据均无异议。被告郑娟为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：离婚证、离婚协议、身份证，证明其与罗定福已经离婚，离婚协议中载明罗定福承诺独自承担债务。经质证，原告对被告郑娟提交的证据无异议。对原告提交的证据，被告郑娟无异议，本院予以确认。对被告郑娟提交的证据，原告无异议，本院予以确认。被告罗定福未向法庭提交证据。被告罗定福未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据当事人提供的证据及当庭陈述，对原告诉称的事实，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉被告罗定福、郑娟拖欠借款本息，有双方签署的《个人借款申请书》、《面谈记录（信用类）》、《共同还款承诺书》、《个人循环借款合同》、借款凭证、提示还款通知书及逾期催收通知书、贷款台账及利息计算表证实，原告按合同约定向被告罗定福发放了贷款，二被告未按合同约定的时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告罗定福及共同借款人郑娟偿还拖欠的全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告郑娟提出二被告已于2013年7月29日登记离婚且双方在离婚协议中约定债务由罗定福承担的抗辩主张，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书上向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，二被告在离婚协议中对债务承担的约定，只对彼此内部有效，不能以此对抗善意第三人而拒绝还款，故对被告郑娟的该主张，本院不予采纳。被告罗定福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：由被告罗定福、郑娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行借款本金100000元及截止2016年9月7日的利息5945.73元，自2016年9月7日至款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、公告费600元，合计3018元，由被告罗定福、郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年五月二十四日书记员 辛奕颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1086号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告陈全，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘艳宏二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2250号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告袁全发，男，1957年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告袁全发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告袁全发下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告袁全发在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：袁全发于2011年11月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月6日，袁全发欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计15,926.80元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、袁全发偿还信用卡欠款本金9,491.45元、利息、滞纳金合计6,435.35元，共计15,926.80元（利息、费用等截止至2016年11月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、袁全发承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月6日之后的滞纳金的请求。被告袁全发在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年11月15日袁全发向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁全发签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，袁全发在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁全发)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向袁全发发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，被告袁全发激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月6日，被告袁全发尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计15,926.80元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告袁全发的居民身份证复印件、被告袁全发的卡号62×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，袁全发在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁全发持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张袁全发偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁全发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,491.45元；二、被告袁全发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月6日的欠款利息、滞纳金等合计6,435.35元；三、被告袁全发自2016年11月6日起以欠款本金9,491.45元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告袁全发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费10元，邮寄费20元共计228元由被告袁全发负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告袁全发在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初282号原告:南江县宏发汽车运输有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（金海岸商住楼3-1幢）。法定代表人：文奎，总经理。被告：蒋巍，男，汉族，生于1979年10月11日，住广元市利州区。本院在审理原告南江县宏发汽车运输有限责任公司与被告蒋巍车辆租赁合同纠纷一案中，定于2017年5月15日下午15时开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告南江县宏发汽车运输有限责任公司负担。审判员  张瀚之二〇一七年五月十七日书记员  薛 成
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初558号原告邝冶。被告资兴市白马江煤矿。法定代表人刘年德，系该矿矿长。原告邝冶与被告资兴市白马江煤矿服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年5月27日，原告邝冶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝冶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邝冶负担。（本页无正文）审判员  陈丽萍二〇一七年五月二十七日书记员  朱承翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2828号原告：郭伏书，男，1963年7月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：张有根，男，1959年4月11日生，汉族，住林州市。原告郭伏书诉被告张有根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭伏书的委托诉讼代理人李立群到庭参加了诉讼，被告张有根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伏书向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金60000元及违约金（按年利率6%计算，从2005年7月1日至2017年2月28日为34807元，2017年3月1日至判决确定的履行期限届满之日止）。事实与理由：原、被告之间存在经济往来，截止2004年6月13日，被告尚欠原告货款6万元，由于不能结清货款，被告当日给原告出具欠条并作出了还款计划。之后，在还款计划确定的时间，被告没有能够依约还款，后经原告多次催要无果，无奈，只得诉至林州市人民法院，以维护原告合法权益。被告张有根未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告郭伏书围绕其诉讼请求，向本院提交了被告张有根于2004年6月13日出具的欠条原件一份，于2006年12月1日、2008年2月5日、2016年12月31日书写的证明三份，用于证明被告欠原告货款60000元，并经原告多次催要，被告至今未偿还上述货款的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原、被告之间一直有业务往来，2004年6月13日，经双方照账，被告张有根认可仍欠原告生铁款6万元，并于当日为原告出具欠条一张，该欠条上同时载明有还款计划，欠条载明“欠条，欠郭伏书生铁款陆万元整，张有根，2004年6月13日。还款计划，本人计划2005年6月份前归还贰万元，2006年6月底欠归还贰万元，2007年6月底前归还贰万元，如2005年6月底前还不清计划内的贰万元，将一次性把厂内的生铁配件、机器、汽车以市场价拍卖后，归还所欠6万元生铁款，一次还清。（2004年6月13日前双方业务往来的收、欠条手续一律作废），收款人：郭伏书，还款人：张有根，二份，2004.6.13日。05.6.20收张有根6000元利息”。后被告未能按照上述还款计划如期还款，原告多次向被告催要该款，被告分别于2006年12月1日、2008年2月5日、2016年12月31日共向原告出具证明三份，以证明原告曾向被告催要该款，但被告因无钱，至今未偿还清原告上述货款。另查明，被告张有根于2005年6月20日支付原告利息6000元，于2013年2月7日通过信用社卡还原告1000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张有根向原告郭伏书购买生铁，双方形成合法的买卖关系，现原告要求被告支付剩余生铁款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付违约金的诉讼请求，双方虽未在欠条及还款计划中明确约定逾期付款违约金及计算方法，但根据原告在欠条上的批注，本院认定双方存在违约金约定，且原告主张的年利率6%并不违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当支付原告违约金的具体数额，原告主张从2005年7月1日起至2017年2月28日止的违约金为34807元，其未向本院说明计算方法，故被告已支付的7000元，应当从中扣除，故被告从2005年7月1日起至2017年2月28日止应当支付的违约金为34807元-7000元=27807元。被告张有根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张有根于本判决生效之日起十日内支付原告郭伏书生铁款60000元及违约金27807元；二、被告张有根于本判决生效之日起十日内支付原告郭伏书逾期付款违约金（自2017年3月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以60000元为本金，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郭伏书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告郭伏书负担85元，由被告张有根负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李国亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4378号原告吴江市荣信物业管理有限公司。法定代表人方解萍，总经理。委托代理人吴培培。被告李惠红.本院审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告李惠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年五月二十二日书记员  李秋阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3551号之一原告：夏平儿，男，汉族，1954年3月生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：陈以兵，男，汉族，1965年12月生，，住镇江市。被告：江苏东华装潢有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路29号。法定代表人：李㑇，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。原告夏平儿诉被告陈义兵、江苏东华装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告夏平儿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏平儿撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告夏平儿负担。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一七年五月十六日书 记 员 吴 婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初189号原告：刘刚，男，汉族，1978年4月18日出生，机关干部，住第五师八十三团。被告：李泽玉，男，蒙古族，1963年11月12日出生，无固定职业，住第五师八十九团。本院在审理原告刘刚与被告李泽玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年五月八日书记员  苏 玉
乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执118号申请执行人:四川新亚美照明工程有限公司,住成都市成华区。被执行人:乐山市置恒房地产开发有限公司,住乐山市五通桥区。本院在执行四川新亚美照明工程有限公司与乐山市置恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人以不具备执行条件为由撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项]的规定，裁定如下：准予申请执行人四川新亚美照明工程有限公司撤回(2017)成仲案字第46号仲裁栽决书的执行申请。本裁定立即即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一七年五月二日书记员  周 群
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初780号原告陈秀丽，性别：××，住湖北省房县。被告杨涛，性别：××，住湖北省房县。关于原告陈秀丽与被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告陈秀丽于2016年4月24日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告杨涛送达起诉状副本、开庭传票等文书。本院认为，原告陈秀丽不能提供被告杨涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀丽的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇一七年五月二十三日书记员  谢丽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初844号原告：戚兆飞，男，汉族，1954年9月10日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。被告：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住淮安经济技术开发区。法定代表人：戚兆群，该公司总经理。被告：孙磊，男，汉族，1995年12月25日生，住淮安市。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。第三人：盐城市华丰建设工程劳务有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：王晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。第三人：绿地集团淮安置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理原告戚兆飞与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、孙磊、第三人盐城市华丰建设工程劳务有限公司、第三人绿地集团淮安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戚兆飞于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚兆飞撤回起诉。本案案件受理费22889元，减半收取11445元，由原告戚兆飞负担。代理审判员  邵爱静二〇一七年五月十九日书 记 员  满冬青
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民破1号之三2016年7月11日，本院根据申请人湖北统香食品有限公司的申请裁定受理湖北统香食品有限公司重整一案。本院查明：2016年10月20日和2017年3月7日召开的二次湖北统香食品有限公司债权人会议，对管理人编制的债权表进行了核查，部分债权人对债权表记载的自己的债权提出异议，部分债权人未参加会议，经管理人与有异议债权人和未参会债权人沟通，十堰市郧阳经济开发区管理委员会等4位债权人撤回异议，江西嘉润绿色食品有限公司等3位未参会债权人通过书面方式确认对其债权无异议。债务人和其他债权人在债权人会议上对上述7位债权人的债权未提出异议。本院认为：根据债权人会议的核查情况及有异议债权人确认情况，债务人、债权人对十堰市郧阳经济开发区管理委员会等7位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认十堰市郧阳经济开发区管理委员会等7位债权人的债权（详见湖北统香食品有限公司无异议债权表2）。本裁定自即日起生效。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年五月四日书记员  陈天天附：《湖北统香食品有限公司无异议债权表2》
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1706号之一原告：汪有霞，女，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇利民委。被告：许晓兵，男，1976年9月2日出生，汉族，干部，住尚志市尚志镇民族委。原告汪有霞与被告许晓兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月2日立案。原告汪有霞向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款本金5万元、利息按月利率2%，自2015年5月10日起计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。2017年5月19日，原告向本院提出撤诉申请，同时解除对被告许晓兵工资款3万元、住房公积金2万元的冻结。本院认为，原告汪有霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告汪有霞撤回起诉；二、解除对被告许晓兵工资款3万元的冻结；三、解除对被告许晓兵住房公积金2万元的冻结；四、解除对原告汪有霞提供担保的坐落在尚志镇富强委砂厂北五道街房屋一套（产权证号：尚房权证尚志镇字第000117**号，房屋所有权人为许占昌）的查封。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由原告汪有霞负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  赵亚非人民陪审员  王金辉二〇一七年五��十九日书 记 员  迟 冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2699号原告：裴惠民，男，汉族，1978年2月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：张国平，男，汉族，1964年10月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告裴惠民与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告裴惠民到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴惠民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金13000元，并按月息2.8%支付借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月21日、2015年12月29日分别向原告借款1万元。被告借款后仅偿还了借款本金7000元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告张国平未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日、2015年12月29日，被告张国平各向原告借款1万元，由被告分别出具了借条，此款经原告催要，被告归还了7000元，尚欠原告13000元。为催要余款，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条及其陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张国平向原告借款20000元的证据充分，本院予以确认。被告借款后仅归还7000元，尚欠13000元未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。借条中未明确约定利息，视为不支付利息，故原告的利息主张，证据不足，本院不予支持。但被告应承担自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴惠民借款13000元，按年利率6%承担自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一七年五月三十一日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执762号之六王西云：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第124号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付331049元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年五月二十七日
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初189号原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地广元市利州区土桥街。法定代表人：郭鹏，经理。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告：广元市伟创金属橡塑制品有限公司，住所地广元市利州区南河南环路457号。法定代表人：郑新，经理。本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司与被告广元市伟创金属橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城建工程建设有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费267元（已减半收取），由原告广元市城建工程建设有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张瀚之二〇一七年五月十一日书记员  薛 成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1126号罪犯邵振平，男，1979年2月13日出生，汉族，初中肄业文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2001年5月21日作出(2001)衢中刑初字第19号刑事判决，以被告人邵振平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2001年6月29日以（2001）浙刑一复字第57号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年10月16日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵振平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵振平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵振平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵振平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年1月10日至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2908号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,组织机构代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:肖幼名,女,1974年11月19日出生,汉族，住重庆市大渡口区民新村5号（惠丰小区*栋***号）,公民身份号码5102131974********。原告重庆市大渡口区房屋管理局与肖幼名租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区区房屋管理局在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一七年五月二十四日书记员  李国茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终266号上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发限公司，地址河南省孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正，任董事长。被上诉人（原审原告）：张琪悦，女，1979年8月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳新好景房地产开发限公司因与被上诉人张琪悦民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初119-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告洛阳新好景房地产开发有限公司提出我院对本案没有管辖权，根据原、被告签订的借款合同显示：被告洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室，故我院享有该案管辖权，被告洛阳新好景房地产开发限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告洛阳新好景房地产开发限公司对本案管辖权的异议。洛阳新好景房地产开发限公司上诉称，上诉人和被上诉人并未约定本案由孟津县人民法院管辖，上诉人认为，依据我国民诉讼法规定，孟津县人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理，请贵院就此依法作出裁定。张琪悦答辩称，双方签订的借款合同显示:上诉人住所地及办公地点均在孟津县城关镇××大道亚××家园××楼××室。因此，根据民诉法第21条、34条规定，孟津县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳新好景房地产开发限公司住所地在河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳新好景房地产开发限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初3766号原告：武汉华源清物业管理有限公司。住所地武汉市武昌区和平大道***号鹏程帝景园***栋*层*号。法定代表人：樊叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭秋蓉，女，1964年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉华源清物业管理有限公司诉被告彭秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾青独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉华源清物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告彭秋蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武汉华源清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费6589元，违约金1460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的武汉市洪山区广八路天宝嘉苑小区A-2104号房的业主，建筑面积124.81平方米。2013年原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告向该小区业主提供物业管理服务，住宅用房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取物业管理费。但被告2013年1月至2016年12月31日共拖欠物业管理费6589元，为此原告提起本案诉讼。被告彭秋蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告彭秋蓉系武汉市洪山区广八路19号天宝嘉苑小区1栋（A栋）21层4室房屋（建筑面积：124.81平方米）的业主。原告武汉华源清物业管理有限公司与武汉市天宝嘉苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，协议约定由原告向洪山区广八路天宝嘉苑小区提供物业管理服务，标准住宅用房由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取。原告自2013年1月1日起在该小区提供了物业管理服务，2013年1月至2016年12月31日，被告未缴纳物业费，期间原告两次对被告进行书面催缴，但被告仍未缴纳物业费。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》合同内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告彭秋蓉系洪山区广八路天宝嘉苑小区的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业管理费为137.3元（124.81平方米×1.1元/平方米），每年应交纳物业费1647.4元。2013年1月至2016年12月，被告共欠缴物业费6589元（1647.4元×4年），原告诉求为6589元，本院予以支持。关于原告要求被告按每日一元的标准支付违约金共计1460元的诉讼请求，因《物业管理委托合同》中并未对逾期支付物业费的违约行为如何支付违约金作出约定，庭审中原告也称其主张按每日一元的标准计算违约金并无合同依据，故本院对原告该项诉请依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秋蓉于本判决生效之日起十日内向原告武汉华源清物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费6589元；二、驳回原告武汉华源清物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告彭秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年五月十一日书记员  高娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103初14267号原告：孙绍军。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：李丕峰。委托诉讼代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。被告：李娜。原告孙绍军与被告李丕峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙绍军及其委托诉讼代理人刘兴，被告李丕峰委托代理人李大超、被告李娜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙绍军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丕峰、李娜向原告孙绍军共同偿还借款40万元及利息（自2016年2月18日期至借款本金40万元偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告向原告支付违约金16万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款40万元，月息2%。借款期限6个月。自2016年2月18日起至2016年8月17日止。借款期满后，被告需一次性向原告偿还44.8万元。如被告不能按期还款，原告同意将借款期限最多延续至2016年11月30日，被告仍需按照月利2%支付延期利息。此外，如被告未能在2016年11月30日前按约定给付上述款项，需另向原告支付4%的违约金。合同签订后，原告依约将40万元借给被告，但被告未如期还款，也未给付利息。原告起诉来院。被告李丕峰辩称，本金同意偿还，但不同意支付违约金。根据我国法律规定，年利率超过24%部分不应得到支持。双方约定利率为2%，即年利率24%，原告如另行主张违约金，则超过法定标准。被告李娜辩称，我不同意偿还，钱借给李丕峰，没借给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月18日，原告孙绍军作为出借人（乙方），被告李丕峰、李娜作为借款人（甲方），签订了房屋抵押借款合同一份，合同约定：“第一条甲方向乙方借款金额人民币40万元，双方约定，月息为2%，自甲方借款起计息。第二条甲乙双方约定，甲方向乙方借款期限2016年2月18日起至2016年8月17日止（6个月），2016年8月17日甲方需向乙方连本带利一次性还款44.8万元，提前还款也按照6个月利息计算。若因不可预见事情发生，导致甲方不能如期还款，则乙方同意将借款期限最多延续至2016年11月30日，但前期6个月利息需支付，并支付实际延续的借款期限利息，按月2%的利息计算。第四条甲方以位于沈北新区辉山经济技术开发区芳草路29#3门门市房，建筑面积104平方米，该房屋为李丕峰的工程抵账房，由买卖备案合同、购房发票、属李娜单独所有，现李娜、李丕峰二人自愿以该房做抵押向乙方借款，以此房屋向乙方提供担保。第五条如甲方违约，不能在2016年11月30日前，按双方约定条款履行，除以房屋抵押外，需另向乙方支付本金利息4%的违约金（不含已付利息）。同日，被告李丕峰、李娜为原告孙绍军出具收条，收条载明：“今收到出借人孙绍军借款40万元。其中，给付秦旭刚防水工程款10万元。”同日，在原告的授意下，秦绪成向被告李丕峰账户内转入人民币30万元。被告李丕峰将10万元工程款给付秦旭刚。李娜将位于沈阳市农业高新区芳草路29-14号3门，建筑面积102.87平方米房屋商品房买卖合同及购房发票（两张）交给原告孙绍军。但原告孙绍军并未办理该房屋的抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订房屋抵押借款合同，二被告为原告出具收条，应当视为原告与二被告形成了40万元的借贷合意。其中，30万元转账至被告李丕峰的银行账户，另外10万元，在收条中写明，给付秦旭刚防水工程款，秦旭刚也表示收到了。应视为原告孙绍军履行了借款义务。故二被告应当按照房产抵押借款合同的约定偿还借款及利息。合同约定月利率2%，即年利率24%，该利息约定不违反法律规定，故原告孙绍军要求被告李娜、李丕峰偿还借款本金40万元及利息（自借款之日即2016年2月18日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。虽被告李娜辩称该借款并未实际给付被告李娜，系属被告李丕峰的借款，但被告李娜在收条及房屋抵押借款合同签字捺印，并将商品房买卖合同交付原告，该行为可以说明李娜明知且认可该借款，对被告李娜的该项答辩意见，本院不予采信。关于二被告是否应当给付违约金的问题，原被告已经约定了按年利率24%支付利息。原告与二被告又约定了违约金，该违约金约定超过了年利率24%，故对违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李丕峰、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙绍军借款人民币40万元；二、被告李丕峰、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙绍军尚欠借款40万元的利息（自2016年2月18日起至上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%支付）；三、驳回原告孙绍军其他诉讼请求。如果被告李丕峰、李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7660元，保全费人民币3770元，由被告李丕峰、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十三日书 记 员  洪倩萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1610号原告：晋江市安海镇鸿兴达食杂商行，经营场所福建省泉州市晋江市安海镇海八桥边。经营者：黄荣，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所执业律师。被告：石狮市佳惠超市有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道东村社区万豪国际公寓一楼，统一社会信用代码：913505810503265437。法定代表人：邓培瑜。被告：邓培瑜，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市，原告晋江市安海镇鸿兴达食杂商行与被告石狮市佳惠超市有限公司、邓培瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月4日，晋江市安海镇鸿兴达食杂商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晋江市安海镇鸿兴达食杂商行撤诉处理。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由晋江市安海镇鸿兴达食杂商行负担。审判员  陈清真二〇一七年五月四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区��民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢40号之一申请人：张显，男，汉族，住河北省晋州市。被申请人：吴枝旺，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人张显与被执行人铜陵县西联乡旺财保温材料厂买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人铜陵县西联乡旺财保温材料厂系自然人吴枝旺个人经营的个体工商户，执行过程中未发现该厂可供执行的财产，现张显申请追加吴枝旺为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人���被执行人的，人民法院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人吴枝旺为（2017）皖0706执恢40号案件被执行人；本裁定送达后即发生法律效力。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年五月二日书记员  钱 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2190号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告杨晓灿，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杨晓灿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杨晓灿下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨晓灿在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：杨晓灿于2011年7月7日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，杨晓灿欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,687.51元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨晓灿偿还信用卡欠款本金2,920.95元、利息、滞纳金合计1,766.56元，共计4,687.51元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨晓灿承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。被告杨晓灿在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年7月7日杨晓灿向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨晓灿签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杨晓灿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨晓灿)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杨晓灿发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告杨晓灿激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告杨晓灿尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,687.51元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告杨晓灿的居民身份证复印件、被告杨晓灿的卡号62×××844的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，杨晓灿在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨晓灿持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杨晓灿偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,920.95元；二、被告杨晓灿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计1,766.56元；三、被告杨晓灿自2016年8月6日起以欠款本金2,920.95元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告杨晓灿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告杨晓灿负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杨晓灿在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十七日书 记 员  常 琼
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1325民初590号原告：西充县双洛乡香炉桥村民委员会。法定代表人：吕春林，村主任。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司。法定代表人：黄勇，经理。被告：黄勇，男，汉族，46岁，住四川省成都市。本院在审理原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案中，原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会于2017年5月8日向本院��出撤诉申请。本院认为：原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告西充县双洛乡香炉桥村民委员会负担。审判员  屈培先二〇一七年五月八日书记员  杨 航
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1764号原告：商水县人民政府。住所地：河南省周口市商水县行政路中段。组织机构代码：00590693-6。法定代表人：熊和平，县长。委托代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师。被告：河南康恒玻璃工业有限公司。住所地：商水县产业集聚区。统一社会信用代码：411623000017388。法定代表人：王小康。原告商水县人民政府与被告河南康恒玻璃工业有限公司租赁合同纠纷一案，立案后本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。在法定期限内原告不予缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告商水县人民政府撤回起诉处理。案件受理费34187元，由原告负担。审判员  史军霞二〇一七年五月十七日书记员  张 禹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢530号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：曹国防，男，汉族，住东营市垦利县。被执行人：曹金明，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹立兴，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国防、曹金明、曹立兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月十一日书记员  刘俊俊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2032号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国，该局局长。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗家平，女，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人罗家平消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿罗家平人民币20万元”的内容明显超越一审原告罗家平关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6260号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月十五日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1481号原告王景泉，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村**********室，公民身份号码2306051965********。被告田井江，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区湿地福苑****号楼*单元***室，公民身份号码2306061958********。本院于2017年4月26日立案受理了原告王景泉与被告田井江买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王景泉，被告田井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日被告田井江与董宝忠共同与原告达成口头钢材买卖协议，合同约定原告为被告供应螺纹钢，双方约定了交货地点为龙凤区钢材市场，货款给付时间为半个月内，原告依约于当日向被告提供货物，并由被告在龙凤钢材市场验收并提货，但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告分别于2014年1月28日和2015���2月12日重新为原告另出具欠条两份，至今尚欠原告货款59400元，董保忠现已离开大庆去向不明。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告货款59400元；被告支付给原告逾期付款利息16400元（自2012年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类的贷款利率标准计算），合计75800元；要求被告承担案件诉讼费。被告辩称，他不欠原告的钱，是董宝忠欠的。他之前不认识原告，由于原告的姐姐王凤英和他爱人是同学，他是通过原告的姐姐王凤英认识的原告，原告姐��说她兄弟卖钢筋，有买的给介绍一下帮忙销售钢筋。过了几天，董宝忠的亲属叫康平的在富拉尔基和泰康施工，康平说要买钢筋，他就领着董宝忠到了萨尔图区的胜利村钢材市场，董宝忠带着10万元钱，找到了原告，达成了协议，交了10万元现金，购买了159670元的钢筋，剩余的59670元没有给付，他俩协商这个钱打个欠条，董宝忠说过十几天就可以给付。是董宝忠与原告达成的买卖协议，他就是介绍人帮原告卖钢筋。经本院审理查明，2012年5月16日被告田井江和董宝忠向原告购买螺纹钢价款159670元。当日被告田井江和董宝忠向原告支付购买螺纹钢价款100000元，被告田井江和董宝忠向原告出具欠条一张，约定15日内支付剩余螺纹钢价款59670元。原告于当日向被告田井江和董宝忠在大庆市龙凤区万宝钢材市场交付了螺纹钢。原告于2014年1月28日、2015年2月12日向被告田井江和董宝忠催要所欠剩余螺纹钢欠款，被告田井江和董宝忠尚欠原告螺纹钢价款59670元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2012年5月16日欠条1张，2014年1月28日的欠条1张、2015年2月12日借据1张予以证实本院认为，原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买螺纹钢，原告已向被告交付螺纹钢并为被告所接受，故双方买卖合同成立合法有效，应受法律保护。被告购买原告螺纹钢价款159670元，已向原告支付螺纹钢价款100000元，被告尚欠原告螺纹钢价款59670元，被告欠款行为构成违约，根据相关法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基��，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付货款59400元及支付逾期付款利息16400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告田井江于本判决生效之日起十日内向原告王景泉支付货款59400元及逾期付款利息16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告田井江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一七年五月十七日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约��，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2716号上诉人（原审被告）张春华，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王秉大，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳和平文化旅游产业发展有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：曲成彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张成铭，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：程明礼，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所。上诉人张春华因与被上诉人王秉大、王旭、沈阳和平文化旅游产业发展有限公司、程明礼生命权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张春华于五月八日提出撤诉申请，诉讼费张春华自愿承担。本院认为，上诉人张春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3384元，减半收取1692元，由上诉人张春华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一七年五月八日书记员 王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初78号公诉机关武宁县人民检察院。被告人杨洪斌，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留。2017年5月8日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人杨洪斌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人杨洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年2月23日20时许，被告人杨洪斌饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从武宁县南市工业园往清江乡方向行驶，途经武宁县城协和大道与豫和路交叉路口时，被武宁县公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时杨洪斌血液中酒精含量为164.09mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、现场执勤照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人黄某的证言、被告人杨洪斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪斌归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人杨洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年五月二十二日书记员  伍洁洁
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初521号原告：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：胡家志，总经理。原告：赵武杰，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂润华建设工程有限公司，住所地：山东省临沭县。法定代表人：徐伟，经理。被告：张广成，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。本院在审理原告临沂鲁班混凝土有限公司、赵武杰与被告临沂润华建设工程有限公司、张广成买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂鲁班混凝土有限公司、赵武杰撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告临沂鲁班混凝土有限公司、赵武杰负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年五月八日书 记 员  赵晓晨
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执449号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：李玮，女性，汉族，1990年9月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）川0402刑初8号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执449号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1838号申请执行人苏卫国,男。被执行人王苗,女。本院在执行申请执行人苏卫国与被执行人王苗保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  杜 靖
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初1186号之一申请人：谭礼萍，男，1962年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：李开荣，男，1971年3月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告谭礼萍与被告李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案，申请人谭礼萍于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李开荣所有的赣州容汇广场有限公司150万元股权中的60万元股权。本院经审查认为，申请人谭礼萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李开荣所有的赣州容汇广场有限公司150万元股权中的90万元股权，期限至2019年5月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一七年五月九日书记员  张修文
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢8号申请执行人:叶茂琼,女,1973年12月27日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:徐克贵,男,1974年2月28日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2007）南溪刑初字第74号刑事附带民事判决，受理申请执行人叶茂琼申请执行被执行人徐克贵故意伤害纠纷一案。因被执行人徐克贵在外地，本院在与徐克贵联系并取得徐克贵同意后向徐克贵邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但徐克贵收到邮件后拒绝签收。另经调查，未发现被执行人徐克贵有可供执行财产，申请执行人叶茂琼也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月十日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2904号原告：李玉仙，女，汉族，出生于1953年1月20日，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：郭松杰。原告李玉仙与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉仙撤回起诉处理。审判员  杨改凤二〇一七年五月三十一日书记员  王一帆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1129号申请执行人吴斌远，男，生于1967年12月30日，汉族，住江油市。被执行人冯泰茗，男，生于1970年10月18日，汉族，住江油市。被执行人李娅，女，生于1979年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3453号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家���的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯泰茗、李娅的银行存款本金1770000元、利息510000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费25390元、诉讼费11400元、保全费5000元从被执行人冯泰茗、李娅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年五月十八日书记员  鞠萍