云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0722民初145号原告周天怀，男，彝族，1983年2月18日生，云南省永胜县人，大专文化，丽江交通集团有限公司驾驶员，住，被告王德文，男，壮族，1984年1月5日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住，委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。特别授权。被告鞠自彩，女，彝族，1980年6月20日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住，委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司永胜县支公司负责人：陈美元，系公司经理。地址：永胜县永北镇环城北路北侧委托代理人付小兵，男，汉族，1987年12月10日生，甘肃省兰州市人，大学文化，中国大地财产保险股份有限公司永胜支公司职工，住甘肃省兰州市七里河区，特别授权。原告周天怀与被告王德文、鞠自彩、被告中国大地财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭。于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告周天怀、被告王德文、被告鞠自彩及委托代理人黎智勇、被告大地保险公司公司委托代理人付小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天怀诉称：2016年7月14日，我驾驶我购买挂靠在丽江交通运输集团有限公司的云Ｐ×××××营运客车，在哨板公路K2+300M处与王德文驾驶的云Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成王德文和客车上乘客钱富香受伤，两车不同程度受损的交通事故，永胜县交警大队认定我和王德文负同等责任。云Ｐ×××××车车主鞠自彩在大地保险公司投保了交强险和第三者商业保险。钱富香受伤后发生医药费4592.00元，误工费1116.00元，护理费1116.00元，住院伙食补助费1200.00元，合计8024.00元，协商签订赔偿协议时，我和王德文每人另补助钱富香1000.00元。但总共10024.00元都是我垫付的。其中医药费4592.00元、住院伙食补助费1200.00元，合计5792.00元，应由云Ｐ×××××号车的交强险医疗费限额内赔偿，误工1116.00元、护理费1116.00元，合计2232.00元，应由云Ｐ×××××车商业险范围内赔偿，我帮王德文垫付的1000.00元，应由王德文支付给我。我开的云Ｐ×××××客车发生修理费10400.00元，其中2000.00元首先应在由云Ｐ×××××车交强险财产损失限额赔偿，其余8400.00元按同等责任各承担一半，其中4200元应由云Ｐ×××××车商业险范围内赔偿。另外，云Ｐ×××××车是经批准营运的用于旅客运输的客运班车，根据最高人民法院（1999)5号批复的司法解释，停运损失应由交通事故责任者赔偿。发生事故后，云Ｐ×××××客车共计停运27天，由于客运班线车受季节和时间等因素的影响，故停运损失根据上一年同月的实际收入评算：去程（8385+26760)元÷60天=585元/天。585元/天×27天=15795.00元，回程500元/天×27天=13500.00元。回程是因为团街没有客运站，不购买车票，因此标准是按照去程相应的标准来计算的，燃油费大概为:230元/天×27天=6210.00元。停运损失共计为:23085.00元，按责任划分，除由我自行承担50%外，另外11542.00元应由被告王德文承担，鞠自彩承担连带责任。现请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司永胜支公司在云Ｐ×××××车交强险的保险范围内，赔偿我已经垫付给钱富香的医药费、住院伙食补助费5792.00元，我的云Ｐ×××××客车修理费中的2000.00元在交强险承保财产损失费内赔偿，在商业保险承保范围内赔偿我客车修理费8400.00元，赔偿我垫付的钱富香的护理费、误工费2232.00元。2、判令王德文支付我代他垫付给钱富香的补助费1000.00元。3、判令王德文承担我的客车停运损失11542.00元，由鞠自彩承担连带责任。4、本案案件受理费由王德文、鞠自彩承担。被告王德文及代理人辩称：对于原告周天怀的第一项诉讼请求，是双方达成协议的，第二项中周天怀代为王德文垫付1000.00元也是属实的。关于第三项诉讼请求，周天怀的车辆是营运车辆及车辆损伤的事实没有异议，但对其停运期间及停运损失计算标准，应由相应的证据予以证明。我们始终坚持客观的标准，因为周天怀虽然确实产生了停运损失，但是周天怀没有提交相应的证据，形成锁链予以支持其诉讼请求。根据最高人民法院相关的批复规定，交通事故发生后，予以支持的停运损失天数是因为修复车辆所造成的停运天数，现在周天怀不能证明其停运的天数就是车辆修复的天数。关于损失标准，周天怀提交的证据不能证明就是这辆事故车辆的收入。关于油料费，只是一个大约的数额，不是确切的数额，出具证明的交通运输集团与原告存在利害关系，原告必须要提供相应的出车明细及停运的天数，这些是有具体的电脑上的数据来确定的。因此周天怀应承担举证不利后果，请求法庭予以驳回其诉讼请求。关于赔偿责任的承担，因为王德文是鞠自彩雇请的驾驶员，根据相关法律规定，对于本案停运损失，应该由雇主鞠自彩承担，但雇员存在重大过错的应该由雇员承担，本案王德文与周天怀承担同等责任，因此雇员也不存在重大过错，因此责任的承担，由法院按照法律的规定来决定。被告鞠自彩：王德文是鞠自彩所雇请的驾驶员。原告要求鞠自彩承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，王德文是鞠自彩雇请的驾驶员，其与王德文不存在共同过错，故不应当承担连带责任，但根据相关法律规定，鞠自彩应当承担赔偿责任。此次交通事故是王德文与周天怀共同过错所致，故请求法庭按照双方的过错责任划分，由王德文与鞠自彩共同承担王德文应当承担的责任。被告大地保险公司辩称：一、答辩人作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，而应以《保险合同》为依据来认定大地保险的赔偿责任。原告周天怀与被告王德文、鞠自彩之间系交通事故导致的侵权法律关系，其与大地保险之间无实体上的权利、义务关系，双方的联系来源于大地保险与本案被告王德文所驾驶的车牌号码为云Ｐ×××××号车辆之间以“保险人”、“被保险人”身份建立的保险合同关系，这也是原告之所以能将保险公司列为“当事人”的事实基础。二、根据交强险条款第八条规定，医疗费、住院伙食补助合理的、必属于“医疗费限额”项下。医疗费的赔偿应根据基本医疗保险政策执行，按照伤者的详细用药清单计算s本案医疗费花费4592.00元，扣除相关自费和不合理费用，我公司赔付医疗费3962.19元。住院期间的伙食补助费应以实际住院天数为准，我公司认可1200.00元。根据交强险条款第八条规定，误工费、护理费属于“死亡伤残赔偿限额”项下。误工费：以实际住院天数为准，根据2015年农民人均纯收入按22.7元/天算，考虑到当地实际消费水平我公司按2015年城镇居民人均支配收入72.25元/天算。护理费应以实际住院天数为准，根据2015年农民人均纯收入按22.7元/天算，考虑到当地实际消费水平我公司按2015年城镇居民人均支配收入72.25元/天算。云Ｐ×××××的修车费用共10400.00元，首先我公司在交强险限额内赔付2000.00元，剩余8400.00元按同等责任划分我公司在商业险中赔付4200.00元，共赔偿云Ｐ×××××车辆维修费6200.00元。综上所述，答辩人作为保险合同的主体，在道路交通事故侵权诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格、依法、依约”的原则，对于保险合同及条款约定之外的，不属于保险赔付范畴的诉讼请求，依法应予以驳回，以维护保险公司应有的合法权益，恳请人民法院做出公正判决。综合双方诉辩主张，当事人原告主张的赔偿项目是否合理这一问题存在争议。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书，证明交通事故及责任。第二组证据：周天怀身份证复印件及营运证复印件，证明周天怀的身份情况及云Ｐ×××××号车属旅客运输车辆。第三组证据：交通事故受伤者钱富香出院证、医药费收据、住院病人费用汇总清单、赔偿协议书、收条、出院小结，证明钱富香的各项赔偿费用。第四组证据：云Ｐ×××××号车的修理发票、定损单，证明云Ｐ×××××客车修理费10400.00元。第五组证据：云Ｐ×××××号客车停运损失证明，车辆兑现表、借记卡账户历史明细清单，证明云Ｐ×××××号客车的停运损失情况。经质证，被告王德文、鞠自彩及代理人发表以下意见：对第一、二、三、四组证据没有异议。对第五组中的营运金额的丽江交通运输集团丽江客运公司车辆兑现表、银行清单的真实性没有异议，但不能证明原告要证明的观点。对于交通集团出具的证明的真实性不予认可，因为交通运输集团公司同属本案被告，与本案有直接的利害关系。当事人应该提交出车的那个月出车的时间明细表及停运、复运的天数，以此来证明停运的损失。经质证，大地保险公司代理人对所有证据均没有意见。为证明自己的主张，被告王德文提交以下证据：中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单（正本）一份、机动车辆保险单（正本）一份、保险条款一份，证明王德文在中国大地财产保险股份有限公司永胜县支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险及不计免赔险。经质证，原告周天怀、被告鞠自彩、被告大地保险公司对王德文提交的证据均无异议。被告鞠自彩、被告大地保险公司均未向法庭提交证据。通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据中，第一、二、三、四组证据双方当事人均无异议，予以采信；第五组证据中，车辆兑现表及借记卡历史明细清单记载的是2015年8月及9月的记录，从该证据上看，显示为“工资”，两个月的金额差距较大，说明客运收入波动较大，不能以此确定2016年7月至8月的收入，丽江交通运输集团有限公司客运分公司出具的证明也是根据前述数据计算损失的，且该公司与原告系挂靠关系，双方存在一定的利益关系，故该证明亦不能作为确定停运损失的依据。而从原告在庭审的陈述上看，其驾驶的客运车辆票价为25.00元，可乘18人，照此计算，单程满员的收入也仅为450.00元，故对该组证据，本院不予采信。对王德文提交的证据，双方当事人均无异议，予以采信。根据庭审、质证和证据认定，本院确认以下法律事实：2016年7月14日，周天怀驾驶云Ｐ×××××号中型普通客车从哨丫口驶往顺州镇方向，11时13分许，当车行驶至哨板公路K2+800M处时，所驾车辆与对向驶来的由王德文驾驶的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞,造成云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车驾车人王德文及云Ｐ×××××号中型普通客车乘车人钱富香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队认定，王德文及周天怀对事故承担同等责任。王德文所驾驶的云Ｐ×××××号小型货车车主鞠自彩在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险（财产损失限额为2000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元）和第三者商业保险（责任限额为500000.00元，不计免赔）。钱富香受伤后到永胜县人民医院住院治疗，共住院12天。支付医疗费4592.00元。2017年3月3日，钱富香、周天怀、王德文就钱富香的赔偿问题自愿达成以下协议：“一、乙方（周天怀、王德文）自愿一次性赔偿甲方（钱富香）各种法定赔偿项目共计人民币10024元（大写壹万零贰拾肆元整）。其中医药费4592元；2、误工费：93×12＝1116元；3、护理费93×12＝1116元；4、住院伙食补助费100×12＝1200元；以上合计8024元，经协商除以上费用，由周天怀、王德文各1000元给甲方钱富香。二、乙方应在本协议生效之日向甲方支付赔偿金10024元。”钱富香、周天怀、王德文均在协议上签名，大地保险公司员工付小兵也在协议上签名并注明“大地保险公司同认可”的字样。当天周天怀即按协议支付钱富香10040.00元。事故发生当天，原告所驾车辆经永胜县永北镇明明汽车配件部施救，支出施救费1200.00元，后大地保险公司进行了定损，车辆交永胜县永北镇聂师汽车电工维修店进行维修，支付修理费及材料费9200.00元，对施救费及修理费等大地保险公司于2017年3月16日进行了确认。庭审中查明：因本次事故造成了人员受伤，事发后周天怀所驾驶的云Ｐ×××××号客车被交警队扣押，至2016年8月11日才由大地保险公司定损，后才进行修理。被告王德文系受鞠自彩雇请的驾驶员。周天怀所驾驶的客车系挂靠于丽江交通运输集团有限公司客运分公司经营“丽江—团街”的客运线路，票价为25元/人，准乘19人（含驾驶员）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担，投保商业三责险的当事人，其应当分担的责任按照保险合同的约定由保险公司在赔偿限额内承担。本案中，双方当事人对事故及责任划分均无异议，被告王德文所驾车辆在大地保险公司投保了交强险，故应由大地保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告周天怀与被告王德文分担。交警部门认定周天怀与王德文承担同等责任，综合本案的事故实际，周天怀、王德文各承担50%为宜。王德文应承担的部分依照商业第三者责任保险的约定由大地保险公司在赔偿责任限额内承担。超出限额的部分由被告王德文承担。王德文与鞠自彩系雇佣关系，王德文应承担的损失应由雇主鞠自彩承担，但王德文对于事故有重大过失，应对其造成的损失承担连带赔偿责任。对于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：（一）关于原告周天怀支付给钱富香的相关费用问题。钱富香是在本次事故中受伤的，相关的损失已由原被告协议确认交经大地保险公司认可，该协议不违反法律的禁止性规定，予以确认。被告大地财产保险公司关于按基本医疗保险核销费用的主张，其在订立合同时并未向投保人说明，在案证据也无法分清哪些为医保报销费用，且大地保险公司已在订立赔偿协议时对相关费用予以认可，故对该主张不予采纳。关于误工费、护理费的赔偿标准问题，根据相关法律规定，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、之规定确定，受伤者钱富香为农民，应参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，原告的计算标准并未超出前述规定，予以支持。大地保险公司提出的计算标准于法不符，不予采纳。所有费用共10024.00元已由周天怀支付，应视为周天怀的损失。其中医药费4592.00元、误工费1116.00元、护理费1116.00元、住院伙食补助费1200.00元，应视为代大地保险公司垫付。应按照交强险的保险条款的相关规定由大地保险公司支付给周天怀。其余2000.00元为周天怀、王德文自愿给付钱富香的款项，由其自行承担。（二）关于施救费及修理费。根据原告提交并经大地保险公司确认的单据，可确定为10400.00元。（三）关于停运损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》所规定的停运损失是指被损车辆修复期间的损失，并未包括被扣押而造成的停运损失。扣押系交警部门为处理交通事故依法采取的措施，并非发生交通事故的对方侵权行为直接必然所致，不符合民事责任承担的法律规定，期间的停运损失不应由对方承担。根据庭审及在案的证据，本案的车辆被扣押期间为2016年7月14日至2016年8月11日共27天，原告主张的27天实际上系被扣押的时间，并非修理时间。但原告的车辆确实受损并进行了修理，本院酌情确定10天的停运时间。关于损失的计算标准，原告方提交的证据不能证明其损失，本院充分考虑票价及准乘人数、乘座率及油耗等因素，酌情确定原告每天的净收入为400.00元，即停运损失确定为4000.00元。综上所述，原告周天怀的损失为24424.00元，其中钱富香受伤所产生的医疗费4592.00元、住院伙食补助费1200.00元由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，护理费、误工费共2232.00元在死亡伤残限额内赔偿。修理费及施救费10400元，由大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，剩余8400.00元，应按当事人的责任比例由周天怀及王德文各负担4200.00元，王德文应承担的4200.00元，由大地保险公司在商业第三者责任保险纳赔付。关于王德文与周天怀各承诺给付钱富香的1000.00元，应由二人自行承担。王德文应给付的1000.00元已由周天怀垫付，应由王德文、鞠自彩支付给周天怀。关于停运损失的问题，原告要求被告王德文、鞠自彩赔偿，对合理的损失由王德文、鞠自彩连带赔偿50%即2000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永胜县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告周天怀5792.00元，在财产损失限额内赔偿原告2000.00元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告周天怀垫付的误工费、护理费共2232.00元，即在交强险范围内支付原告周天怀10024.00元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永胜县支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告周天怀修理费及施救费4200.00元。三、由被告鞠自彩赔偿原告周天怀停运损失2000.00元，并支付原告周天怀1000.00元（周天怀代为垫付给钱富香的费用），被告王德文承担连带清偿责任。四、驳回原告周天怀的其他诉讼请求。上款项限于本判决生效后30日内付清。案件受理费574.00元，由原告负担234.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永胜县支公司负担240.00元，由被告王德文、鞠自彩负担100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨福林审 判 员  芮昌雷人民陪审员  牟昌兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈雪娇