wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初7546号原告：马明让，男，1957年9月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码： ×××。委托诉讼代理人：吴海燕，系宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玺仓，男，1964年11月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范玉玺，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：马凯，男，1970年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。原告马明让与被告李玺仓、马凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明让及其委托诉讼代理人吴海燕、被告李玺仓及其委托诉讼代理人范玉玺、被告马凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玺仓向原告马明让偿还借款本金300万元及利息58万元（截止2018年10月31日前欠付），并按月利率2%承担自2018年11月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；2.依法判令被告马凯对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马明让与被告李玺仓系朋友关系。被告因工程需要周转资金，于2017年9月26日在被告马凯的担保下从原告处借款100万元，约定还款期限为2017年12月26日。2017年11月15日被告再次从原告处借款200万元，约定还款期限为2017年12月15日，被告马凯同样对该笔借款提供担保。两次借款本金共计300万元，均约定月利率为2.5%。现上述两笔借款期限均已届满并逾期，被告至今未偿还本金。其中原告对于2017年9月26日借款100万元的利息付至2017年11月26日、对2017年11月15日借款200万元的利息付至2018年1月15日。截止2018年10月31日，被告尚欠利息共计58万元。被告李玺仓辩称，涉案借款尚未发生，原告未履行出借借款的义务，所以本案借款的事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马凯辩称，借款属实，被告李玺仓向原告借款300万元，由我进行担保也属实，我承担担保责任。被告马凯未向法庭提供证据。原告马明让就其主张向法庭提供了：1.2017年9月26日借款合同一份，证明原告同二被告于 2017年9月26日订立合同，由原告出借给被告李玺仓借款100万元，借款期限从2017年9月26日至2017年12月26日，约定月利率2.5%，被告马凯对该笔借款提供担保责任，保证期间从合同生效之日起至本合同约定的借款人的全部债权履行完毕止；2.2017年9月26日借条、收条各一份及原告账户流水各一份，证明原告于2017年9月26日通过银行转账方式向被告李玺仓建行账户转账100万元；3.2017年11月15日借款合同一份，证明原告于2017年11月15日同二被告订立借款合同，由原告出借给被告李玺仓200万元，借款期限从2017年11月15日至2017年12月15日，借款月利率2.5%，被告马凯对该笔借款提供担保责任，保证期间从合同生效之日起至本合同约定的借款人的全部债权履行完毕止；4.借条、收条一份、原告网银转账记录单两份，证明原告于2017年11月16日通过网银向被告李玺仓账户转款200万元的事实。5.利息结算清单复印件一份，证明本案被告李玺仓于2018年4月30日同原告对本案款项结算后对欠付利息出具借条的事实（原件已在（2018）宁0402民初7547号案卷中提供）。原告庭后补充提供了宁夏银行转账记账凭证一份，宁夏原州津汇村镇银行客户回单凭证两份、宁夏银行账户交易流水一份证明原告向被告转款300万元属实，且被告于2017年11月15日还在向原告清偿利息的事实。原告庭后提供的证据本院组织原被告进行了质证。被告李玺仓向法庭提供的证据为：1.原州津汇银行客户明细对账单复印件一份（原件当庭核对，退还给被告，原件与复印件一致），证明在2016年12月16日，被告李玺仓委托其弟弟李某某向原告马明让转款295万元的事实。2.证人李某某的当庭证言，证明李某某代其兄长李玺仓于2016年12月16日通过原州津汇银行向原告马明让转账295万元的事实，该转款与其本人李某某无任何利害关系，该笔转款是原告向被告的借款。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明：被告李玺仓因需要周转资金于2017年9月26日、2017年11月15日与原告马明让签订了借款合同，分别借款100万元、200万元，约定还款期限分别为2017年12月26日、2017年12月15日，月利率均为2.5%，该两笔借款被告分别向原告出具了借条和收条，且该两笔借款均由被告马凯承担连带保证清偿责任，担保期间为从本合同生效之日起至本合同约定的乙方（借款方）负有的全部债务履行完为止。2017年9月26日原告马明让向被告李玺仓通过银行转账支付了100万元，2017年11月16日原告马明让通过银行转账向被告李玺仓支付了200万元。后被告李玺仓就100万元借款向原告清偿利息至2017年11月26日，就200万元的借款向原告清偿利息至2018年1月15日。本金300万元及剩余的相应利息至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玺仓向原告马明让借款300万元，事实清楚，证据确凿，被告李玺仓应积极履行还款义务。被告马凯的连带担保责任也成立且在担保期间内，被告马凯应在其担保的范围内也应积极履行还款义务。对原告要求的利息应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李玺仓于本判决生效后十日内一次性偿还原告马明让的借款3000000.00元及支付自2017年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的以1000000.00元借款为基数的利息，并支付自2018年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的以2000000.00元借款为基数的利息，以上借款的利息均按月利率2%计算；二、被告马凯承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440.00元，减半收取17720.00元，由被告李玺仓、马凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   马向玲二○一八年十二月二十日书  记  员   杨彩虹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9698号 原告：马洪军，男，1981年7月28日出生，回族，住四川省阆中市，现住浙江省绍兴市越城区。 被告：严建平，男，1986年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马洪军诉被告严建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金71000元；二、被告向原告支付借款利息30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告严建平下落不明，本案依法转为普通程序并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告马洪军到庭参加诉讼，被告严建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告通过李逸文介绍认识。因被告严建平将李逸文车辆抵押给小额贷款公司后无力归还借款，被告为此向原告借款9万元，并于2017年7月19日出具借条一份，借条约定逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限。原告于2017年7月20日通过银行取现7万元并加自有资金2万元一并交付被告严建平。后被告未予还款，2018年2月12日，在原告要求下被告出具还款承诺书一份，内容为被告向原告借款9万元，该款项应于2017年年底还清，因资金困难，被告承诺自2018年2月12日起每月12日向原告支付5000元，直至2019年2月12日前全部还清。借款利率按贰分计算，一次性应归还3万元，被告承诺于2019年6月15日前付清全部利息，如违约，借款人有权要求归还借款及利息，债权人所产生的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。后被告于2018年2月12日归还5000元，于2018年3月13日归还1800元，于2018年3月15日归还3200元，于2018年4月30日归还5000元，于2018年6月6日归还2000元，于2018年6月17日归还1000元，于2018年6月26日归还1000元。剩余借款本金至今未归还，原告诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借9万元的事实。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，虽原、被告约定借款本金归还方式为自2018年2月12日起每月12日归还5000元，至2019年2月12日前还清，利息的支付期限为2019年6月15日，但被告自双方约定还款至今仅归还本金19000元，剩余借款本金71000元及利息至今未归还，且其在原告起诉后处于下落不明状态，故被告的上述行为可以表明其不履行合同义务，原告据此有权要求其承担预期违约责任，故对原告要求其归还剩余全部借款本金的诉请，本院予以支持，原告主张的利息，根据被告还款情况，并结合还款承诺书约定的月利率2%经核算被告资金占用期间的分段利息，确定截至被告应还款的2019年2月12日，利息已超过30000元，故对原告主张按30000元计算利息的诉请，本院予以支持。被告严建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严建平应归还给原告马洪军借款本金71000元，并支付利息30000元，合计101000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，由被告严建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再88号二审上诉人（一审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：宫淑娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住乳山市城区。二审上诉人乳山市运输公司与二审被上诉人宫淑娟破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁10民终393号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月14日作出（2018）鲁10民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人乳山市运输公司之委托诉讼代理人邹健、二审被上诉人宫淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市运输公司再审称，请求依法驳回宫淑娟的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实错误。乳山市运输公司在资产不足以清偿全部债务的情况下，提出了优先考虑解决对个人利益影响最大的基本养老保险和失业保险金、不能解决职工基本医疗保险及经济补偿金的破产职工债权保护方案，并向全体职工征求意见，大部分职工已在征求意见表中签字同意。且职工债权表已于2013年10月15日公示，宫淑娟未在规定期限内对债权表提出异议。二、原审判决适用法律错误。本案系破产债权确认纠纷，而非普通的民事纠纷，职工债权通过征求职工意见方式所形成的职工大会决议，在不违反法律法规强制性规定的情况下，对全体职工具有约束力。宫淑娟再审辩称，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。宫淑娟向一审法院起诉请求：要求对乳山市运输公司享有的社会保险费、经济补偿金予以确认。一审法院认定事实：宫淑娟于1985年7月到乳山市运输公司工作。1997年3月，乳山市运输公司因单位经营不景气，通知宫淑娟回家待岗。2013年8月14日，乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。后乳山市运输公司破产管理人拒绝对宫淑娟要求的经济补偿金、社会保险费予以登记。一审法院判决：宫淑娟对乳山市运输公司享有经济补偿金38640元的债权。案件受理费100元，由乳山市运输公司负担。乳山市运输公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审认定事实：2016年12月23日一审法院第二次庭审时宫淑娟将诉讼请求变更为要求确认对乳山市运输公司享有48800元债权，并将被告变更为乳山市运输公司。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：1.宫淑娟对乳山市运输公司是否享有经济补偿金的债权；2.一审程序是否合法。关于焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。乳山市运输公司现进入破产清算程序，宫淑娟作为职工有权要求确认对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权。乳山市运输公司主张《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》载明：按照乳山市国有及集体企业破产清算惯例，即在破产财产不足以支付职工债权、无法满足补缴职工全部基本养老保险和基本医疗保险费的情况下，优先考虑对职工个人利益影响最大的基本养老保险，不再考虑基本医疗保险及经济补偿金，在职工同意上述意见的前提下，乳山市运输公司才到法院申请破产，但该征求意见表中并未有宫淑娟的签字确认，不能视为其同意放弃基本医疗保险费和经济补偿金。一审法院判决确认宫淑娟对乳山市运输公司享有经济补偿金的债权，并无不当。关于焦点2，经审查一审中宫淑娟已经将诉讼请求由给付之诉变更为确认之诉，并将被告变更为乳山市运输公司。此外，乳山市运输公司主张对于经济补偿金系劳动争议案件，未经劳动仲裁程序违法。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的基本医疗保险费用及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。管理人调查后列出清单予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正。管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，宫淑娟向人民法院提起诉讼，并无不当。乳山市运输公司主张一审程序违法的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，乳山市运输公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由乳山市运输公司负担。本院再审查明，2013年8月14日，乳山市运输公司被一审法院裁定破产清算。经审理，一审法院于2013年10月15日作出（2013）乳商破字第2-2号民事裁定，宣告乳山市运输公司破产。当日，乳山市运输公司破产管理人对该企业的职工债权在乳山市运输公司住所地、职工宿舍等处进行了公示，后宫淑娟等职工对此多次向乳山市运输公司破产管理人和相关部门提出异议并主张权利。本院再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：宫淑娟对乳山市运输公司是否仍享有经济补偿金的债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，乳山市运输公司并未提供充分证据证明其主张的职工大会决议征得了宫淑娟等人的同意，不能认定其主张的上述决议对宫淑娟具有约束力。因职工债权表未列明经济补偿金，宫淑娟多次向破产管理人提出异议，在破产管理人不予更正的情况下，宫淑娟向人民法院提起诉讼并无不当。关于乳山市运输公司主张，职工在《乳山市运输公司关于企业破产征求职工意见书》上签字同意放弃基本医疗保险费及经济补偿金的债权后，乳山市运输公司才到法院申请破产，但宫淑娟并未在该意见书上签字，故不能认定宫淑娟放弃经济补偿金的债权。因此对乳山市运输公司的再审主张，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定宫淑娟享有经济补偿金的债权正确，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）鲁10民终393号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  张丽萍二〇一八年十二月二十五日法官助理陈曦书记员王金霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初13085号 原告：刘帅，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省三台县。 被告：成都吴博人力资源有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：范池。 被告：范池，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省筠连县。 被告：范聪，女，汉族，1968年5月25日出生，住四川省筠连县。 被告：李小龙，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告刘帅与被告成都吴博人力资源有限公司、范池、范聪、李小龙居间合同纠纷一案，本院已立案。原告刘帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘帅撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年十二月三日 书记员 王玲玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1006号之一 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，总经理。 被执行人：熊军伟，男，汉族，生于1978年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与熊军伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人熊军伟所有的川Ｒ×××××雅阁牌车（车辆类型：K33，车辆识别代号：015××8）、川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰车（车辆类型：K33，车辆识别代号：52××38）、川Ｒ×××××福特牌车（车辆类型：K31，车辆识别代号：020××7）； 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6620号原告：葛友侠，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。葛友侠与师刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。葛友侠的委托诉讼代理人张元荣到庭参加了诉讼。师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛友侠向本院提出诉讼请求：1、判令师刚返还葛友侠借款62700元，并支付借款利息13564元（自2016年1月18日起，按照月利率1%计算至起诉之日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由师刚负担。事实与理由：2011年，师刚向葛友侠借款62700元用于做生意，双方约定月利率1%。2016年1月18日，双方达成还款协议，协议约定：葛友侠放弃利息，师刚分期偿还本金。后师刚逾期未履行协议，葛友侠多次催要，师刚一直没有返还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持葛友侠的诉讼请求。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、葛友侠提交的证据：1、葛友侠的身份证，2、师刚的人口信息查询单，3、还款协议。本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚的曾用名师军。师刚向葛友侠借现金62700元。后双方于2016年1月18日（农历十二月九日）达成还款协议，协议约定：葛友侠放弃利息，师刚分两期还款：于2016年10月30日还款30000元，于2017年10月30日还款32700元。师刚逾二期未返还借款，葛友侠催要未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经葛友侠向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法查封了师刚所有的位于亳州市谯城区盛世家和园小区14号楼1单元302室（证号201507732），期限为二年。葛友侠支付财产保全费820元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师刚向葛友侠借款62700元的事实清楚，有葛友侠提交的还款协议在卷佐证，师刚应予返还。2、关于借款利息的问题。本案中，葛友侠于2016年1月18日放弃案涉借款利息，属于其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。葛友侠诉求自2016年1月18日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。3、关于师刚未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，师刚向葛友侠借款62700元的事实清楚，有葛友侠提交的还款协议在卷佐证，师刚应予返还。葛友侠于2016年1月18日放弃案涉借款利息，属于其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。葛友侠诉求自2016年1月18日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。师刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师刚于本判决生效之日起七日内，返还葛友侠借款62700元。二、驳回葛友侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由师刚负担1368元、葛友侠负担339元；财产保全费820元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十二月十六日书 记 员  杨佳佳
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0180司惩313号 被拘留人：周某，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈某与周某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人周某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对周某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十一日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执570号 申请执行人张国清，男，1982年4月12日出生，汉族，住址：化州市。 委托代理人：李学标，男，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：化州市鸿富源房地产有限公司。 地址：化州市鉴江开发区大桥下三合口（三楼）。 法定代表人：李尚德，董事长。 本院在执行申请执行人张国清与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨了被执行人在银行的部分存款。该案自立案三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或其它可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李栋健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1338号 申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地柳州市高新一路**。 被执行人郑月英，女，1962年12月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市烟草专卖局与郑月英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3497.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1338号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢693号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人周义，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初372号刑事判决，强制执行周义罚金一案，执行标的：支付罚金1000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初372号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 李丝雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12325号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被告：张强，男，汉族，1989年11月24日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被告张强车辆租赁合同纠纷一案中，因原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康福德高汽车租赁（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年十二月二十日 书记员  邓 逍
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1042号之一 申请执行人：刘更富，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈兴国，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王芬，女，汉族，生于1971年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行刘更富与陈兴国、王芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的3000000.00元。在执行过程中，轮候查封了被执行人王芳所有的位于游仙区滨江东路南段3号碧水公寓二期8栋2单元10楼39号房屋（产权证号：监证04079**）。通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵涣伶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:黄承都，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄承都信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××93。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月20日，被告拖欠本金39786.95元、利息4442.99元、违约金3216.07元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39786.95元、利息4442.99元、违约金3216.07元（截至2018年5月20日），以上欠款的利息、违约金按《领用合约》的约定从2018年5月21日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄承都在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39786.95元、利息4442.99元，以及支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.1元，由原告负担67元，被告负担919.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢12号申请执行人：曹某被执行人：杨某曹某与杨某离婚纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给曹某。至此，曹某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一八年十二月十五日书记员 王志伟
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢175号之二申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路**。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日生，汉族，住湖南省衡山县，该公司副总经理。被执行人李军，男，1973年3月4日出生，汉族，住衡东县。湖南衡山农村商业银行股份有限公司申请李军金融借款合同纠纷一案，衡山县人民法院作出的（2016）湘0423民初27号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李军没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向衡山县人民法院申请强制执行，衡山县人民法院依法委托我院执行，本院依法受理。在执行过程中于2017年6月1日终结本次执行，2018年8月28日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡山县人民法院作出的（2016）湘0423民初27号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周军执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一八年十二月十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14665号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：罗坤，男,汉族，1984年6月15日出生，住四川省阆中市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告罗坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗坤立即偿还原告欠款本金19192.1元、利息8964.08元（利息暂计至2016年8月26日）、滞纳金825.07元、其他费用300元，总计29281.25元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告罗坤未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月7日,罗坤向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。罗坤领取了卡号为62×××88的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）罗坤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求罗坤偿还信用卡透支本金19192.1元、利息8964.08元（利息暂计至2016年8月26日）、滞纳金825.07元（截至2014年10月26日）、其他费用300元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗坤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透本金19192.1元、利息8964.08元（利息暂计至2016年8月26日）、滞纳金825.07元、其他费用300元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年8月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为532元，由罗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  薛 晴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10842号 原告：四川普力诺建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段********，统一社会信用代码915107036841527332. 委托诉讼代理人：冯智，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师（特别授权） 被告：重庆永重重工有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183048508809。 诉讼代表人：重庆索通律师事务所律师，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：阳琴琴、肖雅心（实习），系管理人工作人员。 原告四川普力诺建设工程有限公司（以下简称普力诺公司）与被告重庆永重重工有限公司（以下简称永重公司）普通债权确认一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普力诺公司委托诉讼代理人冯智、邹鹏，被告永重公司的委托诉讼代理人阳琴琴、肖雅心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普力诺公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告对被告380万元债权享有优先受偿权。 被告永重公司辩称，原告未在法定期限内提起优先权，不应认定，对所欠工程款金额无异议。 经本院审理查明，2014年8月20日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建一号装备车间，原告修建范围为钢结构工程中预埋锚栓、主次钢构、刚檀条、钢天沟、屋面单层彩钢瓦加保温棉、墙面单层采瓦、塑钢窗、夹芯板推拉门、屋面雨水管。同时约定开工日期暂定2014年9月20日，竣工日期2014年12月20日。双方约定厂房钢构合同产值8858147.05元，工程进度款支付的方式为钢柱、钢梁进场并安装完成后支付合同价款的30%，屋面断水（屋面彩板安装完成后）支付合同价款的25%，墙面彩板、门窗安装完成后、既完成合同内的钢结构工程后支付合同价款的25%，工程验收合格后七日内支付15%，剩余5%作为质保金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2014年9月22日向被告交纳了保证金50万元。后2015年3月10日正式进场施工，并于2015年4月25日完成了合同约定的钢梁钢柱安装工作。因被告未能按照约定向原告支付工程进度款，原告于2015年4月22日向被告公司发函称将要撤回现场操作人员，只保留项目管理班子并停工待料，同时要求被告按照约定付款。2015年9月2日，被告向原告出具《工程款支付承诺书》，承诺书称因经济形势银行收缩信贷导致其公司未能按照合同约定于2015年4月份支付工程进度款，承诺在2015年11月15日前，将原告的履约保证金50万元及工程进度款2657000元支付给原告，并保证严格按照合同约定支付以后的工程款。2015年10月15日，被告再次承诺于2015年11月15日前将履约保证金支付给原告。原告总计施工量价值4337839.26元，进度款为约380万元。 同时查明，2016年1月21日，原告向本院提出诉讼，要求解除其与被告的《建设工程施工合同》并要求被告支付工程进度款380万元及利息同时退还50万元履约保证金。该案经调解，双方达成了解除合同并于2016年4月底支付工程进度款380万元以及退回履约保证金的调解协议。因被告逾期未履行，原告向本院申请了执行。在执行过程中，被告因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务申请破产。2018年3月7日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告的破产清算的申请同时指定本院审理。后本院指定重庆索通律师事务所担任被告的破产管理人。原告在申报债权中，因对其工程款优先权未与认定，原告不符，故提起该诉。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的工程优先权是否已经逾期。经审查，本院认为原告工程款并未逾期，应当享有优先权。根据全国民事审判工作会议纪要[2011]442号通知中第26条的规定，非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承办人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响；承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。具体到本案中，非因承包人的原因导致未能在约定期间内竣工，同时发包人承诺在2015年11月15日前支付的工程进度款亦未支付，因此原告于2016年1月21日起诉，并未超过6个月的时间。根据最高人民法院（2007）执他字第11号规定，调解书中未写明建设工程款有优先受偿权时，无需明示，只要在调解时未超出行使优先权的行使期限，调解书认定了工程款就意味着主张了优先权。因此原告的工程款应当享有优先受偿权。被告抗辩合同解除后原告没有在六个月内行使行使优先受偿权，因此原告的优先受偿权灭失与上述规定不符，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，判决如下： 确认原告四川普力诺建设工程有限公司对被告重庆永重重工有限公司享有的380万元工程款债权在被告重庆永重重工有限公司一号装备车间工程的折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权。 案件受理费减半收取40元，由被告重庆永重重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 健
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初109号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人葛某，男，1979年7月18日出生，汉族，山西省大同市浑源县人，初中文化，住浑源县。2017年10月12日因涉嫌使用虚假身份证件罪被代县公安局取保候审，2018年10月11日被本院决定监视居住。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人葛某犯使用虚假身份证件罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，2017年10月11日12时15分许，被告人葛某驾驶车牌号为×××的大运牌重型半挂车从繁峙县至代县七牛线4KM时，在代县交警大队交警查处过程中，葛某将其于2013年7、8月份花人民币7000元购买的假驾驶证出示给依法执行公务的民警接受检查，经民警查询发现无驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年10月11日12时15分许，被告人葛某驾驶车牌号为×××的大运牌重型半挂车从繁峙县至代县七牛线4KM时，在代县交警大队交警查处过程中，被告人葛某将其于2013年7、8月份花人民币7000元购买的假驾驶证出示给依法执行公务的民警接受检查，经民警查询发现被告人无驾驶证。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，对其应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金人民币三仟元。（罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧 二〇一八年十二月二十六日书记员 郭晓羽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初1115号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赖君涛，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2018年5月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人赖君涛犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人赖君涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月至2018年5月18日期间，被告人赖君涛受代勇（另案处理）邀约在成都市金牛区代勇家中帮助其向买家交付毒品和收取毒资。代勇向被告人赖君涛提供食宿、发放工资并提供毒品供其吸食。2018年5月18日12时许，代勇在其上述家中以50元的价格将一小袋毒品贩卖给龙旭峰，龙旭峰随即在其家中吸食，后代勇、被告人赖君涛及龙旭峰三人在代勇家中被民警挡获，民警当场从代勇身上查获50元毒资和7小袋毒品（净重分别为0.25克、0.22克、0.18克、0.19克、0.21克、0.2克、0.09克，共计1.34克），从龙旭峰处查获吸毒工具锡箔纸一条、打火机一个。随后民警又在现场挡获了陆续前来购买毒品的陈勇、陈章军、刘荣兴、李龙前、林亚东等五人。经查，林亚东、李龙前、陈章军于2018年5月17日不同时间分别到代勇家向代勇购买了100元、20元、50元的海洛因。经鉴定，从上述7小袋毒品和吸毒工具锡箔纸中均检出海洛因成分。被告人赖君涛归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖君涛的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，系从犯，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人赖君涛判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人赖君涛对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有到案经过，毒品收缴保管收据，称重照片，现场平面图，物证照片，现场照片，四川省行政、刑事执法专用票据，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人赖君涛的身份证明材料，同案犯代勇的供述，证人龙某某、林某某、陈某、陈某某、李某某、刘某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人赖君涛的供述笔录，扣押笔录，辨认笔录，称重笔录，检查笔录，取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖君涛明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人赖君涛在与代勇的共同贩卖毒品犯罪中，赖君涛帮助代勇贩卖毒品，起辅助作用，属于从犯，本案中对此情节减轻处罚。 被告人赖君涛归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖君涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月十九日起至二〇一九年五月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、吸毒工具予以没收；毒资170元追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 力 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 周国文 二〇一八年十二月十日 书 记 员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0329执1783号 被罚款人:张逢爆，住泰顺县。 本院在执行（2018）浙0329执1783号申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张细爱、张逢赛、张逢爆金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对张逢爆罚款300元，限于2018年12月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3342号 申请执行人：黄泽君，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：东莞市海鼎电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥综合开发区。 法定代表人：秦诗龙。 申请执行人黄泽君依据东劳人仲院横沥庭案字【2017】423号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人支付2016年8月份至2017年7月份工资55985元。 本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行过程中，本院依据已生效的（2017）粤1973执4599号执行裁定书于2017年6月6日在东莞市横沥镇月塘四海工业区2栋2楼查封了被执行人东莞市海鼎电子科技有限公司所有的机器设备一批，随后委托了国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号为：国众联评报字（2017）第2-0667号。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台举行公开拍卖，在第二次拍卖过程中因我院查封的机器设备不知所踪，后移交公安部门立案侦查。经侦查，2018年3月28日已找回案涉的部分机器设备，本院再次委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司评估被执行人所有的机器设备，评估报告编号为：国众联评报字（2018）第2-0689号。本院依法委托东莞市德信拍卖有限公司进行网拍辅助在淘宝网司法拍卖网络平台举行公开拍卖。经过两次竞拍程序，均流拍，本院召集了各申请执行人召开债权人会议，结果无一申请执行人同意以物抵债，后进入变卖程序，最后由买受人江海媚（公民身份号码：）以人民币48205元投得。 综上，拍卖款进行了分配，分配详情详见分配表，本案债权为优先债权，申请执行人已受偿了工资37648.25元，剩余案款尚未执行到位。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。 四、通过实地走访对被执行人东莞市海鼎电子科技有限公司进行了解，该被执行人公司已经停止运作，且没有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市海鼎电子科技有限公司负有继续向申请执行人黄泽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄杰瑜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执恢72号 申请执行人：郑祥灼，男，汉族，1948年4月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：邓伟民，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省沙县。 申请执行人郑祥灼与被执行人陈绍永、邓伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币4210000元及利息等。本院于2017年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行义务。期间，本院另案拍卖被执行人陈绍永名下位于福州市仓山区房产，申请执行人参与上述房产的分配，共受偿1474925.86元。2018年12月26日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长为由，向本院申请撤销本案执行申请，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结（2013）榕民初字第710号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起二年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20944号原告：江加伟，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：王瞻，广东徒法律师事务所律师。被告：林洋冰，男，汉族，1991年6月28日出生，身份证住址广东省南雄市，原告江加伟诉被告林洋冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，由审判员王雅丽独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瞻到庭参加了诉讼。被告林洋冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）及借期内利息1000元；2、被告支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准自2018年3月17日起计至实际还清之日止）；3、被告支付违约金（违约金按照日利率千分之一的标准自2018年3月17日计至实际还清之日止）；4、被告支付律师费2000元；5、被告承担本案诉讼费。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2018年3月6日；二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方经罗姓朋友介绍认识而达成本案借贷合意；三、借款金额：双方约定借款165000元，实际出借100000元；四、借款资金来源：原告述称系其自有资金；五、借款用途：用于生意周转；六、借款协议签订情况：2018年3月6日原告通过案外人罗强介绍，与被告在南山区面签了借款协议；七、借款协议主要内容：1、甲方（出借人）江加伟，乙方（借款人）林洋冰；2、乙方因资金周转不足向甲方借款165000元；3、甲、乙双方协商一致约定借期内利息按照月利率3%计算；4、甲、乙双方约定借款期限为10天，自甲方向乙方出借款项之日起算，乙方应于借款期限届满即2018年3月16日前向甲方还清全部借款本金及约定利息（借款协议第四条）；5、乙方未按照协议第四条约定期限还清全部借款本金及约定利息，则每逾期一日向甲方支付借款本金千分之一的违约金；6、甲、乙双方发生争议解决不成，将争议提交本协议签署地法院诉讼解决；7、违约方应承担守约方为解决争议而支出的诉讼费、律师费等费用。七、双方履约情况：原告于2018年3月6日通过平安银行尾号为5181账户向被告上海浦东发展银行尾号为1104账户三次转账，分别为50000元、30000元、20000元，原告述称因无法联系被告，为避免损失扩大，故而未继续履行剩余出借义务；被告未偿还借款本息，并辩称原告未足额履行出借义务，致其经济损失；八、原告维权费用：原告委托律师提起本案诉讼，支出律师费2000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其在与被告签订《借款协议书》后履行部分出借义务，被告尚欠借款本金100000元未还的事实，被告在确认该借贷事实的前提下，辩称原告未足额履行出借义务致其经济损失，但未就此提起反诉，亦未举证证明，故本院对原告关于被告偿还借款本金100000元的诉求，依法予以支持，被告可就其主张的经济损失另循法律途径解决。原、被告双方约定借期内利率为3%/月（折合年利率36%），超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定，故本院依法对原告诉求的借期内利息按照年利率24%的标准予以支持，确认被告应支付的借期内利息为666.67元（100000元×2%÷30天×10天），原告诉求中的超出部分不予支持。被告的逾期还款行为违反双方约定，给原告造成损失，原告诉求被告按照月利率2%（折合年利率24%）的标准向其支付逾期还款利息，并按照日利率千分之一（折合年利率36.5%）的标准支付违约金，本院依法将二者合并按照年利率24%的标准予以支持，并确认计算期间为还款期限届满次日即2018年3月17日至实际还清之日止，原告诉求中的超出部分，于法无据，不予支持。原、被告双方就违约方应承担律师费一事进行了约定，原告在被告逾期还款后，为实现债权支出律师费2000元，并据此诉求被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洋冰于本判决生效之日起十日内偿还原告江加伟借款本金100000元及借期内利息666.67元；二、被告林洋冰于本判决生效之日起十日内向原告江加伟支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以未还本金100000元为基数，合并按照年利率24%的标准自2018年3月17日起计至实际还清之日止）；三、被告林洋冰于本判决生效之日起十日内向原告江加伟支付律师费2000元；四、驳回原告江加伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告林洋冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年十二月十八日书记员  梁 鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28822号原告：王洪旗，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。原告：杨伟琼，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。原告：王浩然，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告：王涛，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王洪旗、杨伟琼、王浩然与被告王涛房屋买卖合同纠纷一案中，因王涛、吴宗逊与王洪旗、杨伟琼、王浩然房屋买卖合同纠纷一案目前尚在审理中，而该案的审理结果与本案密切相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 颖二〇一八年十二月三日书记员 董琪华附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初161号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人孙永梅，女，1970年11月9日出生，汉族，无业，初中文化，群众，系河北省沧州市孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年9月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同月29日被盐山县公安局取保候审。2018年9月27日被盐山县人民检察院取保候审。同年10月19日被本院决定逮捕。现押于沧州市看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人孙永梅犯信用卡诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人孙永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 被告人孙永梅于2011年3月2日在中国工商银行股份有限公司盐山支行办理了两张授信额度分别为5万元和30万元的信用卡，至2014年6月份分别透支本金49588元和289936.7元，至2015年2月5日透支本金共产生利息分别为8048元和22711元。2014年9月29日、30日、11月1日、2015年4月11日，盐山支行分别采用电话、上门、登报公告等方式对孙永梅进行还款催收，均未果。被告人孙永梅被抓获后，归还盐山支行欠款339550元。 针对以上事实，公诉机关出示了被告人孙永梅的供述、被害单位工作人员赵爱国的陈述、户籍证明信、关于孙永梅信用卡透支的催收记录、公告报纸催收记录、办卡信息表、个人客户信用报告、个人信用基础数据、孙永梅的身份证复印件、中国工商银行凭证、2018年9月26日盐山工行出具的证明、盐山工行出具的证明及查询截图、抓获经过、破案报告、无犯罪记录证明、悔过书等证据予以证实。并认为被告人孙永梅以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙永梅对盐山县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实、罪名均无异议，且无证据向法庭提供。 经审理查明： 被告人孙永梅于2011年3月2日在中国工商银行股份有限公司盐山支行办理了两张授信额度分别为5万元和30万元的信用卡，至2014年6月份分别透支本金49588元和289936.7元，至2015年2月5日透支本金共产生利息分别为8048元和22711元。2014年9月29日、30日、11月1日、2015年4月11日，中国工商银行股份有限公司盐山支行分别采用电话、上门、登报公告等方式对被告人孙永梅进行还款催收，均未果。 在侦查过程中，被告人孙永梅归还了中国工商银行股份有限公司盐山支行欠款339550元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人孙永梅的供述：其2011年3月2日在盐山县工商银行办理了2张信用卡，额度分别是30万元和5万元，其在POS机上透支了钱，具体时间和数额记不清了，大概是30多万元，刚开始透支时其还可以分期还款，后来由于生意经营不善不能正常还款了，具体的欠款数额其也记不清了。透支的钱其用于经营家电、还贷款及个人债务，工商银行的工作人员对其进行过催收，但其因没有能力还款，去了北京燕郊躲债。 2、被害单位工作人员赵爱国的陈述：其是中国工商银行股份有限公司盐山支行的工作人员，孙永梅于2011年3月2日在其行办理了两张贷记信用卡，额度分别是30万元和5万元，这两张卡都可以在授信额度内透支消费，允许持卡人个人先消费，并在一定的期限内补足资金，缴纳利息，截止2015年2月5日两张卡分别透支了本金289936.7元及利息22711元、本金49688元及利息8048元，孙永梅分别于2014年12月17日、5月25日给两张卡还款5000元、18000元。其行于2014年8月16日、9月8日、9月10日对孙永梅进行了催收。 3、户籍证明信、被告人孙永梅的身份证复印件：被告人孙永梅的身份年龄、户籍所在地等基本信息。 4、关于被告人孙永梅信用卡透支的催收记录、公告报纸催收记录、办卡信息表、个人客户信用报告、个人信用基础数据、中国工商银行凭证：在案佐证。 5、2018年9月26日盐山工行出具的证明：被告人孙永梅已于2017年9月28日归还工行信用卡逾期款项，两张卡分别归还本金49600元、289950元。 6、盐山工行出具的证明及查询截图：被告人孙永梅于2013年9月27日办理挂失补卡的情况。 7、抓获经过、破案报告：本案案件来源、侦破过程及被告人孙永梅于2017年9月23日被孟村回族自治县公安局刑警大队抓获的情况。 8、无犯罪记录证明：经核查，截止2017年9月29日，未发现居民孙永梅在孟村回族自治县公安局辖区内有犯罪记录。 9、悔过书：被告人孙永梅在取保候审阶段私自外出打工，违反取保候审期间应遵守的规定的悔过情况。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人孙永梅犯信用卡诈骗罪之事实属实。 本院认为，被告人孙永梅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙永梅积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙永梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2023年10月11日止） 上述罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨静 审 判 员  范超 人民陪审员  朱磊 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  李杰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4198号原告：陈加兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴敏德，四川瀛领律师事务所律师。被告：谭强，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。原告陈加兵与被告谭强合伙协议纠纷一案，本院于2018年07月10日立案受理。本案受理后，依法由审判员蒋意担任审判长与人民陪审员徐元开、欧邦禄组成合议庭，适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈加兵的委托诉讼代理人吴敏德，被告谭强的委托诉讼代理人雷霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈加兵诉称：请求法院判令：1.被告立即归还原告人民币100万元；2.被告向原告支付违约金40万元；3.被告向原告赔偿损失10万元；4.被告向原告支付逾期付款利息(①以110万元为基数，按日息万分之一，自2018年1月21日起计算至全部款项付清之日止；②以40万元为基数，按日息万分之一，自2018年5月1日起计算至全部款项付清之日止)，截止至2018年6月5日共欠逾期付款利息19100元。2017年10月20日，原、被告双方签订《合作协议》。协议约定由被告出面承接绵阳市游仙区科学城大道快速路项目，由原告投资并组织施工，被告获取固定投资利润。根据协议约定原告在签订合作协议时向被告预付了100万元项目收益保证金。2018年1月9日，双方又签订了一份《协议书》。该协议书载明因项目无法实施，根据合作协议属于被告违约，双方就违约后的事项达成如下协议：(1)2018年1月20日前，被告退还原告预付款100万元并赔偿损失10万元；（2）2018年4月30日前被告向原告支付违约金40万元；（3）若逾期支付则按日息万分之一标准支付逾期利息。因被告拒不履行协议，原告遂向法庭提起诉讼。被告谭强对原告主张的退还100万元并赔偿10万元损失及支付违约金的请求没有异议，但被告辩称已归还原告本金14万元，违约金过高请求法庭予以调整。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的已支付14万元是归还本金还是支付违约金的问题，本院查明：2018年1月23日，被告谭强通过手机银行向原告陈加兵转款14万元。被告认为已归还原告本金14万元，原告认为该14万元是支付的违约金。根据原、被告双方签订的《协议书》约定，预付款100万元及赔偿损失10万元的支付时间是在2018年1月20日前，违约金40万元的支付时间是在2018年4月30日前。本院认为，根据《协议书》的约定，该14万元的支付时间更贴近归还预付款及赔偿款的支付时间，以认定为支付的赔偿款及归还预付款为宜。因此，被告还下欠原告预付款96万元。对双方争议的违约金是否过高是否予以调整的问题，本院查明：2017年10月27日，原、被告双方签订《合作协议》；2018年1月9日，双方签订《协议书》解除了合同并确认被告违约给原告造成的损失为10万元，约定被告应支付原告违约金40万元。被告认为违约金过高请求法庭予以调整。本院认为，违约金是当事人按照约定或法律直接规定，一方违约应向另一方支付的金钱。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，我国合同法对违约金性质的规定是以弥补当事人因违约造成的损失为主，同时兼顾惩罚违约行为。因此，当违约金过分高于造成的损失时，根据当事人的请求人民法院应予以适当减少。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告双方确定解除合同后的损失为10万元，约定解除合同的违约金为40万元；约定的违约金已过分高于实际损失；本院根据当事人的请求，基于被告已赔偿了原告10万元实际损失的基础上，结合当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金调减至10万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭强在本判决生效后十日内归还原告陈加兵预付款96万元并支付逾期付款利息(以96万元为基数，按日息万分之一，从2018年1月21日计算至还清预付款时止)。二、被告谭强在本判决生效后十日内支付原告陈加兵违约金10万元。三、驳回原告陈加兵的其他诉讼请求。如果被告谭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18472元和诉讼保全费5000元，以上共计23472元，由被告谭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 意人民陪审员  欧邦禄人民陪审员  徐元开二〇一八年十二月十三日法官助理杨飞书记员李丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4531号原告：张雪丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：张鹏杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告：王波涛，男，1980年12月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。张雪丽委托代理人：王波涛，与张雪丽系夫妻关系。被告：邸建桥，男，1973年12月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李建东，男，1973年5月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司经理。委托代理人：王柏松，该公司员工。原告张雪丽、张鹏杰、王波涛与被告邸建桥、李建东、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年7月22日，李建东驾驶冀Ａ×××××号轻型箱式货车与张鹏杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（实际所有人张雪丽）相撞，造成交通事故。经鹿泉区交警队认定，李建东负此事故全部责任，张鹏杰无责任。张鹏杰及王波涛分别系该车辆的白班及夜班司机。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿张雪丽停运损失4800元（240元每天，停运20天）、车损13898元；赔偿张鹏杰及王波涛误工费各3300元。被告邸建桥、李建东辩称，对事故认定书无异议。李建东驾驶的冀Ａ×××××号轻型箱式货车车主为邸建桥，双方系雇佣关系。车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，相关赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院核实驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证是否有效，如上述有效，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，一、2018年7月22日14时30分许，李建东驾驶冀Ａ×××××号轻型箱式货车，沿南二环西延由西向东行驶至南杜村南出口处变更车道时，与沿南二环西延南侧辅路由西向东张鹏杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致张鹏杰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。冀Ａ×××××号经鹿泉区交警队认定，李建东驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，李建东负此事故全部责任，张鹏杰无责任。冀Ａ×××××号小型轿车系石家庄市华威出租汽车服务有限公司营运车辆，实际所有人为张雪丽，张鹏杰及王波涛分别系该车辆的白班及夜班司机。二、冀Ａ×××××号轻型箱式货车在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，冀Ａ×××××号小型轿车于2018年7月25日至8月10日在桥西区鸿佳汽配销售部维修16天，支付维修费13898元。上述事实，有原被告当庭陈述、事故认定书、石家庄市华威出租汽车服务有限公司证明、维修发票及桥西区鸿佳汽配销售部证明等证据予以证实。本院认为，一、公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定李建东负事故全部责任，张鹏杰无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿，故李建东的赔偿责任应由保险公司予以替代赔偿。原告车辆系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理停运损失属于“财产损失”范围，故应由保险公司理赔。二、原告提交的维修发票13898元能够证实实际车损情况，本院予以认定。根据事故发生日期、车辆维修情况等，本院认定该营运性出租车停运时间为19天（2018年7月22日至8月10日）。本院（2018）冀0110民初2581号交通事故案件，受损车辆冀Ａ×××××同样也为石家庄营运车辆，该车辆经评估营运损失为每日300元、因停运造成的白班夜班误工损失为每日260元。参照该评估标准，结合本案原被告举证、质证意见，本院依法认定停运损失240元/天×19天=4560元；白班夜班司机误工费各130元/天×19天=2470元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及三者险范围内支付原告张雪丽停运损失4560元、车损13898元；分别支付原告张鹏杰、王波涛误工损失2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一八年十二月十九日书记员  樊 晓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12883号 原告：王时文，男，汉族，1965年1月16日出生，住成都市武侯区。 原告：赵辉，男，汉族，1973年1月25日出生，住成都市青羊区。 被告：叶永兵，男，汉族，1978年10月26日出生，住成都市金牛区。 原告王时文、赵辉与被告叶永兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，本院依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告王时文、赵辉和被告叶永兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王时文、赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令叶永兵返还王时文清算后剩余投资款本金136900元；2、判令叶永兵返还赵辉清算后剩余投资款本金119080元。事实和理由：叶永兵2014年10月找到原告王时文、赵辉合作经营驾校训练场项目，后因该项目无法继续，经三方协商清算后于2018年8月24日签订散伙协议，并对债权债务进行分配，散伙协议约定叶永兵应支付王时文剩余投资款136900元、支付赵辉清算后剩余投资款119080元。散伙协议签订后，叶永兵未履行合同义务，请求依法判决。 被告叶永兵辩称，认可散伙协议所确定的退款金额，但目前无力支付。 本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，叶永兵、赵辉、王时文签订《项目合作协议》，约定三人共同经营九江镇邹家场社区八组驾校场地经营及分校营运等事务。 2018年8月24日，叶永兵、赵辉、王时文签订《散伙协议》，内容为：“因原合伙合同无法继续履行，经三方清算后达成一致协议：1、原外债2万元由叶永兵支付；2、原李进合同判决款由叶永兵自行执行收取；3、原合同终止。叶永兵应退还赵辉合作费用139080元、应退还王时文合作费用136900元。”嗣后，叶永兵向赵辉支付2万元后，未再履行付款义务。 以上事实有当事人陈述、《散伙协议》、《项目合作协议》等证据在案予以佐证。 本院认为，合伙是指两个或两个以上的民事主体以经营共同事业为目的，自愿签订合同，共同出资、经营、共享收益、共担风险，对外负无限连带责任的联合体。本案原、被告自愿合伙经营驾校场地运营业务，未违反法律、法规的强制性规定，双方的合伙关系合法。原、被告在合伙事务经营期间自愿终止合伙关系，签订终止协议，并实际履行部分。本院认为，原、被告双方的合伙关系已经终止，双方应按约定履行义务，原告要求被告履行付款义务的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下： 一、叶永兵于本判决生效之日起十日内支付王时文合伙终止结算款136900元； 二、叶永兵于本判决生效之日起十日内支付赵辉合伙终止结算款119080元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，减半收取2865元，由叶永兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年十二月十八日 书记员 干海林
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖166号 郭贵成诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢726号 申请执行人：陈哲光，男,1983年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卞礼鸿，男,1977年5月26日生，住福建省连江县。 被执行人：张娟霞，女,1981年5月11日生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈哲光与被执行人卞礼鸿、张娟霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈哲光于2018年9月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币75万元及利息。本院依法于2018年10月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖车辆，申请人参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十二月二十三日 书记员  谢秀娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人韦寒梅，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韦寒梅信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52889.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执981号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 廖倪捷
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申140号   再审申请人（原审被告）：李仪，男，汉族，1963年4月29日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：吕月英，女，汉族，1962年9月24日出生，住址同上，公民身份号码：×××。系李仪妻子。   委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：白洋，男，汉族，1991年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。   再审申请人李仪、吕月英因与被申请人白洋民间借贷纠纷一案不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，李仪、吕月英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一八年十二月二十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1299号 申请执行人：杨波，男，汉族，生于1980年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何雄，男，汉族，生于1988年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任旭霞，女，汉族，生于1992年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 关于杨波与何雄、任旭霞买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初2209号民事判决书确定：何雄、任旭霞支付杨波货款76000元及利息。该判决书发生法律效力后，权利人杨波向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何雄、任旭霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何雄、任旭霞既未履行，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人何雄、任旭霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人何雄、任旭霞名下有少量银行存款，本院（2018）川1304执889号案件已进行了冻结；二、被执行人何雄名下有飞碟牌车一辆，本院（2018）川1304执889号案件已进行了查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。 本院已对被执行人何雄、任旭霞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人何雄、任旭霞的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何雄、任旭霞名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨波尚未实现的债权76000元及利息，被执行人何雄、任旭霞应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4949号之一申请人：戚武萍，女，1952年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：鞠福其，男，1953年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：刘海宁，男，1955年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：高俊英，女，1956年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：田树洲，男，1963年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：张玉珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州通乾经贸有限责任公司，住所地徐州市民主南路**南综合楼****。法定代表人：赵翠，该公司经理。戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍与江苏蓝山建筑工程有限公司、徐州通乾经贸有限责任公司、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司、赵翠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日查封了徐州通乾经贸有限责任公司名下所有的位于徐州市复兴北路199号综合楼，并查封了担保人高俊玲名下位于徐州奔腾大道北侧淮海水岸春天20-4-201室房产壹套及4-03地下室壹套。申请人戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍于2018年12月17日向本院提出以高俊玲名下位于徐州市鼓楼区银郡花园3号楼3-203室房产提供担保。本院经审查认为，申请人戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：一、解除对担保人高俊玲名下所有的位于徐州壹套的查封；二、查封担保人高俊玲名下位于徐州市鼓楼区产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  崔永生人民陪审员  范淑敏二〇一八年十二月十七日书 记 员  张恰恰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12046号 原告：边成鑫，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：崔银飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈利敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告边成鑫与被告崔银飞、陈利敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告崔银飞、陈利敏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告边成鑫的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼。被告崔银飞、陈利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边成鑫向本院提出诉讼请求，请求判令被告崔银飞、陈利敏支付货款30万元及自2015年7月31日起至款实际付清日止按年利率24%计算的违约金。审理中，原告变更违约金的起算日期为自2015年8月7日。事实和理由：两被告系夫妻，与原告之间有成品裤买卖关系。2015年7月31日，被告崔银飞确认欠付原告货款35万元，并承诺2015年8月7日还款，并支付2015年7月31日至8月7日的利息1万元，逾期按每周一万付利息。被告陈利敏于2015年向原告支付了部分货款后，于2016年1月26日向原告出具欠条，确认到2015年底尚欠原告货款30万元，并承诺于2016年2月8日前付清20万元，余下10万元于2016年3月31日前付清。但此后，两被告分文未付。现特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告崔银飞、陈利敏未作答辩。 原告边成鑫向本院提供欠条二份、结婚登记审查处理表一份等证据材料。两被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告边成鑫诉称的事实基本一致。 另查明，在陈利敏出具的欠条中还记载“注：共计叁拾万元整货款付清后，崔银飞及陈利敏的所有欠条不作为证，应当作废”。 本院认为，债务应当清偿。被告崔银飞、陈利敏未按约支付原告边成鑫货款30万元，事实清楚，其理应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告崔银飞、陈利敏虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔银飞、陈利敏应支付原告边成鑫货款30万元及该款自2015年8月7日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告崔银飞、陈利敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  何姬媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7311号 原告：唐熙，男，汉族，生于1984年5月1日，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李寅良，四川临龙律师事务所律师。一般代理 委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。一般代理。 被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市经济开发区绵州大道北段13号。 法定代表人：蒋勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 原告唐熙与被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称：水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅良、张智，被告水岸假日房产公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金56326.61元（以原告支付的购房款为基数，按照年利率4.9%的1.5倍计算，暂计算至2018年3月31日；最终违约金计算至原告得到不动产权证之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的神州·南都5幢2单元10层1号房屋；出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起办理总证后90个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照补充协议相关规定执行。但在补充协议中并未对逾期办证责任作出约定。被告至今未办理不动产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约金。 水岸假日房产公司辩称，被告未按期办理不动产权证是因为国家不动产登记政策的变化和政府规划调整所致，不是被告的原因，被告无过错。原告主张的办理不动产权证的条件不满足，原告的请求不应支持。 本院经审理认定以下事实，2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的神州.南都一期5幢2单元10层1号房屋，建筑面积113.89㎡，总价511366元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人责任，未能在约定的期限内取得楼栋权属证明，双方同意按照补充协议的约定方式处理。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起办理总证后90个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照补充协议相关规定执行。在原、被告签订的《合同补充协议》中未对逾期办证的违约责任作出约定。 在本案诉讼过程中，绵阳经开区管委会函告本院称：因2015年4月市规划局调整规划，涉及神州南都项目部分用地进行调规、置换，造成该项目土地无法合宗；该项目无法按合同约定时间办理不动产权证，确属政府规划调整原因所致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，当事人应全面履行约定。原、被告签订的合同及补充协议对出卖人未按约定期限取得楼栋权属证书、房屋所有权证书应承担的违约责任均未作出约定。原告要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定计算违约金，但按该条第一款“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”的规定，因出卖人原因造成逾期办证才适用该条规定参照计算违约责任。在本案中，因政府对案涉项目用地进行规划调整造成案涉房屋暂时不能办理不动产权证，不是出卖人原因所致，原告要求被告承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐熙的诉讼请求。 案件受理费604元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一八年十二月五日 书记员  黄雯慧
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1822执609号之二 申请人：李天刚，汉族，男，生于1972年6月10日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县改板沟煤矿。 法定代表人：邵一讪。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2018）33号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中查明该煤厂已申请关停，关停补偿金尚未发放完毕，本院向荥经县安监局送达协助通知书，要求协助扣留被执行人的关停补偿款2516.75元。由于补偿款发放时间待定，经本院释明后申请人同意待补偿款发放时再领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2018）33号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年十二月十一日 书记员 许 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703财保84号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：敬忠。 委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。 被申请人：杨均，男，汉族，生于1987年6月12日，住四川省江油市。 申请人因借款合同纠纷于2018年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1037837.57元的财产予以保全，并提供了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封杨均名下川Ｂ×××××号小型普通客车； 二、查封杨均名下川Ｂ×××××号轻型普通客车； 三、查封杨均名下位于江油市厚坝镇龙井街3-5附3号1楼3号房屋50%份额； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一八年十二月十四日 书记员  王琪 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。