wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更340号 罪犯洪燕，女，1982年5月24日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 2012年11月5日福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第181号刑事判决，认定洪燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，洪燕不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）闽刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持对洪燕的定罪量刑判决，并核准该判决。于2013年1月11日交付福建省女子监狱执行。本院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第202号刑事裁定，将罪犯洪燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省女子监狱根据罪犯洪燕在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯洪燕减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪燕在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因5次违规被扣42分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2018年8月共获考核积分8595.5分，表扬14次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费335.74元，本次审理期间未执行财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪燕减刑的异议。 本院认为，罪犯洪燕未能积极履行财产性判项义务，但其尚能接受教育改造，参加劳动，且无期徒刑服刑间隔已满三年，为激励其今后认真接受教育改造，综合考虑可予减刑。在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯洪燕的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月17日起至2043年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕英（ＹＡＮＹＩＮＧＣＨＥＮ），女，1957年10月15日出生，美国国籍，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云林，福建闽天律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳太奋，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林白，福建亚太天正律师事务所律师。 再审申请人陈燕英因与被申请人欧阳太奋保证合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终8278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 再审申请人陈燕英向本院申请再审称：（一）再审申请人提供的录音证据具有真实性、合法性，应予采信。该录音证据是再审申请人的代理律师再次要求被申请人履行保证责任的背景下产生的。对话过程并没有任何欺诈、胁迫的内容，具有合法性。（二）2016年2月及该年年底，再审申请人要求被申请人履行保证责任，被申请人因此协调主债务人归还30万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，在2016年2月再审申请人要求被申请人履行保证责任后，开始计算保证合同的诉讼时效。陈燕英于2017年11月17日起诉并未超过保证期间及诉讼时效。 本院经审查认为，2015年3月5日，再审申请人（甲方）与济南大有升房地产开发有限公司（乙方）、谢圣满（丙方）以及被申请人（丁方）签订《和解协议》，约定“乙方尚欠甲方本息共计115万元；乙方应向甲方支付因追偿债务还应之处的律师费10万元；乙方应于2015年5月31日前向甲方全额还款115万元；乙方应于本协议签订之日起3日内向甲方支付因追偿债务仍应支出的律师费10万元。丙方为乙方上述债务承担连带清偿责任；如若乙、丙未按本协议依约履行还款义务，则乙方、丙方应按照未还款金额的2.5%每月向甲方支付逾期利息。丁方为乙方、丙方上述债务提供连带责任保证担保，担保期间自上述债务履行期限届满之日起两年。”故案涉担保期限届满时间为2017年5月31日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。再审申请人主张其于2016年2月26日、2016年年底已向被申请人主张履行保证责任并提供录音资料佐证，但该录音证据的内容不能证明再审申请人要求被申请人承担保证责任，且该份录音的录制时间为2017年7月18日，在保证期间届满之后。因此，再审申请人在2017年11月10日向福州市仓山区人民法院提起诉讼，已超过合同约定的保证期间，一、二审判决认定被申请人免除保证责任，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈燕英的再审申请。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一八年十二月十七日 书记员  李龙霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2309号 原告：张亚平，男，1957年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告张亚平因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告张亚平向本院提出诉讼请求：判令被告众和股份赔偿原告投资损失43587.89元。事实和理由：众和股份系一家发行A股的上市公司，张亚平系二级市场的普通投资者。2018年5月30日，众和股份发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书，根据该处罚决定书，众和股份存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2016年4月28日，揭露日为2017年9月12日。基于对众和股份的信任，张亚平在实施日后买入众和股份的股票，后又由于众和股份虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，张亚平损失与众和股份虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。众和股份应履行严格的信息披露义务，现众和股份已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成重大损失，理应承担相应的法律责任。 张亚平为证明其主张，向本院提交四份证明资料：1.众和股份关于收到《行政处罚决定书》的公告；2.众和股份关于收到《立案调查通知书》的公告；3.众和股份股票流通股本变动历史、2017年9月12日至2017年12月18日交易数据；4.张亚平关于涉案股票的成交记录。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项，并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于众和股份存在上述虚假陈述行为，张亚平遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对张亚平的起诉予以驳回。张亚平可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张亚平的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  雷晓琴 审判员  田始凤 审判员  王燕燕 二〇一八年十二月二十四日 法官助理廖小航 书记员陈金垚 （2018）闽01民初2309号共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2488号之二 申请执行人黄福勇，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张可金（又名张大伟），男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。 申请执行人黄福勇与被执行人张可金（又名张大伟）民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽0305民初595号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张可金（又名张大伟）归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初595号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1514号 上诉人（原审被告）：黄家貌，男，汉族，1984年8月12日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，1986年8月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：黄家铁，男，汉族，1979年9月14日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。 法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王梅花，女，汉族，1978年10月3日出生，住福建省晋江市。 上诉人黄家貌、陈冬梅、黄家铁因与被上诉人晋江恒达陶瓷有限公司（以下简称恒达公司），原审被告王梅花特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄家貌、陈冬梅、黄家铁收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄家貌、陈冬梅、黄家铁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年十二月××日 法官助理欧群山 书 记 员  江 菲 附注：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0502刑初614号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邱光建，男，1995年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市。因涉嫌贩卖毒品，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]522号起诉书指控被告人邱光建犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人邱光建到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2018年7月12日晚上，购毒人郭某（绰号：“阿某”）就购买交易价为900元的1克“K粉”事宜与被告人邱光建通过微信进行联系。19时10分许，郭某通过微信支付购毒款900元给被告人邱光建。20时27分许，被告人邱光建通过微信支付500元给“废弟”（另案处理）以购买“K粉”，后从“废弟”处取得一小包“K粉”。22时40分许，被告人邱光建在北海市海城区宏河宾馆将上述“K粉”交付给郭某，交易结束后被公安人员抓获。被告人邱光建贩毒联系所用的一台手机被收缴，郭某向被告人邱光建购买的一小包“K粉”亦被收缴。经称量、检验鉴定，上述“K粉”净重0.57克，是毒品氯胺酮。归案后，被告人邱光建如实供述自己罪行。 上述事实，被告人邱光建在庭审过程中亦无异议，且有常住人员基本信息表，抓获经过，扣押清单，称量提取笔录，通话清单，微信截图，辨认笔录，证人郭某证言，被告人邱光建供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱光建违反毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量氯胺酮共0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人邱光建虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案扣押的一台苹果X手机为供被告人邱光建犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。根据被告人邱光建犯罪f事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共^国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱光建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、将本案扣押的被告人邱光建供犯罪所用的苹果X手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年十二月四日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (2)?.走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、•贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1171号 罪犯马佳扬，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2011年9月26日作出（2011）浦刑初字第286号刑事判决，认定被告人马佳扬犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月7日起至2022年10月6日止），并处罚金11000元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1379号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2016年12月22日作出（2016）闽06刑更1561号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2011年4月7日起至2019年5月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马佳扬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯马佳扬服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年9月累计考核分2611分，表扬4次。 罪犯马佳扬已履行全部罚金11000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马佳扬减刑的异议。 本院认为，罪犯马佳扬在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯马佳扬的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月7日起至2019年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2362号之三 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行），住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：钱建英，行长。 被执行人林福春，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金差，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许国荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金堂，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林福春、林金差、许国荣、林金堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林福春、林金差、许国荣、林金堂达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宗辉 审判员  陈 燊 审判员  林昭霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈莹莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5330号 原告：王伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川智力律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告王伟与被告成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，王伟于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由王伟负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十二月二十六日 书记员  何敬远
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2132号之二 申请执行人陈朝霞,女，1970年12月27日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 被执行人陈志添，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秋冬，女，1987年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈朝霞与被执行人陈志添、陈秋冬追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月2日作出的（2017）闽0305民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈朝霞于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志添、陈秋冬偿还代偿款人民币二十七万四千五百八十三元八角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下账户。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3694号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十四日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7455号原告：李星文，男，1985年6月17日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被告：潘国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告李星文与被告潘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星文及其委托诉讼代理人叶碧桃、被告潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星文向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币50000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘国强自2018年8月8日开始分多次向原告借款合计50000元。分别为：2018年8月8日借款2000元；2018年8月10日借款6000元；2018年8月16日借款1000元；2018年8月23日借款4000元；2018年8月24日借款4000元。另外，被告潘国强还于2018年10月14日向原告借款人民币33000元用于赎车（车牌号码：粤Ｆ×××××），并答应赎车后就将车开到原告处用于抵押。原告委托第三人邱志彬通过支付宝转账的方式将33000元转到被告潘国强的支付宝账户，但被告潘国强收到款项后既没有将车辆开到原告处抵押，也没有归还相关款项。经原告多次催收，被告潘国强均拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告潘国强辩称：原告李星文转款50000元属实，但这是案外人吴志玲作为投资人我们一起帮忙打理生意的人员的共同日常生活等开支，不是个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日至2018年10月14日，原告李星文分多次通过微信转账和支付宝转账的方式向被告潘国强转款50000元。原告李星文认为，上述50000元是个人借款，遂提出本案诉讼请求。被告潘国强辩称，上述50000元是案外人吴志玲作为投资人的一起帮忙打理生意的人员的共同日常生活等开支，不是个人借款。审理过程中，本院通知案外人吴志玲到庭作证，案外人吴志玲证实，其作为投资人经营一些生意，原告李星文与被告潘国强等人都是帮忙打理生意的人员，其中原告李星文负责投资管理，被告潘国强负责所有人员的日常生活开支，原告李星文曾亲口向其承认上述50000元是大家的共同日常生活等开支，不是个人借款。本院认为，本案的争议焦点是：原告李星文转款50000元给被告潘国强是用于大家的共同日常生活等开支还是个人借款。虽然原告李星文坚持认为上述50000元是个人借款，但是上述款项往来是发生在帮案外人吴志玲打理生意期间，案外人吴志玲与被告潘国强均认为是大家的共同日常生活等开支，不是个人借款，而原告李星文并不能提供《借据》或其他足以证明上述款项是个人借款的证据，本案现有证据不足以认定上述50000元是个人借款，因此，对于原告李星文的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李星文的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李星文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一八年十二月二十四日书记员  温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初4708号原告达拉特旗天泽物业管理有限公司，住所地达拉特旗树林召镇鑫晟佳苑小区,统一社会信用代码×××。法定代表人李学东，职务总经理。被告李明，男。原告达拉特旗天泽物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告达拉特旗天泽物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗天泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  薛芸二〇一八年十二月十二日书记员  焦扬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异83号 申请执行人：施仁忙，男，1970年11月4日出生，住古田县。 被执行人：施仁谷，男，1970年3月7日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈妹仔，女，1973年3月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码：91360300662021361X。 法定代表人：苏家营，董事长。 在本院执行申请执行人施仁忙与被执行人施仁谷、陈妹仔民间借贷纠纷一案中，施仁忙于2018年11月1日向本院申请追加萍乡市巨龙房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，施仁忙于2018年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，施仁忙撤回异议申请，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许施仁忙撤回申请。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  程苏宁 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初571号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某，男，1967年4月25日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年12月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2015年底，被告人李某得知装修用的射钉枪经改造可以制作以火药为动力的枪支后，遂着手开始制作枪支。被告人李某先从赣州市章贡区建材店同购买1把射钉枪和1根钢管。2016年1月24日，被告人李某又委托刘某1帮其从淘宝网上购买2个射钉枪配件。2016年1月底，在赣州市赣县区赣县农商银行小坌分理处的工地上，被告人李某制作成1把枪支。2017年10月28日，经电话传唤，被告人李某到公安机关接受讯问，上缴枪支1把。2017年10月30日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某制作的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，归案经过，枪支、弹药鉴定书，现场方位示意图，辨认笔录及刑事摄影照片，网购截图照片，户籍证明，被告人李某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人李某经电话传唤到案，应当视为自动投案。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5天，即自2018年12月7日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一八年十二月十二日书 记 员  胡毅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9488号 原告：朱奎，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。 被告：方成伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 原告朱奎诉被告方成伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告朱奎及其委托诉讼代理人陈登辉，方成伟的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱奎向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿付原告垫付的受害人各项损失合计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日上午，原告租用被告吊车，用于配合原告工人伐树施工。在施工过程中，被告方成伟违规操作，吊装工人高处施工，下降落地过程中，工人白彦青从离地面三米高处摔下，导致白彦青受伤，原告为此支付各项费用61000元。原告认为，被告驾驶的吊车作为特种设备车辆，应具备操作证件，具备操作资质及经过年检的车辆。被告还应具备合格的操作工具，如安全绳索、安全挂钩等。在施工过程中，被告应严格按照操作规程，严禁吊装工作人员，以确保安全。但是，原告事后得知，以上诸多安全条件，被告均不具备。原告认为，被告的野蛮施工，操作不当，存在严重过程，依法应承担全部责任。 被告方成伟辩称：伤者是跟随原告伐树作业已有半年，一直违章操作，伤者的受伤其本身应承担责任，雇主原告应承担主要责任，被告不应承担责任，与被告无关。原告陈述被告吊车无相应证件的情况，原告作为雇主应承担责任，伤者的受伤与被告无证件没有关联。被告在该事故中并非故意且无重大过失，被告仅受原告雇佣配合伐树，伤者强行用吊车吊钩下树，被告只有一般过失，被告不应承担责任，即使被告需承担责任也应在原告先行赔付后再向被告主张。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日上午，原告租用被告吊车，用于配合原告工人伐树施工。在施工过程中，被告方成伟违规操作，吊装工人高处施工，下降落地过程中，工人白彦青从离地面三米高处摔下，导致白彦青受伤。后伤者白彦青起诉原告及其妻子杨时秀至本院，后追加被告作为第三人参加诉讼，经本院作出（2017）皖1302民初8518号民事判决书，判决原告及其妻子杨时秀赔偿白彦青住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计48989.68元（包括前期支付的23000元医疗费）。认定被告没有责任。原告对判决数额表示上诉后，2018年7月7日原告及其妻子与伤者达成协议，一次性支付38000元，该事故一次性了结再无纠纷。故该判决书已经发生法律效力。 本院认为，原、被告追偿权纠纷已经本院裁判认定被告在本起安全生产事故存在主观过失并非造成本起事故的主要原因，对本起事故造成的损失不承担赔偿责任，并且该判决书已经发生法律效力，原告的诉讼行为属于重复诉讼；原告没有新证据证明被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条规定，判决如下： 驳回原告朱奎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,减半收取263，由原告朱奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费525元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈杨洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10085号 原告：翟宏滨，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：万志涛，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告翟宏滨与被告万志涛合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟宏滨撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟宏滨撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告翟宏滨负担。 审 判 员 常云超 二〇一八年十二月五日 法官助理 张 丽 书 记 员 杨晓云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22403号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，为广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：唐一鸣，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 平安银行股份有限公司广州分行与唐一鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17538号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金90732.32元及利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为2066.24元，复利为20.14元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】等，支付律师费500元，负担案件受理费2280元、执行费1334元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22403号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  单晨曦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申3031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘州市建安建筑工程有限公司。住所地：贵州省盘州市翰林街道建设局内。 法定代表人：袁明村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔桂天能焦化有限责任公司。住所地：贵州省盘州市柏果镇东风村。 法定代表人：高加荣，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄亚军，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人盘州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人贵州黔桂天能焦化有限责任公司（以下简称天能公司）、黄亚军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建安公司申请再审称，本案涉及的工程项目，实际是由黄亚军施工，相关工程的图纸、工程量资料都在黄亚军和天能公司手里，二人恶意串通拒不提供施工图、地勘图、工程量结算单等证据，应当承担不利后果。建安公司申请调查涉案资料，法院不予准许，导致无法鉴定，程序违法。黄亚军是工程的实际施工人和控制人，在施工过程中发生重大安全生产事故，即“3·11”事故。后建安公司、天能公司、黄亚军因事故赔偿款项支付问题发生纠纷，经贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终2083号、2084号、2085号民事判决，导致建安公司替天能公司、黄亚军承担了2050000元。因此，应该判令天能公司、黄亚军与建安公司进行结算，用结算的工程款抵扣建安公司的赔偿款。本案系黄合冲和黄亚军合伙承建，二审中建安公司申请应当追加为共同被告，法院未予准许无法律依据。建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省六盘水市市中级人民法院再审本案。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2386号 原告：郑有雄，男，1971年10月25日出生，汉族，住古田县。 被告：卢泽伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住古田县。 被告：江华，男，1976年2月9日出生，汉族，住古田县。 原告郑有雄与被告卢泽伟、江华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑有雄、被告江华到庭参加诉讼，被告卢泽伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有雄向本院提出诉讼请求：1.判决卢泽伟、江华偿还其借款50000元及利息（按月利息2.5%，从2010年2月1日起计算至实际还款之日）；2．本案诉讼费由卢泽伟、江华承担。事实与理由：其与卢泽伟、江华是朋友关系，卢泽伟以资金周转为由，于2010年2月l日向其借款50000元，卢泽伟、江华向其出具借条一张（江华是担保人，应承担经济连带责任）其随时用款，卢泽伟、江华随时还款，双方协定利息按月2.5%计息，现在其自身需要用款，要求卢泽伟、江华还款，卢泽伟、江华以没钱还款及各种理由推脱还款，拒绝偿还借款本息。 卢泽伟未作答辩。 江华辩称，借款是事实。卢泽伟需要用钱，问其是否有地方可以借到钱。其表舅的朋友开担保公司，卢泽伟说可用其小车担保。当天下午四点至郑有雄公司借款50000元以小车担保，郑有雄以怕找不到人为由叫其也签字，后其在借款单上签字。当年正月小车被卢泽伟开走。后面发现该小车是租的。如果法庭认其签字，那其就要偿还。 郑有雄围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款单》。卢泽伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江华对郑有雄提交的证据无异议。经本院核实，郑有雄提交的证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2010年2月1日卢泽伟以还贷为由向郑有雄借款现金50000元，由卢泽伟在借款人处签字盖指模、江华在担保人处签字盖指模。双方未约定担保方式。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。郑有雄与卢泽伟的借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故郑有雄主张卢泽伟偿还借款的诉请，符合法律规定，予以支持；双方未书面约定借款利息，郑有雄亦未提供证据证明双方有口头约定利息，故郑有雄主张卢泽伟按月利率2.5%支付该笔借款利息的诉请，无事实法律依据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定卢泽伟应从起诉之日（2018年8月20日）起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。江华自愿在借款单上签字担保，双方未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故江华应对借款承担连带偿还责任。卢泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢泽伟应于本判决生效之日起十日内偿还郑有雄借款本金50000元及从2018年8月20日起算至还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息； 二、江华对上述借款本息承担连带偿还责任。江华承担偿还责任后有向卢泽伟追偿的权利； 三、驳回郑有雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由郑有雄负担2765.5元，卢泽伟、江华负担1084.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  魏 宇 二〇一八年十二月二十七日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 -2-
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4781号 申请执行人：张嘉瑜，女，1987年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：巫伯兴，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人张嘉瑜申请执行被执行人巫伯兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初485号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，轮候查封被执行人巫伯兴所有位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园翠湖苑十八街1号1701的房产份额，该房产由（2016）粤0183执1549号案第一顺位查封中，本案作参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执4781号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9424号原告：朱玉明，女，1952年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：姜振银，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：黄山区荣盛农机服务部，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市，统一社会信用代码92341003MA2NR0703P。经营者：梁玉康。被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼，统一社会信用代码91653200930280117U。负责人：康洪源。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。原告朱玉明与被告姜振银、黄山区荣盛农机服务部（以下简称荣盛服务部）、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员骆叶香适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告朱玉明的委托诉讼代理人史美君、被告姜振银、被告保险公司的委托诉讼代理人管祎漪到庭参加诉讼。被告荣盛服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失139840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日朱玉明骑电动自行车在教育路口与姜振银驾驶的皖09／×××××拖拉机（登记在荣盛服务部名下）相撞，造成二车损坏、朱玉明受伤的交通事故。经交警部门认定，朱玉明负事故主要责任，姜振银负次要责任。保险公司为皖09／×××××拖拉机承保了交强险。要求由保险公司在交强险限额内赔偿损失122000元，不足部分由姜振银、荣盛服务部承担40%的赔偿责任。被告姜振银辩称：对事故事实和责任认定无异议，对车辆保险情况无异议，其已经垫付了10000元款项，要求在本案中一并处理。其驾驶的皖09／×××××拖拉机实际车主为其自己，仅在购买时登记在荣盛服务部名下，车辆的使用等均由其自行掌控，与荣盛服务部无关。其他赔偿项目以质证意见为准。被告荣盛服务部未作书面答辩。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对车辆保险情况无异议，被保险人为王志臣，事故发生在保险期限内。皖09／×××××车辆为变型拖拉机，实际用于营业，在投保时未将该情况向保险公司说明，该种车辆不属于交强险承保范围，保险公司不承担赔偿责任。变型拖拉机属于低速载货汽车，姜振银持G型驾驶证驾驶该车辆，属于无证驾驶。同意将姜振银垫付的10000元在本案中一并处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其他赔偿项目以质证意见为准。经本院审理认定事实如下：2018年2月6日10时50分，原告朱玉明骑电动自行车沿由北向南在红灯驶入教育路口时，与沿教育路由东向西的姜振银驾驶的皖09／×××××拖拉机（在禁行区内行驶）相撞，造成二车损坏、朱玉明受伤的交通事故。经交警大队认定，朱玉明负事故主要责任，姜振银负事故次要责任。朱玉明受伤后，在宜兴市人民医院救治又转至无锡市第九人民医院住院治疗，至2018年2月21日出院。住院医疗费合计69799.32元，其中姜振银垫付10000元。经鉴定，朱玉明的伤情构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。保险公司为皖09／×××××拖拉机承保了交强险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜引发诉讼。朱玉明因本次事故产生的损失提出主张及证据，双方意见如下：1、医疗费69799.32元，提供病历、票据等。保险公司、姜振银无异议。2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），提供出院记录等。保险公司、姜振银无异议。3、营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。保险公司、姜振银对证据无异议，认可按照20元/天计算。4、误工费12120元（2020元/月×180天），未提供证据。保险公司、姜振银不予认可。5、护理费10800元（120元/天×90天）。保险公司、姜振银认可按照80元/天计算。朱玉明同意按照80元/天计算。6、残疾赔偿金65433元（43622元/年×15年×0.1），保险公司、姜振银无异议。7、精神损害抚慰金2000元，保险公司、姜振银认可1500元。8、交通费1000元，未提供证据。保险公司、姜振银认可300元。朱玉明同意按照300元计算。9、财产损失2000元，未提供证据。保险公司、姜振银不予认可。朱玉明表示放弃该项诉讼请求，另行依法主张。10、鉴定费3172元，提供票据。保险公司、姜振银对证据真实性认可，保险公司认为其不需要承担，姜振银认为应当由保险公司承担。本院认为：皖09／×××××拖拉机由保险公司承保了交强险，其合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成损害，承保交强险的保险公司应当在责任限额内予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故责任认定，对超过交强险限额的部分，由姜振银方承担40%的赔偿责任。姜振银称皖09／×××××拖拉机实际车主、控制均是其自己，仅在购买时登记在荣盛服务部名下，保险公司、朱玉明对此均无异议，故应认为荣盛服务部对该次侵权不存在过错，不需要承担本案侵权责任。关于本案损失，原告主张的医疗费69799.32元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金2000元均符合法律规定，本院予以确认。护理费、交通费按照双方一致认可的金额予以确认，分别为7200元、300元。误工费，因原告未提供证据证明因误工导致的损失，且其已经超过法定退休年龄，故本院不予支持。原告表示在本案中不主张财产损失，本院予以确认。以上合计148182.32元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿74933元。超过交强险限额的63249.32元，由姜振银承担40%的赔偿责任即25299.73元。姜振银已经支付的10000元赔偿款革除后，还应赔偿15299.73元。被告荣盛服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱玉明支付赔偿款84933元。二、姜振银于本判决发生法律效力之日起十日内向朱玉明支付赔偿款15299.73元。三、驳回朱玉明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已减半收取）、鉴定费3172元，合计3722元，由保险公司负担2233元，姜振银负担372元、朱玉明负担1117元。保险公司、姜振银应负担的费用已由朱玉明垫付，其应于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的费用直接支付给朱玉明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇一八年十二月二十八日书记员  谈 莉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执423号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被执行人：黄廷桂，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：肖红，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院2017年7月21日作出的（2017）闽0424民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金900000元、违约金45000元、按判决书确定计算的利息、罚息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、证券工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法拍卖、变卖了被执行人黄廷桂、肖红所有坐落于宁化县翠江镇××号××房产，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 5、本院依法查封了被执行人黄廷桂所有的闽Ｇ×××××号车辆（车型：Ｈ31，品牌江玲牌，2010年1月注册），未实际扣押。 6、被执行人拒不申报财产，本院依法作出司法拘留决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月22日告知了申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一八年十二月二十四日 书记员  巫凌凯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1703号 上诉人（原审被告）：陈光，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘剑壬，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：谢建良，福安市法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审被告）：福安市第八中学，住所地福建省福安市上白石镇上白石村。 法定代表人：刘裕祥。 委托诉讼代理人：徐鸿飚、林超，福建平达律师事务所律师。 上诉人陈光因与被上诉人刘剑壬、福安市第八中学（下称“福安八中”）追索劳动报酬纠纷一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：陈光并非本案适格被告，应当驳回起诉。涉案工程的施工单位为福建省东海水电建设有限公司（下称“东海公司”），而东海公司并未将其工程分包给陈光，福安八中也承认其只将工程发包给东海公司，未发包给陈光。涉案工程所有的管理、施工、招工等均由东海公司直接负责，即被上诉人的劳务服务对象为东海公司，其与东海公司形成劳务关系。而陈光作为东海公司委派到施工现场的管理人员，仅系代表东海公司为劳务者确认工作量，确认工资，从未以用工方身份支付过任何工资，其虽向被上诉人出具确认工资的证明，但证明上已经明确注明为经手人，而非注明欠款人。因此，陈光仅系代表东海公司进行管理，并经手确认工资的代表人，并非发放工资的主体。综上，陈光与刘剑壬之间并无劳务关系，没有义务为其发放劳动报酬，本案诉讼主体不适格，应当驳回刘剑壬起诉。 刘剑壬辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决就该欠款进行了充分说理和分析，足以认定。上诉人推卸不是他的责任，没有出具相应的证明且向被上诉人在内的数人都明确出具了欠条，在这个情况下，上诉人作为正常民事行为能力的人应知法律后果，一审开庭时根据数个当事人的陈述，本案的实际施工人就是上诉人陈光，欠条可以作为本案的定案证据。 福安八中辩称，1.一审判决福安八中与刘剑壬不存在雇佣关系，无需承担连带责任的认定，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘剑壬未能提供任何证据证明与福安八中之间存在任何劳动或劳务关系，且福安八中在案涉工程中的工程款已经全部付清。2.陈光与刘剑壬之间的债务关系与福安八中无关，福安八中食堂宿舍综合楼工程是东海公司承建，陈光不是福安八中的员工和代理人，与福安八中也没有工程承包关系，即使陈光有拖欠刘剑壬的劳动报酬也与福安八中无关。综上，一审判决关于福安八中无需承担责任的认定应予以维持。陈光与刘剑壬之间的债务纠纷与福安八中无关。 刘剑壬向一审法院起诉请求：判令陈光、福安八中共同向刘剑壬支付劳动报酬10500元。 一审法院认定事实： 2012年底，刘剑壬到福安八中学生食堂宿舍综合楼施工现场从事现场指挥工作人员，月工资3500元。2018年3月18日，陈光向刘剑壬出具一张工资欠条，工资欠条载明“刘剑壬施工员工资3500×3=10500元合人民币（壹万零伍佰元）”。 另查明，福安八中的学生食堂宿舍综合楼的施工单位为东海公司。2015年4月1日，福安八中诉至本院要求解除与东海公司签订的《建设工程施工合同》并要求支付违约金等，本院经审理后认定福安八中尚欠东海公司工程尾款616339元，在东海公司应付给福安八中的违约金中1659000元中扣除，东海公司还应支付给福安八中违约金1042661元。 一审法院认为： 法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，刘剑壬提供劳务是获取报酬价款的先决条件。刘剑壬有无提供劳务，向谁提供劳务是本案的焦点问题。刘剑壬主张受雇于陈光与陈光的陈述相矛盾，但陈光认可其出具的欠付刘剑壬10500元的工资欠条的真实性，故对刘剑壬要求陈光支付10500元工资的请求予以支持。陈光抗辩其仅是东海公司的管理人员，对刘剑壬的工作量进行确认，并非本案的用工方，与刘剑壬间无任何劳务关系，但其未提供相应证据佐证，其出具的欠条是否入东海公司的账目无法认定，故其抗辩不予认定。福安八中认为其与刘剑壬间不存在任何劳动或劳务关系。根据刘剑壬提供的欠条上并未加盖福安八中的印章，刘剑壬主张其受雇于福安八中，证据不足，且福安八中无需再支付东海公司工程款，已经本院（2015）安民初字第2342号民事判决书认定，故刘剑壬要求福安八中承担连带责任的请求无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈光应于本判决生效之日起十日内一次性支付给刘剑壬工资10500元；二、驳回刘剑壬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈光负担。 二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，各方均无异议。本院对双方无争议事实予以确认。 二审另查明，2014年1月17日，就涉案工程，陈光还分别向吴永铃和陈增贵出具两张拖欠工资的欠条。 本院认为，本案中，陈光已向刘剑壬出具欠条，确认刘剑壬的工资款。陈光主张其系代表东海公司出具欠条，欠条上也未载明其系欠款人，但欠条上并未体现陈光系代表东海公司签字，更无东海公司盖章确认。而且，陈光也未提交东海公司出具的授权其与刘剑壬结算的授权委托书。基于上述事由，刘剑壬要求陈光承担法律上的付款义务，并无不当。若陈光确系代表东海公司，其在承担本案责任后，可与东海公司另行处理。 综上所述，陈光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈光负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一八年十二月七日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初527号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶成（绰号：“眼镜佬”），男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人叶成犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2018年5月12日中午，被告人叶成经电话联系后，到北海第七中学门口贩卖一包毒品“K粉’’（氯胺酮，重0.7克）给杨某1，收取毒资500元人民币。 （二）2018年5月13日22时许，被告人叶成经电话联系后，到北海市海城区包毒品“K粉”（氯胺酮，重0.7克）给杨某1，收取毒资500元人民币。 （三）2018年5月14日2时许，被告人叶成经电话联系后，到北海市海城区包毒品“K粉”（氯胺酮，净重0.7克）给杨某1，收取500元人民币。交易结束后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人叶成处缴获联系贩毒的苹果手机壹台、毒资人民币500元；在购毒人员刘某处缴获疑似毒品“K粉”（0.7克）。经鉴定，在所缴获的疑似毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人叶成如实供述自己罪行。 上述事实，被告人叶成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，提取笔录，现场称量笔录，扣押清单，刑事判决书，入所体检表，通话清单，情况说明，随案移送清单，证人杨某1证言，被告人叶成供述，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场照片，现场检测报告书，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶成违反国家毒品管理制度，多次贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的毒品氯胺酮共2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶成虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押的一台苹果6Plus手机系被告人叶成联系贩卖毒品犯罪活动的工具，依法应当予以没收，上缴国库。根据被告人叶成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人叶成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年8月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、将公安机关扣押的被告人叶成犯罪所用的一台苹果6Plus手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  郭晓修 书 记 员  许星勇 书 记 员  吴宇宁 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13208号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：王凤祥，特别授权代理，系原告公司员工。 被告：陈华，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈谊，女，1991年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈加金，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：刘华峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告陈华、陈谊、陈加金、刘华峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告陈华偿还原告代偿款99687.01元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈谊、陈加金、刘华峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年12月19日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称浙江腾铭)与被告陈华签订担保服务合同。2015年2月11日浙江腾铭、被告陈华与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定牡丹信用卡透支97200元。后被告陈华违约，原告按照约定代偿贷款99687.01元。原告与浙江腾铭于2017年7月28日签订债权转让协议，取得对被告的债权。 本院认为，原告与浙江腾铭之间签订的债权转让合同合法有效，各方均应按约履行。被告陈华应向原告支付垫款并应承担违约金。原告按合同约定要求被告陈谊、陈加金、刘华峰承担连带还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款99687.01元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告陈谊、陈加金、刘华峰对被告陈华上述债务承担连带还款责任 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1146元，由被告陈华负担，被告陈谊、陈加金、刘华峰连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十二月十九日 代书记员  高雯丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2640号 原告:杨峰,男,1991年11月24日生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告:南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人:王宗国，经理。 原告杨峰诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。被告国煌服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资2889元、经济补偿金9600元，合计12489元。事实和理由：原告自被告成立起就陆续在被告处工作。进入单位时，被告声称用工正规，保险齐全，按时发放工资，但实际工作后发现还需经常加班，被告经常不及时发放工资，也没有为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极筹款发放工资，但至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走，仅能电话联络。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告陈述于2011年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，单位拖欠工资，负责人下落不明而离职。原告陈述双方于2016年7月解除劳动关系。2018年3月5日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年3月15日作出宁浦劳人仲止[2018]125-146号仲裁决定：“对杨孝林等22人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，原告在庭审中提交《国煌下欠工资表明细》，证明被告拖欠2014年7月工资2889元。原告在庭审中提交银行流水，证明其离职前平均工资为3200元/月。2016年1月之前南京市最低工资标准为1630元/月，之后为1770元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行明细及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、支付拖欠工资2889元。本院认为原告提供了被告出具的拖欠工资表明细，该明细记载被告拖欠2014年7月工资2889元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 2、支付经济补偿金9600元，本院认为用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资，且负责人下落不明，被告未提供相反证据予以反驳，被告应当支付经济补偿金。关于入职时间，本院认为，用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任，原告陈述2011年2月入职，被告未举证反驳，本院依法采信原告关于入职时间的陈述。原告于2016年7月离职，其离职前月平均工资为3200元/月，原告要求被告支付经济补偿金9600元(3200元×3)不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加答辩，庭后亦未提交书面答辩状，视为放弃自己抗辩、质证的权利，应承担由此产生的不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨峰与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。 二、被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨峰工资2889元、经济补偿金9600元，合计12489元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 胡小平 二〇一八年十二月三日 书 记 员 胡 颖
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初52号原告刘福顺，女，汉族，广东省深圳市。委托代理人李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼。法定代表人欧国立，局长。委托代理人朱国贤，深圳市龙华区规划土地监察局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。第三人胡润贵，男，香港永久性居民。委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。第三人胡志辉，男，香港永久性居民。委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭艳影，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告刘福顺诉被告深圳市龙华区规划土地监察局请求撤销更名行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘福顺诉称，刘某平系刘福顺的父亲，于2015年4月10日去世。位于深圳市龙华区××区××号的房屋（以下简称涉案房屋）为刘某平所有。2018年1月，刘福顺向深圳市宝安区人民法院起诉请求行使涉案房屋的继承权，在诉讼过程中发现深圳市龙华区规划土地监察局已将涉案房屋的编号为12XX4的《建设用地规划许可证》的用地单位由刘某平更名为刘某娇，该违法行为已严重侵害刘福顺作为继承人对涉案房屋的使用权及收益权，故刘福顺诉至法院请求撤销深圳市龙华区规划土地监察局将编号为12XX4的《建设用地规划许可证》的用地单位由刘某平更名为刘某娇的行为。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案刘福顺基于被诉更名行为侵犯其作为刘某平的继承人对涉案房屋的使用权及收益权而请求撤销该行为，但被诉更名行为系城市规划行政主管部门对编号为12XX4的《建设用地规划许可证》的用地单位予以更名，该行为不涉及对土地权属的直接处分，亦不产生确认涉案房屋产权的法律效力，即被诉更名行为对于刘福顺主张的继承权明显不产生实际影响，亦未对刘福顺的其他权利义务产生增设或减少等实际影响，故刘福顺与被诉更名行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。因刘福顺的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福顺的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘福顺缴纳的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一八年十二月十二日书记员  黄华聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1761号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：张岩，行长。 被执行人：黄业，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨兰花，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人黄业、杨兰花金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽0802民初8079号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金106200.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十七日 书记员 张丹（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4037号原告：周洪军，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王永梅，原住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市永诺小额贷款有限公司。法定代表人：王某。被告：张爱汝，住宁夏回族自治区银川市。原告周某诉被告王某、吴忠市永诺小额贷款有限公司（以下简称永诺公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告于2018年9月14日向本院申请追加张某为本案的被告，本院经审查予以准许，于2018年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某、吴忠市永诺小额贷款有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息30625元；2.判令三被告支付从2016年4月7日起至借款本息付清之日止的利息，按银行同期贷款利率3倍计算；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告张某向原告借款29300元，2014年3月25日，被告张某又向原告借款170700元，两次共计200000元，并出具了借款凭证，2016年4月7日结算时，被告张某将借款凭证的借款人更换为被告王某及永诺公司，并出具了两张借款凭证，其中本金200000元，利息30625元，约定借款期限一年，月利息为2.1%。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今，故诉至法院。被告王某及永诺公司共同答辩，对原告所述的本金200000元无异议，但是希望原告能放弃利息。被告张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条两张，银行转款交易单两张，个人银行流水交易清单一份，证明三被告向原告借款200000元及截止2016年4月7日的利息30625元的事实。被告王某及永诺公司共同质证对原告提供的证据三性及证明目的无异议。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告王某、永诺公司、张某未提交证据。本院认定的基本事实：2014年1月21日、2014年3月25日，被告张某分别向原告借款29300元和170700元，其中通过银行转账29300元和150000元、现金支付20700元，共计200000元。2016年4月7日，双方结算时，被告永诺公司及王某向原告出具借款凭证两张，其中借款本金200000元，利息30625元，约定借款利息为一年，年利率为2.1%。后借款到期，原告多次催要，三被告拖欠至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能证实三被告向原告借款200000元的事实，截止2017年4月7日利息为30625元，2017年4月7日之后的利息按双方约定的年利率2.1%计算至判决确定履行之日止。被告张某经本院传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、吴忠市永诺小额贷款有限公司、张某于本判决生效后三十日内向原告周某偿还借款本金200000元及利息30625元（2017年4月7日之后的利息按年利率2.1%计算至判决确定履行之日止）；驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告王某、吴忠市永诺小额贷款有限公司、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十二月三日书 记 员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1203号 申请执行人：雷剑峰，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省古田县。 被执行人：郑清池，男，汉族，1969年10月17日出生，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人雷剑峰与被执行人郑清池借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款74500元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费1017.5元，受理费1530元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人的代理律师，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理律师认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理律师释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1155号 罪犯钟后明，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决，认定被告人钟后明犯诈骗、信用卡诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月22日起至2020年7月21日止），并处罚金51000元，追缴共同违法所得282801元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更383号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2017年8月31日作出（2017）闽06刑更772号刑事裁定，对该犯减刑四个月十五天（刑期自2012年7月22日起至2019年7月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟后明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟后明服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年9月累计获考核分1926分,折算表扬分为2811分，表扬四次。 罪犯钟后明履行罚金1039元、违法所得112649.75元。考核期间月均消费217.08元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账、困难证明等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟后明减刑的异议。 本院认为，罪犯钟后明在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯且属“三类”犯罪、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯钟后明的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年7月22日起至2019年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省福州市台江区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0103行初212号 原告欧阳艳芬，女，汉族，1989年11月26日出生，住福州市晋安区。 被告福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区福马路350号。 法定代表人林立，大队长。 委托代理人欧立峰，大队民警。 原告欧阳艳芬不服被告福州市公安局交通警察支队晋安大队（以下简称交警晋安大队）公安交通行政处罚一案，于2018年8月30日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，，原告欧阳艳芬、被告交警晋安大队委托代理人欧立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交警晋安大队于2018年3月23日作出编号3501111421942233《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定欧阳艳芬于2018年2月10日11时17分在爱琴海××道路段监控范围实施机动车违反禁令指示的违法行为（代码13442），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依该法第一百一十四条、《福建省实施办法》第68条第2项的规定，决定予以150元罚款，记三分。 原告欧阳艳芬诉称，原告驾驶车牌为闽Ａ×××××小型轿车通过爱琴海××道路段的出租车专用通道，车辆使用性质为预约出租客运，因此不存在编号为3501111421942233公安交通管理简易程序处罚所描述的违法行为，故申请撤销该处罚决定。 原告向本院提交了以下证据：1、处罚决定书。2、行驶证。 被告交警晋安大队辩称，2018年02月10日11时17分许，闽Ａ×××××号预约出租客运小型汽车沿仓山区闽江大道由西往南行驶途径爱琴海购物公园北门口路段时，被交通技术监控设备记录。欧阳艳芬于2018年3月23日接受并交纳罚款。经查，该路段悬挂有禁止机动车驶入（除出租车外）的禁令标志，每日除出租车允许通行外，禁止其他机动车驶入。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》（ＧＡ802-2014）中《机动车类型术语和定义》第6.2项规定，出租车使用性质为出租客运，是以行驶里程和时间计费，将乘客运载至指定地点的机动车；及第1号修改单第二条规定，《表3机动车使用性质细类表》中增加注ｂ：经出租汽车行政主管部门审核确认，用于网约车经营服务的7座及7座以下的乘用车为预约出租客运汽车的规定。因闽Ａ×××××小型汽车的行驶证中使用性质记载为预约出租客运。所以该车不属于出租客运范畴，属于预约出租客运范畴，故其行为违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定（交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《福建省实施办法》第六十八条第二项规定，我队于2018年3月23日对驾驶人欧阳艳芬作出罚款150元的3501111421942233号处罚决定。综上所述，闽Ａ×××××号小型汽车的交通违法事实清楚，证据确凿充分。我队作出处罚正确，程序合法。希望法院驳回原告欧阳艳芬的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告交警晋安大队向本院提交了以下证据、依据：1、闽Ａ×××××小型汽车违法采集的照片，证明：违法事实清楚，证据充分。2、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明：行政处罚适用依据正确，程序合法。3、欧阳艳芬的驾驶证、身份证、闽Ａ×××××小型汽车的行驶证，证明：欧阳艳芬身份信息及驾驶资格、车辆使用性质为预约出租客运。4、首汽租赁有限公司福州分公司营业执照及驾驶人确认函，证明：欧阳艳芬在首汽租赁有限公司福州分公司从事驾驶闽Ａ×××××小型汽车工作。5、机动车信息查询结果单，证明：ＡＣ3Ｋ52小型汽车使用性质为预约出租客运。6、闽Ａ×××××号小型汽车的车辆图片、行驶证及机动车信息查询结果单，证明：客运车租车使用性质为出租客运及客运出租车营运标识。法律依据：1、《中华人民共和国公共安全行业标准》（ＧＡ802-2014），证明：机动车性质分类正确。2、《中华人民共和国公共安全国家标准》（ＣＢ5768.2-2009），证明：道路交通标志和标线设置正确。3、福州市道路运输管理处文件榕运管【2016】55号，证明：客运出租车营运标识及设施配置。 经庭审质证，原告欧阳艳芬对被告提交的证据6真实性有异议，与本案无关。被告的证据未明确闽Ａ×××××是否属于出租客运车辆。证据26页分割线以下请被告解释下。 被告交警晋安大队质辩认为，证据6显示的是福州市在营运的出租客车的外观标识等，系用作参照，表明这种外形的车使用性质才是出租客运。第26页是修改单，与第23页行业标准表3系配套文件，营运车有分出租客运，该页增加了营运车的一个分类，预约出租客运，属于营运车中的预约出租客运。另对原告提交的证据无异议。 本院对上述原、被告提交的证据认为符合法律规定，作为本案认定事实的依据，被告的质辩意见予以采纳。 经审理查明，2018年2月10日11时17分许，原告欧阳艳芬驾驶闽Ａ×××××（预约出租车）途径爱情海闽江大道路段，违反了该路段除出租车外其他车辆禁止通行的禁令标志指示。被告依法作出编号3501111421942233《公安交通营运简易程序处罚决定书》，决定予以150元罚款，记3分。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》AC802-2014、《机动车类型、术语和定义》第6.2项规定，出租客运是以行驶里程和时间计费，将乘客运载至指定地点的机动车。第1号修改单第二条规定，《表3机动车使用性质细类表》表中增加注b：“经出租汽车行政主管部门审核确认，用于网约车经营服务的7座及7座以下的乘用车为预约出租客运汽车”。原告欧阳艳芬驾驶的系属预约出租车，与上述表3中细类表定义的出租客运，虽同属营运车辆，但又有区别，预约出租客运仅指向预约出租的范畴，故原告驾驶的预约出租车驶入标示仅限出租车辆通行的路段，显属违反了禁令标示，被告交警晋安大队作出的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序。原告欧阳艳芬主张撤销的理由，缺乏法律依据。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳艳芬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告欧阳艳芬负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾依铨 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈佳澜 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1262号之一 申请执行人：合肥顺平商贸有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路81号，统一社会信用代码9134010077737313XW。 法定代表人：王德保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 被执行人：魏华球，男，1962年8月20日出生，回族，住安徽省寿县。 本院在执行合肥顺平商贸有限公司与被告魏华球买卖合同纠纷一案中采取如下措施：1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院干警前往被执行人住所地及辖区社居委调查，未发现被执行人有效财产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。综上，本院已将案件的执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本院终结本次执行程序。本案执行标的额1925704元、执行费21657元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月四日 书记员 陈 娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11892号原告：陈国敏，女，1968年11月27日出生，汉族，住皖合肥市包河区。委托诉讼代理人：尹奇、靳杨，安徽汉合律师事务所律师。被告：陈默，男，1957年10月19日出生，住皖合肥市包河区。被告章朝，男，1983年4月14日出生，汉族，住皖六安市金安区。委托诉讼代理人：潘信成、李鹏鹏，安徽华人律师事务所律师。原告陈国敏诉被告陈默、章朝合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国敏的委托诉讼代理人尹奇、靳杨，被告陈默，被告章朝及其委托诉讼代理人潘信成、李鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国敏向本院提出诉请：1、依法判令陈默、章朝支付店面转让费360000元，并自立案之日起按2%／月支付逾期付款违约金至款清之日；2、本案诉讼费由陈默、章朝承担。事实和理由：2018年3月27日，陈国敏与陈默签订《协议》，陈默与章朝签订《经营权及门面转让协议》，约定陈国敏将其经营的良木道门窗合肥市红星美龙滨湖店转让给章朝，并委托陈默代为收取360000元转让费。合同签订后，陈国敏已于2018年4月1日将涉案店面交付章朝经营，并多次联系陈默、章朝，要求办理店面续租的相关手续，但两人均拒绝。陈国敏为维护自身合法权益提起诉讼，要求陈默与章朝承担连带责任，履行付款义务。陈默辩称：我已经按照合同约定履行了全部义务，但章朝没有向我支付款项，我不构成违约，请求驳回陈国敏的诉请。章朝辩称：1、其没有与陈国敏签订协议，两人不发生法律关系，陈国敏不是本案适格的原告；2、因陈默没有按照协议约定于2018年4月1日将经营权转让给章朝，已构成违约，故章朝支付转让费的条件未成就；3、陈国敏不是《经营权及门面转让协议》的相对人，其按照协议约定主张利息没有依据。为此，请求驳回陈国敏的起诉。根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年3月27日，陈默与章朝签订一份《经营权及门面转让协议》，协议约定：位于合肥市红星美凯龙政务区店、四里河店、滨湖店内专营良木道门窗的店面（含店面承租权、店面的装修设施）以及良木道门窗在合肥地区的经营权一并转让给章朝，店面转让拟定于2018年4月1日正式交接，转让手续办理完毕后，款项全部付清，其中红星美凯龙滨湖店专营良木道门窗的店面转让费为360000元。陈国敏是红星美凯龙滨湖店专营良木道门窗店面的实际权利人，其参与了上述协议的讨论，并在《经营权及门面转让协议》上签名；同时，陈国敏又与陈默签订一份《协议》，约定陈默代收转让费360000元，其收款后转交给陈国敏。2018年4月1日，章朝接手红星美凯龙三个店内专营良木道门窗的店面。另查明，在签订《经营权及门面转让协议》之前，合肥市红星美凯龙政务区店、四里河店专营良木道门窗的二个店的实际权利人为陈默；同时陈默享有四川良木道门窗型材有限公司授予的在安徽省合肥市区的独家经销权。之后，陈默协助办理独家经销权的转让手续，在章朝的要求下，该权利转让给安徽省集思天成科技有限公司，授权有效期自2018年5月1日至2018年12月31日。再查明：红星美凯龙滨湖店专营良木道门窗的店面原为陈国敏租赁使用，其与出租方安徽金大地商业管理有限公司合肥第二分公司签订有《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止；从2018年4月1日开始，该门面有章朝租赁使用，同年8月份，陈国敏通知章朝与出租方签订租赁合同，但章朝认为该门面存有重大瑕疵而未续签合同，也未按期支付转让费360000元。以上事实，有双方当事人陈述、《经营权及门面转让协议》、《协议》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陈默与章朝虽然是签订《经营权及门面转让协议》的甲乙双方，但滨湖店专营良木道门窗店面的承租权及装修设施归属于陈国敏，陈国敏将该权利转让给章朝，并在上述协议上签名认可，因此陈国敏实际上也是上述协议的转让方；上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。陈国敏已经按照上述协议履行了交付义务，陈默也于2018年5月1日将良木道门窗的独家经营销转让给章朝指定的第三人，按照协议约定，转让手续办理完毕后，章朝应当支付“滨湖店专营良木道门窗店面”的转让费360000元。关于360000元转让费的收付问题，陈国敏与陈默签订的《协议》仅约定陈默代收360000元后立即转付陈国敏，该协议只是约定了陈默代收款项义务，而不是直接付款义务，事实上受让人章朝也没有向陈默付款；为此，在章朝未按约定期限付款的前提下，陈国敏作为转让方要求受让方章朝向自己直接支付转让费360000元，符合《合同法》第六条规定的诚实信用原则，本院予以支持。而陈国敏要求陈默对此承担连带责任，与事实不符，本院不予以支持。关于陈国敏提出的要求章朝自立案之日起按2%／月支付逾期付款违约金，因章朝未按期付款仅导致陈国敏利息损失，故本院酌定章朝自2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、章朝于本判决生效之日起十日内向陈国敏支付转让费360000元及利息（利息计算方式：以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月15日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回陈国敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由章朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一八年十二月八日书记员  何盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。