wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫小兰，女，1970年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人莫小兰商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向莫小兰支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向莫小兰赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 莫小兰提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与莫小兰签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致莫小兰未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照莫小兰已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，莫小兰亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执698号之一 申请执行人韦三弟，男，1982年5月24日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人覃景忠，男，1952年8月17日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人韦美姣，女，1965年9月26日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人韦三弟与被执行人覃景忠、韦美姣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）桂1281民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃景忠、韦美姣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦三弟于2018年7月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为（2018）桂1281执698号。 本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人韦美姣的银行存款36000元（其中劳务费32166元，案件受理费338元，评估费1800元，迟延履行期间的债务利息1281.44元，申请执行费414.56元）。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 周志军 书 记 员 覃永谊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2472号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省依安县。法定代表人葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，1984年9月19日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省依安县。被告：宋广义，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：姜柏松，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈金峰，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘凤祥，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：齐志，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告姜柏松、陈金峰、刘凤祥、齐志、宋广义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及利息；2、要求5被告承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2010年8月24日，被告宋广义在原告处借款30000元，双方并明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由陈金峰、刘凤祥、齐志、姜柏松保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务。后经原告多次催要此款未果，原告诉至法院，要求五被告连带给付借款30000元及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  赵金龙人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月一日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执174号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 责任人：谭海。 被执行人：吴永恒，男，1963年3月7日出生，汉族，，住所地广东省湛江市霞山区证件号码：440803630307001。 被执行人：全少雄，女，1968年8月18日出生，汉族，，住所地广东省湛江市霞山区证件号码：440803196808181126。 中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行吴永恒、全少雄金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0205民初676号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区三处委。法定代表人：方勇，职务：经理。委托诉讼代理人：姚某某，男。被告：于某某，女。原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司与被告于某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠热费12561.00元；2、给付所拖欠热费滞纳金13731.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司的起诉。案件受理费457.00元，退回给原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇一八年十二月七日书记员  王世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28963号原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路10号。统一社会信用代码：91410100MA3XAGWLXX。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人刘书光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。系原告公司员工。被告王和幸，女，1988年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告王和幸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人刘书光、被告王和幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月21日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》编号为GX180××××4344，合同签订后，被告未按照合同约定向原告及时履行付款义务，为维护原告的合法权益，故请求判令:1、解除原告与被告签订的编号为GX180××××4344的《商品房买卖合同》、附件、《补充协议》并撤销备案；2、被告向原告支付《商品房买卖合同》总房价款15%即217748.1元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方对原告的诉讼请求第一项同意，第二项和第三项不同意，我方要求取消违约金。经审理查明：2018年10月21日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，编号为GX180××××4344，被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区××单元××号房××套，购房总价款1451654元。合同对购房款的约定内容包括：2018年2月17日付441654元，余款1010000元采用商业贷款方式于2018年12月21日前支付。买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在90日之内，自本合约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同附件四《合同补充协议》第四条约定：关于逾期付款责任，买卖双方一致同意，合同第七条买受人逾期付款的违约责任补充约定如下：合同第七条第1种方式第（2）项约定的“累计应付款”是指该商品房的总房价款，即合同第四条约定的该商品房的总房价款；买卖双方一致同意将合同第七条第一种方式第（2）项约定的“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行”调整为“出卖人不解除合同的，合同继续履行”；根据合同第七条第1种方式第（2）项约定，出卖人不解除合同，合同继续履行的，买受人需向出卖人支付逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。购房首付款441654元被告已按时支付，但是余款1010000元由于被告的贷款申请未获银行批准而无法支付。现原、被告均同意解除合同，但对于被告是否应当向原告支付违约金一事产生纠纷。庭审中，被告提交了其个人征信信用报告、认购协议书及按揭、抵押费收据，并称被告在购房时就不具备按揭贷款的条件，但原告的销售人员李召龙承诺说可以办理购房贷款，之后在2018年11月7日还在配合原告去银行办理按揭。原告则认为被告不能证明无法按期办理银行按揭的责任在原告一方。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《商品房买卖合同》及附件、逾期付款违约金明细表一份；2、个人征信报告一份、郑州碧桂园西湖认购协议书一份、收据一份。本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方形成买卖合同关系。现原、被告均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，原告应当将收取的房款退还给被告，王和幸应履行附随义务，配合原告办理该商品房买卖合同的备案注销手续。合同中对逾期付款的违约责任约定为“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”，该项约定明显高于原告的损失，且办理购房按揭贷款原、被告应承担相应的提供资料、审核、担保等义务，被告的贷款未获审批不能完全归责于被告，故对于违约金，本院酌减为未付房款的5%，即50500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司与被告王和幸于2018年10月21日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于高新技术产业开发区新兴路临8号1幢1单元16层1604号，合同编号为GX18004454344）。被告王和幸于本判决生效后15日内协助原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记。被告王和幸于本判决生效后15日内支付原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司违约金50500元。驳回原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司负担1733元，被告王和幸负担550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一八年十二月十七日书记员  李媛媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3086号申请执行人：孙晶阳。委托代理人：肖萍。被执行人：田东泽。申请执行人孙晶阳与被执行人田东泽民间借贷纠纷执行一案，申请人于2018年8月29日向本院申请执行，本院予以立案执行，2018年12月20日申请执行人自愿向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3086号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑显波审 判 员  雷 雨代理审判员  李 超二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张乃文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初3759号 原告：黄某，男，1980年6月15日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，贵州黔信律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1961年3月26日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：孟庆艳，贵州拓瑞律师事务所律师。 原告黄某与陈某继承纠纷一案。本院于2018年3月27日立案。原告黄某于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费14150元，减半收取计7075元，由黄某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  饶治邦 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  伍云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民特58号申请人：付某，女，2002年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人：胡某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，系申请人祖母。被申请人：曹某，女，1974年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍地赤峰市。申请人付某申请宣告公民曹某失踪一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。付某称：曹某与付某系母女关系。曹某于2004年9月份离家出走至今未归。经审理查明，下落不明人曹某，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍地赤峰市松山区王府镇沟门村一组524号，现居住地址不详，系申请人之母。曹某于2004年9月离家出走，至今下落不明。曹某之夫付国东已于2003年8月份去世，申请人一直与其祖母胡某一居生活至今。申请人付某申请宣告曹某失踪后，本院于2018年9月28日在最高人民法院报发出寻找曹某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某仍下落不明。本院认为，曹某自2004年9月离家出走，其女付某经多方查找，至今未查到曹某信息，可确定曹某下落不明已满2年，故付某应为失踪人曹某的财产代管人，在申请人独立生活前，其相应的权利义务，由其监护人即胡某负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告曹某失踪；二、指定付某为失踪人曹某的财产代管人。本案判决为终审判决。审判员 张 龙 二0一八年十二月二十八日书记员 张旭东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终409号 上诉人（一审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：姚彩玉，女，1967年11月7日出生，住山西省乡宁县。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人姚彩玉、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年3月17日，姚彩玉与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，约定姚彩玉购买鸿源先科公司开发的“鸿源生态新城”A幢房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初283号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执5201号申请执行人梅玉明，男，1972年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人陈喜成，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人梅玉明与被执行人陈喜成民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）京0113民初302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈喜成未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅玉明于2018年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法扣划被执行人陈喜成银行账户存款人民币1003.38元，已发还申请执行人梅玉明，未发现被执行人陈喜成名下有其他可供执行的财产，本院现已将被执行人陈喜成纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）京0113民初302号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十二月二十六日书记员  王咏吉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3070号 申请人何明金，男，汉族，生于1962年3月，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司 法定代表人王作林，该董事长。 本院在执行申请人何明金与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1983号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1983号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2917号申请执行人：陈凤学，男，1952年4月4日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：安平，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9106号民事判决书执行陈凤学与安平借款合同纠纷一案，申请执行标的600000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月24日、2018年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年10月18日对被执行人安平采取限制消费措施，于2018年12月21日将被执行人安平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2917号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆松二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 曦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1692号 罪犯赵庆，男，1987年5月9日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2003年3月11日因犯抢劫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；2004年12月13日因犯故意伤害罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年。四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出(2009)广法刑初字第21号刑事判决，以被告人赵庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵庆不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出(2011)川刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转至四川省川中监狱执行刑罚。2013年11月11日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1176号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2016年4月11日经四川省高级人民法院以（2016）川刑执字第624号刑事裁定书减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利七年。刑期至2034年11月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，2015年12月3日经四川省广安市中级人民法院（2015）广法执字第61号执行裁定书证明：被执行人赵庆在刑事判决生效时无可供执行的财产，终结对四川省广安市中级人民法院(2009)广法刑初字第21号刑事判决书所确定的没收被执行人赵庆个人全部财产的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵庆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三四年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执748号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司临泽支行，住所地：临泽县。法定代表人：殷臣，系该行行长。委托代理人：张学东，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司临泽支行客户经理。被执行人：牛小燕，女，汉族，住临泽县。买受人：夏鹿飞，男，汉族，个体户，住内蒙古包头市昆仑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临泽支行与被执行人牛小燕借款合同纠纷一案中，于2018年11月26日发布拍卖公告，委托京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人牛小燕名下登记的车牌号码为甘GJ5108的本田雅阁牌小汽车一辆，车辆所在地甘肃省临泽县。2018年12月14日，买受人夏鹿飞以125000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人牛小燕名下登记的车牌号码为甘GJ5108的本田雅阁牌小汽车一辆，车辆所在地甘肃省临泽县。该车所有权自本裁定送达给买受人时转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇一八年十二月十七日书记员  曹新祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8240号原告：赤峰明城房地产开发有限责任公司。住所地:赤峰市松山区松北新城书香庭院1号楼明城大厦。法定代表人:任桂芬,总经理.委托诉讼代理人：王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王淑红，女，1972年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰明城房地产开发有限责任公司诉被告王淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰明城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王伊盟到庭参加诉讼，被告王淑红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的《地下车库订购合同》。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告签订《地下车库订购合同》，约定原告将位于××区号地下车库出售给被告，价款为140270元。被告交付了定金30000元、车库款65962元后，尾款44308元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告王淑红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了车库订购合同、定金收据、赤峰日报公告、通话录音等证据，被告王淑红未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告王淑红与签原告订《地下车库订购合同》，约定原告将××区号地下车库出售给被告，总价款为140270元，并约定被告王淑红当时应向原告交付定金30000元，尾款于车库交付使用时付清，交付时间由原告以电话通知及在《赤峰日报》上刊登公告通知；同时约定，如被告未按约定时间付款，视为其违约，原告有权与其解除合同，且所交付定金不予退还。合同签订当日，被告向原告共交付车库款95962元。2016年8月3日，原告在《赤峰日报》上刊登公告，通知购买车库的买受人办理交接车库手续，后又通过电话通知被告王淑红向其交付尾款、办理交接车库手续。本院认为，原告赤峰明城房地产开发有限责任公司与被告所签订的车库订购合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。双方虽约定以预付定金为合同继续履行进行担保，但对车库的坐落、价款和车库的交付方式、交付时间均作出约定，具备本约履行的实质性要件，故原、被告均应按照约定继续履行各自义务。原、被告虽未明确约定交付尾款的具体期限，但被告作为买方有及时支付尾款的义务，且经原告多次催告后，被告至今仍未交付尾款，应视为其没有与原告继续履行本约的意思表示，故对于原告要求与被告解除订购合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赤峰明城房地产开发有限责任公司与被告王淑红签订的《地下车库订购合同》。案件受理费50元，由被告王淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十二月十二日书记员 齐慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6871号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：何境龙，男，1960年12月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁澳华房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园26栋1单元2楼1单元2楼C区。 法定代表人：韦生贵。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费324元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初3479号原告：胡素娟，女，1977年11月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：谢红艺，男，1978年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告胡素娟与被告谢红艺服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告胡素娟于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡素娟撤诉。本案件受理费50元，由原告胡素娟负担。审判员 王 力二〇一八年十二月六日书记员 熊汉勤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢101号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：夏安民，该支行行长。 被执行人：沙晔，女，汉族，1969年11月29日生，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人沙晔金融借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年1月28日首先查封了被执行人沙晔所有的南昌市红谷滩新区房产【房屋产权证号：洪房权证红字第××号】，首封案号为（2016）赣0403执保24号，是该案民事审判程序中的财产保全案号，该案民事审判程序结束后进入强制执行程序，执行案号为（2016）赣0403执504号，随后，九江市浔阳区人民法院向本院回复移送执行函，因本院对被执行人沙晔所有的南昌市红谷滩新区房产【房屋产权证号：洪房权证红字第××号】享有优先受偿权，同意将上述房产的处置权移送本院。本案被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沙晔所有的南昌市红谷滩新区房产【房屋产权证号：洪房权证红字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 姚 国 二〇一八年十二月三日 书记员 余 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3100号 申请人杨渊，男，生于1977年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王一舟，男，生于1976年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨渊与被执行人王一舟建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3238号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9794号原告：祁某，男1966年3月1日，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：万某，男1972年11月26日，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原告祁某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼。被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，被告万某向原告借款30000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告万某偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告万某未作答辩。经审理查明，2009年4月7日，被告万某向原告祁某借款30000元，约定2009年6月17日还款，未约定利息。原告祁某现要求判令被告万某偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万某向原告祁某借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。故对原告祁某的诉讼请求，本院予以支持。被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告万某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁某支付借款本金30000元及利息(自2009年6月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告万某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年十二月十二日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1908号原告：武跃利，男，1969年11月7日出生，汉族，灵寿县。被告：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。法定代表人：邢志云，男，该公司经理。原告武跃利与被告灵寿县三利公交有限公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武跃利、被告公交公司法定代表人邢志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武跃利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告与被告签订了长期公交车承包协议书。2015年12月15日，原告交给被告新能源公交车押金20000元整，当时被告承诺新能源公交车到灵寿县后，押金退还给原告。2016年12月份，被告强逼原告冀Ａ×××××面包公交车停止上路运营，新能源公交车上路运营；现在新车已运营近2年，被告仍不退还原告押金，原告多次向被告催要，被告拒不退还。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请贵院支持原告诉求，依法判决。为证实其主张，原告武跃利向本院提交如下证据：1、押金条一张；2、联名签名的证明一份。被告公交公司辩称，因20000元押金只基于原告在我公司承包公交车的事实和保证合同的顺利进行，置换新能源车的开展及承包经营，所以不予退还。原告在2008年12月26日承包公交公司面包公交车一辆，有效期为8年。根据公交车承包协议书的第一条第3款承包届满乙方自愿承包的，甲方与乙方签订内容相同的延期协议。2015年12月3日原告签字同意置换新能源公交车。第一条第4款合同期内乙方向甲方每月交纳350元管理费，自2014年6月至2016年6月每月少交50元，2016年6月至2016年12月我公司再没收到原告的任何管理费。根据第二条第2款车辆按规定到达报废期限的，在国家允许的情况下甲方必须对乙方提出换新申请，一年内办理新车的运营手续。第二条第4款运营车辆所配附属设备换新甲方按规定赔付，费用由乙方承担。第四条乙方在运营期间内必须遵守国家的法律法规和公司的各项制度，否则取消运营资格。旧车和新能源车的关联性，就是说旧车换新车以后20000元押金的真实使用情况，原告未按合同约定执行。为证实其主张，被告公交公司向本院提供如下证据：1、2015年12月3日在幸福华庭会议室会议记录一份，证明原告同意将承包车辆置换为新能源电动车；2、2016年12月5日在公交公司会议室会议记录一份，证明原告同意集体经营、自负盈亏和20000元的使用情况，并将面包车退出市场的签字，承包者分五组选取各自代表一名，作为今后公司研究决定重大事项并参与经营，附有会议内容和代表人的名单和参加会的人员名单；3、2016年12月7日在公交公司办公室会议记录一份，证明五个代表选举出杨旭作为经营者，开始经营公交车，另由代表推选出李建民作为财务监管一名，监管每日的支出和收入；4、公交车承包协议书一份，证明原告未按协议约定执行。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月1日签订公交车承包协议书一份，承包期限自2008年12月26日至2016年12月26日止，车牌号为冀Ａ×××××。2016年12月5日，原、被告签订协议一份，内容为“经县政府批准，灵寿县三利公交有限公司更换使用新能源纯电动公交车，于2015年12月购置纯电动公交车37辆……承包的冀Ａ×××××面包公交车在新能源纯电动公交车投入营运前，必须及时退出运营市场……”。2015年12月12日被告为原告出具书证一份，内容为“006武跃利交新能源公交车押金20000元（贰万元整）。”被告认可收到原告押金20000元，但称20000元押金使用于置换后的新能源车的启动资金、基础建设。以上事实由押金条、公交车承包协议书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告虽认可收取原告20000元押金，但称20000元押金已用于新能源公交车的基础建设及启动资金，不应退还，原告对此不认可，被告提供三份会议记录及公交车承包协议书为证，但该证据无法证实其主张，故原告诉请返还押金20000元予以支持。原告主张利息依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武跃利押金20000元；二、驳回原告武跃利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周哲哲二〇一八年十二月十日书记员  翟 娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13800号申请执行人董向民，男，1976年2月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王瑞存，男，1961年2月7日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年7月6日立案执行的董向民与王瑞存买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3868号民事判决书，被执行人王瑞存应向申请执行人董向民偿还货款人民币19500元。负担案件受理费290元，申请执行费192.5元。申请执行人董向民在本案中要求被执行人王瑞存偿还货款人民币19500元。执行过程中，本院依法向被执行人王瑞存送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王瑞存未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王瑞存进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人董向民送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人董向民亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董向民对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十六日书记员 张 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7980号 原告：马春云，女，汉族，1971年7月27日出生，住济南市。 被告：解学功，男，汉族，1966年11月8日出生，住济南市。 原告马春云与被告解学功民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告马春云到庭参加诉讼，被告解学功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春云向本院提出诉讼请求：1.判令解学功立即偿还借款本金81万；2.判令解学功支付利息，以20万为基数，自2016年11月26日起至实际付清之日止，按年利率15%利息；以11万为基数，自2016年3月20日起至2016年6月20日止，按年利率25%计息，自2016年6月20日至实际付清之日止，按年利率15%计息，以10万元为基数，自2016年7月7日起至实际付清之日止，按年利率15%计息；以40万元为基数，自2016年9月25日起至实际付清之日止，按年利率15%计息；3.由解学功承担本案的诉讼费用。事实与理由：马春云与解学功系同单位职工，从2015年11月26日起，解学功因需资金，承诺按15%年利率计息，需用资金时随时可取。马春云出于帮忙且方便自己使用资金，拿出自己全部积蓄借给解学功。后马春云因需要资金，多次找解学功索要无果，为此提起本案诉讼。 解学功未作答辩。 马春云围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》5份、中国建设银行《活期账户明细》2份，本院经审查后对上述证据效力予以确认并在卷佐证，根据上述证据并结合马春云的当庭陈述，认定事实如下： 马春云与解学功系同事关系，双方自2015年6月开始发生借贷关系。2015年6月23日，马春云向解学功支付借款11万元，2015年9月8日解学功按照双方约定的年利率25%支付马春云该11万元的利息6875元。2015年9月17日、2015年9月23日、2015年11月26日，马春云先后三次向解学功支付借款10万元、50万元、20万元。2016年3月10日，解学功向马春云支付1000元“活动费”，马春云对该“活动费”的具体所指不详。2016年3月21日，马春云向解学功支付借款21万元，2016年4月9日，解学功向马春云支付100834元，包括该21万元借款中的本金10万元和利息。2016年7月7日，马春云向解学功支付借款10万元。2016年9月17日，解学功向马春云支付2015年9月17日借款10万元的利息15834元；2016年9月20日，解学功向马春云偿还2015年9月17日借款本金10万元。2016年9月22日，解学功向马春云支付2015年9月23日借款50万元的部分利息5万元。2016年9月24日，解学功向马春云支付251500元，包括2015年6月23日借款10万元本息及2015年9月23日借款50万元的部分本息，同时将该50万元借款扣除偿还本金后转为40万元。2016年12月28日，解学功向马春云支付2015年11月26日借款20万元的利息30275元。双方的以上资金往来均通过银行转账的方式完成。 马春云与解学功自2015年11月至2016年9月间先后签订5份《借款协议》，约定的借款金额分别为：2015年11月26日10万元、2015年11月26日10万元、2016年3月20日11万元、2016年7月7日10万元、2016年9月23日40万元。其中2016年3月20日《借款协议》约定的借款利息为2016年3月20日至6月20日按年利率25%，之后按15%支付利息（存入不足12个月支取的按年利率10%），其余《借款协议》均约定借款利息为年利率15%，借款期限不作限定，双方均可随时提出中止协议，不足整年的按原标准的月息和日息计算。 本院认为，对于马春云与解学功之间的借贷关系，马春云提交的《借款协议》《活期账户明细》能够相互印证，马春云就借款过程进行了合理陈述，解学功经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，据此，本院对于马春云主张的借贷关系及借款数额予以认定。对于马春云主张的借款利息，其中双方约定未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过年利率24%的部分，本院调整为按照年利率24%计算。利息起算时间应当根据借款实际发生时间确定，本院对马春云主张利息起算时间中的不当部分予以调整。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解学功于本判决生效之日起十日内偿还原告马春云借款本金81万元。 二、被告解学功于本判决生效之日起十日内支付原告马春云利息，以20万元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；以11万元为基数，自2016年3月21日起至2016年6月20日止，按照年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；以10万元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；以40万元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告解学功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  张福英 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1299号之一 申请执行人：邱恒春，男，1975年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗义虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邱恒春与被执行人罗义虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为货款23050元、利息损失（以23050元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月1日起至欠款全部清偿完毕之日止），以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初19538号原告：昆山小蜜蜂电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市开发区富春江路1299号2#3楼,统一社会信用代码913205836945236810。法定代表人：徐细玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：江苏优视光学科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市炮车街道墩集村滨湖大道026号，统一社会信用代码91320300MA1NJQC869法定代表人：王胜军。原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司与被告江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，保全措施申请费320元,合计590元,由原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司负担。审 判 员  汪       华二〇一八年十二月五日法官助理  申冬亮书记员杨云凤
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2412号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人周敬伟与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5739元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2624号之一 原告：陈立忠，男，1969年2月24日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓艳珍，女，1970年3月29日生，汉族，湖南省永州职业技术学院教师，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈立忠诉被告邓艳珍合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立忠撤回起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院338元，因原告欲通过多元化调解方式解决予以退还）。 审判员 廖 诺 二〇一八年十二月二十九日 书记员 龙俊旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马存立，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：何大伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王越，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄凌，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。再审申请人马存立因与被申请人中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司（以下简称合肥移动）、中国电信股份有限公司合肥分公司(以下简称合肥电信)电信服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马存立申请再审称，一、原审判决认定事实错误，合肥移动、合肥电信在与其电信服务合同未解除的情况下，擅自将其名下号码转给他人使用。其于1997年4月4日用其身份证办理手机入网取得移动号码90×××86，且合肥电信向其出具了移动通信业务收费凭证。其用身份证在电信查到此号码，电脑显示出其姓名且有余额，但被广东人使用；其在移动查找此号，亦显示自己的姓名且有余额，此号码前要加上1378才能打通，但被四川人使用。90×××86号码信息现仍登记在其名下，其与合肥移动、合肥电信仍存在服务合同，其仍拥有此号码的使用权。二、合肥移动、合肥电信违反《中华人民共和国电信条例》，掩盖实情、相互推诿，导致其收集证据长达14年，给其造成严重的精神伤害。2017年3月3日，其带着1997年4月4日原件入网凭证和身份证到合肥移动、合肥电信，工作人员在没有经过其同意的情况下用手机拍下其原件入网凭证并告知没有其入网信息。故请求依法撤销合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5306号民事判决，发回重审或改判合肥移动返还其电话号码137××××1186并赔偿其误工费6300元、交通费630元、精神损失费2800元（以上合计9730元），合肥电信承担连带责任。本案一审及二审诉讼费用由合肥移动、合肥电信承担。合肥移动提交意见称，一、马存立的申请事由无事实和法律依据。马存立办理的90×××86手机号入网属于模拟移动电话业务，该业务系第一代移动通信技术。后因通信技术发展，新一代数字移动电话系统全面应用，中国移动通信集团公司根据工信部相关文件要求，于2001年6月30日前逐步停止模拟移动电话网客户的国际、国内漫游，并于当年年底关闭模拟移动电话网。模拟移动电话关闭系受政策调整，属不可抗力。该项业务通知，中国移动通信集团已通过报纸等媒体予以公布，且已采取相应的补救措施，承诺为客户办理转网业务，已尽其义务。马存立在合理期限内未办理相关业务系其自身过错所致。现模拟电话业务已全面退市，马存立对此情况应当明知，其时至今日提出权利要求无事实和法律依据。马存立从未办理过137××××1186的移动号码，其与合肥移动之间不存在因该号码而产生的电信服务合同法律关系。二、马存立的诉讼请求已超过诉讼时效。模拟移动电话业务早于2001年退市，2001年后，马存立所诉号码已经不能进行正常的移动通信，其对自己的权利状态是明知的，但其未向合肥移动主张过任何权利，至2017年，时隔16年之久，其再向法院起诉，已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院查明事实后驳回马存立再审请求。合肥电信提交意见称，一、合肥电信诉讼主体不适格。马存立主张返还137××××1186号码，该号段实为移动公司号码，与合肥电信无关。信息产业部发布的《关于邮电分营后发生涉及原邮电局民事经济纠纷案件处理的批复》载明“对涉及无线寻呼改制、邮电分营、移动通信分离之前的民事经济纠纷案件，凡专业属性清楚…均由邮电分营、移动通信分离后的相关企业自行处理并承担法律责任。”《关于涉及原邮电管理局法律责任问题的通知》载明“对涉及政企分开前邮电管理局的法律责任，凡属企业行为引起的，其法律责任按照专业属性，由邮电分营、电信重组后的相关企业分别承担。”1999年6月至2008年10期间，合肥电信不经营移动通信业务，案涉号码非电信公司经营，合肥电信不承担任何法律责任。二、马存立与合肥移动不存在因涉案号码产生的电信服务合同关系，其要求赔偿其交通费、误工费、精神损失费等，没有任何法律依据。1997年4月4日，马存立办理手机入网取得移动号码90×××86，该号码对应的是第一代模拟移动电话网，该网于2001年底全部关闭，137××××1186号码对应的是新一代移动通信技术，两号码属于两套移动通信系统，并非当然的延续或变形。三、马存立的请求超过诉讼时效。马存立在1997年取得的90×××86号码是第一代模拟移动电话，至2001底被全部关闭。即使如马存立一审所述，其于2003年发现该号码不能通话使用，已超过诉讼时效，且无任何证据证明有中止、中断、延长等情形，故马存立的请求依法不应得到支持。本院经审查认为，本案系电信服务合同纠纷，马存立主张合肥移动、合肥电信返还其电话号码137××××1186并赔偿其误工费、交通费以及精神损失费的诉讼请求应建立在其与合肥移动、合肥电信就上述号码产生电信服务合同关系的基础上。经查，马存立于1997年4月4日在合肥市电信局办理带机入网取得的移动号码90×××86，该号码对应的是第一代模拟移动电话网，后因通信技术发展以及当时政策调整等原因，该模拟移动电话网于2001年年底关闭。马存立主张返还的137××××1186号码对应的是新一代移动通信技术，该号码与前述9021186号码属于两套移动通信系统，并无当然的延续关系。137××××1186号码并非马存立办理使用，马存立提供的证据不能证明其就该号码与合肥移动、合肥电信产生电信服务合同关系。另外，在原审中，其亦未举证证明其诉讼时效有中止、中断或延长等事由，原审法院认定其诉请超过诉讼时效并无不当。故马存立请求合肥移动、合肥电信向其返还137××××1186号码并赔偿其误工费、交通费以及精神损失费的请求无事实与法律依据，其主张的再审事由不成立，本院不予支持。综上，马存立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马存立的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一八年十二月二十七日法官助理胡四海书记员王晓菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执966号之一 申请执行人：中国建设银行股份公司永安支行，住所永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：许天琴，女，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份公司永安支行与被执行人许天琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 因被执行人许天琴涉及的执行案件十余件，本院进行统一执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的工资收入和公积金账户；拍卖了被执行人所有的坐落于永安市××世纪城小区××室房产、××于××市盛景小区××室房产、××于永安市××、××、××室商服房地产，本院对上述拍卖款进行了分配。期间，在经过所有债权人的认可后，本院依法将坐落于永安市南塔新村三村38号（一、二层）的房地产作价38万元抵偿债权人徐妙兰的债权本金。 除了上述执行措施外，本院还通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金50000元及相应的利息，现执行到位金额为本金9520元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2663号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。 负责人：施培德，分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村，组织机构代码15532530-1。 法定代表人：许耀秦。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与厦门佛星三宝香业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院已依法查询被执行人的房产、车辆及银行存款等财产，已查封被执行人厦门佛星三宝香业有限公司名下址于内厝镇上塘村西塘路的房产（产权号为：厦集土证2002字第XXXX号、同内字第XXXX号、同内字第XXXX号、同内字第XXXX号、厦农房证同内厝字第XXXX号），中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意暂缓处置。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司债权为货款1360000元，保全费5000元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3310号 申请执行人：于玉芳，女，1983年11月3日出生，满族，住承德市。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师律师事务所。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市紫晶花园小区101号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 委托诉讼代理人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人于玉芳与被执行人河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民诉法解释》四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结(2018)冀0802执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 李仕军二〇一八年十二月二十八日审判员李仕军 二〇一八年十二月二十八日 书记员 左明玉二〇一八年十二月二十八日书记员左明玉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1631号 罪犯陈积全，男，1964年7月4日出生,四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）绵刑初字第71号刑事判决，以被告人陈积全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元；对赃款继续予以追缴。被告人陈积全不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年5月20日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2011年12月3日，南充市中级人民法院作出（2011）南中法刑执字第1979号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年9月17日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第1530号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年7月11日，南充市中级人民法院作出（2016）川13刑更1234号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2025年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈积全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈积全判处没收个人财产50万元，未见履行相关证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈积全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈积全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执2953号 祝林伟： 你与中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初4795号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的66395.1元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费896元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 祝林伟（缴款账号：62×××62） 二〇一八年十二月六日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执846号 申请人：绵阳日报社，住所地：绵阳市经开区群文路。 法定代表人：周华。 诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被执行人：孙光辉，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理绵阳日报社依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6060号民事判决书申请强制执行孙光辉合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为736371.91元、诉讼费5580元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三十一日 书记员 李奕辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18939号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李生，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李婷婷、李生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、杨思敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年5月15日，原告与被告李婷婷签订《贷款合同》，向原告申请贷款。被告李生签署《同意保证声明书》，同意作为保证人为被告李婷婷的上述借款提供连带责任保证担保。被告李婷婷借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1、被告李婷婷向原告清偿借款本金515000元及其利息、逾期利息[截至2018年4月16日利息（含罚息）125071.91元、复利14024.18元；从2018年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告李婷婷承担本案律师费500元；3、被告李生对被告李婷婷的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2015年5月15日，原告（乙方，下同）与被告李婷婷（甲方，下同）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW2015xx0455）号，约定：甲方向乙方申请贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告李生向原告出具《同意保证声明书》，载明其是被告李婷婷的配偶，同意作为保证人为被告李婷婷向原告申请的515000元贷款业务（合同编号：SW2015xx0455）提供连带责任保证担保。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年1月17日起依约向被告发放25笔贷款共515000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月16日，被告李婷婷尚欠原告借款515000元、利息（含罚息）125071.91元、复利14024.18元。但原告未能提供结婚证明以证明两被告具有婚姻关系。另查明，原告与广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该事务所律师处理原告与被告金融借款合同纠纷案件，原告并提供增值税专用发票和业务回单，证明支付了律师费500元。本院认为，原告与被告李婷婷签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、被告李生签署的《同意保证声明书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李婷婷取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告李婷婷清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月16日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告李婷婷并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月17日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。本案纠纷因被告李婷婷违约而产生，原告要求其承担为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。被告李生作为保证人自愿为被告李婷婷的借款债务提供担保，其应当依约对被告李婷婷上述债务向原告承担连带清偿责任。结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，虽被告李生在《同意保证声明书》中表示其为被告李婷婷配偶，但原告未能提供结婚证等有效证明以证实两被告具有婚姻关系，故被告李生承责后，有权向被告李婷婷追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月16日的借款515000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月17日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、被告李生对被告李婷婷上述判项一、二、三向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告李婷婷追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告李婷婷、李生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十二月五日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1148号 申请执行人：刘素珍，女，民族汉族，住所地浙江省天台县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 刘素珍与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘素珍于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在银行的存款125763.38元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年十一月二十日 法官助理  黄明慧 书 记 员  苏 林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3666号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，职务：公司员工。 被告：林仕军，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告林仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1343号 罪犯张恒，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省南充市。现在四川省德阳监狱服刑。 经四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）南中刑初字第46号刑事判决书，判处犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张恒同案不服提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第247号刑事附带民事判决书，张恒犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月5日起。于2008年4月29日送四川省川东监狱服刑改造，2017年6月5日调入四川省德阳监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第931号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止；经四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第971号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1103号刑事裁定减刑一年二个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更202号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2025年1月16日止。 执行机关四川省德阳监狱于2018年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日在四川省德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰出庭履行职务，执行机关四川省德阳监狱指派干警张霞、冯颖出庭履行职务，罪犯张恒参加了庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯张恒在服刑期间能认罪伏法,较好的遵守监规,劳动积极,确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯张恒提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯张恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张恒减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2024年05月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许斌 审 判 员  吴剑 人民陪审员  刘俐 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  刘瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11120号申请执行人：黄洪辉，男，汉族，1952年12月06日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，公民身份号码×××。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，辽宁省铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠。本院在执行黄洪辉与张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十四日书记员  李 楠
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初363号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人徐某，无职业。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被响水县公安局取保候审，同年11月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年4月20日下午15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿响水县301县道、乡村水泥路行驶至响水县陈家港镇化工园区管理委员会门前路段时摔倒，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有涉案车辆车检照片，被告人徐某的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、响水县公安局交通警察大队出具的情况说明、血液乙醇检测采血记录单、响水县公安局交通警察大队出具的关于对被告人徐某血液提取过程的情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表等书证，证人季某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，道路交通事故现场图及现场照片，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14624号原告深圳市资福医疗技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路13号清华紫光信息港C座909室，统一社会信用代码91440300568536676G。法定代表人吴良信。委托诉讼代理人熊丹丹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人赵昕昕，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼7楼2号（办公场所），统一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求1.判令原告与被告签订的编号为XJA—1816062401的《租赁合同》及合同补充附件已于2018年1月5日解除；2.判令被告向原告返还履约保证金共计人民币610200元、3.判令被告向原告赔偿人民币610200元；4.判令被告向原告支付延迟返还履约保证金的利息人民币11133.61元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告深圳市东方建富实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2016年6月24日，原、被告签订《租赁合同》以及补充附件，由原告向被告承租位于东方建富深圳新健兴科技工业园厂房，期限五年，自2016年7月1日至2021年6月30日止。合同签订后，原告通过平安银行外经支行向被告支付履约保证金为75200元、宿舍履约保证金7000元、用电押金28000元、员工工资保证金500000元，以上共计履约保证金610200元。被告东方建富实业公司出具收款收据，并盖章予以确认。另，案外人深圳市新健兴公司系涉案租赁物业的所有人，因被告深圳市东方建富实业有限公司未按约定交付租金，案外人深圳市新健兴实业公司于2017年12月27日解除了与其的租赁合同。次日，案外人深圳市新健兴实业公司向原告发出《解除租赁合同告知书》；2018年1月4日，原告向被告邮寄《致深圳市东方建富实业有限公司的警告函》，要求解除双方的租赁合同，被告于1月5日签收。庭审时，原告陈述与被告解除租赁合同后，重新与产权人深圳市新健兴实业公司签订了租赁合同。裁判理由及结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告不具备继续履行合同的条件，致使原、被告双方的合同目的无法实现，故原告诉请解除租赁合同及合同补充附件，本院予以支持。原告已于2018年1月4日向其发出解除合同的通知，被告亦于2018年1月5日签收，故本院认定原告与被告签订的编号为XJA—1816062401的《租赁合同》及合同补充附件于2018年1月5日解除。因双方租赁合同解除，被告应归还原告履约保证金610200元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。因被告未及时归还，故原告主张自2018年1月5日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。原告主张根据合同约定，任何一方不得随意终止合同，否则应退还履行保证金并赔偿履约保证金同等金额，故诉请被告赔偿履约保证金同等金额610200元。本院认为，双方租赁合同因原告起诉而判决解除，并不属于被告随意终止合同，且原告解除与被告的合同后亦与案外人深圳市新健兴实业公司重新签订租赁合同，原告并未实际产生损失，故原告主张被告应向其赔偿610200元缺乏依据，本院不予支持。被告深圳市东方建富实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市资福医疗技术有限公司与被告深圳市东方建富实业有限公司签订的编号为XJA—1816062401的《租赁合同》及合同补充附件于2018年1月5日解除；二、被告深圳市东方建富实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告履约保证金610200元及利息（以610200元为基数，自2018年1月5日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告深圳市东方建富实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15884元，由被告深圳市东方建富实业有限公司负担8014元，原告负担7870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 唐 宇 佳人民陪审员 黄   芳二〇一八年十二月十二日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢482号 申请执行人：香耀伦，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李焯钦，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张爱媚，女，汉族，1976年5月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶达鑫与被执行人李焯钦、张爱媚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第33号民事调解书、（2015）东三法沥执字第395号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2018年2月11日依法立案受理。本案申请执行标的为借款本金486000元，诉讼费4273元，以上共计490273元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封了被执行人张爱媚名下位于东莞市××镇××阳光××花园（××）22栋商住楼904号房，后委托了深圳市国策房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号为：深国策评字DG[2018]040024SF号，本院于2018年9月17日10时至2018年9月18日10时止依法委托东莞市德信拍卖有限公司进行网拍辅助在淘宝网司法拍卖网络平台举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人何晓楠（公民身份号码：）以人民币618783元投得。其后本院制作了执行款分配表进行分配，具体的分配份额详见执行款分配表。 本案债权为一般债权，申请执行人已受偿了本金419872.12元，诉讼费4273元，剩余案款尚未执行到位。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李焯钦有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）、被执行人张爱媚有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），本院已于2018年12月27日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下上述车辆，查封期限为两年，上述车辆因下落不明，无法作进一步处理。 四、通过被执行人户籍所在村委会调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢482号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何旭波 丁学良
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初2054号原告：樊秋冬，男，汉族，1986年7月14日出生，住河北省霸州市。被告：王荣社，住河北省霸州市。被告：霸州市久和家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市东段乡石家堡村。法定代表人：王永备。原告樊秋冬与被告王荣社、霸州市久和家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告樊秋冬于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊秋冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊秋冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊秋冬负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年十二月三日书记员李雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2016）内2223民初1265号原告：郎开花，女，1956年8月7日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴庆国（与郎开花系母子关系），男，1987年1月19日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。被告：陈德格吉日胡，男，1960年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包红城（与陈德格吉日胡系翁婿关系），男，1981年10月7日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈红峰（与陈德格吉日胡系父子关系），男，1984年4月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告郎开花与被告陈德格吉日胡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎开花的委托诉讼代理人吴庆国、被告陈德格吉日胡的委托诉讼代理人陈红峰、包红城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎开花向本院提出诉讼请求:1、要求陈德格吉日胡协助郎开花办理位于巴彦乌兰苏木西玛拉吐屯的房屋所有权变更手续，变更所有权人为吴庆国；2、要求陈德格吉日胡协助郎开花办理位于巴彦乌兰苏木所在地的房屋所有权变更手续，变更所有权人为吴庆国。事实和理由：被告于2008年将位于巴彦乌兰苏木的两座砖房出售给原告，却不予办理过户手续，无奈诉至法院。陈德格吉日胡辩称，农村房屋宅基地可以在本村人之间相互交易买卖，卖给非本村人属于无效的买卖，买卖合同应属无效。吴运海及郎开花不是巴彦乌兰苏木本村人。我们已向兴安盟检察分院申请监督，兴安盟检察分院已提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。诉争房屋系农村宅基地上所建的农村自建房屋，因其所使用的宅基地为集体经济组织所有，因此只有该集体经济组织成员才具有使用该宅基地建设房屋的权利。郎开花不是房屋所在地集体经济组织成员，无权将诉争房屋过户至其名下。本案涉及的《卖房协议书》名为农村房屋买卖合同，但实为农村宅基地的非法买卖行为，违反法律强制性规定，应当被认定为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郎开花提举卖房协议书（复印件）一份、扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1159号民事判书（复印件）一份、兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第860号民事判决书（复印件）一份、兴安盟中级人民法院（2016）内22民申47号民事裁定书（复印件）一份、内蒙古自治区人民检察院内检民（行）监【2016】150XXXXXXXX号民事抗诉书（复印件）一份、内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民抗52号民事裁定书（复印件）一份、内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民再18号民事判决书（复印件）一份、蒙XXXX号村镇房屋所有权证（复印件，原件质证）一份、蒙XXXX号村镇房屋所有权证（复印件）一份，经质证，陈德格吉日胡对卖房协议书不予认可，对其他证据均无异议。陈德格吉日胡提举扎赉特旗巴彦乌兰国土资源分局出具的证明一份，经质证，郎开花认为与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德格吉日胡与郎开花丈夫吴运海签订一份卖房协议书，该协议书明确载明“此房两个房，整个院”。陈德格吉日胡交付了蒙XXXX号房屋产权证书，该房屋产权证书载明“房屋所有权人德格吉日胡，房屋坐落巴彦乌兰苏木西玛拉吐屯，建筑面积99.198平方米。房屋所有权人德格吉日胡，房屋坐落巴彦乌兰苏木所在地，建筑面积70平方米的蒙XXXX号房屋产权证书未交付。经庭审核实，产权证书中的德格吉日胡与陈德格吉日胡为同一人。此次交易完成后，双方未办理房屋所有权的变更登记。后因该房屋买卖发生纠纷，陈德格吉日胡诉至本院，请求判决郎开花返还70平方米房屋。本院于2015年4月3日作出（2015）扎民初字第1159号民事判决：驳回陈德格吉日胡诉讼请求。案件受理费1100元，鉴定费3000元，由陈德格吉日胡负担。宣判后，陈德格吉日胡提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）兴民终字第860号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由陈德格吉日胡负担。陈德格吉日胡不服该判决，向兴安盟中级人民法院申请再审，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民申47号民事裁定：驳回陈德格吉日胡的再审申请。陈德格吉日胡不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第860号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监【2016】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月28日作出(2017)内民抗52号民事裁定，提审本案。内蒙古自治区高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）内民再18号民事判决：维持内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第860号民事判决。本判决为终审判决。本院认为，陈德格吉日胡与郎开花丈夫吴运海签订的卖房协议书经鉴定协议书中陈德格吉日胡名字上的指纹是陈德格吉日胡右手食指捺印，故该协议是双方真实意思表示，真实有效。陈德格吉日胡负有协助郎开花办理所售房屋所有权变更登记的义务，即履行出售房屋的附随义务，协助郎开花到相关房产部门办理房屋所有权变更登记，完成买卖合同标的物所有权的转移手续。吴运海的儿子吴庆国在诉争房屋居住，吴庆国的户籍在诉争房屋所在地，吴庆国作为扎赉特旗巴彦乌兰苏木村民具有使用该村集体经济组织宅基地的资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告陈德格吉日胡在本判决生效之日起七日内协助原告郎开花办理位于巴彦乌兰苏木西玛拉吐屯的房屋所有权变更手续，变更所有权人为吴庆国（该房屋产权证号为蒙XXXX号，登记房屋所有权人为德格吉日胡，建筑面积为99.198平方米）；二、被告陈德格吉日胡在本判决生效之日起七日内协助原告郎开花办理位于巴彦乌兰苏木所在地的房屋所有权变更手续，变更所有权人为吴庆国（该房屋产权证号为蒙XXXX号，登记房屋所有权人为德格吉日胡，建筑面积为70平方米）。案件受理费100元，由被告陈德格吉日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘维东审 判 员 王 颖人民陪审员 张志国 二〇一八年十二月六日书 记 员 胡国强