重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7092号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YOUNGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨修琼，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告伍中全、杨修琼追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人熊亚利、郑银，被告杨修琼的委托诉讼代理人刘谋到庭参加诉讼，被告伍中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍中全支付代偿款514023.07元（代偿本金500000元、代偿利息11330.58元、代偿罚息2692.49元）；2.判令伍中全向平安担保公司支付逾期担保费3633.33元、逾期管理费14533.33元；3.判令伍中全支付滞纳金（以514023.07元为基数，自2016年1月13日起，按照0.1%/天计算至付清之日止）；4.判令伍中全支付律师费4500元；5.判令杨修琼对上述债务承担连带清偿责任；6.判令伍中全、杨修琼承担担保费900元。事实和理由：2015年9月22日，伍中全与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司，曾用名深圳市信安小额贷款有限责任公司）签订《生意贷借款合同》，约定：伍中全向平安小贷公司贷款50万元，贷款期限为2015年9月22日至2016年9月22日，月利率为0.65%。如伍中全未如期偿还贷款本金、利息，则按逾期贷款总额的0.1%/天计算罚息。同日，伍中全与平安担保公司签订保证合同，约定平安担保公司为前述借款合同项下借款提供连带保证责任担保，担保费1000元/月、管理费4000元/月、代偿滞纳金等相关费用。平安小贷公司向伍中全提供借款。同日，杨修琼向平安担保公司出具反担保保证书，自愿提供反担保保证。2015年10月，伍中全未按约定偿还借款本息，2016年1月13日，平安担保公司向平安小贷公司代偿相关本息。后，平安担保公司多次向伍中全主张款项，其未予理会。故平安担保公司起诉至法院。被告伍中全未答辩。被告杨修琼辩称，第二项诉讼请求没有法律依据，代偿的滞纳金计算标准过高，请求法院调整。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，平安小贷公司（甲方、贷款人）与伍中全（乙方、借款人）签订《生意贷借款合同（个人版）》，约定伍中全向平安小贷公司借款50万元，贷款期限为2015年9月22日起至2016年9月22日止。贷款用途为购买原材料。贷款按月计息，月利率为0.65%，期限为12个月。利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。乙方授权甲方将贷款转入户名为伍中全、开户行为中国农业银行、指定账户中。本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务。否则，将视为贷款逾期。乙方应按照本合同第三条约定按期足额支付利息，并按期偿还本金。贷款本金还款计划表见附件一。附件一为还款计划表，载明了贷款金额、期限、每月还本3%、月利率0.65%、月管理费率0.8%、月担保费率0.2%。乙方如未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，平安小贷公司（债权人）、平安担保公司（保证人）、伍中全（借款人）签订《保证合同》，约定，平安担保公司为《生意贷借款合同》下的债务履行提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算。借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费15000元，在放款前一次性支付；担保费12000元，按月支付，每月1000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费48000元，按月支付，每月4000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。本合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。2015年9月23日，平安小贷公司仍使用户名为深圳市信安小额贷款有限责任公司的账户向《生意贷借款合同（个人版）》上约定的伍中全的银行账户提交转账485000元。2016年1月12日，平安担保公司向平安小贷公司提交转账514023.07元，备注为富登代偿款（网银批量）。2016年1月13日，平安小贷公司出具《履行保证责任证明书》，载明因借款人伍中全未按期还款，平安担保公司根据保证合同于2016年1月13日向我司代偿本息合计人民币514023.07元，保证责任已全部履行完毕。2018年4月10日，平安担保公司为实现债权，与重庆迈纵律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，并支付前期律师费4500元。诉讼过程中，平安担保公司申请诉讼中财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任险，并支付担保费（保险费）500元。另查明，平安小贷公司系平安普惠企业管理有限公司的全资子公司，平安普惠企业管理有限公司系融熠有限公司的全资子公司，平安担保公司亦系融熠有限公司的全资子公司。庭审中，平安担保公司陈述，1.前期服务费、担保费、管理费是保证人在为借款人借款的时候提供的一些传递资料、联系双方签订合同等相关服务；2.借款人只还了2期，是按照合同约定来支付的，之后没有履行还款义务；3.我司与深圳信安小额贷款有限公司（平安小贷公司）没有直接关系；4.我司及平安小贷公司变更登记是在7月，签订合同是在9月，但是之前的合同版本及银行账户仍在使用。平安担保公司提交的关于起诉金额的说明载明：确认2016年1月11日为代偿提交日，2016年1月13日为代偿款实际支付日，其以代偿款提交日为计算代偿金额的基准日。借款人代偿前未偿还的本金为24000元。庭审中，平安担保公司举示反担保保证书复印件，其上载明杨修琼为伍中全的本案债务提供反担保，杨修琼不认可其真实性。上述事实，有《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、《生意贷交易明细展示》、平安银行业务回单、转账记录、履行保证责任证明书、《关于伍中全一案代偿金额说明》、《法律专项委托合同》、重庆增值税专用发票、保单、外商投资公司准予变更登记通知书、变更备案通知书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，平安担保公司系融熠有限公司的全资子公司，平安小贷公司系融熠有限公司全资子公司的全资子公司，故平安担保公司及平安小贷公司实际上受到同一方即融熠有限公司的影响控制，故本院认定平安担保公司及平安小贷公司属于关联公司。现平安小贷公司在《借款合同》中约定了作为保证人的平安担保公司应当收取的前期服务费、担保费、管理费等费用，结合两公司的关联关系，前述费用应当认定为变相收取的借款利息。因此，根据法律规定，平安小贷公司在发放借款时预先扣除前期服务费5000元应视为预先在本金中扣除利息的行为，故借款本金应为实际借款金额即485000元，借款期内利率应为《借款合同》中约定的利率、担保费率及管理费率之和即月利率1.65%，另双方约定的逾期利率为日利率0.1%，已经超过民间借贷利率的上限。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故，本案首先应当确定主债权范围。伍中全已支付的利息、管理费、担保费按1.65%的利率标准计算利息后，超过部分冲抵本金。经逐月计算，第1期结束时即截止2015年10月23日借款本金为485000元，利息为8002.5元（485000元×1.65%）。此后贷款已经逾期，因《生意贷借款合同（个人版）》中约定逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天即年利率36%，超过年利率24%的法律规定，故，2015年10月23日至2016年1月11日的逾期利息按年利率24%即月利率2%计算，为25543.33元（485000元×2%×2个月+485000元×2%÷30天×19天）。综上所述，代偿金额应为518545.83元（485000元+8002.5元+25543.33元），该金额大于平安担保公司实际的代偿金额514023.07元，故应以实际的代偿金额514023.07元为准。故，伍中全应支付平安担保公司代偿款514023.07元，超过部分，本院不予支持。关于代偿款滞纳金的问题，平安担保公司主张的日利率0.1%超过了相关法律规定的利息标准，本院确定按年利率24%计算。故伍中全应支付平安担保公司以代偿款514023.07元为基数，从2016年1月13日起按年利率24%计算至付清之日止的代偿款滞纳金，超过部分，本院不予支持。关于律师费和担保费的问题，因《保证合同》中明确约定因借款人未能按照保证人要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担，且平安担保公司因本案诉讼已经实际支出律师费4500元，故，伍中全应支付平安担保公司律师费4500元。对平安担保公司为购买平安诉讼财产保全责任险而产生的保费500元，因《保证合同》中并未明确约定该费用由伍中全承担，且该费用并非平安担保公司申请采取保全措施所必须支出的费用，故对平安担保公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任的问题，庭审中，平安担保公司仅能举示反担保保证书复印件，杨修琼也不予认可真实性，无法与原件核对的复印件不能作为定案的依据，故，平安担保公司关于杨修琼就本案债务向其提供反担保的主张本院不予采信。平安担保公司要求杨修琼承担连带责任及保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍中全于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款514023.07元；二、被告伍中全于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款滞纳金（以代偿款514023.07元为基数从2016年1月13日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止，利随本清）；三、被告伍中全于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费4500元；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13376.74元、财产保全申请费3520元，合计16896.74元，由被告伍中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  肖学富审 判 员  任中杰二〇一八年十二月八日法官助理  易圣丰书 记 员  郭 妍