广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初491号 原告:桂林银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市民族大道111号，统一社会信用代码914501035667812050。 负责人:吴东，该银行行长。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 被告：广西捷盈汇贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼1403号房，统一社会信用代码91450100588630619Q。 法定代表人：陈伏明，该公司董事长。 被告：陈伏明，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张利金，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:陈岩华，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告:邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告:魏建生，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告:袁小光，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上述七被告共同的委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行（以下简称桂林银行南宁分行）与被告广西捷盈汇贸易有限公司（以下简称捷盈汇公司）、陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告桂林银行南宁分行的委托诉讼代理人邱早炉，被告捷盈汇公司、陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光共同的委托诉讼代理人梁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行南宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除桂林银行南宁分行与捷盈汇公司签订的合同编号为020050201601604、020050201601605、020050201601606的《流动资金借款合同》；二、判令捷盈汇公司偿还借款本金38013465.45元、利息947960.75元（利息暂计至2018年4月4日，之后的利息按合同的约定计算至借款本金实际清偿之日止），共计38961426.20元；三、判令陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光对上述债务承担连带清偿责任；四、判令捷盈汇公司、陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光承担全部诉讼费用。事实和理由：桂林银行南宁分行于2016年4月29日与捷盈汇公司签订了《综合授信合同》（合同编号：020050201601603），捷盈汇公司获得授信额度39000000元。桂林银行南宁分行于2016年4月29日与捷盈汇公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：020050201601604、020050201601605、020050201601606），约定捷盈汇公司向桂林银行南宁分行借款30000000元、6000000元、3000000元，共计39000000元，借款期限为3年，借款时间为2016年4月29日起至2019年4月28日止，约定借款利息为年利率4.75%，还款方式为每年4月29日、10月29日付息，到期一次性还本。为保证上述债权的实现，桂林银行南宁分行分别与陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光签订了《最高额保证合同》，约定陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光分别对捷盈汇公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，桂林银行南宁分行依约于2016年4月29日向捷盈汇公司发放了贷款39000000元，但至2017年10月29日结息日，捷盈汇公司未偿还借款利息，已构成违约。根据双方签订的借款合同的约定，桂林银行南宁分行为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。 被告捷盈汇公司、陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光共同辩称：认可双方签订的《流动资金借款合同》，愿意偿还借款本金与利息。但是导致捷盈汇公司无法偿还借款的原因是生意经营导致资金周转困难，希望准予捷盈汇公司分期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂林银行南宁分行与捷盈汇公司于2016年4月29日签订合同编号为020050201601603的《综合授信合同》，授信期限3年，自2016年4月29日至2019年4月28日，捷盈汇公司获得流动资金贷款授信额度39000000元。2016年4月29日桂林银行南宁分行与捷盈汇公司依据《综合投信合同》分别签订了合同编号为020050201601604、020050201601605、020050201601606的《流动资金借款合同》，并依约向捷盈汇公司发放贷款30000000元、6000000元、3000000元，共计39000000元，贷款期限3年，自2016年4月29日至2019年4月28日，贷款年利率为4.75%，每半年结息一次(即每年的10月29日、4月29日结息)，到期一次性还本。为担保上述债权的实现，陈伏明与桂林银行南宁分行签订合同编号为020050201601603-01的《最高额保证合同》、张利金与桂林银行南宁分行签订合同编号为020050201601603-02的《最高额保证合同》、邹贤斌与桂林银行南宁分行签订合同编号为020050201601603-03的《最高额保证合同》、陈岩华与桂林银行南宁分行签订合同编号为020050201601603-04的《最高额保证合同》、袁小光与桂林银行南宁分行签订合同编号为020050201601603-05的《最高额保证合同》、魏建生与桂林银行南宁分行签订合同编号为020050201601603-06的《最高额保证合同》，为捷盈汇公司的借款提供连带保证责任担保。2017年半年结息日(10月29日)到期后，捷盈汇公司未能偿还桂林银行南宁分行贷款利息。 本院认为：一、本案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均是当事人协商一致的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。二、《流动资金借款合同》签订后，桂林银行南宁分行依约履行了放款义务，捷盈汇公司实际收到了款项但未按约定履行付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。捷盈汇公司、陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光对欠款的事实均无异议，本院对此予以确认。桂林银行南宁分行的诉讼请求有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》的约定作为依据，且捷盈汇公司、陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光均表态愿意偿还借款本金与利息，故本院对桂林银行南宁分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告广西捷盈汇贸易有限公司签订的三份《流动资金借款合同》（编号分别为020050201601604、020050201601605、020050201601606）于2018年5月15日解除； 被告广西捷盈汇贸易有限公司向原告桂林银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金39000000元; 三、被告广西捷盈汇贸易有限公司应向原告桂林银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：以借款本金39000000元为基数，从2016年4月29日起至实际清偿借款之日止，按合同约定的年利率4.75%计付）； 四、被告陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光对被告广西捷盈汇贸易有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；被告陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光承担连带清偿责任后，有权向被告广西捷盈汇贸易有限公司追偿。 案件受理费236607元，由被告广西捷盈汇贸易有限公司负担。被告陈伏明、张利金、陈岩华、邹贤斌、魏建生、袁小光对上述费用承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告广西捷盈汇贸易有限公司追偿。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交诉讼费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  林有坤 审判员  高翔宇 审判员  陆 宁 二〇一八年十二月二十五日 书记员  蒙柯羽