江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初8267号原告：孙祖兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：马力，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：丁宏飞，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。主要负责人：江丽华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。原告孙祖兴与被告马力、丁宏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙祖兴及其委托诉讼代理人程云涛、被告马力、丁宏飞、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陆俊霖均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙祖兴及其委托诉讼代理人程云涛、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陆俊霖到庭参加诉讼。被告马力、丁宏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祖兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失合计157457元。其中医药费41128.63元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费11640元（1940元/月×6个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费9242元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损19000元，以上共计192914.63元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险部分70914.63元由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任即35457元（不足部分由被告马力、丁宏飞承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日11时，被告马力驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇XX路西侧非机动车道内由北向南行驶至健鹰公司门前路段处，在掉头过程中其车辆左侧前部与沿俱进路在机动车道内由北向南由原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马力负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期为六个月，护理期为伤后三个月，补充营养期为三个月。被告马力驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者责任险。为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马力辩称，同被告太平洋保险公司的答辩意见。被告丁宏飞辩称，同被告太平洋保险公司的答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，我公司在原告住院期间查勘时发现原告的父亲已经去世，所以对被扶养人生活费中涉及原告父亲的部分不予承担。被扶养人生活费中涉及原告母亲的部分，因原告母亲每月享有农保费用，应予扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2017年2月16日11时07分许，马力驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇XX路西侧非机动车道内由北向南行驶至健鹰公司门前路段处，在掉头过程中其车辆左侧前部与沿XX路在机动车道内由北向南由原告驾驶超过限速标志标明的最高时速的苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证登记所有人为原告）前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，马力负该起道路交通事故的同等责任，原告负该起道路交通事故的同等责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期为六个月，护理期为伤后三个月，补充营养期为三个月。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，于2017年3月3日出院，住院16天，实施右髋臼骨折切开复位内固定术，产生医疗费用41128.63元。2017年12月12日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸致右髋臼骨折行内固定术遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；原告的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。原告为本次鉴定支出鉴定费3060元。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车系丁宏飞所有，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为自2016年5月10日15时10分起至2017年5月10日15时10分止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车辆在太平洋保险公司投保了商业险，保险期间为自2016年5月10日15时起至2017年5月10日15时止，第三者商业责任险保险金额为1000000元（含不计免赔）。2016年5月10日丁宏飞与马力签订车辆转让合同书，丁宏飞以55000元价格将苏Ｅ×××××小型普通客车转让给马力，因马力未付清购车款而未能过户。苏Ｅ×××××小型轿车发生修理费用19000元，苏Ｅ×××××小型普通客车发生修理费用5500元。又查明，孙某（已去世）与孙某2系夫妻关系，共生育二子一女，长子孙某3、次子孙祖兴、女儿孙某4。孙某2于1934年12月3日出生。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、昆山市第一人民医院门诊病历、医事证明、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆定损单、维修费发票、户籍表、被告丁宏飞提供的车辆转让合同书、被告太平洋保险公司提供的查勘表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，因此根据相关规定及本次事故中双方责任认定，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失。对于超出交强险部分的损失，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担50%的责任。不在被告太平洋保险公司交强险、商业险范围内的损失由被告马力承担50%的责任。因被告丁宏飞将苏Ｅ×××××小型普通客车转让给被告马力，被告丁宏飞已无法实际控制该车辆，故被告丁宏飞对原告的损失无需承担责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，庭审中，原、被告一致确认金额为41128.63元，结合原告提供的医疗费用票据，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院16天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。3、营养费，依据鉴定意见，原告的营养期间为三个月，计90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，依据鉴定意见，原告伤后一人护理三个月，计90天，结合原告的受伤情况，按照120元/天的标准计算，本院认定护理费为10800元（120元/天×90天）。5、误工费，依据鉴定意见，原告的误工期为六个月，因原告在受伤后存在持续治疗的情况，再结合原告受伤时的年龄情况，本院酌定按照2017年苏州市最低工资标准1940元/月计算误工费为11640元（1940元/月×6个月）。6、残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，结合原告户籍地为江苏省昆山市，故按照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×0.1）。7、被扶养人生活费，根据被扶养人孙某2的年龄及原告伤情等残，本院按照2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年的标准计算被扶养人生活费为4621元（27726元/年×5年÷3×0.1）。8、交通费，结合原告的受伤情况及实际治疗需要，本院酌定为500元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及在事故中承担的责任情况，本院认定为2500元。10、车辆损失，原告主张19000元，依据原告提供的车辆定损单、维修费发票，本院予以认定。11、鉴定费，原告主张3060元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。综上，原告各项损失共计185793.63元。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿原告2000元，以上合计122000元。对于原告超出交强险部分的损失60733.63元（185793.63元-122000元-3060元），由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，计30366.82元（60733.63元×50%）。即被告太平洋保险公司应赔偿原告152366.82元。原告主张的鉴定费3060元，由被告马力承担50%的赔偿责任即1530元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙祖兴各项损失共计152366.82元。二、被告马力于本判决生效后十日内赔偿原告孙祖兴鉴定费损失1530元。三、驳回原告孙祖兴的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：孙祖兴，开户行：中国农业银行昆山陆家支行，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告孙祖兴负担594元，被告马力负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  汪 华人民陪审员  缪美琴人民陪审员  俞惠珍二〇一八年十二月七日书 记 员  杨云凤附判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。