wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9183号 原告：广西鑫仁贸易有限公司，住所地北海市菜园路2号之右2,统一社会信用代码：91450500756539815Y。 法定代表人：方圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丽平，该公司职员。 被告：广西南宁凯之祥贸易有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路北一里8号星湖花园1栋809号，统一社会信用代码：91450103MA5KAGND5H。 法定代表人：王其桂。 原告广西鑫仁贸易有限公司（以下简称鑫仁公司）与被告广西南宁凯之祥贸易有限公司（以下简称凯之祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告鑫仁公司的委托诉讼代理人高丽平到庭参加了诉讼，被告凯之祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫仁公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯之祥公司偿还原告货款26800元；2、被告凯之祥公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告凯之祥公司于2017年7月31日向原告采购润滑油，价值6700元；2017年8月29日向原告采购润滑油，价值13400元；2017年10月31日向原告采购润滑油6700元，三次合计26800元。原告于2017年11月5日已向被告开具全额发票，因每次交易金额不大，并没有签订相关订货合同及付款周期，只是口头达成协议票到付款，现经过原告多次催收被告清还货款，但被告均拒绝归还。综上为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告凯之祥公司未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凯之祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫仁公司提交了三份《广西鑫仁贸易有限公司供货单》，日期分别为2017年7月31日、2017年8月29日、2017年10月31日，其上记载，客户为凯之祥公司，存货名称商用燃气发动机油KV-G15W/40，送货数量共计8桶，每桶单价为3350元，鑫仁公司在每份制单人处加盖公司业务章。 鑫仁公司出具两份《广西增值税专用发票》，其中编号为01226829的《广西增值税专用发票》货物名称处标明为8桶昆仑润滑油商用燃气发动机油KV-G15W/40，价税合计26800元，开票日期为2017年11月7日，购买方为凯之祥公司，销售方为鑫仁公司；另一份编号为04530335的《广西增值税专用发票》货物名称处标明为2桶昆仑润滑油商用燃气发动机油KV-G15W/40，价税合计6700元，开票日期为2017年4月20日，购买方为鑫仁公司，销售方为凯之祥公司。 鑫仁公司提供的一张《赵文军货运托运协议书》，载明：收货人郑登锋，联系电话为189××××8567，货物为2铁桶机油，托运日期为2017年7月31日，协议书上加盖有赵文军货运部印章。 北海市三毛货运出具的两份《证明》，载明：鑫仁公司于2017年8月30日和10月30日共发6桶昆仑牌油品给凯之祥贸易，其指定签收人杨宁。 鑫仁公司提供的一份《QQ聊天记录》截图，聊天双方备注为南宁凯之祥财务和鑫仁统计，聊天内容为：2017年7月31日，南宁凯之祥财务向鑫仁统计出具了编号为04530335的《广西增值税专用发票》，表示之前向鑫仁统计出售过商用燃气发动机油KV-G15W/40，现向鑫仁公司购买2桶该发动机油，并明确表示收货人为郑登锋，联系电话为189××××8567。鑫仁统计表明该发动机油价格为每桶含税3350元，货物物流公司为赵文军物流；2017年8月29日南宁凯之祥财务向鑫仁统计表明要购买4桶商用燃气发动机油KV-G15W/40，确定收货人为杨宁；2017年10月30日，南宁凯之祥财务向鑫仁统计表明要购买2桶商用燃气发动机油KV-G15W/40，确定收货人为杨宁，鑫仁公司向其明确货物物流公司为三毛货运。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，鑫仁公司与凯之祥公司虽未签订书面的买卖合同，但鑫仁公司提供的《广西鑫仁贸易有限公司供货单》、《广西增值税专用发票》、《赵文军货运托运协议书》、《证明》与《QQ聊天记录》相互印证，可认定鑫仁公司与凯之祥公司存在事实上的买卖合同关系。本案中，鑫仁公司依约履行了供货义务，凯之祥公司应向原告鑫仁公司支付货款。根据鑫仁公司提供的《广西鑫仁贸易有限公司供货单》、编号为01226829《广西增值税专用发票》可知，涉案货款应为26800元，而凯之祥公司未提供证据证明其已履行了付款义务，故对鑫仁公司要求凯之祥公司支付货款26800元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条之规定，判决如下： 被告广西南宁市凯之祥商贸有限责任公司向原告广西鑫仁贸易有限公司支付货款26800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费470元，由被告广西南宁市凯之祥商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  李爱芬 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执异210号 申请人：成都市郫都区环境保护局，住成都市郫都区德源街道红旗大道北段221号1号楼。 法定代表人：谭万凯。 被申请人：廖瑶，男，汉族，1988年1月26日出生，住郫县。 申请执行人:成都市郫都区环保局，住成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号1号楼。 被执行人:郫县乾成石材经营部，住成都市郫县犀浦镇西部国际装饰石材城20栋5号。 经营者：廖瑶。 本院在执行申请执行人成都市郫都区环境保护局与被执行人郫县乾成石材经营部行政处罚一案中，申请执行人成都市郫都区环境保护局向本院提出追加被执行人申请。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。 申请人成都市郫都区环境保护局诉请：请求追加廖瑶为（2018）川0124执1258号案件被执行人。事实与理由：成都市郫都区环境保护局申请强制执行郫县乾成石材经营部一案，因郫县乾成石材经营部不能清偿罚款，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，申请追加郫县乾成石材经营部投资人廖瑶为该案被执行人。 经审理查明，申请执行人成都市郫都区环境保护局与被执行人郫县乾成石材经营部一案，申请执行人成都市郫都区环境保护局依据本院作出的（2018）川0124行审7号行政裁定书，于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院受理为（2018）川0124执1258号案件。在执行过程中，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，且未查询到其名下有可供执行的财产，本院于2018年9月19日作出（2018）川0124执529号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人成都市郫都区环境保护局向本院提出追加申请，要求本院追加被执行人郫县乾成石材经营部的投资人作为本案的被执行人。 另查明：郫县乾成石材经营部的经营类型为个体工商户，经营者是廖瑶。 以上事实，有申请人陈述、（2018）川0124行审7号行政裁定书、营业执照、执行裁定书、执行笔录等材料佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，被申请人廖瑶作为登记注册的郫县乾成石材经营部的经营者，对其经营期间的债务依法应当承担清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人廖瑶为本院（2018）川0124执1258号案件的被执行人。 申请人、被申请人对本院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王昌敏 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  曾 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12189号 原告信用合作联社。 住所地通辽市。 法定代表人付志伟职务理事长。 委托代理人陈青松职务资产保全部经理。 被告王砚霞，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告农村信用合作联社诉被告王砚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托诉讼代理陈青松已到庭。被告王砚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王砚霞主动偿还我联社贷款1笔，贷款本金50000元，截至2018年5月31日尚欠款本金为50000元，利息9704.05元，本息合计59704.05元；2.并承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人王砚霞、王喜文（系夫妻关系）于2016年12月14日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金50000元，截止2018年5月31日尚欠贷款本金50000元，利息9704.05元，本息合计59704.05元。被告向我社贷款时用王喜文工资作为保证。王喜文现已突发性死亡，王砚霞系共同借款人。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，贷户王砚霞都以各种理由拖拒还款故诉至法院，请求法院判令被告王砚霞尽快还款。 被告王砚霞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王砚霞、王喜文系夫妻关系于2016年12月14日在原告信用社贷款本金50000元，约定月利率10.08‰，逾期上浮50%利率，截止2018年5月31日尚欠贷款本金50000元，利息9704.05元，本息合计59704.05元。被告王砚霞向信用社贷款时用王喜文工资作为保证。王喜文现已因病去世，王砚霞系共同借款人。被告王砚霞未按期偿还，故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计59704.05元，起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。 证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、公薪贷保证合同复印件一份、公薪贷借款合同复印件一份、利息计算证明一份，及原告代理人当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告农村信用合作联社诉被告王砚霞金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告王砚霞未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王砚霞于本判决生效十日内偿还原告农村信用合作联社贷款本金人民币50000元. 二、被告王砚霞于本判决生效十日内支付原告农村信用合作联社贷款至2018年5月31日利息9704.05元。后续利息按合同约定支付至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，因本案适用简易程序审理，减半收取646元，由被告王砚霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一八年十二月十二日 书记员  王晓亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4850号之二 申请执行人：王洋，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：张英俊，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行王洋与张英俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0122民初1936号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张英俊没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人王洋于2018年7月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张英俊的车辆信息、房产信息、银行信息，其财产不足以足额执行，本院执行其可执行的全部财产后，申请执行人王洋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宿波 二〇一八年十二月二十一日 书记员喻鸿凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10847号原告：孙志伟，男，1981年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王文波，女，1987年9月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族,农民，现住赤峰市。原告孙志伟与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟到庭参加诉讼，被告王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王文波立即偿还原告孙志伟借款20000元，并自2018年12月7日起按同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2.案件受理费由被告王文波负担。事实和理由：2015年3月23日，被告王文波向原告孙志伟借款20000元，被告王文波为原告孙志伟出具借据一枚。此款后经原告孙志伟催要，被告王文波未予偿还。被告王文波未予答辩。原告孙志伟围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告王文波向原告孙志伟借款20000元的事实。该借据确系被告王文波为原告孙志伟出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王文波由案外人王某担保向原告孙志伟借款20000元，被告王文波为原告孙志伟出具借据一枚，内容为：“借据.今借到人民币现金贰万元整（￥：20000元）.借款人：王文波.担保人：王某.2015年3月23日。”此款后经原告孙志伟催要，被告王文波未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王文波向原告孙志伟借款20000元，事实清楚，证据充分，对此有被告王文波为原告孙志伟出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王文波应当依法履行偿还原告孙志伟借款的民事义务；本案借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，被告王文波应自逾期还款之日即2018年12月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；案外人王某为被告王文波的该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。综上所述，本院对原告孙志伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王文波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志伟借款人民币20000元，并自2018年12月7日起以20000元本金、按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年十二月十八日书记员 王艳杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1909号 申请执行人菏泽禾青服装加工有限公司。住所地：菏泽市定陶区陈集镇工业园。组织机构代码(统一社会信用代码)：76289604-2。 被执行人王伯起，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行菏泽禾青服装加工有限公司与王伯起其他案由一案中，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伯起名下银行存款0元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年十二月五日 书记员 侯凌云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1918号 申请执行人贵阳市南明区华轮轮胎商行，地址在贵阳市南明区油榨街上岩脚87号。 负责人：廖维文。 申请执行人廖维文，男，1979年7月16日生，汉族，住广西博白县。 被执行人范和茂，男，1968年1月11日生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初90号民事判决书，已向被执行人范和茂发出执行通知书，责令被执行人范和茂支付申请执行人廖维文、贵阳市南明区华轮轮胎商行货款102977元及违约金（以102977元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利率，自2013年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费1462元、执行费1444元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法通过总对总查询被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及不动产登记信息，并委托台州市天台县人民法院进行调查，未查询到被执行人名下财产，已对被执行人限制高消费，被执行人暂无可供立即执行的财产，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭 晖 审判员  黄小春 审判员骆小辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  杜刚显
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执476号许博，女，汉族，1978年11月13日出生，住所地辽宁省××城市××街道信××楼××室李木江，男，汉族，1966年5月1日出生，住所地辽宁省××城市××街道信××楼××室申请许博等罚金一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321刑初112号判决书已发生法律效力。朝阳县人民法院刑事审判庭于2018年6月5日移送执行局申请执行。本案在执行过程中，许博、李木江就本案达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321刑初112号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 帅执行员 刘泽森执行员 许国辉二〇一八年十二月三日书记员 王 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执202号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。 负责人梅宗贵，该支行行长。 被执行人罗光英，女，苗族，1968年10月3日生，住本市云岩区。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行罗光英借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇一八年十二月二十七日 书记员  冯柱丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执107号 申请执行人李桃，女，1973年6月1日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人文家亮，男，1973年10月21日出生，住所地南宁市。 被执行人黄军，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西嘉博工贸有限公司，住所地南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家具城第3号楼第三层25-40铺面。 法定代表人文家亮。 被执行人广西博威照明工程有限公司，住所地南宁市昆仑大道95号大嘉汇东盟国际商贸-东盟国际建材家居城第3号楼第三层5-10、12-14号房。 法定代表人文家亮。 李桃与文家亮、黄军、广西嘉博工贸有限公司、广西博威照明工程有限公司借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文家亮、黄军、广西嘉博工贸有限公司、广西博威照明工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桃于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄军、文家亮、广西嘉博工贸有限公司、广西博威照明工程有限公司的财产进行了查证：本院已向被执行人黄军、文家亮、广西嘉博工贸有限公司、广西博威照明工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人文家亮、黄军、广西嘉博工贸有限公司、广西博威照明工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文家亮、黄军、广西嘉博工贸有限公司、广西博威照明工程有限公司新的财产线索，申请执行人李桃可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月三十一日 书记员 覃凯丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0223民初2556号原告：依安县彦军种子经销站，地址：黑龙江省依安县双阳镇镇直。经营者巴艳军，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：严久春，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县彦军种子经销站与被告严久春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县彦军种子经销站经营者巴艳军到庭参加诉讼，被告严久春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告依安县彦军种子经销站向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子、农药款10177元。事实和理由：被告于2014年4月8日欠种子款8280元，2014年4月6日欠1250元，2014年6月22日欠647元，共计10177元。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告严久春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的信誉卡3张，因其上有被告购买种子、农药的明细，并有被告的签字确认，被告未到庭能加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告在原告处购买玉米种子，价款8280元，2014年6月4日在原告处购买农药，价款1250元，于2014年6月22日在原告处购买农药，价款647元，被告分别在原告提供的信誉卡上签字确认金额。上述三笔种子、农药款，经原告多次索要，被告一直未给付。本院认为，被告在原告处赊购农资，原告交付了货物，被告未支付货款，并为原告出具了欠款凭证，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告严久春应当按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告严久春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严久春于本判决生效后3日内给付原告依安县彦军种子经销站种子、农药款10177元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告严久春负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年十二月十二日书记员  杨 阳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：宋立峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋立峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告宋立峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币92672.98元（截止2018年4月24日，本金48085.66元、利息9910.05元、手续费16912.15元、违约金17765.12元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259588685667338。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 宋立峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告宋立峰在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向宋立峰发放了卡号为6259588685667338信用卡。截至2018年4月24日，被告宋立峰拖欠信用卡本金48085.66元、利息9910.05元、手续费16912.15元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告宋立峰向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告宋立峰未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告宋立峰偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告宋立峰按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立峰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金48085.66元； 二、被告宋立峰支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息9910.05元（截至2018年4月24日，嗣后利息以借款本金48085.66元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告宋立峰支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费16912.15元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告宋立峰于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担406元、被告宋立峰负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年十二月十日 法官 助理 李偃平 书 记 员 马明杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3068号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。被告：徐章进，男，1982年11月23日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区，原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告徐章进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案审理过程中，原告以被告已交清欠费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市现代名城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审判员  陈德玉二〇一八年十二月六日法官助理房晓书记员余德明
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行初180号原告：杨增颜，女,1976年10月14日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人:韩志强，男，1977年2月20日生，汉族，住邯郸市丛台区,系原告丈夫。被告：邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏东北大街140号。法定代表人：刘运岭，系该局局长。委托诉讼代理人：张党生，男，系该局工作人员。第三人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。法定代表人：王培信，系该行行长。委托诉讼代理人：冯浩，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张永涛，男，系该行工作人员。原告杨增颜诉被告邯郸市国土资源局为履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向被告邯郸市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告在举证期限内向本院提交了相关证据。因中国民生银行股份有限公司邯郸分行与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增颜委托诉讼代理人韩志强、被告邯郸市国土资源局委托诉讼代理人张党生、第三人中国民生银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人冯浩、张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增颜诉称，我于2018年7月16日向被告邮寄了撤销房屋他项权证申请书。此申请书系第三人工作人员采用隐瞒欺骗手段让我签的空白格式合同和担保合同。这个他项权利证书设立不是我的真实意思表示。被告未尽审查义务，所以我申请撤销该他项权利证书。邮寄至今未得到解决，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原告杨增颜称向被告邮寄了申请，但是被告予以否认。原告虽提交了国内挂号信函收据来证实其主张，但该证据不足以证实原告邮寄过申请以及被告收到的事实。因此，原告杨增颜的证据不足以证明其向被告提出过申请。故其起诉不符合以上规定，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨增颜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年十二月六日书 记 员  王 峥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11147号上诉人（原审被告，反诉原告）：宁鑫，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人；李道君，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟标，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原审第三人：东莞市证迅房地产信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰花园步行街49号E铺，统一社会信用代码：914419006805503205。法定代表人：杨桥。上诉人宁鑫因与被上诉人陈伟标以及第三人东莞市证迅房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年8月16日向上诉人宁鑫送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人宁鑫未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7932号申请执行人：王鹏，男，1977年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：王红梅，女，1975年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××被执行人：车延飞，男，1979年4月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王鹏、王红梅与被执行人车延飞房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）京0113民初7400号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币40460元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院在本案中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7400号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山西省潞城市人民法院民事裁定书（2018）晋0481民初656号原告秦忠良，男，汉族，住潞城市。被告代安乐，男，汉族，住潞城市。原告秦忠良与被告代安乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2立案。本案在审理过程中，被告代安乐死亡。本院经审查认为，被告死亡，原告也没有提供有关继承人及有关遗产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吉九轩审判员 刘 宝审判员 高 燕 二〇一八年十二月六日书记员 李晓婧
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审743号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，系该局惠阳区分局执法监察大队工作人员。被申请执行人罗雅珊，女，汉族，1998年10月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX297-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在×镇×村×村民小组地段动工建住宅，占地面积120平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、红线坐标图及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年6月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年8月3日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2018年6月28日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2018年11月28日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗雅珊作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX297-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一八年十二月十七日法官助理朱碧华书记员陈璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13591号原告：浙江佳和建设有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：王一峰，总经理。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，执行董事。本院在审理原告浙江佳和建设有限公司上海分公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签合同约定双方发生争议的，任何一方可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，故请求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告提交的证据材料，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告就管辖法院所作约定与法律规定不符，应属无效。案涉工程位于上海市金山区金山卫镇，属本院辖区。因此，本案系属本院管辖范围，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中芬新能源投资有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一八年十二月六日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2448号之一 申请执行人：翁万林，男，1968年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑素清，女，1978年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁恩赐，男，1978年4月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱先谋与被执行人郑素清、翁恩赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3852号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人郑素清、翁恩赐应偿还申请执行人朱先谋借款人民币62.2万元、利息并负担案件受理费10020元。因被执行人郑素清、翁恩赐未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人朱先谋于2018年11月5日向本院申请执行，执行费为人民币8620元。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2016）闽0304执1086号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0304执2448号案件合并到（2016）闽0304执1086号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十七日 执行员 林 帅 书记员 林仙芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6773号原告:段某，女，汉族，住阜阳市颍州区。被告:杨某（曾用名李标），男，汉族，住阜阳市颍州区。原告段某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，在审理过程中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月十三日书记员  吕情情
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初2234号 原告：安庆物通天下物流有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园东经二路。 法定代表人：曹先龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。 法定代表人：程宏，该公司负责人。 原告安庆物通天下物流有限公司（以下简称物通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称财保安庆支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告财保安庆支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计97620元（其中车损89620元、吊车费4000元、评估费4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，周某驾驶原告所有的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆从凉亭高铁制梁厂沿合安高铁便道向凉亭搅拌站行驶，当车辆驶入凉亭搅拌站左转弯路口时，因车身自重压塌土质道路造成车辆侧翻。皖Ｈ×××××号车辆车头受损严重，整个左侧车身不同程度受损，系交通事故，皖Ｈ×××××车辆负事故全部责任。经查，皖Ｈ×××××号车辆在财保安庆支公司投保有交强险及车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后双方就损失赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院。 财保安庆支公司未作答辩。 物通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，财保安庆支公司未到庭应诉也未发表质证意见及向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信息、机动车商业保险保单复印件、凉亭派出所的证明、公估报告、评估费等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，周某驾驶原告所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型自卸货车从凉亭高铁制梁厂沿合安高铁便道向凉亭搅拌站行驶，当车辆驶入凉亭搅拌站左转弯路口时，因车身自重压塌土质道路造成车辆侧翻。皖Ｈ×××××号车辆车头受损严重，整个左侧车身不同程度受损，系交通事故，皖Ｈ×××××车辆负事故全部责任。经查，皖Ｈ×××××号车辆在财保安庆支公司投保保险限额424800元车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告为车辆施救花去吊车费4000元。2018年5月23日，受原告委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号重型自卸货车损失价格进行评估，公估结论损失金额为89620元。原告为此支付评估费4000元。嗣后，原告就该起事故向被告理赔未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。原告机动车在保险期间内发生了约定的保险事故，被告应当按照合同约定向原告履行赔付义务。车辆施救发生吊车费4000元，评估费4000元，属于原告查明保险事故保险标的损失的必要的、合理的费用，财保安庆支公司亦应负担。因此，财保安庆支公司应在车损险中赔偿皖Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损失89620元、吊车费4000元、评估费4000元，三项合计97620元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告车辆损失费89620元、吊车费4000元、评估费4000元，三项合计97620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2241元、减半收取计1120.5元（该款原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇一八年十二月六日 书记员  刘晓霞 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8143号申请执行人：兰建华，男，1991年2月12日出生，汉族，福建省长汀县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人兰建华与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）京0113民初27802号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币7939元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27802号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1517号之一 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，统一社会信用代码为9151132458420847XN,住所地为仪陇县金城镇禹王街10号。 负责人：邢晓丽职务：行长 委托诉讼代理人：赵国成，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄扬文，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龙刚，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初454号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人正组织资金归还贷款本息，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结本院（2018）川1324执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十二日 书记员 唐薇杭
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初4724号 原告：金志蓉，女，1955年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：余虎，男，1990年11月16日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：熊开祥，男，1966年8月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：张明忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务律师。 委托诉讼代理人：龙红，贵州锐驰律师事务所实习律师。 第三人：罗春，男，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告金志蓉与被告余虎、熊开祥、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：人保公司）、第三人罗春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志蓉及其委托诉讼代理人陆奎，被告余虎、熊开祥、人保公司的委托诉讼代理人赵鑫、龙红，第三人罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金志蓉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失53245.00元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告余虎驾驶由熊开祥所有的贵Ｆ×××××号小型客车沿金海湖新区双纵三路由双山镇松树村往双山镇沙子村四组方向行驶，行驶至金海湖××××路路口时，与第三人罗春驾驶由原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告余虎承担此次事故的主要责任，第三人罗春承担此次事故的次要责任。事故发生后，第三人将车辆开往贵州友福汽车销售服务有限公司修理，产生修理费53425.00元。因被告余虎驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，特诉至人民法院请求判如所请。 被告余虎辩称：原告的车辆受损未经保险公司定损，具体损失无法确定。人保公司应当承担赔偿责任。 被告熊开祥辩称：原告的车辆受损后并未通知保险公司定损，我不清楚具体损失数额。 被告人保公司辩称：1、原告车辆损失未经我公司定损；2、此次事故贵Ｆ×××××号车驾驶人余虎系酒驾，酒驾属于我公司免责情形，我公司不应当承担责任；3、即使我公司应当承担责任，也应当在交强险责任限额内分责分项赔偿，即在不超过2000.00元范围内赔偿，我公司赔偿以后有权向被告余虎行使追偿权。综上，请求人民法院依法判决。 第三人罗春述称：事故发生时并不知道对方酒驾，因双方均属于同一家保险公司，余虎称请保险公司大概评估修复价格，故没有定损。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日19时许，余虎驾驶由熊开祥所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车沿金海湖新区双纵三路由双山镇松树村往双山镇沙子村四组方向行驶，至金海湖××××路路口时，与罗春驾驶的由金志蓉所有的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队责任认定，余虎承担此次事故的主要责任，罗春承担此次事故的次要责任。事故发生后，罗春将贵Ｆ×××××号车送往贵州友福汽车销售服务有限公司进行修理，共产生修理费53245.00元。 另查明，余虎驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时余虎系酒后驾驶。 本案的争议焦点为：1、原告因此次交通事故车辆受损的具体金额是多少；2、人保公司就原告的损失应否承担责任以及承担何种责任；3、本案诉讼费用应否由人保公司负担。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，此次交通事故造成的财产损失应当由被告人保公司在交强险责任限额内进行赔偿。 关于人保公司提出因被告余虎系酒驾，属于保险公司免责情形，故保险公司不应当承担赔偿责任，即使承担责任也应当在交强险责任限额内分责分项赔偿的抗辩意见。首先，交强险设立的目的是让受害人及时获得经济赔偿，减少其经济负担，又有利于减轻交通肇事方的经济负担，化解赔偿纠纷，交强险赔偿适用“无过错责任”原则，故只要发生交通事故造成被保险人及本车人员以外的人员受伤、财产受损，承保交强险的保险公司都应当在交强险责任限额内进行赔偿；其次，本案被告余虎在庭审中认可发生交通事故时确系酒驾，但酒驾不是保险公司免责的理由。故保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。 关于原告金志蓉因此次事故造成的损失的具体数额。事故发生后，人保公司应当履行保险人义务，立即对事故进行现场查勘，并对造成的损失进行评定，但是人保公司并未对此次事故受损车辆定损，故原告的损失应当以原告提交的修理费发票及维修检测表、修理明细表等确定具体数额。根据原告提交的修理费发票、维修检测表、修理明细表，对原告主张因此次交通事故造成的损失为53245.00元的诉讼主张本院予以采纳。 关于人保公司应否承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，人保公司应当承担本案的诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金志蓉车辆维修费53245.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  葛海迪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2986号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人潘刚明，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人张云国，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人潘刚明、张云国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1511号民事判决书，于2018年12月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币518533.32元，承担申请执行费7585.33元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人潘刚明、张云国银行账户内存款人民币526118.65元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年十二月十日 书记员  展峰雪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6388号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告：张丽，女，1985年5月14日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37563.4（截止2018年5月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币37563.4元（截止2018年5月22日），经原告多次催告，被告仍不归还。 张丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告张丽在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向张丽发放了卡号为62268801********的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为62268900242********，张丽开通使用了上述信用卡。截至2018年5月22日，被告张丽共拖欠本金37563.4元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告张丽向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告张丽未按期偿还借款本金，原告有权向被告张丽追偿。原告要求被告张丽偿还信用卡本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金37563.4元； 二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息（以借款本金37563.4元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  马 莉 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执405号申请执行人贾恒，男，汉族，1993年8月22日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第42号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ488号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执405号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2330号 申请人吴茂林，男，生于1974年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张宏程，男，生于1969年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人马爱华，女，生于1971年8月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请人吴茂林与被执行人张宏程、马爱华房屋买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2959号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2959号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2526号原告：田昌斌，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张湾区黄龙镇人民政府堰石村村民委员会。住所地，十堰市张湾区黄龙镇大坝码头。法定代表人：柯玉峰，系该村委会负责人。委托诉讼代理人：王世宝，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为参加诉讼，代为和解、调解，代为反诉、上诉，代为调取证据，代为签收法律文书。原告田昌斌诉被告张湾区黄龙镇人民政府堰石村村民委员会（以下简称“堰石村委会”）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一八年十二月十日书 记 员  张静静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7452号申请执行人傅超，男，1986年5月16日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人金心，女，1989年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人傅超、金心与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5582号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘存光，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人谢强，主任。 再审申请人潘存光因诉被申请人成都市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘存光申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决严重错误，本案应当该适用《中华人民共和国行政许可法》及《中华人民共和国执业医师法》。请求依法撤销一、二审行政判决，判决被申请人按照《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定，在法定期限内报送再审申请人申请医师资格认定的全部材料及简阳市卫计局的初审意见和被申请人的初步审核意见至四川省卫生行政部门作出审核认定决定意见。 本院认为，为解决历史遗留问题，化解信访风险，在征得四川省人民政府同意后，四川省卫生和计划生育委员会下发了川卫办发[2014]301号《四川省卫生和计划生育委员会关于做好医生资格遗留问题有关工作的通知》（以下简称301号通知）。该通知将符合卫医发[1999]319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》、卫人发[2000]第117号《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》文件所规定的具体认定条件作为本次申请医师资格认定补办的条件，有上位法依据。该通知不违反《中华人民共和国执业医师法》的基本原则和规定。本案再审申请人潘存光依据301号通知的规定申请医师资格认定并逐级递交材料，被申请人市卫计委对潘存光申报材料的审查属于医师资格认定的过程性行为，该行为不同于《中华人民共和国执业医师法》规定的行政许可行为，因此，《中华人民共和国行政许可法》及《中华人民共和国执业医师法》不适用于本案，潘存光不符合301号通知规定可以认定医师资格的条件。市卫计委依据301号通知的规定对潘存光提交的材料不予上报并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。潘存光申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，潘存光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘存光的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一八年十二月三日 书记员  李 凡
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初363号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人洪贵友，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审；同年10月17日被金寨县人民检察院取保候审；2018年12月3日由本院决定逮捕，2018年12月7日由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人洪贵友犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人洪贵友及辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：16时许，被告人洪贵友酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××的二轮摩托车，沿梅山镇新城区悬剑山路行驶至长江河路交叉口处时，追尾同向在前被害人陈某驾驶的号牌为皖Ｎ×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故。事发后，被害方报警，洪贵友在原地等待处理。金寨县公安局民警赶至现场将洪贵友抓获。经鉴定，洪贵友血液中的乙醇含量为293.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 案发后，洪贵友与对方当事人陈某达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人洪贵友在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人洪贵友的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪贵友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人洪贵友血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人洪贵友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2019年5月2日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  单广梅 二〇一八年十二月十四日 法官 助理  余晓玉 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10510号上诉人（原审被告）：王敬霞，女，1977年4月10日生，汉族，旅游公司职员，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1980年1月2日生，汉族，售货员，现住唐山市。原审被告：刘秋凤，女，1980年10月25日生，汉族，旅游公司职员，现住唐山市。上诉人王敬霞因与被上诉人陈莉，原审被告刘凤秋民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敬霞未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王敬霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一八年十二月十日书记员 郑明璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1990号之二 申请执行人：苏夏威，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谭金良，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月12日立案受理的申请执行人苏夏威与被执行人谭金良合伙协议纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6942号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项、水费、电费等22075元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 童岭（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初4342号原告:何杰，男，1977年1月25日生，汉族，住贵州省。原告:左莉，女，1975年7月13日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈永瀚、曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省余庆县。原告何杰、左莉诉被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，原告何杰、左莉于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰、左莉的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何杰、左莉撤诉。审判员  陈军二〇一八年十二月二十七日法官助理粟李书记员陈雷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1142号罪犯石立方,男,1971年10月30日出生,汉族,原户籍地河北省永年区,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2016年12月21日做出（2016）冀0582刑初257号刑事判决判书，以被告人石立方犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石立方在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯石立方在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬1次、新考核表扬2次的奖励。本院认为,罪犯石立方在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯石立方准予减去有期徒刑四个月，并处罚金500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年十二月十八日法官助理王剑书记员吴静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9218号上诉人（原审原告）：东莞市建一塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村拥军路创岭街6号。法定代表人：莫建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝南，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审被告）：蔡志刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审被告）：叶一桦，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市建一塑胶有限公司（以下简称建一公司）因与被上诉人陈宝南、叶一桦、蔡志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限陈宝南、蔡志刚、叶一桦于判决发生法律效力之日起十日内连带向建一公司赔偿损失781934元；二、驳回建一公司的其他诉讼请求。本案一审受理费39967元，两次鉴定的费用分别为73278元和66663元，由建一公司承担54412.4元，陈宝南、蔡志刚、叶一桦承担125495.6元。建一公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判建一公司对案涉生产线主机及配件损失的扩大部分不承担责任，即陈宝南、蔡志刚、叶一桦连带向建一公司赔偿损失982004元。（不服金额为200070元）。3.本案涉及的案件受理费、鉴定费由陈宝南、蔡志刚、叶一桦共同承担。主要事实与理由：建一公司认为对于生产线主机及配件损失扩大部分不应由建一公司承担。在本案一审程序中，因双方对生产线主机及配件损失数额存在异议，故建一公司向一审法院提出鉴定申请。在此期间，为维持火灾现场的原有面貌及保证鉴定结果的准确性，建一公司只能等待鉴定工作完成后，才能对现场残留的设备进行处理，为了最大限度地避免设备的损失，建一公司已经在设备表面用塑料帆布进行覆盖，而非如一审法院所认定的未尽到避免损失扩大的义务。另外，结合案涉鉴定机构作出的《平行双螺杆软质PVC防蚀片挤出生产线质量鉴定报告》中第8页受损原因分析显示：造成案涉设备受损的主要原因是（1）火灾过程中高温烘烤；（2）火灾施救过程中喷淋；（3）火灾后未对案涉设备采取必要和恰当的保护措施（因火灾导致铁皮屋顶坍塌）。因此，导致生产线主机及配件损失的根本原因在于火灾及救灾过程中消防队员进行喷淋所导致，一审法院认为建一公司应对此承担30%责任明显不合理。建一公司对生产线主机及配件的扩大损失不存在过错，依法无需承担案涉修复费用。陈宝南、蔡志刚、叶一桦均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人建一公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕建一公司的上诉，本案争议的焦点为：建一公司是否需要承担案涉生产线主机及配件修复费用的30%。对此，本院分析如下：根据深圳市质量技术监督评鉴事务所的《平行双螺杆软质PVC防蚀片挤出生产线质量鉴定报告》，案涉设备的修复费用为666900元，在该报告“四、设备质量状态分析”中的“2、受损原因分析”载明：“（3）火灾后未对涉案设备采取必要和恰当的保护施救措施：因火灾导致铁皮屋顶坍塌，设备表面仅用塑料帆布或胶片遮盖，在风雨天使设备淋雨，同时，火灾后未清理设备周边的杂物和附着物，容易使受损程度扩大。”建一公司作为所有人，未尽到避免损失扩大的义务，故应对扩大的损失部分承担责任，原审法院结合本案的情况，酌定由建一公司承担修复费用的30%即200070元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人建一公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4301元，由上诉人东莞市建一塑胶有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月十二日书记员 吴晓勇
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3225民初442号 原告：张水生，男，1975年1月8日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系四川省九寨沟县保华乡村民，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：谢开兵，四川茂森律师事务所律师。 原告：左金梅，女，1972年12月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系四川省九寨沟县保华乡村民，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：王志艳，四川茂森律师事务所法律工作者。 被告：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰，职务董事长。 原告张水生、左金梅与被告杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告张水生、左金梅于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张水生、左金梅自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张水生、左金梅撤回起诉。 本案受理费5908.00元，由原告张水生、左金梅负担。 审判员  马松俊 二〇一八年十二月二十八日 书记员  唐 静 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10802号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年08月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市石排信豪百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇横山村康王路19号横山综合市场二楼，个体工商户注册号：441900607431445。经营者：周元青，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市，上诉人郭栋因与被上诉人东莞市石排信豪百货商场（以下简称为信豪商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭栋起诉请求：1.信豪商场退还郭栋购物价款3.3元；2.信豪商场支付郭栋赔偿金1000元；3.信豪商场支付郭栋误工费300元。原审庭审中，郭栋明确撤回第三项诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、信豪商场于判决生效之日起三日内向郭栋退回货款3.3元；二、驳回郭栋的其他诉讼请求。如被执行人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由郭栋负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5474号民事判决书。郭栋不服原审判决，上诉请求：1．维持原审判决第一项；2．撤销原审判决第二项；3.改判信豪商场支付郭栋购物价款赔偿金1000元。事实与理由：一、案涉物品不符合食品安全标准。众所周知涉食品是一种极短保质期食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭。即便智力不正常人士等也知晓该生活常识。二、郭栋已完成案涉物品违法事实，应当由信豪商场出示案涉物品是否符合食品安全标准及能购信用事实。案涉物品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，案涉物品是否符合食品安全标准应当由信豪商场证明。三、维权为营利一说明显与法律及事实相违背。案涉物品是一种基本生活食品，每天都要食用。郭栋与信豪商场的买卖关系是在平等的环境下进行，郭栋的消费属法律保护，符合消费者的定义。郭栋没有将案涉物品出售，没有获得任何利益。依据是广东省高级人民法院（2017）粤民申10447号民事裁定书及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。四、依据《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，郭栋在何处购买及购买次数均是基本权利自由。信豪商场未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对郭栋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，郭栋没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭栋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十二月三日书记员  梁善华王晨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1720号 罪犯王军，男，1970年4月10日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川0104刑初字第699号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王军未上诉。于2016年9月7日送我狱服刑改造。刑期自2016年1月29日起至2022年1月28日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6610号原告王绍珍诉被告武文兵一案，原告自愿申请撤诉，本院依法口头准许，无文书。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2966号申请执行人：申东刚，男，1975年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙颖，男，1974年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董海龙，男，1985年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人申东刚与被执行人孙颖、董海龙买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初17368号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人孙颖名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17368号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  陈继明二〇一九年六月三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂1424刑初146号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人梁志勇，绰号“哥鳖勇”，男，1970年6月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西大新县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年4月16日被大新县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕；2018年5月11日被大新县公安局取保候审，同年9月28日被大新县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人梁志勇犯信用卡诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察院员许某出庭支持公诉，被告人梁志勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议补充侦查一次，本院同意延期审理一次。2018年12月25日，大新县人民检察院以根据2018年11月28日新颁布的司法解释规定，被告人梁志勇的犯罪数额未达立案追诉标准为由，要求撤回起诉。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院于2018年11月28日颁布《关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》，并于2018年12月1日起施行。根据上述司法解释第八条的规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现公诉机关以本案被告人梁志勇的犯罪数额未达立案追诉标准为由，要求撤回起诉程序合法，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关大新县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  张爱莲 人民陪审员  李光荣 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  黄 巍 书 记 员  赵艳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1746号之三 申请执行人：刘某，男，1970年2月17日出生，汉族，本市人，淮南矿务局铁运公司车务段职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王某，男，1981年5月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年09月18日立案受理后，1、本院于2018年10月5日向被执行人王某送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王某名下无银行存款、有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人王某名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能找到被执行人王某。4、本院提取了申请执行人在（2018）皖0403民初1160号民事判决书中保全的被执行人的住房公积金共计人民币21951.63元，并于2018年11月22日通过转账的方式转到申请人刘某银行账户人民币21277.63元；本院冻结并划拨了被执行人王某的银行存款2634.55元，并于2018年12月14日通过转账的方式转到申请人刘某银行账户人民币2634.55元5、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人王某发出限制高消费令。6、本案执行标的额51570元，执行费674元，执行到位金额23912.18元，执行费674元也已执行到位，尚欠27657.82元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21634号原告：佛山市佛雀工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内五号馆65-66号商铺，统一社会信用代码91440605588325614U。法定代表人：张华弟，任总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：柳州市柳南区固之翼五金商行，住所地广西柳州市航岭路7号金岭商埠10栋3号，统一社会信用代码92450204MA5MXTP475。经营者：梁日湖。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林征华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付原告货款30800元以及自起诉之日起至支付之日止按人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有贸易往来。被告一直是在原告处提货。经原、被告对账，2018年1月12日被告尚欠原告货款30800元。经原告多次催要，被告拒不支付货款，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告双方从2013年至2017年一直有交易往来，由被告向原告购买工程机械，例如搅拌机、振动棒等。2018年1月12日被告向原告出具盖有被告公司印章及由被告员工吴均匀签名的《欠条》一份。其后，原告追索货款未果遂诉至本院。另查明，被告成立于2017年12月8日，梁日湖是其个体经营者。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告诉请被告支付货款30800元，并提供了相关证据用以证实其主张，证据充分，足以认定，故本院对原告主张被告尚欠其货款30800元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款以及相应利息（原告主张从起诉之日即2018年10月26日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息合理）有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：柳州市柳南区固之翼五金商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市佛雀工程机械有限公司支付货款30800元以及支付以30800元为本金从2018年10月26日起至实际支付之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费570元，减半收取计285元（佛山市佛雀工程机械有限公司已预交），由柳州市柳南区固之翼五金商行负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市佛雀工程机械有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年十二月二十九日书记员 刘玉翠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4747号 原告：王成才，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134162010717093。 委托诉讼代理人：吴优，安徽亳乐律师事务所实习律师。执业证号：12021805110003。 被告：王效云，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省商水县。 被告马艳丽，女，汉族，1974年6月16日出生，安徽省亳州市谯城区队。 原告王成才诉被告王效云、马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成才的委托诉讼代理人王慎龙、吴优到庭参加诉讼，被告王效云、马艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款240万元及利息163.20万元（利息从2015年7月16日计算至2018年5月15日，按月息百分之二计算），共计403.20万元，之后的利息仍按月息百分之二计算至还清本息之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日被告王效云与被告马艳丽一道向原告王成才借款240万元，约定利息为月息百分之二，并出具了借条。借条载明：被告王效云、马艳丽已借到王成才240万元人民币，当日，原告王成才提供亳州市利谯财务咨询有限公司账户向被告王效云指定的亳州市昶铭印务有限公司账户支付了240万元，截至2018年5月15日产生利息163.20万元，期间原告多次向被告催还本金及利息未果。为此原告起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告王效云、马艳丽未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王成才所举证据原告身份证复印件、借条及网上转账汇款电子回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2015年7月16日被告王效云、马艳丽向原告王成才借款240万元，出具借条一份，内容如下：“今借到王成才人民币贰佰肆拾万元正（￥：2400000元），借款人：王效云、马艳丽，2015年7月16号”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王效云、马艳丽借原告王成才人民币240万元的事实清楚，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告在借条中未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王效云、马艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王成才借款人民币240万元； 二、驳回原告王成才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39056元，由被告王效云、马艳丽负担26000元，由原告王成才负担13056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李伟 人民陪审员 李彩霞 人民陪审员 赵永明 二〇一八年十二月六日 书 记 员 任倩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1612号 罪犯李文学，男，1971年1月9日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）广法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李文学犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3449.2元，并承担连带责任。被告人李文学不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第752号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月16日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑执字第570号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日，南充市中级人民法院作出（2012）南中法刑执字第1784号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年9月19日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法刑执字第1715号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年12月2日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第2409号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；刑期至2024年2月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李文学判处赔偿民事诉讼原告人经济损失3449.2元，并负连带责任，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓