江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初2339号原告郭忠根，男，1968年11月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。特别授权。被告胡勇，男，1988年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。第三人吉安县幕研科技有限公司。住所地江西省吉安县青年创业孵化园内。法定代表人胡勇，该公司执行董事。原告郭忠根诉被告胡勇不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，原告郭忠根申请追加吉安县幕研科技有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2018年11月8日与2018年11月13日两次公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭，原告郭忠根之委托代理人罗珠宝，被告胡勇暨吉安县幕研科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郭忠根及其委托代理人罗珠宝，被告胡勇暨吉安县幕研科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的股权转让行为，由被告胡勇向原告偿还150000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还完毕之日止，暂计利息约为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告于2014年5月29日成立吉安县幕研科技有限公司并担任法定代表人，持公司40％的股份。2014年7月31日，被告出具一张收条，记载原告与案外人郭开荣共同出资300000元，购买其20％的股份，且两人占公司百分之二十的股份。原告依照约定于当日通过银行将股权转让款150000元转帐至被告，案外人郭开荣也将股权转让款150000元转帐至被告。被告收到300000元后至今，原告都不是吉安县幕研科技有限公司的股东。原告多次要求被告退回出资款项，被告至今都未支付。被告与第三人在庭审中辩称：被告已收取原告150000元入股款属实，但系原告及案外人郭开荣与被告协议，由原告及案外人郭开荣各投资150000元共300000元于被告名下，从被告处受让被告所持第三人40％的股份中的20％的股份，为此，被告向原告出具了收款收条，并加盖了第三人印章予以证明，从此原告便与第三人其他股东一起参加公司会议、参与公司经营管理。如御品国际小区建设项目所需部分模板便是原告接单、销售并收取货款。故原告的诉请理由不充分，应予以驳回。经审理查明，2014年5月29日，有被告胡勇及案外人胡崇玉、毛明华、肖海华四人为股东在吉安县工商登记机关登记设立吉安县幕研科技有限公司即本案第三人，工商登记注册资本1000000元，被告胡勇认缴出资额400000元，持股比例40％，案外人胡崇玉、毛明华、肖海华各认缴的出资额均为200000元，持股比例均为20％，法定代表人为被告胡勇。该公司设立后，经案外人郭开荣之子郭文凯（与被告胡勇系同学）介绍，原告及案外人郭开荣与被告胡勇达成协议，由原告及案外人郭开荣各出资150000元共300000元，向被告胡勇受让被告胡勇所持第三人吉安县幕研有限公司40％股份中的20％的股份，成为第三人显名股东，原告及案外人郭开荣各持第三人10％共20％的股份。为此，2014年7月31日，被告向原告及案外人郭开荣共同出具了一张收条，该条载明“今收到郭开荣、郭忠根入股吉安县幕研有限公司百分之二十股份款，现金人民币叁拾万元整。收款人：胡勇，2014年7月31日。”，被告并在该收条上收款人处加盖了第三人印章。原告于该日按约通过银行转账方式将该条所约定的150000元入股款转入被告胡勇账户，案外人郭开荣至今未足额支付该入股款。第三人自设立至今也未有工商变更登记事项。庭审中，原、被告对第三人向御品国际小区建设项目销售200张模板是由原告所接单并收取了货款30000元，原告将所收货款支付了中介费3000元，上交给被告15000元，自己截留12000元之事实予以认可。原告由于一直未成为第三人吉安县幕研科技有限公司的股东，遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的被告出具的收条、银行转账明细、案外人郭开荣出庭作证的证言等证据及庭审笔录在案佐证。另查明，2018年中国人民银行年贷款基准利率为4.35％。本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告及案外人郭开荣与被告胡勇对收取原告及案外人郭开荣300000元入股款的合意目的，是由被告胡勇代原告与案外人郭开荣持第三人20％的股份，还是原告与案外人郭开荣成为各持第三人10％共20％股份的显名股东？故本案属合同纠纷范畴，本案以不当得利纠纷受案，与本案该争议事实不符，因而本案的案由应变更为合同纠纷。关于本案该争议的焦点，本院认为，被告向原告及案外人郭开荣出具的该收条载明“今收到郭开荣、郭忠根入股吉安县幕研有限公司百分之二十股份款，现金人民币叁拾万元整。……”，结合案外人郭开荣的证言，可确认原告及案外人郭开荣与被告胡勇已达成由原告及案外人郭开荣各出资150000元共300000元，向被告胡勇受让被告胡勇所持第三人吉安县幕研有限公司40％股份中的20％的股份，成为第三人显名股东，原告及案外人郭开荣各持第三人10％共20％股份的协议，被告关于系约定由其代原告与案外人郭开荣持第三人20％的股份的辩解意见，未提供证据支持，本院不予采纳。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告胡勇支付了150000元的股份转让款，被告也应按约履行办理原告成为第三人显名股东的相关手续的义务，虽原、被告未约定被告履行该义务的期限，但依法被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。经原告催告，被告在合理期限内仍未履行，原告依法有权通知被告解除协议。由于原告自2014年7月31日向被告胡勇支付了150000元的股份转让款，至今未成为第三人的股东，原告向本院提起本案诉讼，本院已通知被告应诉，应视为原告对被告履行义务的催告及对因被告不予履行义务而予以解除协议的通知，现被告仍明确表示不履行上述约定义务，致使原告订立该协议的目的未实现，被告已构成违约，应依法承担违约责任，故原告关于解除原、被告之间的股份转让协议，由被告退回股份转让款给原告，并由被告从起诉之日（2018年10月10日）起按中国人民银行同期贷款利率（年贷款基准利率为4.35％）向原告支付该款利息至清偿日止的主张，本院予以支持。至于原告所截留的第三人12000元货款，应由第三人与原告另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：限被告胡勇于本判决生效之日起十日内退回股份转让款150000元给原告郭忠根。并由被告胡勇自2018年10月10日起按年利率4.35％向原告计付该款利息至该款清偿日止；被告胡勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，减半收取1660元由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一八年十二月六日书记员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。