广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初2621号原告：陈仰文，男，汉族，1977年10月8日出生，住址：广东省汕头市澄海区。委托代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师委托代理人：黄明珠，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：胡守业，男，汉族，1973年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告陈仰文与被告胡守业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈仰文及其委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼，被告胡守业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈仰文诉称，2013年7月15日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告最高借款人民币1000万元，利息为年利率25.6%，借款期限为两年。合同签订后，原告于2013年7月23日向被告转账支付了借款250万元、于2013年7月24日向被告转账支付借款250万元，共计向被告转账支付了借款人民币500万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能向原告履行还款义务。2018年1月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止至2018年1月18日，被告共计拖欠原告借款本金人民币500万元整及2013年7月23日至2018年1月18日的利息5386666元(利息以500万元为本金，按月息2%计算至借款本息还清之日)，并承诺将偿还上述款项。原告认为，被告拖欠借款本息行为已严重侵犯了原告的合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。请求判令：“1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5000000元及利息5386666元(自2013年7月23日计至2018年1月18日，此后利息以5000000元为本金，按月息2%计算至借款本息还清之日），共计人民币10386666元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。”被告胡守业未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，2013年7月15日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定：“原告向被告借款金额最高为人民币（大写）壹仟万元（小写）￥10000000，借款利息为年利率25.6%，日利率为年利率除以360，利率借款期内不变更，借款用途为专项用于被告与黄国华、刁振生合作的惠州市河南岸28号小区商住楼建设项目；借款期限为从本合同签署之日起满2年止……”该合同有原、被告双方的签字及捺印。原告提供了两份银行凭证用以证明其已向被告支付借款5000000元。该银行凭证显示，原告分别于2013年7月23日，2013年7月24日向被告两次转账250万元，共计转账500万元。2018年1月18日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明：“本人于2013年7月15日与陈仰文签订了一份《借款合同》，约定本人向陈仰文最高借款人民币1000万元，利息为年利率25.6%，借款期限为两年。合同签订后，陈仰文于2013年7月23日向本人转账支付了借款250万元、于2013年7月24日向本人转账支付了借款250万元。本人确认截止至2018年1月18日，本人共计拖欠陈仰文借款本金人民币伍佰万元整(￥5000000元）及2013年7月23日至2018年1月18日的利息5386666元（利息以500万元为本金，按月息2%计算至借款本息还清之日）。本人承诺偿还陈仰文上述全部借款本息，否则将自愿承担所有法律后果。”该承诺书上有被告的签字及捺印。另查，根据庭审笔录显示：“审：从出借款项之日至今有无偿还过借款本金或利息？原告：从出借款项之日均无偿还过借款本金或利息。审：在你方提交《借款合同》中的签名是否为原、被告本人所签?原告：均是本人签名。审：原、被告双方签订的《借款合同》的形成时间是何时？原告：2013.7.15.审：有无倒签或虚构签名时间?原告：没有。审：该借款有无约定利息?利息是多少?原告：有约定，当时约定年率按银行贷款4倍即年利率25.6%计算，后按月利率2%计算。审：原告有无向被告催款?原告：有在口头上催还，在每年的两三个月就口头催款一次，咨询项目进展等。审：《还款承诺书》是被告本人签字、捺印?原告：是其本人所为。”又查，原告称其资金来源是我经营惠州金泰电器制品有限公司的利润所得。审：“为何你方对资金来源的陈述与之前庭审中陈述不一致?原告：当时我在庭审时称记不清楚需要庭后查实，我与供应商之间的资金往来确实有很多，在庭审时我也称资金是有可能从我自己的账户中转账而来，现核实该资金是从我的合作股东林鹏声处转账而来，相当是从我的账户中转来。我与林鹏声共同经营的惠州金泰电器制品有限公司实际是我在经营管理。”审：“本案是否涉及虚假诉讼、高利贷、套路贷等非法借贷？原告：不涉及。审告知：如本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，你需承担相应的法律责任及后果甚至刑事责任，是否清楚?原代：清楚，我承诺，如我与被告的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，我愿意承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。”裁判理由和结果本院认为，原、被告双方于2013年7月15日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，双方达成真实有效的借款合同，均应按合同约定履行权利义务。原告在合同签订后依约向被告支付借款500万元，因原被告双方在合同中明确约定了还款期限及利息的计算方式，因此被告逾期未向原告偿还借款已构成实质违约，同时，原告提交的《还款承诺书》中有被告的签字及捺印，可视为被告对其欠原告500万元借款本金的确认，因此被告应向原告偿还借款本金500万元。关于利息计算的问题，虽然原、被告双方于2013年7月15日中签订的《借款合同》中约定利息的计算方式为按年利率25.6%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”因原被告双方约定的利息计算方式超过了法律规定的年利率24%的界限，且原告提交的由被告出具的《还款承诺书》中明确载明利息的计算方式为以500万元为本金，按月利息2%计算至清偿之日。该《还款承诺书》可视为原被告双方对《借款合同》利息计算方式的变更达成了合意。故原告诉请被告偿还500万元及利息（以500万元为本金，自2013年7月23日至实际清偿之日按月利率2%计算），理由正当，本院予以支持。另外，因原告在庭审中承诺本案没有涉及赌债及套路贷、虚假诉讼等非法债务，如被告有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益，或案外人有证据证明原被告双方通过虚假诉讼的方式来损害其合法利益时，可另寻途径予以主张。被告胡守业经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡守业应于本判决生效之日起十日内向原告陈仰文偿还借款本金人民币5000000元及利息（以5000000元为本金，从2013年7月23日计至实际清偿之日止按月利率2%计算）。本案受理费84120元（已预交84120元），公告费260元，上述费用共计84380元，由被告胡守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  蔡 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。