湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1924号原告：唐菀嫔（反诉被告），女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区纯美家居店（反诉原告）。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路337号佳天国际新城110号。经营者：徐跃健，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。被告：徐跃健（反诉原告），女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。原告（反诉被告）唐菀嫔（以下简称原告）诉被告（反诉原告）长沙市雨花区纯美家居店（以下简称纯美家居店）、被告（反诉原告）徐跃健买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告纯美家居店、徐跃健对原告提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄浩、邓克舟，被告纯美家居店的经营者徐跃健及其委托代理人易旭、周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告徐跃健签订的订单号为0000578的《销售协议》（价款160000元）和订单号为0001100的《销售协议》（价款608800元）；2、请求两被告全额退回原告货款1608428元，并支付其中伪劣产品价款总额的三倍赔偿金2043411元，以上共计3651839元；3、请求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告纯美家居店于2016年7月就欧洲城11栋1单元501号、中航城48栋1602号两套房屋的软装事宜分别签署了订单号为0000578《销售协议》（价款160000元）、订单号为0001100《销售协议》（价款608800元）。合同签订后，被告纯美家居店在向原告交付货物时，原告发现交付的货物质量存有严重问题，双方经协商后，被告纯美家居店要求原告加价，购买更好的货物。原告基于被告徐跃健在原告公司购买过珠宝，念及要维护客户关系，加之被告徐跃健多次恳求，同意了被告徐跃健的协商意见。2017年8月6日，原告与被告纯美家居店签订第三份《销售协议》，约定由其采购“补充家具”、“进口家具”一批，进口家具交货期为2018年2月，其他货物交货期为2017年8月，合同价款为826706元。原告根据合同约定，向被告纯美家居店分别支付了价值991600元的珠宝及现金616828元，共计1608428元。但被告纯美家居店未按照合同约定，交付相应的货物。相反，该货物存有极大的质量问题，且该货物均是国内网购产品，并非属于原装进口家具。被告纯美家居店的行为已涉嫌销售以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品，严重违约。原告与被告纯美家居店、徐跃健协商无果后，将被告纯美家居店投诉至长沙市工商行政管理局岳麓分局西湖工商所，该所于2018年3月12日组织了双方进行调解，并对上述事实予以认定。但直至调解时，被告纯美家居店依旧无法提供家具的合格证、进口证明文件等相关信息，亦拒绝退款退货，双方无法就此达成一致意见，特向法院提起诉讼。原告认为，原告与被告纯美家居店签订家具购买协议后，被告纯美家居店却提供有严重质量问题的假冒伪劣家具给原告，并用国产家具冒充进口家具高价卖给原告，存在恶意欺诈的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当赔偿原告三倍购货款。另，被告纯美家居店系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担：无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告徐跃健应当对被告纯美家居店的债务承担无限连带责任。被告纯美家居店、徐跃健共同辩称：一、原告与被告纯美家居店签订的《销售协议》内容真实、合法，系双方真实意思表示，不属于法定可撤销情形。1、被告纯美家居店作为授权代表与长沙远大住宅工业集团有限公司（2015年12月已变更名称为长沙远大住宅工业集团股份有限公司，简称远大住工）于2015年签有购销合同，徐跃健在2015年7月发布的朋友圈，宣传内容真实、合法，不存在虚假宣传、误导原告的情形。根据远大住工与长沙市传奇家居用品有限公司（以下简称“传奇家居”）于2015年6月2日签订的《购销合同》（合同编号：SYB-15-0122）及2015年7月22日签订的《购销合同》（合同编号：SYB-15-0128），以及徐跃健与远大住工工作人员柳慧微信聊天记录，纯美家居店与远大住工确实存在买卖合作关系。徐跃健2015年7月3日朋友圈发布内容为“由远大住工与纯美世家·传奇软装设计打造的Bhouse-远大美宅将于7月2号晚上7点举行首次发布会”，且有照片佐证，不属于虚假宣传。徐跃健从未单独向原告发送其与远大住工如何合作经营的信息，更不存在所谓的误导原告。原告以此要求撤销合同，没有事实及法律依据。2、法定可撤销合同的撤销期限为一年，原告请求撤销的编号为0001100与编号为0000578的《销售协议》均已超过法定可撤销期限。并且，在此期间，更是因为原告朋友认为货品不好看等原因，原告要求更换、补充货品，而于2017年8月6日签订了编号为0000779的《销售协议》。另外，根据原告与徐跃健的微信聊天记录，早在2017年3月3日，原告就因老公、朋友等原因对前两份协议预定的货品不满意，试图不断修改、更换甚至撤销、解除前两份协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条及第七十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。到期未行使的，该撤销权消灭。原告于2018年5月才提出撤销合同，已经超过了法定可撤销期限。二、纯美家居店依约向原告交付的货品不存在质量问题，进口家具均有相关手续、证明，纯美家居店已依法、依约履行合同。1、除货值占比很小的墙纸问题且已退货解决外，纯美家居店向原告交付的货品不存在其他任何质量问题。原告与徐跃健的微信聊天记录显示，纯美家居店陆续向原告交货完毕后，原告提出更换部分货品均是出于美观考虑（详见2017年3月至8月微信聊天记录）。因此，原告现在提出的其他质量问题完全可能系事后人为造成，以此要求撤销合同没有事实依据。在得知墙纸存在问题后，徐跃健在查清问题缘由后曾主动向原告提出有质量问题的墙纸退货。实际上，有问题的墙纸价款占整个订单的比例极小，仅为1%左右。该批墙纸存在问题系墙纸供货商过错所致，徐跃健当时如实向原告说明了情况，也积极配合原告解决了墙纸问题。原告在墙纸问题解决后，继续向纯美家居店订购了货品。原告用已经解决的小纠纷作为借口试图撤销合同，缺乏法律依据。2、徐跃健曾向原告微信发送部分家具的清关手续及相关凭证，原告称从未提供相关凭证与事实严重不符。双方的微信聊天记录显示，徐跃健曾于2017年8月11日起以微信形式、面交形式陆续多次向原告交付部分货品的进口凭证，且已及时说明部分手续证明稍晚交付的原因。因纯美家居店曾搬过办公场所，部分货品的清关手续等凭证需时间找出，遂先交货后提供凭证，原告当时对此亦未提出异议。尔后，原告却因搭配美观问题再次要求退货，还编造质量问题的谎言，甚至不排除其通过自行破坏部分货品的方式栽赃纯美家居店。三、原告在家人、朋友觉得家具不好看而要求退款、解除合同无果的情况下，联合他人编造借口抹黑纯美家居店，系对当事人约定的儿戏，更是对国家法律的藐视，其诉讼请求不应被支持。1、原告以与本案毫不相关的案件为凭据，认为纯美家居店、徐跃健欺诈消费者，且在没有任何依据的情况下妄自臆测纯美家居店的经营状况，没有事实与法律依据。徐跃健在家居行业辛勤耕耘十多年，是长沙市第一批做进口家具的商家之一，出现一起诉讼纠纷是非常正常的，且除了该起纠纷外，徐跃健及相关企业再无其它诉讼记录。再者，原告提出的传奇家居与湖南宏基置业发展有限公司的纠纷与本案无任何关联，原告以此认定纯美家居店交付给其的货物存在质量问题完全没有事实依据与法律依据，其主观猜测不能作为本案判决依据。2、依法成立的合同，应受法律保护，在无法定撤销事由、纯美家居店的货物不存在重大质量问题、无违约行为的情况下，双方签订的合同不应被随意撤销。四、即使法院判决撤销合同，被告承担赔偿责任，也应一并判决由被告向原告退还相应数额的珠宝。否则，原告便实现了“商品交易套现”的商业目的，取得现金，同时还获取了出售珠宝的利润。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告纯美家居店、徐跃健向本院提出反诉请求：1、判令双方继续履行所订立的合同，反诉被告立即接收相应货物；2、判令反诉被告向纯美家居店、徐跃健支付欠付的货款260924元；3、判令反诉被告向纯美家居店、徐跃健支付欠付货款而产生的逾期罚息（从2017年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算至实际清偿之日）；4、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月2日，反诉被告与纯美家居店签订了一份《销售协议（编号：0001100）》，双方约定反诉被告向纯美家居店支付价款608800元，纯美家居店供应相应货物。随后，2016年7月5日，双方又签订另一份《销售协议（编号：0000578）》，双方约定反诉被告向纯美家居店支付价款160000元，由纯美家居店供应相应货物。上述两份合同价款共计768800元。订约后，纯美家居店积极向反诉被告履约，保质保量地交付约定货物。待纯美家居店履行了主要合同义务后，反诉被告以“邻居觉得不好看”为由，要求变更合同约定。徐跃健考虑到双方的合作关系，经双方协商，退还了部分货物，变更了部分货物的品类，并因此增加货款77378元（已扣除抵扣的款项）。随后，纯美家居店按照变更后的合同，积极向反诉被告履约。反诉被告又突然以“需要办影视公司，要提升档次”为由，再度要求变更货物品类、退货。迫于无奈之下，纯美家居店只好同反诉被告在2017年8月6日订立《销售协议（编号：0000779号）》，约定反诉被告向纯美家居店支付货款826706元，纯美家居店向反诉被告供应相应货物。在合同履行过程中，反诉被告又分别增订30000元、61800元、102886元和1782元，合计196468元的货物，纯美家居店均按照合同约定向反诉被告供应到位。故，反诉被告应向纯美家居店支付足额价款。然而，反诉被告仅向纯美家居店支付了1608428元（其中主要为珠宝抵款），余款260924元至今未付。本案在审理过程中，纯美家居店、徐跃健主张原告向其支付的货款为1501050元，并变更第3项诉讼请求为，判令反诉被告向纯美家居店、徐跃健支付因欠付货款而产生的违约金（从2017年9月5日起，按日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。原告针对被告纯美家居店、徐跃健的反诉辩称：一、被告纯美家居店、徐跃健违约在先，且构成根本违约。1、原告向被告纯美家居店购买的是高档进口家居产品，而不是被告纯美家居店交付的所谓的合格产品。首先，在双方签订的购销协议清单中，明确地约定了产品的品牌、材质及出产地等，而在协议的履行过程中，在原告已经履行支付款项义务的情况下，被告纯美家居店并未按照该清单的要求交付产品，而是以大众化的网购产品、甚至是存在质量问题的产品敷衍原告。其次，原告所需进行软装住宅的市场价不过1400000元左右，原告却花费1600000余元的价格进行软装，从常理推测也可知道，原告所需购买的产品绝不是市场上普遍的大众化的产品，更不是被告纯美家居店所提供的存在各种问题的残次品、不合格产品或来路不明的冒牌产品。最后，原告作为消费者，其关心的是商品的使用价值和商品是否满足其生活需要的特定效用。原告自被告处购买进口高档家具，该进口高档家具本身就寄托了原告对特定商标品牌和出产地的个人偏好及某些精神寄托，特定的进口高档家具给原告带来的精神愉悦远不是一般的家具所能取代的，这种追求应该得到尊重和维护。在双方协议明确约定产品的品牌、材质、出产地等要求的情况下，被告纯美家居店不按合同履行，在原告的一再要求下，仍拒绝履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方有其他违约行为致使不能完全实现合同目的”之规定，被告纯美家居店构成根本违约，应承担相应的法律责任。2、被告纯美家居店提供的产品并未经过原告的验收。原告委托被告纯美家居店进行软装，被告纯美家居店在将家居产品拉至原告的装修地后，通过微信发给原告产品拍照的效果图，并不能证明原告已经对被告纯美家居店提供的家居产品的质量、品牌、材质及出产地等进行了验收。二、被告纯美家居店、徐跃健存在欺诈消费者的行为，应承担相应法律责任。从徐跃健签约前后和其经营中的一贯表现及履约中的行为可以判定，徐跃健存在虚假宣传、以次充好、以假充真的欺诈消费者的行为，并因此给原告造成了相应的损害，应承担相应的法律责任。经审理查明，被告纯美家居店为个体工商户，经营者为徐跃健，经营范围为家具、花艺、布艺、灯饰销售。2015年7月3日，被告徐跃健在微信朋友圈发布了与远大住工的家装合作宣传信息，原告看后感觉不错。2016年，原告有欧洲城11栋1单元501号、中航城48栋1602号两套住宅需购买家具及进行家居软装，于是在2016年7月2日与被告纯美家居店签订订单号为0001100《销售协议》一份，约定购买家具、灯饰、窗帘等商品一批，地址为长沙市中航城48栋1602号，价款608800元，交货日期为2016年9月30日，并附进口家具工厂价格表（涉及产品名称、品牌、产地、材质、价格、型号、尺寸、数量、产品图片，详见证据）。2016年7月5日，原告与被告纯美家居店签订订单号为0000578《销售协议》一份，约定购买家具、配套产品，地址为长沙市五凌路欧洲城11栋1单元501号，价款160000元，交货日期为2016年9月15日，并附家具清单（涉及产品名称、品牌、型号、规格、材质、价格、产品图片，详见证据）。2017年8月6日，原告与被告纯美家居店的经营者徐跃健协商变更0001100《销售协议》中的部分商品（家具和灯具），又签订了订单号为0000779的《销售协议》一份作为变更增补。0000779的《销售协议》中约定，变更、补充中航城48栋1602号房家具一批、预定进口家具一批。进口家具预计2018年2月交货，其它商品交货时间为2017年8月，价款826706元。其中付200000元现金、460000元珠宝，剩余货款166706元，并附纯美世家传奇顶级软装海外代购家具清单（涉及产品名称、品牌、出品国、尺寸、欧元工厂价、产品图片，详见证据）。此后，原告又与被告徐跃健协商增补了中航城48栋1602号房部分进口商品，其中孔斯特椅30000元，增订其它货物77378元，大理石柜102886元，展示角柜61800元。上述协议签订后，被告纯美家居店于2016年11月底向原告交付了0000578《销售协议》约定的26件商品，原告主张其中有布面三位沙发、单人沙发、无扶手皮座椅、写字椅为非协议约定的货品，且其它货品存在严重质量问题已维修多次。被告纯美家居店交付商品时未提供相对应的产品出厂证明、合格证明等资料。被告纯美家居店于2017年2月向原告交付0001100《销售协议》及增补协议中的部分产品，其中0001100《销售协议》中的家具、灯具原告未签收，已全部退回被告纯美家居店。0001100《销售协议》中的壁纸有下列在原告处：餐厅背景、主卧室整间房、公主房整间房、女儿房整间房。0001100《销售协议》中的窗帘布艺，有下列在原告处：餐厅绿色紫藤、餐厅绿色条纹、餐厅里布、餐厅罗马杆、女儿房成长树、女儿房花、女儿房绿色条纹、书房荷花面布、书房麻质条纹衫、主卧荷花面布、衣帽间荷花面布、抱枕真丝、抱枕真丝鹅绒3个。0001100《销售协议》增补单中有下述货品在原告处：1、孔斯特休闲椅2把；2、维多利亚单抽柜1个；3、路易十六雕刻描金挂墙镜子1面；4、绿色法兰台灯（小）1个；5、意大利24K金水晶套杯6个；6、豪华15头手工瓷花灯1个；7、豪华5头手工瓷花灯1个；8、豪华3头手工瓷花灯1个；9、豪华6头手工瓷花灯3个；10、法式大肚柜1个；11、路易十五扶手餐椅2把；12、路易十五餐椅4把；13、Roundtablediam130圆桌1个；14、壁炉圈椅1把；15、壁炉圈椅脚凳1个；16、乳白色大理石桌面1个、桌托1个；17、玫红色法式书椅1把；18、高柜1组；19、紫色皇帝床1张；20、公主床1张；21、安妮床前凳1个。0000779《销售协议》中约定海外代购家具，被告纯美家居店至今未向原告交付。原告向被告纯美家居店、徐跃健付款情况如下：1、2016年7月2日至5日付款768800元，其中刷卡290000元，四件珠宝（1、紫碧玺吊坠238800元；2、18K金钻紫碧玺戒指94800元；3、18K金红宝碧玺吊坠142600元；4、18K白金项链2600元）抵付货款478800元；2、2017年5月12日付款77378元，其中转账24578元，1件珠宝（祖母绿宝石耳环52800元）抵付货款52800元；3、2017年8月6日付款660000元，其中转账200000元，2件珠宝（1、粉碧玺原石吊坠444000元；2、玫红碧玺吊坠16000元）抵付货款460000元；4、2017年6月28日付款30000元，其中付协议外湘绣款4640元，协议内付款25360元；5、2017年8月8日付款26500元；6、2017年8月30日付款45750元，共计付款1608428元，其中涉及订购协议内的付款为1603788元（珠宝抵付货款为991600元）。针对原告上述付款情况，被告纯美家居店、徐跃健已在反诉状中自认原告仅向被告支付1608428元（其中主要为珠宝抵款）。原告在开庭审理时未向本院提交珠宝明细，被告徐跃健在庭审时也未进行陈述。庭后，原告对抵付货款的珠宝明细予以了补充，本院要求被告徐跃健对珠宝数量、种类进行确认，但经本院几次通知，被告徐跃健均答复在外地或没有时间。本院此后通过手机彩信向被告徐跃健送达了原告提交的珠宝明细表，但其收到后既不按本院通知时间到法庭与原告当面进行确认，也不进行书面确认。被告纯美家居店、徐跃健在2018年6月29日提交的书面补充答辩状中陈述，原告实际付款1501050元，其中现金652250元，珠宝抵款938800元，该陈述金额与其反诉状中陈述的金额不一致。原告主张是在看到2015年7月3日被告徐跃健发布的与远大住工有家装合作的微信朋友圈内容后与被告纯美家居店签订《销售协议》。经查，原告在与被告纯美家居店签订《销售协议》时，原告未看到商品的实物，被告徐跃健向其出示的是电脑、手机中的商品图片。被告纯美家居店向原告交付的进口家具、墙纸、窗帘等饰品均未向原告出具原产地证明、品牌所有者授权证明及检验检疫合格证明（深加工证明，需写明家具的加工流程和材质，国内提供翻译件）。被告纯美家居店提交的中华人民共和国海关进口货物报关单系复印件，该文件所载明的商品编号、名称、规格型号、数量等与其向原告提供的家具、家装饰品不能一一对应，且报关时间为2011年、2013年、2015年、2017年等，有部分收货人不是被告纯美家居店或徐跃健。北仑海关、天津海关、长沙海关进口增值税专用缴款书系复印件，该文件所载明的商品信息与被告纯美家居店向原告提供的家具、家装饰品不能一一对应，且缴费时间为2011年、2013年、2016年、2018年，有部分缴款单位不是纯美家居店或徐跃健。被告纯美家居店提交的2018年3月13日的两张中华人民共和国入境货物检验检疫证明，上面载明的收货人为湖南嘉德西班牙采购有限公司，“品名、检验数等见附页”，但被告纯美家居店未提交附页，其载明的品名不能证明与原告订购的商品有关联性。被告纯美家居店提交的标注为“ARC”、“PACKINGLIST”、“FATTURA/INVOICE”、“EAQA”的文件均没有单位、经手人的签字盖章确认，且上述文件描述文字为外文，无法确认文字所载明的实际内容，无法查证与涉案商品之间是否存在关联性。被告纯美家居店提交的卡萨曼丝家居用品（北京）有限公司授权书，该授权书载明卡萨曼丝家居用品（北京）有限公司授权长沙纯美为英国（DG）长沙经销商，但销售单载明的货物规格为（英国GD期货），销售主体为北京欣雅达家具用品有限公司，不能确认系同一货品。被告纯美家居店提交的国产家具厂商的营业执照副本、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、中国环境标志产品认证证书、产品销售合同等，均只有部分产品具有，且均为复印件，未加盖生产厂商的印鉴，没有涉案产品的检验证或产品合格证。另，远大住工于2018年3月18日向本院出具《证明》一份，证明徐跃健于2015年7月3日发布的微信朋友圈内容不实，远大住工与长沙市传奇家居用品有限公司、纯美家居店及徐跃健不存在任何的经营合作关系。2017年12月12日，原告向被告纯美家居店、徐跃健送达《律师函》，主张被告纯美家居店、徐跃健向其交付的商品存在重大质量问题，没有产品认证、合格证等资料，要求两被告限期交付产品合格证、质量认证等。因两被告逾期未交付，原告于2017年12月19日投诉至长沙市工商行政管理局岳麓分局西湖工商所，要求退货、退款。2018年3月7日，原告再次向被告纯美家居店、徐跃健送达《律师函》，要求退货、退款。长沙市工商行政管理局岳麓分局西湖工商所于2018年3月12日组织原、被告进行调解，双方当时确认分两次签订了价值1608428元含进口家具的家具购买协议，原告已支付了价值991600元的珠宝及现金616828元，但双方对解决纠纷未达成一致协议。原告于2018年3月21日诉至本院，请求判如所诉。2018年8月14日，本院组织原、被告双方至中航城48栋1602房进行现场勘验，现场情况如下：该房屋未居住、使用。1、0001100《销售协议》涉及的G25主卧室荷花窗帘布已安装，已交付5个窗户的窗帘，窗帘布有Logo,无水洗标；G1、G2（客厅墙面、客厅佛位、化妆间）壁纸上墙后已撕毁，G3、G4、G5、G6壁纸（餐厅背景、主卧室整房、公主房整房、女儿房整房）均已上墙，墙纸材质为纸浆。2、进口家具、家居用品有：紫色皇帝床1张（床脚有破损），乳白色大理石桌面1个、桌托1个，扶手餐椅2把，无扶手餐椅4把，壁炉围椅1把，壁炉围椅脚蹬1个，孔斯特休闲椅2把，安妮床前凳1个，法式大肚柜1个，维多利亚单抽屉1个，路易十六雕刻描金挂墙镜子1个，圆桌1个（桌面陈旧、桌托破损），公主床1张，玫红色法式书椅1把，水晶套杯6个。3、国产家具高柜一组（底部面板破损）。4、进口玫瑰灯具，包括大灯1个、中号灯2个、小号灯3个，均已安装。本案在审理过程中，原告明确，其主张的三倍赔偿金的计算基数为681137元，具体组成为：进口家具341596元、进口灯具60000元、进口墙纸61740元、进口窗帘77801元、欧洲城家具140000元。以上事实，有工商登记信息、0001100、0000578、0000779《销售协议》及附件、增补货品订单、微信聊天记录、中华人民共和国海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、“ARC”、“PACKINGLIST”、“FATTURA/INVOICE”、“EAQA”文件、中华人民共和国入境货物检验检疫证明、卡萨曼丝家居用品（北京）有限公司授权书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、中国环境标志产品认证证书、产品销售合同、收款收据、明细单、银行卡支付凭条、照片、证明、律师函、消费者权益争议终止调解书、本院现场勘验笔录及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告纯美家居店购买家居商品的民事行为，产生的是消费者与销售者之间的民事法律关系，该法律关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。一、关于原告的本诉请求。1、原告请求撤销其与被告纯美家居店、徐跃健签订的订单号为0000578的《销售协议》（价款160000元）和订单号为0001100的《销售协议》（价款608800元）。本院认为，原告为生活消费需要购买被告纯美家居店销售的商品，原告系消费者。经营者与消费者进行交易时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。对何种行为属于“欺诈行为”可以依据一般民事法律行为的规定来认定，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。依据上述规定，结合民法原理，构成欺诈须同时满足如下三个要件：一是行为人具有故意的主观状态，二是行为人具有告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的客观行为，三是对方作出错误的意思表示与行为人的行为之间具有因果关系。订单号为0001100的《销售协议》、及此后增补的0000779的《销售协议》及其它增补订单，均约定由原告向被告纯美家居店订购国产高档家具、原装进口家具及进口窗帘、墙纸、灯具等其他商品。被告纯美家居店作为商品销售者，其对销售商品的产地、质量等信息应有全面、具体的了解，并在进货时负有谨慎的审查义务，故应当对商品的原产地及商品质量合格负有举证责任。原告向被告纯美家居店订购的商品中绝大部分为进口商品，被告纯美家居店针对这部分商品向本院提交的海关进口报关单、海关进口增值税、入境货物检验检疫证明以及外文文字资料等均为复印件，且时间跨度大、载明的商品不能与原告订购的商品一一对应，其中外文资料没有中文译文，原告作为消费者对其内容无从知悉。而原告作为消费者，享有知悉其购买商品真实情况的权利。被告纯美家居店提交的海关进口报关单、海关进口增值税中显示有一部分的发生时间在双方签订销售协议之前，若是该部分商品在与原告签订协议之前就已清关从国外进口，应当向原告展示商品实物、出示原产地证明等，而被告纯美家居店在向原告销售时向原告出示的仅为电脑、手机图片。从上述事实可以看出，被告纯美家居店具有主观的故意和告知原告虚假情况、隐瞒真实情况的客观行为，左右了原告的消费选择，导致原告作出错误的意思表示，在签订销售协议后又几次增订进口商品。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款（一）、（二）、（三）项规定“产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”。从本院现场勘验情况可以看出，被告纯美家居店向原告已交付的部分原装进口家具和窗帘布、灯具，虽然商品上有英文Logo，但都没有标注中文的产品名称、生产厂名和厂址、更没有原产地证明和商品合格证。被告纯美家居店提交的国产家具生产厂商的营业执照副本、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、中国环境标志产品认证证书、产品销售合同等，均只有一部分，不能与原告订购的商品一一对应，且上述证据均为复印件，未加盖生产厂商的印鉴，也没有对涉《销售协议》商品的品牌所有者的授权证明、说明书、检验证或合格证。综上，被告纯美家居店向本院提交的证据不能证明涉案进口商品、国产商品的来源、产地、质量状况等关于商品真实、全面的信息；被告纯美家居店具有主观的故意和告知原告虚假情况、隐瞒真实情况的客观行为，可以认定被告纯美家居店销售给原告的进口家具等并非国外原装进口，其行为已构成欺诈，原告主张撤销0001100《销售协议》，本院予以支持。由于0000779《销售协议》及其增补订单均系0001100《销售协议》的变更、增补，且原告主张退回货款1608428元的诉讼请求中包含了上述变更、增补订单的价款，被告纯美家居店的欺诈行为导致不能实现合同目的，应予一并撤销。原告主张撤销订单号为0000578《销售协议》，由于该《销售协议》涉及的商品于2016年11月底交付完毕，并已使用2年多时间，原告没有在知道撤销事由一年内行使撤销权，撤销权已消灭，本院不予支持。被告纯美家居店、徐跃健主张0001100《销售协议》已过撤销期限，本院不予采信。被告纯美家居店于2017年2月向原告交付涉0001100《销售协议》及变更、增补订单中的部分商品，至今尚有大部分商品未交付。原告于2017年12月19日投诉至长沙市工商行政管理局岳麓分局西湖工商所，要求退货、退款，并于2018年3月21日向本院主张撤销权，没有超过法定行使期限。2、原告主张由被告纯美家居店全额退回货款1608428元，并支付其中伪劣产品价款总额的三倍赔偿金2043411元，由徐跃健承担连带责任。本院认为，在撤销0001100、0000779《销售协议》及增补协议后，原告可以要求被告纯美家居店退还货款，但原告还应当将被告纯美家居店已交付的涉案商品退还经营者。原告主张已付款金额为1608428元，其中珠宝抵货款991600元，被告纯美家居店、徐跃健在工商所进行调解时已对此予以了确认，并且在反诉状中对此金额又予以了自认。虽然被告纯美家居店、徐跃健在此后的补充答辩意见中反悔，但其没有证据足以推翻在反诉状中承认的对己不利的事实，本院对原告主张的付款金额予以确认。在原告支付的1608428元货款中包含了不在订购协议内的湘绣款4640元，应予扣除。由于0000578《销售协议》未撤销，原告已付货款160000元也应予以扣除。原告中航城48栋1602房中已上墙的壁纸已不能退还，本院酌定由原告折价30000元给被告纯美家居店。原告用珠宝抵付货款991600元，并出具了珠宝明细，其数量、价值与抵付的货款金额一致，本院予以确认。对抵付货款的珠宝，由经营者徐跃健向原告返还，不能返还的，应以原抵扣金额返还原告货款。被告纯美家居店、徐跃健在答辩状中也表达了愿意用上述方式返还的意见。综上，被告纯美家居店应退还原告货款1413788元【（1608428元-4640元-160000元-30000元）其中现金422188元，抵付货款991600元的珠宝7件】。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，原告还可主张赔偿损失。原告在订购进口商品时，是按原装进口商品的价格购买，其价格必然高于非原装进口的商品。由于被告的欺诈行为，也给原告造成了一定的物质损失。原告要求被告纯美家居店支付增加三倍赔偿款的诉请，本院适用该法的惩罚性原则的同时，还考虑到原告花大额资金购买高档家居商品，未尽合理的谨慎注意义务，在签订销售协议时既未查看实物或商品原产地证明，也未对商品的产地、来源等进行考证，自身存在一定的责任。因此，酌定由被告纯美家居店支付原告一倍的赔偿，增加赔偿的金额应为原告购买商品的价款，但原告主张的赔偿款计算基数为681137元，包含进口家具341596元、进口灯具60000元、进口墙纸61740元、进口窗帘77801元、欧洲城家具140000元，系原告对其权利的处分，以其主张为准。由于欧洲城家具销售协议未撤销，其中涉及原告主张的货款140000元不应作为赔偿基数计算。综上，本院确认被告纯美家居店支付原告一倍的赔偿款为541137元【（681137元-140000元）×1】，原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张由被告徐跃健对被告纯美家居店应履行义务承担连带责任，本院不予支持。被告纯美家居店系徐跃健设立经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，徐跃健为纯美家居店的经营者，应以其个人财产或家庭财产承担责任，原告主张连带责任没有法律依据。二、关于被告纯美家居店、徐跃健的反诉请求。被告纯美家居店、徐跃健提出继续履行双方所订立的合同，原告（反诉被告）立即接收相应货物、支付货款260924元及逾期付款违约金的反诉请求，本院不予支持。本院已确认0001100、0000779《销售协议》及增补协议应予以撤销，被告纯美家居店、徐跃健应退还原告已支付的货款、珠宝，并赔偿一倍损失，被告纯美家居店、徐跃健提出上述反诉请求没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百四十八条、第一百五十二条第一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第二款、第一百三十条、第一百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）唐菀嫔与被告（反诉原告）长沙市雨花区纯美家居店签订的0001100、0000779《销售协议》及增补协议；二、被告（反诉原告）长沙市雨花区纯美家居店应于本判决生效后7日内向原告（反诉被告）唐菀嫔退还货款422188元（现金部分）；三、被告（反诉原告）徐跃健应于本判决生效后7日内向原告（反诉被告）唐菀嫔退还抵付货款991600元的珠宝7件（1、紫碧玺吊坠；2、18K金钻紫碧玺戒指；3、18K金红宝碧玺吊坠；4、18K白金项链；5、祖母绿宝石耳环；6、粉碧玺原石吊坠；7、玫红碧玺吊坠），若逾期不能退还，则以珠宝原抵扣金额返还原告（反诉被告）唐菀嫔货款；四、原告（反诉被告）唐菀嫔应于本判决生效后7日内向被告（反诉原告）长沙市雨花区纯美家居店退还下列商品：1、窗帘布艺（餐厅绿色紫藤、餐厅绿色条纹、餐厅里布、餐厅罗马杆、女儿房成长树、女儿房花、女儿房绿色条纹、书房荷花面布、书房麻质条纹衫、主卧荷花面布、衣帽间荷花面布、抱枕真丝、抱枕真丝鹅绒3个）；2、孔斯特休闲椅2把；3、维多利亚单抽柜1个；4、路易十六雕刻描金挂墙镜子1面；5、绿色法兰台灯（小）1个；6、意大利24K金水晶套杯6个；7、豪华15头手工瓷花灯1个；8、豪华5头手工瓷花灯1个；9、豪华3头手工瓷花灯1个；10、豪华6头手工瓷花灯3个；11、法式大肚柜1个；12、路易十五扶手餐椅2把；13、路易十五餐椅4把；14、Roundtablediam130圆桌1个；15、壁炉圈椅1把；16、壁炉圈椅脚凳1个；17、乳白色大理石桌面1个、桌托1个；18、枚红色法式书椅1把；19、高柜1组；20、紫色皇帝床1张；21、公主床1张；22、安妮床前凳1个；五、被告（反诉原告）长沙市雨花区纯美家居店应于本判决生效后7日内向原告（反诉被告）唐菀嫔支付赔偿款541137元；六、驳回原告（反诉被告）唐菀嫔的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）长沙市雨花区纯美家居店、徐跃健的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费36015元，反诉受理费3857元，保全费5000元，合计44872元，由原告（反诉被告）唐菀嫔负担10000元，由被告（反。。诉原告）长沙市雨花区纯美家居店负担34872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一八年十二月十九日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。