广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2084号原告：罗国祥，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。被告：温金友，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省云浮市云城区。原告罗国祥与被告温金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗国祥及其委托诉讼代理人陈耀钦到庭参加诉讼，被告温金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告温金友立即偿还原告借款本金157000元及利息（以157000元为本金，自起诉之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2．本案所有诉讼费用由被告温金友承担。事实与理由：2013年至2014年2月期间，被告温金友因资金周转需要多次向原告罗国祥借款并承诺每月按2分息向原告计付利息，原告同意后每次均通过支付自存现金方式向被告提供借款。截至2014年2月25日，原告累计向被告提供借款本金共157000元，原告与被告当天进行对账，被告亲笔书写了一张《借条》确认向原告借到152000元并承诺给付期间产生的利息39700元，但少写了5000元借款本金。后经原告催告，被告分别于2014年7月18日和2014年8月29日向原告分别转账偿还了5000元，共10000元。2014年10月26日，原告当面催告被告偿还剩余借款本金及利息，被告为此书写了两张借据给原告，在一张《借据》中承认向原告借到77000元并承诺于2015年5月份前归还，在另一张借据中则承认向原告借到70000元并承诺于2015年底前归还。2015年11月28日，被告仅通过案外人温文杰以现金方式代为偿还了50000元给原告，未能在约定期限内偿还全部借款本金及利息。之后，经原告上门催收，被告于2016年11月2日通过现金方式偿还3500元给原告，于2017年1月27日通过现金方式偿还2000元给原告。2017年4月5日，原告到被告家中追讨欠款，期间双方发生口角冲突，原告怒把被告家中大门损坏，双方在云浮市公安局云城分局兴云派出所调解下于2017年6月25日签订了《治安调解协议书》，约定原告赔偿被告损坏大门费用共1500元，该费用在被告欠原告的欠款中扣除。2018年1月6日，被告通过案外人温银燕以转账方式偿还原告10500元。2018年2月16日，被告通过微信转账方式偿还原告共5300元；2018年4月25日，被告通过微信转账方式偿还原告1000元。此后，原告多次催告被告偿还剩余借款本金及利息，被告虽多次答应尽快偿还但至今仍未归还。截至起诉日，被告共偿还原告83800元，先减去2014年2月25日前承诺支付的利息39700元，剩余44100元可偿还以157000元为本金以年利率24%计算自2014年2月26日起至2015年4月23日的利息，原告为此不再主张2015年4月24日至起诉日的利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告温金友未作答辩，亦未提交证据。原告罗国祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗国祥与被告温金友是亲表关系。原告提交的收款人处没有签名的纸张载明：“今收到罗海珠人民币大写壹拾伍万贰仟元（152000元）。2013-2014年2月25日止，余利39700元”。2014年10月26日，被告出具两张《借据》，分别载明：“本市温金友现向罗国祥收到现金柒万柒仟元整（77000元），定于2015年5月份前归还。见证人：谢观石；借款人：温金友；借款日期：2014年10月26日”、“本市温金友因生意周转困难，现向本市罗国祥借到现金柒万元整（70000元），借款定于2015年底前归还，此字为据。见证人：谢观石；借款人：温金友；借款日期：2014年10月26日”。原告自称其多次均通过现金方式支付借款给被告且实际支付金额为157000元，但并未提供充分、有效证据以证实支付金额为157000元。原告自认被告签订两份《借据》后分别通过现金、转账等多种方式支付欠款共72300元：被告2015年11月28日归还50000元并立下收据载明“温文杰帮温金友还钱伍万元正。经手人：罗国祥”；2016年11月2日归还3500元；2017年1月27日归还2000元；2018年1月6日归还10500元；2018年2月15日通过微信转账归还5300元；2018年4月24日通过微信转账归还1000元。原告罗国祥主张以上款项优先支付利息39700元，超出部分抵扣本金，之后的利息按照起诉之日起按照年利率24%计算至本案借款还清之日止。云浮市公安局云城分局兴云派出所于2017年6月25日出具云城公（兴）调解字〔2017〕第0161号《治安调解协议书》，查明罗国祥到温金友家中追讨欠款，期间双方发生口角冲突，罗国祥把温金友家中大门损坏，经调解达成协议：一、罗国祥赔偿温金友损坏大门费用共壹仟伍佰元（1500元）人民币，其费用在温金友欠罗国祥的欠款中扣除。二、……。另，云浮市云城区腰古镇升平村民委员会证明“罗海珠”是原告罗国祥的曾用名。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗国祥起诉主张的债权，其提供有被告温金友签名捺印的两张《借据》及被告还款银行明细清单、收据，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。关于实际借款本金及约定利息的问题。载明期间为2013年-2014年2月25日止、金额为152000元的纸条欠缺被告温金友的签名，其所载内容的真实性无法确认，原告亦未能提供其他证据与其相互印证，因此对于其上所记载的本金及利息39700元，本院不予采信。2014年10月26日，被告温金友出具的两张《借据》载明借款金额共147000元，被告温金友签名捺印确认并由他人见证，本院予以采信。原告主张此时实际借款本金为157000元但未提供充分的证据证明，本院不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供两张《借据》并未约定借款利息，视为未约定借款期间利息。综上所述，被告温金友向原告所借本金应为77000元及70000元，合计147000元，不支付借期利息。关于尚欠本金和逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，本金分别为77000元和70000元的《借据》约定了借款期限（77000元应于2015年5月份前归还、70000元应于2015年底前归还），虽然原告主张起诉之前的利息为39700元没有依据，但依法可从2015年6月1日起以77000元为本金按年利率6%计付逾期利息、从2016年1月1日起以70000元为本金按年利率6%计付逾期利息给原告，逾期利息可抵扣被告已还款金额。77000元的借款约定应于2015年5月份前即5月31日前归还，被告于2015年11月28日还款50000元，应先扣除逾期利息2284.33元（从2015年6月1日起计付至2015年11月28日：77000元×6%÷360天×178天），剩余部分47715.67元（50000元－2284.33元）再抵扣本金计得尚欠本金为29284.33元（77000元－47715.67元）；29284.33元本金从2015年11月29日至2015年12月31日的逾期利息为14.64元（29284.33元×6%÷360天×3天）。70000元的借款应于2015年底前即2015年12月31日前归还，逾期利息从2016年1月1日起计算，本金为29284.33元的欠款可与70000元从2016年1月1日起合并为99284.33元计算逾期利息。之后，被告于2016年11月2日归还3500元、2017年1月27日归还2000元、于2017年4月5日以损坏门款抵扣欠款方式还款1500元（上述三次还款均不足以抵扣到期的逾期利息）、于2018年1月6日归还10500元共计17500元，截至2018年1月6日，被告应支付的逾期利息应为12013.40元（从2016年1月1日起计付至2018年1月6日止：99284.33元×6%÷360天×726天），加上之前的14.64元共计利息12028.04元，扣除利息后剩余部分5471.96元（17500元－12028.04元）再抵扣本金计得截至2018年1月6日尚欠本金为93812.37元（99284.33元－5471.96元）。被告于2018年2月15日归还5300元，截至2018年2月15日，被告应支付的逾期利息应为594.15元（从2018年1月7日起计付至2018年2月15日止：93812.37元×6%÷360天×38天），扣除利息后剩余部分4705.85元（5300元－594.15元）再抵扣本金计得截至2018年2月15日尚欠本金为89106.52元（93812.37元－4705.85元）。被告于2018年4月24日归还1000元，截至2018年4月24日，被告应支付的逾期利息应为1009.87元（从2018年2月16日起计付至2018年4月24日止：89106.52元×6%÷360天×68天），扣除1000元后尚欠利息9.87元，未有剩余部分可抵扣本金，故被告尚欠原告本金数额为89106.52元。2018年4月25日起至起诉前一日即2018年10月14日的逾期利息应为2509.83元（89106.52元×6%÷360天×169天），截至起诉前被告尚欠原告逾期利息共2519.70元（2509.83元＋9.87元）。之后的逾期利息应从2018年10月15日起以89106.52元为本金按年利率6%计付至借款清偿之日止。被告温金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温金友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金89106.52元及支付资金占用期间利息（计算方式：截至2018年10月14日的利息为2519.70元；从2018年10月15日起以借款本金86319.94元为基数按年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告罗国祥。二、驳回原告罗国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，适用简易程序审理，减半收取1720元（原告罗国祥已预交），由原告罗国祥负担674元，由被告温金友负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一八年十二月二十日书记员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。