四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4271号 原告：江完任，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 监护人：刘永春，女，1971年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系原告江完任之妻。 委托诉讼代理人：吴建东（特别授权），江西赣联律师事务所律师，法律援助。 委托诉讼代理人：李琪（特别授权），江西赣联律师事务所律师，法律援助。 被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路199号。 法定代表人：苏富强，董事长。 委托诉讼代理人：何家友，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程志奎（特别授权），男，公司员工。 第三人：孙杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告江完任与被告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称七化建）、第三人孙杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江完任的委托诉讼代理人吴建东和李琪、被告七化建的委托诉讼代理人何家友和程志奎到庭参加了诉讼。第三人孙杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 江完任向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计949640.86元；2、判令被告支付原告尚欠工资人民币13681.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，本案第三人孙杰与南通凤洲劳务合作有限公司签订委托招工协议，原告与第三人签订《劳动用工合同》后，南通凤洲劳务合作有限公司作为中介方把原告推荐给第三人，第三人不按沙特劳工规定，把原告送往被告处工作，被告对此也明知。2016年4月28日，原告在被告承建的沙特阿拉伯工地上做事摔伤，当天进沙特骨科医院做腰椎固定手术，因脑部出血于2016年5月10日转萨阿德专科医院治疗。此后，原告工友江保根受第三人孙杰指派于2016年8月7日将原告带回国入南昌大学第一附属医院康复治疗，2016年10月21日经鉴定为四级伤残，大部分护理依赖，孙杰要求江完任把原告的治疗单据和鉴定报告带去沙特，并承诺会按工伤处理，但至今无果。 因原告本人目前已丧失语言表达能力和生活自理能力，原告家属无法得知原告具体的用工单位，其工友远在沙特阿拉伯，由于个人文化水平有限及语言障碍，也无法明确原告受伤时的实际用工单位，无奈之下于2017年3月30日，原告以南通凤洲劳务合作有限公司为被告，诉至江苏省如东县人民法院，诉讼中追加孙杰为共同被告，2017年5月因原告工友江保根再次回国，于2017年5月11日作出公证证人证言，原告家属才得知江完任的实际用工单位为本案被告，2017年7月5日，江苏省如东县人民法院审判法官张晓红对孙杰进行谈话并制作笔录，笔录中再次确认了原告在被告承建的沙特工地上受伤的事实，且孙杰也提供了原告的2016年2月-4月的工资清单，这三个月原告的应得工资为28498.5元，但原告家属仅在2016年8月18日收到被告方转账的14808元，尚欠13681.5元至今未领取。2017年10月31日，江苏省如东县人民法院作出（2017）苏0623民初1808号民事判决书，认为原告的实际用工单位应当为本案被告，遂判决驳回江完任的诉讼请求，鉴于原告严重受伤的事实以及用工的实际情况，诉至贵院，请求判如所请。 七化建辩称，一、被告不是本案适格主体，原告无权向被告主张权利。原告所在项目所属于ChinaNationalChemicalEngineeringNo.7ArabiaCo.Ltd中国化学工程第七阿拉伯有限公司（下称：七化建阿拉伯公司）并非被告。被告与七化建阿拉伯公司系两个独立的法人主体，以各自财产独立承担责任，二者不能混为一谈。被告不是原告实际用工主体，不是本案适格主体。本案原告受伤事实发生在国外、用工单位七化建阿拉伯公司注册地为沙特阿拉伯。即侵权行为地（结果地）及被告所在地均不在中国境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案国内法院均无权管辖，并不应适用中国法律进行审理。 二、原告与沙特方雇主签订有用工合同，原告损害责任应由雇主承担。根据原告提供用工合同显示，原告雇主是明确的，并且原告系通过海湾蝴蝶公司到七化建阿拉伯公司。根据江苏省如东县法院调查事实，原告沙特egm（临时身份证）显示，原告隶属公司为海湾蝴蝶公司。即与原告建立劳动关系的沙特雇主为海湾蝴蝶公司，原告赔偿责任主体为海湾蝴蝶公司。原告工作签信息及临时身份证信息均在护照管理部门备案，原告雇主单位一查便知。原告系海湾蝴蝶公司安排到七化建阿拉伯公司项目工地工作的，七化建阿拉伯公司从未与原告签订任何劳动合同也从未向原告发放工资，原告赔偿责任应由海湾蝴蝶公司承担，七化建阿拉伯公司不应承担赔偿责任。七化建阿拉伯公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告在七化建阿拉伯公司工地受伤后，七化建阿拉伯公司第一时间将原告送往医院治疗，并在原告雇主海湾蝴蝶公司置之不理情况下，承担原告在沙特阿拉伯治疗期间全部医疗费621379沙特里亚尔（约合人民币：1124695.9元）。 三、原告国内签证由中信建筑工程有限公司办理，国外隶属海湾蝴蝶公司，原告损害赔偿责任主体是明确的。根据江苏省如东县人民法院对孙杰的谈话笔录可知，原告国内雇主为中信建筑工程有限公司（下称：中信建筑公司），国外为海湾蝴蝶公司并且原告出国签证及飞机票系中信建筑公司办理。原告自愿放弃购买保险，赔偿责任应由原告自负或孙杰、凤洲公司、中信建筑公司承担。依据孙杰与凤洲公司签订的《委托招工协议》第一条第2点约定，孙杰应为原告购买人身意外险、工伤保险；依据孙杰借中通服名义与原告签订的《劳动用工合同》第七条第三点约定，孙杰应为原告投保工伤及人身意外保险，保险赔偿金额最高为50万元；中信建筑公司是原告实际用人单位应承担为原告购买保险的责任；同时，根据《对外劳务合作管理条例》第13条规定，为境外务工人员购买意外保险是中介机构义务，无论是各方合同约定还是法律规定，孙杰、凤洲公司、中信建筑公司都应为原告购买相应保险。原告自愿放弃购买保险致使受伤后无法得到赔偿，应由其自行承担法律后果；即使原告出具的承诺无效，也应该由凤洲公司、孙杰、中信建筑公司承担赔偿责任。 四、在原告未得到应有赔偿情况下，应由凤洲公司承担全部赔偿责任。凤洲公司作为中介机构不协助原告或隐瞒国外雇主真实情况，应按照《对外劳务合作管理条例》规定，承担全部赔偿责任。依据原告与凤洲公司签订的《劳务中介服务合同》第四条约定，合同期内，原告在工地上发生工伤事故，由雇主全权处理，并负全部经济和其他法律责任。而凤洲公司作为原告境外务工中介机构有义务协助原告要求国外雇主履行约定的义务、赔偿损失。但从目前情况来看，凤洲公司及孙杰均不协助原告向国外真正雇主要求赔偿或对原告隐瞒了国外雇主真实情况，致使原告无法获得赔偿。依据《对外劳务合作管理条例》第29条规定，因对外劳务合作企业隐瞒有关信息或者提供虚假信息等原因，导致劳务人员在国外实际享有的权益不符合合同约定的，对外劳务合同企业应承担赔偿责任。在原告无法向国外雇主主张赔偿情况下，凤洲公司应承担全部赔偿责任。 五、孙杰、凤洲公司、中信建筑公司违法行为产生的后果不应由七化建阿拉伯公司承担。凤洲公司明知其未经行政许可从事境外就业中介活动系非法行为也明知孙杰不是中国通信服务有限公司员工，只是假借中通服名义进行招工，在双方均明确知晓对方并不具有相关资质或主体资格情况下从事违法中介活动并从中获利，而原告作为一名成年人对自身权益的漠视，也是造成无法得到赔偿的重要原因，原告雇主是谁，其是知晓的，但原告却故意隐瞒并要求被告承担责任。被告及七化建阿拉伯公司作为遵纪守法的市场主体，不应承担孙杰、凤洲公司、中信建筑公司违法行为产生的后果。综上，被告不是原告用工单位，不是本案适格主体。原告损害赔偿责任应由雇主海湾蝴蝶公司承担。在原告未得到应有赔偿责任情况下，应由凤洲公司承担全部赔偿责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人孙杰未到庭，也未提交书面意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有: 1、原告身份证、护照、健康证，证明原告具有出国务工法定资格，2016年2月4日从浦东出境前往沙特阿拉伯，2016年8月10日从白云入关回国； 2、刘永春身份证、户口簿、结婚证、江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民特7号民事判决书，证明江完任为限制民事行为能力人，其父亲为江建根，母亲为余毛仔，妻子刘永春系其法定代理人； 3、南昌县八一乡南江村民委员会贫困证明、规划证明、城乡规划代码，证明原告户籍所在地属于城镇规范范围内，现无生活来源，生活不能自理，家庭生活十分困难； 4、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格； 5、第三人户籍信息，证明第三人主体资格； 6、委托招工协议书、劳务中介服务合同、劳动用工合同，证明本案第三人与南通凤洲劳务合作有限公司共同把原告送往沙特阿拉伯务工，并将原告送往被告处务工； 7、原告手写的工作记录、照片、工地现场录像，证明原告记录了从2016年2月4日至2016年4月27日间在被告沙特分公司的项目工地上的工作记录，并拍摄了现场照片，直至2016年4月27日止，28日因在被告工地上工作时出现事故后才未记录； 8、工友江保根的手写证明、江保根身份证复印件、原告与江保根2016年8月9日回国机票、江西省南昌市赣江公证处公证书、江保根等人与孙杰的微信聊天记录，证明原告在被告的沙特项目工地上受工伤事故，原告受伤后，从2016年4月28日至2016年8月7日在沙特阿拉伯住院期间，被告和孙杰在医院附近负责治疗及看护事宜，并指定江保根为原告的专职陪护人员。被告指定江保根陪护江完任回国并且购买回国机票，由孙杰护送原告及江保根登机。在刘永春的要求下，江保根同孙杰交涉，并将原告国内的医疗费票据带至沙特，孙杰多次承诺会与被告协商对原告的工伤事故进行善后处理； 9、沙特阿拉伯的萨阿德专科医院出院小结（中英文）、2016年9月5日南昌大学第一附属医院出具的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单，证明原告在2016年5月10日转入萨阿德专科医院，诊断为左颞叶出血性脑挫伤、左脑后动脉梗死，2016年8月7日出院回国后从2016年8月15日至2016年9月5日住院治疗21天，垫付医疗费26299.87元，出院诊断为：脑挫伤（术后、左），累及认知功能和意识特指症状和体征，胸椎骨折（术后），脑积水，日常生活完全依赖； 10、2016年9月22日南昌大学第一附属医院出具的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单，证明原告从2016年9月5日至2016年9月22日住院治疗17天，垫付医疗费19617.25元，原告脑挫伤累及认知功能和意识特指症状和体征，胸椎骨折（术后），脑积水，原发性甲状腺功能减退症，导致肢体活动障碍，认知功能障碍、日常生活完全依赖； 11、南昌县人民医院放射诊疗中心对江完任的简单病历及体格检验，证明原告因脑挫伤在2016年9月29日至2016年12月19日行针灸康复治疗，垫付医疗费3850元； 12、南昌大学第一附属医院处方笺、医疗费票据、委托书，证明原告购买药物进行治疗，花费医疗费12346.07元，按照孙杰的要求刘永春委托江保根将合计64406元的医疗费原件带给孙杰； 13、江西南连法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定出血性脑挫伤术后构成四级伤残，胸12椎体骨折术后构成十级伤残，大部分护理依赖，后续治疗费13000元，误工费、营养期为2年，支付鉴定费3700元； 14、江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1808号受理案件通知书、民事判决书、江苏省如东县人民法院对孙杰制作的询问笔录，证明原告于2017年3月30日向如东县人民法院提起诉讼，判决书对孙杰的调查笔录予以认可，确认原告在被告承建的工程工地工作受伤，受伤后被告支付了在沙特阿拉伯医疗期间的治疗费用，孙杰将江保根带至沙特的合计64406元医疗费、鉴定费票据原件转交给了鲍总，由鲍总转交给了被告沙特分公司的张伟经理； 15、南昌县八一乡南江村民委员会证明、江件根、余毛仔、江美花、江美秀、江细任身份信息，证明原告夫妻江件根现年76岁，母亲余毛仔现年70岁，两人仅享受每月80元的农村养老补贴，原告父母共育有四个子女； 16、七化建2016年2月、3月、4月工资表、CC-7PCQ2项目员工考勤表、刘永春银行流水，证明原告2016年2月至2016年4月的工资总额为人民币28498.5元，2016年8月18日刘永春收到了14808元，该款不知汇款人及用途，此款可以作为原告的部分工资，剩余136381.5元工资未发放； 17、原告生活状况视频，证明原告具有肢体障碍和认知障碍，日常生活大部分护理依赖； 18、邮政快递回单，证明原告曾于2017年两次向成都市龙泉驿区劳动部门邮寄材料申请工伤认定。2017年底和2018年初两次向成都市龙泉驿区人民法院邮寄起诉材料； 19、江西省2016年赔偿数据及行业平均工资标准，证明原告各项赔偿数据的计算由来； 20、七化建官网查询信息，证明七化建在其官网中载明“沙特分公司”，证明案涉工地是七化建承建，沙特分公司没有独立法人资格，应由七化建承担赔偿责任。 七化建为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有： 1、企业注册证书（中、英、阿拉伯），证明中国化学工程第七阿拉伯有限公司系独立法人； 2、七化建阿拉伯公司与海湾蝴蝶公司签订的人力供应协议（中、英），证明七化建阿拉伯公司部分用工系通过海湾蝴蝶公司。原告系海湾蝴蝶公司派至七化建阿拉伯公司处工作。被告不是原告用工单位，本案与被告无关； 3、江完任用工合同（阿拉伯），证明原告在沙特与雇主签订有用工合同，原告沙特雇主是明确的，并非被告也并非七化建阿拉伯公司； 4、医疗票据、病历（中、英），证明七化建阿拉伯公司垫付原告沙特治疗期间医疗费112万余元。中国人民银行人民币汇率中间价公告，证明人民币1元对0.54077沙特里亚尔； 5、江苏如东县人民法院对孙杰的谈话笔录，证明中信建筑为原告办理签证等出国手续，原告国外雇主是海湾蝴蝶公司； 6、委托招工协议，证明孙杰假借中通服名义委托招工，凤洲公司明知无资质仍然从事境外中介活动； 7、劳务中介服务合同，证明凤洲公司中介服务违法从事境外中介活动事实及与江完任间权利义务关系； 8、劳动用工合同，证明原告与孙杰个人签订劳动合同，自身存在重大过错； 9、劳务人员出国保证书、承诺书，证明原告承诺发生意外等伤害事故由本人承担责任，即使该承诺无效，也应由承诺接受对象承担原告损害赔偿责任； 10、（2017）苏0623民初1808号民事判决书，证明凤洲公司未经行政许可从事境外就业中介行为，并明知孙杰系个人仍然帮助其招工。孙杰假借中通服名义委托招工，凤洲公司对此明知。原告通过海湾蝴蝶公司到七化建阿拉伯公司提供劳务。原告不愿缴纳保险并签署承诺书，责任自负。 本案审理过程中，本院依被告七化建申请，依法调取了江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1808号案件全部证据材料。在该院向本院提供的案案卷材料中： 1、孙杰向该院提交的七化建阿拉伯公司与海湾蝴蝶公司之间劳务费交易记录与七化建向本院提交的相关记录基本一致； 2、孙杰向该院提交的2017年9月18日中英文版《证明》显示，海湾蝴蝶贸易有限公司自称“江完任是我公司职员，2016年二月委派到七化建港口工地施工，江完任在施工过程中造成伤害事故，在沙特接受治疗稳定后回国”； 3、孙杰向该院提交的江完任在沙特阿拉伯的EGM(临时居留身份证)载明“海湾蝴蝶工程公司”； 4、如东县人民法院与孙杰的谈话笔录中，孙杰陈述：其是接到中信建筑工程有限公司副总鲍喜东打电话说沙特那边需要人，通过委托凤洲公司招工的方式组织人员去沙特，江完任等7人与孙杰一同前往沙特。江完任等人的签证和机票是由中信公司办理的。进入沙特后均办理了EGM，EGM的内容包括了姓名、工种、隶属公司即与工人有劳动关系的公司等。有EGM后就不再像国内一样签订劳动合同，江完任从去到出事故都是在EGM上载明的公司工作，江完任所在的公司与七化建有一个借用工种协议。出国的七人除孙杰外分属两个公司，这两个公司都在七化建承建的项目工地上，工人工资是先由七化建将钱转到这两个公司账上，这两个公司再将钱转到鲍喜东账上，由鲍喜东负责将沙币兑换成人民币后再发到每个人手上。 上述证据经庭审质证，本院综合认定后结合当事人当庭陈述采信以下事实：ChinaNationalChemicalEngineeringNo.7ArabiaCo.Ltd（中文名：中国化学工程第七阿拉伯有限公司，以下简称七化建阿拉伯公司）系被告七化建与一沙特阿拉伯企业共同出资并在沙特阿拉伯注册成立的公司。该公司主要活动为工程建筑、建造等。七化建阿拉伯公司在沙特东部省朱伯乐（Jubail音译）地区承建的工程称为PCQ-2项目，又称CC7-PCQ2项目。七化建阿拉伯公司项目经理程志奎（ChengZHIKUI音译）与沙特阿拉伯当地企业GulfButterflyTradingest（海湾蝴蝶公司）经理鲍喜东（Mr.BaoXidong音译）签订项目人力供应购买合同，约定海湾蝴蝶公司向PCQ-2项目供应中国籍技术工人，工资按小时计算，在蝴蝶公司开具发票后的三十日内发放。此后，鲍喜东电话告知孙杰沙特阿拉伯需要建筑工人。 2015年11月26日，孙杰以中国通信服务股份有限公司（以下简称中通服）名义与南通凤洲劳务合作有限公司（以下简称凤洲公司）签订《委托招工协议》，委托凤洲公司招收熟练建筑工至沙特阿拉伯工作。2016年1月2日，凤洲公司与江完任签订《劳务中介服务合同》。2016年2月2日，江完任签署《劳务人员出国保证书》，表明自愿与中通服签订劳动用工合同。2016年2月4日（1月18日），孙杰以中通服名义与江完任签订《劳动用工合同》。同日，江完任签署《承诺书》，表明自愿放弃购买境外工作期间的人身意外伤害保险。江完任的签证和机票由中信公司办理。江完任于2016年2月5日下午4时到达沙特阿拉伯。江完任到达沙特阿拉伯后，按照当地法律要求办理了EGM（临时居住身份证），EGM载明其雇主单位为海湾蝴蝶公司（GulfButterflyTradingest）。次日，江完任被海湾蝴蝶公司委派至七化建阿拉伯公司承建的PCQ-2项目工地工作。 2016年4月28日，江完任工作中摔伤。受伤后在沙特骨科医院治疗，2016年5月10日转入萨阿德专科医院治疗，2016年8月7日出院。海湾蝴蝶公司为江完任办理了回国签证和机票。2016年8月9日，江完任在工友江保根陪同下回国。2016年8月15日至2016年9月22日，江完任在江西省南昌大学第一附属医院治疗。2016年9月29日至2016年12月19日，江完任在江西省南昌县人民医院住院治疗。其间，孙杰于2016年8月18日向江完任妻子刘永春转款14808元。2016年10月21日，江西南连法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对江完任的伤残等级评定为四级和十级，对其护理评定为大部分护理依赖，对其后续诊疗费评定为13000元，对其误工期、营养期均评定为两年。产生鉴定费3700元。江完任在沙特住院期间的医疗费由七化建阿拉伯公司垫付，折合人民币112万余元。江完任回国治疗的医疗费及鉴定费共计64406元，相关票据原件已由江完任工友江保根在返回沙特阿拉伯时转交给了孙杰。 2017年，江完任向江苏省如东县人民法院起诉凤洲公司和孙杰身体权纠纷一案，要求凤洲公司和孙杰赔偿其各项损失共计1003793.71元。江苏省如东县人民法院审理后作出（2017）苏0623民初1808号民事判决书，判决驳回江完任的诉讼请求。江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1808号民事判决书中，“本院认为”部分认定原告江完任系在七化建承建的工程工地工作中受伤。2018年5月31日，江西省南昌县人民法院作出（2018）赣0121民特7号民事判决书，宣告江完任为限制民事行为能力人，并指定刘永春为江完任的监护人。后，原告起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的两个争议问题： 1、关于本案的法律适用和管辖问题？江完任的损害事实发生于沙特阿拉伯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案属于涉外民事案件。本案原、被告双方为中华人民共和国境内的公民和企业，本案应当适用中华人民共和国法律进行审理。被告七化建系中国企业，住所地位于四川省成都市龙泉驿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院作为被告住所地法院，对本案原告江完任提起的提供劳务者受害责任纠纷即侵权行为之诉具有管辖权。被告抗辩不应适用中国法律和中国法院不具有管辖权的理由不成立，本院不予采信。 2、原告诉请是否成立？首先，江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1808号民事判决书中虽认定案涉项目即PCQ-2项目系被告七化建承建，但从七化建阿拉伯公司的企业登记信息、七化建阿拉伯公司与海湾蝴蝶公司之间签订的人力供应合同、七化建阿拉伯公司与海湾蝴蝶公司之间的银行交易明细等证据均能证实，案涉PCQ-2项目并非被告七化建承建，系七化建阿拉伯公司承建，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1808号民事判决书中关于案涉工程系七化建承建的认定有相反证据足以推翻，本院对该判决中关于案涉工程系七化建承建的认定结论不予采信。其次，七化建虽在其官网中将七化建阿拉伯公司称为“沙特分公司”，但企业是否具有独立法人资格，应以其登记成立国家的法律以及由相关国家政府部门颁发的企业登记信息作为认定基础，而非其投资人对外的宣传作为认定基础。因此，原告以七化建在其官网中宣传七化建阿拉伯公司为“沙特分公司”为由主张七化建阿拉伯公司系七化建分支机构，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。再次，从查明事实可知，原告江完任在沙特阿拉伯境内的雇主是海湾蝴蝶公司，并非被告七化建。被告七化建也并非案涉PCQ-2项目的承建单位，七化建仅系案涉PCQ-2项目承建单位七化建阿拉伯公司的投资人之一。综前，原告与被告七化建并未建立劳务雇佣关系，被告七化建并非原告江完任的雇主，原告江完任主张要求被告七化建承担雇主赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江完任的诉讼请求。 案件受理费2608元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一八年十二月三日 书记员  卢 丽