广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6949号原告：李文彩，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：李蓝，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：李玉章，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：李健章，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。上述原告的共同委托诉讼代理人：廖声凯，广东佳思特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：马骥，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。被告：深圳市正川物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路月亮湾花园24栋505。法定代表人：廖增，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。原告李文彩、李蓝、李玉章、李健章诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：中国人民保险深圳分公司）、马骥、深圳市正川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文彩及原告李文彩、李蓝、李玉章、李健章的共同委托诉讼代理人廖声凯，被告中国人民保险深圳分公司的委托诉讼代理人石易珍，被告马骥、被告深圳市正川物流有限公司的法定代表人廖增及被告马骥、深圳市正川物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彩、李蓝、李玉章、李健章诉称：2018年5月25日8时44分，罗兰妃驾驶电动车买菜途中，在增××××大道被被告马骥驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车碰撞，造成罗兰妃当场死亡、电动车损坏的交通事故。交警部门认定被告马骥承担事故全部责任，罗兰妃无责任。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的所有人为被告深圳市正川物流有限公司，该车交强险和商业三者险的承保人均为被告中国人民保险深圳分公司。罗兰妃和原告李文彩夫妻二人自2000年6月起已离开家乡先后到东莞、广州等地务工。原告的损失有：丧葬费46784.50元、死亡赔偿金819500元、处理丧葬事宜费用9635元（其中交通费1800元、住宿费4500元、误工费3335元）、精神损害抚慰金120000元、电动车重置费用2000元，合计997919.50元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告中国人民保险深圳分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告997919.50元；2、被告马骥、深圳市正川物流有限公司对被告中国人民保险深圳分公司赔偿不足部分共同连带予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告中国人民保险深圳分公司辩称：1、我司承保了粤Ｂ×××××车交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限均自2017年6月24日至2018年6月23日。2、未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于保险免责事由，且我司在投保人投保时已尽到了明确说明和提示义务。3、原告主张的各项赔偿金额过高。受害人罗兰妃为农业户口，且提供的证据不足以证明其事发前在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，应按农村标准计算死亡赔偿金。对于处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、电动车重置费用，原告提交的证据不足，应予驳回。精神损害抚慰金过高，应以5万元为宜。4、根据事故认定书的记载，受害人罗兰妃未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，我司认为其对损害结果的发生存在过错，故罗兰妃应自负20%的责任。5、我司不承担本案的诉讼费用。被告马骥及被告深圳市正川物流有限公司共同辩称：我方已在被告中国人民保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司赔偿。经审理查明：2018年5月25日8时44分许，被告马骥驾驶制动性能不合格的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿广州市增××××大道由东往西方向行驶，当行驶至118省道28KM+40M广州市增城区永宁街新新大道北出永安大道东40米路段右转弯过程中，碰撞由未依法取得机动车驾驶证的罗兰妃驾驶的无号牌电动车，造成罗兰妃当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后马骥驾车离开现场。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年7月2日作出第440183120180000166号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析记载：马骥驾驶制动性能不合格的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生交通事故后驾车离开现场，其行为是导致事故发生的全部原因；罗兰妃未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为不是导致此事故发生的原因。认定：马骥承担事故全部责任；罗兰妃无责任。另查，事发时被告马骥驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的所有人为被告深圳市正川物流有限公司。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车未投保交强险。被告马骥是被告深圳市正川物流有限公司的员工，事发在履行职务期间。又查，原告李文彩是罗兰妃的丈夫，原告李蓝、李玉章、李健章是罗兰妃与原告李文彩生育的子女。事发前，罗兰妃与原告李文彩共同在广州宏图水泥制品有限公司工作并居住在公司宿舍。庭审中，原告称被告深圳市正川物流有限公司事发后向原告支付了41500元，原告主张上述41500元不属于赔偿款，被告深圳市正川物流有限公司确认上述41500元不属于赔偿款，属于向原告的补偿，同意不在本案中扣减其应承担的赔偿责任。诉讼中，针对被告中国人民保险深圳分公司提出被告马骥事发后驾车离开现场属于商业三者险条款载明的“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”属于保险免责事由，其不应在商业三者险内承担赔偿责任的抗辩。被告马骥辩称其事发时不知道碰撞到罗兰妃，才会驾车离开现场。为查明上述情况，本院依法向公安机关调取了交警部门制作的本案交通事故的案卷材料。被告马骥于2018年5月25日的讯问笔录中供述：我只是驾车经过事发路段，我经过时并没有发生交通事故，我也不知道是否和我车有关。今天5时，我驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车从深圳的公司出发，沿107国道途经东莞××大道后，再进入永宁大道由东往西方向行驶，行驶至翟洞路口时右转进入118省道由南往北方向往广州市花都区行驶，经过从化太平镇后再行驶了10公里左右，约10点我就把车停在高速路的立交桥下睡觉，睡到11点多，客户说要到下午15时才能装货，我就继续睡，没多久交警就找到我，并带我到交警队。我到永宁街寨翟洞路口时，当时是红灯，我停在最北侧的右转车道上，前方只有一辆小货车，右侧有一部三轮车，而我后面有一部尖头的解放牌集装箱牵引车，大约停了两分钟绿灯亮后，我就右转，很慢地驶入118省道，之后就一直往花都方向行驶。在翟洞路口右转弯驶入新新公路过程中没有感觉碰到东西，也没有碾压过东西，感觉不到车辆有颠簸感，有看两边的后视镜，但是没有发现什么特别的东西，没有发现有电动自行车，没有听见有人喊我停车或示意我停车。夏某军（证人）于2018年5月29日的询问笔录中陈述：我于2018年5月25日8时45分许发现交通事故并报警。当时我驾驶电动三轮车从家里出发去萝岗帮人装窗纱，沿永宁大道由东往西方向行驶到翟洞村红绿灯路口时，我走中间车道，在等红绿灯。绿灯时，我就往前直行，当经过路口时，我右前方的集装箱货柜车右转弯，突然听到电动车倒地的声音，我就往右看，看见集装箱货柜车的左后轮碾压人体还有倒地的电动车，事发后，集装箱货柜车离开了现场，我就把车靠边停在路上并报警，并保护现场直到交警到场，向交警说明我看到的情况后就离开了。我没有看到事故中的电动车是怎么行驶，我没有看到事故的全部过程，只看见集装箱货柜车的左后轮压到了人和电动车。事发前后没有发现集装箱货柜车有异常，也没有停车或刹车，该车是正常行驶离开现场。我按了我驾驶的电动车喇叭也对着集装箱货柜车喊了，要求其停车，可能他没有听见，没有停车。叶某凤（证人）于2018年5月28日的询问笔录中陈述：2018年5月25日8时40分，我驾驶小型轿车从家里出发送小孩到幼儿园上学，当时沿永宁大道由东往西行驶到翟洞村红绿灯路口时，我跟着一部大货车在等红绿灯，我后面还有一部大货车。绿灯时我就跟着前面的大货车右转，也没跟近，我就看见大货车的前轮下面有东西，并看见大货车的左前轮和左后轮都压到了东西，知道发生了事故，我很害怕就不敢看了。而后一直跟着这部大货车，也不敢超车。我没有看到事故发生的全部过程，只看见大货车的左前轮和左后轮都压到了人，至于倒地的人是何时倒在那里的我不知道，倒地的人旁边好像有部车，是什么车我没仔细看。事发过程中没见到大货车刹车或停车，看起来很正常。事发后也没有发现大货车有其他异常，也没有加速离开现场。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明书、身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、户口注销证明、广州宏图水泥制品有限公司出具的工作证明及该公司作为投保单位的团体人身保险合同、广州市增城区永宁街塔岗村委会出具的证明、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，被告中国人民保险深圳分公司提交的投保单、特种车综合商业保险条款，本院到公安机关调取的卷宗材料，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告马骥承担事故的全部责任，罗兰妃无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。为此，被告马骥应赔偿原告的全部损失。被告马骥是被告深圳市正川物流有限公司的员工，事发在被告马骥履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告马骥的赔偿责任应由被告深圳市正川物流有限公司承担。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1、丧葬费46784.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46784.50元（93569元/年÷2）。2、死亡赔偿金819500元：死者罗兰妃的户口性质虽为农业家庭户，但事发前在城镇居住和工作满一年以上，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。3、交通费1800元：原告在异地居住，到广州处理丧葬事宜确会产生交通费用，其主张交通费1800元数额合理，本院予以支持。4、住宿费4500元：原告在异地居住，到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，其主张的住宿费4500元数额合理，本院予以支持。5、处理丧葬事宜家属误工费3112.83元：原告请求误工费3335元，数额过高，考虑原告家属处理罗兰妃的丧葬事宜确实会产生误工损失，本院酌定处理丧葬事宜的家属为4人，时间为7天，原告未提交处理丧葬事宜家属的收入情况，主张误工损失参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准40578元计算合理。综上，处理丧葬事宜家属误工费为3112.83元（40578元/年÷365天×7天×4人）。6、精神损害抚慰金100000元：本案交通事故造成四原告的家属死亡，确实会给原告造成巨大的精神创伤，且死者罗兰妃在本案交通事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金100000元。以上各项损失合计975697.33元。至于原告主张的电动车重置费2000元，其未提交证据证明涉案受损电动车的权属人及电动车的损失价值，原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。鉴于事故车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车向被告中国人民保险深圳分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告的损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，故被告中国人民保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金100000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失865697.33元（975697.33元-110000元），由被告深圳市正川物流有限公司负责赔偿。对于被告深圳市正川物流有限公司主张其已向原告支付41500元不属于赔偿款，属于向原告的补偿，不要求在本案中扣减，系其权利的自由处分，本院予以支持。对于被告中国人民保险深圳分公司提出被告马骥事发后驾车离开现场属于商业三者险条款载明的“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”属于保险免责事由，其不应在商业三者险内承担赔偿责任的抗辩。被告马骥主张事发时不知道碰撞到罗兰妃，才会驾车离开现场。本案中，交警部门在《道路交通事故认定书》中载明“事故后马骥驾车离开现场”，并没有认定被告马骥“驾车逃离现场”或“驾车逃逸”。结合本院到公安机关调取的卷宗材料，被告马骥在事发当天接受讯问时否认知道碰撞到其他车辆，而两证人的证言均能反映被告马骥驾驶的车辆在事发过程中行驶正常，事发后没有减速或停车，也没有加速离开。综合上述情况，对于被告马骥提出事发时不知道碰撞到罗兰妃，才会驾车离开现场的主张，本院予以采信。被告马骥在不知道碰撞到罗兰妃前提下，其没有可能对事故现场依法采取措施，其驾车离开现场不符合商业三者险条款载明的“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”情形。为此，对于被告中国人民保险深圳分公司的上述抗辩意见，本院不予支持。事故车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车向被告中国人民保险深圳分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告深圳市正川物流有限公司应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险深圳分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国人民保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告865697.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文彩、李蓝、李玉章、李健章110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文彩、李蓝、李玉章、李健章865697.33元。三、驳回原告李文彩、李蓝、李玉章、李健章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6736.20元；由原告李文彩、李蓝、李玉章、李健章负担153.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一八年十二月二十日书记员  张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。