wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1234号 罪犯陈河根，男，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出(2012)华刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈河根犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币十五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）漳刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月18日作出（2015）漳刑执字1823号刑事裁定，对该犯减刑六个月；于2017年9月27日作出(2017)闽06刑更第836号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年4月29日起至2019年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈河根在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈河根服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年9月累计考核分1515分，表扬3次。 罪犯陈河根缴交罚金10200元。考核期间月均消费316.15元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈河根减刑的异议。 本院认为，罪犯陈河根在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈河根的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期2012年4月29日起至2019年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2183号之二 申请执行人吴丽敏，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人朱勇达，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴丽敏与被执行人朱勇达买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）闽0305民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽敏于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱勇达归还欠款人民币五万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初230号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十五日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5525号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢，组织机构代码:59852596X。 负责人：项秀华。 被执行人：陈式土，男，1962年12月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨秀荣，女，1964年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂文英，女，1968年2月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈丰祥，男，1987年12月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈清清，女，1990年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂碎奶，女，1938年2月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈式土、杨秀荣、涂文英、陈丰祥、陈清清、涂碎奶金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请程序终结，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执5525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈 雷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6471号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路126号。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黎新明，男，该公司工作人员。 被告：谢建忠，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴亚琴，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐远红，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢建忠、吴亚琴、徐远红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告谢建忠、吴亚琴、徐远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢建忠归还原告农商银行借款本金135000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止按借款合同约定计付的利息；2.被告吴亚琴、徐远红对被告谢建忠上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告谢建忠、吴亚琴、徐远红负担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告谢建忠、徐远红签订个人消费保证借款合同，金额135000元，期限2017年8月25日至2018年8月24日，被告吴亚琴签署保证函提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金等。后原告依约向被告谢建忠发放了贷款135000元，期限为2017年9月1日至2018年8月24日，利率8.7‰，违约后的罚息为月息13.05‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。现贷款已逾期，被告未按约偿还贷款本息（利息支付至2017年12月20日），故原告诉至法院。 被告谢建忠、吴亚琴、徐远红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费保证借款合同、借款借据、保证函，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告谢建忠、徐远红签订的个人消费保证借款合同，以及被告吴亚琴出具保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告谢建忠向原告借款135000元，由被告徐远红、吴亚琴提供连带责任保证，事实清楚。被告谢建忠应按约还本付息，被告徐远红、吴亚琴应承担连带清偿责任。三被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢建忠、吴亚琴、徐远红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢建忠于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止按借款合同约定计付的利息； 二、被告吴亚琴、徐远红对被告谢建忠上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，财产保全申请费1220元，合计2720元，由被告谢建忠、吴亚琴、徐远红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一八年十二月二十七日 书记员  唐思凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12770号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，特别授权，系原告公司员工。 被告：程日宾，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证地址：安徽省池州市东至县。 被告：王珊珊，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证地址：安徽省池州市东至县。 被告：黄小三，男，汉族，1977年5月25日出生，身份证地址：安徽省池州市东至县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告程日宾、被告王珊珊、被告黄小三追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，原告诉请：1、被告程日宾偿还原告代偿款94587.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告王珊珊承担连带还款责任。3、被告黄小三承担连带担保责任。4、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月12日依法公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月，被告与原告签订服务合同，就被告办理汽车按揭贷款提供担保服务。2016年6月6日，原、被告与中国工商银行股份有限公司江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定透支193375元。后被告程日宾违约，原告按照合同约定代偿银行贷款94587.44元。被告王珊珊系共同还款人。被告黄小三系被告程日宾的反担保人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告程日宾应向原告支付垫款及应承担违约金。原告关于要求被告王珊珊承担共同还款责任、被告黄小三承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程日宾、王珊珊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款94587.44元，并承担从起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 二、被告黄小三对被告程日宾、王珊珊的上述应负债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告程日宾、王珊珊负担，被告黄小三连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十二月十二日 代书记员  高雯丽
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终132号   上诉人（原审被告）：杨继成，男，1959年11月5日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告）：李启文，男，1948年7月22日出生，住包头市。   原审被告：高素萍，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住包头市，系杨继成的妻子。   上诉人杨继成因与被上诉人李启文、原审被告高素萍民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告有选择诉讼的选择权。现双方并未举证证明对合同履行地有明确约定，本案系原告要求被告归还借款，故接收货币一方所在地即本案的合同履行地为原告住所地包头市青山区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回杨继成对本案管辖权提出的异议。   杨继成上诉请求撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2551号民事裁定，将本案移送土默特右旗人民法院审理。杨继成认为，第一，其在土默特右旗居住；第二，双方借贷关系发生在土默特右旗；第三，李启文也是土默特右旗人，只是暂时在儿子家居住。   被上诉人李启文向本院提供其在包头市××区号居住一年以上的居住证明。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为李启文，其经常居住地在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月五日   书记员 乔 锁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟民，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜龙海，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审第三人、二审上诉人：陈振谒，男，1942年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人陈伟民因与被申请人颜龙海、第三人陈振谒房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伟民向本院申请再审称，(一)厦仲裁字(2016)第993号仲裁案件是颜龙海与陈振谒恶意串通制造的虚假案件，该仲裁裁决程序违法、认定事实错误，二审法院以该仲裁裁决为依据作出判决，不符合法律规定。(二)厦仲裁字(2016)第993号仲裁裁决书并非直接导致物权变动的法律文书，即使该裁决确认颜龙海负有过户的义务，也属于债权性质，不能产生对外公示公信的对抗效力，不能对抗案涉《房产买卖居间协议书》的履行。(三)颜龙海是案涉房产的所有权人，有权将案涉房产出售给陈伟民，其与陈伟民签订的《房产买卖居间协议书》合法有效，其违反合同约定拒不办理公证委托及过户登记手续，陈伟民诉求交付房屋并办理过户登记手续有事实和法律依据。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律存在严重错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请审查的焦点问题在于厦仲裁字(2016)第993号仲裁裁决是否属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的导致物权变动的法律文书，是否产生陈伟民与颜龙海签订的《房产买卖居间协议书》客观上无法继续履行之后果。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力”，该条规定确立了生效法律文书和征收决定引起物权变动的制度。据此规定，人民法院、仲裁委员会的法律文书、人民政府的征收决定等法律行为以外的原因，引起物权变动，不经登记或者交付，可以直接发生效力。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定，并非所有的法律文书都属于可以发生物权变动的法律文书。只有形成性而且是具有在当事人之间形成或创设某种物权变动效果的法律文书才属于物权法第二十八条所称“导致物权设立、变更、转让或者消灭”的法律文书。具体到本案，陈振谒系以其与颜龙海之间签订有《房产委托代持协议书》为由，主张其系案涉房产的实际权利人，故即使仲裁裁决确认案涉房产权属归陈振谒所有，也仅是根据双方《房产委托代持协议书》的约定对陈振谒权利作出确认，该所谓“确权”裁决，并未在陈振谒与颜龙海之间产生形成、创设或变动物权之法律后果，而属于确认性裁决。陈振谒在申请仲裁要求确权的同时，还要求颜龙海协助配合办理过户登记手续，该请求显然属于要求履行合同义务的给付之诉，仲裁对该请求作出的裁决，则属于给付性裁决。由上分析，厦仲裁字(2016)第993号仲裁裁决与案涉房产有关的两项裁决内容均不属于物权法第二十八条规定的具有物权变动效力的生效法律文书，二审判决依该仲裁裁决认定登记于颜龙海名下的案涉房产的物权人已变动至陈振谒名下，适用法律错误。本案陈伟民系在颜龙海与开发商签订商品房买卖合同，并办理备案登记的情况下，而与颜龙海签订讼争《房产买卖居间协议书》，当属有充分理由相信颜龙海享有处分权，且签约后颜龙海亦已经取得权属证书。因此，从保护第三人信赖利益，维护交易安全角度分析，陈振谒也应承担同意案涉房产物权由颜龙海“代持”而被处分的法律后果，即使仲裁委员会另案裁决确认陈振谒系实际权利人，也不属于《房产买卖居间协议书》客观上已无法继续履行之情形。二审判决以仲裁裁决确认房产归陈振谒所有为由，认定《房产买卖居间协议书》已客观上无法继续履行，也有不当。 综上，陈伟民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡立峰 书记员王世伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初13277号 原告:熊德刚，男，汉族，1963年5月28日生，住重庆市万州区。 委托代理代:黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:吴永龙，男，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区。 原告熊德刚与被告吴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27月日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、唐厚琴组成合议庭，适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告熊德刚的委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告吴永龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴永龙归还借款6.16万元，按年利率24%计付借款6.16万元从2017年9月30日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告吴永龙承担。事实和理由:2016年6月23日，被告吴永龙向原告熊德刚借款20万元。同日，原告熊德刚通过银行向被告吴永龙转款20万元。借款经原告熊德刚催收，被告吴永龙还款10万元并出具借款10万元的借条，约定月息3分。借款经原告熊德刚催收，被告吴永龙归还借款8万元，尚欠借款本息6.16万元至今未归还。 被告吴永龙未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，被告吴永龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2016年6月23日，被告吴永龙向原告熊德刚借款20万元。同日，原告熊德刚通过银行向被告吴永龙转款20万元。该款经原告熊德刚催收，被告吴永龙还款10万元并于2016年7月23日向原告熊德刚出具借条，借条载明:“今借到熊德刚现金10万元整(月息叁分计算)。”借条出具后，被告吴永龙于2017年6月28日还款2万元、8月16日还款4万元、9月24日还款2万元。尚欠借款2万元经原告熊德刚催收，被告吴永龙至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴永龙向原告熊德刚借款10万元有其向原告熊德刚出具的借条及银行的转寺款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告吴永龙应在原告熊德刚催告的合理期限内归还。现原告熊德刚要求被告吴永龙归还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定借款利息为月利率3%，且该利息被告吴永龙一直未支付，现原告熊德刚要求按月利率3%支付借款利息的请求不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴永龙在本判决生效后七日内归还原告熊德刚借款2万元，按月利率2%支付借款10万元从2016年7月23日起至2017年7月18日止的利息；按月利率2%支付借款8万元从2017年7月19日起至2017年8月16日止的利息；按月利率2%支付借款4万元从2017年8月17日起至9月24日止的利息；按月利率2%支付借款2万元从2017年9月25日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告熊德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告吴永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  唐厚琴 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  何 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执839号 申请执行人:凌启益，男，1981年5月14日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被执行人:刘新明，男，1985年11月27日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行凌启益与刘新明土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人凌启益依据已经发生法律效力的(2018)桂1402民初271号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行。本院当日立案后，向被执行人刘新明发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人凌启益返还租金40000元；（2）向申请执行人凌启益支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费400元，申请执行费506元。但被执行人未自动履行债权；为此，本院向有关部门对被执行人发起财产调查措施，即是对银行存款、房产、车辆、工商股权、证券、银行理财产品、投资性保险、公积金等等进行调查。发现被执行人仅有少量存款，本院依法对被执行人的银行存款予以冻结；除此之外，未发现被执行人刘新明有可供执行的不动产登记、工商登记等财产在册信息。在被执行人住所地调查时，发现被执行人已离开住所地，现住址不详。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘新明发出限制消费令。至此，申请执行人未实现的债权为40400元。经约谈申请执行人凌启益，其对被执行人刘新明确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄红才 二〇一八年十二月十五日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2857号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯忠明，男，1956年11月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋厚德，男，1952年1月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯忠能，男，1961年6月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯忠华，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周光松，男，1996年9月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯良龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨光亮，男，1965年8月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨光富，男，1968年4月28日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨光贵，男，1973年9月22日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨勇，男，1977年2月1日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：梅学品，男，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：周安美，女，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系梅学品之妻）。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：张健，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系梅学品之子）。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：余茂莉，女，1991年7月22日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系张健之妻）。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：梅忠付，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨双银，女，1985年10月26日出生，苗族，户籍地为关岭自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县（系梅忠付之妻）。 再审申请人冯忠明、蒋厚德、冯忠能、冯忠华、周光松、冯良龙、杨光亮、杨光富、杨光贵、杨勇（以下简称冯忠明等人）因与被申请人梅学品、周安美、张健、余茂莉、梅忠付、杨双银（以下简称梅学品等人）邻通行纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯忠明等人申请再审称，2015年8月6日，梅学品等人擅自将进寨路口挖断进行建房，并挖掉供群众用水的水管，且拉了大量的材料修建房屋，妨害了群众的正常通行。现梅学品夫妇侵占屯脚组进寨公路长10米，宽3米，梅忠付夫妇侵占公路长13.4米，宽1.3米，完全将进寨路口堵死，严重侵害了屯脚组人民群众的利益，且梅学品等人建房之地并未依法取得土地使用权。梅学品、梅忠付两家在法院审理案件期间不听劝阻修建房屋，扩大损失由其自行承担。二审考虑到居住在后面的冯忠明等人10家生活、生产便利，结合农具通过、通行安全等因素，只酌定争议处恢复2米宽通道严重影响冯忠明等人的生产生活，应当予以改判。冯忠明等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，冯忠明等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 刘 晖 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1192号 罪犯吴胜利，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0103刑初300号刑事判决，认定被告人吴胜利犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，系累犯，毒品再犯，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币3000元，没收用于犯罪使用的手机一部。判决生效后，于2016年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴胜利在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴胜利服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年9月止累计获考核分2681分，表扬四次。 罪犯吴胜利已履行罚金7元。考核期间月均消费150.5元。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账、困难证明等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴胜利减刑的异议。 本院认为，罪犯吴胜利在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴胜利的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2019年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民初297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：太和金碧辉煌娱乐厅（俱乐部），住所地安徽省太和县健康东路10号，统一社会信用代码×××87Ｔ。投资人：贾迪委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜南县梦幻世界娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孟乐群人民陪审员  兰 伟人民陪审员  马双梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜思慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执731号之二 申请执行人连荣娟，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人邱生平，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年2月5日立案受理的申请执行人连荣娟与被执行人邱生平离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初7344号民事调解书，被执行人应交付给申请执行人闽Ｆ×××××号奔驰牌轿车一辆。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明，被执行人邱生平于2017年6月9日已将闽Ｆ×××××号奔驰牌轿车转移登记了，本案申请执行的标的物已灭失，且被执行人邱生平下落不明，无法组织双方就该标的物折价赔偿协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802执731号案执行，申请执行人可以另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一八年十二月二十日 书记员 林培志(代)
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492财保51号申请人：周梦佳，女，1983年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被申请人：章琪，男，1989年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人周梦佳与被申请人章琪委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章琪的银行存款15000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章琪的银行存款15000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一八年十二月二十五日书 记 员  马 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初10046号原告：合肥永舟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢1801，统一社会信用代码91340100588886921E。法定代表人：高刚，总经理。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：亳州市尚体健身服务有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区亳州恒大城运动中心，统一社会信用代码913416003552006180。法定代表人：王磊，总经理。被告：王磊，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：艾杨，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告合肥永舟信息科技有限公司与被告亳州市尚体健身服务有限公司、王磊、艾杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告合肥永舟信息科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥永舟信息科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥永舟信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥永舟信息科技有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月二十一日书记员  王丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6758号之一原告：卫新莲，女，1971年7月9日出生，香港居民，委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告卫新莲诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈水德向本院提出诉讼请求，1、确认卫新莲与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年9月27日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向卫新莲返还缴纳的租金259044元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿损失60000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，2018年7月19日，陈小蔓、朱小莉以广州市天下房地产有限公司利用位于增××新塘镇国际公寓的租赁骗取其租金和装修费，怀疑被诈骗为由，向广州市公安局增城区分局报案。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓、朱小莉被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增××新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑。卫新莲向广州市天下房地产有限公司承租的案涉房屋属于广州市天下房地产有限公司经营上述物业的范围，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卫新莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  王燕芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢260号 申请执行人：广州市增城通纺纺织品经营部，住所地广州市增城区新塘镇牛仔城K1栋252号，经营者：刘会如。 被执行人：郑冠文，男，1993年08月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：郑亚生，男，1971年06月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广州市增城通纺纺织品经营部申请执行被执行人郑冠文、郑亚生其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人郑亚生所有牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，拍卖所得款为106660元，经分配计算，本案分得拍卖所得款为10392元并已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢260号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  梁冰冰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐嘉莉
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔逸，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永乐，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇新市西街30弄15号，现住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省威宁县金钟大营煤矿。住所地：贵州省威宁县金钟镇独乍村。 法定代表人：肖永刚，执行合伙事务人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省水电十四局昆华建设有限公司。住所地：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦B座12楼。 法定代表人：刘怀炯，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈戈，男，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区胜利街117号，现住云南省曲靖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖永刚，男，1967年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，现在六盘水市监狱服刑。 再审申请人崔逸因与被申请人周永乐、贵州省威宁县金钟大营煤矿（以下简称大营煤矿）、云南省水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）、李永忠、陈戈买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔逸申请再审称，崔逸与肖永刚签订的《贵州省威宁县金钟大营煤矿增资扩股框架协议》《贵州省威宁县金钟大营煤矿增资扩股框架补充协议》未经其他合伙人同意，而且没有实际履行，系无效协议。大营煤矿设立申请书、合伙人名录及出资情况、出资确认书、合伙企业章程等工商登记资料中均未显示崔逸的合伙人信息。2014年12月8日，清算组作出的《贵州省威宁县金钟大营煤矿清算组关于清算组文件表述的会议决议》也未认可崔逸享有合伙人份额。崔逸向大营煤矿支付的款项是基于与肖永刚签订的《煤炭委托销售协议》支付的预付煤款，并非履行协议约定的出资义务。因此，崔逸不是大营煤矿的合伙人，不应当对合伙债务承担责任。崔逸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 原审查明，2010年11月18日，大营煤矿董事会一届五次会议作出决议，主要内容为：同意以引入合作伙伴的方式融资，可考虑从三股东股份中分出20%给新股东，新股东不绝对控股，新股东投入的资金中超过股份20%的部分，以借贷方式处理。委托陈云山董事寻找合作者。2010年12月28日，崔逸与肖永刚签订的《贵州省威宁县金钟大营煤矿增资扩股框架协议》及《贵州省威宁县金钟大营煤矿增资扩股框架补充协议》，约定：由崔逸投入2000万元，占大营煤矿总股本20%，其余三家股东相应降低原股份所占份额，崔逸按股份比例承担相应盈亏，不进入董事会。崔逸投入的2000万元中1500万元为预付购煤款，待煤矿验收投产后优先偿付该款项，按协议规定从煤炭销售款中以一定的比例返还回收，500万元为股份的股本金。上述协议签订后，大营煤矿董事会于2011年1月7日召开一届六次会议，决议同意引入崔逸为煤矿合作伙伴并成为煤矿股东，由三股东按比例让出20%股份给新股东作为其在煤矿的股份，经调整后，大营煤矿股东增加为四人，四股东的持股比例为：昆华公司32%、云南华川实业有限公司24%、陈戈24%、崔逸20%。该决议由刘怀炯、李永忠、陈云山、肖永刚签名确认。陈戈虽未签字，但注明因其有事请假，委托陈云山投赞成票，且根据大营煤矿股东会及董事会会议记录，陈戈多数情况均是委托陈云山参会并投票。即陈云山签字同意崔逸入伙后，无需作为陈云山代表人的陈戈签名同意。 2011年1月7日，合伙人作出一届六次董事会决议后，崔逸便参加大营煤矿召开的历次董事会及股东会，大营煤矿召开的董事会及股东会均将参会人员分为出席人员、列席人员、特邀人员及主持人。崔逸入伙后，董事会及股东会载明的出席人员均为刘怀炯、肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸或刘怀炯、肖永刚、李永忠、陈云山、崔逸，主持人均为刘怀炯。上述出席人员中，刘怀炯系大营煤矿的实际合伙人昆华公司的法定代表人，肖永刚、陈戈为工商登记的合伙人，陈云山为实际出资人，上述事实说明大营煤矿董事会及股东会的出席人员均为煤矿实际上的或名义上的合伙人，崔逸包括其中。 大营煤矿股东会一届十二次会议决议明确各股东分别出资7.5万元共30万元，用于保证煤矿开采许可证等证照的审验和支付煤矿电费。董事会一届十五次会议决议由四股东各出资50万元共计200万元，用于煤矿解冻。刘怀炯、肖永刚、李永忠、陈戈、崔逸均在上述会议决议上签名，上述会议决议的内容更进一步证明崔逸入伙后，大营煤矿的合伙人从原来的三名变更为四名，并证明陈戈、崔逸二人均认可崔逸在大营煤矿的合伙人身份，崔逸否认自己的合伙人身份与事实不符。 综上，原审认定崔逸成为大营煤矿的合伙人，并实际参与了大营煤矿的经营管理并无不当。崔逸称没有实际履行协议约定的付款义务，向大营煤矿支付的款项是基于与肖永刚签订的《煤炭委托销售协议》支付的预付煤款，但崔逸与肖永刚签订的《贵州省威宁县金钟大营煤矿增资扩股框架协议》《贵州省威宁县金钟大营煤矿增资扩股框架补充协议》便约定了崔逸投入的2000万元中1500万元为预付购煤款，崔逸不能证明其支付的预付煤款不是履行协议约定的出资义务。且根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”之规定，取得合伙人身份并不以实际履行出资义务为条件，即便崔逸未实际出资，也只能证明其未履行约定的出资义务，但其未实际出资的事实不能否认其合伙人的身份。新合伙人入伙后，虽应到工商部门办理工商变更登记，但工商部门的登记系确权登记，不具有设权性质，崔逸合伙人身份的取得不以是否办理工商登记为条件。虽然，大营煤矿相关工商登记资料中没有崔逸的合伙人信息，但不能以此证明崔逸不是大营煤矿合伙人。《贵州省威宁县金钟大营煤矿清算组关于清算组文件表述的会议决议》没有明确崔逸享有合伙人份额系各合伙人之间的内部问题，不排除崔逸基于其与各合伙人之间的内部约定而在清算过程中对自身合伙份额不予明确的可能性，故《贵州省威宁县金钟大营煤矿清算组关于清算组文件表述的会议决议》不足以否认崔逸系大营煤矿合伙人的事实。崔逸作为大营煤矿的合伙人，应当对涉案债务承担偿还责任。崔逸关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，崔逸再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔逸的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 文 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月三日 书记员 武媛媛
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执恢18号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安支行住所地诏安县 法定代理人：黄吉煌，行长。 委托代理人：沈菁茜，女，1974年9月29日出生，行长，该行职工，住所地诏安县。 被执行人：许炎坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安支行与被执行人许炎坤金融借贷纠纷一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安支行与被执行人许炎坤达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0624执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江晓乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3983号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼，组织机构代码67827524-3。 负责人：王波，行长。 被执行人：黄璐璐，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城翠屏路1号，现住址不明。 被执行人：陈学院，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区华龙小区14栋104室，现住址不明。 本院2018年9月28日立案受理的申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄璐璐、陈学院金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7921号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金51780.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十日 书记员 张丹（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4497号原告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码9132110257384311X2。负责人：刁仲江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丁大伟。被告：华煊。原告招商局物业管理有限公司镇江分公司与被告丁大伟、华煊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现被告丁大伟私刻案外人某某公司公章，被告丁大伟、华煊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件适用的若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费44元，退还原告招商局物业管理有限公司镇江分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  卞正鲁二〇一八年十二月二十七日书记员  李 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3444号 原告：徐超，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：俞寿祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦利平，该公司法务专员。 原告徐超诉被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淮阳、王洪柱，被告俞寿祥，被告建工集团委托诉讼代理人芦利平均到庭参加诉讼。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告徐超提出如下诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的工资款24640元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系荣盛锦绣香堤3#地块车库项目工程水电施工工人，自2017年7月至12月期间在项目工地工作，每天工资160元。2018年2月13日，经浙江建工水电班俞寿祥结算，尚欠本人工资24640元，并出具欠条“今欠到徐超车库工资24640元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香堤3#地块车库2017年7月-12月工日154天×160元=24640元），落款为浙江建工水电班俞寿祥”。就上述工资款，被告至今未能向原告支付，故诉至法院。 被告俞寿祥辩称：原告起诉的事实以及欠款属实，原告是我带至涉案工程干活，杨治斌负责打条子，欠款应是浙江建工支付给我，因浙江建工未支付工资款，我也要负责任。 被告杨治斌既未答辩，亦未提供证据。 被告建工集团辩称：1、浙江建工集团未与原告建立任何关系，原告提供的欠条并非真实，而是俞寿祥为配合诉讼制作的欠条；2、原告提供的欠条和考勤表有误，与其主张的工资金额及天数不符，不能证明原告的主张；3、承诺书中的欠薪464350元不能作为建工集团欠薪的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告建工集团系蚌埠市荣盛锦绣香堤3#地块车库工程项目施工总承包，其将水电安装工程分包给杨治斌，杨治斌将其中车库的水电工程转包给俞寿祥，俞寿祥为此召集了徐超等人具体施工。在施工过程中由徐超负责考勤统计及工资结算。2018年2月13日，被告俞寿祥向徐超出具了欠条，欠条载明：今欠到徐超车库工资24400元，总包浙江建工，分包杨治斌，施工班组俞寿祥（荣盛锦绣香堤3#地块车库2017年7月-12月工日154天×160元=24640元）。上述欠条出具后俞寿祥未能支付，徐超等人遂诉至本院。 另查明，在农民工工资处理过程中，被告建工集团项目负责人李治良向荣盛公司出具了承诺书，该承诺书载明将用2018年春节前的工程款解决俞寿祥等班组欠薪464350元（最终金额与班组结算金额为准）。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、工资条、承诺书、工程基本情况，被告俞寿祥提交的付款请款单、打款记录、劳务合同、承包合同、承诺书，荣盛公司提交的建设工程施工合同，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:从本院查明的情况看，荣盛公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务或劳动关系，原告诉请其承担责任无法律及事实依据，原告基于此向本院提出了撤回对荣盛公司的起诉，本院予以准许。根据查明的事实，建工集团违法将工程分包给杨治斌，杨治斌又将工程部分的水电安装工作交由俞寿祥，由俞寿祥召集原告等人施工，俞寿祥不仅负责工人的招募，亦负责工地的现场管理，并以个人名义向施工工人出具了欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。关于被告建工集团及杨治斌的责任问题，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的杨治斌，建工集团及杨治斌均应当对俞寿祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。至于建工集团辩称的欠条和考勤表与事实有矛盾，承诺书中的欠薪表述不能作为建工集团欠薪的证据，根据查明的事实，俞寿祥所打欠条确系后补，但该后补的欠条金额与原告提供的考勤天数基本一致，且得到建工集团项目负责人李治良出具的承诺书的印证，因此原告所诉工资金额属实，被告建工集团关于此项的辩解意见，本院不予采信。被告杨治斌经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞寿祥于本判决生效后十日内偿付原告徐超劳务费24640元； 二、被告杨治斌、被告浙江省建工集团有限责任公司对俞寿祥的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告俞寿祥、杨治斌、浙江省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一八年十二月十九日 书记员  蔡 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22407号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，为广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杜洪军，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 平安银行股份有限公司广州分行与杜洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17542号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金19388.24元及利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为6400.48元，复利为1016元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基数上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】等，支付律师费500元，负担案件受理费410元、执行费316元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22407号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  单晨曦
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更346号 罪犯黎明忠，男，1970年2月28日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，保安。现在福建省闽西监狱服刑。 2012年5月14日福建省三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定黎明忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190997.82元，并对总额474002.36元承担连带赔偿责任。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月15日作出（2012）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。于2012年9月20日交付福建省闽西监狱执行。本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第444号刑事裁定，将罪犯黎明忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黎明忠在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黎明忠减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎明忠在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因1次违规被扣40分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2018年8月共获考核积分6164分，表扬10次。 另查明，罪犯黎明忠在服刑期间月平均消费417.7元，本次审理期间履行财产刑3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黎明忠减刑的异议。 本院认为，罪犯黎明忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黎明忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月17日起至2043年12月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一八年十二月十七日 法官助理张柱芹 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9361号 原告郑兰英，女，1970年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。 被告龙小玲，女，1978年XX月XX日生，汉族，住四川省大竹县XX路XX段XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郑兰英与被告龙小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰英及其委托代理人王华到庭参加诉讼。被告龙小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑兰英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款275000元及借款利息38500元（自2017年10月24日计算至2018年5月24日），利息计算至实际清偿完毕之日；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常以经济周转困难为由，陆续向原告借款。2017年8月12日，原、被告经核算，被告拖欠原告借款27.50万元，遂由被告按照原告给其借款的时间向原告出具27.50万元的借条一份，约定2017年8月30日还清。借款到期后，原告多次索要未果。2017年10月24日，原告索要借款时，被告承诺按照月息3分支付利息，并在借条上予以注明。现为维护其合法权益，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 被告龙小玲未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月至2016年11月期间，原告陆续多次通过银行转账汇款、支付宝转账、现金汇款等方式向被告出借款项。其中，于2016年7月24日向被告转账汇款10万元，于2016年9月1日转账汇款3万元，于2016年7月29日通过支付宝转款4800元，于2016年7月30日通过支付宝转款2000元，于2016年8月16日通过支付宝转款1万元，于2016年8月20日通过支付宝转款1万元，于2016年8月28日通过支付宝转款1万元，于2016年8月31日通过支付宝转款2万元，于2016年9月1日通过支付宝转款2万元，于2016年9月5日通过支付宝转款3万元，于2016年7月29日通过ATM机分三笔现金汇款共计3万元，2016年11月2日通过微信转账向被告支付5000元，以上共计27.18万元，另有部分借款通过现金方式支付被告。2017年8月12日，双方经过核算，确认被告共计下欠原告借款27.50万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑兰英现金贰拾柒万伍仟元整，小写275000元。还款日期2017年8月30号还，以前所有的借条都作废。”借条由被告签字捺印。后被告在借条下补充内容：“备注，利息3分，每月3分，从2017年10月24日开始算。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”补充内容有被告捺印。后原告多次索要上述借款未果，故诉至本院，酿成本诉。由于被告龙小玲未到庭，致调解不能。 上述事实，有借条、银行交易明细单、支付宝转账记录、汇款凭证、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙小玲从原告郑兰英处借款27.50万元，有借条、银行交易明细、支付宝转账记录、汇款凭证、微信转账记录等予以印证，足以证实原、被告借款事实存在，借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。关于利息一节，因双方约定的利率已超出法律规定，应依法予以调整，原告主张2%的月利率标准，于法不悖，本院依法予以认定，利息应当自双方约定的2017年10月24日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告龙小玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑兰英借款27.50万元，并支付利息（以借款本金27.50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告郑兰英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，公告费800元，共计6802元（原告已预交），现由被告龙小玲负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杨 婉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1780号原告：林婷，女，1982年3月23日出生，汉族，阳春市人，现住阳春市。被告：陈天奇，男，1972年11月28日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：莫家媚，女，1975年7月21日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告林婷与被告陈天奇、莫家媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后发现存在不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告林婷到庭参加了诉讼，被告陈天奇、莫家媚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即连带偿还借款42600元人民币及其从起诉日起至付清日止按银行贷款利率计付利息给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告因家庭养猪需要购买猪苗，2017年12月18日莫家媚向原告借款30000元，2017年12月28日借款12600元，共借款人民币42600元。2018年6月28日，原告知悉两被告变卖全部家禽，即打电话向两被告催促还款，但两被告没接电话，而当原告去到被告家门时，却不见两被告踪迹。综上所述，两被告躲避原告，拒不偿还债务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告莫家媚、陈天奇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据。两被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告莫家媚分别于2017年12月18日向其借款30000元，12月28日分三次分别借款10000元、2000元和600元。被告莫家媚立据后将借据原件交由原告收执，作为双方债权债务的凭据，其中：2017年12月18日的借据载明：“今莫家媚借贷林婷人民币叁万元正。（￥30000元）特立此据为凭。借款人：莫家媚，2017年12月18日，身份证号码：”；2017年12月28日的借据载明：“今莫家媚借到林婷现金人民币壹万元正。（￥10000元）特立此据为凭。借款人：莫家媚，2017年12月28日，身份证号码。另外再借款捉鸡2000元，再借款600元”。原告于庭审陈述2017年12月28日借据中的“另外再借款捉鸡2000元，再借款600元”系原告本人书写的。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告莫家媚与陈天奇是夫妻关系，于1998年12月7日登记结婚。原告诉称被告莫家媚向其借款，有被告莫家媚立具的借条为凭，原告与被告莫家媚之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告诉称被告莫家媚合共向其借款42600元，但2017年12月28日借据中的“另外再借款捉鸡2000元，再借款600元”系原告本人书写，被告莫家媚并没有签名确认，故本院不予认可，被告莫家媚应偿还借款本金合共40000元给原告。上述两笔借据既没有约定利息也没有约定还款期限，故该两笔借款为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从起诉之日即2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该息计至实际给付之日止。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定属两被告的夫妻共同债务，故被告陈天奇应与被告莫家媚共同偿还上述债务。被告莫家媚、陈天奇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫家媚、陈天奇在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月4日起计至实际给付之日止）给原告林婷；二、驳回原告林婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告林婷负担53元，被告莫家媚、陈天奇负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽02司救刑7号 救助申请人李红云，男，1990年10月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族黎族自治州弥勒县。 救助申请人李红云以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李红云称：2016年9月17日，申请人被唐某某用刀刺伤，致重伤二级。法院判决唐某某赔偿372584.65元，但唐某某无可供执行的财产，申请人至今未得到任何赔偿。申请人受伤后，自费医疗近10万元，至今一直无法工作，生活窘迫。请求本院给予司法救助金372584.65元。 经审查查明，唐某某与其妻子唐某2，因未能生育发生矛盾并分居。2016年9月17日20时许，唐某某到厦门市同安区，找唐某2要求和好遭拒绝，遂萌生杀死唐某2的念头。21时许，唐某某携带一把折叠刀返回315室敲门找唐某2，在310室被害人李红云宿舍吃饭的唐某2和被害人唐某1（唐某2弟弟）闻讯赶来。唐某某见唐某2过来后，上前推搡唐某2。唐某1见状欲将唐某某拉开，唐某某即用折叠刀往唐某1的肚子等处连捅数刀。唐某2见状上前阻止，唐某某旋即持刀往唐某2的右侧腹部捅了一刀。唐某2跑开向李红云求救，唐某某欲追杀唐某2时遭唐某1阻拦，其返身又往唐某1身上连捅数刀，致唐某1倒地。李红云赶来拉住唐某某并拳击其后背，两人踩到地上血液摔倒，唐某某连捅李红云数刀。李红云爬起逃回310室宿舍，唐某某从地上爬起欲继续追杀李红云，因门被关上未果。后经唐某2哭泣求情，唐某某停止作案，拨打120急救电话，后到派出所投案自首。唐某1因伤势过重当场死亡，唐某2、李红云被送至医院急救。经法医鉴定：李红云全身多处刀刺伤，外伤致右前胸一创口深达胸腔，损伤程度系重伤二级；唐某2损伤程度系轻微伤。本院2017年5月19日作出的（2017）闽02刑初34号判决，认定被告人唐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐某某限制减刑；唐某某赔偿李红云经济损失人民币372584.65元。唐某某未对附带民事判决部分上诉，福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终216号刑事裁定书，维持原判。唐某某未履行赔偿义务，李红云向本院申请强制执行,执行过程中查明，唐某某名下可供执行的财产。 另查明，李红云及家庭以务农为生，其父亲已经去世，无固定职业和生活来源，因李红云因被唐某某刺伤致重伤二级，自行承担大量医药费，后续仍需继续治疗。 本院认为，本案救助申请人李红云在与唐某某刑事附带民事纠纷一案中，因刑事附带民事诉讼被告人唐某某无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助。经审查，李红云的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人李红云司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十五日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1430号之一 申请执行人：江兴备，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：吴华，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人江兴备与被执行人吴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案执行，执行标的60000元。 本院在执行过程中，于2018年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年12月25日查封被执行人所有的分别位于建瓯市××××村的杉木［林权证号：瓯政林政字（2003）第000509号］、徐墩镇大潭村的杉木［林权证号：瓯政林政字（2004）第020520号］、徐墩镇徐墩村的杉木［林权证号：瓯政林政字（2007）第036405号］。但申请执行人无需处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找被执行人下落不明。2018年11月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。2018年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林 芳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异96号 异议人（申请人）：彭俊钦，男，1975年7月27日出生，汉族，住古田县。 原案利害关系人：随州市闽丰石业有限公司，住随州市随县万和镇青苔闽丰石业工业园区，社会统一信用代码：914213215654758395。 法定代表人：刘桂城 异议人彭俊钦、利害关系人随州市闽丰石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。异议人彭俊钦于2018年12月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，彭俊钦撤回异议申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许彭俊钦撤回申请。 审 判 长  郑鹭青 审 判 员  黄文熹 人民陪审员  苏光弼 二〇一八年十二月十八日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0104民初36059号原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：周磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，该行职员。委托诉讼代理人：李茜，该行职员。被告：康天宇，男，1990年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告康天宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、李茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告康天宇偿还借款本金11209.11元，并从违约时间2015年8月20日起至贷款清偿之日止按协议约定的罚息利率计收利息（截至2018年5月20日被告累计已拖欠原告利息2281.45元，罚息利率按协议约定利率基础上加收30%确定）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告在原告处开立借记卡(卡号62×××10)。2014年8月12日,被告通过网上银行向原告提出逸贷申请。被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；乙方有权解除本协议。之后，原告向被告发放贷款15670元，借款期限为3年。被告在还款过程中出现逾期，未依约向原告偿还借款，成讼。截至2018年5月20日，被告尚欠本金11209.11元未能清偿给原告，积欠利息（含罚息）合共2281.45元。本院认为：被告向原告提出逸贷申请，原告向被告发放贷款15670元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余全部贷款本金，对逾期还款收取罚息，符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康天宇向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还借款本金11209.11元及利息、罚息（暂计至2018年5月20日为2281.45元，从2018年5月21日起至款项还清之日止的利息、罚息按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.2元，由被告康天宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执10965号 申请执行人：重庆互丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝北区。 本院在执行重庆互丰模具有限公司与重庆高通汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金263910元及利息，受理费2630，保全费2020元。本案未执行到被执行人的财产。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人268560元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初11126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张雨意
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初823号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人庞成谋,男,1992年1月16日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,农民,海南省临高县人，住海南省临高县。2018年3月27日因涉嫌有非法持有枪支罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 辩护人王光色、郑女江,海南宝岛律师事务所律师。 被告人柯令安,男,1997年1月11日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无业,海南省临高县人，住海南省临高县。2016年9月29日因犯故意伤害罪被临高县人民法院判处有期徒刑一年四个月,2017年7月21日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌有非法持有枪支罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 被告人苏庆安,男,1989年4月10日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,农民,海南省临高县人,住海南省临高县。2018年3月27日因涉嫌有非法持有枪支罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]808号起诉书指控被告人庞成谋、柯令安、苏庆安犯非法持有枪支罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王瑞德出庭支持公诉，被告人柯令安、苏庆安、庞成谋及其辩护人王光色、郑女江到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年3月25日5时许,被告人柯令安在临高县向朋友“不江”借了两把改装枪支,并将这两把枪放置于车牌号为×××的小汽车后备箱。同日23时许,其又找到被告人庞成谋借枪，庞成谋联系李志才后,与柯令安一起到李志才家中拿到三把枪及多发子弹放置于该车后备箱内。后柯令安、庞成谋找到被告人苏庆安,询问其是否有钢珠弹,苏庆安称有并提供给该二人一饮料瓶钢珠弹。2018年3月26日23时许,庞成谋、柯令安、苏庆安三人从临高驾驶车牌号为×××的小汽车到达海口市龙华区KIKA酒吧喝酒,27日凌晨,庞成谋怀疑一名男子欲对其不利，于是对柯令安、苏庆安说“抄家伙,干他”,该二人表示同意随即三人一同回到车上拿出两把枪,庞成谋、柯令安在车后座给枪装钢珠弹,苏庆安驾车开出KIKA酒吧停车场,装好钢珠弹后，苏庆安坐在副驾驶位,由柯令安驾车返回KIKA酒吧,停车后即被公安民警抓获,民警当场从车内、车后备箱扣押到枪支五支。经鉴定,扣押到的五支枪支均具有致伤力,构成枪支。 公诉机关认为,被告人庞成谋、柯令安、苏庆安违法枪支管理规定,非法持有枪支五支,情节严重,其行为已构成非法持有枪支罪。被告人柯令安曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪,系累犯,依法应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人庞成谋对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 辩护人辩护意见：被告人庞成谋认罪态度好，且放枪车辆及枪支均不属于庞成谋，其对枪支数量也不知情，被告人法律意识淡薄，文化程度不高，主观恶性不大，请求从轻处罚。 被告人柯令安对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 被告人苏庆安对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年3月25日5时许,被告人柯令安在临高县向朋友“不江”借了两把改装枪支,并将这两把枪放置于车牌号为×××的小汽车后备箱。同日23时许,其又找到被告人庞成谋借枪，庞成谋联系李志才后,与柯令安一起到李志才家中拿到三把枪及多发子弹放置于该车后备箱内。后柯令安、庞成谋找到被告人苏庆安,询问其是否有钢珠弹,苏庆安称有并提供给该二人一饮料瓶钢珠弹。2018年3月26日23时许,庞成谋、柯令安、苏庆安三人从临高驾驶车牌号为×××的小汽车到达海口市龙华区KIKA酒吧喝酒,27日凌晨,庞成谋怀疑一名男子欲对其不利，于是对柯令安、苏庆安说“抄家伙,干他”,该二人表示同意随即三人一同回到车上拿出两把枪,庞成谋、柯令安在车后座给枪装钢珠弹,苏庆安驾车开出KIKA酒吧停车场,装好钢珠弹后，苏庆安坐在副驾驶位,由柯令安驾车返回KIKA酒吧,停车后即被公安民警抓获,民警当场从车内、车后备箱扣押到枪支五支。经鉴定,扣押到的五支系以火药为动力的自制枪支，均具有致伤力，构成枪支。 上述事实，被告人庞成谋、柯令安、苏庆安在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，枪支鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，三被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞成谋、柯令安、苏庆安违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支五支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯令安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有枪支罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人庞成谋当庭自愿认罪并如实供述罪行，依法可从轻处罚的意见有理，予以采纳。鉴于被告人庞成谋、柯令安、苏庆安当庭自愿认罪，并如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞成谋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年9月26日止）。 二、被告人柯令安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年9月26日止）。 三、被告人苏庆安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年3月26日止）。 四、扣押在案的枪支五支属违禁品，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 黄循洪 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3824号之二 申请执行人：龙岩市新罗区轩牧兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路1号闽西粮油饲料城12幢31-33号店，统一社会信用代码91350802MA31EEPM7A。 经营者：官光明，男，1963年11月14日出生，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号，统一社会信用代码913508005550893523。 法定代表人：赖德洋，执行董事。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区轩牧兽药经营部与被执行人龙岩市龙宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2792号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金127977元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月十九日 书记员 张丹（代）
安庆市迎江区人民法院决 定 书（2018）皖0802司惩15号被拘留人丁春梅，女，1959年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行原告陶鹏飞、汪佩香与被告丁春梅、第三人丁英文房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对丁春梅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7811号原告：广州市伟帮铝业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇环山村工业区基上中下片，统一社会信用代码91440114671826815K。法定代表人：黎庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被告：宋蜀穗，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：宋宗强，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告广州市伟帮铝业有限公司（以下简称伟帮公司）与被告宋蜀穗、宋宗强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告伟帮公司的委托诉讼代理人颜延到庭参加了诉讼，被告宋蜀穗、宋宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟帮公司诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告供应铝材制品。经双方核算往来账务，截止到2016年8月1日，被告已累计拖欠原告货款344840.32元未予支付，前述货款经原告多次催收，均无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款344840.32元及按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告宋蜀穗、宋宗强缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告伟帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告伟帮公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年8月6日，被告宋蜀穗在原告伟帮公司制作的《广州市伟帮铝业有限公司客户来往对账单》上签字确认账单，该对账单载明客户名称：宋中强，欠款金额381416.09元。原告伟帮公司主张两被告为父子关系，共同经营铝材经营部，与原告伟帮公司在2015年之前就开始合作，由原告伟帮公司向两被告供货。对账单中客户名称宋中强为笔误，实际应为宋宗强。2015年8月6日签订对账单后两被告已清偿了部分货款，现尚欠344840.32元。诉讼中，原告伟帮公司补充提交了对账单、银行流水、证明等材料对两被告共同经营及欠付货款等事实补充说明。本院认为，原告伟帮公司主张两被告尚欠其货款344840.32元的事实，有对账单等及原告伟帮公司所作陈述为证，被告宋蜀穗、宋宗强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告伟帮公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。现两被告拖欠货款未付，原告伟帮公司主张两被告清偿货款344840.32元，合理合法，本院予以支持。两被告拖欠货款未付确已造成了原告伟帮公司资金占用期间的利息损失，现原告伟帮公司主张两被告支付以货款344840.32元为基数从起诉之日即2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告宋蜀穗、宋宗强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋蜀穗、宋宗强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟帮铝业有限公司清偿货款344840.32元；二、被告宋蜀穗、宋宗强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟帮铝业有限公司支付利息（以货款344840.32元为基数，从2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472.6元，由被告宋蜀穗、宋宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆锦明人民陪审员  汤惠连二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨伟妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2643号 原告:杨加红,女,1981年12月20日生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告:南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。 法定代表人:王宗国，经理。 原告杨加红诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加红的委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。被告国煌服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨加红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资865元、经济补偿金3300元，合计4165元。事实和理由：原告自被告成立起就陆续在被告处工作。进入单位时，被告声称用工正规，保险齐全，按时发放工资，但实际工作后发现还需经常加班，被告经常不及时发放工资，也没有为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市浦口区进行投诉，当时被告表示积极筹款发放工资，但至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走，仅能电话联络。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告国煌服饰公司未答辩。 经审理查明，原告陈述于2012年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，单位拖欠工资，负责人下落不明而离职。原告陈述双方于2016年7月解除劳动关系。2018年3月5日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年3月15日作出宁浦劳人仲止[2018]125-146号仲裁决定：“对杨孝林等22人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议一案，依法终止审查”。 另查明，原告在庭审中提交《国煌下欠工资表明细》，证明被告拖欠2015年12月工资865元。原告在庭审中提交银行流水，证明其离职前平均工资为2200元/月。2016年1月之前南京市最低工资标准为1630元/月，之后为1770元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、国煌下欠工资表明细、银行明细及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、支付拖欠工资865元。本院认为原告提供了被告出具的拖欠工资表明细，该明细记载被告拖欠2015年12月工资865元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 2、支付经济补偿金3300元，本院认为用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资，且负责人下落不明，被告未提供相反证据予以反驳，被告应当支付经济补偿金。关于入职时间，原告陈述2012年3月入职，根据其提供的银行明细，被告第一次发放原告工资为2014年1月24日，故本院认定原告入职时间为2013年12月。原告于2016年7月离职，其离职前月平均工资为2200元/月，原告要求被告支付经济补偿金3300元（2200元×1.5）不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨加红与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。 二、被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨加红工资865元、经济补偿金3300元，合计4165元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 胡小平 二〇一八年十二月三日 书 记 员 胡 颖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2178号 申请执行人：周建光，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：韦秀略，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。 申请执行人周建光因与被执行人韦秀略民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0111民初298号民事判决向本院申请执行，本案执行标的为：借款本金20000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林学勇 执行员  高 云 执行员  罗剑锋 二〇一八年十二月五日 书记员  谢旭东
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执499号 申请执行人：郭炳南，男，1958年11月12日出生，汉族，退休教师，住华安县。 被执行人：蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，教师，住华安县。 本院在执行申请执行人郭炳南与被执行人蒋越芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人已达成了执行和解为由，向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执499号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1509号 申请执行人：福建吉诺车屋汽车服务有限公司,住所地福建省福州市。 法定代表人:邱颖玫。 被执行人：陈春春，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被执行人：杨飞，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 本院在执行申请执行人福建吉诺车屋汽车服务有限公司和被执行人陈春春、杨飞股权转让纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日依（2017）闽0111民初1511号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：165000元及利息等。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人杨飞名下账户内的银行存款62068元并已发放申请人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林雨薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9576号 原告:神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司,住所地陕西省榆林市神木县。 法定代表人:王金林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谭，宁夏浩非源律师事务所律师。 被告:宝塔石化集团财务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙培华,系该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张发军，系该公司总经理。 被告:宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,住所地:宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:纪静，系该公司总经理。 被告:张家港科贝奇机械科技有限公司,住所地:张家港市 法定代表人:张扣芬,系该公司总经理。 被告：上海丁酉贸易有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：杨金磊，系该公司总经理。 被告：上海欧米琦实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘绪聪，系该公司总经理。 原告神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海丁酉贸易有限公司、上海欧米琦实业发展有限公司票据纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。 原告神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司向本院提出诉讼请求:判决被告1宝塔石化集团财务有限公司、被告2宁夏灵武宝塔大古储运有限公司立即支付原告票据号为×××电子银行承兑汇票合计金额人民币1000000元,并承担自2018年7月22日起至款项付清之日止每日万分之五的利息,暂自2018年7月22日起计算至2018年10月26日(96天)利息损失为48000元,以上合计1048000元;二、请求依法判令被告3宁夏宝塔能源化工有限公司、被告4张家港科贝奇机械科技有限公司、被告5上海丁酉贸易有限公司、被告6上海欧米琦实业发展有限公司针对第一项诉请向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由:被告6上海欧米奇实业发展有限公司在商业往来过程中,于2018年3月5日向原告背书转让了票据号为×××电子银承兑汇票,汇票出票人为被告2宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,承兑人为被告1宝塔石化集团财务有限公司,票面收款人为被告3宁夏宝塔能源化工有限公司,票面金额为人民币1000000元,出票日期为2018年1月22日,汇票到期日为2018年7月22日，被告4、被告5、被告6均为原告的前手,原告作为票据权利人向承兑人提示付款,被告至今不予付款,其行为已经侵犯了原告的合法权益,并给原告造成了巨大损失。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，被告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动已涉嫌违法犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司的起诉。 案件受理费14232元，退还原告神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 翟志强 审 判 员 魏丽波 审 判 员 张国华 二〇一八年十二月四日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。