河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2747号 上诉人（原审被告）：河北新惠远矿业有限公司，住所地邢台市临城县郝庄乡下围寺村西。 法定代表人：冯华，公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。 负责人：任维真，该行行长。 委托代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。 委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 原审被告：河北荣达矿业有限公司，住所地邢台市临城县郝庄镇下围寺村西。 法定代表人：张胜永，公司总经理。 原审被告：河北唯强牧业有限公司，住所地邢台市隆尧县107国道西侧西尹村。 法定代表人：魏孟刚，公司总经理。 原审被告：邵明弟，男，1961年5月9日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 原审被告：赵丽霞，女，1968年12月2日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 原审被告：王成文，男，1963年3月8日出生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。 原审被告：张亚萍，女，1963年11月6日出生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。 上诉人河北新惠远矿业有限公司（以下简称新惠远公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中行邢台分行）、王成文、赵丽霞、邵明弟、张亚萍、河北荣达矿业有限公司（以下简称荣达公司）、河北唯强牧业有限公司（以下简称唯强公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新惠远公司上诉请求：1、请求人民法院撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初317号民事判决书第一项关于利息和罚息共计169,278.38元并按照上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》计算自2017年12月6日起的利息的判决内容，依法改判上诉人按同期人民银行贷款利率承担利息，并不承担罚息。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人承担利息和罚息共计169,278.38元计算错误，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中约定的借款利率过高，应该按同期人民银行贷款利率计算借款利息。上诉人不应承担罚息。2015年上诉人与被上诉人签订资金借款合同时。中国人民银行一年期贷款基准利率为4.85%；但合同却约定年利率为7.2%，借款利率过高。以该利率计算利息对上诉人不公平，且不利于维护金融市场的稳定，再者既然合同约定了利息，说明上诉人是有偿借款，被上诉人已经取得了本金之外的收益，原审法院判决再让上诉人承担罚息则是让上诉人承担双重损失，明显违背了立法初衷。故原审法院认定上诉人承担利息及罚息共169,278.38元是错误的。2、即使应承担罚息，但上诉人与被上诉人《流动资金借款合同》中约定“贷款逾期的，从逾期之日计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利”，被上诉人一审中诉求的利息及罚息169,278.38元显然是根据该借款合同的约定计算得出的最终数额，故该数额肯定包括罚息复利在内。但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。换言之，除合同明确约定外，利息。仅指借款合同约定的“正常利息”，逾期产生的“罚息”已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”有双重处罚之嫌，对上诉人明显不公平。 中国银行股份有限公司邢台分行答辩称，上诉人与我方签订的流动资金借款合同中约定的年利率为7.2%，符合法律的相关规定，该合同中约定的罚息是按照中国人民银行银发［2003］251号中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知第三条，关于罚息利率的规定制定的，即贷款逾期的罚息利率可为贷款利率水平上加收30%-50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，因此，上诉人上诉状中所陈述的理由是不能成立的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 邵明弟答辩称，新惠远公司原来是我的，后来我整体按4,500万元转让给现在的法人冯华，约定贷款和银行利息由他还，他再给我2,000万元，但他一分未给我，银行的贷款和利息也没还。对该笔借款无异议，对本案的担保也无异议。 河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、王成文、赵丽霞、张亚萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 中国银行股份有限公司邢台分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告新惠远矿业有限公司偿还原告借款本金7，759，325.25元及截止到2017年12月5日的利息、罚息169，278.38元并判令被告河北新惠远矿业有限公司按合同约定支付自2017年12月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息。2、依法判令被告河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍对上述借款本息承担连带保证责任。 一审法院认定事实：原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告河北新惠远矿业有限公司于2015年9月25日签订《流动资金借款合同》（编号：冀邢（中小）-2015-222），当日原告向被告新惠远矿业有限公司发放贷款800万元，并于当日签订借款借据。借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为年利率7.2%，结息方式为按季结息，每季度末月的21日为付息日。贷款逾期的，从逾期之日计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。被告河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍对被告新惠远矿业有限公司的借款承担连带责任保证，并于2015年9月25日与原告签订《保证合同》，约定对主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。保证担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后又于2016年9月21日，原告与被告河北新惠远矿业有限公司签订了《借款展期协议》，将2015年9月25日签订的流动资金借款合同展期至2017年9月23日，借款利率为7.2%，直至借款到期日。2016年9月21日，原告与被告河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍就《流动资金借款合同》《借款展期协议》签订《保证合同》，对主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。截止至2017年12月5日共累计拖欠本金7，759，325.25元，拖欠本金罚息169,191.43元，利息罚息86.95元，共计7，978，603.63元。 一审法院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告新惠远矿业集团有限公司签订的流动资金借款合同，内容合法有效，未违反法律强制性规定，原告依约发放贷款，被告应依约履行还款义务。被告河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍分别与中国银行股份有限公司签订保证合同，该保证合同上均有被告签字认可，且在保证期间内，各方均应依据保证合同约定对该笔借款承担偿还责任。七被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。判决：一、被告河北新惠远矿业有限公司自本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金7，759，325.25元，利息及罚息共计169，278.38元并按照原告与被告签订的《流动资金借款合同》计算自2017年12月6日至本息结清之日止。（利息、罚息等其他所有费用超过年利率24%的部分，不予支持。）二、被告河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67，300元，减半收取计33,650元由被告河北新惠远矿业集团有限公司负担，被告河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍承担连带缴纳责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人中国银行股份有限公司邢台分行与上诉人河北新惠远矿业有限公司于2015年9月25日签订《流动资金借款合同》（编号：冀邢（中小）-2015-222），借款金额800万元，期限12个月，并对借款利率、罚息及复利等进行了约定，当日中行邢台分行向新惠远公司发放贷款800万元，并于当日签订借款借据。荣达公司、唯强公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍对新惠远公司的借款承担连带责任保证，并于2015年9月25日签订《保证合同》，约定对主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年，保证担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后又于2016年9月21日，中行邢台分行与新惠远公司签订了《借款展期协议》，将2015年9月25日签订的流动资金借款合同展期至2017年9月23日，借款利率为7.2%，直至借款到期日。2016年9月21日，中行邢台分行与荣达公司、唯强公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍就《流动资金借款合同》《借款展期协议》签订《保证合同》，对主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。截止2018年12月27日累计拖欠本金5,809,318.99元，拖欠本金的罚息751,821.15元，应收利息的罚息86.95元，合计6,561,227.09元。 本院认为，被上诉人中国银行股份有限公司邢台分行与上诉人新惠远矿业集团有限公司签订的流动资金借款合同，内容合法有效，未违反法律强制性规定，中行邢台分行依约发放贷款，新惠远公司应依约履行还款义务。荣达公司、唯强公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍分别签署保证合同，该保证合同上均有保证人签字认可，且在保证期间内，各方均应依据保证合同约定对该笔借款承担偿还责任。原审被告荣达公司、唯强公司、赵丽霞、王成文、张亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，河北新惠远矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初317号民事判决书第二项，即：河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍对上述借款本息承担连带保证责任。 二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初317号民事判决书第一项为：河北新惠远矿业有限公司自本判决书生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司邢台分行借款本金5,809,318.99元，及拖欠本金的罚息751,821.15元、应收利息的罚息86.95元，并按照《流动资金借款合同》（编号：冀邢（中小）-2015-222）计算自2018年12月28日起至本息结清之日止的利息及相关罚息。（利息、罚息等其他所有费用超过年利率24%的部分，不予支持。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3,700，财产保全费5,000元均由河北新惠远矿业集团有限公司、河北荣达矿业有限公司、河北唯强牧业有限公司、邵明弟、赵丽霞、王成文、张亚萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一八年十二月二十八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤