上海知识产权法院民 事 判 决 书（2017）沪73民初108号原告：上海恃有信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许祥玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。被告：上海天云文化艺术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：林兴鹤，董事长。委托诉讼代理人：曹裕昌，男。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。原告上海恃有信息科技有限公司(以下简称恃有公司)与被告上海天云文化艺术有限公司(以下简称天云公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恃有公司的委托诉讼代理人马永健，被告天云公司的法定代表人林兴鹤、委托诉讼代理人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恃有公司向本院提出诉讼请求：1、判令天云公司向恃有公司支付《国家动漫游戏知识产权交易平台软件开发合同》(3.1期中英文版)软件开发费用1,732,900元；2、判令天云公司向恃有公司支付因逾期支付软件开发费用而产生的违约金(以1,732,900元为本金，每日计算本金的万分之一的违约金，从2016年10月20日起至判决生效之日止)。事实和理由：恃有公司与天云公司曾就“国家动漫游戏知识产权交易平台”的开发分别于2015年6月30日签订了《国家动漫游戏知识产权交易平台软件开发合同(二期)》(以下简称《二期合同》)、2015年12月15日签订了《国家动漫游戏知识产权交易平台软件开发合同(三期)》(以下简称《三期合同》)、2016年2月15日签订了《国家动漫游戏知识产权交易平台软件开发合同(3.1期)》(以下简称《3.1期合同》)、2016年3月15日签订了《国家动漫游戏知识产权交易平台软件开发合同(3.1期英文版)》(以下简称《3.1期英文版合同》)。其中《二期合同》、《三期合同》天云公司已全额支付，《3.1期合同》天云公司支付了约定金额的50%，《3.1期英文版合同》全部未支付。恃有公司已经完成上述四份合同约定的全部开发义务并在天云公司的服务器上对软件进行了布署，天云公司处主要负责上述合同接洽事宜的经理田文勇已在邮件中确认软件验收合格。2016年9月6日，原被告双方又签订了《国家动漫游戏知识产权交易平台软件开发合同(3.1期)补充协议》(以下简称《3.1期补充协议》)及《国家动漫游戏知识产权交易平台软件开发合同(3.1期英文版)补充协议》(以下简称《3.1期英文版补充协议》)，协议中对天云公司延期支付相关款项的理由和时间进行了约定。天云公司至今仍未支付任何拖欠的合同款项。因此，恃有公司诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告天云公司辩称：1.恃有公司并未按合同约定履行开发义务，其开发的软件无法达到合同要求，且未按照合同约定向天云公司交付软件源代码、用户操作手册等电子文档或纸质文档，也没有派人员前来安装、调试，天云公司不应向其支付相关费用；2.恃有公司将合同约定开发的软件向第三方泄某，而依照合同约定该软件的知识产权由天云公司所有，恃有公司的泄某行为导致了天云公司的损失，将要求恃有公司另行赔偿。本院经审理查明：一、涉案系列合同的签订及履行情况恃有公司(乙方)与天云公司(甲方)于2015年6月30日签订了《二期合同》，合同与本案有关的主要内容为：1.乙方应甲方委托设计开发国家动漫游戏知识产权交易平台软件系统和中文版网站制作，内容为设计及制作二期交易板块及一期改良升级。2.乙方根据本合同附件《项目需求说明书》进行需求调研并经双方认可后于三个月内完成相应的设计开发，向甲方交付该阶段软件并提交《用户操作手册》、《系统维护手册》文档，以纸质文档、电子文档(光盘)介质提交给甲方，同时开始安装调试工作。甲方在实施过程中提出新的功能需求(对原有软件功能的增加或减少)，经填写《项目需求变更说明书》双方协商后由乙方实施，与本合同内容不一致的，以双方签署的《项目需求变更说明书》为准。3.质量标准和检验方式：符合合同附件一《项目需求说明书》及双方签字认可的《项目需求变更说明书》的要求，软件系统在正常使用的条件下可稳定工作。合同附件《知识产权交易网站业务需求书》首页载明“需求负责人(业务)：田文勇”。4.本项目的所有知识产权归甲方所有；未经甲方书面同意，乙方不得将本软件转让给第三方或授权第三方使用。5.费用支付方式：合同生效后三个工作日内甲方支付第一阶段费用66万元，乙方完成软件开发并为甲方安装软件，经甲乙双方对软件系统初验合格后三个工作日内甲方支付初验款49.5万元，试运行期满，甲乙双方对软件最终验收合格后三个工作日内甲方支付终验款49.5万元。双方以165万元价格结算，如果双方顺利签署第三期网站开发协议，则以150万元总价作为本合同最终结算价。6.乙方未按合同规定的时间将系统交付甲方，则乙方应从规定的交付日后的十日起，向甲方支付逾期违约金，按日以项目阶段总金额的万分之一计算，以项目阶段总金额的百分之五为限度；甲方未按合同规定的时间向乙方支付合同约定的款项，则甲方应从该款项最迟应付日后的十日起，向乙方支付逾期违约金，按日以逾期付款部分总值的万分之一计算，以逾期付款部分总值的百分之五为限度。7.乙方在合同签订后三个月内完成本项目所包括的软件系统开发并交付合同所述软件。2015年7月9日，天云公司通过银行转账向恃有公司支付了66万元；2015年11月6日，天云公司通过银行转账向上海恃依信息科技中心支付了49.5万元；2016年4月11日，天云公司通过银行转账向上海恃依信息科技中心支付了34.5万元(对应《二期合同》约定分阶段支付的第三笔费用，原价为49.5万元，因签署了《三期合同》，减免15万元后为34.5万元)。2015年12月15日，恃有公司(乙方)与天云公司(甲方)签订了《三期合同》，除设计开发的具体内容变更为设计及制作三期交易板块及二期改良升级；分阶段付款的数额变更为合同生效后三个工作日内甲方支付第一阶段费用52万元、软件系统初验合格后三个工作日内甲方支付初验款39万元、最终验收合格后三个工作日内甲方支付终验款39万元，双方以130万元价格结算，如果双方顺利签署第四期网站开发协议，则以120万元总价作为本合同最终结算价；乙方完成本项目所包括的软件系统开发并交付合同所述软件的时间变更为2016年3月1日外；其余主要内容与《二期合同》一致。2016年1月11日，天云公司通过银行转账向上海恃依信息科技中心支付了52万元；2016年5月5日，天云公司通过银行转账向上海恃依信息科技中心支付了39万元；2016年8月11日，天云公司通过银行转账向上海恃依信息科技中心支付了29万元(对应《三期合同》约定分阶段支付的第三笔费用，原价为39万元，因签署了《3.1期合同》，减免10万元后为29万元)。2016年2月15日，恃有公司(乙方)与天云公司(甲方)签订了《3.1期合同》，除设计开发的具体内容变更为设计及制作3.1期交易板块及三期改良升级；分阶段付款的数额变更为合同生效后三个工作日内甲方支付第一阶段费用23.24万元、软件系统初验合格后三个工作日内甲方支付初验款17.43万元、最终验收合格后三个工作日内甲方支付终验款17.43万元，双方以58.1万元价格结算；乙方完成本项目所包括的软件系统开发并交付合同所述软件的时间变更为2016年6月1日；合同附件《业务需求书》首页载明的需求负责人变更为田文勇及孔祥平，《ACG3.1期许可权交易流程业务变更需求书》首页载明的需求负责人(业务)变更为孔祥平外；其余主要内容与《二期合同》、《三期合同》一致。2016年3月15日，恃有公司向天云公司出具了《支付账户变更请求书》，要求天云公司将《3.1期合同》款项支付到户名为“上海恃依信息科技中心”的银行账户，案外人上海恃依信息科技中心于同日向天云公司出具了“同意接受恃有公司指定，接受天云公司的剩余合同款项，并与恃有公司承担合同中的连带责任”的书面说明。2016年3月15日，恃有公司(乙方)与天云公司(甲方)签订了《3.1期英文版合同》，除设计开发的具体内容变更为英文版网站平台；分阶段付款的数额变更为合同生效后三个工作日内甲方支付第一阶段费用57.696万元、软件系统初验合格后三个工作日内甲方支付初验款43.272万元、最终验收合格后三个工作日内甲方支付终验款43.272万元，双方以144.24万元价格结算；乙方完成本项目所包括的软件系统开发并交付合同所述软件的时间变更为2016年6月15日；合同附件《知识产权交易网站英文版业务需求书》首页载明的需求负责人(业务)变更为孔祥平外，其余主要内容与《二期合同》、《三期合同》、《3.1期合同》一致。2016年8月1日，恃有公司员工王呈向天云公司员工田文勇发送主题为“关于3.1及英文版相关合同事宜”的电子邮件，内容为“田总：不好意思，打扰了，关于恃有公司为贵公司开发国家知识产权交易平台3.1期与英文版两项目一事相关事宜再次询问一下，其一：对于这两项目贵方经过验收是否在程序上还有未完成项目需求的地方？如果有请明示，我方将尽力进行完善；其二：对于我公司的项目进程和所提供的服务是否有不尽人意的地方，我司也将努力改进；其三：附件为合同的电子稿件，经我们双方多次交流确认，目前我司已将盖有我公司章的合同于上月交与贵司，何时贵司盖章确认并返还我们。如果对于合同的内容和执行贵司确有难处也希望能有一个明确的答复，以利于我们两公司长期健康合作。”2016年8月12日，田文勇向王呈回复主题为“关于3.1及英文版相关合同事宜”的电子邮件，内容为“王总，您好。目前验收方面反馈良好，后续的需求对接我司会由孔祥平继续跟进。合同我已提交给董事长，最近几天董事长一直比较忙，还没见到面，我会尽快安排敲章签字后发还给您。其它各项开发事宜还望贵司一如既往予以配合支持。”2016年9月6日，恃有公司(乙方)与天云公司(甲方)签订了《3.1期补充协议》，主要内容为：1.鉴于甲方正在进行公司股份制改造，双方协商就《3.1期合同》的费用支付方式作出新的约定。2.乙方同意甲方在2016年9月20日前支付不低于《3.1期合同》金额50%(即不低于29.05万元)。3.如甲方在2016年9月20日前支付了不低于《3.1期合同》金额50%(即不低于29.05万元)，乙方同意甲方最迟不迟于2016年10月10日前结清《3.1期合同》扣除上述款项后的余款。4.如甲方无法按照补充协议约定的时间和金额支付，视为甲方构成《3.1期合同》约定的逾期付款，应当按《3.1期合同》约定承担违约责任。5.本补充协议与《3.1期合同》及其附件为不可分割的组成部分。同日，恃有公司(乙方)与天云公司(甲方)签订了《3.1期英文版补充协议》，主要内容为：1.鉴于甲方正在进行公司股份制改造，双方协商就《3.1期英文版合同》的费用支付方式作出新的约定。2.乙方同意甲方在2016年9月20日前支付不低于《3.1期英文版合同》金额50%(即不低于72.12万元)。3.如甲方在2016年9月20日前支付了不低于《3.1期英文版合同》金额50%(即不低于72.12万元)，乙方同意甲方最迟不迟于2016年10月10日前结清《3.1期英文版合同》扣除上述款项后的余款。4.如甲方无法按照补充协议约定的时间和金额支付，视为甲方构成《3.1期英文版合同》约定的逾期付款，应当按《3.1期英文版合同》约定承担违约责任。5.本补充协议与《3.1期英文版合同》及其附件为不可分割的组成部分。2016年9月27日，天云公司通过银行转账向上海恃依信息科技中心支付了29.05万元。2016年12月22日，王呈向天云公司董事长林兴鹤发送主题为“函”的电子邮件，内容为“董事长：实在不好意思，关于项目款一事经多次沟通，一直未有实践结果。本想再次当面商洽，也未寻到机会，恃有目前确有困难，为团队和公司计，无奈只有按程序先行发函催讨，望林董理解见谅。附件为信函影印件，原件快递寄往公司，请董事长查收。我们还是希望在期限内能协商和落实出双方均能执行和接受的方案。以这种形式走下去非我所愿，实属无奈。”天云公司的微博上于2016年6月24日发布了名为《平台+品牌：助力中国动漫授权迈出国门》的新闻，内容为“当地时间6月21日上午，‘2016美国拉斯维加斯国际授权展’在曼德勒湾会展中心拉开帷幕。由文化部批准、中国动漫集团主办，国家动漫游戏知识产权交易平台承办的‘中国馆ACG’开幕仪式于当日举行。中国驻旧金山总领馆文化参赞肖夏勇及文化领事王书羽、中国动漫集团副总经理孙浩、上海华游投资管理有限公司董事长林兴鹤、总裁田文勇、展会主办方UBM集团副总裁JessicaBlue、国际授权业协会主席CharlesRiotto、华强方特(深圳)动漫有限公司副总裁尚琳琳等100余人出席‘中国馆ACG’开幕式。国家动漫游戏知识产权交易平台受到各方广泛关注。2016年6月平台正式上线，这是中国知识产权交易市场中首次上线的B2B交易平台，……平台在本次展会上的亮相……更为中国动漫游戏品牌‘走出去’、海外品牌‘引进来’，搭建一个创新、合规、安全、便捷的全球性商贸桥梁。目前，平台将最先服务于动漫游戏领域的版权授权管理，并以知识产权为纽带，全力打造信息互通、资源共享、能力协调、开放合作、互利共赢的行业新格局。全球各大品牌的著作权或商标权所有人、代理机构、衍生产品关联企业、制作工厂以及动漫游戏领域全产业链上相关企业均可通过这个平台实现规范化的授权管理和可视化的流程交易。此外，平台先进的管理理念和便捷的交易模式还将给线上、线下互联用户带来更为宽泛的行业资源以及区域协作和国际合作发展机遇，并将平台知识产权保护成果转化为IP交易‘空中走廊’，打造全球性IP交易行业标杆。”该新闻还附有剪彩仪式、网站页面展示、展会现场照片等图片。2016年7月1日发布了名为《从拉斯维加斯到东京追寻AITC横跨太平洋的授权轨迹》的新闻，内容为“6月29日，继拉斯维加斯授权展之后，我国家动漫游戏知识产权交易平台(AITC)横跨太平洋，转战日本，登陆第六届东京授权展。”天云公司认为上述新闻仅是为了宣传的需要，涉案网站并未通过验收，也没有实际上线运行。另查，在2016年4月22日、2016年7月6日以及2016年9月27日，天云公司员工尤锐、孔祥平、恃有公司员工阮瑞娜等之间均有就涉案软件功能修改、优化的邮件往来。2017年11月23日，天云公司向恃有公司发出《解除合同通知书》，称自2015年始，原、被告间签订了一系列涉案软件开发合同，天云公司总共支付给恃有公司299.05万元。因恃有公司没有履行合同约定的软件交付义务，软件产品本身也存在诸多缺陷，导致软件无法正常使用；并且恃有公司已向法院起诉要求天云公司支付系列合同剩余款项，故作出如下决定：1.自通知到达恃有公司方，双方签订的《二期合同》、《三期合同》、《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》解除；2.要求恃有公司返还天云公司已支付的299.05万元；3.保留追究因恃有公司违约造成天云公司损失的法律责任。同月24日，天云公司寄送的快递显示已被恃有公司签收。三、恃有公司开发成果的完成情况本案审理中，因天云公司称无正式版管理员账号，担心在正式版软件环境下进行相关测试无法删除测试数据，对将来工作造成影响，故原被告双方在技术调查官的主持下，在布署在天云公司服务器上的测试版软件环境下依据天云公司整理制作的软件问题列表对工作成果进行了演示、测试，显示涉案软件对照涉案四份合同所附的需求书或邮件反馈中明确的各项功能在以下部分存在问题：1.管理方无法在后台查看管理日志；恃有公司确认该问题存在。2.无法重置用户密码；恃有公司确认该问题存在。3.交易各阶段切换时交易双方无短信、邮件、站内信提示；恃有公司确认该问题存在。4.没有短信日志信息，管理方无法查找短信发送日志；恃有公司确认该功能没有做，原因在于天云公司在后期变更了该功能需求，但无法提供邮件等证据予以证明。5.买家撤销申请之后，买家待申请的列表中的已撤销申请无法关闭；恃有公司认为该问题是恃有公司方技术人员在邮件中主动向天云公司提出的在后续4.0版本的软件开发中需要完善的问题。6.买家无法看到卖家在同意抽检后设置的金额；恃有公司认为该问题是恃有公司方技术人员在邮件中主动向天云公司提出的在后续4.0版本的软件开发中需要完善的问题；天云公司则认为该问题已经由尤锐通过邮件先行向恃有公司提出。7.管理端没有增设修改密码操作；恃有公司认为该问题是恃有公司方技术人员在邮件中主动向天云公司提出的在后续4.0版本的软件开发中需要完善的问题。8.在平台上输入关键词后没有自动显示搜索结果；恃有公司认为只要输入关键字能够显示搜索结果即是实现了自动检索功能，天云公司对于自动检索功能的理解是其技术人员个人的理解。9.没有根据登录用户搜索内容的偏好来分析自动向用户推荐对应的商品信息；恃有公司确认该功能没有做，原因在于天云公司在后期变更了该功能需求，但无法提供邮件等证据予以证明。10.“我的消息”栏下没有区分交易信息、品牌认证信息、身份认证信息等二级分类菜单；恃有公司认为我的消息中存在交易信息、品牌认证信息、身份认证信息不同分类，只是没有以二级分类菜单的方式显示出来，天云公司对于该功能的理解是其技术人员个人的理解。11.页面缺少热门关键字；恃有公司确认该功能没有做，原因在于天云公司在后期变更了该功能需求，但无法提供邮件等证据予以证明。12.后台无法新增友情链接的名字和地址，也无法在前端进一步显示新增的内容；恃有公司确认该问题存在。13.卖家提供打样没有线下邮寄的模式；恃有公司确认该功能没有做，原因在于天云公司没有进一步提出详细的需求。14.缺少自动上架的功能；恃有公司确认该问题存在，原因在于已在新的需求“我的业务”模块全部覆盖了这一功能需求。15.认证信息提交后缺少提示语显示，也没有提示前往首页显示；恃有公司确认该问题存在。16.后台发布文章和展会信息时可以选择发布中文或者英文，对应到相应中文或者英文的网站，但中英文输入框未并列在一个页面上，同一内容的中英文咨讯或文章在总的文章咨讯列表也没有同时对应呈现；恃有公司认为已实现天云公司提出的同时有中英文两个版本的文章和咨讯的需求，天云公司对于该功能的理解是其技术人员个人的理解。17.公司认证联系人和法定代表人的证件照无法对应为护照；恃有公司确认该问题存在。18.当卖家发起一个独占的许可权交易，有两个公司同时进行申请时，如卖家选择一个公司交易后，另外一条交易信息没有自动关闭，只有当另一公司同意交易之后才知道所需商品已售出；恃有公司确认该问题存在。19.当图库内没有原始文件时，下载界面没有设置提示；恃有公司确认该问题存在。20.使用Firefox浏览器时点不开上传界面，无法上传图片；恃有公司确认该问题存在。21.品牌列表的筛选条件中的性别选项没有新增“男女不限”一项；恃有公司确认该问题存在。22.授权列表的筛选条件中的区域选项新增“全部”一项；恃有公司确认该问题存在。23.服务器重启后部分数据丢失，无法管理广告；恃有公司确认该问题存在。在该23个问题中，依照天云公司自己整理的问题分类，有8个属于“影响平台和业务正常运转”，13个属于“影响某个功能正常使用”，2个属于“兼容性问题和小问题”。四、其他相关事实本案审理中，原被告一致确认，涉案《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》已经到期终止。天云公司陈述其田文勇、孔祥平离职时未与天云公司进行任何涉案软件开发事项的交接。恃有公司陈述其因天云公司拖欠款项而未向天云公司交付涉案软件源代码，相关技术文档、操作手册已交付给孔祥平，但未提交其已实际交付的证据。以上事实，有恃有公司提交的《二期合同》、《三期合同》、《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》及相应附件，《3.1期补充协议》、《3.1期英文版补充协议》，原被告双方来往邮件截屏打印件，天云公司微博新闻截屏打印件；天云公司提交的《二期合同》、《三期合同》及相应附件，银行转账付款凭证，恃有公司及上海恃依信息科技中心出具的书面说明打印件，原被告双方来往邮件截屏打印件，天云公司制作的涉案软件问题列表，解除合同通知书及寄送签收信息以及原、被告各方的当庭陈述等证据予以证实。恃有公司提交的阮瑞娜向孔祥平询问涉案软件的操作手册、技术文档等移交事宜的微信截屏打印件，因无法核实其真实性，本院对该证据不予采纳。天云公司提交的司法鉴定意见书、部分邮件截屏打印件、不予立案通知书拟证明恃有公司违反合同约定将涉案软件转让给案外人上海铭制文化科技有限公司，但上述证据无法反映出天云公司所主张的事实，案外人上海铭制文化科技有限公司经某的网站是否侵犯了涉案网站相应的权利也与本案不具有关联性，本院对上述证据不予采纳。本院认为，原被告双方签订的涉案合同，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：一、天云公司在合同履行过程中是否存在恃有公司主张的违约行为；二、涉案合同终止后的处理。关于第一项争议焦点，恃有公司认为，天云公司存在未按照合同约定和合同履行过程中双方达成的补充协议约定支付软件开发费用的违约行为。本院认为，根据本院查明的涉案系列合同及补充协议的约定、合同履行过程中双方往来电子邮件的内容、恃有公司向天云公司出具的变更收款方的说明、本院当庭演示的开发成果情况等显示：首先，涉案四份合同为涉及“国家动漫游戏知识产权交易平台”的软件迭代开发合同，分别为《二期合同》、《三期合同》、《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》，每份合同按照约定分别对应二期、三期、3.1期及英文3.1期的相应开发周期和内容，约定的开发周期均为３个月，且均明确约定依照合同签订后三个工作日内、软件初验合格后三个工作日内、软件终验合格后三个工作日内三个阶段分期付款。涉案四份合同的签订日期依次推进，并且，从天云公司向恃有公司分阶段支付前6次款项的数额及时间来看，天云公司已按照《二期合同》、《三期合同》中关于分阶段付款及签署下一份合同即享上一份合同总价优惠的约定，完全支付了《二期合同》、《三期合同》的全部费用。由以上事实可以推定，至少天云公司对于涉案《二期合同》、《三期合同》的开发内容的完成程度是认可的。其次，从天云公司向恃有公司指定的变更后的收款方支付的款项的金额及时间来看，这是天云公司继前6笔分阶段付款后的第7次付款，该笔款项的金额与《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》中的任一分阶段付款金额无法一一对应，但能够对应《3.1期补充协议》中的分阶段付款的金额和大致时间，说明天云公司向恃有公司支付的第7笔款项是按照双方之间签订的《3.1期补充协议》进行了部分履行。又鉴于《3.1期英文版补充协议》是与《3.1期补充协议》同日盖章，故可以认定《3.1期补充协议》、《3.1期英文版补充协议》为双方就《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》关于天云公司因故延期付款达成了新的合意，天云公司就《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》项下的总款项已支付了29.05万元，还有173.29万元未支付。再次，天云公司虽抗辩称是因恃有公司的开发没有达到其需求致使涉案软件无法正常使用才没有支付后续款项，但本院基于以下事实认定涉案软件已基本按照天云公司需求完成开发：1.天云公司的微博上在2016年6月24日、7月1日的新闻里有涉案软件平台“2016年6月上线”、“亮相拉斯维加斯及东京国际展”等内容，该新闻的时间与涉案四份合同最终完成开发的时间是契合的。天云公司虽抗辩携涉案软件平台亮相两次国际展览仅是出于宣传的需要，软件实际未验收通过；但依常理推断，依上述新闻所述涉案软件平台是两次国际展览的重要亮点，平台如有重大问题将无法在如此重要的展览上展出、演示或者进行商贸洽谈。２.2016年8月12日，田文勇向王呈回复主题为“关于3.1及英文版相关合同事宜”的电子邮件中就有“目前验收方面反馈良好”的内容，天云公司虽辩称田文勇没有资格对涉案软件的验收作出评价，但基于田文勇是涉案合同附件需求书明确载明的需求负责人或负责人之一、田文勇与天云公司法定代表人林兴鹤一起出席涉及涉案软件亮相的国际展会、天云公司当庭陈述的关于田文勇与涉案系列合同的签署及履行中相关的行为描述，足以推定田文勇至少为涉案软件开发过程中天云公司与恃有公司接洽的主要负责人之一，其意思表示应当认定为天云公司的意思表示。3.从《3.1期补充协议》、《3.1期英文版补充协议》的内容来看，仅提及了是因天云公司进行股份制改造而双方重新协商《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》的付款时间及阶段，并未提及是因《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》项下的开发内容存在问题而重新约定付款时间，所涉款项金额与原《3.1期合同》、《3.1期英文版合同》相比也没有任何改变。并且，《3.1期补充协议》天云公司已进行了部分履行。4.天云公司依据四份合同所附的需求书或邮件反馈共整理了74个问题，经本院当庭对恃有公司工作成果的演示和测试，其中有20个问题恃有公司确认确实存在，3个问题恃有公司认为属于双方对于需求书相关内容理解不同，其余天云公司均认可经演示不存在问题。在该23个问题中，依照天云公司自己整理的问题分类，有８个属于“影响平台和业务正常运转”，13个属于“影响某个功能正常使用”，2个属于“兼容性问题和小问题”。经本院核查，上述23个问题并不影响软件平台的基本运行，许多问题为细节问题或在试运行及运行之后进一步完善、修护的问题，小部分问题属于双方对于需求书进一步细化的理解不同，相对比涉案四份合同所附的几份需求书诸多内容来说，上述问题所占比例较小，可以认定涉案软件已基本按照天云公司需求开发。最后，从在案证据来看，从2016年9月27日天云公司最后一次向恃有公司支付开发费用起至本案立案，天云公司也未向恃有公司提出涉案软件开发存在重大问题影响合同继续履行的主张或就相关问题进行交涉，直至本案审理期间才于2017年11月23日向恃有公司发出了解除合同的函件，故其关于是因涉案软件开发存在重大问题才不予支付剩余款项的抗辩，本院难以采纳。至于天云公司关于恃有公司违反约定将涉案软件向案外人泄某的抗辩，如本院在证据采信部分所述，在案证据无法反映出天云公司所主张的事实，案外人经某的网站是否侵犯了涉案网站相应的权利也与本案不具有关联性，故对天云公司的此项抗辩，本院不予采纳。综上，恃有公司已基本按照天云公司的需求完成涉案软件的开发，故天云公司应按照涉案系列合同和双方的补充协议，支付相关开发费用，恃有公司关于天云公司未按约支付开发费用构成违约的主张成立。关于第二项争议焦点，本院认为，本案审理中，原被告均一致确认，涉案合同已经到期终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。如前所述，恃有公司已基本按照天云公司的需求完成涉案软件的开发，故天云公司应按照涉案系列合同和双方的补充协议，支付相关开发费用，但鉴于涉案软件的开发确实还存在小部分问题需要完善，并且如果涉案软件进入试运行、正式运行，恃有公司还需要进一步对试运行过程中软件可能产生的bug或其他问题进行完善，并根据涉案合同约定在六个月内对因软件质量问题导致的故障予以修改或排除，现恃有公司尚未履行上述义务，鉴于涉案合同已经到期终止，恃有公司也不需要再履行上述义务，故本院对于恃有公司要求天云公司全额支付剩余全部开发费用的诉请酌情予以支持，即天云公司再支付恃有公司公司1,100,000元。关于恃有公司要求天云公司赔偿以应付款项为基数，从2016年10月20日起至判决生效之日止，按每日计算本金的万分之一的违约金计算的损失的诉讼请求，其主张利息损失的起算时间为依照《3.1期补充协议》及《3.1期英文版补充协议》约定的天云公司应付第二笔款项还款日期后10日，该起算日期主张合理，本院予以采纳。但依据涉案系列合同及补充协议的约定，天云公司违约的，违约金的计算应自款项最迟应付日后10日，每日按逾期付款部分总值的万分之一计算，但以逾期付款部分总值的百分之五为限。如以本院确定的天云公司应付款项为基数，自2016年10月20日至本判决作出之日止，依照该标准计算的违约金已经超过本院确定的天云公司应付数额的百分之五。据此，本院依据双方合同的约定，综合考虑案件相关事实，确定天云公司还应向恃有公司支付违约金55,000元。需要指出的是，因涉案系列合同约定项目所有知识产权归天云公司所有，故天云公司支付全部应付款项后，恃有公司应向天云公司提供涉案软件的源代码及相关文档等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海天云文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恃有信息科技有限公司合同款项1,100,000元，并应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恃有信息科技有限公司违约金55,000元；二、驳回原告上海恃有信息科技有限公司的其余诉讼请求。被告上海天云文化艺术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20,396元，由原告上海恃有信息科技有限公司负担6,400元，被告上海天云文化艺术有限公司负担13,996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇一八年十二月二十八日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。