云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3220号原告：赵美兰，女，1957年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：吴柱存，男，1960年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐彩花（被告吴柱存之妻），女，1961年6月30日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告赵美兰与被告吴柱存、徐彩花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵美兰及其委托诉讼代理人曲亚杰、被告吴柱存、徐彩花及其委托代理人马光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失19934.2元，其中医疗费7214.2元、误工费4160元、护理费4160元、住院伙食补助费2600元、必要的营养费1300元、交通费500元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，邻里关系。原被告两家于2016年4月3日平等自愿协商，就双方宅基地界线达成一致协议，协议中明确约定清楚双方各自的界线，达成协议后由被告长子吴顺强起草协议书，并由双方签字认可。2018年3月1日，原告在自己的宅基地上动工建房，施工的范围并未超过事先约定的界线。2018年5月22日晚上，原告找来施工的工人全部下班吃晚饭后，二被告同时来到原告的施工位置，对原告的施工不满，就界线存在分歧，才见到原告就辱骂原告，二被告不由分说就开始撬原告修好的石埂。原告一直在石埂的下面劝阻，二被告不但不听，反而一起下来将原告拖至车辆通行的道路上，二被告用拳头殴打原告全身，二被告将原告打倒在地后，又再次爬上石埂毁坏石埂，原告起身后再次试图阻止二被告的违法行为，但是又被二被告拖至公路上，二被告又共同用拳头殴打原告全身。原告倒地后，二被告再次爬上石埂高处，对修建好的石埂进行破坏，原告再次过去劝阻，被告徐彩花站在石埂上故意推了一个直径50公分左右的石头，滚下来砸到原告的左大腿前面部位和右脚大脚趾，砸伤后原告仰面躺下后，电话告知丈夫后，经丈夫电话报警至寻甸县公安局甸沙派出所，原告丈夫及其他人相继赶到。二被告共同殴打原告致使原告全身多处软组织挫伤、腰椎退变损伤。在寻甸县中医院住院治疗26天，各项医疗费用共计19934.2元。综上所述，二被告的行为有悖道德，更无视国法，残忍地殴打他人，给他人精神上、身体上都造成创伤，根据法律相关规定，被告依法应当承担原告全部损失的民事赔偿责任。为此，为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判决。吴柱存、徐彩花辩称，原告所述不属实，2016年4月3日原被告签订的协议第一条明确规定，被告把原有老屋基后面的厕所以及竹林所占基给原告使用，作为交换条件，原告自愿让出老屋基地界由原老房子后墙皮向乙方地界移1米，后移1米后，上至老坎脚，下至公路边，此地界双方都不可超越：同时，协议第三条要求双方在老屋基地界施工时，应提前通知对方到现场当面划清交界，不可单方面破坏地界的桩和参照点。协议签订后，被告把原有老屋基后面的厕所以及竹林所占地基交给原告使用，后来，被告拆旧建新时，当着施工人员的面，喊来代跃启，双方对老屋基进行了确认，被告在应获得的一米宽的宅基地上，自行退让出67公分作为滴水和采光。2018年3月，原告也准备建盖新房，但在砌基础时，不仅不沿着双方划定的界限施工，反而把被告退让出来的宅基地侵占欲砌石脚，这样将导致答辩人后窗无任何采光和滴水，宅基地面积被侵占，因此遭到被告的反对，一直没有砌成。2018年5月22日下午，被告吴柱存从山上回家，看到原告家的石脚已经紧挨着被告家的后墙石脚高高砌起来，在阻止无果的情况下，就赶紧去找在菜籽山村帮人家种烤烟的被告徐彩花回家处理，因没有找到徐彩花，吴柱存回到现场时，现场已经有许多人在现场观看原告的表演，整个事情是怎么发生的，被告吴柱存并不知情，不承担任何的责任。被告徐彩花正在帮菜籽山村的老唯家种烤烟的时候，听到村里人打电话来说原告家把石脚砌了紧挨着被告家的后墙石脚，就急着回家看。当被告来到自家屋子的后墙，看到原告家所砌石脚不仅没有在两家之前约定的交界处留出他家的滴水，相反还把被告家退让出的67公分宽的后墙滴水全部占用，砌成他家的石脚，而原告在紧邻村中大路、两家石脚下方的土堆上坐着，被告徐彩花走上前来，对着原告人说：“让开，我要拆我家阴沟里的石头”，伸出手去打算把原告拉开，才刚碰到原告的手，原告就站起来，紧紧靠着他家新砌起的挡墙，被告就从原告家老房子入口上去，从砌在自家阴沟里的石头搬起一块，向原告家方向走了几步后，距离原告站的地方约3米宽的距离，将石头扔在路上。原告看到石头被扔了下来，马上躺倒在地，大声叫喊“救命，我的脚被石头打断了”，因被告徐彩花扔在路上的石头并没有砸着原告，所以就没有理会原告诬陷叫喊。过了一会儿，原告的丈夫来到现场，看到原告睡在地上，就叫原告躺好不要起来。后来，警察到达现场，了解情况后，叫原告有伤么先去医治，同时又安慰被告徐彩花，说原告是骗人的，不要怕。这就是整个事情的真实过程。原告纯属捏造事实。试想，一个直径50公分的大石头，重量至少有上百公斤，原告家砌起来的石埂高达近两米，这么大一个石头从两米高的地方滚下来，砸在原告左大腿和右脚大脚趾上，竟然皮肤不破损，骨头不骨折，难道这么大的一个石头是棉花做的？腰椎退变损伤属于老年病，无需阐明。根据原告提交的医院检查结论，结合原告在诉状中的陈述来看，可以看出，医院检查结果与原告的陈述是自相矛盾的，这就明确的证实了一点：原被告之间并没有发生肢体冲突，原告更不存在被石头砸伤的事实。综上所述，被告认为，整个过程中被告吴柱村并不在现场，在场的被告徐彩花与原告之间并没有发生撕扯，更没有石头打着原告。原告的诉求无任何事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵美兰与被告吴柱存、徐彩花是邻居，2018年3月，原告赵美兰家新建房屋，双方因地界问题多次发生纠纷，2018年4月3日双方就地界问题协商一致签订协议。2018年5月22日，被告吴柱存、徐彩花认为原告赵美兰家建房时所砌石埂违反双方协议约定，遂前去撬石头，原告赵美兰上前阻止，与被告徐彩花发生推扯致原告赵美兰受伤。原告赵美兰受伤后，于2018年5月23日到寻甸县中医院住院治疗26天，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎退行性改变。用去医疗费7214.20元。上述事实有医疗费发票、病情证明书、出院证、派出所笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案根据公安机关提供的询问笔录证实，事发当时原告赵美兰与被告吴柱存、徐彩花因地界问题发生纠纷，且就三人在场，纠纷发生后赵美兰即到医院治疗，派出所调取的笔录证实事发时原告赵美兰和被告徐彩花有肢体接触，以上事实及证据可高度盖然性证明系因诉争双方产生纠纷导致了本案损害后果的发生。被告徐彩花应对原告赵美兰承担民事赔偿责任，被告吴柱存不承担民事赔偿责任。但原告赵美兰事发时不能冷静处理，对损害事实和结果的发生有过错，依法可以减轻被告徐彩花的民事责任，且原告赵美兰的医疗费用中包含治疗腰椎退变。根据事发原因、经过等因素综合分析，对原告赵美兰的合理损失，酌定由被告徐彩花承担60%的赔偿责任，故对原告赵美兰要求被告徐彩花赔偿损失的诉请，本院依法予以部分支持。赵美兰的损失，本院认定如下：医疗费，以医疗发票为据，依法认定7214.2元；误工费4179.02元（58667元／年÷365天×26天），住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；交通费酌情认定200元；必要的营养费、护理费没有相关证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由徐彩花于本判决生效之日起十日内赔偿赵美兰医疗费7214.2元、误工费4179.02元、住院伙食补助费2600元、交通费200元合计14193.22元的60%，即8515.93元。二、驳回赵美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵美兰负担40元，被告徐彩花负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇一八年十二月二十四日书记员  冯俊芳