wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4624号之一 申请执行人黄国顺，男，1969年10月19日出生，住石狮市。 被执行人蔡世界，男，1964年10月30日出生，住石狮市。 本院于2018年10月30日立案执行申请人黄国顺与被执行人蔡世界借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4362号民事判决书，被执行人蔡世界应支付申请执行人黄国顺款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡世界发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡世界至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡世界发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡世界有可供执行的财产。现被执行人蔡世界尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡世界暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2868号原告：杜宏艳，女，1977年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜永进，男，1976年7月16日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。原告杜宏艳与被告杜永进探望权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宏艳诉称，原、被告系夫妻，2011年10月20日定州法院判决原、被告离婚，女儿杜鑫彤由被告抚养，该判决已生效。被告拒绝原告前往被告处探视女儿杜鑫彤。诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告对女儿杜鑫彤的探视权。二、确认原告每月可以探视女儿杜鑫彤一次，每次不超过两天。三，确认每年暑假杜鑫彤可以和原告共同生活20天，被告应予配合。被告杜永进辩称，原告所诉不是事实，原告的探视行为严重影响了孩子的生活和学习，探望孩子对孩子不利。两个孩子相差4周岁，要求原告补足4年抚养费差额8428元。2013年杜鑫彤住院，花费住院费20000多元，原告应负担10000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2002年9月7日生长女杜若彤，2007年3月13日生次女杜鑫彤。2011年10月20日本院作出（2011）定民初字第2452号民事判决书，判决一、准予原、被告离婚。二、女孩杜若彤随杜宏艳生活，杜鑫彤随杜永进生活，孩子抚育费均自理。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。现该判决书已生效。庭审中原告杜宏艳放弃诉讼请求第三项，只要求每月探望一次。被告杜永进要求原告杜宏艳给付孩子的抚养费差额和住院费共计18428元，否则不同意探视。因被告杜永进拒绝原告杜宏艳探望女儿杜鑫彤，引起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、离婚协议书、离婚证予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚后，女儿杜鑫彤现随被告杜永进生活，原告杜宏艳作为女儿杜鑫彤的母亲，依法享有探望女儿的权利，被告杜永进有协助的义务，以利于女儿杜鑫彤的健康成长。被告杜永进要求原告杜宏艳给付孩子的抚养费差额和住院费共计18428元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告杜宏艳于每月的最后一个星期日上午9点至下午16点去被告杜永进处探望女儿杜鑫彤，被告杜永进予以协助。自2019年1月开始执行。案件受理费80元由被告杜永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈少锋人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一八年十二月十日书 记 员  康景涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3357号 申请执行人：李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：舒建军，男，汉族，1983年10月7日生，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3379号民事判决书，于2018年11月5日立案受理李秀红申请执行舒建军合同纠纷一案。现申请执行人李秀红申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执3357号案件的执行。 二、申请执行人李秀红两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年十二月十一日 书记员 王 涵
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执728号申请执行人和婷婷，女，汉族，1985年10月27日出生，现住长子县丹朱镇乐社区漳源南路2排2号。申请执行人李进，男，汉族，1980年10月10日出生，现住襄垣县候堡镇沁芳苑小区28号楼2单元501户。被执行人李广伟，男，1976年5月3日出生，住长治市城区城西北路49号6号楼4单元202户。身份证号：51021219760503355X。申请执行人和婷婷、李进与被执行人李广伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1454号民事判决书，责令被执行人李广伟向申请执行人交付长治市城西北路49号28幢307号房产（证号0067725）并协助申请执行人将该房屋过户，但被执行人李广伟未主动履行。本院依法强制执行，在执行过程中，长治市不动产登记中心函告本院，李广伟于2016年9月20日向该中心补办新的房屋所有权证（证号0067725BH1）并将原所有权证作废。根据生效判决显示，和婷婷、李进与李广于2015年9月19日签订《房屋买卖合同》，而李广于2016年9月20日补办房屋所有权证。本院认为，李广补办新证、变更房产证号的行为在其签订《房屋买卖合同》之后，不能对抗生效判决书查明的事实和确定的义务，李广仍应按照判决协助和婷婷、李进将房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将长治市城西北路49号28幢307号房产（证号：长治市房权证登字号第0067725BH1号）由李广过户至和婷婷、李进名下。裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年十二月二十五日书 记 员  卫跃国
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初4578号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告                    原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会代码：914108238738051744。      主要负责人：罗新生，行长。（未到庭）      委托诉讼代理人：刘超凡，男，该行职工。                        被告              被告：李长富，男，1963年1月15日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村二十二号院，身份证号：410823196301157514。（缺席）      被告：买平果，女，1962年6月30日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村二十二号院，身份证号：410823196206307529。（缺席）      被告：买根红，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村三十三号院，身份证号：410823196607157533。（缺席）      被告：马瑞先，女，1966年3月15日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村三十三号院，身份证号：410823196603157587。（缺席）      被告：李长海，男，1968年3月16日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村二十二号院，身份证号：410823196803167536。（缺席）      被告：李爱霞，女，1969年12月29日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村二十二号院，身份证号：410721196912292522。（缺席）      被告：买继东，男，1979年6月29日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村三十三号院，身份证号：410823197906297530。（缺席）      被告：李小妮，女，1980年9月24日出生，回族，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村三十三号院，身份证号：41082319800924752X。（缺席）                        诉讼请求                    1、被告共负连带责任偿还原告借款本金520000元、利息278759.4元，本息合计798759.4元，以及债权清偿完毕之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。                        事实与理由                    2015年11月30日，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李长富签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为520000元，贷款利率为月息11.13‰，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告买平果、买根红、马瑞先、李长海、李爱霞、买继东、李小妮与原告农商行签订《保证合同》，同意为李长富的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告向被告李长富发放了贷款。2015年12月21日被告李长富偿还利息1.41元，2016年4月30日，被告李长富偿还利息10元，之后，被告李长富未再偿还本息，保证人也未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。      上述事实由当事人提供的借条、个人借款合同、保证合同及当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告农商行与被告李长富之间系金融借款合同关系。被告李长富未按合同约定归还贷款本息，应承担相应的民事责任。原告请求李长富归还贷款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告买平果、买根红、马瑞先、李长海、李爱霞、买继东、李小妮作为李长富的保证人，应对于李长富的借款承担连带担保责任。被告买平果、买根红、马瑞先、李长海、李爱霞、买继东、李小妮在承担责任后，有权向借款人追偿。                  判决事项              综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告李长富应于本判决生效后二十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金520000元并支付从2015年11月30日起至实际清偿完毕之日止按双方之间签订的《个人借款合同》约定计付的利息（该利息应扣除被告李长富已偿还的利息11.41元）；      二、被告买平果、买根红、马瑞先、李长海、李爱霞、买继东、李小妮对于上述第一项义务承担连带清偿责任;      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费11788元，减半收取5894元，由李长富、买平果、买根红、马瑞先、李长海、李爱霞、买继东、李小妮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员  吴明慧            二○一八年十二月十八日            书  记  员 成斐斐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6504号原告：谭小芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张雪花，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告谭小芳诉被告张雪花买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小芳到庭参加诉讼，被告张雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭小芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款52100元及逾期付款利息(从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车皮革，被告加工汽车皮革座套，双方从2016年9月开始合作，被告从原告处采购进货。至2017年5月10日，双方对账，被告共欠货款72800元，并打下欠条，承诺每月底28日前分期还款2万至2.3万，被告应于2017年8月付清货款。被告陆续还了2万元之后，就联系不上，无法沟通。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张雪花未作答辩。经审理查明：原告述称与被告设立有买卖合同关系，由被告向原告购买汽车皮革，双方没有签订书面的买卖合同。对于双方部分交易的事实，原告提交了8张《送货单》予以证明，上述《送货单》上均载有被告的签名。由于被告拖欠货款经双方对账结算，被告于2017年5月10日立具一张欠条凭证交由原告收执，该欠条凭证的主要内容为：“共欠72800元，每个月月底28号前分期还款2-2.3万，本人张雪花欠谭小芳72800元。自此月起。”立具上述欠条凭证后至今，被告仅向原告支付货款20700元，现仍有货款52100元未付。以上事实，有原告的陈述以及送货单、欠条凭证等证据证实。本院认为：原、被告之间设立的涉案买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。涉案欠条凭证载明被告确认欠原告货款72800元未付，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告欠原告货款72800元的事实予以确认。涉案欠条凭证约定被告应从2017年5月起每月月底28日前各支付货款2万元-2.3万元，即被告最迟应于2017年8月28日前付清全部货款，而被告至今仅支付货款20700元，故原告现起诉要求被告支付剩余所欠货款52100元及逾期付款利息(以货款52100元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪花于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款52100元及逾期付款利息(以货款52100元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)给原告谭小芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告张雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一八年十二月十一日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初6337号原告：张霞，女，1972年3月9日生，汉族，南京秦都商贸经理，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：雷平秀，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王有良，男，1967年3月27日生，汉族，户籍地在吉林省通化市东昌区。被告：黑龙江中现信息有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城A09号。法定代表人：王有良。原告张霞与被告王有良、黑龙江中现信息有限公司（以下简称中现公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人裴春光到庭参加诉讼。被告王有良、中现公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金175000元及相关拖欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告因需经营周转资金向原告借款。2016年8月6日原告出借100000元给被告，2016年11月5日又出借75000元给被告，均约定月息两分，被告向原告开具相关收据。而2018年5月起，借款人资金断裂，原告曾多次向被告索款无果。故诉至法院。被告王有良、中现公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查发现，被告中现公司在南京市鼓楼区中山北路XX大厦副楼办公经营期间向原告借款。被告王有良担任中现公司、XX（上海）股权投资基金管理有限公司南京分公司、XX（上海）股权投资基金管理有限公司、南京XX农业科技中心（2017年9月20日前公司名称为南京XX投资管事中心）等多家公司的法定代表人和负责人，在本市已涉及多起民间借贷诉讼，该借款行为涉及人员众多，债权性质及合法性存在经济犯罪的嫌疑，其他投资人也将可能涉及犯罪的事实向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案属于刑事案件侦查范围，应当驳回原告张霞的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉，本案移送公安机关处理。已预收的案件受理费3800元，于本裁定生效后退还原告张霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  周文琴人民陪审员  陈 娟二〇一八年十二月十四日书 记 员  顾梦寅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1778号 申请执行人：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号。 法定代表人：杜绍昆，董事长。 委托代理人：王晓东，男，该公司员工。 被执行人：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层。 法定代表人：张禹，执行董事。 申请执行人乐山市第一建筑有限公司与被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年8月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程进度款13,265,900元及迟延履行利息、案件受理费101,395元、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初3022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月十三日 书记员 李 貌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3080号 申请执行人陈玉明，男，1954年08月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑鸿飞，男，1968年02月07日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈木枳，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人郑鸿飞、陈木枳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4923号民事判决，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑鸿飞、陈木枳即日偿还给申请执行人陈玉明借款45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑鸿飞、陈木枳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑鸿飞、陈木枳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4923号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 颜育红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9994号原告：景利军，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，原告景利军与被告杜增坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员关艳君、刘忠良组成合议庭，并于2018年11月28日公开开庭进行了审理。景利军的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，杜增坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景利军向本院提出诉讼请求：1.判令杜增坤向景利军支付货款146525元及逾期利息12242元（逾期利息以所欠货款为本金从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年6月4日，2018年6月5日至付清款项日止的逾期利息仍按照上述标准计算）；2.判令杜增坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：景利军与杜增坤素有生意往来。2013年至2015年期间，景利军应杜增坤的要求，多次向杜增坤供应化工颜料。杜增坤支付了部分货款给景利军，但尚欠景利军货款146525元，故杜增坤在2015年给了景利军两张支票以支付货款。其中，2015年7月28日，杜增坤给了一张金额为115000元的支票给景利军，但景利军要去承兑支票时，杜增坤称账户没有钱了，让景利军不要去承兑，故景利军最终未去承兑该张支票。2015年8月30日，杜增坤又给了景利军一张金额为31525元的支票，景利军去承兑该张支票时，被银行退票了。因为杜增坤给的支票都没有兑现，故杜增坤在2016年7月18日签下《欠条》给景利军，确认尚欠景利军货款146525元，并承诺在2016年8月31日前偿还请所有款项，但还款期限届满后，杜增坤并没有偿还过任何款项给景利军，景利军多次向杜增坤催收货款，杜增坤都承认该笔欠款，但总是说迟一点偿还，实际却一直未偿还任何款项。杜增坤一直不偿还货款的行为，已经严重侵犯了景利军的合法权益。景利军为维护自己的合法权益，遂向法院提起本案诉讼。诉讼中，景利军举证如下：1.景利军的身份证1份、杜增坤的户籍证明1张（均为复印件）；2.欠条（原件）；3.广州农村商业银行支票2张（支票号：NO.16475053、16445472）、广州区域票据交换退票理由书1份、进账单1份（均为原件）。杜增坤没有答辩，也没有提交证据。诉讼中，景利军围绕其诉讼请求提交了证据，杜增坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，景利军提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并确认景利军起诉的事实。本院认为，杜增坤确认尚欠景利军货款146525元，且未能就付款情况进行举证，故应承担举证不能的法律后果，故此，应支付上述款项予景利军。同时，杜增坤应支付以该款项为本金从2016年9月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息予景利军。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜增坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146525元及以该款项金额为本金从2016年9月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息予景利军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475.34元（景利军已预交），由杜增坤负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对景利军预交的案件诉讼费3475.34元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  关艳君人民陪审员  刘忠良二〇一八年十二月二十一日书 记 员  林露珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11560号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路3417号。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。被告：陈炬，男，1968年2月26日，住所地：遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。审判员  戴继红二〇一八年十二月十一日法官助理李诗雨书记员田静
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2729执387号申请执行人:长顺县顺邦驾驶培训有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇四寨村，统一社会信用代码：91522729MA6DLP4RQJ。法定代表人：谢万顺，该公司总经理。被执行人：周培荣，男，1962年12月生，汉族，农民，住贵州省长顺县。本院作出的（2018）黔2729民初652号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周培荣未履行赔偿义务，申请人长顺县顺邦驾驶培训有限公司于2018年10月12日申请强制执行。本院受理执行申请后，向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令。经双方自行协商，被执行人已主动履行所确定的义务，故申请人于2018年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2729执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一八年十二月十一日书记员  王 清
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1370号 罪犯练祖泽，男，1976年2月23日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月13日作出(2014）鼓刑初字第469号刑事判决，认定被告人练祖泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年8月31日以（2017）闽05刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月23日起至2023年3月22日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1126号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯练祖泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯练祖泽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1554.4分，表扬2次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯练祖泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯练祖泽减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20542号原告：母和元，男，1975年5月20日，汉族，住四川省旺苍县，委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达渠，广东穗之东律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号，统一社会信用代码：91310115132328227T。法定代表人：沈军。委托诉讼代理人：许晓晖，男,1994年1月11日出生，汉族，住广东省翁源县，系该公司员工。委托诉讼代理人：施良骄，男，1995年1月21日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，系该公司员工。原告母和元与被告上海建工四建集团有限公司（以下简称四建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。母和元的委托诉讼代理人林伟列、吴达渠，四建公司的委托诉讼代理人施良骄、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母和元向本院提出诉讼请求：1.判令四建公司立即向母和元支付设备租赁费用人民币198142.25元及逾期利息15832.38元（自2017年1月25日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2018年9月30日），合共213974.63元；2.判令四建公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，母和元与四建公司签订了施工升降机械租赁服务合同，四建公司向母和元租用五台施工升降机，用于位于佛山市南海区狮山镇黄洞村“烧瓦岗、大坳岗、密岗”地段的禾××标段××、××、××、××、××楼及其地下室工程项目。合同约定，每台施工升降机的进退场费为18500元，每台租金为17000元/月，不足一个月按实际天数计收（按照每月30天折算），每月结算一次，次月支付上月租金。合同签订后，母和元按四建公司的要求完成安装并经检测机构检测合格交付四建公司使用，截止至2016年9月份，共产生进退场费和租金合计643332元，但四建公司截止至起诉之日仅支付了445189.75元，尚欠母和元租赁费用198142.25元未付，虽经多次催讨，四建公司置若罔闻，拒不支付,为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院。四建公司辩称,四建公司不同意母和元的全部诉讼请求，第一，四建公司非租赁合同相对人，落款处的签字人无权代理四建公司签订租赁合同，四建公司作为正规的公司，对外签订合同时都必须加盖公司印章或者法定代表人的签字，涉案租赁合同无四建公司印章，落款处签字人非四建公司员工，且无四建公司授权委托书，无权代理四建公司签订该租赁合同，因此，四建公司非合同相对人，合同相对人应为落款处的签字人，第二，四建公司未曾向母和元转账，转账员工非四建公司员工，四建公司作为正规公司，对外转账均为公对公转账，不存在以个人名义向外个人转账的情况，且向母和元转账的陈某非四建公司员工，四建公司未曾与母和元有过任何经济往来，综上，四建公司与母和元无任何经济往来，非涉案合同的相对人，合同相对人应为涉案合同落款处的签字人，母和元的诉求无事实与法律依据，恳请法院依法驳回母和元的诉讼请求。母和元举证如下：1.母和元的身份证1份（复印件）、四建公司的国家企业信用信息查询资料1份（打印件）；2.《施工升降机械租赁服务合同》3页（原件）；3.《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》5页（原件）；4.施工人货梯使用起租单1页（原件）；5.进度款申请表7页（原件）；6.上海建工四建集团有限公司已支付租赁费用统计表1页（打印件）；7.建设银行卡个人活期明细信息（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司佛山世博嘉园支行票据票务专用章）；8.利息清单（打印件）。四建公司没有提交证据。诉讼中，母和元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对母和元提供的证据2-7，因其未提供其他证据予以佐证，且四建公司均有异议，故本院不予确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2015年9月21日，母和元与肖棉杰签订了《施工升降机械租赁服务合同》一份，约定：母和元向肖棉杰出租施工升降机五台等。母和元提供的《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》五份中显示：案涉的五台施工升降机的产权（或出租）单位分别为佛山市房建集团有限公司、佛山市建超起重设备安装工程有限公司，而使用单位均为四建公司。本院认为，母和元提供的主要证据《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》，所显示的出租人并非母和元，同时母和元亦未提供证据证明其已取得相应的民事权利，故母和元请求四建公司支付案涉设备的租赁费用及相应逾期利息，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回母和元对上海建工四建集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4509.62元，减半收取计2254.81元（母和元已预交），由母和元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年十二月七日书记员  范火荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初489号 原告：北海市海城区高德街道办事处垌尾村民委员会牛儿塘村民小组。住所：北海市海城区高德街道办事处垌尾村民委员会牛儿塘村。 诉讼代表人：郭就，村民小组组长。 被告：郭征修，男，汉族，1968年9月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所实习人员。 第三人：北海市海城区高德街道办事处垌尾村民委员会草头村民小组。住所：北海市海城区高德街道办事处尾村民委员会草头村民小组。 诉讼代表人：陈德富，村民小组组长。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 原告北海市海城区高德街道办事处垌尾村民委员会牛儿塘村民小组（以下简称“牛儿塘村民小组”）诉被告郭征修、第三人北海市海城区高德街道办事处垌尾村民委员会草头村民小组（以下简称“草头村民小组”）物权保护纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，于2016年12月2日作出（2015）海民一初字第871号民事裁定。原告不服，上诉于北海市中级人民法院。北海市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）桂05民终82号民事裁定，裁定：撤销本院（2015）海民一初字第871号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年3月16日立案，于2017年8月24日作出（2017）桂0502民初923号民事判决。原告不服，上诉于北海市中级人民法院。北海市中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）桂05民终1097号民事裁定，裁定：撤销本院（2017）桂0502民初923号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告牛儿塘村民小组的诉讼代表人郭就，被告郭征修及其委托诉讼代理人吴裕成、庞菁，第三人草头村民小组的诉讼代表人陈德富及委托诉讼代理人郭春媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛儿塘村民小组向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占的土地，恢复土地原貌，赔偿原告经济损失250000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告自1957年春起至今一直对坐落于北海市海城区高德街道办事处垌尾村民委员会辖区内之分叉路一幅林地享有合法所有权，该幅地四至：东至合北公路、南至垌尾耕地、西至草头耕地、北至水沟刘屋村界，面积35亩。该幅林地于1957年至1993年，一直由原告经营、管理、收益，并有北海市人民政府于1983年8月1日发给原告的《山界林权证》明确证实该幅林地的所有权归属原告。1993年草头村民小组与原告因该幅林地权属有争议，北海市郊区人民政府于1993年8月2日作出北郊政发（1993）28号《关于高德镇垌尾村公所牛儿塘生产队与草头生产队林地争议的处理决定》，明确该幅林地权属归原告。2008年至2009年期间，原告先后两次组织村民在该幅土地的西边至南边上种植木苗。2012年，被告侵占该幅土地的西边约1亩土地，被告毁掉原告种植的林木，在该幅土地上建虾塘养虾、建房、种植木薯。原告认为被告擅自毁林占地是对原告的侵权，原被告不能协调处理成功原、被告不能协调处理成功造成原告的损失，具体为土地收益损失12万元、林木损失12万元、人工费用1万元，总计25万元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被答辩人牛儿塘村民小组主张答辩人侵占其土地，没有任何事实依据。现答辩人做虾塘位置的土地是草头村4.1亩的集体土地中1.6亩土地，1982年分田到户时，因土地质量差，没有参与分包，后一直由谢浦辉与郭振松耕种，其中谢浦辉耕种2.5亩，郭振松耕种1.6亩，1999年土地分包时也都因为土地质量差没有参与分包，其后因郭振松（现已故）年纪较大无法继续耕种，后由其儿子郭克镇耕种使用。2006年，郭克镇与谢浦辉兑换后，再与答辩人对调使用，该1.6亩土地由答辩人改做虾塘使用至今没有任何人主张过权利。现被答辩人主张答辩人于2012年毁坏其土地上的林木，侵占其1亩土地做虾塘，并在虾塘边继续毁林建房、种木薯等，没有任何的事实依据。而且，根据被答辩人提供的证据《山界林权证》证实，被答辩人的林地南边是至草头村耕地的，如果按照被答辩人的主张涉案耕地属于被答辩人的林地的话，那么被答辩人林地的南边就是至垌尾村耕地了，而不是草头村耕地了，那《山界林权证》为何要写南边是至而答辩人的草头村耕地去了哪了？二、被答辩人要求答辩人赔偿经济损失250000元，没有事实和法律依据。如上所述，答辩人是通过与本村村民对调土地使用的方式，取得现在做虾塘位置的土地的使用权，不存在毁坏被答辩人种植的林木且在虾塘边继续毁林建房、种植木薯等侵占被答辩人1亩土地的行为。被答辩人主张其所谓的损失没有任何事实依据。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人草头村民小组述称，本案不属于人民法院审理的民事诉讼范围，本案需要审理的关键是涉案土地的权属是属于牛儿塘村所有所有，原告提交的证据无法证实涉案土地的确切权属，故由于本案权属不清，根据相关法律规定，土地权属纠纷的确权问题应先向相关的政府部门处理，如当事人对处理结果不服再向法院起诉。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 1993年8月2日，北海市郊区人民政府作出北郊政发（1993）28号《关于高德镇垌尾村公所牛儿塘生产队与草头生产队林地争议的处理决定》，载明“高德镇垌尾村公所牛儿塘生产队与草头生产队的林地争议一案，经郊区司法局调查，争议的林地位于旧分叉路，四至界限是：东至合北公路、南至垌尾村耕地、西至草头村耕地边缘、北至刘屋村林地，面积约30亩。调查结果：1、该幅林地五七年植树造林后由大队划给牛儿塘村民管护，直至现在；2、1983年8月市人民政府将该幅林地核发山界林权证给牛儿塘生产队；3、草头生产队没有提供足以证明该幅土地为其所有的依据。根据调查结果，决定作出如下处理：一、争议林地的使用权属为牛儿塘生产队所有；二、双方对本处理不服可在接到此文后三十天内向人民法院提起诉讼。” 本院认为，本案为物权保护纠纷，原告主张被告侵占其土地，但其并未能举证证实其主张，故对其要求被告返还侵占土地、恢复原状并赔偿损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北海市海城区高德街道办事处垌尾村民委员会牛儿塘村民小组的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告北海市海城区高德街道办事处垌尾村民委员会牛儿塘村民小组负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖  慧  翔 人民陪审员 罗  传  晖 人民陪审员 黄  小  兵 二〇一八年十二月二十七日 书记 员兼 法官助理林广青
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2962号申请执行人:赵大泾，女，汉族，1958年2月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王兵，男,汉族，1980年3月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：丁茜，女，汉族，1985年12月15日出生，住淮安市清江浦区。赵大泾与王兵、丁茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初153号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，王兵、丁茜尚欠赵大泾借款本金35万及利息。王兵、丁茜于2019年2月4日前向赵大泾偿还利息1.4万元（从2018年11月24日计算至2019年1月31日）；于2019年2月28日前偿还本金6万、利息7000元及律师费4000元，合计71000元；于2019年3月31日前偿还本金6万元、利息5800元及律师费4000元，合计69800元；于2019年4月30日前偿还本金6万元、利息4600元及律师费4000元，合计68600元；于2019年5月31日前偿还本金6万元、利息3400元及律师费4000元，合计67400元；于2019年6月30日前偿还本金6万元、利息2200元及律师费4000元，合计66200元；于2019年7月31日前偿还本金5万及利息1000元，合计51000元；若王兵、丁茜不能按时偿还借款，赵大泾有权对王兵名下位于淮安市清江浦区解放新村1幢1室、2幢1室、3幢1室房屋的拍卖、变卖款在40万范围内享有优先受偿权；案件受理费3425元，保全费2270元，合计5695元，由王兵、丁茜负担。根据权利人申请，本院于2019年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人王兵名下位于淮安市清江浦区××室、××室、××室的房屋。现申请人已与被执行人达成和解履行协议，故申请法院暂不拍卖上述房产。被执行人已自动履行7万元。此未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权70000元，未执行标的为300695元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一八年十二月五日书记员  朱 瑞
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢169号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：鲍光友 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人鲍光友服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人鲍光友主动履行判决书确定的全部义务共计：701.74元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5802号 原告：马鞍山市雨山房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：夏登明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东,该行行长。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 原告马鞍山市雨山房地产开发有限公司(下称雨山房开公司)与被告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行(下称工商银行马鞍山分行)合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市雨山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏跃峰、被告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的委托诉讼代理人产兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即配合原告办理解除对原告鸳鸯二村1栋A、B房产及房屋占用范围内土地的抵押手续，并返还原告上述抵押物的证件原件；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月9日签署一份《最高额抵押合同》，约定原告以鸳鸯二村1栋A、B房产及房屋占用范围内土地为抵押物，向被告设立最高额700万元的抵押贷款，担保期间为2013年7月9日至2016年7月8日。合同期内，原告并未向被告借款，也没有为他人借款提供担保，现《最高额抵押合同》早已到期，原告要求解除合同约定的担保抵押手续，归还原告上述房产及土地的证件原件，但被告以种种理由拖延，拒绝配合办理解除抵押手续并返还证件，因协商无果，以致成讼。 工商银行马鞍山分行到庭参加诉讼辩称：1、原告起诉的事实部分与本案事实不符，双方签订的是最高额抵押合同，最高额抵押期间原告为其提供担保的对象，也就是借款人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司，在2013年7月11日和2014年5月8日，总共向银行借款2笔，分别是700万元和600万元，目前尚欠银行贷款本金600万元。案件已依法向法院提起了诉讼；2、案涉的借款合同纠纷案件，在花山法院以一事不再理的原则驳回了起诉，驳回起诉案件尚未生效，这个案件还没有生效的判决结果。所以我们认为本案应该中止审理。最终本案原告是否依法承担抵押担保的责任，要视未结案件的审判结果。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、法定代表人身份证明、最高额抵押合同复印件、马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00015号判决书、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00671号判决书、抵押物清单、借款凭证、小企业借款合同等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对于工商银行马鞍山分行提供借款凭证、小企业借款合同等证据在案并辩称，案涉最高额抵押合同期间因发生抵押借款且截止本案诉讼之日尚有借款未清偿，故本案中原告要求被告配合办理解除抵押手续于法无据。结合法庭调查情况及原告提供的马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00015号判决书、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00671号判决书内容看来，工商银行马鞍山分行提供之借款凭证、小企业借款合同与本案案涉最高额抵押合同并无关联，故对于工商银行马鞍山分行上述辩称本院不予支持；2、关于本案雨山房开公司要求工商银行马鞍山分行返还抵押物的证件原件的诉请，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。雨山房开公司认为其在办理抵押贷款及抵押登记时，将原告所有的抵押物证件原件交给了被告，原告雨山房开公司提供的抵押物清单及马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00015号判决书等证据不足以证明其将抵押证件原件交给了被告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，故对其要求被告返还抵押物证件原件的诉讼请求，本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨山房开公司与工商银行马鞍山分行于2013年7月9日签署一份《最高额抵押合同》，约定雨山房开公司以鸳鸯二村1栋A、B房产及房屋占用范围内土地为抵押物，向工商银行马鞍山分行设立最高额700万元的抵押贷款，担保期间为2013年7月9日至2016年7月8日。现上述期限已经届满，因雨山房开公司请求工商银行马鞍山分行协助其办理解除抵押等手续未果，以致成讼。 本院认为：我国《物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原被告于2013年7月9日签订的《最高额抵押合同》，担保期间为2013年7月9日至2016年7月8日，现上述期限已经届满且在抵押期间并无未清偿债权，故原告要求被告协助办理抵押权解除抵押登记手续的诉请合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于本判决生效后十日内协助原告马鞍山市雨山房地产开发有限公司办理安徽省马鞍山市鸳鸯二村1栋A、B房产及房屋占用范围内土地的抵押权解除登记手续； 二、驳回原告马鞍山市雨山房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为40元（此款原告马鞍山市雨山房地产开发有限公司已预交），由被告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一八年十二月二十一日 书记员  樊 越
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3789号之七 申请执行人：广州市金圳源置业有限公司，住所地：增城区荔城街百花路23号一街之一。 法定代表人：张子强，总经理。 被执行人：刘国坤，男，1975年10月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：肖义松，男，1976年1月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱尧章，男，1973年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市金圳源置业有限公司申请执行被执行人刘国坤、刘建璋、肖义松、朱尧章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4386号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州市金圳源置业有限公司的申请，本院已于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台查询，已查封被执行人刘国坤名下位于新塘镇广园××桂园××街××房产及××山庄××街××房产（均为轮候查封）；查封了被执行人刘建璋名下号牌为粤Ａ×××××机动车；被执行人肖义松名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车；被执行人刘国坤名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机动车；被执行人朱尧章名下号牌为粤Ａ×××××号机动车（前述机动仅查封车辆档案且属轮候，未实际扣押车辆）。上述被执行人的前述财产均不具备处置条件。 本院认为，鉴于上述被执行人名下的前述财产并不具备处置条件，而目前并未发现其他可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马腾辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更520号罪犯张某，男，1975年5月14日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2015年6月10日以(2015)静刑初字51号刑事判决书，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事诉讼赔偿151122.08元；于2015年7月2日送监狱服刑改造。2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更40号刑事裁定书减刑八个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正报告等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请假释意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,服从判决，有悔罪表现；能遵守法律法规和监狱的规章制度；学习态度良好，能完成学习任务；劳动态度端正，能按时完成劳动任务。该犯累计获得表扬2次，2017年被监狱评为改造积极分子。附带民事诉讼赔偿款已执行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、甘肃省拟社区矫正人员调查评估表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。(假释考验期自假释之日起至2020年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11666号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：黄国文，男，1981年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：骆丽常，女，1985年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告黄国文、骆丽常物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十二月二十五日书记员  李晓君
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1237号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人吴家美，女，1992年7月20日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，无业，户籍所在地五河县，因本案于2018年9月3日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1175号起诉书指控被告人吴家美犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大出庭支持公诉，被告人吴家美及辩护人蒋德聪、杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人吴家美在网上向他人贩卖由胶囊（绿色或红黑色）和粉色药丸搭配的减肥产品非法获利，其间，被告人吴家美向家住温州市瓯海区卧云南苑的苏某，以人民币480元（已退缴）的价格出售1袋包含30粒红黑色胶囊和20粒粉色药丸的减肥产品。2018年9月3日，公安机关在温州市瓯海区即被告人吴家美住处查扣8袋减肥产品，其中绿色胶囊150粒、红黑色胶囊90粒，粉色药丸240粒，经检验，上述绿色和红黑色胶囊均检测出西布曲明，为不合格产品。 上述事实，被告人吴家美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴家美的供述，证人陈某、苏某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及照片，情况说明，前科查询记录，代管款发票，抓获经过，嫌疑人身份、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家美销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案涉及食品安全犯罪等情节，不宜对被告人吴家美宣告缓刑，各辩护人就此提出的相关意见不予采纳。被告人吴家美有坦白情节，结合其已退缴赃款等本案实际情况，予以从轻处罚，各辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人吴家美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴家美退缴的赃款480元返还被害人苏某。 三、本案查获含西布曲明的减肥产品（扣押于公安机关）均予以没收。 四、禁止被告人吴家美自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘小华 二〇一八年十二月十九日 书记员  毛小雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30488号原告：许新安，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：东莞东城美尔敦塑胶电子厂，地址：广东省东莞市东城区桑园社区狮长路2号，统一社会信用代码：91441900712212239D。负责人：蔡长辉，总经理。被告：亨利美尔敦有限公司，住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：张显信，董事长。被告的共同委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。原告许新安诉被告东莞东城美尔敦塑胶电子厂（以下简称美尔敦厂）、亨利美尔敦有限公司（以下简称美尔敦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭审理，原告许新安及其委托诉讼代理人吴映红，被告的委托诉讼代理人喻秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告美尔敦厂为原告足额补缴社会保险费用（2001年7月23日至2008年12月31日）；二、确认被告美尔敦厂未依法为原告足额缴纳社会保险费，判决解除原告与被告美尔敦厂的劳动合同关系；三、被告美尔敦厂、美尔敦公司共同支付原告赔偿金129763.04元。后原告变更诉请二为：因被告美尔敦厂于2018年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后未按当地规定的险种为原告建立社会保险关系，故原告请求解除劳动合同；变更诉请三为：被告美尔敦厂、美尔敦公司共同支付原告赔偿金83964.32元。原告主张的事实与理由：原告2001年7月23日入职美尔敦厂至今，美尔敦厂自2009年1月起才为原告缴纳养老保险。仲裁阶段，美尔敦厂明确表示不同意为原告补缴社会保险。原告据此提出解除劳动合同符合法律规定，依法美尔敦厂应支付赔偿金。被告必须为原告足额补缴养老保险费用并支付赔偿是原告解除劳动合同的前提。美尔敦厂、美尔敦公司辩称，原告于仲裁阶段未提出诉请一，该项诉请不属于本案审查范围。原告于仲裁阶段以被告未依法足额缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，于诉讼阶段变更解除劳动合同的理由，违反禁止反悔原则。原告诉请二未经仲裁前置程序，本案不应审查。原告于仲裁阶段要求解除劳动合同，被告予以认可。因本案尚未生效，原告继续在被告处上班，被告也许可。被告依法为原告缴纳社会保险，原告单方解除劳动合同，不符合支付赔偿金的情形。经审理查明，美尔敦厂是美尔敦公司开办的“三来一补”企业。原告于2001年7月23日入职美尔敦厂，担任上色部喷油工。原告月平均工资为3400元。美尔敦厂自2008年2月起为原告缴纳工伤保险，自2008年12月起为原告缴纳基本医疗保险、门诊基本医疗保险，自2009年1月起为原告缴纳社会基本养老保险、地方养老保险、失业保险，自2015年12月起为原告缴纳生育保险。因案涉争议，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉，申诉请求为：一、因美尔敦厂未足额缴纳社会保险费，故请求解除双方劳动合同；二、美尔敦厂、美尔敦公司支付赔偿金129763.04元。后东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2018]610号终局裁决书，裁决：一、确认原告于美尔敦厂的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，于法定期限诉至本院。本院认为，原告诉请被告补缴社会保险，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院不予处理。原告于仲裁阶段要求解除劳动合同，美尔敦厂予以同意，双方劳动关系已解除。原告要求解除劳动关系当时，美尔敦厂已经全险种为原告缴纳社会保险，原告不能以美尔敦厂未依法缴纳社会保险费为由主张被迫解除劳动关系。原告诉请美尔敦厂、美尔敦公司支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告许新安与被告东莞东城美尔敦塑胶电子厂的劳动合同关系已解除；二、驳回原告许新安的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一八年十二月二十六日书记员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6058号原告：杨绣琴，女，1962年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：顾梦菡，女，1990年8月16日出生，汉族，住南京市玄武区，系杨绣琴之女。被告：南京瑞拉尔环境工程有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷中心8-1幢1005室。法定代表人：陈思源。被告：陈思源，男，1982年9月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告杨绣琴与被告南京瑞拉尔环境工程有限公司（以下简称瑞拉尔公司）、陈思源买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨绣琴的委托诉讼代理人顾梦菡到庭参加诉讼，被告瑞拉尔公司、陈思源经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绣琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还暖气设备款15000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，经原告哥哥介绍，原告在南京市玄武区马高路XXX号XX家园X幢404室和被告签订了“设备购销与安装合同书”，被告在合同书及附件中报价15800元，经协商，原告当场付了全款15000元。2018年7月2日，原告哥哥多次打电话给被告，被告一直不接电话至今。2018年7月5日，原告报警，建议起诉。瑞拉尔公司、陈思源未作答辩。杨绣琴向本院提交了设备购销与施工安装合同书、收据以及瑞拉尔公司信息表。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，杨绣琴（甲方）与瑞拉尔公司（乙方）签订“设备购销与安装合同书”，乙方签章处有公司印章及陈思源签字，合同约定工程地址为南京市玄武区马高路XXX号XX家园X幢405室，工程范围为采暖设备的安装，全部设备与工程施工预算造价为15000元，因本工程是甲方装饰工程中的分工程，乙方无法确定甲方装饰工程的总工期，故本工程期限以甲方隐蔽工程完工及验收或以双方约定的时间为限。同日，陈思源出具收据称收到盛和家园X幢405室暖气款15000元。另查明：陈思源系瑞拉尔公司股东、法定代表人，陈思源及瑞拉尔公司均下落不明。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以主张解除合同。本案中，合同签订之后，杨绣琴依约支付了合同款项，瑞拉尔公司应当依约安装设备。现瑞拉尔公司下落不明，致使杨绣琴无法实现合同目，故杨绣琴有权要求返还合同款项15000元。杨绣琴要求陈思源承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京瑞拉尔环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绣琴返还合同款15000元；二、驳回原告杨绣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元以及公告费，由被告南京瑞拉尔环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  单凌波二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵五英
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢174号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：陈建义 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈建义服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人陈建义主动履行判决书确定的全部义务共计：743.60元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢506号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：赖德炎，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：梁桂连，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人赖德炎、梁桂连征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2014年9月3日作出的漳计生征决字【2014】漳执审字第175号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽0881执恢506执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3279号原告：潘月明，女，汉族，1977年3月26日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：谢坚荣、陆嘉敏，均系广东亨信律师事务所律师。原告潘月明诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧文，被告委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月明向本院提出的诉讼请求：1、被告合创公司立即为原告潘月明购买的坐落于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园6幢B梯904号房屋办理权属证书。2、被告合创公司向原告潘月明支付逾期办证违约金（自2016年9月26日起至办妥房地产权属证书之日止，按日计付已付房价款435098元的万分之一，暂计至2018年8月1日为29325元）。3、本案诉讼费用全部由被告合创公司负担。事实和理由：2014年10月7日，潘月明与合创公司签订《商品房买卖合同》约定，购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园6幢B梯904号房屋，房屋总价款435098元。《商品房买卖合同》第十五条约定，合创公司应在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。合创公司依约支付全部购房款，但合创公司至今未报产权登记机关备案为潘月明办理房地产权属证书，合创公司应按合同约定支付逾期办证违约金。被告合创公司答辩称：一、逾期办证时间应自潘月明接收房屋90日后起算。二、合创公司正积极办理涉案房屋产权登记资料，并已将部分住房办证资料报产权登记机关备案，逾期办证违约金应计算至提交备案资料之日止。三、因市政工程迟延及回迁房税收问题，合创公司开发的“恒信嘉园”项目未能在约定的期限内办理房屋产权登记，不是合创公司故意或过失造成。且潘月明主张的逾期办证违约金标准过高，请求适当减轻违约责任。原告潘月明围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证，拟证明潘月明诉讼主体资格；2、企业登记信息，拟证明合创公司的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，拟证明双方形成买卖合同关系的事实；4、购房款发票，拟证明已支付全部购房款的事实；5、完税证、管理费收据，拟证明已缴纳购房契税的事实。被告合创公司对原告潘月明以上证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议。被告合创公司围绕答辩提交的证据：1、竣工验收备案表，拟证明涉案房屋竣工验收时间；2、收楼表格，拟证明接收房屋的时间；3、管道煤气报装合同、交工验收证书，拟证明因第三方管道煤气公司迟延交付工程，导致涉案房屋逾期办证；4、《商品房买卖合同补充协议》，拟证明逾期办证违约金每日应按已付房款的万分之一计算违约金；5、办证明细表，拟证明已在2018年10月22日提交涉案房屋的办证资料。原告潘月明对被告合创公司以上证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的真实性、合法法无异议，关联性有异议，与本案无关。经审理查明，本院认定事实如下：2014年10月7日，潘月明（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定潘月明购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园6幢B梯904号房，总价款435098元。第八条约定2016年6月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，潘月明依约向合创公司支付全部购房款。2016年6月26日，合创公司将房屋交付潘月明使用。2017年4月24日，涉案房屋办理竣工验收合格备案。2018年10月22日，合创公司将办理房屋产权登记证书的资料提交至清远市清新区不动产登记中心。至今，潘月明尚未取得房屋产权登记证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。合创公司与潘月明签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于潘月明请求合创公司办理房地产权证书及支付逾期办证违约金。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为潘月明办理房地产权证书，已构成违约，应支付潘月明逾期办证违约金（从2016年9月25日起以435098元为基数按日万分之一计付至办妥产权登记之日止）。潘月明请求从2016年9月26日起计算逾期办证违约金是对自己权利的合法处分，应予支持。由于合创公司于2018年10月22日向清远市清新区不动产登记中心递交了涉案房屋的办证资料，无证据证明合创公司尚有其他办理产权登记资料需要提交，故对潘月明要求判令合创公司继续履行办证义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告潘月明的逾期办证违约金（从2016年9月26日起以435098元为基数按日万分之一计付至办妥产权登记之日止），于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每6个月支付一次。驳回原告潘月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。此款原告潘月明已预交，本院不作退回，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告潘月明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖淑雯二〇一八年十二月十七日书记员  林志邦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8537号之一原告：范家林，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：李勇，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告范家林与被告李勇买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款106000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月1日其至清偿之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年3月，被告向原告借款106000元，经原告催要，被告于2017年2月6日向原告出具借条及还款计划，承诺2018年7月份偿还，还款期限届满后，被告至今未清偿。本院经审查认为，原告提供的被告李勇的住址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范家林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一八年十二月二十九日书 记 员  朱东帅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1736号 申请执行人:王建辉，男，1985年11月30日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人:包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行王建辉与包锦瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0103民初1348号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人包锦瑜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，分别于2018年8月13日、2018年9月1日、2018年9月20日、2018年10月10日、2018年11月23日对被执行人的财产状况进行调查。经相关部门反馈，被执行人名下存款不足申请执行标的本金3%，且数额不超过一万元；经向不动产登记机构查询，被执行人名下没有可供处置的不动产；经向机动车登记机关查询，被执行人名下没有可供处置的机动车；经向市场监督管理部门查询，被执行人没有持有其他公司的股权；经向证券交易机构查询，被执行人未购入股票、债券；经本院实地前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无足够财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈情福 审判员  陈燕娜 审判员  董 清 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴倩雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6793号 申请执行人：何明莲，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司,住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号，统一社会信用代码9144010179941721X7。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人何明莲与被执行人益彰（广州）制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2018）790-798号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人益彰（广州）制衣有限公司应向申请执行人何明莲支付工资、经济补偿金合计13494.65元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行并依法向被执行人益彰（广州）制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 邵祥春
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3335号之一 申请执行人陈煜煜，女，1984年03月13日出生，住晋江市。 被执行人谢剑波，男，1960年09月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡心治，女，1934年04月19日出生，住石狮市。 申请人陈煜煜与被执行人谢剑波、蔡心治借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7330号原告：景国锋，男，1950年4月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：刘志明，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告景国锋诉被告刘志明股权转让纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一八年十二月二十日书记员  张映苗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3352号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄嘉健，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地为广东省阳春市，文化程度大专，户籍地为广东省阳春市。因本案于2018年8月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，2018年9月21日逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖莘、罗燚，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3341号起诉书指控被告人黄嘉健犯伪造公司印章罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人黄嘉健及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月开始，被告人黄嘉健在本市白云区永平街同泰路汇嘉广场206、411室内，为在淘宝知识产权平台下架商品的淘宝商户进行申诉中获利，提供相关资料给同案人（另案处理）伪造公司印章、授权书等。同年8月16日16时许，公安人员在上址查获印章46枚、授权书、证明书等物品。经鉴定，其中“广州市博生能化妆品有限公司”印章、“广州环业化妆品科技有限公司”印章、“深圳玛丝菲尔时装股份有限公司”印章均为伪造的公司印章。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄嘉健伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。黄嘉健犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处黄嘉健有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人黄嘉健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人对指控被告人黄嘉健犯伪造公司印章罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人黄嘉健主动投案自首，到案后如实供述，认罪态度较好，具有从轻、减轻情节。二、被告人黄嘉健自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金。三、被告人黄嘉健的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性较小。四、被告人黄嘉健一贯表现良好，是初犯，没有犯罪的前科。综上，请法庭对被告人依法轻判或者适用缓刑。经审理查明：2018年1月开始，被告人黄嘉健在本市白云区永平街同泰路汇嘉广场206、411室内，为在淘宝知识产权平台下架商品的淘宝商户进行申诉中获利，提供相关资料给同案人（另案处理）伪造公司印章、授权书等。2018年8月16日16时许，公安人员在上址查获印章46枚、授权书、证明书等物品。经鉴定，其中“广州市博生能化妆品有限公司”印章、“广州环业化妆品科技有限公司”印章、“深圳玛丝菲尔时装股份有限公司”印章均为伪造的公司印章。2018年8月17日凌晨1时许，黄嘉健主动到广州市公安局白云区分局永平派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，证人张某、邱某、李某1、李某2的证言及辨认材料，接受证据材料清单，现场照片、现场勘验笔录、现场图，电子数据检查工作记录，租赁合同，搜查笔录，缴获的作案工具电脑主机、印章、授权书照片，营业执照复印件及印章图样，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄嘉健的户籍材料，被告人黄嘉健的供述。本院认为，被告人黄嘉健伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人黄嘉健犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄嘉健犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄嘉健犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。）二、缴获的印章46枚、电脑主机8台等物一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一八年十二月二十六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初13号原告上海吉马国际酒业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林建国。委托代理人张伟中。被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。行政机关负责人张峰，该局副局长委托代理人陆赟,该局工作人员。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。委托代理人童莉婷、李维聪。原告上海吉马国际酒业发展有限公司不服被告上海市嘉定区市场监督管理局行政处罚、被告上海市嘉定区人民政府行政复议决定一案，原告于2018年12月26日以已于被告上海市嘉定区市场监督管理局达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海吉马国际酒业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海吉马国际酒业发展有限公司减半负担25元。审 判 长  朱坚军人民陪审员  鲍中银人民陪审员  庄慧萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  胡晓涛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6376号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部，地址廊坊市广阳区。经营者丁一，男，汉族，1993年6月6日生。被告陶亮，男，汉族，1987年2月24日生，住廊坊市广阳区。本院在审理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部与被告陶亮买卖合同纠纷一案中，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告陶亮的起诉。诉讼费减半收取70元由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  邵罗侠二〇一八年十二月十八日书记员  王 晶
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初6480号 原告:王海洋，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：蒋鹏飞，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王海洋与被告蒋鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王海洋与蒋鹏飞是雇佣关系。蒋鹏飞于2016年6月份开始到2016年12月份雇佣王海洋做拆模板工，在工资结算时，蒋鹏飞欠王海洋工资5万元未给付。蒋鹏飞于2017年2月5日向王海洋出具《欠条》一张，载明：今欠到王海洋人民币伍万元整（50000.00元）。后王海洋向蒋鹏飞多次催要欠款，蒋鹏飞一直借口拖延，拒不还款，为此特提起诉讼。 本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘仲国 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 荣 附：本裁定所引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9772号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪文灿，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪文灿信用卡纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  周水成 人民陪审员  颜立新 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  吴 帆 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终7025号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭玉枝，女，1984年5月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马少科，男，1990年9月20日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，现住河北省固安县。委托诉讼代理人：李寒，河北环京律师事务所律师。上诉人彭玉枝因与被上诉人马少科之间合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。彭玉枝上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，佣金到期债权抵消房贷债务亦具有事实基础和法律依据，原审法院对此未予认定均理据不足；上诉人与被上诉人已丧失信赖基础，且客观条件亦发生变化，双方的协议根本无法履行，故双方之间的协议应予以解除。马少科辩称，上诉人的上诉理由不能成立。双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。上诉人主张佣金到期债权可抵消房贷债务，但上诉人并未相关的证据予以证实，且此亦系不同的两个法律关系。双方均应知悉签订合同所产生的法律后果，且上诉人只要积极履行合同，便不会承担违约金责任及所产生的诉累。上诉人与被上诉人不是合伙关系，其双方之协议亦不具备合伙协议之构成要件。被上诉人无任何的违约行为，解除合同对被上诉人极其不公平，所以被上诉人坚持不同意解除合同，且上诉人作为违约方亦应不享有解除权。综上所述，被上诉人马少科认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马少科向一审法院诉请：1、要求被告继续履行合同，每月偿还银行贷款3953.915元；2、要求被告偿还原告垫付的银行贷款59308.725元（计算至2018年8月份）3、要求被告赔偿原告违约金10万元；4、诉讼费由被告承担。彭玉枝亦向一审法院诉请：1、判令解除反诉人与被反诉人之间签订的《共同出资购房协议》；2、判令被反诉人返还反诉人首付款34922.95元，房贷78385.78元（2016年11月至2018年9月）；3、本诉及反诉的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2016年10月8日，原告马少科与被告彭玉枝签订了共同出资购房协议，约定双方共同出资购买位于河北省永清县城区，双方各出资34922.95元作为首付款，剩余房款通过银行按揭方式，月供7907.83元由两人共同承担。该房屋登记在马少科名下，由双方按份共有，每人享有二分之一权属。房屋出售需经双方书面同意，如有违约，支付对方违约金10万元。该协议未约定协议解除条件，但规定若因一方违约致使本协议中止或解除，违约方应赔偿协议其他方的损失20万元，违约方放弃以任何理由要求减少此项赔偿金额的权利。但若该金额不能完全赔偿守约方的损失时，则守约方有权要求违约方承担全部损失的赔偿责任。协议签订后，彭玉枝以马少科欠付的佣金折抵了房屋首付款，并将房贷付至2017年6月份，从2017年7月份以后的房贷一直未按约给付。另查明，原告马少科从事房屋销售工作，两人口头约定被告彭玉枝给其介绍客户，原告给付被告佣金，但原告并未将应该给付的佣金全部结清。截至2016年9月1日，原告累计共欠被告佣金7万元，作为借款的方式，原告为被告出具了借条一张，并承诺尽快偿还。双方曾就该款折抵房贷一事进行过协商，但未达成一致意见。双方向法庭提交了多笔资金往来的证据，但对对方给付的资金用途及数额双方各执一词，互相否认。本院曾多次组织原被告进行调解，但双方意见分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述和原告共同出资购房协议、银行还款流水清单、借款合同以及被告提交的借条、录音光盘、银行流水等证据在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的共同出资购房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中被告彭玉枝依照惯例以原告欠款折抵贷款的行为，属理解错误，原则上没有构成违约。但双方未能就折抵贷款事项达成一致意见，且双方对尚欠款项的数额无法确定，鉴于本案与原告的欠款不属同一法律关系，被告就此笔欠款应另行起诉或通过其它方式解决。综上，对原告要求被告继续履行合同，偿还贷款3953.915元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告偿还为其垫付的贷款，数额应为3953.915×14=55354.81元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金10万元的诉讼请求本院予以驳回。对被告彭玉枝的反诉请求，因双方签订协议系双方真实意思表示，协议未对合同在何种情况下能够解除进行约定，且调解过程中双方不能就解除合同支付违约金达成一致意见，因此对被告解除共同购房协议、返还首付款及房贷的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彭玉枝与原告马少科继续履行共同出资购房协议，自本判决生效之日起被告彭玉枝继续偿还银行贷款3953.915元；被告彭玉枝自本判决生效之日起十日内偿还原告马少科为其垫付的银行贷款55354.81元；驳回原告马少科要求被告彭玉枝赔偿违约金10万元的诉讼请求；驳回反诉原告彭玉枝的全部诉讼请求。本诉案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告马少科负担；反诉案件受理费1283元，减半收取641.5元，由反诉原告彭玉枝负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人马少科与上诉人彭玉枝合同纠纷一案中，上诉人彭玉枝对于原审法院判决不予认可，并称其双方系合伙关系，而双方的协议内容不能证实其双方系合伙法律关系，对此上诉人亦未提供其它有效的证据予以证实，故原审法院对此的认定符合法律之规定。上诉人主张佣金到期债权可抵消房贷债务，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供有效的证据予以佐证，故原审法院对此的裁判亦具有事实基础及法律依据。上诉人亦诉请应解除协议，但其未提供充分有效的证据证实该协议已具备解除的条件，故原审法院对此的裁判亦具有事实基础，且符合法律之规定。本院经审查后认为，原审法院对本案裁判并无不当之处，对此本院亦予以维持。综上所述，上诉人彭玉枝的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人彭玉枝负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一八年十二月二十六日法官助理马占书记员路洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执581号 申请执行人:龙洁圆，女，汉族，1986年6月5日出生，住防城港市港口区。 委托代理人：陈思成。 被执行人：盘龙，男，1988年10月24日，瑶族，住防城区。 被执行人：唐佳明，男，1988年12月16日出生，壮族，住防城区。 申请执行人龙洁圆与被执行人盘龙、唐佳明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人龙洁圆偿还借款本金7300元及违约金（另计）。（2）向申请执行人龙洁圆支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人龙洁圆与被执行人盘龙、唐佳明自行达成如下执行和解协议： 一、； 二、本案受理费50元，执行费50元由被执行人承担； 三、若被执行人盘龙、唐佳明在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清； 四、被执行人盘龙、唐佳明保证在上述期限内按时还清上述欠款，若不按时还清，自愿由法院对其进行拘留及罚款； 五、申请执行人同意撤回执行申请。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0104财保198号 申请人：李晶，女，1987年9月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王玉生，男，1977年1月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南八达客运旅游汽车有限公司，地址：济南市槐荫区张庄路191号同晟酒店副楼餐饮部一楼。 申请人李晶于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南八达客运旅游汽车有限公司名下的鲁***号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人李晶以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李晶的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记被申请人济南八达客运旅游汽车有限公司名下的鲁***号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李晶在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 丁 哲 二〇一八年十二月四日 书记员 李佳乐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3636号 申请执行人陈永新,女,汉族,1970年12月28日出生,住重庆市江北区。 被执行人刘震,男,汉族,1968年04月14日出生,住重庆市渝中区。 本院在执行陈永新与刘震借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金5300000元及利息，受理费38410元。本案执行到案款2156201.64元支付给申请人。被执行人刘震尚欠申请人3143798.36元及利息。执行中，本院对被执行人刘震予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下长寿区的房屋（重庆市沙坪坝人民法院在处置，已去函参与分配），车辆未实际控制，被执行人刘震暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)渝0112民初12915号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 欢