山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋04刑终493号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1982年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住襄垣县。2018年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1942年12月20日生，汉族，住潞城市。系被害人李某1之母。原审附带民事诉讼原告人申某，女，1965年5月8日生，汉族，住长治市。系被害人李某1之妻。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1989年7月20日生，汉族，住潞城市。系被害人李某1之长子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1991年7月24日生，汉族，住潞城市。系被害人李某1之次子。原审附带民事诉讼被告人李某4，男，1974年4月15日生，汉族，住潞城市。原审附带民事诉讼被告人王某1，女，1975年11月21日生，汉族，住潞城市。原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（下称“保险公司”）。地址：长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼。负责人郝军宏，经理。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人杨某、申某、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2018年9月25日作出（2018）晋0481刑初80号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年5月8日16时20分许，被告人王某驾驶×××号轻型普通货车沿潞城市店上镇李家庄村内道路由东向西行驶至店上卫生院附近路段时，掉头过程中，与被害人李某1骑行的二轮电动车发生碰撞，造成李某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某拨打“110”报警，并抢救伤者。经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某1死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：王某负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。另查明，李某4系×××号轻型普通货车登记车主。李某4与王某1二人原系夫妻，王某1与王某系同胞姐弟。2015年7月17日李某4与王某1在潞城市民政局办理离婚登记，确定×××号车辆归王某1。之后王某1将该车辆交其弟弟王某使用。×××号车辆在天安财险长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。李某1系农村居民，生于1965年11月15日，其因受伤抢救和死亡所产生的经济损失如下：①医疗费及病历复印费49591.77元。②住院伙食补助费1000元（100元×10天）。③营养费300元（30元×10天）。④护理费1056元（山西省2017年度居民服务业38547元÷365天×10天）。⑤死亡赔偿金384240元（×20年）；被扶养人杨某的生活费10530元（山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元×5年÷4人）。按照法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金总额为394770元。⑥丧葬费30773.50元（山西省2017年城镇单位在岗职工年均工资61547元÷2）。⑦交通费500元（酌情）。前述①、②、③、④、⑤、⑥、⑦项损失金额共计477991.27元。案发后，被告方赔偿了被害人一方8000元。上述事实，有以下证据材料证明：公诉机关提供的证据：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，被告人王某的户籍证明、驾驶证，×××号车辆行驶证，被害人李某1的身份证、驾驶证信息及其的诊断证明书、住院病历，尸体处理通知书，车辆保险单等物证、书证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；针对被告人的尿液现场检测报告书，血样提取登记表及黎城司法鉴定中心针对被告人血液乙醇含量检验报告，山西中宇司法鉴定中心针对被害人死因作出的法医学尸体检验报告书及尸体照片说明，山西中宇司法鉴定中心针对李某1骑行的电动车正前面与王某驾驶的×××车辆左侧面前部接触碰撞成立的司法鉴定意见书；被告人王某的供述等。附带民事诉讼原告方提供的证据：四名附带民事诉讼原告人的户口簿；居民死亡医学证明书；医疗费49499.37元、病历复印费92.40元的住院费用票据等。附带民事诉讼被告人李某4、王某1提供的证据：离婚登记协议一份、离婚证一份，女儿李某5的患慢性肾衰竭诊断证明书及住院病历等。综合前述证据材料，能够证明本案所认定的事实。对于附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。针对申某请求的被扶养人生活费，其出生于1965年，不在被扶养人之列，不予支持。对于请求的电动车损失费，其未提供证据材料支持，不予保障。原审认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后电话报警并抢救伤者，构成自首，可从轻处罚。案发后已赔偿8000元，可作为量刑情节考虑。针对附带民事部分，×××号车辆在保险公司投保有交强险，应按下列顺序进行赔偿；首先，由保险公司将交强险中死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额的全部即120000元赔偿给四名附带民事诉讼原告人。其次、针对剩余损失357991.27元（477991.27元﹣120000元）按照主要责任承担70％，次要责任承担30％的比例进行赔偿。即由被告人王某赔偿250593.89元，剩余损失计107397.38元由四名附带民事原告人自行承担。被告人已赔偿的8000元应予扣除。本案中，无证据证明李某4、王某1二人在车辆转移和交给王某驾驶过程中存在过错，故该二人不承担民事赔偿责任。依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、申某、李某2、李某3120000元。三、被告人王某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、申某、李某2、李某3250593.89元。扣除已赔偿的8000元，尚需赔偿242593.89元。四、被告人李某4、王某1不承担本案的民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某、申某、李某2、李某3的其他诉讼请求。判后，原审被告人王某不服上诉称，案发前受害人曾因脑部疾病住院治疗，案发后其住院救治十多天未当场死亡。虽其死亡与交通事故有一定因果关系，但原判依据的“法医学尸体检验鉴定”不具有客观、科学及排他性，不能排除医院治疗行为不当的可能，也未考虑结果发生的全部因素。且其死亡若系多因一果，以此对上诉人追责无据。故请求二审对受害人死因重新作出司法鉴定，公正裁判。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交管法规发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人王某对在案的“法医学尸体检验报告”提出质疑，但该检验报告系出于侦查工作的需要并由专业机构作出，且“李某1死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤死亡”的鉴定意见，据理充分，科学客观，具有定案的证明效力。对此，其在收到检验报告时未提出过异议，也未提供足以否定和推翻该鉴定意见的相关证据，不足以证明受害人死亡，与“脑部疾病”和“医院治疗行为”之间存在法律意义上的因果关联。故此，上诉人王某所提的上诉理由，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，民事判处无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0一八年十二月六日书记员 魏 炜