广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2779号 原告：林慧，女，1988年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。 被告：陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：周旭，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 原告林慧与被告陈文洁、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告林慧及其委托诉讼代理人黎柳强，被告周旭的委托诉讼代理人梁世辉到庭参加诉讼。被告陈文洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林慧向本院提出诉讼请求：1.被告陈文洁向原告偿付借款本金220000元及利息（利息计算，以本金220000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计至全部借款还清为止，暂计至2018年6月为79200元）；2.被告周旭对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告陈文洁向原告借款140000元，约定月利率3%，借款期限至2017年5月23日；2016年6月5日，被告陈文洁再次向原告借款80000元，约定月利率3%。原告以转账和现金的方式向被告陈文洁交付了上述借款，被告陈文洁向原告出具了《借条》。现还款期限届满，被告陈文洁自2017年1月起未按约定向原告支付利息，也未归还本金，并采取回避与拒绝联系的方式逃避债务。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周旭应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈文洁未作答辩，亦未提交证据。 被告周旭辩称，1.被告周旭对被告陈文洁的借款行为不知情，二份《借条》均注明借款用途为做生意，并未用于家庭共同生活，且短短半个月内借款220000元已经超出家庭日常生活需要，原告也无法举证证明该款项用于家庭生活或共同经营，即使该借款属实，也不能认定为夫妻共同债务。2.从原告提交的证据看，转账的金额与《借条》的金额不对应，且约定利息过高，达到月利率3%，因此，被告周旭有理由怀疑原告与被告陈文洁在书写《借条》时故意增大借款金额及利息，达到使被告周旭承担债务的目的。请求法院驳回原告对被告周旭的诉讼请求并依法认定本案为虚假诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年5月23日《借条》、2016年6月5日《借条》各一份；2.转款凭证二份。被告周旭为其辩解提交如下证据：（2017）桂0203民初2601号民事判决书一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。针对以上证据，本院认定如下：原告提交的二份《借条》均有原件，本院对其真实性予以确认；原告提交的转款凭证，有原件核对，且与《借条》相佐证，本院对其真实性予以确认；被告提交的民事判决书，原告对真实性无异议，本院予以确认，但该判决与本案无关，本院对该证据的关联性不予确认。对上述证据能否支持双方主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告陈文洁向原告出具《借条》一份，载明被告陈文洁因做生意向原告借款140000元，月利率3%，2017年5月23日到期本息一并还清，否则按月利率2%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告陈文洁支付了70000元，并称另外70000元为现金支付。2016年6月5日，被告陈文洁又向原告出具《借条》一份，载明被告陈文洁因做生意向原告借款80000元，月利率3%。同日，原告通过支付宝转账方式向被告陈文洁支付了36800元，并称剩余借款为现金支付。现原告认为被告陈文洁仅支付利息至2016年12月底，自2017年1月1日起未依约支付利息，亦未偿还本金，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告陈文洁送达相关法律文书，本院于2018年9月20日依法向被告陈文洁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈文洁未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年4月17日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文洁分两次向原告借款共计220000元，有被告陈文洁出具的二份《借条》、部分转账凭证及原告的陈述予以证实，在被告陈文洁未应诉亦未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告陈文洁应向原告履行相应还款义务。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内月利率为3%，其中2016年5月23日的借款又约定逾期还款月利率为2%，现原告自述被告陈文洁已足额支付利息至2016年12月底，并主张被告陈文洁以本金220000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日计算至被告陈文洁债务清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陈文洁以个人名义向原告借款220000元，超出了家庭日常生活需要，现原告未能举证证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张上述债务属于夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。被告陈文洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告陈文洁负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈文洁应于本判决生效之日起十日内向原告林慧偿付借款本金220000元及该款利息（利息计算，以本金220000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至被告陈文洁全部债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告林慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5788元（原告林慧已预交），公告费560元，合计6348元，由被告陈文洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  汤 藻 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。