福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9922号 原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现居住地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。 被告：廖书海，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告卢伟立与被告廖书海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟立的委托诉讼代理人卞坚群到庭参加诉讼。被告廖书海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢伟立向本院提出诉讼请求：1.判决廖书海返还卢伟立借款本金250000元及利息（其中70000元自2016年11月16日起计算，80000元自2016年11月28日起计算，100000元自2017年1月6日起计算，均按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；2.判决本案诉讼费用由廖书海承担。事实和理由：廖书海因资金周转需要，分三次向卢伟立借款250000元，其中2016年11月16日借得70000元、2016年11月28日借得80000元、2017年1义务6日借得100000元，三笔借款廖书海均出具书面的《收条》及《借款协议书》，并约定年利率36%。廖书海因资金周转困难，本金及利息均未归还，并以各种理由拒绝归还，故卢伟立诉至法院请求判如所请。 廖书海未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月16日，卢伟立与廖书海在厦门市思明区签订《借款协议书》一份，约定廖书海向卢伟立借款70000元，年利率为36%；若廖书海未按时还款，逾期支付的本金部分按日10%向卢伟立支付违约金；因本协议所产生的争议，由厦门市思明区有管辖权的人民法院裁决等事宜。同日，卢伟立向廖书海转账支付60550元。同日，廖书海出具《收条》一份，确认收到卢伟立向其支付该《借款协议书》项下70000元，其中银行转账支付60550元，现金9450元。 2016年11月28日，卢伟立与廖书海在厦门市思明区签订《借款协议书》一份，约定廖书海向卢伟立借款80000元，年利率为36%；若廖书海未按时还款，逾期支付的本金部分按日10%向卢伟立支付违约金；因本协议所产生的争议，由厦门市思明区有管辖权的人民法院裁决等事宜。同日，卢伟立向廖书海转账支付69200元。同日，廖书海出具《收条》一份，确认收到卢伟立向其支付该《借款协议书》项下80000元，其中银行转账支付69200元，现金10800元。 2017年1月6日，卢伟立与廖书海在厦门市思明区签订《借款协议书》一份，约定廖书海向卢伟立借款100000元，年利率为36%；若廖书海未按时还款，逾期支付的本金部分按日10%向卢伟立支付违约金；因本协议所产生的争议，由厦门市思明区有管辖权的人民法院裁决等事宜。同日，卢伟立向廖书海分别转账支付50000元、41000元。同日，廖书海出具《收条》一份，确认收到卢伟立向其支付该《借款协议书》项下100000元，其中银行转账支付91000元，现金9000元。 之后，廖书海未向卢伟立偿还任何款项，卢伟立于2018年6月14日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有卢伟立提供的《借款协议书》三份、《收条》三份、平安银行个人账户汇总信息清单以及当事人的庭审陈述佐证。廖书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，廖书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。廖书海与卢伟立签订的讼争《借款协议书》三份、廖书海向卢伟立出具的《收条》三份，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定卢伟立与廖书海之间存在合法有效的民间借贷法律关系。卢伟立主张其已经通过转账与现金方式向廖书海支付讼争借款，并提交相应的银行转账记录及《收条》予以佐证，廖书海并未就此提出抗辩意见，本院认定卢伟立已经依约向廖书海支付讼争借款。廖书海未偿还任何款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。卢伟立主张廖书海向其偿还借款本金250000元并自出借款项之日（即，以70000元为基数自2016年11月16日起，以80000元自2016年11月28日起，以100000元为基数自2017年1月6日起），均按照月利率2%计算支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖书海应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢伟立借款本金250000元并支付利息（以70000元为基数自2016年11月16日起，以80000元自2016年11月28日起，以100000元为基数自2017年1月6日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6447元，由被告廖书海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  蔡秋影 人民陪审员  王小英 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。