wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8019号 原告：苏某甲，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：苏某乙，男，1961年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：苏某丙，男，1965年12月25日出生，汉族，济南供电公司职工，住济南市。 原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙继承纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告苏某乙、苏某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏某甲向本院提出诉讼请求，1.依法分割被继承人刘蓉住房一套；2、依法判决分割被继承人刘蓉遗留银行存款拾万元整。事实和理由：被继承人刘蓉与苏林海生前系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为苏某乙、苏某丙、苏某甲，无其他继子女、养子女及非婚生子女，刘蓉于2015年1月23日去世，苏林海于1995年7月8日去世，二人父母均先于二人去世多年。被继承人刘蓉名下有位于济南市房屋一套及银行存款10万元，现苏某甲诉至法院，要求依法分割。 苏某乙辩称，我自出生后就跟父母一起居住，婚后也和母亲共同生活居住在一起，有社区居委会证明，我母亲体弱多病，患有糖尿病、高血压等，是我一直照顾母亲生活起居直至母亲病逝，对母亲尽了主要赡养义务，有邻居于清，家住济南市；赵勇，住济南市，袁玉云，住济南市；山西太原的表哥王金生证明及视频资料四人的证言证明，故依据法律规定，我尽了主要赡养义务，遗产应多分，原告未尽到应尽的赡养义务；被继承人的住房是我出资购买的，当年购房时我与母亲一起居住，母亲曾说房子以后留给我；房屋36年多了，房屋水电、燃气等费用都是我出资安装的，房子装修、维修费用等也是我出资的；父母在世时生病住院均是我主要照顾他们，父母去世后丧葬事宜也是以我为主办理，2015年父亲的双穴墓地6000元，我出资4500元，被告二出资1500元。 苏立辩称，苏某乙所说母亲住院时以他为主并不属实，我白天一直在医院伺候，我也尽了赡养义务，当年房改房时母亲确实说苏某乙出钱，但原告跟我说是她掏的钱，但具体出资应以缴费单据为准；房子维修的事是应该的，苏某乙在那居住，父母也没有要过居住费，维修费是其应该出的。 本院经审理认定如下：被继承人刘蓉与苏林海生前系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为苏某乙、苏某丙、苏某甲，无其他继子女、养子女及非婚生子女，刘蓉于2015年1月23日去世，苏林海于1995年7月8日去世，二人父母均先于二人去世多年。刘蓉遗留有位于济南市房屋一套，及工商银行存款80270.68元，农业银行存款2995.66元。双方在庭审中均认可涉案房屋价值为80万元。 本院认为，本案为继承纠纷。位于济南市房屋、工商银行存款80270.68元，农业银行存款2995.66元均刘蓉遗留财产，刘蓉未遗留有遗嘱，应由刘蓉的第一顺序的法定继承人即苏某甲、苏某乙、苏某丙依法分割。因双方均认可涉案房屋价值为80万，故刘蓉遗留的银行存款及房屋总价值为883266.34元，即每人应分得的数额为294422.11元。关于苏某乙辩称的其对刘蓉尽了主要的赡养义务，证据不足，本院不予支持。故上述遗产应由三人平均分割。因庭审中，苏某乙主张对涉案房屋要求所有权，并同意给其他继承人经济补偿，且苏某甲、苏某丙均同意要经济补偿，故房屋由苏某乙所有为宜，并由苏某乙给苏某甲、苏某丙经济补偿。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于济南市房屋由苏某乙继承； 二、刘蓉名下工商银行账号XXXXXXXXXXX卡内存款及余额由苏某乙所有； 三、刘蓉名下农业银行账号XXXXXXXXXXX卡内余额由苏某乙所有； 四、苏某乙于本判决生效之日起10日内支付苏某甲遗产分割款共计294422.11元； 五、苏某乙于本判决生效之日起10日内支付苏某丙遗产分割款共计294422.11元； 六、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费9220元，减半收取4610，苏某甲负担1536元，苏某乙、苏某丙各负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一八年十二月二十四日 书记员  于海东
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执异85号 异议人（案外人）：祁荣，男，汉族。 异议人（案外人）:钱晶，女，汉族。 两异议人共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：张春，男，汉族。 委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：钱乐。 委托诉讼代理人：罗飞，该公司员工。 申请执行人张春与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案,案外人祁荣、钱晶对本院查封被执行人名下位于泰兴市X路东侧不动产号为X的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人祁荣、钱晶提出异议称，2013年2月2日，我与普丰公司签订书面购房合同，约定以2312553元购买其开发的XX8幢308室房产（不动产号为XX）。异议人付清了房款并实际占有。因普丰公司经营出现重大问题，不能协助我办理房产登记义务，我不存在任何过错，故法院查封案涉房产不当，请求解除对位于泰兴市××路南侧、XX路东侧不动产号为XX的查封。 申请执行人张春辩称，1、异议人有其他住房，案涉房屋并非其唯一住房；2、购房合同签订于2013年2月2日，没有办理登记是异议人自身原因所导致；3、异议人与钱玉堂是亲戚关系，存在以购房合同担保借款的可能性，所以购房合同应认定无效。 被执行人普丰公司辩称，2016年年初，我公司已经经营困难，没有钱缴纳相应税费，所以对缴纳了全部购房款的购买人没有开具发票。且因公司的员工基本都已经离职，所以对要求办理房产证的购房人以各种理由搪塞，一直未协助购房人办理房产证。 本院查明，2013年2月2日，祁荣、钱晶与普丰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以2312553元购买普丰公司开发的XX8幢308室房产（不动产号为XX）。同日，祁荣、钱晶向普丰公司支付预收购房款767238元，后又于同年2月27日通过交通银行向普丰公司支付1750000元。2018年11月26日，祁荣、钱晶因案涉房屋被查封向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为XX房产的查封。 另查明，张春与普丰公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封普丰公司名下位于泰兴市××路南侧、XX路东侧不动产号为XX等46处房屋，查封期限为三年。 再查明，普丰公司自2016年出现经营困难，未向缴纳了全部购房款的购买人开具发票。且因公司员工基本都已离职，未能协助购房人办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人与被执行人在本院查封前的2013年2月2日签订了商品房买卖合同，并向普丰公司付款合计2517238元，包含了合同约定的案涉房屋价款及储藏室、车位等价款，应认定为已支付全部价款。但异议人无证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，因此，异议人祁荣、钱晶不享有排除法院对案涉房产执行的权利。综上，异议人要求解除对不动产号为XX房地产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回祁荣、钱晶的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 丁正明 审 判 员 赵 旭 审 判 员 刘春生 二〇一八年十二月十一日 法官助理 王露露 书 记 员 缪雯青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执400号之一 申请执行人：谢元伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 被执行人：王丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：张翠英，男，1979年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人谢元伟与被执行人王丽丽、张翠英民间借贷纠纷一案，申请执行人谢元伟依据我院已经发生法律效力的（2017）桂0503民初375号民事判决书，向本院申请强制执行，王丽丽、张翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封、扣押被执行人王丽丽名下所有的牌号为桂Ｅ×××××歌诗图牌汽车一辆（车辆识别代号：034051）；及被执行人张翠英名下所有的牌号为桂Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（车辆识别代号：L27842），查封期限为二年，但未实际扣押到。现申请执行人谢元伟撤回（2018）桂0503执400号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执400号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 梁 梁 审判员 黄之洋 二〇一八年十二月七日 书记员 贺 湘 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初1368号 原告（反诉被告）：高颖凡，女，1963年10月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：金苏明，男，1956年9月11日生。 被告（反诉原告）：田辉钱，男，1975年7月17日生，汉族。 原告（反诉被告）高颖凡与被告（反诉原告）田辉钱合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高颖凡及其委托诉讼代理人金苏明、被告（反诉原告）田辉钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高颖凡诉称：其系南京市栖霞区华电路99号“中电颐和家园”小区二期业主，于2010年购房，于2011年入住，并于2013年承租了该小区三号地下车库负二层031号车位（以下简称涉案车位）使用至今。2017年10月，开发商向其等承租车位的业主告知欲出售车位，其表示要购买涉案车位。开发商告知因其系二期业主，涉案车位应先由一期业主购买，故其听从开发商销售人员的建议，找到一期的业主被告田辉钱，双方约定以田辉钱的名义向开发商购买涉案车位，由其全额支付涉案车位的价款，办理权证后由田辉钱过户给其，过户产生的税费由其承担，其向田辉钱支付6000元感谢费、车费，田辉钱就此向其出具《承诺书》。后其向开发商支付涉案车位的价款，向税务部门缴纳了税费，向田辉钱支付了3000元，涉案车位已登记在田辉钱名下。现田辉钱拒绝按照《承诺书》将涉案车位过户至其名下，故诉至法院，要求田辉钱协助其将涉案车位的不动产产权过户登记至其名下。 被告田辉钱辩称：其向原告高颖凡出具的《承诺书》不合法、不公平，其对涉案车位应享有优先购买权，故不同意协助高颖凡将涉案车位过户至高颖凡名下。 反诉原告田辉钱诉称：其之前误以为自己对涉案车位没有优先购买权，故《承诺书》是其在重大误解的情况下出具的；且反诉被告高颖凡与销售人员恶意串通，对其进行欺诈。故诉至法院，要求撤销该《承诺书》。 反诉被告高颖凡辩称：《承诺书》合法有效，反诉原告田辉钱应当按承诺履行，不同意撤销《承诺书》。 经审理查明：原告（反诉被告）高颖凡、被告（反诉原告）田辉钱分别系“中电颐和家园”小区二期及一期业主。高颖凡自2014年开始承租涉案车位。2017年10月21日，高颖凡收到开发商欲出售涉案车位的通知。同月26日，田辉钱向高颖凡出具《承诺书》，载明：“本人田辉钱，身份证号，以中电颐和家园华电路99号9幢101室购买中电3号车库31号车位，全款13.5万（大写：壹拾叁万伍仟元），由中电业主高颖凡（身份证号）支付31号车位全款金额壹拾叁万伍仟元，车位一切签约过户手续（全部办证费用均由高颖凡支付），再由田辉钱过户到高颖凡名下。1、车位全款发票、产权证、权属登记申请书、土地分割表、正副本合同均由高颖凡领取。2、高颖凡承诺付给田辉钱感谢费伍仟元（5000元）加1000元车费，今天先付2000元（两仟元），等该手续办完过户一次性再支付3000元（叁仟元）。车费1000元已付。”当日，高颖凡向开发商南京中电置业有限公司支付涉案车位价款135000元。2018年1月8日，高颖凡支付涉案车位的登记费、契税、印花税及物业维修资金5036.44元。现涉案车位已登记在田辉钱名下。 审理中，田辉钱认为高颖凡作为二期业主，无权购买位于一期的涉案车位；高颖凡则认为开发商曾告知其二期业主不能购买一期的车位，故其通过一期业主田辉钱购买，田辉钱承诺将涉案车位过户给其，不受法律法规禁止，田辉钱应当按承诺履行。高颖凡陈述如法院支持其要求田辉钱协助过户的请求，其自愿向田辉钱支付剩余费用3000元。 上述事实，有租赁协议、收款收据、《承诺书》、发票、付款凭证、产权证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）高颖凡与被告（反诉原告）田辉钱达成协议，由高颖凡支付涉案车位的价款、税费，以田辉钱的名义购买涉案车位，再由田辉钱将涉案车位过户至高颖凡名下，该协议不违反法律规定，双方均应恪守诚信原则，履行相应义务。现涉案车位已登记在田辉钱名下，应由田辉钱协助高颖凡将涉案车位的不动产产权过户登记至高颖凡名下，过户税费按约由高颖凡负担。故对高颖凡的本诉请求，本院予以支持。田辉钱辩称《承诺书》是其在重大误解的情况下出具的；且高颖凡与销售人员恶意串通，对其进行欺诈，均没有事实依据，本院不予采信。故对田辉钱的反诉请求，本院不予支持。高颖凡自愿支付剩余费用3000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田辉钱于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告高颖凡将位于南京市栖霞区华电路99号颐和家园三号地下车库负二层031号车位的不动产产权过户登记至高颖凡名下；同时，高颖凡向田辉钱支付费用3000元。 二、驳回反诉原告田辉钱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费80元、反诉案件受理费减半收取40元、财产保全费1195元，合计1315元，由田辉钱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  唐宜春 人民陪审员  周广林 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈 燕
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2041号原告杨建，男，1984年5月5日出生，汉族，个体，现住嫩江县。委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告张友才，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告杨建与被告张友才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建及委托代理人程程到庭参加了诉讼，被告张友才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠款本金250,000.00元，其中40,000.00元从2017年1月2日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息；40,000.00元从2017年1月25日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息；40,000.00元从2017年4月27日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息；55,000.00元从2017年5月1日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息；75,000.00元从2017年5月24日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告由于资金紧张分别于2017年1月2日、2017年1月25日、2017年4月27日、2017年5月1日、2017年5月24日分5次在原告处借款本金250,000.00元，约定月利率2分，被告分别给原告出具了5张借据，但借款期限已经过去很久，被告拒不给付，因此原告起诉被告偿还欠款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告张友才未出庭没有辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:原告和被告系朋友关系，被告由于资金紧张分别于2017年1月2日、2017年1月25日、2017年4月27日、2017年5月1日、2017年5月24日分5次在原告处借款本金250,000.00元，同时约定月利率2分，借款期限为1年，原告和被告签订了4份借款合同，约定了借款相关事项，出具了一张借条和4张收据。借款到期后原告多次向被告索要借款本息，被告未给付。本院认为：被告张友才在原告杨建处借款本金250,000.00元的事实有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条、收据在卷证实，原、被告债权债务关系成立，被告张友才应当履行还款义务。因此原告杨建要求被告张友才给付欠款本金250,000.00元并按照月利率2分利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友才于判决生效后十日内给付原告杨建借款本金250,000.00元，其中本金40,000.00元从2017年1月2日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息；本金40,000.00元从2017年1月25日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息；本金40,000.00元从2017年4月27日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息；本金55,000.00元从2017年5月1日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息；本金75,000.00元从2017年5月24日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,080.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  徐长胜人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执652号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人王申阁、赵加国、王彬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因王申阁、赵加国、王彬未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2774号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执942号申请执行人:路润香，女，1970年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张玉亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住商河县，申请执行人路润香与被执行人张玉亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初258号民事判决书已经发生法律效力，路润香向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日向被执行人张玉亮发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。本案标的额为借款本金15842.42元及利息，案件受理费98元，被执行人至今未给付。本院于2018年11月30日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一八年十二月二十日书记员  王 镇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢375号申请执行人:夏方美，女，1967年8月27日出生，汉族，齐鲁宏业纺织集团有限公司职工，住商河县。被执行人:赵文军，男，1970年11月17日出生，汉族，商河县农民，住本村。申请执行人夏方美与被执行人赵文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）商民一初字第622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行，于2018年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为45679.64元，全部未执行。本院依法于2018年12月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月26日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十二月二十九日书记员  侯传龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24467号原告：李寿杰，男，1992年6月25日，身份证住址在广州市番禺区。委托诉讼代理人：余玉洁、李瑾瑾，依次为广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。被告：黄俊钊，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍在广东省广州市海珠区。本院在审理原告李寿杰诉被告黄俊钊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李寿杰撤回起诉。本案受理费710元减半收取355元，由原告李寿杰负担。审判长  刘燕明二〇一八年十二月二十八日书记员  李静仪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1108号之二 申请执行人：吴宝珠，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨桂红，女，1972年3月15日出生，汉族，住住安徽省芜湖县。 被执行人：王君，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人吴宝珠与被执行人杨桂红、王君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0221执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一八年十二月十九日 法官助理 陶正兵 书记员罗 康
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初1647号原告：葛广书，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告:崔世忠，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:张兴勇，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。原告葛广书与被告崔世忠、张兴勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告葛广书于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告葛广书申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛广书撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛广书负担。审判员  李明二〇一八年十二月二十六日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1143号之一申请执行人：市中区国民水产经营部，经营场所市中区小梁庄街277号2-1149。经营者：毕宏艳。被执行人：李广岭，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李韦红，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人市中区国民水产经营部与被执行人李广岭、李韦红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力，市中区国民水产经营部向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案执行，于2018年11月08日向被执行人李广岭、李韦红发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为1094922元及利息，全部未执行。本院依法于2018年12月27日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产，2018年12月25日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月二十八日书记员  王 镇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4956号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：何某彬，男，汉族，身份证住址广州市花都区，系该公司员工。委托代理人：盛某，女，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区，系该公司员工。被告：周而健，男，汉族，身份证住址福建省平潭县。被告：欧阳素珍，女，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。被告：李小琴，女，汉族，身份证住址福建省平潭县。被告：周训华，男，汉族，身份证住址福建省平潭县。被告：广州市阿珈尼服饰有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-119-120）。法定代表人：周训华。被告：广州市蒂亚服饰有限公司，住所地广州市白云区军民路5号308室。法定代表人：周而健。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告周而健、欧阳素珍、李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某彬与被告欧阳素珍到庭参加了诉讼。被告周而健、李小琴、周训华经本院传票传唤，广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司经本院公告送达，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同签订情况：2016年12月29日，原告与被告周而健、欧阳素珍、李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司签订了《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定，被告周而健、欧阳素珍共同向原告借款2000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年12月8日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；合同项下的借款利率为月利率8‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；合同项下的借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按月结息的，应在每月末20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、借款发放情况：2016年12月29日，原告向被告周而健发放了贷款2000000元。三、被告还款情况：未偿还本金。被告支付了2016年12月29日至2017年1月20日的利息及复利共12577.79元，并支付了2017年1月21日至2017年2月20日的部分利息963.6元。四、担保情况：被告李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司作为保证人在《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》签名，为上述2000000元借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为本合同主债务履行期限届满之日起两年。五、原告的诉讼请求：1、判令被告周而健、欧阳素珍向原告偿还借款本金2000000元并支付借期内利息（借期内利息以2000000元为基数，按月利率8‰自2017年1月21日起计至2017年12月7日，但要扣减936.6元）、逾期利息（逾期利息以2000000元为基数，按月利率12‰自2017年12月8日起计至清偿之日止）、复利（以每月未归还的利息为基数，按月利率12‰自次月21日起计至清偿之日止）；2、判令被告李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司对上述借款本金、借期内利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任；3、受理费由六被告承担。六、被告的答辩意见：被告欧阳素珍对原告的全部诉讼请求没有异议，并表示其与被告周而健共同经营的广州市蒂亚服饰有限公司已倒闭，其现在没有偿还的能力，但会在能力范围内还款。其确认本金没有还，利息总共还了13541.39元。其他被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告周而健、欧阳素珍、李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司签订的保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告周而健、欧阳素珍未按时足额清偿借款本金和利息，行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告周而健、欧阳素珍归还尚欠借款本金2000000元并支付借期内利息（借期内利息以2000000元为基数，按月利率8‰自2017年1月21日起计至2017年12月7日，但要扣减936.6元）、逾期利息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款期限于2017年12月8日届满，逾期利息应以2000000元为基数，按月利率12‰自2017年12月9日起计至清偿之日止，复利以2017年1月21日到2017年12月8日期间每月未归还的利息为基数，按月利率12‰从次月21日起计至清偿之日止。至于被告李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司是否承责问题，原告在约定的保证期间内向被告李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司主张权利，被告李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司作为涉案借款合同的连带责任保证人，根据保证合同的约定，其应当对上述借款本金和借期内利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告周而健、欧阳素珍追偿。被告周而健、李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告周而健、欧阳素珍向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金2000000元，并支付借期内的利息（借期内利息以2000000元为基数，按月利率8‰自2017年1月21日起计至2017年12月7日，但应扣减936.6元）、逾期利息（逾期利息以2000000元为基数，按月利率12‰自2017年12月9日起计至清偿之日止）、复利（复利以2017年1月21日到2017年12月8日期间每月未归还的利息为基数，按月利率12‰从次月21日起计至清偿之日止）。二、被告李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告周而健、欧阳素珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告周而健、欧阳素珍、李小琴、周训华、广州市阿珈尼服饰有限公司、广州市蒂亚服饰有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十二月十二日书 记 员  麦逸纯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初5024号原告：赵启兵，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：广州九岳天装饰工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道112号（A1栋及地下车库）506房。法定代表人：何衍财。原告赵启兵与被告广州九岳天装饰工程有限公司（以下简称“九岳天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵启兵、被告九岳天公司的法定代表人何衍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款114022元及律师诉讼费11402.2元，共计125424.2元。庭审中，原告自愿撤回律师诉讼费的诉讼请求。事实和理由：原告在2016年3月至2016年12月期间在被告处从事项目管理期间，被告拖欠原告工程款共114022元，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告九岳天公司辩称，被告不同意原告提出的金额，具体金额不应以李鸿飞签名的单据为准，如果要确认，必须找李鸿飞到场确定，所有的合同及价格都是李鸿飞确定的，项目管理都是他负责，法定代表人没有参与也不知情。被告不确认合同的价格，被告认为是李鸿飞与原告之间的合同关系，法定代表人只负责被告公司经营。本院经审理认定事实如下：赵启兵主张在2016年3月至2016年12月期间，九岳天公司承接多名案外人的住宅装饰装修工程，然后将工程交给赵启兵负责，双方口头约定除预支款外，施工所需费用由赵启兵垫付，待工程完工客户付款后，九岳天公司再按照工程比例向其支付提成，除此之外，赵启兵没有额外的工资收入。赵启兵提交了10份装修合同、2016年6月6日至10月16日的支付宝转账记录、2016年4月25日至9月30日的《领款单》，以证明以下事实：1.九岳天公司承接位于绿地中央广场A1-806/807的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年9月23日，工程造价为44558元，赵启兵担任现场工程负责人。2.九岳天公司承接位于绿地中央广场A1-1601的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年8月31日，工程预算为35000元，赵启兵担任现场工程负责人。3.九岳天公司承接位于绿地中央广场B1-1506的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年7月26日，工程造价为85000元，赵启兵担任现场工程负责人。4.九岳天公司承接位于绿地中央广场A1-1810的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年5月14日，工程造价为43880元，赵启兵担任现场工程负责人。5.九岳天公司承接位于绿地中央广场B2-108的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年3月17日，工程预算为32620元。6.九岳天公司承接位于绿地中央广场A1-1809的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年4月14日，工程预算为68800元。7.九岳天公司承接位于绿地中央广场B2-1818的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年5月20日，工程造价为71885元，赵启兵担任现场工程负责人。8.九岳天公司承接位于绿地中央广场A1-1808的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年5月5日，工程预算为70000元，赵启兵担任现场工程负责人。9.九岳天公司承接位于绿地中央广场A1-710的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年9月8日，工程预算为36500元，赵启兵担任现场工程负责人。10.九岳天公司承接位于绿地中央广场B1-1713/1714的室内装饰装修工程，合同签订时间是2016年6月30日，工程造价为41500元，赵启兵担任驻工地代表。上述10份装修合同均加盖有九岳天公司的公章或者业务专用章。《领款单》显示2016年4月25日至9月30日期间，赵启兵领取了部分工程款，工程名称与上述合同住宅名称相吻合；部分《领款单》显示“李鸿飞”在会计主管栏签字，“何衍财”在出纳栏签字。支付宝转账记录显示2016年6月6日至10月16日期间，何衍财向赵启兵转账共132500元，其中转账说明标注为“工程款”或“一期款”的合计73000元，其余款项未有标注。九岳天公司否认与赵启兵之间存在劳务分包关系，称装修合同上的公章并非其公司的公章，不认可合同的效力；支付宝转账中未标注信息的款项属于个人转账，与工程款无关。九岳天公司未在本院指定期限内对《领款单》的真实性、合法性、关联性发表质证意见。赵启兵表示其从事的项目均为九岳天公司的项目，并提交了自行制作的清算数据，主张九岳天公司拖欠其工程款114022元。九岳天公司对该数据不予认可。另查明，李鸿飞与何衍财于2016年2月3日投资设立了九岳天公司，何衍财任法定代表人。2017年6月26日，九岳天公司的股东发生变更，李鸿飞不再是该公司的股东。双方发生争议，赵启兵于2018年4月18日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、九岳天公司支付劳务费112087元。2018年8月9日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲案[2018]304号《裁决书》，以该争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的由劳动仲裁委处理的事项，裁决驳回赵启兵全部仲裁请求。赵启兵不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。上述事实有支付宝转账记录，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会的穗开劳人仲案[2018]304号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：赵启兵自愿撤回律师诉讼费的诉讼请求，并未违反相关法律法规，本院予以准许。赵启兵主张九岳天公司拖欠其工程款，并提交了装修合同、领款单、支付宝转账记录等证据予以证明。本院对此分析如下：首先，九岳天公司未在本院指定期限内对《领款单》的真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其司放弃抗辩权利，本院认可《领款单》的真实性。10份装修合同均加盖有九岳天公司的公章或者业务专用章，虽然九岳天公司对上述合同不予认可，但未提交证据予以反驳，且该10个工程项目所在住宅地址均能够在《领款单》中一一体现，李鸿飞、何衍财作为九岳天公司的股东和法定代表人分别在会计主管与出纳栏中签字，两人向赵启兵支付工程款的行为应当视为九岳天公司的意思表示。因装修合同与领款单能够互相印证，本院采信装修合同与领款单的真实性，认定工程承包人为九岳天公司，九岳天公司在承接工程后又将工程转包给赵启兵。其次，何衍财通过支付宝向赵启兵转账的期间集中在2016年6月6日至10月16日，何衍财辩称未有标注为“工程款”的款项为个人转账，但未能提交证据证明转账性质，故本院采信赵启兵的主张，认定何衍财在上述期间向其转账款项均为工程款。最后，赵启兵主张九岳天公司所拖欠的工程款数额是其自行计算所得，无证据证明该数额已经过李鸿飞或何衍财同意。同时，赵启兵又未能举证证明其与九岳天公司约定的工程造价及提成比例，应当承担举证不能的不利后果。综上，赵启兵的诉讼请求，因缺乏充足有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵启兵的诉讼请求。案件受理费1290.22元，由原告赵启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇一八年十二月十日书记员  黄宝茵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执374号 申请执行人环**盛木业有限责任公司，住所地：环江毛南族自治县洛阳镇华山火车站农资旧仓库，社会统一信用代码：91451226593248772G。 法定代表人:王太凡，经理。 被执行人莫庆晚，男，1966年9月26日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 申请执行人环**盛木业有限责任公司与被告莫庆晚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）桂1226民初1067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫庆晚拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案申请执行，立案号为：（2018）桂1226执374号，申请执行标的为返还预付款20000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，被执行人莫庆晚亲属莫雅兰、韦康、莫雅芳自愿为被执行人莫庆晚尚欠的债务20000元及诉讼费75元、执行费200元进行担保，双方达成和解协议，被执行人（担保人）于2018年12月1日当庭支付案款5000元，余下案款15000元及诉讼费75元、执行费200元限于2018年12月30日前一次性支付完毕。现双方达成和解协议，本次强制执行已不必要，申请执行人环**盛木业有限责任公司自愿撤回本案执行。如被执行人不按上述和解协议履行义务，申请执行人可持生效的法律文书和本裁定书重新申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执374号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4618号原告朝阳天富物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段8号。统一社会信用代码×××。法定代表人崔长雷，经理。委托代理人张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。委托代理人张健，男，1979年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。统一社会信用代码×××。法定代表人李**，总经理。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。委托代理人杨兆山，男，1965年2月18日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告朝阳市供暖工作领导小组办公室，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。统一社会信用代码×××。法定代表人魏国水，总经理。委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。原告朝阳天富物业管理有限责任公司（以下简称天富物业公司）诉被告朝阳城市供热有限公司（以下简称城市供热公司）、朝阳市供暖工作领导小组办公室（以下简称市供暖办）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富物业公司委托代理人张云生、张健，被告城市供热公司的委托代理人马长鹏、杨兆山，市供暖办委托代理人郭艳侠到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即将天富小区供热经营权交还给原告；2、请求判令市供暖办给付原告租赁费160,000元；判令城市供热公司给付原告租赁费240,000元；3、被告承担诉讼费。事实理由：2000年，原告建设了天富物业公司4吨供热锅炉，由原告经营本小区冬季供热。2011年，市供暖办与我公司口头约定，以每年租赁费80,000元的价格租赁我公司在该小区的锅炉为小区供热。市供暖办欠租赁费160,000元，经催要一直未付。2013年至2014年供暖期间，因城市集中供热，二被告未与我公司协商，把属于我公司的锅炉及管网及经营权全部划给了城市供热公司，故诉至法院。被告市供暖办城市供热公司辩称，原告所述与事实不符，2011年因原告对天富小区供暖弃供，导致该小区业主向市房产局和被告投诉，因此房产局决定将该小区供暖责成朝阳市安民供暖服务有限公司临时接管。被告供暖办从来没与原告达成过任何租赁合同。在2014年城市供暖集中整合后，本案第二被告针对天富小区又另行建设了供热转换站，原告所说的锅炉房，城市供热公司没有使用。供暖经营权的问题，不属于民事诉讼范围，是属于行政管理的范围。朝阳市安民供暖服务有限公司临时接管了，就不用原来的东西了。城市供热公司辩称，集中供暖后，我们重新建了换热站，给天富小区供暖，我们没有使用原告的任何设施，故不应承担原告的租赁费。双方也没有租费合同，也没有实际使用锅炉房。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和反驳意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原告天富物业公司原为天富小区供暖单位，该公司经营范围有供暖内容，但未取得城市供热特许经营权。2011年房产局以原告对天富小区供暖弃供，导致该小区业主向市房产局和市供暖办投诉为由，根据《朝阳市城市供热管理办法》第四条、第二十一条的规定，决定责成朝阳市安民供暖服务有限公司临时接管该小区供暖。朝阳市安民供暖服务有限公司接管后，使用原告原有供暖设备供暖。2014年7月9日，朝阳市人民政府发布朝政发﹝2014﹞27号文件，决定实行集中供暖，其中规定，对不需要补偿的分散热源，要根据供热规划改成交换站，不需要改成交换站的，由分散热源所有权人或使用人自行拆除。城市供热公司称，已重新建涉换热站给天富小区供暖，没有使用原告的任何设施。原告主张城市供热公司使用原告的供热管线，但未在约定期限内提供证据。另查明，2013年6月25日，朝阳市安民供暖服务有限公司更名为朝阳城市供热有限公司。本院认为，原告天富物业公司主张与二被告存在租赁关系，但未提出有关证据。根据市供暖办提供的证据，集中供热前，朝阳市安民供暖服务有限公司临时接管该小区供暖，系受行政管理机关指令而为。集中供热后，城市供热公司是否使用原告的供暖设施，原告并未提供证据证明。所以原告要求二被告给付租赁费的请求，不予支持。本案中原告所主张的供暖经营权问题，不属于民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朝阳天富物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3,650元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹阳 二O一八年十二月十九日书记员 马丽
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初2536号 原告：张艳，女，1980年5月3日生，汉族。 被告：付雪霞，女，1973年3月29日生，汉族。 被告：吴峰，男，1972年12月8日生，汉族。 被告：吴呵呵，女，1993年3月12日生，汉族。 被告：吴亚如，女，1997年2月9日生，汉族。 原告张艳与被告付雪霞、吴峰、吴呵呵、吴亚如健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳、被告付雪霞、吴峰、吴呵呵、吴亚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳诉称：其与四被告系邻居，均从事废品收购。2017年11月23日，客户至其处出售废品，但被告付雪霞将该客户的废品搬到自己处，其便与付雪霞理论，付雪霞在争吵中动手打其，双方发生扭打；被告吴峰、被告吴呵呵、被告吴亚如随即赶到，一起将其按在地上殴打致其受伤。其伤后的经济损失为医疗费27681.28元、住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费1500元、误工费12000元、交通费400元，共计42181.28元。故诉至法院，要求四被告予以赔偿。 被告付雪霞、吴峰、吴呵呵、吴亚如均辩称：原告张艳要求其四人赔偿应当提交证据，否则不同意赔偿。张艳系在与付雪霞发生肢体冲突时受伤，吴峰未参与本次纠纷，吴亚如系上前拉架，亦未殴打张艳，请求依法判决。 经审理查明：原告张艳与被告付雪霞均从事废品收购。2017年11月23日，张艳与付雪霞因争抢废品货源发生口角，进而发生肢体冲突；被他人拉开后，被告吴呵呵又与张艳发生肢体冲突，致张艳受伤。张艳伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为头面部、颈部、腰部外伤，留院观察治疗3天，休息66天（自2017年11月23日至2018年1月27日）。张艳伤后的经济损失为医疗费27681.28元、住院伙食补助费150元（3天，每天50元）、营养费300元（10天，每天30元）、护理费300元（3天，每天100元）、误工费4158元（以2017年度南京市最低工资标准每月1890元计算66天）、交通费200元，共计32789.28元。 审理中，原告张艳陈述纠纷发生时其与被告付雪霞互骂并互殴，被他人拉开后，付雪霞喊来丈夫被告吴峰，吴峰不分缘由对其进行辱骂；后被告吴呵呵回到家，与付雪霞、被告吴亚如共同殴打其；吴峰开始并未参与殴打，后也对其进行了殴打。四被告则陈述纠纷发生前张艳先对其辱骂，后双方互骂，张艳先动手造成互殴，被他人拉开后，吴呵呵回到家，张艳又辱骂吴呵呵，吴呵呵气不过，上前殴打了张艳。四被告陈述吴峰、吴亚如并未参与殴打，张艳就吴峰、吴亚如也对其进行了殴打未举证加以证明。四被告认为张艳存在过度治疗，并就张艳伤后用药的关联性、合理性申请鉴定。2018年8月11日，南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见：张艳伤后治疗费用与2017年11月23日外伤存在直接因果关系；张艳治疗期间用药合理。 上述事实，有《接处警工作登记表》、病历、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定意见及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张艳与被告付雪霞因争抢废品货源发生口角、互骂，并进而发生互殴；后被告吴呵呵亦动手对张艳实施殴打，造成张艳受伤，应由付雪霞、吴呵呵承担侵权责任。付雪霞、吴呵呵分别实施侵权行为，每个人的侵权行为都足以造成张艳的全部损害，应承担连带责任。张艳在双方就废品货源发生矛盾时未能采取理智的解决方式，亦对本次纠纷存在一定过错。本院酌定由付雪霞、吴呵呵承担70%赔偿责任，由张艳自行承担30%责任。故对张艳的伤后损失32789.28元，应由付雪霞、吴呵呵赔偿22952.5元。张艳就被告吴峰、被告吴亚如也对其进行了殴打未举证加以证明，本院不予采信。四被告抗辩张艳存在过度治疗，但鉴定意见已载明张艳伤后治疗费用与当日纠纷受伤存在直接因果关系且用药合理，本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付雪霞、被告吴呵呵赔偿原告张艳伤后的各项经济损失22952.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告张艳负担60元，由被告付雪霞、被告吴呵呵共同负担140元。本案鉴定费2980元，由付雪霞、吴呵呵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张雨青 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈 燕
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民初1024号 原告：杨金夫，男，汉族，1963年8月7日生，现住邱县。 被告：杨学波（又名杨晓波），男，汉族，1965年1月11日出生，现住邱县。 原告杨金夫与被告杨晓波民间借贷一案，本院于2018年12月5日立案。原告杨金夫于2018年12月18日向本院提出撤回对杨晓波起诉的申请。 本院认为，原告杨金夫在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金夫撤回对杨晓波的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨金夫负担。 审判员  王杰 二〇一八年十二月十八日 书记员  耿震
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2828号陈敬堂与逯道峰、逯道俊继承纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因逯道峰、逯道俊未主动履行生效法律文书确定的义务，陈敬堂向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3412号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年十二月十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初1801号 原告：曾华利，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张清洁，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告曾华利与被告张清洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾华利于2018年12月3日向本院申请撤回对被告张清洁的起诉。 本院审查认为，原告曾华利向本院提出撤回对被告张清洁的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾华利撤回对被告张清洁的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾华利负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  张国防 二〇一八年十二月三日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初3969号原告：王彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县昌盛路（东外环路）东水源路南。法定代表人：王建伟，该公司经理。第三人：林红红，女，1993年2月1日出生，汉族，住献县。原告王彬与被告沧州中天伟业商城股份有限公司（原名献县中天商贸有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。王彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告、第三人给付原告货款128401.23元，返还保证金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沧州中天伟业商城股份有限公司自2011年以来一直有业务往来，2014年11月11日原告与被告沧州中天伟业商城股份有限公司续签订联营合同一份，合同约定由被告提供中天商城淮镇店的二楼135平方米给原告用于经营化收品，被告分两次收取原告化妆品项目保证金13000元，至今被告尚欠原告货款128401.23元，第三人林红红为原告出具了收支凭证。现经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉请。经本院查证不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供新的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王彬的起诉。案件受理费1564元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一八年十二月十四日书记员 杨胜勇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢435号申请执行人济南凯利达化工有限责任公司与被执行人济南金地农药有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2018年12月7日为止，双方当事人自愿达成和解，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商商初字第234号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9440号 广东省装饰有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初240号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0105民终17229号民事判决书已发生法律效力，权利人福建溪石有限责任公司于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人广东省装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月11日立案执行，案号为（2018）粤0105执9440号。经执行，广东省装饰有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9440号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初465号原告：刘宝坤，男，汉族，1957年6月2日出生，住鹤岗市兴安区。被告：齐志波，男，汉族，1984年5月19日出生，住鹤岗市兴安区。被告：齐宇，男，汉族，1977年1月29日出生。被告：齐东发，男，汉族，1952年7月9日出生，住鹤岗市兴安区。原告刘宝坤与被告齐志波、被告齐宇、被告齐东发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝坤，被告齐志波到庭参加诉讼，被告齐东发、被告齐宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝坤诉讼请求：1．要求三被告偿还欠款51,000.00元人民币（本案涉及的款项币种皆为人民币）及利息；2．要求齐志波承担担保人责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月28日，齐宇向原告刘宝坤及娄来柱，李洪波借款88,300.00元，其中出借人刘宝坤出借55,000.00元至今未还，刘宝坤多次向齐宇及齐志波索要欠款，2015年8月25日，齐宇的父亲齐东发自愿替齐宇偿还欠款，并给原告开具了欠条，其中2016年6月，齐东发两次偿还原告4,000元，之后就再未偿还。故原告起诉，要求三被告偿还欠款，请法院支持原告的诉讼请求。被告齐志波答辩称：担保不是我担保的，是齐宇后加上的，担保一开始是医院工作的梁德庆，一开始不是我找的原告，齐宇让我签字，说是把车给我，欠条是齐宇写的，但是没有写担保人，我就签字了，黑Ｈ×××××现代悦动，车主是宁波，我买宁波的车没过户，花了75,000.00元买的，原来我在齐宇那上班，我和齐宇是亲戚，齐宇后来把我车卖了，后来我找齐宇爸爸，他爸给我打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的2014年1月28日欠条一份，证明有齐志波的房子抵押，欠条是由齐宇书写齐志波签名，身份证号和签名是齐志波本人写的。被告齐志波质证意见：欠条是齐宇写的身份证号不是我写的，签名是我写的，签名的时候没有担保人。被告齐志波的对证据真实性无异议，对证明问题有异议，但未提交证据证明自身提出的异议，故本院对该证据予以采纳。二、原告提交的2015年8月25日欠条说明一份，证明齐宇欠刘宝坤和娄来柱、李洪波（娄来柱和李洪波是夫妻关系）88,300.00元,由齐东发代为偿还。被告齐志波质证意见：齐东发在四街住，我老上他家闹，去找齐宇，那时候我家孩子要上学，没有房本上不了学，房子是我在齐宇那买的，房子在办事大厅没有档案，房子让齐宇抵押过多人，当时齐宇要跑，我就带人堵他，当时齐东发给原告打的欠条。被告对齐志波对证据的真实性及证明问题无异议，仅阐述了该份欠条出具前后的关于被告齐志波的事宜，故本院对该证据予以采纳三、2013年12月10日商品房预购合同一份，证明齐志波用该放做抵押。被告齐志波质证意见:这合同，不是我给的，这合同有个补充合同，补发票，我家没有合同，我买房子的手续都是齐宇办的，我都不知道有合同的事，我什么手续都没有，乙方写的是尚翠，尚翠是我媳妇。原告未办理他项权证，抵押合同有效，但抵押权未设立。该份合同只能证明房屋买卖关系存在，无法证明抵押权设立的事实。故该份证据本院不予采纳。被告齐志波未提交证据，被告齐宇、被告齐东发未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及抗辩意见。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月28日，齐宇向原告刘宝坤及娄来柱，李洪波借款88,300.00元并出具借条，借条上未记载利息要求，约定由被告齐志波以其房屋作抵押担保，刘宝坤多次向齐宇及齐志波索要欠款，但未归还。2015年8月25日，齐宇的父亲齐东发自愿替齐宇偿还欠款，并给原告开具了欠条，原告在庭审中自述实际给付借款55,000.00元，后经原告多次催要，被告齐东发于2016年6月分两次偿还4,000.00元，之后就再未偿还。故原告起诉至本院。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。1.被告齐宇尚欠原告刘宝坤借款本金51,000.00元未偿还的事实清楚，原告对被告齐宇的诉讼请求应当予以支持。2.被告齐东发自愿承担债务并出具借条的行为构成债务的加入，应当对原告承担共同还款责任，故本院对原告请求齐东发偿还借款的诉讼请求予以支持。3.被告齐志波在担保人处签字的行为构成抵押担保合同生效的要件，抵押合同有效，但不动产抵押权登记后设立，未经登记，抵押权未设立，故原告请求被告齐志波承担还款责任的诉讼请求不予支持。4.原被告双方未书面亦未口头约定利息，视为未约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。被告齐宇、被告齐东发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐宇、被告齐东发于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝坤借款51,000.00元；二、驳回原告刘宝坤其他诉讼请求。如果被告齐宇、被告齐东发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，减半收取537.00元，诉讼保全费530.00元，公告费300.00元，合计1,367.00元，由被告齐宇、被告齐东发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一八年十二月二十八日书记员  蒋会会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执异75号 异议人（案外人）：燕金凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：张春，男，汉族。 委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：钱乐。 委托诉讼代理人：罗飞，该公司员工。 申请执行人张春与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案,案外人燕金凤对本院查封被执行人名下位于泰兴市XX路南侧、XX路东侧不动产号为X的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人燕金凤提出异议称，2012年5月25日我与普丰公司签订书面购房合同一份，约定以总价款1509705元购买XX6幢103室（不动产号为X），并于2014年8月11日进行合同备案。异议人付清房款后，普丰公司将房屋交付给异议人并发放了住宅基本设置和设计指标以及房屋住宅使用说明书，异议人已装修案涉房屋并居住至今。因异议人想待位于拆迁范围内的原房屋拆迁后可以抵扣部分产权面积的税款，故一直未办理房产登记。请求解除对位于泰兴市××路南侧、XX路东侧不动产号为X的查封。 申请执行人张春辩称，1、异议人住苏省××北塘区××花园××室，显然不能证明异议人没有其他用于居住的房屋，也不能证明异议人实际占有使用涉案房屋；2、虽然有发票，但是并不能证明异议人已经付清款项的事实，因为存在被执行人普丰公司与异议人串通虚假开具发票的可能性；3、未办理房产过户登记是异议人自身原因所导致，购房合同签订于2012年5月25日，合同备案时间是2014年8月11日，但截至申请执行人财产保全的时间2017年2月14日，异议人都没有办理过户登记，所以这完全是异议人自身的原因所导致。 被执行人普丰公司辩称，2016年年初，我公司已经经营困难，没有钱缴纳相应税费，所以对缴纳了全部购房款的购买人没有开发票。且因公司的员工基本都已经离职，所以对要求办理房产证的购房人以各种理由搪塞，一直未协助购房人办理房产证。 本院查明，2012年5月25日，燕金凤与普丰公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，约定以人民币1509705元购买XX幢103室（不动产号为X）商品房，并于2014年8月11日进行合同备案。2014年8月11日，燕金凤向普丰公司支付预收购房款798000元。同年8月27日办理交通银行按揭贷款860000元。此后，燕金凤对房屋进行了装修并居住至今。2018年11月26日，燕金凤向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为X房产的查封。 另查明，张春与普丰公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封普丰公司名下位于泰兴市××路南侧、江平路东侧不动产号为X等46处房屋，查封期限为三年。 还查明，普丰公司自2016年出现经营困难，未向缴纳了全部购房款的购买人开具发票。且因公司员工基本都已离职，未能协助购房人办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在本院查封前的2012年5月25日已签订了《泰兴市商品房买卖合同》，异议人所提供水电费发票亦证明其在法院查封之前已合法占有了该房屋，且异议人合计向普丰公司支付1658000元，其中包含购房款1509705及储物间148295元、停车位0元等相关款项，应认定异议人已按合同约定付清全部购房款。虽因异议人具有以位于拆迁范围内的原房屋拆迁后可抵扣部分产权面积税款的想法，但普丰公司因经营困难未开具购房发票以及无人协助购房人办理过户登记是导致异议人未能办理过户登记的根本及现实原因。综上，异议人要求解除对不动产号为X房地产的查封，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为X房产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 丁正明 审 判 员 赵 旭 审 判 员 刘春生 二〇一八年十二月十一日 法官助理 王露露 书 记 员 缪雯青
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10972号原告：王某，女，1987年11月18日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告:乔某，男，1989年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，因双方夫妻感情破裂，于2017年4月办理离婚手续。离婚时，双方就共同财产约定被告于2017年12月30日前给付原告款30000元。但被告至今未付。请求判令被告给付原告款30000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告乔某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经沭阳县民政部门办理结婚登记手续，2017年4月17日办理离婚手续。离婚时，双方签订了“离婚协议书”，该离婚协议书第三条约定：“夫妻共同财产的处理：男方给付女方叁万元整，于2017年12月30号付清”。离婚后，被告未按约定给付原告30000元款，原告向本院起诉，要求处理。上述事实，由原告陈述、离婚证、离婚协议书、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月17日经沭阳县民政部门办理离婚登记手续，登记时双方签订了离婚协议书，该协议明确约定被告于2017年12月30日前给付原告款30000元，该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，原、被告双方均应按协议约定全面履行。原告依据离婚协议约定要求被告给付原告款30000元，并从过期的次日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后五日内给付原告王某款30000元及利息（利息以30000元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陆富春人民陪审员  段培俊人民陪审员  李玉军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  黄梦露书 记 员  胡 阳附录相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2548号之一 申请执行人:朱玉云，女，1957年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:黄仕岳，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人朱玉云和被执行人黄仕岳借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  刘 颖 审判员  黄振勤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢世景 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审120号 申请执行人：漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区胜利东路15号，统一社会信用代码1135060000387300XG。 法定代表人：蔡兴州，局长。 委托代理人：林荣和，漳州市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。 法定代表人：曾国雄，董事长。 本院在审查申请执行人漳州市住房和城乡建设局与被执行人福建向荣建设集团有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年12月3日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人漳州市住房和城乡建设局撤回申请。 审判长  陈志荣 审判员  王伟英 审判员  曾陈斌 二〇一八年十二月三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7759号原告：刘娜，女，1979年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：窦景泉，男，1991年5月20日出生，汉族，住济南市。原告刘娜与被告窦景泉合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许刘娜撤诉。案件受理费减半收取150元，由刘娜负担。审判员  蒋海年二〇一八年十二月十二日书记员  谢和露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9732号上诉人（原审被告）：邓美华，女，1962年7月2日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆超，男，1988年5月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。上诉人邓美华因与被上诉人陆超排除妨害纠纷一案，不服常熟市人民法院（2018）苏0581民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邓美华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人享有涉案房屋的居住权。2010年左右，上诉人欲在市区购买房屋，被上诉人的父母提出将涉案房屋交给上诉人居住，上诉人可将购房款用于装修及家庭开支。上诉人因此获得了涉案房屋的居住权，上诉人的居住权具有排他性，被上诉人无权要求上诉人搬离涉案房屋。2、上诉人对涉案房屋进行了装修装饰，花费了装修费用。在被上诉人未对上诉人进行装修装饰费用的补偿前，被上诉人无权要求上诉人搬离。3、被上诉人与张仕雅离婚时未对上诉人进行告知，更未与上诉人进行协商，离婚协议对上诉人不具有约束力。4、上诉人为家庭作出了贡献，被上诉人的起诉有悖公序良俗原则。5、上诉人认为，有关装修装饰补偿问题可以在本案中一并处理。综上，原审判决认定事实不清，法律适用错误。被上诉人陆超辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。陆超向原审法院起诉请求：1、判令邓美华搬离并腾空常熟市房屋；2、本案诉讼费用由邓美华承担。原审法院认定事实：陆超与张仕雅原系夫妻关系，邓美华系张仕雅母亲。2018年1月10日，陆超与张仕雅在常熟市婚姻登记处登记离婚，离婚协议书第二条住房安排载明：1、坐落于常熟市住房一套，该房屋由男方父母出资购买，为了便于女儿陆岩韵读书所需，产权过户登记至男、女双方名下，离婚后产权归男方所有，女方自愿承诺在过户条件成熟时，须无条件的配合男方前往相关行政管理部门办理房屋产权证过户登记手续；2、离婚后，男方和女儿陆岩韵居住于该房屋，女方搬出住房自己解决。离婚后，张仕雅配合陆超为涉案房屋办理了不动产权证，权证号为苏（2018）常熟市不动产权第号，权利人为陆超，共有情况为单独所有。2018年8月6日，陆超以前妻母亲邓美华拒不搬离涉案房屋为由诉讼来院，要求邓美华搬离并腾空涉案房屋。原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，未经权利人同意，任何人不得对该不动产行使占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于常熟市房屋为陆超单独所有。邓美华认为其居住在涉案房屋内是应陆超父母的要求，对此邓美华未向原审法院提供证据证明；即使陆超父母之前口头同意邓美华居住在涉案房屋内，但陆超父母并非涉案房屋的所有人，他们与邓美华的口头约定对陆超不具有法律约束力。现邓美华既无法定事由、亦无约定事由占有使用陆超所有的房屋，陆超作为房屋的所有权人，有权要求邓美华排除妨碍、搬离涉案房屋。故对陆超的诉讼请求，原审法院予以支持。邓美华认为其对涉案房屋进行了装修，要求陆超进行经济补偿后才同意搬离。因邓美华主张的装修补偿款与本案的排除妨害并非同一法律关系，本案不予理涉，如邓美华有证据，可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：邓美华于本判决生效之日起三十日内从陆超所有的位于常熟市房屋中搬离。案件受理费减半收取40元，由邓美华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，物权受到妨害的，权利人可以要求排除妨害或消除危险，而权利人行使物权的前提是对该物权已经取得合法有效的权利凭证或享有无可争辩的权利。被上诉人陆超系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋应依法享有占有、使用、收益、处分的权利，现涉案房屋实际为上诉人邓美华占有。上诉人认为，其系经过被上诉人父母同意入住涉案房屋的，且对涉案房屋进行了装修装饰，因此对涉案房屋享有合法的居住权，不应搬离。本院认为，上诉人本案中未提供证据证明其与被上诉人父母之间存在约定，即便被上诉人的父母曾同意上诉人居住于涉案房屋内，但因被上诉人的父母并非涉案房屋的所有权人，其与上诉人所作约定对被上诉人不具有约束力。上诉人占有使用涉案房屋缺乏合法事由，被上诉人有权要求上诉人搬离涉案房屋。至于上诉人提出其对涉案房屋进行了装修装饰，要求被上诉人向其支付补偿费后才同意搬离的观点，因装修装饰补偿问题与本案所涉纠纷不属于同一法律关系，不属本案理涉范围，亦不能成为上诉人不予搬离涉案房屋的理由。因此，上诉人认为其享有涉案房屋居住权的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人邓美华负担。本判决为终审判决。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一八年十二月十二日书记员  马晓娴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10137号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人:张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海杰，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍所在地：云南省安宁市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李海杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告李海杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计76186.78元（其中本金33400.12元、利息21745.86元、滞纳金18980.69元、其他手续费2060.11元），欠款暂计至2018年6月29日，自该日期至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××27的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李海杰未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××27的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金33400.12元、利息21745.86元、截止至2016年12月31日的滞纳金18980.69元、其他手续费2060.11元。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示尚欠原告信用卡透支本金33400.12元、截止至2018年6月29日的利息21745.86元、其他手续费2060.11元、截止至2016年12月31日的滞纳金18980.69元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告李海杰经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金33400.12元、截止至2018年6月29日的利息21745.86元、其他手续费2060.11元、截止至2016年12月31日的滞纳金18980.69元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已预交），由被告李海杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  贺加敏二〇一八年十二月七日书 记 员  施妍妃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27091号之一原告：马小琪，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：罗正媛，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。二原告委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。被告：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告马小琪、罗正媛与被告金莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 雪人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一八年十二月二日书 记 员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5079号原告：张远龙，男，1964年12月21日生，汉族。被告：王梅，女，1979年10月25日生，汉族。被告：孙蕾，女，2004年8月29日生，汉族。被告：孙经庭（暨以上两被告共同委托诉讼代理人），男，1974年4月15日生，汉族。原告张远龙与被告孙经庭、王梅、孙蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远龙，被告王梅、孙蕾共同委托诉讼代理人暨被告孙经庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙经庭、王梅、孙蕾将位于南京市江宁区房屋过户至原告名下；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原被告签订了一份房屋转让协议，约定被告将南京市江宁区竹山南路潭桥公寓北园25幢601室的拆迁安置房及其储藏室卖与原告，房屋总价款45万元。原告于2011年2月18日付清全部购房款，由于交易时诉争房屋不具备过户条件，被告协议承诺当具备过户条件时无条件配合过户。现案涉房屋所在小区已具备房产证办理及过户条件，原告多次要求被告协助过户未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙经庭、王梅、孙蕾辩称，其同意过户，同意承担本案诉讼费和财产保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，原告张远龙（乙方）与被告孙经庭、王梅、孙蕾（甲方）签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定由乙方购买甲方位于南京市江宁区房屋（建筑面积120平方米）及储藏室（建筑面积约十几平方米），房屋价款45万元。《拆迁安置房买卖合同》第七条约定，本房屋以后若遇到该小区集体办理房产证、土地证等其他手续，经甲乙双方协商，按以下约定进行：甲方协助乙方办理，费用由乙方出，如在本房屋买卖合同成立后，无论办理房屋产权证、土地证及其过户手续与否，将此房出租出售，甲方不得以任何方法方式阻挠。合同签订后，张远龙付清全部购房款，孙经庭、王梅、孙蕾于2011年8月将案涉房屋及储藏室交付给张远龙。现案涉房屋已办理不动产权登记，登记在孙经庭名下，登记建筑面积为120平方米。审理中，因原被告均不同意调解，致调解未成。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张远龙与被告孙经庭、王梅、孙蕾签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张远龙按约定支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋。现案涉房屋已经办理不动产权登记，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。孙经庭、王梅、孙蕾应当配合张远龙办理案涉房屋的过户手续，故对张远龙要求孙经庭、王梅、孙蕾将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。过户过程中产生的税费由张远龙承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告孙经庭、王梅、孙蕾于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张远龙将位于南京市江宁区房屋不动产权变更登记至原告张远龙名下，过户过程中产生的税费由原告张远龙承担。本案案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告孙经庭、王梅、孙蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  葛翠华人民陪审员  严 刚二〇一八年十二月二十二日书 记 员  龚雨辰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执356号 申请人:陶小青,女,1979年11月11日出生,38岁,汉族,号码340221197911118986,住安徽省芜湖市芜湖县 被执行人:杨镇,男,1986年9月20日出生,31岁,汉族,号码340222198609201632,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人陶小青与被执行人杨镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0208执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0430民初2047号 原告：赵旺开，男，汉族，1963年3月28日出生，住彭泽县。 被告：骆水初，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。 原告赵旺开与被告骆水初劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺开到庭参加诉讼，被告骆水初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资12900元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在2017年为被告做房屋、码头时，被告欠原告工人工资12900元。被告在2018年2月13日向原告初级欠条。后原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷，故原告诉至法院。 被告骆水初经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年2月13日欠条，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系包工头，2017年上半年，被告请原告去做房子和做彭泽县江边码头的排水沟，期间被告支付过原告部分工资，剩余工资被告于2018年2月13日向原告出具欠条，内容为：“今欠到人民币壹万贰仟玖佰元整。骆水初签名。（屋钱7700元）。”此后原告催要无果。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应工资，且被告向原告出具欠条对所欠工资予以明确，故对原告的诉请依法予以支持。被告骆水初经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告骆水初自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆水初于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告赵旺开工资款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告骆水初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴 楠
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1057号申请执行人：杨俊文，男，1965年09月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：黄友爱，男，1972年01月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人杨俊文与被执行人黄友爱（2018）鲁0126执1057号买卖合同纠纷一案中，于2018年09月22日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2018年09月22日，本院通过网络查控系统查询了被执行人黄友爱的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年11月30日再次通过网络查控系统对被执行人黄友爱的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2018年12月05日，我院到被执行人黄友爱所在的商河县韩庙镇黄家屯村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人杨俊文。本案执行标的货款70000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一八年十二月七日            本件与原件核对无异      书记员  郑建卫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5855号之一 申请执行人：李福联，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顷德区大良街道顺峰山旅游区内28号首层之二。 法定代表人：何培鎏。 被执行人：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山旅游区内28号首层之一。 法定代表人：潘锦棠。 被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光华德彦大道北关一巷1号。 原告李福联与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14088号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘锦棠应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李福联偿还借款本金1100万元、律师费10万元及利息（计算方式：从2014年8月1日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算）；二、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司对被告潘锦棠的上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠负担案件受理费及财产保全费共计130564元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李福联向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘锦棠有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号、28号房产，该房产均由本院（2015）佛顺法执字第12449号案件进行评估拍卖，本案待该案处置完毕后参与分配； 2.查明被执行人潘锦棠有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号房产，该房产由本院（2016）粤0606执12562号案件评估拍卖，得执行款9010000元，扣除评估费25025元、外包服务费3000元后，余款8981975元已支付给该案享有抵押优先债权的申请执行人中国工商银行股份有限公司顺德支行，本案未能受偿； 3.查明被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司有位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一的土地使用权【证号：顺府国用（2013）第0102736号】，该土地使用权由本院（2017）粤0606执5766号案件评估拍卖，本案待该案处置完毕后参与分配。本案已于2018年12月18日轮候查封该土地使用权，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司在本院执行款账户有1039902元提留款，因被执行人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司的财产不足清偿全部债务，且已停止经营明显缺乏清偿能力，本院已于2018年7月25日裁定受理广东竞成工程项目管理有限公司对佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司提出的破产清算申请，本院已依法裁定中止本案对被执行人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司的执行，故该笔执行款暂不予分配。 四、已向被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案评估拍卖的房产及土地使用权之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执5855号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠负有继续向申请执行人李福联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年十二月十九日 书记员  何丽峰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0117民保令7号 申请人：赵翠萍，女，1982年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：李云海，男，1976年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人赵翠萍与被申请人李云海申请人身安全保护令一案，本院于2018年12月4日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人赵翠萍称：2018年9月20日晚，赵翠萍与李云海因女儿上学的事情发生争吵。争吵中，李云海打赵翠萍二拳，一拳打耳门上，一拳打心脏上。第三天，赵翠萍心脏部位乌青。为避免以后不再被打，特申请保护令。 本院经审查认为，申请人赵翠萍与被申请人李云海系夫妻关系。申请人赵翠萍提供的接处警工作登记表、伤情照片足以证明其有遭受家庭暴力的可能，其提出的禁止被申请人李云海对其实施家庭暴力的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人李云海对申请人赵翠萍实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如李云海违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 敏 二〇一八年十二月四日 书记员 王桂萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1348号 申请执行人:杜金才，男，1970年7月15日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：陆天家，男，1972年10月16日出生，住所地广西岑溪市。 被执行人：卢林，男，1977年11月28日出生，住所地岑溪市。 杜金才与陆天家、卢林机动车交通事故责任纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年6月9日作出的（2016）桂0602民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陆天家、卢林未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杜金才于2018年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为29953元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人陆天家、卢林目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人杜金才未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为29953元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1123民初435号 原告：张礼英，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：裴林燕，衡通法律服务所法律工作者。 被告：武强县绿奥农业种植有限公司，住所地武强县北大洼。 法定代表人：孙瑞波，执行董事。 被告：孙瑞波，男，1961年12月25日出生，汉族，武强县人，现在衡水监狱六监区服刑。 原告张礼英与被告武强县绿奥农业种植有限公司（以下简称：绿奥公司）、孙瑞波建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼英委托代理人裴林燕、被告武强县绿奥农业种植有限公司法定代表人、被告孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武强县绿奥农业种植有限公司、孙瑞波给付原告剩余工程款178845元及利息5365元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由；2016年9月28日原被告签订温室大棚工程建设合同，后在2017年1月17日，双方达成协议，经双方协商，约定工程款共计180万结算。被告已付给原告69万，后打欠条50万，由崔长申担保并连带偿还，法院已经判决，扣除当地部分材料款和部分人工费用431155元，尚有178845元及利息5365元未给付原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 武强县绿奥农业种植有限公司、孙瑞波在法定期限内未提交答辩，庭审中口头辩称：被告孙瑞波给原告张礼英打50万欠条是经过原被告协商，原告张礼英同意被告绿奥公司再付50万元，原被告之间签订的温室大棚工程建设合同的工程款就算结清了，因此被告孙瑞波才代表绿奥公司给原告出具的欠条，后来为防止原告张礼英反悔才写的协议，被告绿奥公司应该只欠原告50万元，原告起诉的17万余元不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日被告绿奥公司与原告张礼英签订了温室大棚工程建设合同书，合同约定由原告张礼英承建日光温室20个，工程总量为10340平方米，每平方米造价396元。后又增加4个日光温室，标准、费用依照合同约定。工程完工后，被告绿奥公司向原告张礼英支付工程款69万元，2017年1月12日被告孙瑞波给原告出具50万元的欠条，该欠条所涉款项已由本院（2017）冀1123民初484号民事判决书确认，该判决正在执行中。2017年1月17日绿奥公司与原告张礼英在崔长申的见证下签订了协议书，协议确定原告承建的24个日光温室工程款按180万元结算。绿奥公司已支付给原告张礼英69万元，施工过程中原告张礼英剩余未付清的材料费、人工费等经原告张礼英同意，由绿奥公司从原告张礼英剩余工程款中付清，共计43.1155万元。180万元－69万元－43.1155万元－50万元＝17.8845万元。原告张礼英要求二被告支付自2017年1月12日起按年利率4.75%计算至欠款还清为止的利息，由被告绿奥公司承担还本付息的责任，被告孙瑞波对欠款本息承担连带偿还责任。被告孙瑞波认为合同的主体是绿奥公司，孙瑞波作为公司的法定代表人所出具的欠条、签订的协议均是代表公司的行为，个人不应承担责任。上述事实由原告提交的温室大棚工程建设合同、欠条、协议书、（2017）冀1123民初484号民事判决书、清单、（2018）冀11民终512号民事裁定书、2018年银行存贷款基准利率表在卷为凭。 本院认为，原告张礼英与绿奥公司签订的温室大棚工程建设合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。2017年1月17日签订的协议书，是对温室大棚建设合同的修改和补充，该协议书对原告与绿奥公司就温室大棚工程建设的工程款结算重新作出的约定。原被告双方均应按协议书履行义务，现绿奥公司未按协议履行，原告张礼英要求被告绿奥公司偿还工程款的主张于法有据，应予支持。被告主张双方经过协商，由绿奥公司再支付50万元结清工程款，因欠条的出具时间是2017年1月12日，协议书的签订时间是2017年1月17日，协议书签订的时间在后，如果按被告的主张协议书应该写明绿奥公司再付50万元结清工程款，而不是现在按协议书的约定还欠原告17.8845万元，所以被告的主张本院不能支持。原告张礼英要求被告绿奥公司承担偿还工程款责任，被告孙瑞波对工程款承担连带清偿责任，按合同相对性原则，原告张礼英是与被告绿奥公司签订的合同，被告绿奥公司系有限责任公司，被告孙瑞波所出具的欠条和协议书是公司法定代表人代表公司的行为，因此原告张礼英要求被告孙瑞波承担连带责任的主张不予支持。被告绿奥公司拖欠工程款的行为，给原告张礼英造成损失，原告张礼英要求利息损失的主张应予支持，原告张礼英要求年利率4.75%，该利率系银行贷款基准利率，本院予以认可，利息的计算应自协议签订之日起至欠款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告武强县绿奥农业种植有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告张礼英工程款17.8845万元，并自2017年1月17日起至工程款还清之日止，按年利率4.75%支付利息。 二、驳回原告张礼英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984.0元，减半收取计1992.0元，由被告武强县绿奥农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  张彩玉