河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0181刑初195号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人罗某甲，男。2018年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2018年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。辩护人罗某乙，男。辩护人刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本院建议公诉机关补充侦查，公诉机关建议延期审理。辛集市人民检察院指派检察员石敬秋出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人罗某乙、刘曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年4月2日21时许，被告人罗某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育北路由北向南行驶至澳森酒店门口处，与由西向东横过机动车道的行人周某1相撞，造成周某1死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：罗某甲应负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人罗某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某甲辩称，起诉书指控的事实属实，但认为其属于正常行驶，周某1一脚踩空突然冲向机动车道，我没有躲开，我不应负事故主要责任，我愿意尽我最大可能赔偿对方。辩护人罗某乙的辩护意见是，1、被告人对本次事故造成的后果没有主观上的过失，依法应当不构成犯罪；2、被告人应当降低车速与本次交通肇事没有刑法上的因果关系，被告人在限速80公里的快车道上降低速度至60公里不存在过错，没有证据证明被告人违章。被害人跨越隔离带冲下石台才是事故的根本原因；3、本案中被告人已采取避让措施，罗某甲已尽责并未违反规定。案发地并非路口，被告人不违反道路交通安全法第四十七条第二款的规定，周某1临近车辆冲出，属于单方事故；4、未明确本案正确事故成因；5、在石家庄市公安局交通管理局确认事故认定书存在取证、程序违法问题后，重新出具的道路交通事故认定书复制了上一份认定书的内容，事故认定再次错误；6、根据2018交通事故责任认定标准，交警部门所作事故认定错误；7、本案违反事故勘察处理程序，毁灭证据，隐藏事实、作假，事实不清；8、周某1主观重大过错先于事故，是诱发事故的原因，没有证据证明被告行为在事故前导致事故发生；9、警方不依法律程序鉴定却放纵其家属葬尸毁证，应当追究法律责任；10、周某1饮酒已经证实，酒后精神和智力受到障碍，属于非正思维和非正常动态，且诱发事故，其监护人应当负一定责任，葬尸毁证应当追加责任；11、公安机关依仗职权错误不究，重新作出的事故认定书一字不改，仍然存在严重违法问题；12、道路交通事故认定书错误，没有证据证明被告有违章行为。综上道路交通事故认定书严重违法，不能作为定案证据。根据最高人民法院《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条的规定，人民法院有查明真实案情的权力。本事故无法预见、不可抗力、无法避免，请求法院依据事实真相判罗某甲无罪。我们愿意对被害人家属进行赔偿。辩护人刘曙光的辩护意见是，1、被害人经过路口未走人行横道，越过人行横道，闯过非机动车道，闯过绿色隔离带，在机动车道拦乘出租车，闯过隔离带后突然闯入机动车道中间，发生事故时其极有可能处于醉酒状态。行人在机动车道是没有路权的，只要横跨到机动车道就应该承担相应的后果。罗某甲未超速，在机动车道正常行驶，没有违反任何交通法规，是行人侵犯了机动车的路权，案发地点没有人行横道和过街设施，机动车无需避让行人。罗某甲未接打电话，机动车性能符合规定，未饮酒。故周某1应承担全部责任或主要责任，罗某甲应不承担责任或仅承担次要责任，罗某甲不构成犯罪。2、辛集市在未查明事实的基础上便进行了责任认定，存在认定事实错误、依据法条的错误。3、本案存在证据公开、调查取证的程序违法问题，作出的认定书属于非法证据，应该予以排除。本案中尸体处理违法，未酒精检测违法，未搜集和提交相应证据违法。4、周某1死亡的确切原因可能是交通事故，也可能是其他原因，比如突发心脏病死亡，被害人是否由于交通事故引起死亡尚存在不明确的地方，根据疑罪从无的原则应判处被告人无罪。综上本案事出完全是意外，被告人没有违反交通法规，法庭应该考虑到本案的实际情况判处罗某甲无罪。在开庭审理过程中控辩双方对下列证据进行了质证：一、公诉机关出示的证据（一）书证1、受案登记表、立案决定书主要内容：本案系赵某于2018年4月2日21时37分许报案至辛集市。2、到案经过主要内容：被告人罗某甲系口头传唤到案。3、破案报告主要内容：2018年04月02日21时37分，赵某报警：辛中路澳森酒店门口，一辆面包车（冀Ａ×××××）撞伤一名行人，人受伤，已送往县医院。此事故经辛集市交警大队调查：2018年04月02日21时03分，罗某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育北路由北向南行驶至澳森酒店门口处，与由西向东横过机动车道的行人周某1相撞，造成周某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后罗某甲在事故现场等候调查。2018年04月02日，犯罪嫌疑人罗某甲被口头传唤到辛集市公安局交通管理大队事故科，其态度诚恳，对犯罪事实供认不讳。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：罗某甲负此事故的主要责任。2018年04月03日，我局对涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人罗某甲立案侦查，同日犯罪嫌疑人罗某甲因涉嫌交通肇事被我局刑事拘留。经辛集市人民检察院批准，2018年04月17日犯罪嫌疑人罗某甲被我局执行逮捕。罗某甲交通肇事案已侦查终结。4、居民死亡医学证明主要内容：被害人周某1于2018年4月2日因车祸死亡。5、户籍证明主要内容：被告人罗某甲案发时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。6、驾驶人信息查询主要内容：罗某甲驾驶证准驾车型为C1，状态正常。7、机动车信息查询主要内容：肇事车辆冀Ａ×××××登记车主为赵某，机动车状态为违法未处理。8、辛集市天宫营乡徐古庄村民委员会证明主要内容：被害人周某1因交通事故死亡，尸体已处理，及近亲属基本情况。9、辛集市公安局交通管理大队辛公交认字［2018］第18150025F号道路交通事故认定书主要内容：罗某甲驾驶机动车在夜间行驶应当降低行驶速度，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路应当避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任。周某1在没有过街设施、人行横道的路段横过机动车道，应当观察来往车辆的情况、确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。10、冀Ａ×××××出租车行车轨迹图。可以证实2018年4月2号21点4分25秒到2018年4月2号21点4分35秒，十秒钟的时间，被害人曾某手打出租车，当时该出租车行车速度为零，方向是北零度。11、石家庄市公安局交通管理局石公交复字结论[2018]第093A号《道路交通事故认定复核结论》、《重新调查、认定意见书》主要内容：辛集市出具的辛公交认字[2018]第18150025号道路交通事故认定书在证据公开和调查取证方面存在程序违法问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第76条第三款的规定，此案由辛集市进行补充、纠正、完善后再作认定。事故调查认定的指导意见是由原办案单位进行补充和纠正并按期作出事故认定。12、辛集市公安局交通管理大队《道路交通事故证据公开记录》主要内容：2018年5月20日10时至10时30分，辛集市公安局交通管理大队在事故科对罗某甲与周某1道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、血液酒精浓度检验报告、尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书、澳森酒店门口视频监控录像等证据对当事人双方进行了公开，双方均对公开的证据没有意见，且均没有新证据提供。（二）视听资料澳森酒店前厅南云台监控录像主要内容：录像显示时间21时许被害人周某1从澳森酒店出来在与酒店服务员短暂交谈后独自向东侧教育大道行走。（三）鉴定意见1、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告主要内容：罗某甲血液酒精浓度为：0.32mg/100mL。2、河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书主要内容：根据尸表检验，死者损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成。根据尸体胸部的损伤程度，死者符合内脏损伤死亡。周某1符合受钝性外力作用致内脏损伤死亡。（为进一步明确死因。建议进行解剖检验)3、邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵（2018）鉴定第HJ370号鉴定意见书主要内容：1、被鉴定冀Ａ×××××长安牌小型普通客车制动系技术条件符合国家相关技术要求。2、被鉴定冀Ａ×××××长安牌小型普通客车灯光合格。3、被鉴定冀Ａ×××××长安牌小型普通客车碰撞前通过灯杆的行驶速度为63km/h。4、邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵（2018）鉴定第HJ401号鉴定意见书主要内容：冀Ａ×××××长安牌小型普通客车沿教育北路北向南第二行驶车道行驶至澳森酒店路口南侧时，与面朝道路东侧出租车的行人周某1左侧身体发生碰撞。（四）现场勘查笔录、事故现场图、事故照片主要内容：事发地点为教育北路澳森酒店门口处。肇事车辆为冀Ａ×××××小型普通客车，驾驶员罗某甲在现场。冀Ａ×××××小型普通客车前保险杠右侧撞击破碎，前右侧大灯撞击破碎，右侧反光镜与车体分离，由电线连接，前挡风玻璃撞击破碎，雨刷撞击弯曲，右侧前叶子板撞击变形。（五）证人证言1、徐某2018年4月3日证言主要内容：2018年04月02日21时03分，他乘坐罗某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育路由北向南行驶至澳森酒店门口时，他当时在副驾驶玩手机。他突然听到“咚”的一声响。他拾头一看车的档风玻璃右侧撞击破碎，罗某甲说撞着人了，他说赶紧停车。后来他们下车，罗某甲就拨打了“120”，他给车主赵某打了个电话后就走到伤者跟前，他看到伤者侧身躺在花池里面，嘴部流血，过了会儿“120”救护人员赶到事故现场，他就陪着伤者去了辛集市第一医院，罗某甲在事故现场等着事故科民警。相撞的具体情况他不清楚，他当时在车上玩手机。他听到“咚”的一声响，他拾头一看车的挡风玻璃右侧撞击破碎，他才知道撞人了。伤者是一名60多岁的男子，上身穿黑色外套，下身穿灰色运动裤戴白色帽子。事故发生时的车速约40-70公里/每小时。事故前他们车在公路中心线西侧的第二条机动车道（紧挨着花池的机动车道）。罗某甲驾驶的车是赵某的，车号冀Ａ×××××长安牌小型普通客车，白色车身，有保险。赵某是君阳公司的老板，雇佣他打工。发生事故时车上有两个人，罗某甲驾车，他在副驾驶。事故前没有吃饭，没有喝酒。他们开车从辛集市君阳制衣到正定机场后返回辛集市区。事故发生后他马上用他的手机给赵某打电话，然后赵某报了警。2、徐某2018年9月23日证言主要内容：他与罗某甲是同事关系。2018年04月02日21时03分许。他在副驾驶位置乘坐罗某甲驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车沿教育路由北向南行驶至澳森酒店门口的隔离带口北侧10米左右，他看到有个人在门口南侧西侧隔离带口的南边2米左右的隔离带上边，应该就在隔离带的边上，紧挨着机动车道，脸朝东，当他们车行驶至距离这个人有2-3米的时候，他伸着手脸朝东突然向东快步走下隔离带，具体伸着哪个手他记不起来了，罗某甲刹车不及时与这个人相撞发生交通事故，他让罗某甲拨打了“120”，他给老板赵某拨打了电话，救护车来了以后。他陪同伤者去了辛集市第一医院。伤者是名60多岁的男子，戴一个白色帽子，上身穿黑色外套，下身穿灰色裤子。罗某甲驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车与该男子相撞前，他看到这名男子时，他对罗某甲说“有个人”，他没有说话。他在第一次询问笔录中说的是事故发生时他在车上玩手机，他没有看到事故发生的过程。他两次说的不一致，以今天说的为准。他第一次说事故发生时他在车上玩手机，没有看到事故发生的过程是因为感到多一事不如少一事，怕他自己有关系，2018年8月22日之前的一个星期，罗某甲的律师还有其父母找到他，希望他说明真实情况，让他在开庭的时候说，他觉得他有义务说明真实情况，他就在开庭的时侯说了，在开庭时说的和今天说的一样。记得是事故前回了两句微信消息，回的是谁具体的内容记不清了，他当时用的是0PP09，手机号、微信号是189××××9508，他是在回微信消息后看到的这个人，看到这人时他车在澳森酒店门口的隔离带口北侧10米左右。3、徐某2018年9月29日、10月2日证言主要内容：他与罗某甲是同事关系。2018年4月2日21时03分许，他在副驾驶位置乘坐罗某甲驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车沿教育路由北向南行驶至澳森酒店门口的隔离带口北侧20米左右，他看到有个人站在门口南侧西侧隔离带口的南边3-4米左右的隔离带上边，应该就在隔离带的边上，紧挨着机动车道，背朝西，脸朝东，当他们车行驶至距离这个人有3-4米的时候，他伸着手脸朝东突然快步走下隔离带往机动车道中间走，具体伸着哪个手他记不起来了，罗某甲向左打方向刹车不及时与这个人相撞发生交通事故，他让罗某甲拨打了“120”，他给老板赵某拨打了电话，救护车来了以后，他陪同伤者去了辛集市第一医院。事故后，他对罗某甲说赶紧靠边停车，罗某甲就靠西侧隔离带停了车。这个人从西侧隔离带上下来的状态就是快步伸着手走下，记不清伸哪个手，可能是平伸左手，看不出晃悠不晃悠，没有别的状态。他乘坐罗某甲驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车去石家庄市正定机场送人返回辛集途中。第一次询问的时候他当时说的是事故发生时他在车玩手机，他没有看到事故发生的过程。他乘坐罗某甲驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车由正定机场返回辛集途中他玩手机了，他就是微信聊天，浏览“最右”网页。在回来的高速（正定机场-辛集市上他一直微信聊天，浏览“最右”网页，下了辛集高速，他就没有浏览“最右”，就是有一句没一句的微信聊天直到发生交通事故。事故发生前他车在公路的从西侧隔离带由西向东数第二条机动车道，他车下了辛集高速就走的这条道。他车与对方行人在公路从西侧隔离带由西向东数第二条机动车道的位置相撞的。他确定是在从西侧隔离带由西向东数第二条机动车道发生的交通事故，因为他看见了，他们的车就是沿着西侧隔离带由西向东数第二条机动车道由北向南行驶，就是在这条路上撞的人，发生的交通事故，事故发生时，他右侧的机动车道没有车辆行驶。他记得是在回了微信消息后抬头看到的这个人，看到这人时他车在澳森酒店门口的隔离带口北侧20米左右。事故发生时路面上还有什么车他没有注意。4、赵某证言主要内容：2018年9月12日21时9分，他公司员工罗某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车（乘车人：徐某，男）在教育路澳森酒店门口处与一名行人相撞发生交通事故。事故发生后，徐某给他打了电话，他接电话后马上去了事故现场。他到现场后，伤者已经被120救护车拉走，他就马上往辛集市第一医院赶，到医院后他报了警。罗某甲2018年3月底到他公司来试工，他现在还没有正式录用他。今天他公司的司机没有在厂里，正好有朋友要去正定机场，罗某甲说自已有驾驶证，要去开车送他，他就让罗某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车去正定机场了，他还派了个跟车的叫徐某（在他公司学打板），出事故的时候是他们送人后返回辛集市途中。他希望调查死者事故前是否饮酒。5、周某32018年4月3日证言主要内容：被害人周某1是其父亲。2018年04月02日21时30分许，事故发生后“120”急救的医生给其二哥打的电话，他二哥通知的他，他直接去的辛集市第一医院，他到医院后他父亲已经没有心跳了。他父亲周某1发生事故时从澳森酒店吃饭出来准备打车回家。6、周某32018年5月18日证言主要内容：他上次证言说他父亲从澳森酒店吃饭出来是推断的，因为澳森酒店是个吃饭的地方，他就以为他是从那里吃的饭。后来他问了问亲属朋友，不知道他是在哪吃的饭。只知道他父亲是事故前到澳森酒店找朋友叙旧。死者家属不同意采血检验是因为首先他父亲是因为意外去世的，他们不想对老人再次进行伤害；更主要的是他们看了看相关法律规定，根本就没有对行人进行采血的规定。他们觉得肇事方就是无理取闹，如果有这方面的规定他们绝对会配合公安机关的。7、证人刘某证言主要内容：2018年4月02日21时许，他在辛集市澳森酒店大门岗值班，他看到从澳森酒店步行出来一名男子（戴帽子，圆脸，有五十多岁），他告诉他这条路叫教育路，然后他就站在教育路西侧紧挨着绿化带的机动车道等车，他等车的地方离他有7米左右，他等车的过程中在中心线的东侧由南向北驶来一辆出租车，他一招手，那辆出租车停在了公路中心线的东边，他听到出租车司机说了一声去哪，这时在公路中心线的西侧机动车道，由北向南驶来一辆白色小型汽车把他撞倒，他过去见到他倒在公路西侧的绿化带上，就不动了，他离他有3米左右的距离，没有靠近，他马上用他的手机打了120。那辆白色小型汽车上有两个男子，什么特征不记得了，谁是司机他也不知道。他不认识那个被撞的男子，也不认识那辆白色小型汽车的两个人。事故发生后那辆出租车就走了，他没有注意往哪边走，什么牌照他也不知道。事故现场没有其他见证人。事故发生时被撞行人的状态他不清楚。8、证人刘某2018年9月16日证言主要内容：当时他在澳森酒店门口站岗，那个男子头上戴着个类似草帽的帽子从澳森酒店步行出来后走到他跟前，和他说了句话，说的是什么他记不清了，他也回了句话，也记不清回的是什么话了，然后那个男子就向东走了，他就没有注意他，他就忙他的工作（他的工作是注意门口的进出车辆。不要出现堵塞等情况），后来他扫了那个男子一眼，他已经走到西侧隔离花池旁边，在那里站着招手，这时在马路东侧机动车道由南向北驶来一辆出租车，司机一侧的车窗是落下的，他一招手，那辆出租车停在了公路中心线的东边，他记得出租车上除了司机，还有别人，具体几个人他不知道，后来他就没有注意他，过了一下，他听到“嘭”一声，他才往出声的方向看的，等他看时那个男子已经被撞倒了。事故发生时，酒店门口就他一人值岗。9、证人边某1证言主要内容：2018年04月02日21时许，他乘坐一辆出租车由南向北行驶到澳森酒店门口处，公路西侧机动车道有乘客在招手打车，因为他车向北走，他问他去哪，他说去育红街，他说不顺道，帮他叫个车吧，可能打车乘客没听清，向东走了两步，这时由北向南过来一辆白色轿车离那个打车乘客很近了约有1-2米，那个打车乘客向北做了个幅度很小的伸胳膊的示意动作，紧接着白色轿车就撞住了那名打车人。那名打车人身高大约1.75米左右，年龄大约60多岁，是名男子，好像还戴着帽子。那辆白色轿车牌照号没有记住，是长安牌，车速他感觉约有80公里/小时。他也没有听到那辆白色轿车按喇叭，离行人很近才刹的车，他没有注意驾驶人的情况，事故发生后他就走了。他不认识被撞的男子。事故现场西侧非机动车道上站着一名澳森酒店的保安员。当时尹某驾驶出租车，他让尹某把他送到垒头村，他和尹某是朋友关系。10、证人尹某证言主要内容：2018年04月02日21时许，他驾驶一辆出租车沿教育路中心线东侧应急车道由南向北行驶到澳森酒店门口处，公路西侧机动车道挨着澳森酒店门口的南侧路面上有乘客在招手打车，他车就减速停车，停在原来行驶的机动车道，头北尾南，当时开的近光灯。因为他车向北走，他车上的乘车人边某1问他去哪，他说去育红街，边某1说不顺道，帮他叫个车吧，话音刚落，他由西刚往北扭过头，他听到“嘭”一声，再看时刚才那个人的地方什么也没有了，不知道撞哪里了，然后他就驾车向北走了。那名招手打车人身高大约1.70米左右，年纪大约60多岁，是名男子，好像还戴着帽子。他就是听到撞人了，没有看到怎么撞的，也没有看到撞人的车，他不认识被撞的男子。事故发生后他驾车向北走，行驶至兴业街，然后左转去了新垒头村，他当时驾驶出租车送朋友边某1去垒头村。他看了澳森酒店门口的录相，录相时间2018年04月02日21时04分，一辆出租车由南向北驶过澳森酒店门口，应该是他驾驶的冀Ａ×××××桑塔纳牌出租车。（六）被告人供述和辩解1、被告人罗某甲2018年4月3日0时、2018年4月3日13时供述和辩解主要内容：2018年04月02日21时03分，他驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育北路由北向南行驶至澳森酒店门口时，他看到他车前方40-50米左右的距离有一个黑影站在机动车道西侧的花池边上，当他距离那个黑影20米左右时，他看到那是一名由西向东步行的男子，他就躲闪向左打方向并刹车，他没有躲闪开，他车就与那名男子相撞发生交通事故。事故发生后，他马上停车，他下车看到一名男子侧身躺在西侧的花池里面，头部流血，他就用他手机156××××1681拨打了“120”，他让他车上的乘车人徐某给车主赵某打电话并报警。过了会儿，“120”救护车来了，把伤者送去了辛集市第一医院，徐某也就跟着去了医院，他就在事故现场等着事故科民警。他车与对方行人在公路中心线西侧的第二条机动车道（紧挨着花池的机动车道）相撞的。他车与对方行人身体什么部位相撞的他不清楚。发生事故前大概距离十几米左右的时候他发现对方行人了，他看到站在机动车道西侧的花池边上那名男子由西侧的花池边上下来，由西向东晃晃悠悠的步行过公路，他就踩了一下刹车并左打方向躲闪，他没有躲闪开，就与那名男子相撞发生交通事故，相撞后他向右打方向停车。当时他是开着近光灯，所以离行人十几米时才发现的。那名男子由西向东过公路时，他没有注意路面上还有没有其他车。伤者是一名60多岁的男子，上身穿深色衣服，下身穿深色衣服，戴白色帽子。事故发生时他的车速约50-60公里/每小时。事故前他车在公路中心线西侧的第二条机动车道（紧挨着花池的机动车道）行驶。他驾驶的车是赵某的，车号冀Ａ×××××长安牌小型普通客车，车身颜色白色，有保险。赵某是他的老板，他给他打工。他有驾驶证，C1，2013年在辛集市昊林驾校办的。事故时他车上有两个人，他驾车，徐某在副驾驶。他与徐某是同事关系，发生事故时他还没有吃饭，也没有喝酒。他开车是送君阳公司的销售经理到正定机场后返回辛集市区，他来回都是走的高速，一路上都是他开的车。2、被告人罗某甲2018年4月3日16时供述和辩解主要内容：2018年04月02日21时03分，他驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育北路由北向南行驶至澳森酒店门口时，他看到他车前方40-50米左右的距离有一个黑影站在机动车道西侧的花池边上，当他距离那个黑影20米左右时，他看到那是一名由西向东步行的男子，他就躲闪向左打方向并刹车，他没有躲闪开，他车就与那名男子相撞发生交通事故，事故发生后，他马上停车，他下车看到一名男子侧身躺在西侧的花池里面，头部流血，他就用他手机156××××1681拨打了“120”，他让他车上的乘车人徐某给车主赵某打电话并报警。过了会儿，“120”救护车来了，把伤者送去了辛集市第一医院，徐某也跟着去了医院，他就在事故现场等着事故科民警。3、被告人罗某甲2018年4月8日供述和辩解主要内容：他有两个手机号，一个是156××××1681，另外一个是137××××2207，他印象中是用156××××1681报的“120”，不排除他是用137××××2207报的警，因为他这两个手机号都在一个手机上，是一机两号。156××××1681是他的名字，137××××2207是用他父亲罗某乙的名字办的。2018年04月02日18时05分许，他驾驶冀Ａ×××××小型普通客车从君阳皮草服饰公司出来，送他们公司（君阳皮草服饰公司）的一个经理去正定机场，到正定机场后，放上经理马上往回返。他们的路线是从公司出来，走教育路然后上石黄高速转京港澳高速到正定机场，然后按原路返回。由君阳皮草服饰公司出来之前他在君阳皮草服饰公司整理样衣。他看了澳森酒店门口的录相，录相时间2018年4月2日21时03分52秒出现的那辆白色轿车就是他驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车。4、被告人罗某甲2018年4月17日、2018年5月28日供述和辩解主要内容：2018年04月02日21时03分，他驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育北路由北向南行驶至澳森酒店门口时，他看到他车前方几十米左右的距离有一个黑影站在机动车道西侧的花池边上，当他距离那个黑影十几米左右时，他看到那是一名由西向东步行的男子，他就躲闪向左打方向并刹车，他没有躲闪开，他车就与那名男子相撞发生交通事故。事故发生后，他马上靠西侧停车，他下车看到一名男子侧身躺在西侧的花池里面，地上流了不少血。他就用他手机156××××1681拨打了“120”，他让他车上的乘车人徐某给车主赵某打电话并报警。过了会儿，“120”救护车来了，把伤者送去了辛集市第一医院，徐某也就跟着去了医院，他就在事故现场等着事故科民警。（七）辛集市公安局交通管理大队关于罗某甲与周某1道路交通事故认定事实及适用法律、责任划分等的情况说明1、认定事实（1）、2018年04月02日21时03分，罗某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育北路由北向南行驶至澳森酒店门口处。（2）、2018年04月02日21时03分，周某1在教育北路澳森酒店门口处由西向东横过机动车道。（3）、上述时间、地点，冀Ａ×××××小型普通客车与周某1相撞，造成周某2厂死亡。以上事实有现场图、现场照片、现场勘查笔录、澳森酒店门口录像、罗某甲的询问、讯问笔录、证人刘某、徐某、尹某、边某1证言以及血液酒精浓度检验报告、尸体检验鉴定书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。2、适用法律（1）、罗某甲违反的法律条款为：罗某甲驾驶机动车在夜间行驶应当降低行驶速度，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，应当避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定。（2）、周某1违反的法律条款为：周某1在没有过街设施、人行横道的路段横过机动车道，应当观察来往车辆的情况，确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。（3）、经调查，没有发现周某1有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、六十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一、二款的规定。在本案中通过调查得到的证据证实周某1有在路段上横过机动车道的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；罗某甲一方指控的周某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、六十三条规定的行为，没有证据证实。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条是对《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的细化，本案中周某1违法行为适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条更为符合；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一、二款的规定为不得在机动车道上拦乘机动车，在机动车道上不得从机动车左侧上下车。本案中事故发生时间为周某1招手拦车之后由西向东横过机动车道之时，招手拦车与事故成因没有因果关系。事故成因周某1的过错是在没有过街设施、人行横道的路段横过机动车道没有观察来往车辆的情况，确认安全后通过。本案中不存在从机动车左侧上下车的问题。本案中事故发生地点既没有路口标志也没有实际路口，应适用有关路段的违法行为，违法行为人罗某甲驾驶机动车夜间行驶应当降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定。罗某甲驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，应当避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定。3、证据公开、调查取证2018年05月10日，石家庄市公安局交通管理局做出《石公交复字[2018]第093A号》道路交通事故认定复核结论：“经本机关复核认为：辛集市在辛公交认字[2018]第18150025号道路交通事故认定书在证据公开和调查取证方面存在程序违法问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第76条第三款的规定，此案由辛集市进行补充、纠正、完善后再作认定。石家庄市公安局交通管理局重新调查、认定意见书指出，责令重新调查、认定的事实和理由是“此案证据公开及事故认定前置，证据取得及确认后滞”，给出的事故调查认定的指导意见是“由原办案单位进行补充和纠正并按期作出事故认定”。之后我局交警大队按石家庄市公安局交通管理局的指导意见重新进行了证据公开、补充、纠正、完善并做出了事故认定。4、周某1酒检及尸检因周某1在交通事故中属于行人，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》、《道路交通事故处理工作规范》等相关法律、法规、规定只有对车辆驾驶人抽血进行血液酒精浓度检验的强制性规定，没有对行人抽血进行血液酒精浓度检验的强制性规定。2018年04月03日，罗某甲一方提出要对行人周某1进行抽血检验血液酒精浓度后，经办案民警多次给死者家属做工作，周某1所有家属均拒绝对死者周某1抽血进行血液酒精浓度检验，所以没有对行人周某1抽血进行血液酒精浓度检验。2018年4月2日晚，辛集市公安局物证鉴定室对周某1的尸体进行了检验，鉴定意见是“周某1符合钝性外力作用致内脏损伤死亡”根据《道路交通事故处理程序规定》第四十条第一款之规定，检验中需要解剖尸体的，应当征得其家属的同意，周某1家属不同意解剖尸体，故只进行了尸表检验。该鉴定意见已于2018年4月3日送达事故双方，双方均未在我局移送起诉至辛集市人民检察院前提出异议。5、责任划分《河北省道路交通事故责任认定工作规范》第十条规定“确定道路交通事故当事人责任的基本原则一、路权原则：包括右侧通行原则、分道行驶原则、避让行人原则、有序让行原则、遵守指挥原则、使用道路资格原则等交通参与者依法取得使用道路通行的权力。二、安全原则：包括违反安全操作规程驾驶、装载、停放、乘坐、占用道路、施工作业、道路安全隐患、车辆安全隐患等交通参与者依法安全使用道路通行的义务。三、严重违法行为事故责任加重原则：当事人在道路交通事故中有一种或多种责任加重严重违法行为的，在事故责任认定中加重其一级责任，如加重责任方已确定为主要责任或全部责任的，不再加重责任。”《河北省道路交通事故责任认定工作规范》第十一条规定“违反路权原则违法行为严重程度大于违反安全原则违法行为”。本案中，罗某甲驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，应当避让，违反的为路权原则中的避让行人原则；周某1在没有过街设施、人行横道的路段横过机动车道，应当观察来往车辆的情况。确认安全后通过，违反的为安全原则。本案不存在加重责任严重违法行为。根据《河北省道路交通事故责任认定工作规范》之规定。此事故经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定了罗某甲与周某1的事故责任。6、河北省公安厅交通警察总队事故认定专家组意见2018年9月20日，河北省公安厅交通警察总队组织廊坊、唐山、衡水、沧州、保定等省内道路交通事故认定专家在廊坊市大城县召开重大交通事故案情分析会诊会议，我局办案民警将罗某甲交通肇事案进行了专案汇报，专家组组长于2018年9月21日对事故现场进行了复查，专家组的意见是：本案事实清楚，证据确实充分，责任划分公正。7、证人徐某证言2018年9月23日、9月29日、10月2日我局办案民警在辛集市公安局交通管理大队事故科询问室对证人徐某进行了询问，其陈述的冀Ａ×××××小型普通客车在事故发生前的行驶车道、及事故发生时的行驶车道与罗某甲的供述及现场勘查不符，且第一次询问徐某时，其称在玩手机，没有看到事故发生的过程。综其所述，证人徐某见到发生交通事故的证言应予以排除。二、被告人及其辩护人出示的证据1、道路交通事故复核结论(2018)第093A，证明公安机关在调查公开和取证方面存在程序违法问题。依据违法的程序得出的交通事故结论书也应该是错误无效的。2、辛集市气象局证明：2018年4月2日至3日，我市未出现沙尘暴、冰雹、降雨降雪、大雾、结冰、雷暴等天气现象。3、罗某甲通话详单证明2018年4月2日21时05分两次拨打120。4、罗某乙书面要求公安机关对被害人进行酒精检测的申请书，证明罗某甲申请过对被害人酒精检测。5、杨某的证明。她是酒店服务员，证明当晚被害人喝酒了。6、被告人申请证人徐某出庭作证的当庭证言：4月2日晚上9点左右，他和罗某甲从辛中路由北向南经过澳森酒店，大概到了酒店门口，看见十几米处的草坪上有一个人在那站着，他们的车经过这儿的时候，那个人突然下来了，从草坪上冲下来，罗某甲往左打方向刹车，结果车的右前方和行人相撞，后来拨打了120,他和被撞的人一起前往医院，他当时陪同去的医院，被撞的人因为抢救无效死亡，所以当时比较害怕，觉得多一事不如少一事。他在公安机关说的是他一直低着头玩手机，不知道事情发生的情况，他今天向法庭说的是真实情况。没有人诱导他作伪证。7、被告人申请证人赵某出庭作证的当庭证言：罗某甲在他公司上班。4月2号晚上9点多，他正在厂里，徐某给他打电话，说罗某甲出事了，他开车过去以后，死者已经被救护车拉走了，徐某陪同，他见到罗某甲在现场，他当时跟他讲在现场待着他们报警，保护现场。他后来到了医院，到医院以后，他也看到了抢救过程，过了一段时间人就没了，是他报的警。在现场的时候有一个老年人，自称是和被害人一块在一起吃饭喝酒，现在人没了。公安询问他们的时候，他说对方喝酒了，他在当时的笔录中就说了这个事。他对公安机关说你们应该调查，他在第一次询问笔录当中应该有记录。没有人让他作伪证、虚假陈述。经审理查明，2018年4月2日21时许，被告人罗某甲驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育北路由北向南行驶至澳森酒店门口附近时，与由西向东横过机动车道的行人周某1相撞。事故发生后周某1被120救护车送往辛集市第一医院抢救，周某1经抢救无效于当日死亡。案发后被告人罗某甲在现场等候处理并与同伴救助被害人。经辛集市公安局交通管理大队辛公交认字［2018］第18150025F号道路交通事故认定书认定：罗某甲负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。经河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字［2018］33号尸体检验鉴定书鉴定，周某1符合受钝性外力作用致内脏损伤死亡。本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的被告人罗某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人在交通事故中不负责任或仅负次要责任的辩解、辩护意见，2018年4月10日辛集市做出辛公交认字[2018]第18150025号道路交通事故认定书后被告人罗某甲申请复核，石家庄市公安局交通管理局做出石公交复字结论[2018]第093A号道路交通事故复核结论，认为辛集市辛公交认字[2018]第18150025号道路交通事故认定书在证据公开和调查取证方面存在程序违法问题，此案由辛集市进行补充、纠正、完善后再作认定。石家庄市公安局交通管理局重新调查、认定意见书认为此案存在的问题是证据公开及事故认定前置，证据取得及确认后滞，程序违法。事故调查认定的指导意见是由原办案单位进行补充和纠正并按期重新做出事故认定。辛集市公安局交通管理大队在2018年5月20日重新进行了证据公开，并于2018年5月25日做出辛公交认字[2018]第18150025F号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定被告人罗某甲负事故的主要责任。被告人及其辩护人提供的证据不足以否定辛集市公安局交通管理大队重新做出的辛公交认字[2018]第18150025F号道路交通事故认定书，故被告人及其辩护人在交通事故中不负责任或仅负次要责任的辩解、辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出的周某1死亡的确切原因可能是交通事故，也可能是其他原因比如突发心脏病死亡的辩护意见，河北省辛集市公安局物证鉴定室根据周某1的尸体检验情况进行了分析论证：1、根据尸表检验，死者损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成。2、根据尸体胸部的损伤程度，死者符合内脏损伤死亡。鉴定意见为周某1符合受钝性外力作用致内脏损伤死亡。河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字［2018］33号尸体检验鉴定书已经明确了周某1的死亡原因为受钝性外力作用致内脏损伤死亡。结合案发经过，周某1在遭受被告人驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车撞击后当即被送往辛集市第一医院抢救，因抢救无效于当日死亡。因此根据在案证据可以确定周某1死亡的原因是因发生交通事故遭受外力撞击导致内脏损伤死亡，其死亡原因具有唯一性。因此辩护人的上述辩护意见本院亦不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人罗某甲案发后在现场等候处理并与同伴救助被害人，可在量刑时酌情予以考虑。根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董刚谦审 判 员  段艳晓人民陪审员  闫文宁二〇一八年十二月十四日书 记 员  路冬松