文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3034号原告：棋港电子有限公司（原名称为上诚实业有限公司）。住所地：香港特别行政区沙田小沥源安心街19号汇贸中心九楼7-11室。登记证号码：17491048-000-05-17-2。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴宝，广东诚公律师事务所实习律师。被告:东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地:广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼（仅限办公）。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。原告棋港电子有限公司诉被告东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭公司）、深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）买卖合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，原告于2018年2月27日起诉，本院于同日立案受理。被告金立公司提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤1972民初3034号之二民事裁定书，裁定驳回金立公司的管辖权异议申请；金立公司不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民辖终1282号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗艺辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告金铭公司支付原告所欠货款542630美元（按2018年1月1日汇率1美元=6.5063元人民币折算，共折合人民币3527095元）；2.判令被告金铭公司支付逾期付款利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，应计至实际偿还之日，暂计至2018年2月5日为人民币27276元）；3.判令被告金立公司对被告金铭公司上述债务的清偿承担连带责任；4.判令两被告承担诉讼费用。原告明确其第二项诉讼请求中的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：被告金铭公司与原告素有业务来往，双方于近年签订多份采购合同，由被告金铭公司向原告购买相关电子产品，合同签订后原告依约向被告金铭公司交付了相关货品，但被告金铭公司自2017年下半年开始拖欠原告货款共计542630美元（折合人民币3527095元），此货款原告多次向被告金铭公司催付，但被告金铭公司均以种种理由拒不支付。2018年1月29日，被告金立公司与原告签订《担保确认书》，被告金立公司愿意对被告金铭公司所欠货款承担连带担保责任。原告为证明其主张提交了以下证据：采购订单、装箱明细（货物清单）、发货单（发票）、支票清单（原告自行制作）、支票及翻译件、对账沟通邮件、应收对账单、退票清单（提款通知单）及翻译件、银行证明（银行出具的支票清单）、债权债务确认书、担保确认书。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：原告与被告金铭公司于2017年5月至同年11月期间签订采购订单，约定被告金铭公司向原告采购货物，并约定：付款周期为期票120天，如双方发生争议无法协商解决则到采购方所在地人民法院诉讼解决。原告主张其已向被告金铭公司的指定收货人金立（香港）通信设备有限公司（以下简称金立香港公司）交付了采购订单约定货物，并提交了2017年8月至同年12月的发票及货物清单佐证。2017年8月至同年12月的发票及货物清单载明客户名称为被告金铭公司、收货公司名称为金立香港公司，发票及货物清单上均加盖有“金立（香港）通信设备有限公司（收货专用章）”字样印章。2018年1月29日，被告金铭公司与原告签订《债权债务确认书》，被告金铭公司确认截至2018年1月1日应付原告货款总计542630美元。2018年1月29日，被告金立公司与原告签订《担保确认书》，被告金立公司确认：截至2018年1月1日，被告金铭公司应付原告货款总计542630美元；金立香港公司代被告金铭公司已开具但未承兑的期票金额总计542630美元，如该些期票没有兑现，鉴于被告金铭公司为被告金立公司的子公司，被告金立公司愿意对此货款承担连带担保责任，保证期间为《担保确认书》签署之日起5年。前述《债权债务确认书》以及《担保确认书》上均加盖有“刘立荣”字样印章，前者还加盖了被告金铭公司名称字样印章、后者还加盖了被告金立公司名称字样印章。原告提交了以下支票、相应的提款通知单以及显示有花旗银行（CitibankN.A.）授权代表签名的支票清单，拟证明《担保确认书》中载明的金立香港公司代被告金铭公司向原告开具的支票均被退票，具体如表一：表一            序号              支票日期              票号              金额（美元）              承兑情况                  1              2017年12月16日              144551              20079              退票                  2              2017年12月22日              144835              11883.2              退票                  3              2017年12月26日              144859              41679              退票                  4              2017年12月27日              144892              1060              退票                  5              2018年1月2日              144935              28944.4              退票                  6              2018年1月10日              144583              58878.8              退票                  7              2018年1月17日              145737              30479.8              退票                  8              2018年1月23日              145703              7253.2              退票                  9              2018年1月26日              145487              104770              退票                  10              2018年2月6日              145786              46269              退票                  11              2018年2月10日              145814              14274              退票                  12              2018年2月14日              145824              16849              退票                  13              2018年2月22日              145536              52599.6              退票                  14              2018年2月28日              145557              11619              退票                  15              2018年3月7日              145592              17308              退票                  16              2018年3月17日              146586              1285              退票                  17              2018年3月23日              146615              5670              退票                  18              2018年3月28日              146544              36463              退票                  19              2018年4月3日              146440              19010              退票                  20              2018年4月11日              146456              16256              退票                  合计                            542630                    原告确认前述支票记载的支票日期即系该支票对应货款的付款期限届满日。现有证据没有显示原告与两被告有就逾期付款的违约责任以及案涉货款在美元和人民币之间进行折算的方法进行约定。原告主张双方口头约定按各支票记载的支票日期当天美元与人民币的兑换汇率进行折算，但没有提交证据予以证明。原告在本案中主张按2018年1月1日美元与人民币的兑换汇率（1美元=6.5063元人民币）折算。经查，2018年1月1日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.5342元，原告起诉之日即2018年2月27日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.3164元。现有证据没有显示原、被告有就案涉争议所适用的法律进行约定，原告主张适用内地法律。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：原告是香港特别行政区企业，故本案是涉港买卖合同纠纷。尚无证据显示原、被告曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案两被告的住所地均位于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本案的争议焦点在于：第一，被告金铭公司是否有欠付原告到期货款及逾期付款利息的认定；第二，被告金立公司应否对案涉债务承担保证责任以及保证担保范围的认定。关于第一个争议焦点，原告提交的采购订单、发票、货物清单及《债权债务确认书》等证据，足以形成证据链，证明原告与被告金铭公司之间形成合法有效的买卖合同关系及被告金铭公司截至2018年1月1日欠付原告货款542630美元的事实具有高度可能性，本院对此依法予以确认。原告提交了总值542630美元的支票作为证据并主张该些支票即系《担保确认书》所约定的金立香港公司代被告金铭公司开具用于支付案涉货款的期票，在两被告没有提出抗辩意见及反驳证据的情况下，本院对原告该主张予以采信。前述支票均被退票，被告金铭公司亦没有提交证据证明其存在其他支付案涉货款的情况，故被告金铭公司应承担举证不能的不利后果，本院依法确认原告尚未受偿案涉货款542630美元。被告金铭公司未依约付款，在双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式的情况下，原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告金铭公司赔偿逾期付款损失，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，属原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。逾期付款利息应自支票载明日期（即上述表一中的“支票日期”）的次日起计算。但其中2017年12月16日、2017年12月22日、2017年12月26日及2017年12月27日的支票对应货款共计74701.2美元的逾期付款利息，因原告主张自2018年1月1日起算，属原告对自身权利的合法处分，本院予以支持；原告超出前述范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条关于在中华人民共和国境内不得以外币计价结算的规定，前述货款及逾期付款利息如在内地支付，应按原告起诉之日即2018年2月27日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元兑人民币6.3164元折合人民币进行支付。关于第二个争议焦点，被告金立公司应当按照《担保确认书》的约定承担相应保证责任。《担保确认书》载明被告金立公司愿意对货款承担连带保证责任，因此，金立公司承担连带保证责任的范围为被告金铭公司欠付原告的案涉货款542630美元。由于《担保确认书》中约定的保证担保范围并未包括逾期付款利息，故原告要求被告金立公司就被告金铭公司欠付原告的逾期付款利息承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市金铭电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告棋港电子有限公司支付货款542630美元（前述货款如在内地支付，应按1美元兑人民币6.3164元的汇率折合人民币进行支付）；二、限被告东莞市金铭电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告棋港电子有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中货款74701.2美元的逾期付款利息自2018年1月1日起算、货款28944.4美元的逾期付款利息自2018年1月3日起算、货款58878.8美元的逾期付款利息自2018年1月11日起算、货款30479.8美元的逾期付款利息自2018年1月18日起算、货款7253.2美元的逾期付款利息自2018年1月24日起算、货款104770美元的逾期付款利息自2018年1月27日起算、货款46269美元的逾期付款利息自2018年2月7日起算、货款14274美元的逾期付款利息自2018年2月11日起算、货款16849美元的逾期付款利息自2018年2月15日起算、货款52599.6美元的逾期付款利息自2018年2月23日起算、货款11619美元的逾期付款利息自2018年3月1日起算、货款17308美元的逾期付款利息自2018年3月8日起算、货款1285美元的逾期付款利息自2018年3月18日起算、货款5670美元的逾期付款利息自2018年3月24日起算、货款36463美元的逾期付款利息自2018年3月29日起算、货款19010美元的逾期付款利息自2018年4月4日起算、货款16256美元的逾期付款利息自2018年4月12日起算，计算至货款付清之日止（前述逾期付款利息如在内地支付，应按1美元兑人民币6.3164元的汇率折合人民币进行支付）；三、被告深圳市金立通信设备有限公司对前述第一判项所涉款项承担连带清偿责任；四、驳回原告棋港电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币35234元、财产保全费为人民币5000元，合计人民币40234元，由原告棋港电子有限公司负担人民币1136元，由被告东莞市金铭电子有限公司及被告深圳市金立通信设备有限公司共同负担人民币38798元，由被告东莞市金铭电子有限公司负担人民币300元。如不服本判决，原告棋港电子有限公司可在判决书送达之日起三十日内、被告东莞市金铭电子有限公司及被告深圳市金立通信设备有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十二月十九日书 记 员  蔡凤怡附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国外汇管理条例》第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。