江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15668号原告：陶学永，男，1970年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师实习律师。被告：崔龙飞，男，1989年2月9日生，汉族。被告：崔佰安，男，1987年6月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。代表人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迈克，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600851942311Q，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。代表人：胡大群，该公司总经理。原告陶学永与被告崔龙飞、崔佰安、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学永及其委托诉讼代理人薛银龙、耿芳，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人吴迈克到庭参加诉讼。被告崔龙飞、崔佰安、平安保险亳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶学永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失328558元，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月14日2时30分许，其骑电动自行车沿宁桥北路由北向南行驶至南京宝康金属材料有限公司门前路段时，撞到被告崔龙飞违反停车规定停放在道路西侧非机动车道内的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｓ×××××号普通半挂车左后侧，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定，崔龙飞负事故的主要责任，其负事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号普通半挂车实际车主为被告崔佰安，在被告人保南京分公司、安邦保险江苏分公司、平安保险亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告崔龙飞未作答辩。被告崔佰安辩称，其系苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号普通半挂车实际车主；崔龙飞是其的驾驶员，为其送货时将车辆停放在道路旁；其愿意在本案中承担相应的赔偿责任。被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险，其愿意依法赔偿原告陶学永的合理损失，但其不应承担诉讼费和鉴定费。被告安邦保险江苏分公司辩称，肇事车辆在其处投保了责任限额100万元的商业三者险，包括不计免赔；其愿意依法赔偿原告陶学永的合理损失，但其不应承担诉讼费和鉴定费。被告平安保险亳州支公司辩称，皖Ｓ×××××号普通半挂车在其处投保了责任限额5万元的商业三者险，并投保不计免赔；其不是侵权人，不承担侵权责任，其仅在合同约定的范围内承担赔偿责任；事故发生后，被告未向其报案，故无法核实事故的真实性；其不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日2时30分许，原告陶学永骑电动自行车沿南京市江宁区滨江开发区宁桥北路由北向南行驶至南京宝康金属材料有限责任公司门前路段时，撞到被告崔龙飞违反停车规定停放在道路西侧非机动车道内的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｓ×××××号普通半挂车左后侧，造成陶学永受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，崔龙飞负事故的主要责任，陶学永负事故的次要责任。事故发生后，陶学永住院治疗18天，诊断为双侧额叶挫裂伤伴血肿、颌面部多发性粉碎性骨折、肋骨多发性骨折、颈椎横突骨折、左侧尺骨茎突骨折、左眼球球后血肿，花去医疗费106345元。经陶学永方委托，南京东南司法鉴定中心于2018年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陶学永颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，左侧眼睑畸形构成十级伤残，张口受限Ⅰ度构成十级伤残，陶学永的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。陶学永支付鉴定费3700元。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号普通半挂车实际车主为被告崔佰安。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险，在被告安邦保险江苏分公司投保了责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，皖Ｓ×××××号普通半挂车在被告平安保险亳州支公司投保了责任限额5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险的保险期间。2018年9月，陶学永向本院提起诉讼，认为其因本次交通事故造成的损失为医疗费106512.19元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费42000元（7个月×6000元/月）、护理费18000元（120天×150元/天）、交通费500元、残疾赔偿金191936.8元（43622元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金8800元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费3700元、车辆损失1000元，合计380448.99元，要求被告方赔偿358558元。审理中，陶学永陈述其每月工资6000元，采取一半打卡一半现金的方式发放，并提供了南京市郑良红机械租赁服务中心证明、银行交易记录。陶学永对其主张的残疾辅助费提供了发票1份，未能提供使用残疾辅助器具必要性的证据，陶学永对其主张的车辆损失未能提供证据。崔龙飞、崔佰安、平安保险亳州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、银行交易记录、鉴定费票据、及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告陶学永骑电动自行车撞到崔龙飞违反停车规定停放在道路西侧非机动车道内的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｓ×××××号普通半挂车左后侧，造成陶学永受伤，车辆受损，崔龙飞负事故的主要责任，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保南京分公司投保了交强险，故陶学永因本次交通事故造成的损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应由机动车方赔偿80%。因苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在安邦保险江苏分公司投保了责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，皖Ｓ×××××号普通半挂车在平安保险亳州支公司投保了责任限额5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故该部分损失应由安邦保险江苏分公司、平安保险亳州支公司按照商业三者险的责任限额的比例进行分担，即由安邦保险江苏分公司赔偿100/（100＋5），由平安保险亳州支公司赔偿5/（100＋5）。陶学永的医疗费，有就诊记录、医疗费票据相佐证，本院认定为106345元；陶学永的住院伙食费、营养费，可分别按照住院天数、司法鉴定意见的营养天数，均按20元/天的标准计算；陶学永主张误工费6000元/月计算，但其提供的银行交易记录只能证明其每月收入为3000元，其余的3000元，陶学永未能提供充分的证据加以证实，故本院认定其误工费按司法鉴定意见的误工期限7个月，每月收入减少3000元计算；陶学永的护理费，可按照司法鉴定意见的护理天数，住院期间和出院后分别按100元/天、80元/天的标准计算；陶学永的交通费，参考其治疗次数，本院酌定为300元；陶学永的残疾赔偿金，可根据其司法鉴定意见的伤残等级，按照江苏省城镇居民人均可支配收入42633元/年的标准计算；陶学永的精神损害抚慰金，可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为8800元；陶学永主张的残疾辅助器具费、车辆损失，因未能提供充分的证据加以证明，故本院对该两项损失不予以认定。综上，本院认定陶学永因本次交通事故造成的损失为医疗费106345元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费21000元（7个月×3000元/月）、护理费9960元（住院18天×100元/天＋出院后102天×80元/天）、交通费300元、残疾赔偿金191936.8元（43622元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金8800元，合计340501.8元。上述损失应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的220501.8元（340501.8元－120000元），由安邦保险江苏分公司在商业三者险责任范围内赔偿168001.37元（220501.8元×80%×100/105），由平安保险亳州支公司在商业三者险范围内赔偿8400.07元（220501.8元×80%×5/105）。人保南京分公司、安邦保险江苏分公司、平安保险亳州支公司已足额赔偿陶学永的损失，故崔龙飞、崔佰安不再承担赔偿责任。崔龙飞、崔佰安、平安保险亳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告陶学永因交通事故造成的损失合计340501.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿120000元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿168001.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿8400.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶学永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，鉴定费3700元，合计4722元，由原告陶学永负担944元，由被告崔龙飞、崔佰安负担3778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年十二月五日见习书记员  俞亮亮