云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2441号原告：张发英，女，汉族，1960年1月12日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：肖邦智，系云南滇东北（巧家）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨鹏，男，汉族，1991年1月4日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。现住云南省昆明市嵩明县。被告：杨益富，男，汉族，1965年7月4日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。现住云南省嵩明县。二被告委托诉讼代理人：倪娜，系云南律晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张发英与被告杨鹏、杨益富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告张发英及其委托诉讼代理人肖邦智，被告杨鹏及二被告委托诉讼代理人倪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张发英诉称：2014年4月，原告到嵩明县务工，2016年至2017年在云南洋红物流有限公司上班，并自2016年1月在嵩明县租房居住，2018年8月8日，二被告因种菜需要，雇佣原告等人为其承包的昆明市嵩明县矣铎村大有一组土地种菜，原告等人按照被告的安排，完成了种菜，回到被告承租的房屋结算劳务费，根据原告等人提供的劳务时间及完成的任务，每人应得263元的劳务费。由于天下大雨，被告让原告等人进被告堆放杂物的仓库里面躲雨等着付钱，原告等人进入仓库几分钟，二被告堆放的肥料垮塌，砸伤原告及赵树兰。事发后，二被告将原告送往嵩明县人民医院检查，医院诊断为：1、Ｌ3压缩性骨折；2、右足第4跖骨基底部骨折；3、右小腿软组织损伤；4、左胸4-8肋骨骨折并双侧少量胸腔积液；5、骨髓水肿。住院治疗11天后，由于伤情过重、费用高，2018年8月19日，二被告让原告转院至嵩明大代理骨科医院进行治疗。2018年8月22日，被告杨鹏垫付医疗费20000元，嵩明大代理骨科医院对原告进行局麻+基础下行“L3椎体经皮穿刺椎体后凸成行术”，术后给予抗炎、消肿、止痛等对症支持治疗14天后，原告无钱支付医疗费只得忍痛出院。原告伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。原告多次找被告协商未果，二被告堆放的化肥倒塌致伤原告，给原告带来了巨大的经济损失，二被告应当承担侵权赔偿责任，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、由二被告共同赔偿原告各项经济损失共计159466.06元，其中医疗费15935.46元、护理费14400元、住院伙食补助费2500元、误工费28800元、营养费4500元、残疾赔偿金61992元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费14448.60元、餐费562元、住宿费7828元、交通费1000元、鉴定费2500元；2、诉讼费由二被告承担。二被告辩称：被告杨鹏与原告的雇佣关系在原告受伤之前已经结束，因此，原告与被告的法律关系已经结束，不存在有涉诉案由的法律关系；被告杨益富与原告无法律关系，被告杨益富不是本案适格的被告，原告作为工头为被告进行蔬菜小苗的嫁接栽种，劳务费在工作结束后已在菜地里面结算完毕，不存在原告所说的是种菜结束回到被告承租的房屋来结算劳务费，被告杨鹏与原告结算1580元的劳务费后，由被告杨鹏的母亲将劳务费支付给了原告，在原告与其他雇佣工人正在分钱的时候，遇见下雨，原告等人不顾被告杨鹏在屋外提醒不能进到仓库里面，而私自跑进去，然后导致原告受伤，与二被告无关。转至嵩明大代理骨科医院进行治疗是原告自己强行转院的，与二被告无关。对于原告请求的赔偿金额无事实和法律依据，二被告不予认可。原告张发英为证实其主张，向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、王登虎身份证及户口薄复印件各1份、证明原件1份，证明王登虎系残疾人，与原告系夫妻关系，生活来源主要由原告提供。3、嵩明县人民医院检查报告复印件11份、嵩明大代理骨科医院诊断证明书、出院证、出院小结及结算清单原件各1份，证明原告伤情诊断及住院治疗的详细情况。4、住院收费票据原件1份及门诊票据原件6张、收据原件1张，证明原告住院支付医疗费35625.46元、门诊费310元。5、餐费收据原件5张、住宿费收据原件6张，证明原告住院期间产生的生活费562元及住宿费7828元。6、照片1张，证明致伤原告的被告家堆放化肥的现场情况。7、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定书原件3份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。8、鉴定费发票原件1份，证明原告支出鉴定费2500元。9、暂住登记证明及证明原件各1份、房东身份证复印件1份及收据3张、云南洋红物流有限公司工资表原件5份及证明原件1份，证明原告自2014年起至2018年8月受伤前，经常居住地及收入均来自于城镇，残疾赔偿金应当按照云南省上年度城镇户口标准计算。经质证，二被告对第一组证据的三性认可，但对证明目的及证明内容不认可；对第二组证据中村委会证明的三性不认可，对其他证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的及证明内容不认可；对第三组证据中嵩明大代理骨科医院出具的所有证据均不认可，对其他证据的真实性认可，但对合法性、关联性、证明目的不认可；对第四组证据的三性、证明目的及证明内容不认可；对第五组证据的三性、证明目的及证明内容不认可，认为住宿酒店的时间上有竞合，且不是必要的护理人员；对第六组证据的真实性认可，但对合法性、关联性、证明目的及证明内容不认可；对第七组证据的三性、证明目的不认可；对第八组证据不认可；对第九组证据中暂住登记证明的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的及证明内容不认可，对证明及身份证的三性、证明目的不认可，认为工资表只有一个人的工资，而不是花名册，所以，对该证据的三性均不认可。二被告为证实其主张，向法院提交了照片3张，证明仓库设有明显警示标志，闲人免进。经质证，原告对该证据的合法性认可，对真实性、关联性不认可，认为照片不能证明就是被告杨鹏的临时仓库；虽有提示，但是不能免除其责任，因为是二被告安排原告进去躲雨。上述证据经过举证、质证，并与本院调取的医院相关材料进行核对，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告杨鹏等4人与案外人嵩明县嵩阳镇矣铎村民委员会第一村民小组签订了《土地租赁合同》，由被告杨鹏等4人租赁该村民小组土地172.2亩种蔬菜，租用期限从2012年11月1日至2022年10月31日止，上述土地中的58亩一直由被告杨鹏个人承包种植大棚蔬菜。被告杨益富系被告杨鹏的父亲，被告杨鹏的父母均为被告杨鹏打工。2018年8月8日早上6时许，被告杨鹏的父母到杨桥站工市场找原告张发英等6人为被告杨鹏干活，具体工作是到被告杨鹏承包的大棚地里种植小苗，每种一板小苗支付2元工钱，原告张发英系这六个工人中的工头，当天下午5点30时分左右，原告张发英等6人干完活后进行工钱结算共1580元，被告杨鹏的母亲将1580元拿给原告张发英，原告张发英正准备将6人工钱进行分配时因天下雨，原告张发英等人进入被告杨鹏家门口路边堆放化肥的临时仓库躲雨，被告临时仓库内堆放的袋装化肥倒塌导致原告张发英等2人受伤，事发当天，被告将原告张发英送至嵩明县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、Ｌ3爆裂压缩型骨折；、2、右第4跖骨基底部骨折？；3、糖尿病。原告张发英于2018年8月20日出院，住院共12天。出院医嘱：自动出院继续治疗。原告张发英开支住院费5429.50元、门诊费732元，合计6161.50元。2018年8月19日，原告张秀英转至嵩明大代理骨科医院住院治疗，出院诊断为：1、Ｌ3椎体压缩性骨折；2、右足第4跖骨基底部骨折；3、右小腿软组织损伤；4、左胸4-8肋骨骨折并双侧少量胸腔积液；5、骨质疏松。出院医嘱：1、注意饮食及休息，2-3月内禁止负重或剧烈运动，加强腰背部及双下肢肌肉收缩功能锻炼；2、半月后到医院门诊首次复查，之后1月、3月、6月到医院常规复查；3、不适随诊。原告张发英住院13天后于2018年9月1日好转出院，开支住院费35625.46元、门诊费320元，合计35945.46元。2018年9月3日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告张发英的伤残等级为十级伤残，需后期医疗费5000元，误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日，原告张发英为此开支鉴定费共2580元。此外，被告杨鹏为原告张发英垫付了嵩明县人民医院的住院费5000元、门诊检查费732元、嵩明大代理骨科医院住院费20000元，合计25732元。另查明，2016年1月至2017年5月，原告张发英在云南洋红物流有限公司做临时工，每月工资为4000元。原告张发英自2016年1月11日至今租房居住在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处杨桥社区居民委员会杨家村180号，原告张发英在嵩明县杨桥派出所办理了暂住登记手续。原告张发英的丈夫王登虎于1956年12月12日出生，现已满62岁。原告张发英与王登虎的女儿王朝莉，于1989年2月26日出生，现已结婚。被告杨鹏堆放化肥的临时仓库位于大棚地与被告杨鹏家临时住房之间的土路旁边，无门无锁，门口用遮阳网覆盖，墙上写有“仓库重地，闲人免进”等警告标识。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据双方签订的《土地租赁合同》，大棚的经营管理使用人系被告杨鹏，被告杨益富系被告杨鹏的雇佣人员，其所产生的民事责任应由被告杨鹏承担。原告受被告杨鹏雇佣，双方虽未签订书面合同，但对雇佣的事实双方均无异议，故本院对上述事实予以认定，本次事故发生在原告完成工作结算工钱后，尚未离开被告杨鹏雇佣劳务活动场所时，依照法律规定，应认定为发生在工作结束后的合理时间和工作区域内，仍属雇佣关系存续期间，因此，被告杨鹏应当承担赔偿责任。原告作为成年人在工钱结算后，未经被告杨鹏本人许可进入标识有“仓库重地，闲人免进”的堆放化肥的临时仓库避雨，其未对自己人身安全尽到审慎的注意义务，对事故的发生也存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据损害发生的原因、经过及各方的过错程度，综合认定由被告杨鹏承担此次事故造成原告合理损失费用75%的赔偿责任，由原告自行承担25%的赔偿责任。被告杨益富系被告杨鹏的父亲，为被告杨鹏打工，原告不能证明其存在明显过错并最终导致原告受到损害，因此，其在本案中不承担赔偿责任。被告杨鹏提出雇佣关系已结束不应赔偿的意见本院不予采纳。原告主张被告赔偿医疗费15935.46元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张被告赔偿误工费28800元（180天×160元/天），本院不完全支持，结合医嘱及实际住院天数24天认定（60天+24天）84天，每天160元，合计13440元予以支持；原告主张赔偿护理费14400元（90天×160元/天），因无医嘱证实，本院不予支持；原告主张赔偿住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），本院不完全支持，原告两次住院时间有交叉，扣除后，认定实际住院天数为24天，每天100元，合计2400元予以支持；原告主张赔偿营养费4500元（90天×50元/天），因无医嘱证实，本院不予支持；原告主张赔偿伤残赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%），因原告提供证据证明其居住、工作、生活主要来源于城镇，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定和计算标准，本院予以支持；原告主张赔偿后期医疗费5000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费14448.60元（8027元/年×18年×10%），本院不完全支持，虽然原告张发英的丈夫王登虎已满62岁，夫妻之间具有扶养义务，但成年子女对父母也有赡养的义务，因此，本院支持7224.30元（8027元/年×18年×10%÷2人）；原告主张赔偿鉴定费2500元，因三期鉴定无相关法律依据，且被告不认可，故本院对三期鉴定不予采纳，扣除不予采纳的三期鉴定费800元，本院予以支持1700元；原告主张赔偿住宿费7828元和餐费562元，因无医嘱需要护理，且被告不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张赔偿交通费1000元，本院结合原告伤情及住院检查、鉴定往返等实际情况，酌情认定500元，以上合理费用为108191.76元，被告杨鹏为原告开支的医疗费为25732元，上述费用合计133923.76元，由被告杨鹏承担75%即100442.82元；其余部分由原告自行承担。对原告提出由被告杨益富共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。上述合理费用扣除被告已支付的25732元，被告杨鹏还应支付74710.82元。综上所述，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告张发英医疗费、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计74710.82元；二、驳回原告张发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.50元，由原告张发英承担300元，被告杨鹏承担348.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇一八年十二月二十六日书记员  李竹兰