广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2474号原告：邓某1，男，2003年2月13日出生，汉族，住广东省紫金县，法定监护人：陈某，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省紫金县，法定监护人：邓某2，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：刘红英，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：刘启华，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：刘红英，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省紫金县，与被告刘启华系父女关系）。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告邓某1诉被告刘红英、刘启华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，于2018年12月24日由审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人李伟光，被告刘红英，被告刘启华的委托诉讼代理人刘红英，被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共赔偿189811.7元；2.依法判决被告平安保险深圳公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月17日，被告刘红英驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车，从紫金县××镇长××村三栋路口横过S120线往蓝塘镇沿江路方向行驶，驾驶车辆横过S120线时，与沿S120线从惠州方向往紫金方向行驶由刘志威驾驶并搭载原告邓某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆毁损、刘志威、原告邓某1受伤的交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出了紫公交认字[2018]第318011号认定书，认定被告刘红英负事故的主要责任，刘志威负事故的次要责任，原告邓某1无责任。原告案发后在惠州中心人民医院住院治疗，共住院15天。诊断为：右内踝骨折…医嘱：免负重3个月，石膏固定4周，术后1、3、6、12月回院复诊，住院期间陪护1人……。出院后，经公安交警委托并经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定原告邓某1右踝关节功能障碍构成玖级伤残，用去伤残鉴定费3200元。肇事车辆粤Ｐ×××××号牌小型普通客车在被告平安保险深圳公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。为维护原告邓某1的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告邓某1因交通事故造成的人身损害损失189811.7元（具体赔偿明细清单如下：1.医疗费17201元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费5000元；4.后续治疗费5000元；5.护理费2250元；6.伤残赔偿金163900元；7.鉴定费3200元；8.精神抚慰金15000元；9.交通费5000元；10.住宿费1680元，以上共计219731元。以上赔偿款在交强险内先于赔偿原告邓某1120000元，超出部分承担70%即69811.7元，扣除被告平安保险深圳公司预先支付的10000元，三被告仍需赔偿原告邓某1损失金额为189811.7元），并由三被告共同承担本案受理费。被告刘红英辩称，被告刘启华在事故发生后垫付了1300元医疗费，其他的辩论意见与保险公司一致。被告刘启华辩称，被告刘启华在事故发生后垫付了1300元医疗费，其他的辩论意见与保险公司一致。被告平安保险深圳公司辩称，对于医疗费用在交强险内已赔付10000元，超出交强险部分扣减社保部分按比例计算；营养费，因医嘱中并未载明，故不应支持；对护理费计算标准有异议，认为应按事故发生地标准计算为宜；后续治疗费、残疾赔偿金因对伤残等级有异议，故申请法院重新鉴定，且认为原告的户口性质不属于城镇居民，学校出具的证明中未载明学籍号，原告请求适用城镇居民标准计算赔偿不合理；住宿费因不是原告自己产生的，由法院核实；鉴定费及受理费不属于保险责任，不应由被告承担。经本院审理认定事实如下：2018年2月17日，被告刘红英驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车，从紫金县××镇长××村三栋路口横过S120线往蓝塘镇沿江路方向行驶，驾驶车辆横过S120线时，与沿S120线从惠州方向往紫金方向行驶由刘志威驾驶并搭载原告邓某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆毁损、刘志威、原告邓某1受伤的交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出了紫公交认字[2018]第318011号认定书，认定被告刘红英应负此事故的主要责任；原告邓某1不负事故责任。肇事车辆粤Ｐ×××××号小型普通客车，在被告平安保险深圳公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车辆第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任商业保险限额1000000元，保险期限均从2017年9月19日00时起至2018年9月18日24时止。原告邓某1受伤后被送往惠州中心人民医院治疗，共住院15天。出院诊断:右侧内踝关节骨折。出院医嘱：1.带骨康药出院；2.免负重3个月，石膏固定4周，术后第1、3、6、12个月回院复诊，专科定期随诊。住院期间共用去医疗费17201元，被告平安保险深圳公司预先垫付了10000元。2018年8月31日，经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，原告邓某1右内踝骨折属外伤性骨折和关节内骨折，导致右踝关节功能障碍，被评定为玖级伤残，用去鉴定费3200元。另查明，原告邓某1户籍所在地是紫金县××镇长××村连塘小组13号，户籍所在地的城乡分类代码为122，且原告邓某1在紫金县蓝塘中学上学，原告父亲陈某在紫金县经营顺通汽车轮胎店（营业执照注册号为441621600209802）。以上事实，有交警部门的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定报告、城乡分类代码、营业执照和庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，2018年2月17日，被告刘红英驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车，从紫金县××镇长××村三栋路口横过S120线往蓝塘镇沿江路方向行驶，驾驶车辆横过S120线时，与沿S120线从惠州方向往紫金方向行驶由刘志威驾驶并搭载邓某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆毁损、刘志威、原告邓某1受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：原告邓某1在此事故中无责任，被告刘红英负此事故主要责任，刘志威负此事故次要责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。原告邓某1的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第三十五条第一、二款的规定，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：1.医疗费：原告邓某1在惠州中心人民医院住院治疗，用去医疗费17201元，有医院出具的疾病诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。2.住院伙食补助费：根据法释[2003]20号解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告邓某1住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。3.营养费：根据法释[2003]20号解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因鉴定机构评定原告邓某1为玖级伤残，本院认定原告邓某1在住院期间需加强营养，因此原告邓某1的营养费为5000元×20%（玖级伤残）=1000元。原告邓某1请求超出部分，本院不予支持。4.后续治疗费：鉴定机构确定原告邓某1右内踝骨折属外伤性骨折和关节内骨折，导致右踝关节功能障碍，被评定为玖级伤残，虽然医嘱中载明术后第1、3、6、12个月回院复诊，但没有具体的医疗数额，本院根据医疗机构及鉴定机构意见，综合原告实际情况，认定原告邓某1的后续治疗费并未实际产生，故对原告邓某1请求赔偿的后续治疗费不予支持。待实际费用发生后可另行提起诉讼。5.护理费：原告邓某1在惠州中心人民医院住院期间（15天）医嘱确定其需护理人员1人，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人……”的规定，考虑到原告受伤后刚入院，用石膏固定，确需人护理，本院推定原告邓某1在惠州中心人民医院住院期间护理人员为1人。故原告邓某1护理费计算为40975÷365×15天（住院时间）×1人=1683.9元。原告邓某1请求超出部分，本院不予支持。6.伤残赔偿金：原告邓某1定残时15周岁6个月，根据法释[2003]20号解释第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告邓某1残疾赔偿金的赔偿年限为20年。原告邓某1的户籍所在地是紫金县××镇长××村连塘小组13号，户籍所在地的城乡分类代码为122，且原告邓某1在紫金县蓝塘中学上学，原告父亲陈某在紫金县经营顺通汽车轮胎店（营业执照注册号为441621600209802），因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准对待计算。综上，原告邓某1的伤残赔偿金应按广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿20年，即40975/年×20年×20%（一个玖级伤残赔偿系数）=163900元。7.伤残鉴定费：原告邓某1因本次交通事故造成伤残，评定伤残等级用去伤残鉴定费3200元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。8.住宿费：根据法释[2003]20号解释第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，因原告邓某1治疗期间是在医院住院，且其陪护人员未提供相关票据予以佐证实际产生住宿费，不满足法释[2003]20号解释中产生住宿费的条件，故原告邓某1请求住宿费1680元，理据不足，本院不予支持。9.精神抚慰金：原告邓某1因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，支持原告邓某1的精神损害抚慰金为60000元×20%（一个玖级伤残赔偿系数）=12000元。原告邓某1请求超出部分，本院不予支持。10.交通费：原告邓某1虽未向本院提供交通费发票，但本院根据原告邓某1的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为1500元。原告邓某1请求超出部分，本院不予支持。以上1-10项，共201984.9元。因被告刘红英驾驶的肇事车辆粤Ｐ×××××号牌小型普通客车在被告平安保险深圳公司处购买了机动车第三者责任强制保险，被告事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告邓某1因本次交通事故造成的事故损失应由被告平安保险深圳公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告邓某1因本次交通事故造成的事故损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中医疗费用赔偿限额负责赔偿原告邓某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，由于原告邓某1此项损失总额19701元（医疗费17201元+住院伙食补助费1500元+营养费1000元）超出医疗费用赔偿限额，因此被告平安保险深圳公司应在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告邓某110000元，又因被告平安保险深圳公司已预先赔偿原告邓某110000元，因此被告平安保险深圳公司在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内无需再赔偿原告邓某1；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告邓某1护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共182283.9元（护理费1683.9元+残疾赔偿金163900元+伤残鉴定费3200元+精神抚慰金12000元+交通费1500元），超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，因此被告平安保险深圳公司应在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告邓某1110000元；原告邓某1未提起本次交通事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，被告被告平安保险深圳公司应在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告邓某1。关于原告邓某1超出第三者责任强制保险限额的事故损失9701元（19701元-10000元）+72283.9元（182283.9元-110000元）=81984.9元，因本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告刘红英负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告邓某157389.43元。被告刘红英驾驶的粤Ｐ×××××号牌小型普通客车在平安保险深圳公司处投保了责任限额1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告刘红英的赔偿责任应由被告平安保险深圳公司在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的第三者责任商业保险责任限额内承担。因原告邓某1超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的第三者责任商业保险责任限额1000000元，因此被告刘红英、刘启华在本案中无需承担赔偿责任。庭审中被告平安保险深圳公司提出重新鉴定请求，因该鉴定机构具有鉴定资质，且为了尽快维护原告合法权益，因此对于被告平安保险深圳公司提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。对于平安保险深圳公司提出原告邓某1应适用农村标准，因原告邓某1的户籍所在地是紫金县××镇长××村连塘小组13号，户籍所在地的城乡分类代码为122，且原告邓某1在紫金县蓝塘中学上学，原告父亲陈某在紫金县经营顺通汽车轮胎店（营业执照注册号为441621600209802），居住消费都在城镇，应适用城镇标准，故对被告平安保险深圳公司请求适用农村标准，本院不予采纳。对于后续治疗费用，因原告邓某1并未提交相关证据予以佐证，是否实际产生后续治疗费无法查明，故原告邓某1提出的后续治疗费请求，本院不予采纳。对于被告刘红英、刘启华预先垫付的1300元，因是在蓝塘卫生院治疗产生的费用，本案原告邓某1起诉时并未将在蓝塘卫生院治疗产生的费用计入，而被告刘红英、刘启华亦未提供相关的医疗费发票，故其提出预先垫付1300元医疗费可另案向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五、第三十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告邓某1赔偿因交通事故造成的人身损害损失110000元（已扣除预先垫付的10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｐ×××××号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告邓某1赔偿因交通事故造成的人身损害损失57389.43元。（上述款项交本院转原告收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账户：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由原告邓某1负担614元，被告平安保险深圳公司负担1434元。原告邓某1起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内，原告邓某1预交的受理费扣除614元，余款1434元予以退回，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一八年十二月二十九日书记员  张仰纯