广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28763号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：陆永亮，男，系该公司员工。被告：许华敏，女，1976年1月22日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告许华敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永亮、被告许华敏委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款41980元及利息（以41980元为本金，按中国人民银行同期同类别贷款利率，自2017年4月27日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案涉车辆粤Ｅ×××××号在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额251200元，保险期限自2016年7月20日至2017年7月19日。2017年3月18日22时30分，被告许华敏驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区河园路实验学校门口时，与粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致粤Ｅ×××××号轿车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告承担事故全部责任。为保障被保险人的合法权益，原告已经根据法律规定向被保险人苏豪支付损失41980元。此损失应由作为粤Ｅ×××××号小型轿车所有人及驾驶人的许华敏承担。原告认为，原告与案外人苏豪签订的保险合同合法有效。在事故发生后，原告已经依据保险合同给付保险金，依据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。被告作为肇事车辆驾驶人及所有人，应对事故造成的损失承担赔偿责任，但被告至今未赔偿。为此，现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了粤Ｅ×××××号小型轿车机动车行驶证（复印件）、许华敏驾驶证（复印件）、机动车商业保险保险单（副本）（复印件）、道路交通事故认定书、民事判决书【（2018）粤0604民初4267号】（以下简称4267号案）、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、声明书、中国工商银行网上银行电子回单、粤Ｅ×××××号轿车维修费发票、道路交通事故车物损失价格评估书、道路交通事故车物损失价格评估表等证据材料予以佐证。被告许华敏答辩称：2017年3月18日，苏豪驾驶粤Ｅ×××××号车撞向被告所驾驶车辆，交警到场后未调取录音录像调查责任，而是按照苏豪的一面之词判定被告负全责。而当时被告被撞击至头晕（事故发生后，被告因伤于2017年3月27日在医院进行治疗），故交警当场要求被告签名时，被告由于头晕状态无法记起被撞经过。事后被告要求附近楼盘的物业公司调取附近录像，才发现当时左转前被告已经打了左转灯，在打左转转向灯后才实施左转的行为，由于苏豪车速过快，且未采取刹车措施而追尾被告车辆导致事故发生。交警在未查明事实基础上即作出交通事故责任认定书，明显缺乏事实、法律依据，故本案原告向被告主张代位理赔款并无依据。为证明答辩理由，被告许华敏提交了《情况说明》（中海物业管理有限公司佛山分公司）、佛山市禅城区中心医院出院证明（截屏打印件）、视频等证据材料予以佐证。诉讼期间，为进一步查明案件事实，本院依职权收集了4267号案生效证明书。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。对于被告许华敏提交的由中海物业管理有限公司佛山分公司于2018年12月出具的《情况说明》，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证明应当具备的形式要件，故对该份证据材料，本院不予采信。对于被告提交的出院记录，因该证据的提交形式为电子证据，被告未提交原始存储介质且原告持有异议，故本院不予采信。对于被告提交的视频，因该视频已为本院4267号案件中审查认定，故本院予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月19日，案外人苏豪为其所有的粤Ｅ×××××号轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含机动车损失保险，保险金额251200元），保险期间自2016年7月20日0时至2017年7月19日24时。2017年3月18日22时30分，被告许华敏驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区荷园路右侧车道（双向各两车道，中间设置隔离护栏）由南往北行驶至实验小学对开路段打左转向灯后实施左转弯时，与苏豪驾驶的沿荷园路由南往北行驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告许华敏承担事故全部责任。事故发生后，案外人苏豪将受损车辆交由佛山市珅宝汽车销售服务有限公司维修，并支付了维修费41980元。后苏豪就事故造成的损失向原告申请理赔。2017年4月27日，原告向苏豪赔付车辆维修费41980元，并取得了苏豪转让的索赔权。另查明，2018年2月13日，本院依法受理许华敏诉苏豪及中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（4267号案）。经审理，本院于2018年4月26日作出民事判决，认定：“从现有事故现场视频及照片可以看出，原告（许华敏）驾驶机动车在同向为两车道的道路右侧车道上欲实施左转弯，未提前变更车道驶入最左侧车道，妨碍了在同向左侧车道上由被告苏豪驾驶正常行驶的机动车而造成本次交通事故，并非被告苏豪驾驶机动车追尾原告机动车，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款‘机动车在没有禁止掉头或者禁止左转标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行’和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第二款‘未设置导向标志、标线的交叉路口，左转弯的机动车应当提前驶入最左侧的车道转弯’的规定，是导致此次交通事故发生的根本原因，无证据证明被告苏豪对事故的发生存在过错，故原告应负事故全部责任，被告苏豪不负事故责任，公安交通管理部门对事故责任作出的认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。”该民事判决现已生效。依据确认的事实，本院认为：根据保险法第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据其与案外人苏豪订立的机动车损失保险合同，就被告许华敏与苏豪之间的交通事故导致的苏豪的车辆财产损失已履行了保险责任，现原告向案涉交通事故的责任方主张赔偿，故本案为保险人代位求偿权纠纷。公安机关已经认定被告许华敏和案外人苏豪在案涉的交通事故中，被告许华敏承担全部责任，该责任认定程序合法，且其认定结论为本院作出的、已生效的民事判决书予以认定，故可以作为认定案涉交通事故责任的依据，被告于诉讼中申请本院向公安机关调取案发时现场监控视频，并申请对事故发生时苏豪所驾车辆的时速进行鉴定，以查明案涉事故责任问题，因依据现有证据足以确认事故责任，故对原告的申请，本院不予接纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告许华敏应对事故造成的苏豪的损失41980元承担全部的赔偿责任。对于原告主张的利息，虽依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告可以在赔偿金额范围内享有代位求偿权，并未规定保险人可以向第三者追偿利息，故原告要求被告支付赔偿金的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许华敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司41980元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收464元，由被告许华敏负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孙 谦二〇一八年十二月二十一日书记员 江懿明