广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23004号原告谭某辉，男，汉族，1963年9月23日出生，住址四川省仪陇县，委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市雅某石材贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道.法定代表人王某，系公司总经理。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告郑某红，男，汉族，1971年10月9日出生，住址湖北省监利县，原告谭某辉诉被告深圳市雅某石材贸易有限公司(以下简称雅某公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘嘉成、被告雅某公司法定代表人王某及委托代理人李祖科到庭参加诉讼。后本院依法追加被告郑某红参加本案诉讼，本院于2018年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘嘉成、被告雅某公司委托代理人李祖科、被告郑某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月31日12时40分许，原告谭某辉在为被告深圳市雅某石材贸易有限公司做天花板涂料喷绘过程中，因地面湿滑，原告谭某辉从木梯上摔下受伤。事故发生后，原告谭某辉被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，住院12天，出院医嘱：全休三个月，住院期间护理一人，加强营养，出院护理一人。2018年1月3日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。原告因该事故产生了医疗费、误工费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担赔偿责任，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令原告损失共计156784.62元（住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费19385.6元、误工费20529.02元、残疾赔偿金97390元、伤残鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元）。被告雅某公司辩称：1、原告所诉被告主体错误，应该向实际雇佣方被告郑某红主张。其与原告之间没有合同关系，而且据了解，原告的相关的医疗费是由实际雇佣方被告郑某红承担。2、被告郑某红实际承担原告的医疗费足以证明其是实际的责任主体，与被告雅某公司无关。3、本案的起诉已经超过民事诉讼法关于人身损害相关的特殊诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑某红辩称：答辩人只是帮被告雅某公司找朋友装修办公室，答辩人在这中间没有获取利益，一直按被告雅某公司的要求在其办公室施工，只因双方是朋友关系，答辩人到现在还没有收到工钱，被告雅某公司给答辩人的工钱，答辩人全部都交给工人，没有收取差价。原告受伤后，答辩人打电话让被告雅某公司到医院探望原告，拿点工钱，报保险，被告雅某公司一直拖，电话通了就说在外地，答辩人到现在还没有拿到钱。原告受伤时，答辩人及时将其送医，又帮忙联系医生，交押金、手术费，办理出院、结账。经审理查明，2016年7月被告雅某公司对其办公场所进行装修。被告雅某公司负责人与被告郑某红之间曾有合作关系，因此被告雅某公司委托被告郑某红寻找施工人员进行部分装饰工程。被告郑某红联系好包括原告在内的多名工友后，自备工具进场施工。原告负责墙面油漆的喷涂。2016年7月31日，原告站在木梯上（约2-3米高）独自一人进行喷涂天花过程中，不慎摔下受伤。受伤当天，原告由被告郑某红等人送往深圳市龙华新区人民医院进行住院治疗，被诊断为“右侧跟骨粉碎性骨折”。被告在该院治疗12天，于2016年8月12日出院。出院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，出院证明载明：1、全休三个月，病情变化不适随诊；2、定期复查X线片，由门诊医师指导功能锻炼，避免过早下地负重；3、住院期间护理一人，加强营养，建议出院护理一人。根据原告所提供的该院出具的医疗费明细表，医疗费共花费3338.61元。该费用被告郑某红主张由其垫付，原告予以认可。原告在本案中未对该费用再行主张。2017年12月17日，原告委托广东中一司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年1月3日出具粤中一鉴【2017】临鉴字第5729号司法鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级。另查明，根据原告、被告郑某红以及证人的陈述，事发时施工场地的地面因抛光打磨，比较光滑，原告独自站在梯子上进行施工，没有任何人在下方对梯子进行搀扶。被告雅某公司抗辩称其非原告的雇主，原告实际受雇于被告郑某红，涉案场地的部分装饰工程由被告雅某公司发包给被告郑某红，相关的工程款和工人工资均全部直接支付给郑某红，被告雅某公司与原告没有任何合同关系，并提供了相应的支付凭证。被告郑某红对被告雅某公司的说法提出异议，被告郑某红认为其只是与被告雅某公司的法定代表人是朋友，基于过往的合作，被告雅某公司请其对部分装饰工程进行施工。被告郑某红表示其对工地不存在管理的行为，现场的管理是由被告雅某公司的法定代表人王某负责，其也是按照王某的要求联系原告等人一起施工。被告郑某红主张其本身也是工程的其中一名施工人员，其与原告仅仅只是工友关系，不存在雇佣关系，其与原告均受雇于被告雅某公司。被告雅某公司将由其联系的工人的工资发给他来转交，仅仅是因为彼此之间认识（被告雅某公司与其他工人并不认识），其从中不赚取任何的差价。原告对被告郑某红的上述说法予以认可，原告与被告郑某红平时都是相互介绍工作的朋友。被告雅某公司同时对原告起诉的诉讼时效提出了抗辩，认为本案的诉讼时效已超过了相关规定。以上事实,有病历、证人证言、鉴定报告等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告及两被告在本案中彼此间应属于何种法律关系，二被告对原告受伤的事实是否应当承担相应的责任。各方当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案中，被告雅某公司认为原告与其并不存在雇佣关系，其实际的雇主应该系被告郑某红，应由郑某红承担相应的雇主责任，对此主张，被告雅某公司应辅以证据进行佐证。被告雅某公司举证证明了其向郑某红发放由被告郑某红联系的工人的所有工资，该行为也得到了其他当事人的认可。但被告除此之外没有其他的证据，如施工合同或承揽协议等，对其主张进行进一步的补充。被告雅某公司仅仅凭借该支付工资的行为无法形成完整的证据链。结合原告、被告郑某红及证人的陈述，被告郑某红在涉案工程中起到联系介绍作用。被告郑某红与原告及其他工友一起共同劳动，彼此间地位平等，实际上不存在管理关系。被告郑某红及原告等人系自备劳动工具进场施工，没有证据显示被告郑某红为其他工友提供劳动工具，更没有籍此赚取额外利润。且被告雅某公司亦没有证据证明被告郑某红代付工钱的过程中存在赚取差价的行为。综合以上情形考虑，本院认定被告郑某红接受被告雅某公司的邀请后，邀约其他工友参与施工，双方之间是劳动合作关系，而非雇佣关系，被告郑某红和原告实际上一同受雇于被告雅某公司，被告雅某公司作为雇主依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告郑某红作为原告的工友无需承担赔偿责任。原告在施工过程中缺乏必要的安全意识，明知涉案场地地面因装饰工程非常光滑，且原告站在梯子上施工时没有采取任何安全保护措施，独自一人进行，没有任何其他人员对梯子进行搀扶，最后导致其跌落受伤。说明原告对损害后果的发生负有一定的过错责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，本院认定被告雅某公司须对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。另外，被告雅某公司主张原告的诉讼时效已过，依法应驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，本案系人身损害纠纷，虽然原告受伤后于2016年8月12日已出院，但并不意味着身体的受损情况已经终结，医嘱也明确原告需要定期检查，即原告的伤情在出院后仍处于持续性的状态。原告提供了2017年6月19日于深圳市平乐骨伤科医院坪山院区就诊病历也能反映上述的情况。原告于2017年12月6日委托鉴定，鉴定机构以原告的损伤治疗后果于2018年1月6日对其伤残情况得出结论，原告诉讼时效应从此时开始计算。本院依法采信原告的观点，原告于2018年5月17日向本院起诉，并未超过诉讼时效。被告雅某公司的该抗辩，没有事实依据，本院不予支持。关于原告起诉主张的损失，本院分析认定如下：一、住院伙食补助费，原告共住院12天，按每天100元的标准计算，为1200元；二、护理费，原告主张护理期共104天（住院期间及出院后休养期）。原告的该主张有医嘱进行佐证，本院依法予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资计算，该损失依法为18926.8元（66426元/年÷365天×104天）；三、交通费，该损失系因本案事故客观发生之损失，本院酌定交通费1000元，原告请求过高部分本院不予支持；四、营养费，原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费1000元；五、误工费，原告受伤后住院进行治疗及休养，必然发生误工。原告依照医嘱主张误工期为104天（住院期间及出院后休养期），本院予以认可。由于原告从事装饰装修行业，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中建筑装饰和其他建筑业的年平均工资计算，该损失依法为17895.98元（62808元/年÷365天×104天）；六、残疾赔偿金，经原告委托，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成十级伤残。被告雅某公司对该报告提出异议，但未提供相应的证据进行反证，本院对该鉴定结论予以采信。原告为城镇居民，按照2017年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算，为105876元（52938元×20年×赔偿系数0.1）；七、鉴定费，原告为申请伤残等级鉴定支出2280元，有相应票据为证，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告因本案事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的损失共计158178.78元。因此，被告雅某公司应向原告赔偿110725.15元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅某石材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭某辉赔偿110725.15元；二、驳回原告谭某辉的其他诉讼请求。被告雅某公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元（已由原告预交），由原告承担377元，被告雅某公司公司承担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一八年十二月二十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）