wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽02执921号之一 被执行人：丁胜利，男，1978年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市，现在福建省闽西监狱服刑。 本院在执行被执行人丁胜利刑事判决涉财产刑（没收个人财产30000元、罚金2000元）一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽02刑初90号刑事判决，判处丁胜利没收个人财产人民币30000元，罚金人民币2000元。因被执行人丁胜利未按生效判决书确定的义务缴纳没收的财产及罚金，本院刑事审判第一庭依法将该案移送执行。本案执行到位1676.48元。 执行期间，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2017年4月7日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令； 2.本院于2017年3月31日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，查询被执行人财产情况，查询到被执行人在中国农业银行厦门分行马巷支行开立的账户62×××79中有存款1730.66元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2018年12月17日对被执行人采取限制消费措施，并通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达限制消费令； 4.本院于2018年12月17日再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，查询被执行人财产情况，查询到被执行人在中国农业银行厦门分行马巷支行开立的账户62×××79中有存款1676.48元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5.本院于2018年12月18日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统扣划了被执行人在中国农业银行厦门分行马巷支行开立的账户62×××79中存款1676.48元，并已上缴国库。 本院认为，本案被执行人丁胜利除上述已由本院扣划并上缴国库的1676.48元款项外，本院在本案执行过程中通过调查和查询，暂未发现被执行人丁胜利有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条、第四百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下： 一、终结（2016）闽02执921号案件被执行人丁胜利没收个人全部财产的执行； 二、终结（2016）闽02执921号案件被执行人丁胜利罚金的本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年十二月二十六日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十三条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的； （二）案外人对执行标的物提出异议的； （三）应当中止执行的其他情形。 中止执行的原因消除后，应当恢复执行。 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2018）陕0824执1223号申请执行人石某某，女 。被执行人乔某某，男 。                           本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初3026号民事调解书，依法扣留了被执行人乔某某在靖边县环境保护局的工资及津补贴收入。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人乔某某在靖边县环境保护局的工资及津补贴收入（提取金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。 审判员  雷斌琦 二0一九年六月二十四日书记员  郝玉虎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执683号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。 负责人：赵涛，行长。 被执行人：蒙汶娟,女,汉族,生于1978年4月27日,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与蒙汶娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产。现因被执行人蒙汶娟主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙汶娟位于四川省南充市顺庆区（产权证号：00××××67）及位于四川省南充市顺庆区第二套（预告证明号：20××××22,20××××31）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林光伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢284号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘伟 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人刘伟服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人刘伟主动履行判决书确定的全部义务共计：1622.40元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1248号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）藏0122执30号   韩永成、张堡垒：   本院执行的申请执行人韩永成与被执行人张堡垒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，按照调解书确定的内容由中铁十一局替被执行人张堡垒已自动履行执行金额220400元，申请执行人韩永成已支取220400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年十二月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更532号罪犯林某，男，1978年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年1月5日以(2010)城刑初字8号刑事判决书，认定被告人林某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2010年3月24日送监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第260号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以（2014）定中刑执字第409号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，能够遵守监规纪律，认真接受教育改造，参加服装加工生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。考核周期内，共获表扬9次，2015年、2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6335号原告：戴玉兰，女，1926年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈玉民，女，1943年7月2日出生，汉族，系原告的女儿。被告：陈玉芬，女，汉族，住扬州市。原告戴玉兰诉被告陈玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告戴玉兰于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴玉兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴玉兰承担。审 判 员 任竞平二〇一八年十二月七日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4563号 原告：王烽顺，男，1992年2月22日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：麻妮莎，系山东昌圣律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘成秋，总经理。 委托诉讼代理人：鞠世鹏，男，系太平财产保险有限公司青岛分公司员工。 原告王烽顺与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王烽顺之委托诉讼代理人麻妮莎、被告太平财险青岛分公司之委托诉讼代理人鞠世鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失人民币250000元、车辆鉴定损失费人民币12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日上午8时50分，原告王烽顺驾驶鲁G号小型轿车，沿青岛市市南区泰州三路由西向东行驶，至事故地点时，车右前部与线杆底座相碰撞，造成事故车辆车损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》。2017年11月，原告在被告投保了交强险和商业险，事故发生在承包期限内，被告应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故后双方对赔偿事宜协商未果，经青岛市崂山区人民法院委托，由青岛中商保险公估有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定涉案鲁G号车损失为人民币25万元。为维护原告合法权益，现请求依法判如所请。 被告辩称：因涉案车辆鲁G号车在市场维修，评估价格过高，被告不予认可。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、道路交通事故认定书一份，证明被保险人王烽顺驾驶鲁G号车行驶过程中发生事故，认定属于财产损失事故。 证据2、王烽顺机动车驾驶证复印件一份，证明王烽顺具有驾驶机动车资格。 证据3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份，证明涉案车辆已在太平财产保险有限公司投保交强险、商业险，且事故发生在承保期内。 证据4、司法鉴定意见书一份，证明经青岛中商保险公估有限公司鉴定，涉案车辆损失为25万，原告支出鉴定费用12500元。 被告质证称：对上述证据的真实性没有异议，对鉴定结论有异议；鉴定报告的损失项目有可修复的配件鉴定公司给予评估更换，价格未参照市场价格出具鉴定报告，对鉴定报告损失项目及价格不予认可。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2017年11月28日，原告就鲁G号宝马牌轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2017年11月29日零时起至2018年11月28日24时止，其中机动车损失保险保险金额为人民币398736元。保险单载明被保险人为王烽顺。 2018年5月18日8时50分，原告王烽顺驾驶鲁G号车沿青岛市市南区泰州三路由西向东行驶，至事故地点时车辆右前部与线杆底座碰撞，造成车辆受损。当日，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王烽顺承担事故的全部责任。 根据原告的申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁G号车的车辆损失情况进行了鉴定。2018年9月7日，青岛中商保险公估有限公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鲁G号车因该次事故造成的车辆损失为250000元。原告为进行鉴定支出鉴定费12500元。被告主张事发后该公司对涉案车辆的车损情况进行了定损，定损金额为98000元。被告未就此提交相关证据。 以上事实，有原告提交的保险单、《道路交通事故认定书》、青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。根据青岛中商保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》，涉案车辆鲁G号车因该事故造成的车辆损失共计250000元，被告虽主张该鉴定数额过高，但因该《司法鉴定意见书》系本院依法委托青岛中商保险公估有限公司依照法定程序作出，被告亦未提交充分证据证明该报告存在违反相关法律规定的情形，故对该《司法鉴定意见书》本院依法予以釆信。《司法鉴定意见书》鉴定的车损金额未超出原告投保的机动车损失保险保险金额398736元，故被告应就该车损金额向原告承担支付理赔款的义务。原告为进行鉴定支出的鉴定费12500元系原告因该起事故产生的合理支出，该费用被告应予承担。综上，被告应向原告支付理赔款共计262500元（250000元+12500元）。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王烽顺理赔款共计262500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一八年十二月七日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402财保17号 申请人刘继，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人熊峻，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人刘继于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求在500000元的限额内对被申请人熊峻所有的位于成都市双流区西航港街道希望路115号×栋×单元×层×号（双房权证监证字第××号）房屋予以查封。担保人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人熊峻所有的位于成都市双流区西航港街道希望路115号×栋×单元×层×号（（双房权证监证字第××号）房屋,查封限额500000元; 案件申请费3020元，由刘继负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。 审判员  邹建国 二〇一八年十二月十七日 书记员  任丽梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终289号上诉人(原审被告)：王彦刚，男，1959年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：张邦辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：李春花，女，1964年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王彦刚因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。王彦刚上诉称，涉案《借款合同》仅有王彦刚、李春花签字，没有被上诉人签名或盖章，故本案诉争的合同至今未成立亦未生效，不应按照合同约定来确定管辖。本案应由上诉人住所地有管辖权的北京市第一中级人民法院管辖。即便以接受货币一方所在地作为本案确定管辖的依据，因被上诉人收款账户开户行为中国工商银行宁波余姚支行，故本案也应由宁波市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》明确载明，本合同在履行过程中发生的争议，向本合同签订地人民法院提起诉讼，该《借款合同》载明的签订地点为上海市徐汇区。上述争议管辖条款对涉案《借款合同》的签字方即上诉人王彦刚与原审被告李春花应具有法律约束力，被上诉人张邦辉虽未在涉案《借款合同》上签名，但其按上述争议管辖条款向原审法院提起本案诉讼，故应认为本案当事人对上述争议管辖条款达成了合意。因此，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3223号之一 申请执行人陈继聪，男，1974年10月02日出生，住石狮市。 被执行人吴暖凤，女，1973年10月06日出生，住石狮市。 被执行人王文柱，男，1970年09月13日出生，住石狮市。 申请人陈继聪与被执行人吴暖凤、王文柱借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢273号之一申请执行人：张洪翻、王强、田伟、南哲、雷雨声。被执行人：秦超。被执行人：济宁职联人力资源有限公司。法定代表人：刘存英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦超、济宁职联人力资源有限公司的存款、收入320000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十二月十九日书记员 赵士庆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2933号之二 申请执行人莫开锦，男，1965年7月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人廖大勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑静，女，1978年7月15日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人莫开锦与被执行人廖大勇、郑静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0122民初1005号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ：吴剑飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢322号之一 申请执行人杨祥兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人方炎山，男，1952年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 民事诉讼法申请执行人杨祥兵与被执行人方炎山建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）闽0602民初3276号民事判决书确定如下：被告方炎山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨祥兵支付工程款715950元，并从2016年3月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10960元，减半收取5480元，由被告方炎山负担。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执恢322号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人名下有房产一套，但该房产的权属现正在另案进行诉讼。被执行人有退休金，本院分段扣划，此外，查无被执行人名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过法定查控查询，查无被执行人名下有可供本案执行财产或者发现被执行人财产但不能处置的，经申请执行人同意，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  陈海珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3115号 原告：宁德市顺翔汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：欧利海，总经理。 被告：吕宏伟，男，1995年5月2日出生，住福建省福安市。 原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司与被告吕宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市顺翔汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  孙 都 人民陪审员  陈碧华 二〇一八年十二月十一日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4600号之一 申请执行人李梅煌，男，1951年11月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡自力，男，1978年01月16日出生，住石狮市。 被执行人张清清，女，1978年07月11日出生，住石狮市。 本院于2018年10月29日立案执行申请人李梅煌与被执行人蔡自力、张清清借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3999号民事判决书，被执行人蔡自力、张清清应支付申请执行人李梅煌款项227800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡自力、张清清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡自力、张清清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡自力、张清清发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了蔡自力名下房产石狮市南洋路、八七路交叉路口汇龙商厦907号，该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函，未发现被执行人蔡自力、张清清有可供执行的财产。现被执行人蔡自力、张清清尚有款项227800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了蔡自力名下房产石狮市南洋路、八七路交叉路口汇龙商厦907号，该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函，被执行人蔡自力、张清清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴少美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16589号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：钟记安，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟记安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金44821.84元、利息4070.05元、其它费用812.8元、滞纳金（违约金）2421.8元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金44821.84元，其他费用812.8元，利息、滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息为4070.05元、滞纳金为2421.8元，从2018年8月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还透支本金44821.84元、利息4070.05元、其他费用812.8元以及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103.2元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担51.2元，被告负担1052元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  李霞飞人民陪审员  麦超群二〇一八年十二月二十七日书 记 员  罗子晴
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3261号 原告：石在国，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。 原告：冯振新，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 以上两原告的委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：张吉光，男，1958年8月18日出生，汉族，住商河县。 原告石在国、冯振新与被告张吉光追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石在国、冯振新到庭参加诉讼，被告张吉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石在国、冯振新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付垫付款5万元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯振新之子冯建猛、石在国之子石斌斌、张吉光之子张善建是朋友关系。在张善建向李传奇借款时，由冯建猛和石斌斌担保。后李传奇催要借款时，由冯振新和石在国每人向李传奇偿还了借款25000元。偿还完借款后由张吉光为二人出具借条，载明今借冯振新、石在国现金5万元，每年最少还2000元以上的承诺。但张吉光至今未履行承诺，故起诉。 原告提供的证据：借条一份。 被告张吉光在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年2月16日，被告张吉光为原告冯振新、石在国出具借条一份，载明“今借冯振新、石在国现金50000元（伍万圆整），每年最少还2000元以上”。被告至今未向两原告偿还上述借款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张吉光向原告冯振新、石在国出具5万元的借条一张，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，两原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉光于本判决生效之日起十日内偿还原告石在国、冯振新借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张吉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年十二月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0191刑初318号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人高建房，男，汉族，1977年7月21日出生。 被告人张建伟，男，汉族，1980年1月18日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人高建房、张建伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2018年6月28日19时许，被告人高建房、张建伟在杭州经济技术开发区沙园游乐场停车场出口花坛边，用螺丝刀和老虎钳窃得被害人倪某停放在该处的黑色铃仕牌电动车1辆（价值人民币1615元）。同年7月1日21时许，两被告人在杭州经济技术开发区高教公园出入口附近，采用相同方法窃得被害人冯某停放在该处的米黄色雅马哈牌电动车1辆（价值人民币2309元）。同年7月2日，两被告人被抓获归案。案发后，上述两辆电动车已追回并发还给相应被害人。认为两被告人具有坦白、已退赃、系初犯的处罚情节，且认罪认罚，建议均判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人高建房、张建伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、冯某的陈述，证人杨某、赵某的证言，电动车照片、接受证据清单、销售凭证、收款收据、电动车合格证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及照片、发还清单、价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人高建房、张建伟的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人高建房、张建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高建房、张建伟均自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高建房犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  包彬彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1201号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：王海波。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海波归还我行金穗贷记卡透支款人民币20457.25元，其中：本金18813.98元，利息878.47元（从2017年12月7日至2018年3月7日），违约金764.8元（从2017年12月7日至2018年3月7日），以上利息、违约金以后按合约约定计算至透支款本息还清日止。2、本案诉讼费等由被告承担。在庭审中，诉讼请求1变更为：判令被告王海波归还我行金穗贷记卡透支款人民币21256.35元，其中：本金17204.66元，利息3221.64元（计算至2018年11月16日），违约金830.05元（计算至2018年11月16日），以上利息、违约金以后按合约约定计算至透支款本息还清日止。事实和理由：被告王海波于2016年11月4日向我行申请开立金穗贷记卡账户，我行于2016年11月30日同意王海波在我行开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××76，并签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第④款核定信用额度为2万元；利息的计算按合约第四条第④款约定：透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第②款及《收费标准》，约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算，且分段计算，每月计算一次。王海波于2016年11月30日开始从该金穗贷记卡不断透支消费、取现，最后一次还款时间为2017年10月1日，还款金额为1700元，同日最后一次消费金额为7000元，此后王海波再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但王海波还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第⑥款的约定，我行依法起诉王海波，维护我行的合法权益。在庭审中，原告提供电脑查询单，认可被告于2018年3月21日至2018年11月16日期间共还款42笔，金额合计为1653.36元，原告相应变更了诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗借记卡申请表》及领用合约、章程、收费标准，证明被告办理贷记卡的事实，对双方的权利和义务进行了约定；2、王海波账户详细信息、信用卡透支明细表，证明被告账户信息情况和每笔业务的详细数额；3、催收通知书、收发邮件路单，证明原告对被告进行了催收。4、电脑查询单，证明被告于2018年3月21日至2018年11月16日期间还款的情况。 被告王海波未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃其举证、质证和辩论的权利。 经审查原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为本案定案的依据。根据原告陈述和提交的证据，本院确认如下事实： 2016年11月2日，被告王海波向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2016年11月30日同意，金穗贷记卡卡号为：62×××76，并签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第④款核定信用额度为2万元；利息的计算按合约第四条第④款约定：透支款利率按日万分之五计算，按月计收复利；违约金的计算按合约第四条第②款及《收费标准》，约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算滞纳金，且分段计算，每月计算一次。逾期还款顺序为合约第六条第③项约定：逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。合约第六条第⑥项约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。王海波于2016年11月30日开始从该金穗贷记卡不断透支消费、取现，最后一次还款时间为2017年10月1日，还款金额为1700元，同日最后一次消费为金额为7000元，此后王海波再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，原告按照双方约定从王海波的农业银行账户中划收还款费用，其中在2017年12月26日至2018年3月21日期间共划收王海波账户9笔款项共计2155.13元。在庭审中，原告提供根据电脑查询单，认可被告王海波于2018年3月21日至2018年11月16日期间划收42笔，金额合计为1653.36元。截止2018年11月16日，被告王海波尚欠原告本金17204.66元，利息3221.64元，违约金830.05元，合计为21256.35元。金穗贷记卡透支款逾期后，原告通过电话和邮件等方式进行多次催收，但王海波还是没按约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，为此，原告向法院提起本次诉讼。 本院认为，原告与被告王海波签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，双方成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告王海波作为借款人，应当依约按时偿还透支款本息。被告王海波未按照合同约定偿还透支款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠透支款本金17204.66元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2018年11月16日，被告王海波尚欠利息3221.64元、违约金830.05元。从2018年11月17日起，利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，计至透支款本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海波于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还透支款本金17204.66元及利息、违约金（截止2018年11月16日利息为3221.64元、违约金为830.05元；从2018年11月17日起，利息、违约金按照双方约定标准，计算至透支款本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决履行最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费311元，公告费560元，合计871元由被告王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  马本现 人民陪审员  罗福锦 人民陪审员  廖明贵 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈明旎
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保13号申请人：湖南昕祺生物科技有限责任公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：91430600730527576L。法定代表人：周春秀，该公司负责人。被申请人：湖南申旗食品有限公司，住所地湖南省南县工业园区，注册号：430921000006040。申请人湖南昕祺生物科技有限责任公司（以下简称昕祺公司）与被申请人湖南申旗食品有限公司（以下简称申旗公司）买卖合同纠纷一案，申请人昕祺公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申旗公司位于湖南省南县工业园区厂地的拆迁补偿款144000元。担保人庄彪以其湘Ａ×××××号牌雷克萨斯小车进行担保。本院于2018年12月20日作出（2018）湘0691财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人申旗公司位于湖南省南县工业园区厂地的拆迁补偿款144000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人申旗公司位于湖南省南县工业园区厂地的拆迁补偿款144000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一八年十二月二十日书记员  王 骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4549号原告：刘道友，男，1950年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道友的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费25175元及利息暂计2000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共202.5天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资25175元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费25175元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告刘道友劳务费25175元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘道友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十日书 记 员  黄金馨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5200号原告：黄某，女，1977年4月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴东，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1970年12月6日生，汉族，住仪征市。原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴东、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（厢房、围墙、装修部分及银行存款）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系第二次婚姻，被告对原告不信任，经常怀疑原告把钱贴给原告与前夫的孩子，双方经常为此吵架。原告在工地打工的钱被告从来不交还给原告，只给原告一些零花钱。家里大小事情被告从不与原告商量，从未把原告当作家里人看待。被告私自花费40万元给其自己的孩子购买一套商品房却不告诉原告，让原告寒心不已。综上，双方夫妻感情已经破裂，现具状至法院，请求判如所请。被告郑某辩称，原告陈述大部分不是事实，也没有证据证明，我不同意离婚，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、婚姻登记审查处理表1份；2、户籍信息证明1份。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告郑某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱后，依法办理了婚姻登记手续，说明双方对彼此有一定程度了解后才愿意与对方结为夫妻关系。夫妻在婚姻存续期间发生矛盾实属正常，双方应采取适当的方式化解夫妻之间的矛盾而未采取，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。同时，双方应本着维护家庭关系稳定、增进夫妻情谊及营造良好家庭环境等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告郑某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇一八年十二月十九日书记员  吴婷
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5249号原告：广州市兴快奔物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场C区8栋01层12号-19号。法定代表人：宋艳华，系该公司总经理。委托代理人：钟龚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。原告广州市兴快奔物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本院依法将本案移送有管辖权的上海市黄浦区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。审判员  易典兵二〇一八年十二月二十日书记员  邓瑞军
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4871号之一 申请执行人：张球安，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：黄桃妹，女，1968年1月24日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：叶振宇，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张球安、黄桃妹与被执行人叶振宇机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16513号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金362932元及相关利息、诉讼费5142.86元，另本案执行费5421元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶振宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、依法拍卖被执行人叶振宇名下位于东莞市××同沙商业街环城路旁的机器设备一批和粤Ｓ×××××车辆一辆，本案参与分配所得款25390.21元。三、依法拍卖被执行人叶振宇名下的粤Ｓ×××××车辆，经一拍二拍以及变卖均流拍。申请执行人张球安、黄桃妹不同意以物抵债，并申请解除对粤Ｓ×××××车辆的查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2018年12月27日向申请执行人张球安、黄桃妹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十二月二十七日 书记员  卢晓恩
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执382号 申请执行人：郑水旺，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：占志杰，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人郑水旺于2018年8月8日以本院在2016年11月9日作出的（2018）闽0629民初1007号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人占志杰返还申请人郑水旺尚欠饲料款301190元及利息，并负担案件受理费2909元。 本院在执行申请人郑水旺与被执行人占志杰买卖合同纠纷执行一案中，依法向占志杰送达执行通知书、报告财产令等文书，占志杰仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向占志杰送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对其采取罚款500元的强制措施。经查占志杰现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院已将上述情况反馈给申请人，其亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索和行踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  李伟城 审判员  郭晓东 二〇一八年十二月二十九日 书记员  阙慧婷 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的。 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14671号原告：陈军，男，汉族，身份证住址河南省社旗县。委托代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告陈军诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈军及其委托代理人李妍、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2006年12月20日入职，并提交了工作证、时间为2006年12月至2016年的部分工资单、社保缴费明细表予以证实；被告主张原告入职时间是2013年12月1日，提交了期限为2013年12月1日至2014年12月1日的劳动合同予以证明。二、原告工作岗位：质检员。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2014年5月开始为原告缴纳社会保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自2006年12月20日到2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2006年12月20日到2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了工作证、时间为2006年12月至2016年的部分工资单、社保缴费明细表予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告于2006年入职被告处工作的事实。被告所提交的劳动合同仅能证实双方于2013年12月1日至2014年12月1日签订了劳动合同，并不能证明原告实际入职时间。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2006年12月20日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告陈军与被告广州市白云区新生实业有限公司于2006年12月20日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1780号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：梁安发，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、梁安发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4908号之一 申请执行人林清波，男，1969年06月15日出生，住晋江市。 被执行人蔡火保，男，1964年12月20日出生，住石狮市。 本院于2018年11月22日立案执行申请人林清波与被执行人蔡火保承揽合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初4125号;(2018)闽05民终5934号民事判决书，被执行人蔡火保应支付申请执行人林清波款项46439元及相应的利息。 执行过程中，申请人林清波与被执行人蔡火保自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4908号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402财保18号 申请人四川清巍建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道106线。统一社会信用代码：91511402696968342X。 法定代表人陈巍。 委托代理人宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。 被申请人眉山市元汇机电设备有限公司，住所地：眉山经济开发东区。统一社会信用代码：91511402058220401H。 法定代表人张福秋。 申请人四川清巍建筑工程有限公司于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人眉山市元汇机电设备有限公司在中国建设银行眉山分行营业部的51001697208051××××××账户金额140万元、在眉山管委会的到期应收款项310万元。担保人杨宇培、豆燕如以其所有的位于眉山市东坡区小南街（原眉山县眉房权证东坡镇字第××号）商铺提供担保。担保人杨渊以其所有的位于眉山市东坡区坡镇字第Ｍ-010053060315号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人眉山市元汇机电设备有限公司在中国建设银行眉山分行营业部的51001697208051××××××账户金额140万元； 二、冻结被申请人眉山市元汇机电设备有限公司在眉山管委会的应收款项310万元； 三、查封杨宇培、豆燕如所有的位于眉山市东坡区小南街（原眉山县眉房权证东坡镇字第××号）商铺、杨渊所有的位于眉山市东坡区坡镇字第Ｍ-010053060315号）房屋，上述两套房产查封限额450万元。 案件申请费5000元，由四川清巍建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。 审判员  邹建国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  任丽梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初15132号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢，统一社会信用代码91320581251454509H。 法定代表人：陈建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢三华，该公司员工。 被告：王志刚，男，1972年10月3日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇一八年十二月二十四日 书记员  姚敏怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初403号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人杜尚云，男，1971年9月5日出生于山东省邹城市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为山东省邹城市，捕前住昌吉市。因犯盗窃罪，于1989年10月被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1996年10月12日被邹城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年6月3日被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1500元；因盗窃，于2017年7月1日被昌吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被昌吉市公安局取保候审，同年11月12日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年12月6日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）454号起诉书指控被告人杜尚云犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人杜尚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年5月18日至21日,被告人杜尚云先后两次来到昌吉市硫磺沟镇兖矿新疆煤矿库房，趁厂区保安未巡逻之际，将库房内的50米（3×25+1×16）型矿用橡套电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值4195元。被告人杜尚云于2018年5月21日被民警抓获。 上述事实，被告人杜尚云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工宫庆成陈述及报案材料，作案工具美工刀、美工刀刀片、手钳子、白色手套1双，电子秤，矿用橡套电缆线及扣押物品清单、发还物品清单，被告人杜尚云的户籍证明、十指指纹信息卡，山东省兖州市人民法院刑事判决书，办案说明、行政处罚决定书，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、鉴定机构及人员资质、涉案物品估价资格证书，尿液检测笔录及现场检测报告、照片、鉴定人员资质，被告人杜尚云现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜尚云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币4195元，数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜尚云到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人杜尚云具有前科劣迹，多次盗窃被处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 毛立江 二〇一八年十二月十一日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 陈雪微
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初337号原告：许士明，男，汉族，1962年6月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东六个石磨核桃饮品有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘州办事处观澜国际20号楼3单元502。法定代表人：韩大刚，总经理。委托诉讼代理人：艾陶，男，山东六个石磨核桃饮品有限公司员工。原告许士明与被告山东六个石磨核桃饮品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许士明的委托诉讼代理人任金洋、被告的法定代表人韩大刚及其委托诉讼代理人艾陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士明的诉讼请求：判令被告1、按照“商标授权使用许可合同”第四项的规定，给付原告商标使用费162500元（暂时计算，自2017年5月1日至2018年6月1日，共计13个月，以后的商标使用费用另行计算）；2、承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在国家商标局注册了“六个笨”商标，于2017年4月21日在山东省聊城市鲁西公证处办理了公证。被告与原告于2017年4月21日签订了“商标授权使用许可合同”。合同第四项规定“……乙方的销量应保证每年不低于30万件，如果一年销量达不到30万件，乙方应向甲方支付许可使用费15万元……”。现被告自2017年5月1日使用至今，暂计算至2018年6月1日（共13个月），被告应支付原告商标使用费162500元。被告辩称：我方认可使用合同已经签订。签订合同十天左右，我公司艾陶与原告通电话说不使用该商标，对方对此未答复，我方认为原告方已经默认。实际上我方未使用该商标。合同中约定每月一结算，但原告从未提起结算商标使用费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商标注册证及（2017）聊鲁西证民字第1393号公证书，拟证明徐士明对涉案商标登记情况，徐士明为第14731615号“六个笨”注册商标的权利人，注册有效期为2015年6月28日至2025年6月27日。证据二、商标许可使用合同，拟证明涉案商标许可使用的期限为2017年5月1日至2020年4月30日止，按照许可合同第四项规定被告应支付原告商标使用费162500元。证据三、山东六个石磨核桃饮品有限公司营业执照、工商登记，拟证明被告主体适格。被告对证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。根据本院认证的证据、原告陈述及被告答辩，本院可以确认以下事实：原告系第14731615号“六个笨”文字商标注册人，有效期限为2015年6月28日至2025年6月27日。2017年4月21日原被告双方签订了《商标授权使用许可合同》，合同中约定许可使用期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止，使用区域为中华人民共和国行政区域范围内，许可使用性质为独占许可，山东六个石磨核桃饮品有限公司应按0.5元一件的标准向许士明支付许可使用费，该许可使用费一月一结，不得拖延，销量应保证每年不低于30万件，如果一年销量达不到30万件，应支付许可使用费15万元。在合同期限内，不管在哪个时间节点，销量达到90万件，在支付完应付的许可使用费后，该许可使用商标归山东六个石磨核桃饮品有限公司所有，由其自主使用，许士明负责协助办理各种手续。另查明，被告系有限责任公司，法定代表人为韩大刚，成立日期为2016年11月18日，住所地为山东省莘县莘州办事处观澜国际20号楼3单元502。本院认为，原被告双方签订的《商标授权使用许可合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。原告将“六个笨”商标许可被告独占使用，被告理应承担相应的支付许可使用费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条【减损规则】规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案合同中明确约定许可使用费一月一结，在被告第一个月未支付使用费的情况下，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但未采取任何措施，理应承担相应的责任。被告给付原告商标使用费37500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告山东六个石磨核桃饮品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许士明商标使用费37500元；二、驳回原告许士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由许士明负担1550元，山东六个石磨核桃饮品有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一八年十二月二十八日法官助理闫滨书记员薛海鹏
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05破终3号 上诉人（申请人）:苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市北桥街道莲花庄村。 法定代表人：顾建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。 被上诉人（被申请人）：德合集团有限公司，住所地苏州市姑苏区盘胥路188号。 法定代表人：**合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗峦，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晗，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永城小贷公司）因申请被上诉人德合集团有限公司（以下简称德合集团公司）破产清算一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508破申14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 一审法院经审查查明：德合集团公司工商登记登记注册地虽位于苏州市姑苏区盘胥路188号，但因拆迁而被关停，已无人员在工商登记注册地办公，根据实际调查以及向德合集团公司相关人员了解，其主要办事机构所在地为苏州市吴中区苏蠡路88号。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。申请人永诚小贷公司提出的对被申请人德合集团公司破产清算申请应向被申请人的主要办事机构所在地人民法申请。因此对该案并无管辖权，不予受理。被申请人提出的异议理由成立，予以采信。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：不予受理人永城小贷公司对德合集团公司提出的破产清算申请。 永诚小贷公司上诉请求：1、撤销（2018）苏0508破申14号民事裁定书；2、指定一审法院受理德合集团公司破产申请。事实与理由：德合集团公司未就其主要办事机构位于苏州市吴中区而非姑苏区提交充分的证据，无法证实其主要办事机构位于吴中区。目前，原经营地址因为拆迁而关停，应根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定的“债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”德合公司注册地在苏州市姑苏区，一审法院对本案具有管辖权。据此，请求二审法院予以纠正。 本院经审查查明，德合集团公司工商登记登记住所地为苏州市姑苏区盘胥路188号。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地市指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”就本案申请破产清算审查案件，被申请破产清算的德合集团公司工商登记注册地在苏州市姑苏区，现仅凭德合集团公司在吴中区有办公地点不能即认定其主要办事机构在苏州市吴中区，一审法院认定其没有管辖权而不予受理永诚小贷公司的破产清算申请，依据不足，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508破申14号民事裁定； 二、本案指令苏州市姑苏区人民法院受理审查苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司对德合集团有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 佳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初887号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李振钊，男，汉族，1974年12月4日出生，住天津市静海区。1997年12月24日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2001年2月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年12月5日刑满释放。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2018年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］873号起诉书指控被告人李振钊犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月23日15时30分许，被告人李振钊饮酒后无证驾驶津Ｒ×××××号灰色小型汽车，沿天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村陈官屯二道由南向北行驶至陈官屯派出所时，被民警查获。经抽血检验，被告人李振钊血液中酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，司法鉴定意见书，车辆照片，全国机动车驾驶人信息资源库截图，110接警单，本院（1997）静刑初字第189号、（2001）静刑一初字第12号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人唐某、李某的证言，被告人李振钊的供述等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李振钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振钊具有以下从重量刑情节：犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李振钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2018年12月21日起至2019年1月12日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一八年十二月二十一日书记员  明海荣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民辖终477号 上诉人（原审被告）：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地河南省济源市邵原镇大东坡。 法定代表人：许殿明，董事长。 被上诉人（原审原告）：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：谭丽霞。 原审被告：许志翔，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原审被告：田秋成，男，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原审被告：许殿明，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原审被告：贵州柳江畜禽有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区双堡镇（贵州省山京畜牧场内）。 法定代表人：朱国安。 上诉人河南柳江生态牧业股份有限公司因与被上诉人海尔融资租赁（中国）有限公司，原审被告许志翔、田秋成、许殿明、贵州柳江畜禽有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1243-辖号民事裁定，向本院提起上诉。 河南柳江生态牧业股份有限公司上诉称，涉案《售后回租协议》的实际签订地为河南省鹤壁市，争议财产中有房产即不动产，本案实际为借款关系，合同履行地为出借方所在地，故青岛市和本案无法律和实际上的联系，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鹤壁市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案《售后回租协议》、《个人连带保证合同》、《公司连带保证合同》均约定，应由协议合同签订地（合同签订地为：青岛市崂山区裕龙国际中心）人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为涉案合同签订地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 张晓宁 二〇一八年十二月十三日 书记员 张 鑫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢2102号申请执行人重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，组织机构代码：70940831-0。法定代表人：邬明娟，经理。被执行人侯某，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXXX。本院在执行申请执行人重庆奥法实业有限公司申请执行侯旭租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆奥法实业有限公司要求被执行人侯某支付租金1647646.65元及利息，延迟履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；现已将被执行人限制高消费。现已执行到位590890.30元。因暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一八年十二月二十九日书记员  王 倪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更797号罪犯赖某，男，1966年1月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月11日以(2013)兰刑二初字48号刑事判决书，认定被告人赖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，赃款继续追缴。于2014年8月4日送监狱服刑改造。2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更896号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加三课学习，考试平均成绩88分，积极参加服装加工生产劳动，努力完成改造任务，表现良好。考核周期内，共获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年8月17日追缴赃款8481.26元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赖某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
1贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初9310号原告：刘艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：朱超、刘力铭，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵。委托诉讼代理人：刘成涛、罗凤兰，均系贵州本芳律师事务所律师。原告刘艳与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日登记立案后，依法适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人朱超，被告毕节兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告在一个月内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；二、被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计1000元（实际金额以原告已付总房款359619元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“盛世华都”1-11-5号房屋，约定：“出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。”据此，被告应于2016年6月30日前向原告办理商品房转移登记。原告已按合同约定向被告付清房款，但是被告至今未向原告办理产权转移登记，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金，原告特诉至法院。被告毕节兴业房地产开发有限公司辩称：本案因政府机关征地拆迁严重滞后行为造成，答辩人不应承担违约责任。答辩人开发涉案商品房所属国有土地，系2012年答辩人与毕节市国土局七星关区分局签订国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将涉案土地完全交付给答辩人。然而征地拆迁原因，涉案土地实际于2016年3月才完全交付。由于行政征收滞后，导致涉案商品房开发工程进度受到实质影响。其次答辩人将商品房交付原告使用后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道的其中一段主要道路属于市政工程，因市政道路原因，政府为能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时导致涉案商品房消防通道未能验收通过，以致于答辩人不能如期取得商品房竣工验收备案，造成初始登记迟延。上述客观情况的发生，全因政府未能如期完成征收、拆迁所致，属于行政行为造成，答辩人无过错，应免责。同时，答辩人已如期交房，合同签订后积极履行办证义务，未给原告造成损失，故违约金不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村德系溪新区二号路旁“盛世华都”1幢11层5号房屋，总价款为359619元，合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同还约定了办理商品房转移登记的方式是：原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未向原告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，原告以前述请求诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付购房款的义务之后，被告应按约定将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付给原告。现涉案房屋尚未通过消防验收，办理房屋所有权转移登记手续的条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，原告要求被告交付办理涉案房屋所有权转移登记的有关文书的诉讼请求，因法律或事实上不能履行，本院不予支持。合同约定被告应于2016年6月30日前履行涉案义务，现履行期限已届至，被告尚未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的计算以原告已付购房款359619元为基数，按日万分之一（即35.96元）从2016年7月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止。对于被告辩称由于行政机关征地拆迁滞后等因素造成被告违约，被告不承担违约责任的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，第三人因素不免除被告根据合同约定应承担的违约责任。并且，涉及政府行为也并不当然属于行政不可抗力，本案合同签署于2013年，被告作为房地产开发企业，在经营过程中，对房屋产权转移登记所需条件应有充分的认识，如果在当时相关征地拆迁工作都还没有实施完毕，并且该拆迁工作对房屋办理相关手续有影响的情况下，被告就在合同中承诺了明确的办理产权转移登记的日期，这应属于被告对经营风险未准确认识、把握到位所致，不应属于行政不可抗力，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。此外，被告也未能举证证明相邻市政道路施工与涉案楼盘消防不能验收之间的因果关系，故被告的违约责任不应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司按每日35.96元向原告刘艳计付逾期交付办理“盛世华都”1幢11层5号房屋权属转移登记有关文书的违约金，其中，2016年7月1日至2018年12月20日的违约金，自本判决发生法律效力之日起十日内结算支付，2018年12月21日至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日期间的违约金，自被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日起十日内结算支付；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一八年十二月二十五日书记员  姜童尧
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞国庆，男，1969年10月14日生，汉族，现住拉萨市曲水县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟（俞国庆之妻），女，1969年10月8日生，汉族，现住拉萨市曲水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭印堂，男，1955年8月10日生，汉族，现住河北省任丘市。 再审申请人俞国庆、刘伟与被申请人郭印堂买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市曲水县人民法院作出的（2017）藏0124民初19号民事判决，俞国庆、刘伟不服提起上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民终512号民事判决书，俞国庆、刘伟对此不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人俞国庆、刘伟再审申请称：原判决、裁定认定的基本事实不清、证据不足，请求撤销原审判决、驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人俞国庆、刘伟申请再审事由不能成立。审查分析如下： 关于原判决裁定认定的基本事实不清、证据不足。主审人认为：根据有关民诉法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭印堂主张其共计向俞国庆发货15000套，其对该主张理应负举证责任，但其在一、二审所提交的证据托运单上仅注明货物件数共计181件及重量为2T，无法以此得出其所发货的实际套数，清单系其为诉讼而单方制作且俞国庆与刘伟不予认可，不能作为本案定案依据，依前述司法解释的规定，郭印堂的证据不能达到其证明目的，应由其承担举证不能的法律后果。结合刘伟、俞国庆于一、二审中对收到货物及对所收货物套数的自认，本院依法确认郭印堂向俞国庆发货10000套。据此，俞国庆应付郭印堂货款为210000元，扣除已付25000元，尚欠郭印堂货款共计185000元。关于资金占用损失问题，郭印堂主张按同期存款利息计算6年共计83520元，其主张的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。但应以本院确认的185000元为基数进行计算，一审法院按同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，超出郭印堂的原审诉请，于法无据，原审法院纠正正确，本院予以支持。俞国庆与刘伟系夫妻关系，本案涉买卖合同发生在二人夫妻关系存续期间，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务、夫妻共同从事生产、经营或一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中案涉债务系俞国庆为生产经营所负债务，刘伟亦对此明知，且参与该经营活动，在刘伟未举证该经营活动收益未用于家庭生活的情况下，该债务理应认定为夫妻共同债务，原审法院据此认定刘伟对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。原审并没有因认定事实不清，证据不足而导致适用法律错误。再审申请人俞国庆、刘伟的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞国庆、刘伟的再审申请。 审判长 洛  桑 审判员 熊 红 利 审判员 米玛次仁 二〇一八年十二月十日 书记员 丹  珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5005号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市九二路618号，组织机构代码：85822501-6。 法定代表人周斌武。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区，统一社会信用代码：913505812598227167。 法定代表人何清水。 被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码：91350581158251731Q。 法定代表人王金展。 被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地：石狮市大堡工业区，统一社会信用代码：91350581705377000F。 法定代表人何清溪。 被执行人何清水，男，1960年10月07日出生，住石狮市。 被执行人何清溪，男，1975年01月16日出生，住石狮市。 被执行人王金展，男，1953年06月27日出生，住石狮市。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建祥鸿集团有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水、何清溪、王金展借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5055号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2018）琼0105民初6973号原告：上海盛高物业服务有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市海甸六东路3号荣域小区商业内街1-3号铺面。统一社会信用代码：9146010057871048XP。法定代表人：李宏英，副总经理。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。被告：王明，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：李菁，女，1989年7月22日，汉族，住海口市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司海口分公司诉被告王明、李菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明、李菁的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告以被告主动履行义务为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司海口分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海盛高物业服务有限公司海口分公司负担。书记员李珏[盖章位置]印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年12月6日印制（共印4份） {文书日期}书记员 李珏[盖章位置]印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年12月6日印制（共印4份）
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2176号   原告：栗海波，女，1988年8月23日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住长治市。   委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码证×××。   负责人：王彤宇。职务：经理。   委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。   原告栗海波与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程栗海波的委托诉讼代理人袁鹏勇、被告人保长治市分公司的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告栗海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内支付原告车辆损失费、拖车费等共计65500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告处为原告名下车牌号为×××号东风标致牌小轿车投保了车辆损失险等险种。保险期间自2017年1月17日起至2018年1月16日止。2017年12月12日24时10分许，原告停放在长治市××区的上述车辆发生燃烧。原告随即向公安机关和消防机关报警。经公安机关调查，原告车辆烧毁系他人放火所致，为刑事案件。原告向被告索赔未果后提起诉讼。   被告人保长治市分公司辩称，一、我方对事故的发生、车辆在我公司投有保险责任限额为60969.6元的机动车损失保险予以认可；二、因事故车辆是在夜间停放时出现事故，并非在车辆运行中，不应当认定为保险事故，也不存在保险责任；三、该事件是由于他人放火导致，但放火原因尚不确定，系不明原因火灾，属于我方的免责范围；四、因侵权人尚不明确，我方承担责任后无法行使追偿权，故本案应当中止审理，待刑事案件终结后重新确定各方责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的保险单、车辆登记信息、接处警记录、车辆照片、保险条款，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告栗海波为其名下车牌号为×××的东风标致牌小轿车投保了责任限额为60969.6元的机动车损失险。保险期间自2017年1月17日起至2018年1月16日止。2017年12月12日24时11分，原告停放在紫坊村的上述车辆被火烧毁，原告向公安、消防机关报案。公安机关的接处警登记表中处警情况一栏载明：“我工作人员到现场后该车辆已全部被烧毁，该案已移交长治市城区刑警队。”处理意见一栏载明“立为刑事案件”。后原告向被告索赔时，被告以本案属保险合同免赔事项为由拒绝理赔致本案诉讼在案。另查明，原、被告签订的保险单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（二）火灾、爆炸…”。保险合同所附《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第九条载明因人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。   本院认为，原、被告签订的保险合同所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》将火灾纳入车辆损失险的保险范围的同时，又将不明原因火灾导致的被保险机动车损失规定在免责条款之中，故对于何种情形属于不明原因火灾，被告即负有向原告明确告知、详尽说明的义务。在被告不能提供证据证明原告已经获取上述保险条款，且对免责事由尽到了提示或者明确说明义务的情况下，应当认定相应免责条款对原告不发生法律效力。因此，被告应当按照其向原告签订的保险单在机动车损失险的保险责任限额内履行保险理赔义务。原告主张的拖车费损失，因未举证证明，本院不予支持。被告在向原告支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告栗海波车辆损失费60969.6元；   二、驳回原告栗海波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438元，减半收取719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一八年十二月二十八日   书记员 刘 星
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22993号原告：陈强，男，1966年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋剑、何凯，依次系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：广州普联房地产开发有限公司，住所地广州市从化温泉镇悦泉路亿城—街145号301室之四。法定代表人：安广平。被告：李霞，女，1965年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈志锷、林甘叶，依次系广东颜伊泰律师事务所律师、实习律师。被告：广州市亿城置业有限公司，住所地广州市从化区温泉镇悦泉路亿城一街145号101室之五。法定代表人：安广平。被告：安广平，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：俞振良，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈志锷、林甘叶，依次系广东颜伊泰律师事务所律师、实习律师。第三人：俞燕婉，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告陈强诉被告广州普联房地产开发有限公司（以下简称普联公司）、李霞、广州市亿城置业有限公司（以下简称亿城公司）、安广平，第三人俞振良、俞燕婉合同纠纷一案后，被告李霞在提交答辩状期间均提出管辖权异议，认为，陈强于2013年9月16日已就案涉《支付承诺书》向广州市从化区人民法院提起诉讼，该案历经一审、二审、重审、终审、再审等环节，最终驳回陈强的全部诉讼请求。现陈强再以该《支付承诺书》向法院提起诉讼，法院应遵循“一事不再诉”原则，依法驳回其起诉或诉讼请求。另外，该《支付承诺书》所涉财产位于广州市从化区，普联公司注册地也位于从化区，根据“被告所在地”原则，本案应移送至从化法院审理。且，前案已被从化法院审理两次（一审、重审），为便于案件查明事实，该案移送至从化法院审理更为适合。鉴于此，特向法院提起本申请，望法院依法将本案移送至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为：普联公司（原名称广州普联投资咨询有限公司）作为承诺人、安广平作为担保人出具的《支付承诺书》载明，自本承诺书作出之日起一年半内，在协议书所涉及从化别墅项目开发的别墅中，以两套别墅的形式分别过户给陈强、俞振良，并负责协调开发商与陈强、俞振良签订该别墅的商品房买卖合同，并保证陈强、俞振良取得别墅不需支付任何别墅楼款。该两套别墅的条件为面积300平方米到400平方米，结构为独栋别墅，位置为从化温泉镇普联投资咨询有限公司所属地块内。如两年之内无法开发出别墅或者未能按以上条件使陈强、俞振良顺利获得别墅，则立即按每套别墅5000元/平方米的标准向陈强、俞振良再行分别补偿1700000元。2013年9月22日，陈强以普联公司、亿城公司、安广平为被告，以冉某、俞振良、李霞为第三人，向广州市从化市人民法院提起诉讼，依据上述《支付承诺书》主张普联公司将位于广州市从化区温泉镇的别墅交付过户至其名下。该案经广州市中级人民法院二审，驳回了陈强的此项诉请。本案中，陈强又依据上述《支付承诺书》，主张普联公司、李霞支付违约损害赔偿，亿城公司、安广平对此承担连带责任。根据《支付承诺书》，主债务人系普联公司。而李霞签名属于履行职务行为，安广平则属于从债务人。普联公司住所地位于广州市从化区温泉镇，并非本院辖区范围内。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，前案已由从化法院审理，为便于案件查明事实，本案由从化法院审理更为适宜。综上，被告李霞提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告李霞提出的管辖权异议成立，本案移送广州市从化区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇一八年十二月二十日书记员 梁惠妹