江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6043号原告：叶守法，男，1956年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：叶小飞，男，1985年5月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：叶雪娇，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：叶然，女，1982年4月13日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：许先云，女，1940年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。上述五原告委托诉讼代理人：刘曙军，江苏君哲律师事务所律师。被告：吴莹，女，1988年6月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王江滔，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：朱钰萱，女，1999年3月12日生，汉族，住江苏省如东县。被告：张道美，女，1982年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。上述两被告委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。上述两被告委托诉讼代理人：赵轶，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。原告叶守法、叶小飞、叶雪娇、叶然、许先云与被告吴莹、王江滔、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、朱钰萱、张道美、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪娇及其委托诉讼代理人刘曙军、被告吴莹、被告王江滔、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）的委托诉讼代理人张善斌、被告朱钰萱、张道美的委托诉讼代理人秦冰燕、赵轶到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通人寿）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第七项至第十一项、第十四项至第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年6月30日13时30分左右，黄某驾驶悬挂NT349559号牌的电动自行车由北向南行驶，途径南通市战胜路万科濠河传奇小区门前路段，遇有吴莹驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向南右转弯出小区大门行驶，黄某在避让过程中与由北向南行驶的朱钰萱所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致黄某受伤经医院抢救无效于7月6日死亡，苏Ｆ×××××小型驾车及电动自行车受损。二、交警部门的责任认定结果：黄某承担事故的主要责任，朱钰萱应承担事故的次要责任，吴莹应承担事故的次要责任。三、投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在南通人保投保了交强险及商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间。肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告南通人寿投保了交强险，事故发生在保险期间。四、受害人在事故后的治疗情况：2018年6月30日，黄某因头部外伤后神志不清伴双鼻腔出血2小时入南通市第一人民医院治疗，于当日行开颅血肿清除去骨瓣减压术，于2018年7月6日因多发伤、重型颅脑外伤死亡。五、医药费：原告主张34694.72元，被告认为应该按照票据金额计算。六、丧葬费：原告主张33600元，被告认可。七、死亡赔偿金：原告主张872400元，被告认为原告庭审中提交的证据不足以证明其应该按照城镇赔偿标准计算。八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告人保认为偏高，被告朱钰萱、张道美认可10000元。九、误工费：原告主张1050元，被告认为应该按照原告提交的证据加以认定。十、丧事处理人员误工费：原告主张7500元，被告认可按照每天100元的标准计算3人，计算3天。十一、护理费：原告主张1400元，被告认为黄某住在重症监护室，由法院判定。十二、住院伙食补助费：原告主张126元，被告认可。十三、营养费：原告主张70元，被告认可。十四、被扶养人生活费：原告主张39030元，被告认可原告应该提交公安机关证明证明被扶养人情况，且按照其目前提交的证据也计算有误。十五、交通费、住宿费：原告主张5000元，被告认可800元。十六、车辆损失：原告主张3000元，被告人保认可800元，被告朱钰萱、张道美认可500元。十七、垫付款情况：被告朱钰萱垫付53000元。十八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失725946.5元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的黄某承担事故的主要责任，朱钰萱应承担事故的次要责任，吴莹应承担事故的次要责任的认定。本案中原、被告双方均有异议，原告认为受害人黄某在人行道上正常行驶，被告吴莹车辆出来疏于观察，黄某为了避让借道到机动车道，由于两肇事车辆的共同危险行为导致黄某死亡，应该由肇事车辆承担主要责任。被告吴莹、王江滔认为吴莹驾车出小区时，速度很慢，黄某驾驶的电瓶车在机动车道上行驶，其并没有碰到电瓶车。被告朱钰萱、张道美认为，事故发生时，被告朱钰萱在机动车道正常行驶，黄某的车辆突然撞到了朱钰萱车辆的右后侧，事故发生在机动车道，黄某的行为侵犯了机动车道的路权，被告朱钰萱在本起事故中不应该承担责任。本院认为，南通市公安局交通警察支队二大队于2018年8月10日出具通公交认字[2018]第S084号事故认定书，后原告方不服申请复核，2018年9月7日，南通市公安局交通警察支队出具通公交复字结论[2018]第180号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。原、被告双方虽对于交通事故认定责任有异议，但都未提出足以推翻该认定的相反证据予以证明，且本起交通事故经过复核维持原认定，故对于交警部门作出的责任认定本院予以确认。据此，黄某自负承担70%的事故责任，吴莹承担15%的事故责任，朱钰萱承担15%的事故责任。另外，基于公平原则对交通事故中弱势一方的保护，在受害人黄某有过失的情况下，考虑到机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务，本院酌定加重被告机动车10%的赔偿责任，即各5%，故综合上述考虑，对于本起事故造成的损失，由被告吴莹承担20%的赔偿责任，被告朱钰萱承担20%的赔偿责任。庭审中，原告主张要求各被告之间承担连带责任，本院认为，被告吴莹、朱钰萱行车过程中不存在共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故对于原告要求各被告承担连带责任的主张，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定被告南通人保、南通人寿应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告朱钰萱、被告南通人保根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。原告主张34694.72元，被告认可按照票据金额计算。依据原告提交的医药费发票，对于原告的主张，本院依法予以照准。2、丧葬费。原告主张33600元，被告无异议。依据原、被告的一致确认，本院对于原告的主张依法予以照准。3、死亡赔偿金。原告提交暂住证、房屋租赁合同，证明黄某生前一直在南通居住、工作，主张872400元（43622元/年×20年），被告人保主张由法院审核证据，被告朱钰萱认为应该按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为依据原告提交的证据，能够证明黄某生前长期在南通居住、生活，故对于原告的主张，本院依法予以照准。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告人保认为偏高，被告朱钰萱、张道美认可10000元。本院认为本起交通事故造成原告家属死亡，给原告精神造成极大伤害，故本院酌定原告精神损害抚慰金25000元（已考虑责任因素）。5、误工费。原告主张1050元（150元/天×7天），被告认为应该按照原告提交的证据加以认定。庭审中，原告未提交任何黄某的工作情况的材料，考虑到原告的年龄，本院酌情认定黄某误工费为693元（99元/天×7天）。6、丧事处理人员误工费。原告主张7500元，被告认可按照100元的标准，计算3人3天的误工费。本院认为，原告因其家属死亡，必然产生一定的误工费，故本院酌情认定原告家属处理丧事误工费为1200元（100元/天×4人×3天）。7、护理费。原告主张1400元（100元/天×7天×2人），被告认为黄某住在重症监护室，由法院判定。本院认为黄某重伤住院，确需人员在医院护理或等待，故本院酌定原告护理费为1386元（99元/天×7天×2人）。8、住院伙食补助费。原告主张126元，被告认可。依据原、被告的一致确认，本院认定原告住院伙食补助费为126元。9、营养费。原告主张70元，被告认可。依据原、被告的一致确认，本院认定原告营养费为70元。10、被扶养人生活费。原告提交村委会证明证明被扶养人许先云依靠黄某等三个子女生活，主张被扶养人生活费为39030元（15162元×5年÷2人），被告认为原告计算错误，按照原告提交的证据许先云有三个子女，且原告应该提交公安机关的证明证明户籍情况。本院认为依照原告提交的证据，许先云的子女为3人，参照原告的主张，本院计算被扶养人生活费为26020元（15612元/年×5年÷3人）。11、亲属交通费、住宿费。原告主张5000元。被告认可800元。本院认为黄某系外来人员，其家属办理丧葬事宜及处理事故必然产生一定的交通费、住宿费，故本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费为1200元。12、车辆损失。原告主张3000元，被告人保认可800元，被告朱钰萱认可500元。庭审中，原告未提交任何证据证明车辆损失，但事故中车辆确实受损，故本院酌定车辆损失为1200元。综上，原告因本起交通事故造成的损失如下：医药费34694.72元，丧葬费33600元，死亡赔偿金872400元，精神损害抚慰金25000元（已考虑责任因素），误工费693元，丧事处理人员误工费1200元，护理费1386元，住院伙食补助费126元，营养费70元，被扶养人生活费26020元，丧事处理人员交通费，住宿费1200元，车辆损失1200元。上述损失共计997589.72元，对于上述损失，由被告南通人保在交强险范围内赔偿120600元（含精神损害抚慰金），由被告南通人寿在交强险范围内赔偿120600元，由被告南通人保在商业险范围内赔偿151277.94元（756389.72元×20%），由被告朱钰萱在商业险范围内赔偿151277.94元，扣除其现行垫付的53000元，其尚需赔偿原告98277.94元。原告未举证证明被告王江滔、张道美存在过错，故本案中王江滔、张道美不承担任何责任。被告南通人寿未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶守法、叶小飞、叶雪娇、叶然、许先云271877.94元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶守法、叶小飞、叶雪娇、叶然、许先云120600元。三、被告朱钰萱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶守法、叶小飞、叶雪娇、叶然、许先云98277.94元。四、驳回原告叶守法、叶小飞、叶雪娇、叶然、许先云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已减半），由原告叶守法、叶小飞、叶雪娇、叶然、许先云负担1007元，由被告吴莹负担504元，由被告朱钰萱负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4030元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审判员  毛策骏二〇一八年十二月十七日书记员  毛敏华