榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初5961号 原告杨某1。 委托代理人王凯，陕西阳达律师事务所律师。 被告刘某1，男，汉族，生于1950年9月13日，榆林 市榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村一组，农民。身份证号码：612701195009135810 被告王某。 被告刘某2， 被告杨某2。 被告刘某3。 原告杨某1与被告刘某1、王某、刘某2、杨某2、刘某3合同纠纷一案,本院于2017年6月30日作出（2017）陕0802民初1273号民事判决书，该判决书送达后，原告杨某1不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）陕08民终1158号民事裁定书，裁定为：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1273号民事判决；二、发回榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘某1、王某、刘某2、杨某2、刘某3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2012年农历2月6日签订的家庭协商协议；2、请求被告向原告返还原告应分得的赔偿金10万元。3、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原告丈夫刘建平在榆乌路达拉什至杨家滩交接处发生交通事故，造成刘建平因抢救无效死亡。后肇事司机万亮飞与死者家属协商，由万亮飞赔偿死者家属25万元死亡赔偿金。2012年农历2月5日，原、被告告双方经村委会及户内主事人协商达成书面协议，对25万元死亡赔偿金及利息12万元的继承及门市地基、房产的分割继承做了分配。上述家庭协商协议达成后，被告并未按照约定履行协议内容，致使债务人多次上门要求原告偿还债务，给原告的生活造成严重影响。后经原告多次要求被告履行家庭协商协议未果，并且将原告赶出家门。原告认为，因被告拒不履行“家庭协商协议”，且经原告多次催告后仍不履行，被告的违约行为致使协议目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本案所涉“家庭协商协议”应依法予以解除，解除后由被告向原告返还原告应分得的赔偿金10万元。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份，用于证明原告杨某1系刘建平生前的合法妻子，是本案适格的原告，其有权主张分割死亡赔偿金。 第二组证据：道路交通事故认定书复印件一份、医学死亡证明书复印件一份，死亡注销证明复印件一份，协议书复印件一份，用于证明刘建平于2011年12月9日在交通事故中死亡以及死亡后所得赔偿金25万元的事实。 第三组证据：家庭协商记录复印件一份，用于证明2012年农历2月5日，原、被告双方经郝家伙场村委会及户内主事人协商达成书面协议，该协议对刘建平生前所欠债务的偿还以及25万元死亡赔偿金的继承等事项作了明确分配，协议达成后该25万元由刘某3和杨某2负责管理，其中杨某2负责房贷事宜，实际款项则由刘某3保管，后上述款项由被告刘某1保管，且其在另一审案件中对该事实予以承认。 第四组证据：榆阳区农村商业银行马合分理处证明复印件一份，还款证明一份，李云、万祥祥关于25万元利息的证明一份，用于证明1、刘建平死亡之后原告依约履行家庭协商协议未定的内容，已经代为偿还49000元银行贷款的事实；2、被告刘某1、王某在拿回25万元赔偿金利息12万元后只偿还1万元便再未按协议未定偿还债务，其行为已经构成违约，该家庭协商协议根本无法继续履行，应依法予以解除。3、案外人李云、万祥祥出据的证明足够证明该250000元三年六个月产生的利息即210000元。 第五组证据：榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00120民事判决书复印件一份，榆林市中级人民法院（2016）陕0802民终563号民事判决复印件一份，用于证明人民法院对刘建平生前所欠债务、遗产的继承与分割作出明确判决，结合第三、四组证据共同证明家庭协商协议已经没有履行的必要，故应依法解除该协议，解除后依法分割死亡赔偿金及利息。 被告刘某1、王某、刘某2、杨某2、刘某3未到庭答辩，亦未提供证据。 本院对经庭审原告举证的证据作如下认定：原告提交的第一、二、三组证据，能够证明原告与被继承人刘建平生前存在合法夫妻关系，被继承人刘建平交通事故死亡赔偿金人民币25万元的事实，本院对其真实性依法予以采信；原告提交的第四组证据中榆阳区农村商业银行马合分理处的证明，能够证明被告杨某1偿还该行贷款的事实，本院依法予以采信；对该组证据中的证明系证人证言，证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，故对该证据本院依法不予采信。原告提交的第五组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述、举证、法庭认证查明以下事实： 原告杨某1与被继承人刘建平于2009年2月2日登记结婚。婚后未生育子女。被继承人刘建平再婚前生有一子刘某2即本案被告，现由被告刘某1、王某抚养。2011年12月9日，被继承人刘建平在榆乌路打拉石村因交通事故死亡。2011年12月13日，肇事车主万亮飞及家属与刘建平的家属、公证人经协商达成协议，由万亮飞付给刘建平的家属赔付款25万元整，此款包括给刘建平父母的赡养费、给刘建平儿子刘某2的抚养费及丧葬费等一切费用。2012年农历2月5日，在被告刘某1、王某家中关于刘建平债务等问题通过参与人的一致协商达成如下协议：“保险公司所赔14万元及代建军所欠4万元共同还账，余款所欠大约19万元的还款方式：由抚恤金25万元由杨平以二分利息每一季度清息，二年的利息共计12万元还债下欠7万元由杨某1门市部所还。25万元抚恤金二年利息还款后分为四份杨某1所得一份，刘某2等人得三份，门市部及门市所连带的地皮住房分为四份杨某1所得一份，刘某2等人所得三份”。因被告未按照协议履行，原告杨某1于2012年7月19日向本院提出法定继承的诉讼。本院于2015年7月30日作出（2013）榆郭民初字第00120号民事判决书，判决为：一、位于榆林市榆阳区补兔小区的门市两间、住房四间、库房一间、空地一块、窗帘布料若干及其他家庭生活用品若干（详见财产登记清单），由原告及三被告按份共有，其中原告杨某1的份额为60%，被告刘某1的份额为10%，被告王某的份额为10%，被告刘某2的份额为20%。二、本院（2013）榆民郭初字第00395号民事判决书判决被继承人刘建平生前所欠万玉忠等人债务由原、被告按照所分割或继承的财产份额清偿，即原告杨某1清偿60%，被告刘某1、王某各清偿10%，被告刘某2清偿20%，各被告以其各自继承遗产实际价值为限，超出部分仍由原告杨某1清偿。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求”。宣判后，被告刘某1、王某、刘某2不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）陕08民终563号民事判决，判决认为：关于25万元死亡补偿款与保险公司人身意外理赔款系被继承人死亡后赔偿义务人支付受害人法定继承人的财产损失与精神抚慰金，并非被继承人人生前财产，不属于遗产范围，故双方当事人请求将上述财产作为遗产分割于法无据，可另行主张权利。判决为：驳回上诉，维持原判。原告认为被告未按照“家庭协商协议”履行，故诉至法院并提出 前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的“家庭协商协议”是否有效。本案中，原告的丈夫刘建平因交通肇事于2011年12月9日死亡，后肇事车主万亮飞向死者家属赔偿丧葬费、被扶养人生活费等共计25万元。原告杨某1与被告刘某1、王某、刘某2就赔偿款和夫妻共同财产、债务、债权等问题达成协议进行分配，因此该“家庭协商协议”有效，本院依法予以认定。原告诉请各被告返还应分得的赔偿金10万元。经审查，根据协议约定，25万元抚恤金分为四份：被告刘某1、王某、刘某2各一份，杨某1一份即62500元，故被告刘某1、王某、刘某2向原告返还应分得的赔偿金62500元。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2012年农历2月5日签订的“家庭协商协议”有效。 二、本判决生效后十日内，被告刘某1、王某、刘某2向原告杨某1返还应分得的赔偿金62500元。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告刘某1、王某、刘某2负担750元，原告杨某1负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  吴天全 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  马彩丽