河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6771号原告杨胜，男，汉族，1970年12月22日出生。住址：信阳市浉河区。委托代理人左海强，法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生。住址：信阳市浉河区。被告河南泉隆路桥工程有限公司（简称泉隆公司），地址封丘县封曹路中段路北。法定代表人李林刚，系公司总经理。委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所，代理权限：一般代理。原告杨胜诉被告陈道兵、被告河南泉隆路桥工程有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托代理人左海强、被告泉隆公司的委托代理人王风萌到庭参加了诉讼，被告陈道兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告陈道兵经朋友介绍认识。我于2015年4月15日从李海龙处取得信阳市浉河区吴家店镇等2个乡镇2012年土地整治项目第九标段与第十一标段的工程项目施工权，我和李海龙双方签订《关于吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段交接情况的备忘录》，详见附件1，我按约定向李海龙付清履约保证金和挂靠公司的管理费。被告得知我取得上述两标段的施工权过后，多次找我协商，其想组织施工，碍于情面，我与被告于2015年4月26日签订《关于信阳市浉河区吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段交接情况的备忘录》，详见附件2，被告愿意承担履约保证金和公司管理费1403816元外，另向我支付信息、中介费14万元，但保证仅支付125万元，余款293816元未付。2015年6月份，我在明港竞标71625部队10#楼工程中，被告陈道兵欠我保证金28万元未退还，并用被告泉隆公司缴纳的352351元保证金作为偿还我款项的抵押，我依据事实和法律向浉河区法院提起诉讼，法院经过审理后，作出（2017）豫1502民初4908号民事判决书，被告陈道兵不服一审判决，提出上诉，经信阳市中级人民法院二审审理后，作出（2018）豫15民终1345号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。一审法律文书生效后，我依法提出执行申请，浉河区法院向被告泉隆公司下发协助执行通知书（2018）豫1502执634号之一，“扣留、提取被执行人陈道兵滞存在河南泉隆路桥工程有限公司保证金352351元（票号N00100920）”，被告泉隆公司向市和区法院提出执行异议，浉河区法院审查后，作出（2018）豫1502执异35号执行裁定书，“驳回河南泉隆路桥工程有限公司的异议请求”，被告泉隆公司不服，向中院提起复议，中院作出（2018）豫15执复72号执行裁定书，裁定撤销（2018）豫1502执异35号执行裁定书和（2018）豫1502执634号之一裁定书。机上所述，我认为，依据是事实和法律，被告陈道兵对被告泉隆公司向信阳市浉河区吴家店镇等2个乡镇2012年土地整治项目建设指挥部缴纳的保证金352351元（票号N00100920）享有权利，我请求人民法院对此款项进行扣留、提取、执行并无错误。遂诉至法院。被告陈道兵未到庭答辩。被告辩称，根据公司意见，1.原告诉状所诉内容不属实，我司与杨胜、陈道兵、李海龙之间没有任何关系，诉讼陈述内容不属实，我司也不知情。2.原告起诉我司主体不适格，应当驳回原告对我司的起诉。3.原告的起诉缺乏事实和法律依据，我司与原告、陈道兵、李海龙没有任何权利，原告没有权利向我司主张权利。原告提交以下证据：一、李海龙于2015年3月11日向贾志轩卡号汇款352351元的存款凭条，正式该保证金是李海龙出资支付。二、河南泉隆公司于2015年3月12日向项目建设指挥部缴纳保证金352351元的原始票据在杨胜处保管（在一审卷宗保管）。三、李海龙与杨胜于2015年4月15日签订《关于信阳市浉河区吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段交接情况的备忘录》，正式李海龙将河南泉隆公司承建的九标段工程项目的施工权转让给杨胜。四、杨胜于本案被执行人陈道兵于2015年4月26日签订《关于信阳市浉河区吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段交接情况的备忘录》，正式杨胜将河南泉隆路桥公司承建的九标段工程项目的施工权转让给陈道兵。五、陈道兵于2015年8月21日出具《承诺书》，用信阳市浉河区吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段两个标段的履约保证金作为归还杨胜款项的抵押（在一审卷宗保管）。六、李海龙于2015年7月8日向杨胜出具的《说明》，正式该两个标段的履约保证金由杨胜保管，待陈道兵和杨胜的购标款结清后交给邱俊和王保林所有，否则，我写给邱俊和王保林的两个说明作废，此事实表明该两个标段履约金的归属问题及两个标段施工权的转让过程。七、河南省信阳市浉河区法院（2017）豫1502民初4908号民事判决书和信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1345号民事判决书，证实陈道兵系河南泉隆公司于2015年3月12日向项目建设指挥部缴纳352351元保证金的所有权人。八、信阳市浉河区法院工作人员于2017年1月20日对陈道兵所做的《执行调查笔录》，证实泉隆公司向项目指挥部缴纳352351元保证金归陈道兵所有。另外，1.汇款数额与交纳保险金数额一致，2.票据在杨胜初保管，说明泉隆公司知道3.该保证金的权属。被告质证称，1.第一组证据真实性有异议，改组证据无法证实原告的主张，和本案没有关联性。我司与李海龙没有任何关系。2.第二组证据真实性由法庭核实，应当提供证据的原件，即使该证据是真实的，也只能说明该款项是我司交纳的，与原告以及陈道兵、李海龙没有任何关系，该款项是我司财产，原告以及陈道兵、李海龙没有任何权利主张该款项。3.第三、四组证据真实性有异议，是属于李海龙和杨胜之间，是否是本人签订是否属实，我司也不知情，与本案没有关联性。4.第五组证据真实性有异议，陈道兵与杨胜之间是否存在恶意抵押，我司也不知情，与我司没有关系。5.第六组证据真实性有异议，是否为李海龙本人书写无法核实。该说明和我司没有任何关系，我司也不知情。6.第七项证据二份判决书是否生效不清楚，原告没有提供信阳中院的生效证明，即使生效也与我司没有任何关系。该判决书只能说明原告与陈道兵之间存在经济纠纷，不能证明原告的证明目的。7.第八项证据真实性有异议，我司与陈道兵没有任何关系，因此所陈诉内容都不属实。综上，原告提供的证据不能证明原告的主张，只能说原告和陈道兵之间存在纠纷，与我司没有关系。被告提交以下证据，信阳市中级人民法院执行裁定书一份，证明涉案的352351元是我司财产与原告、陈道兵以及李海龙之间没有关系。原告质证称，中院的执行裁定书真实性无异议，被告的证明目的有异议，1.中院的执行裁定书明确规定债权人可以另行主张权利，本案的确认之诉涉案款项是与债务人的关联性而提起。2.本案原告向法庭提交的证据能够证明涉案352351元并非是被告公司财产，虽然是以被告名义交纳的，但是本案的出资及项目施工权力转让，转让范围中包含有涉案保证金款项的转让。经审理查明，河南泉隆路桥工程有限公司与濮阳市环字市政建设有限公司中标取得了信阳市河区吴家店镇（2）个乡镇2012年土地整治项目第九标段和十一标段的工程承包施工权后，将工程项目交由李海龙施工管理。李海龙以两个公司的名义向发包方向信阳市浉河区吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目建设指挥部分别缴纳了第九标段履约保证金351465元和第十一标段履约保证金351465元。2015年4月15日李海龙将上述两个标段的地工管理权转让给杨胜，双方执行交接手续后，杨胜按约定向李海龙支付了两个标段的履约保证金703816元和管理费70万元。2015年4月26日，杨胜又将受让取得的两个项目标段的施工管理权转让给陈道兵，陈道兵接受工程项目后，按约定向杨胜支付保证金和管理费129万元。下欠款项经杨胜多次催要，2015年8月21日，陈道兵向杨胜出具了“本人自愿以吴家店镇（2）个乡镇2012年土地整治项目：河南泉隆路桥工程有限公司和濮阳市环宇市政建设有限公司的柒拾万零参任佰壹拾陆元履约保证金作为归还杨胜款项作抵押”的字据。杨胜起诉后，本院依据杨胜的申请，作出（2017）豫1502民初4908－1号民事裁定书，裁定依法将滞存在濮阳市环宇市政建设有限公司的保证金351465元予以冻结。（2017）豫1502民初4908号民事判决书生效后，陈道兵未履行判决确定的义务。执行过程中，2018年5月23日本院作出（2018）豫1502执634号之一执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人陈道兵滞存在河南泉隆路桥工程有限公司保证金352351元，并向河南泉隆路桥工程有限公司发出了协助执行通知书。2018年6月1日，上述执行的保证金汇入渐河区法院账户。另查明，李海龙以河南泉隆路桥工程有限公司的名义向信阳市河区吴家店镇（2）个乡镇2012年土地整治项目建设指挥部缴纳的3542351履约保证金，溮河区财政局已返还汇入河南泉隆路桥工程有限公司账户。后陈道兵不服（2018）豫1502执634号之一执行裁定书，向中院提出复议，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15执复72号执行裁定书，认定我院作出的（2018）豫1502执634号之一执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本院认为，本院作出的（2017）豫1502民初4908号民事判决书已经生效，该判决书认定浉河区财政局返还给河南泉隆路桥工程有限公司的履约保证金的实际缴纳人是李海龙，而李海龙将债权转让给杨胜，杨胜又将该债权转让给陈道兵系事实，因此杨胜依照代位权提出申请该笔款项并无不当。对于原告杨胜提出的确认被告陈道兵对被告泉隆公司向信阳市浉河区吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目建设指挥部缴纳的履约保证金351465元享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔351465元保证金归其公司所有，并未提供充分证据，本院不予支持。被告陈道兵未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告陈道兵对被告泉隆公司向信阳市浉河区吴家店镇等（2）个乡镇2012年土地整治项目建设指挥部缴纳的履约保证金351465元享有所有权。本案受理费6585元，减半收取3293元，保全费2282元，由被告陈道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一八年十二月十七日书记员  付饶