安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初6481号 原告：无为县高沟混凝土有限公司，住所地：安徽省无为县高沟工业园西内环中路。 法定代表人：张立云。 委托诉讼代理人：汪开龙，公司员工。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 法定代表人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，公司员工。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 原告无为县高沟混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人汪开龙、鲁拥军，被告保险公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金556223元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日19时10分许，汤正海驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿比亚迪大道自西向东行驶，行驶至比亚迪大道碧桂园小区门前路段处时，碰撞到迎面丁某驾驶的电动自行车，造成丁某当场死亡及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定丁某、汤正海负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 丁某与季晓宏是夫妻关系，有二个未成年子女需要抚养，家庭是贫困户。死者丁某生前陪伴女儿丁莹莹在无城镇租房上学读书，并在无城镇从事瓦工工作。2018年10月17日，原告与死者丁某亲属在无为县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，原告赔偿死者丁某亲属各项经济损失57万元，并已实际赔偿。综上，原告现依据与被告签订的交强险和商业三者险合同，请求保险赔偿。 保险公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆购买了交强险和不计免赔100万元商业三者险，该车辆存在超载行为，根据保险合同需扣除10%绝对免赔率。原告的部分诉请过高，死亡赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金，因死者自身有过错，应根据过错酌定支持4万元等。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即案涉交通事故发生的事实、汤正海具有驾驶证和从业资格证、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车所有人为混凝土公司，该车在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险。无为县公安局交警大队作出的第340224120180000373号道路交通事故认定书认定丁某和汤正海负事故同等责任等事实，本院均予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：受害人丁某1971年1月3日出生，事发时当场死亡，年仅47岁，其与妻子季晓宏共生育一子一女，即女儿丁莹莹2002年5月11日出生、儿子丁攀2007年11月8日出生，均未成年。此事实有户口本、无为县公安局户政服务中心出具的户籍证明以及无为县十里墩镇观音村民委员会出具的证明等证据能证实死者亲属情况。2018年10月17日，在无为县道路交通事故人民调解委员会主持下，混凝土公司（甲方）与受害人亲属季晓宏、丁莹莹、丁攀（乙方）达成调解协议：一、甲方赔偿乙方受害丁某奇死亡损失计57万元；二、甲方支付上述57万元后，甲方投保的保险公司对乙丁某奇死亡损失各项费用由甲方申请理赔或提起诉讼，保险公司承担的赔偿款，不论金额多少归甲方所有，与乙方无关。季晓宏和丁莹莹已收到57万元赔偿款。关于死亡赔偿金标准，庭审中原告提供了丁莹莹租赁合同和学籍证明等证据，用于证实丁莹莹在无为城南新区租房并就读于芜湖电缆工业学校，其丁某奇陪读并在周边从事瓦工工作，此事实有无为县十里墩镇观音村民委员会出具的证明，以上事实足以认丁某奇死亡赔偿金应按城镇标准计算，故保险公司主张按农村标准计算死亡赔偿金，本院不予采信。对混凝土公司主张丁某奇死亡所造成的各项损失，本院经审查认定如下：1、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）；2、丧葬费32757元；3、办理丧葬人员交通费、误工费、住宿费，本院酌定8000元；4、被扶养人生活费93330元（20740元/年×（2+7）年÷2人）；5、精神抚慰金60000元，理由丁某奇在本次事故中负次要责任，但考虑丁某奇事发时年仅47岁，其死亡给家庭造成极大的精神伤害，加之肇事车投保了交强险和商业三者险，有一定的赔偿能力，故本院酌定70000元；上述各项损失共计836887元。 本院认为，依法成立合同，受法律保护。混凝土公司在保险公司投保了交强险和商业三者险，双方成立保险合同关系。保险事故发生后，造成当事人财产或人身损害的，保险公司应当依照法律规定或合同约定对当事人进行赔偿。鉴于混凝土公司已和季晓宏、丁莹莹、丁攀达成赔偿协议且已赔偿完毕，故混凝土公司作为原告主体资格适格，其主张已付赔偿款中符合法律规定或保险合同约定部分由保险公司承担，应予支持。 本起事故责任认定汤正海丁某奇负同等责任，双方均有过错，依法应承担相应的民事责任。双方系机动车和非机动车之间发生的交通事故，其责任比例各承担6∶4。因汤正海驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害丁某奇亲属各项损失计110000元（包括精神抚慰金70000元），超出交强险赔偿限额的726887元（836887元-110000元），由保险公司按照60%的责任比例在商业三者险内赔偿，又因事发时肇事车辆存在超载，系我国道路交通安全法等法律法规所明令禁止的行为，根据商业三者险保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，故保险公司主张扣除10%的绝对免赔率，本院予以采纳，商业三者险应赔偿392519元[726887元×60%×（1-10%）]。 综上所述，对混凝土公司主张保险公司赔偿保险金502519元（110000元＋392519元），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告无为县高沟混凝土有限公司保险赔偿金共计502519元； 二、驳回原告无为县高沟混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告无为县高沟混凝土有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担4381元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号10×××999，开户名称：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘仲国 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 荣 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。