河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初402号公诉机关延津县人民检察院。被告人李云忠，男，汉族，小学毕业，农民，住原阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月15日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。被告人马菘源，男，汉族，初中肄业，农民，住原阳县。因犯抢劫罪，于2009年4月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月30日被刑事拘留，2018年8月7日被逮捕。辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人李云忠、马菘源犯诈骗罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人李云忠及其辩护人赵全朝、被告人马菘源及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2018年3月11日，被告人李云忠在王某（另案处理，下同）的安排下，伙同被告人马菘源虚构旅游用车的事实，在延津县瑞丰汽车租赁公司租赁了1辆车牌号为鄂Ｆ×××××白色宝马528轿车。后被告人李云忠、马菘源伙同一光头司机（身份不明，下同）携带伪造的该车主抵押汽车的借款手续及转账凭证，于3月12日到山东省济宁市对该车进行转卖。在没有卖出的情况下，被告人李云忠、马菘源伙同光头司机又于3月17日在山东省费县将该宝马轿车以207000元的价格卖给了山东省费县人朱某某。随后，朱某某又将该车以215000元的价格卖给了新疆阿克苏人靖某。其中被告人李云忠分得赃款6000元，被告人马菘源分得赃款4000元。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值467349元。案发后，延津县公安局于2018年9月4日将该车发还给了延津县瑞丰汽车租赁有限公司。2、2018年3月19日，被告人李云忠在王某的安排下，伙同光头司机驾驶在延津县瑞丰汽车租赁公司租赁的车牌号为鲁Ｒ×××××黑色宝马轿车去山西省晋城市将该车进行转卖。被告人李云忠利用伪造的该车主抵押汽车的借款手续及转账凭证，以214500元的价格卖给了邱某某。其中被告人李云忠分得赃款5000元。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值448269元。案发后，该宝马轿车被延津县瑞丰汽车租赁公司安排的人开走。综上，被告人李云忠诈骗2起，诈骗数额为915618元；被告人马菘源诈骗1起，诈骗数额为467349元。针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人陈某、朱某证言；被害人裴某陈述；被告人李云忠、马菘源供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李云忠、马菘源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人李云忠数额特别巨大，被告人马菘源数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李云忠、马菘源伙同他人系共同故意犯罪，二人在共同犯罪中均起次要或者辅助作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白。建议对被告人李云忠在有期徒刑十到十二年之间量刑，对被告人马菘源在有期徒刑六到八年之间量刑，追缴被告人李云忠、马菘源违法所得，并处罚金。被告人李云忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人赵全朝对起诉书指控被告人李云忠犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人李云忠是从犯、初犯、偶犯，无前科，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，涉案车辆已追回并发还给被害人。建议对其从轻或减轻处罚，在有期徒刑十年以下量刑。被告人马菘源对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其与汽车租赁公司签有租车合同，开始不知道是将所租的车进行转卖，其行为应定性为合同诈骗罪。辩护人郑重武对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为本案中被告人马菘源伙同王某、李云忠等与延津县瑞丰汽车租赁公司所签的租赁合同及后来李云忠与朱某某签订的买卖合同，均属于有名合同。被告人马菘源伙同他人签订租赁合同时虽然使用了真实姓名和证件，但却隐瞒了将车辆用于出售的真实意图，使租赁公司在不明真相的情况下与其签订合同并交付车辆。租车成功后，利用虚假的借款手续及转账凭证，又与他人订立买卖合同将车辆转卖，得款后逃匿。其行为不仅侵犯了租赁公司的财产权，而且破坏了汽车租赁的市场秩序，符合合同诈骗罪的客观表现。另外，被告人马菘源具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人马菘源系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其没有参与预谋，主观恶性较小；涉案车辆已追回。建议对其从轻、减轻处罚，在有期徒刑三到四年之间量刑。经审理查明：1、2018年3月11日，被告人李云忠在王某（另案处理，下同）的安排下，伙同被告人马菘源虚构旅游用车的事实，从延津县瑞丰汽车租赁公司租赁了1辆车牌号为鄂Ｆ×××××白色宝马528轿车。后被告人李云忠、马菘源伙同一光头司机（身份不明，下同）携带伪造的该车主抵押汽车的借款手续及转账凭证到山东省济宁市对该车进行转卖。在没有卖出的情况下，被告人李云忠、马菘源伙同光头司机又于同年3月17日，在山东省费县将该宝马轿车以207000元的价格卖给了山东省费县人朱某某。随后，朱某某又将该车以215000元的价格卖给了新疆阿克苏人靖某。被告人李云忠分得赃款6000元。被告人马菘源分得赃款4000元。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值467349元。案发后，延津县公安局于2018年9月4日将该车追回并发还给了延津县瑞丰汽车租赁有限公司。2、2018年3月19日，被告人李云忠在王某的安排下，伙同光头司机驾驶从延津县瑞丰汽车租赁公司租赁的车牌号为鲁Ｒ×××××黑色宝马轿车到山西省晋城市将该车进行转卖。被告人李云忠利用伪造的该车主抵押汽车的借款手续及转账凭证，以214500元的价格卖给了邱某某。被告人李云忠分得赃款5000元。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值448269元。案发后，该宝马轿车被延津县瑞丰汽车租赁公司安排的人开走。综上，被告人李云忠诈骗2起，诈骗数额为915618元；被告人马菘源诈骗1起，诈骗数额为467349元。上述事实，被告人李云忠、马菘源在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、原阳县人民法院刑事判决书、租车手续、车辆手续、汽车抵押贷款合同、车辆质押借款协议书、济南阿凡提物流托运凭证、手机转账照片、银行账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证；证人陈某、张某、朱某证言；被害人裴某陈述；被告人李云忠、马菘源供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马菘源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。从主观方面来看，合同诈骗罪的犯罪故意产生于合同的签订、履行过程中。本案被告人伙同他人去租车前已具有将所租来的车辆进行转卖的故意，不符合合同诈骗罪的特征。故被告人马菘源及其辩护人认为被告人马菘源的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人李云忠、马菘源伙同他人系共同故意犯罪，二人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人李云忠、马菘源到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。二被告人于卖车后所分得的款项系违法所得，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李云忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2028年8月14日止。）二、被告人马菘源犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2024年6月29日止。）三、追缴被告人李云忠违法所得11000元、被告人马菘源违法所得4000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  申长林审判员  邢延文审判员  王建明二〇一八年十二月九日书记员  申延彬