广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0233民初782号原告：谭某，男，2004年1月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。法定代理人：叶某，女，1969年6月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。系原告谭某的母亲。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱德华，广东秦唐律师事务所律师。被告：胡泽成，男，1965年9月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。被告：黎梅研，女，1985年7月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，该公司职员。原告谭某与被告胡泽成、黎梅研、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼，被告胡泽成、黎梅研、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失共计128030.47元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月11日21时00分，被告胡泽成驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车沿G105线从新丰往广州方向行驶，途径G105线2398KM新横江村名家广场路段往右侧变更车道至路肩时，遇原告谭某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘谭德科从新丰往广州驶来，双方车辆避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谭某受伤的道路交通事故。2018年6月19日新丰县公安局交通警察大队作出第4402337201800341号《道路交通事故认定书》，认定被告胡泽成、原告谭某承担事故的同等责任。2018年4月11日原告在新丰县人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨中段骨折、右外踝上部皮肤裂伤。根据新丰县人民医院的医嘱在2018年4月12日转至佛山市中医院进一步治疗，经过治疗后原告于2018年4月23日出院，住院共计12天。2018年9月19日广东法正司法鉴定所出具粤法正司鉴所[2018]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度构成十级，后续治疗费为15000元。本案中粤Ｘ×××××车辆的车主是被告黎梅研，且该车辆在被告平安顺德支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，故被告平安顺德支公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担民事赔偿责任。根据侵权责任法等相关法律规定，三被告应对原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡泽成、黎梅研未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告平安顺德支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｘ×××××号牌小轿车投保人、被保险人是黎梅研，该车在事故发生时在答辩人处投保有交强险及机动车第三者责任险50万元，含不计免赔附加险。二、事发后答辩人尚未就本案事故支付过理赔款项，请依法查明被告方驾驶员及车主的垫付情况，并在原告的重复诉请中予以抵扣。三、对于超出交强险各项赔偿限额部分的损失应按照事故责任比例由各方当事人承担。四、对原告各项诉请的异议：1、医疗费有异议，请法院依法核实原告医疗费单证票据的真实性、合法性与关联性，核实整案医疗费金额与各方实际支付医疗费情况。按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及按保险合同的约定，我方要求扣减15%的非医保项目费用，或请法院委托鉴定机构进行非医保项目费用区分鉴定；2、后续治疗费有异议，原告主张过高，鉴定意见评定标准超出其所依据的文件标准8000-10000元的标准，且佛山市中医院的医嘱是“拆除内固定的后续治理费以实际产生为准”，故应认定为不超过10000元或待原告实际发生后另行主张比较合理；3、营养费有异议，原告主张没有医嘱支持且标准过高；4、住院伙食补助费请法院依法审查；5、护理费有异议，原告主张过高且缺乏依据，按照佛山当地三甲医院一般护工收费标准不超过70元每天，故护理费应按840元计算；6、交通费有异议，原告没有提供任何相应的交通费票据证明且主张过高，请法院查明后酌定不超过500元为宜；7、残疾赔偿金有异议，原告及原告父母的户籍住所地为农村户籍，且原告在农村地区初中就读，仍然在户籍地农村地区学习生活，故应按照农村标准赔偿；8、精神损害抚慰金有异议，原告主张过高且原告为未成年人无证驾驶摩托车发生交通事故且负同等责任，请法院酌定不超过2000元为宜；9、鉴定费有异议，属间接损失，不属于保险责任范围，不应由答辩人承担；五、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费。事故发生后，谭某被送往新丰县人民医院住院治疗，4月12日转院至佛山中医院住院治疗至4月23日，佛山市中医院出具的疾病诊断证明书中载明：右胫腓骨中下段开放骨折缝合术后，骨折愈合返院拆除内固定，预计拆除内固定物住院所需费用为一万五千元左右，具体费用以实际产生的费用为准。2008年5月2日、5月23日，谭某到新中医院进行门诊治疗。谭某在新丰县人民医院住院治疗的医疗费用为1484.64元+1334.36元﹦2819元；在佛山市中医院住院治疗12天，医疗费用为328.2元+38509.12元﹦38837.32元，在新中医院门诊治疗的医疗费用为90.8元+23.81元+138元﹦252.61元，以上费用共计41908.93元由谭某支付。2018年6月19日，新丰县公安局交通警察大队出具第4402337201800341号《道路交通事故认定书》，认定胡泽成、谭某承担事故的同等责任，谭德科不承担事故责任。2018年9月12日，谭某向广东法正司法鉴定所申请对其伤残程度及后续医疗费用进行鉴定。2018年9月19日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2018]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谭某的伤残程度评定为十级；2、被鉴定人谭某的后续医疗费用预计为15000元。2018年11月2日，谭某向本院提起诉讼，主张前述请求。粤Ｘ×××××号小型普通客车的车主是黎梅研，该车在平安顺德支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。保险期限均为2017年9月7日0时至2018年9月6日24时止，事故发生在保险期限内。谭某是农业家庭户口，2004年1月20日出生，事故发生前随父母居住在新××××张田村塘一小组7号，2017年9月起就读于新梅坑中学。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。关于本案的事故责任问题，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书，除当事人有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。新丰县公安局交通警察大队作出的第4402337201800341号《道路交通事故认定书》，符合法律的规定，责任划分得当，原、被告对此亦无异议，本院依法予以采纳。对于赔偿责任承担的问题，由于被告胡泽成驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车在平安顺德支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，谭某的损失应先由平安顺德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的平安顺德支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告胡泽成按事故责任承担。谭某的各项损失，根据其请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：谭某在新丰县人民医院、佛山市中医院、新中医院的医疗费用为41908.93元，有疾病诊断证明书、出院记录及收费票据予以证实。被告平安顺德支公司要求剔除15%的非医保项目费用，但没有提交证据证明谭某支出的医疗费包含了非医保用药，亦未提出鉴定申请，本院对平安顺德支公司的该项意见不予采纳。2、后续治疗费：谭某主张后续治疗费15000元，有广东法正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为证，该费用属于必定发生的治疗费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费：谭某因本次事故住院治疗12天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×12天﹦1200元。4、营养费：谭某主张营养费1000元，虽无医嘱证实，考虑谭某的伤情，本院酌情支持600元。5、护理费：谭某主张按120元/天、住院12天计算护理费，但未能提供相关票据予以证实。虽然医疗机构的诊断证明、出院记录没有明确载明谭某住院期间需要的陪护情况，根据谭某的伤情确实需要人进行陪护，本院参照当地护理人员收入标准，护理费计算为100元/天×12天﹦1200元。6、残疾赔偿金：谭某是农业家庭户口，随父母居住在新××××张田村塘一小组7号，且事故发生前未在城镇学校就读一年以上，谭某主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。谭某被评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，谭某的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%﹦31560元。7、精神损害抚慰金：本次事故造成谭某伤残，使其在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，谭某要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。8、交通费：谭某主张交通费1000元，但没有提交交通费票据予以佐证，考虑谭某到佛山治疗，确实需要支付一定的交通费用，本院酌情支持800元。9、鉴定费：司法鉴定费2700元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人负担的数额。以上第1-4项合计58708.93元，由平安顺德支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余48708.93元由平安顺德支公司在商业第三者险赔偿限额内的承担50%的赔偿责任即24354.47元；第5-8项合计38560元，由平安顺德支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，即平安顺德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿谭某10000元+38560元﹦48560元。被告平安顺德支公司经本院合法传唤未到庭应诉，属自行放弃其质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谭某48560元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭某24354.47元；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430、鉴定费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗少卫二〇一八年十二月二十日书记员  李 蕊