.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：忻州市忻府区爱尚音乐会所，住所地山西省忻州市忻府区新建路盛世名都三楼。投资人：朱杰。委托诉讼代理人：马潘潘，男，1987年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，系忻州市忻府区爱尚音乐会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称"音集协"）与被告忻州市忻府区爱尚音乐会所（以下简称"爱尚"）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人师浩然、被告爱尚委托诉讼代理人马潘潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失100740元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理支出费用，包括公证费500元，交通住宿餐饮费94.21元（此为吕梁取证29家、忻州1家、介休2家场所的交通住宿餐饮费用3014.86元的均数），场所消费58元，共计652.21元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为本案所支付的律师费。事实和理由：原告音集协是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。基于民事诉讼技术和成本上的原因，原告只能通过选择涉案个别典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利，而无法将被告大规模的侵权行为仅通过一件民事诉讼来一并主张权利。因此，原告代理人仅选取《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》中的十首MV音乐电视作品揭示问题，主张权利。针对被告的侵权行为原告进行了证据保全，通过公证取得了消费票据、场所现场照片、现场录制视频以及通过被告场所工作人员获取被告现场包间数量为46个。2018年4月9日，山西省高级人民法院印发《关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》第四条第二款对于山西地区主张侵犯版权的赔偿数额暂定5-6元/天/包间。被告明知应当支付音乐作品使用费而不支付，且侵权时间长，侵权后果严重，获利巨大。被告应当按照著作权使用费收费标准支付著作权使用费及维权的合理支出。原告作为权利人，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并有权以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权，同时给同行业的经营者树立了"违法经营成本"低于"守法经营成本"的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为，对于其他已自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平。如果不对该违法行径加以法律惩戒，将颠覆整个行业正常的著作权的授权秩序，并使得我国《著作权法》普及实施水平出现倒退。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张原告音集协向本院提交如下证据：第一组证据：权利类证据1、社团法人登记证书、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告工商信息，拟证明被告主体资格；3、（2015）京东方内民证民字第2852号、（2014）京东方内民证民字第9695号公证书，拟证明原告通过授权合法取得相关权利；4、北京海蝶音乐有限公司声明、华宇唱片股份有限公司声明，拟证明原告通过授权合法取得相关权利；5、中国音像著作权集体管理协会会员作品曲目列表，拟证明权利作品曲目；第二组证据：侵权类证据6、（2018）并西证民字第17070号公证书，拟证明：被告未经原告合法授权许可，使用原告拥有的权利曲目，存在侵权行为。被告对外经营规模，证明包间数量；7、原告方寄出律师函快递单扫描件、被告签收律师函相关记录，拟证明诉前曾尝试与被告进行协商；第三组证据：侵权赔偿/维权费用类证据8、2018年卡拉OK著作权使用费收取标准公告，拟证明主张侵权赔偿依据；9、现场消费票据；10、交通、住宿、餐饮费票据；11、公证费发票；12、快递费发票；13、律师费收费依据。证据9-13拟证明原告为维权所支出的合理费用。被告爱尚辩称，双方之前已经达成调解协议，被告支付了原告使用费用，因此不同意按原告的请求赔偿。并且原告也没有告知被告哪些歌曲是属于收费的，哪些歌曲是不收费的情况。被告未提供证据。经庭审质证，被告爱尚对原告音集协提供的证据6的包间数量有异议，陈述46间包房并非全部用于卡拉OK,其中6间房屋的屋顶漏水，配套茶几等设施损坏，已不能对外经营，并且其中1间房是充当库房使用。对原告音集协提交的其他证据由法院依法认定。强调双方已达成调解协议，被告爱尚已经支付了原告音集协许可使用费用，不应当再行赔偿。本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人仅否认证明目的的证据，本院结合案件事实、证据之间的关联性予以综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告音集协是经中华人民共和国民政部登记成立的社会团体法人组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2013年11月11日，原告音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告音集协管理。该合同第四条第2项约定，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，北京海蝶音乐有限公司有义务协助进行诉讼。合同有效期至2019年11月10日止。2014年7月30日海蝶国际私人有限公司授权北京海蝶音乐有限公司有权就其享有著作权及录音录像制作权等邻接权或者在中国大陆地区享有著作权及录音录像制作权等邻接权的专有使用权的上述作品或制品遭受不法侵害时以自己的名义独立采取法律行动，通过诉讼在内的各种途径向侵权行为人主张权利，追究法律责任。经北京海蝶音乐有限公司授权的著作权集体管理组织，亦可根据合同约定，以自己的名义向侵权人主张权利，追究法律责任。授权期限为20年，从2010年1月6日起至2030年1月5日止。2018年5月30日，山西省太原市城西公证处公证员张东鹏和公证人员黄丹青随同原告音集协委托代理人高伟及其助理师浩然来到忻州市××区爱尚KTV。高伟及其助理师浩然以普通消费者的身份到该KTV的服务台办理消费手续，并向该服务台工作人员询问"有多少个包间？"，得到的回答是"大概46个吧"。办理完毕消费手续后，在服务人员的指引下，来到"乐尚09"包间。在包间内，师浩然放置好摄像机并开机后，使用该包间内的歌曲点播设备依次点播了"X"、"江南"、"突然累了"等10首歌曲。点播完成后，师浩然详细说明了当下的时间、地点、人物、KTV名称。随后师浩然将摄像机关闭。从包间出来后，师浩然来到该KTV服务台进行结算，取得消费票据2张（消费账单、银联卡消费单各1支），消费金额58元。期间师浩然通过手机在"全国企业信息公示系统"查询了"忻州市忻府区爱尚音乐会所"法律主体的有关工商信息，点击右上角"发送报告"并填写了如下邮箱地址：yingkegaowei＠163.com。上述整个取证过程，山西省太原市城西公证处公证员张东鹏和公证人员黄丹青进行了全程监督。2018年6月4日，山西省太原市城西公证处作出（2018）晋并西证民字第17070号公证书，记载了上述取证过程。本案所涉"X"、"江南"、"突然累了"等10首音乐电视作品收录在流行歌曲经典-《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选辑（第三辑）》，署名的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。又查明，被告爱尚为个人独资企业，住所地为忻州市忻府区新建路盛世名都三楼，投资人朱杰，成立日期为2009年7月29日，经营范围：娱乐；经营副食。2016年9月13日，原告音集协以被告爱尚侵害作品放映权诉讼本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，原告音集协对其信托管理的所有音像作品著作权许可被告爱尚继续使用；被告爱尚在2016年10月30日前向原告支付25000元整（其中包含著作权使用费15000元，维权和诉讼费用10000元）。2016年10月20日，本院依法制作了（2016）晋09民初44号民事调解书。该调解协议内容双方已履行。本院认为，本案所涉"X"、"江南"、"突然累了"等10首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。原告音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规规定，合法有效。原告音集协依法取得"X"、"江南"、"突然累了"等10首音乐电视作品的放映权、复制权、并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告爱尚在其点歌设备中使用原告音集协享有放映权的"X"、"江南"、"突然累了"等10首音乐电视作品，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。虽然双方于2016年10月20日达成调解协议，原告音集协对其信托管理的所有音像作品著作权许可被告爱尚继续使用；被告爱尚在2016年10月30日前向原告音集协支付著作权使用费、维权和诉讼费用25000元。但该25000元费用并非永久使用费。现被告爱尚无证据证明其2018年度对"X"、"江南"、"突然累了"等10首音乐电视作品的放映权取得了原告音集协的合法授权并支付了许可使用费。其以营利为目的，使用涉案10首音乐电视作品的行为已侵犯了原告音集协依法享有的著作权。被告爱尚应立即停止侵权，并依法承担向原告音集协赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿标准，我国著作权法规定以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。依据2018年4月9日，山西省高级人民法院印发的《关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》的规定，本院酌定按每间包房每日5元计算确定损失数额。本案中原告只证明被告工作人员称其场所大约有46个房间，未证明具体包间数量，被告提出其中6间房屋设施损坏，已不能对外经营使用，本院暂按40个房间计算，则原告2018年度著作权损失费为365×5×40=73000元。鉴于双方2016年达成的调解协议中对许可使用期限并未明确规定，且原告音集协也未提供涉案十首音乐电视作品在被告爱尚点播数量及频率，根据山西省高级人民法院的指导意见，结合被告爱尚的经营规模、过错程度、使用方式以及忻州市忻府区2018年度KTV经济发展情况等因素，本院酌定由被告爱尚赔偿原告音集协2018年度著作权损失30000元。原告为维护其合法权益，支出的公证费500元、取证费用58元，交通、住宿、餐饮费94.21元，共计652.21元票据合法，依法予以支持。原告音集协主张的律师费，未提供律师费票据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第一款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区爱尚音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会2018年度经济损失30000元；二、被告忻州市忻府区爱尚音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为而支出的合理费用652.21元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1528元，由被告忻州市忻府区爱尚音乐会所负担800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 王晓华 二〇一八年十二月十三日书记员 焦媛媛