wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1123号原告：张浅帮，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：付家宏，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县。第三人：廖广华，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告张浅帮与被告付家宏、第三人廖广华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浅帮、第三人廖广华到庭参加诉讼，被告付家宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浅帮向本院提出诉讼请求：1.被告付家宏立即向原告张浅帮偿还所欠借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月31日，被告付家宏在翁源县龙仙镇佳麦西饼的办公室立下借条向第三人廖广华借款100000元，约定在2018年8月31日还清借款，原告张浅帮是担保人。2018年9月第三人廖广华和本人要求被告付家宏归还本金，但被告以各种理由拖延推搪，甚至不接原告电话，最终由原告履行担保责任，向第三人支付了100000元。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告特具状至法院，请求判如所请。被告付家宏未作答辩。经审理查明：2017年8月31日被告付家宏作为借款人出具《借条》一张给第三人廖广华，原告张浅帮作为担保人在借条中签名，借条内容为：付家宏借到廖广华现金100000元，在2018年8月31日前还清借款。2018年9月27日原告张浅帮通过其在中国农业银行的账号62×××15转账100000元给第三人廖广华的银行账号62×××11。廖广华于2018年9月27日当天出具收条一张给张浅帮，内容为“今收到张浅帮交来2017年8月31日的借款壹拾万元（100000），张浅帮代付家宏的还款”。2018年9月28日，原告张浅帮以被告付家宏未返还张浅帮作为担保人承担担保责任而支付的代付款100000元为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。上述事实有起诉状、庭审笔录、身份证、借条、收条、中国农业银行个人明细对账单等予以证实。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告付家宏向第三人廖广华借款100000元，约定于2018年8月31日前还清，付家宏未按约定的还款期限还款，原告张浅帮作为债务的保证人替付家宏支付了100000元给第三人廖光华，有借条、收条、中国农业银行个人明细对账单为证，本院予以确认。原告张浅帮承担保证责任后，被告付家宏却未将张浅帮代其偿还的100000元返还给原告张浅帮，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告张浅帮请求由被告付家宏返还原告代为偿还的本金100000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告付家宏经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩、质证等权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付家宏应于本判决生效之日起十日内返还100000元给原告张浅帮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  李 莎二０一八年十二月十日书 记 员  罗发强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6111号原告：曾科斋，男，1951年12月8日出生，汉族，住遵义市播州区。原告：李开萍，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：徐书贵，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李玉强，男，1973年8月3日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：陈仁梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：李书浩，男，1994年2月26日出生，汉族，住遵义市播州区。三被告共同委托诉讼代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾科斋、李开萍与被告李玉强、陈仁梅、李书浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开萍及二原告之共同委托诉讼代理人徐书贵、三被告之共同委托诉讼代理人范华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还二原告借款本金37万元及利息（从借款之日起以未返还借款为基数按照年利率24%计付至还清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们夫妻与三被告系亲戚关系，2017年10月，三被告因急需资金周转，向我提出借款。我们分两次向三被告出借了借款37万元后，被告李玉强向我方出具了借款凭据予以确认。其后由于三被告支付部分利息后，未能如期履行还本付息义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。被告李玉强、陈仁梅辩称：对案涉借款的真实性不持异议，但借条上没有约定利息，原告主张利息没有事实依据。我方不履行还款义务是因为现阶段没有履行能力。被告李书浩辩称：案涉借款和我无关，我不是借款人，我不对此款承担返还义务。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的三原告身份信息资料3份及图片1张、社区证明1份、借条2份、转款记录2份、业务委托书1份、李书浩银行卡1份、微信转账记录2份、别墅照片5份、通话记录2份等及原被告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系夫妻关系，三被告系家人，两家原系亲戚，2017年10月，被告李玉强由于缺乏资金周转，故此向原告李开萍提出借款。2017年10月6日，原告李开萍向被告李玉强支付借款10万元后，被告李玉强向李开萍出具了《借条》1份予以确认，载明“今借到李开萍人民币现金共计壹拾万元整（￥100000.00元）”，由于双方口头约定的月利率为3分，故此李玉强从借款之日起每月支付利息3000元至2018年2月；其后被告李玉强再次于2017年11月4日向李开萍借款27万元，李开萍按照约定向李书浩支付借款27万元后，李玉强向原告李开萍出具《借条》1份予以确认，载明“今借到李开萍现金人民币共计贰拾柒万元整（￥270000.00元）”，同时按照双方口头约定的月利率3分，李书浩支付了此款第一个月的利息8100元后，被告李玉强按照前述标准支付利息至2018年4月。其后由于三被告均未再向原告支付利息，故此原告多次向被告李玉强、陈仁梅催收此款，二被告对返还此款的义务不持异议，但均表示暂时没有履行能力；被告李书浩不认可自己系借款人，不愿意承担还款责任。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请。本院认为，二原告系夫妻关系，原告李开萍作为案涉借款的债权人，同意与其丈夫共同享有案涉债权，与案涉借款系二原告共同财产的事实相符，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”之规定，本院予以采信。被告李玉强、陈仁梅在与原告李开萍的通话中对案涉借款均予以认可，且对利息也未予以否认，故此二原告请求被告李玉强、陈仁梅返还借款37万元及利息，本院予以支持。二原告以案涉借款中的27万元系支付给李书浩而要求李书浩承担还款责任，李书浩不予认可，且李书浩作为案涉借款合同中借款人李玉强指定的收款人，其代收部分借款及代为支付全部借款1个月利息的行为不足以认定李书浩为实际借款人。同时原告在案涉借款凭据形成后，均未要求李书浩在借款凭据上对其借款人身份予以明确。故此原告的此项请求突破了合同相对性原则，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，虽然双方在案涉借款凭据中并未对利息计算方式及标准予以约定，但根据原告提交的被告支付利息的凭证，结合被告李玉强、陈仁梅在通话记录中对原告明确提出的利息要求并未予以否认，故此本院认定双方实际对案涉借款约定的利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”之规定，案涉借款10万元已按照月利率3%计付利息至2018年2月份，应当从2018年3月1日起，按照月利率2%计付利息至还清此款之日止；案涉借款27万元已按照月利率3%计付利息至2018年4月，故此应当从2018年5月1日起按照月利率2%计付利息至还清此款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第七十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李玉强、陈仁梅返还原告曾科斋、李开萍借款10万元及利息（从2018年3月1日起按照月利率2%计付利息至还清此款之日止），此款限本判决生效后5日内付清；二、由被告李玉强、陈仁梅返还原告曾科斋、李开萍借款27万元及利息（从2018年5月1日起按照月利率2%计付利息至还清此款之日止），此款限本判决生效后5日内付清；三、驳回原告曾科斋、陈仁梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元、保全申请费2620元，共计10025元，由被告李玉强、陈仁梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  徐应江二〇一八年十二月二十四日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执456号之一申请执行人：陈凤侠，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：张国富，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行陈凤侠与张国富民间借贷纠纷一案中，2018年12月26日,申请执行人陈凤侠请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0825民初3483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十二月二十九日书记员  李雨衡
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初5647号 原告：曹桂芹，女，1963年2月19日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：承德台创生活企业管理有限公司，住所地：河北省承德市双桥区二仙居商业街A段负一层102轴-134轴。 法定代表人：刘建宏，职务：经理。 原告曹桂芹诉被告承德台创生活企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹桂芹于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹桂芹撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十三日 书记员 高瑞松
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18213号原告：东莞市迈高橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区，统一社会信用代码为91441900696403181N。法定代表人：吴飞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。被告：喻利强，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省石阡县，委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市迈高橡塑制品有限公司（以下简称“迈高公司”）与被告喻利强劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈高公司的委托诉讼代理人罗勇文、被告喻利强的委托诉讼代理人黄如花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：喻利强于2017年12月8日入职迈高公司，担任后勤管理一职。二、书面劳动合同签订情况：未签订。三、社会保险参加情况：未参加。四、发生工伤时间：2018年2月3日；工伤认定情况：2018年6月5日经东莞市社会保障局认定为工伤。五、住院起止时间：喻利强受伤后自2018年2月3日至2018年2月6日在东莞东华医院住院治疗3天，出院医嘱休息一个月。出院后，喻利强于2018年4月9日到东莞东华医院门诊治疗，医嘱建议休息一周。六、劳动能力鉴定时间及鉴定结果：2018年7月13日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定喻利强的伤情为九级伤残。七、喻利强受伤前的月平均工资：原、被告双方同意按照喻利强受伤前月平均工资3280.75元计算工伤保险待遇。八、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：迈高公司主张喻利强不同意购买社会保险，因此其不应向喻利强支付工伤保险待遇，但迈高公司未能提供证据予以证明，且为喻利强购买社会保险是迈高公司的法定义务，故本院对其上述主张不予采纳。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。（一）关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的问题。双方均未对仲裁裁决第二项关于确认双方的劳动关系已经解除提起诉讼，视为双方对此予以确认。如前所述，喻利强受伤前的月平均工资为3280.75元，构成九级伤残，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，喻利强可获得一次性伤残补助金29526.75元（3280.75元×9个月）、一次性工伤医疗补助金6561.5元（3280.75元×2个月）以及一次性伤残就业补助金26246元（3280.75元×8个月）。（二）关于停工留薪期工资的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期根据医疗终结期确定。双方均未能提交由劳动能力鉴定委员会出具的停工留薪期鉴定，也未能提交其他需要医疗期的依据，故喻利强的停工留薪期应为住院3天、休息1个月、门诊1天及休息1周，共计41天。同时，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，在工伤停工留薪期内，劳动者的原工资福利待遇不变，所在单位按月支付，停工留薪期工资应按劳动者工伤前月平均工资3280.75元计算。因此，迈高公司应支付喻利强停工留薪期工资为3280.75元/月÷30天×4天=4483.7元。但喻利强未对仲裁裁决确定的4374.3元提起诉讼，视为其服从裁决，故本院确认迈高公司应支付的停工留薪期工资为4374.3元。（三）关于住院伙食补助费、护理费、医药费、鉴定费和检查费的问题：双方均未对仲裁裁决项中的上述费用提起诉讼，视为服从仲裁裁决，同时根据《广东省工伤保险条例》第二十五条与第四十九条的规定，本院予以确认。九、申请仲裁时间：2018年7月17日。十、仲裁请求：喻利强请求:（一）迈高公司支付喻利强一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元、2018年2月3日至7月13日期间停工留薪期工资21333元、2018年2月3日至7月13日期间住院伙食补助费210元、2018年2月3日至2月6日期间护理费300元、经济补偿金4000元、鉴定费300元、检查费136元与2018年4月13日至5月26日期间医药费318元。十一、仲裁裁决结果：（一）迈高公司于裁决书生效之日起五天内通知并支付喻利强一次性伤残补助金29526.75元、一次性工伤医疗补助金6561.5元、一次性伤残就业补助金26246元、停工留薪期工资4374.3元、住院期间伙食补助费210元、住院期间护理费300元、医药费318元、鉴定费300元、检查费136元，以上合计67972.55元；（二）确认喻利强与迈高公司之间的劳动关系已解除；（三）驳回喻利强的其他仲裁请求。十二、原告迈高公司的诉讼请求：迈高公司无需支付喻利强一次性伤残补助金29526.75元、一次性工伤医疗补助金6561.5元、一次性伤残就业补助金26246元与停工留薪期工资4374.3元。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市迈高橡塑制品有限公司和被告喻利强之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞市迈高橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告喻利强支付一次性伤残补助金29526.75元、一次性工伤医疗补助金6561.5元、一次性伤残就业补助金26246元、停工留薪期工资4374.3元、住院期间伙食补助费210元、住院期间护理费300元、医药费318元、鉴定费300元、检查费136元，合计67972.55元；三、驳回原告东莞市迈高橡塑制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市迈高橡塑制品有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一八年十二月六日书记员  陈颖仪
太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢455号申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。被执行人吴辉，男，住山西省曲沃县。被执行人曲沃县民政福利企业有限公司，住所地曲沃县杨谈乡杨家庄村。被执行人石淑芳，女，住山西省曲沃县。被执行人吴海利，男，住山西省曲沃县。本院在执行中信银行股份有限公司太原分行与吴辉、曲沃县民政福利企业有限公司、石淑芳、吴海利借款合同纠纷一案中，因被执行人曲沃县民政福利企业有限公司已进入破产程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项规定，裁定如下：中止太原市中级人民法院（2015）并民初字第289号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦林平审判员 郭建忠审判员 张 涛 二O一八年十二月三十日书记员 温梦丽
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执46号救助申请人：张玉良，男，1976年12月11日出生，汉族，住宁阳县。张玉良申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张玉良申请称：申请人张玉良与被执行人戚庆杰机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失326166元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人张玉良与被执行人戚庆杰机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失326166元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张玉良人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇一八年十二月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：郑文均，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告郑文均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告郑文均经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款78967.74元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××00；2、签约申领时间：2011年7月28日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年12月23日）1、欠款总额：78967.74元；2、欠款明细：本金49903.87元，零售利息13113.46元，分期手续费1765.65元，滞纳金14184.76元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年10月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理8笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理3笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告郑文均支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文均自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49903.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费600元，合计2374元，由被告郑文均负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月四日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初666号原告：喻德其，男，1980年9月15日生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：王伟，男，1986年4月1日生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：珠海华中建筑工程有限公司，住所地，珠海市湾仔南联一街东1号201房，社会同一信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明，系该公司董事长。被告：部先军，男，1964年1月21日生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：胡中元，男，1970年9月6日生，汉族，住湖南省澧县，原告喻德其诉被告珠海华中建设工程有限公司（以下简称珠海华中公司）、部先军建设工程合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻德其及其委托诉讼代理人王伟，被告部先军及其委托诉讼代理人胡中元到庭参加诉讼。被告珠海华中建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喻德其向本院提出诉讼请求：判令二被告支付外脚手架工程工资48700元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告为修建三都金桥商业街廊桥项目将该外脚手架发包给原告并签订合同，现原告将该工程全部完工，经结算（总面积为23050平方乘以14元）总工程款322700元，被告已支付274000元，尚欠48700元，原告多次找到被告要求支付以上工资，被告均已各种理由拒绝支付。原告特依法向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告珠海华中公司没有答辩和提交证据。被告部先军辩称：第一、2016年10月18日，本人代表珠海华中公司与原告签订的《外脚手架工程包工合同》第五条第一款约定的承包价格为：按照图纸建筑面积12元/平方米计算，而不是原告所称的14元/平方米。按照本人所称的建筑面积23050平方米计算，涉案工程款为276600元，而不是原告所说的322700元。第二、合同约定的部分工程系由案外人王晓祥以“计时工”的方式完成，王晓祥以计时工完成部分产生人工费共计56450元（详见王晓祥与本人双方签字确认的计时工单据、王晓祥的收款收据），而该部分系本人代表珠海华中公司与原告签订的《外脚手架工程包工合同》约定的内容，该部分款项本人保留向原告追溯的权利。第三、原告在合同履行过程中严重违约，长期脱离施工现场，管理混乱，拒不配合公司对工程的管理，本人为了工程的顺利施工，不得已将本应由原告完成的工程以点工、计时工的方式交由王晓祥完成，该费用应当由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年7月13日，珠海华中公司任命部先军为该公司副总经理，负责贵州省三都县金桥商业街廊桥项目。2016年10月18日，珠海华中公司三都金桥商业街廊桥项目部与原告喻德其签订《外脚手架工程包工合同》，合同主要约定：乙方（原告）负责三都县民族风情廊桥全部脚手架搭设、拆除，脚手架安全防护，安装安全防护网和满铺架板及施工安全通道及临时设施防护棚搭设及拆除，拆除钢管脚手架材料和安全防护网归堆，本项目不存在计时工；有如下情况之一的，甲方（被告）有权单方面终止合同，清退乙方队伍并不予结算，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿：a、对项目部管理人员的合理工作安排及技术交底拒不执行的；b、质量达不到施工质量标准的，如施工中连续出现三次返工的；c、施工进度、工期达不到甲方进度要求的；d、安全、文明施工达不到项目部管理要求的。承包价格为按图纸建筑面积14元/㎡，此价格为一次性终定价任何一方不得调整。付款方式为按工程进度付款，外架完毕后支付至总工程款的95%，剩余的5%在竣工验收后付清。合同签订后，原告按照被告要求组织王晓祥等人员进场进行脚手架工程的搭设施工以及拆除归堆。在原告施工过程中，部先军委托其兄弟部先元对项目工程进行管理。工程施工结束后，经双方核算，原告施工的脚手架的建筑面积为23050㎡，被告已支付工程款274000元。三都水族民族风情廊桥项目已交付使用。因被告未按合同约定的价格向原告支付剩余的工程款48700元，原告为此向本院提出民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的《外脚手架工程包工合同》、2017年11月22日原告向被告出具的借据、王晓祥向原告出具的借条与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，双方在外脚手架工程包工合同已明确约定脚手架工程的计价是按建筑面积计算，不存在计时工和被告有权单方终止合同的情形。原告提供的借条上有被告工地管理人员部先元签字确认的建筑面积是23050㎡，按照合同中约定的14元/㎡计算，该脚手架工程款应为322700元。该项目工程已交付使用，被告应当向原告支付剩余工程款48700元，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提交的外脚手架工程包工合同中价格处是把打印的14元手写改为12元，原告否认合同价格已变更，被告没有其他证据印证该变更得到原告的同意。对被告自行改变的合同价格单价的合同本院不予采信。双方在合同中已明确约定该项目工程不存在计时工，被告提交的王晓祥的计时工收据以及计算单都是复印件，没有原件加以核对，日期早于2017年11月。2017年11月22日原告向被告出具的借条上已注明从开工之日到2017年11月22日收条和签字证明作废，被告管理人员部先元在该借条上签字确认。被告提交王晓祥的计时工收据以及计算单与合同的约定相矛盾，与被告管理人员后来签字确认的注明内容相矛盾，对该组证据本院不予采信。被告部先军关于原告在合同履行过程中严重违约，长期脱离施工现场，管理混乱，拒不配合公司对工程的管理，本人为了工程的顺利施工，不得已将本应由原告完成的工程以点工、计时工的方式交由王晓祥完成，该费用应当由原告承担的辩解与合同的约定不符，本院不予采纳。被告部先军只是珠海华中公司三都县金桥商业街廊桥项目负责人，合同责任应当由珠海华中公司承担。原告要求部先军和珠海华中公司共同承担合同责任没有法律依据，本院不予采纳。被告珠海华中公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海华中建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告喻德其支付所欠的脚手架工程款48700元。二、被告部先军不承担支付责任。案件受理费1016元，由被告珠海华中建筑工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒙玉勋审判员  陆 江审判员  罗正科二〇一八年十二月七日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执449号申请执行人：陈艳萍，女，1975年3月8日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组,统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人:李世良，总经理。本院在执行陈艳萍与贵州南地生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳萍与被执行人贵州南地生物能源有限公司自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 杨  熙  勇审判员 魏  厚  江二〇一八年十二月二十六日书记员 田轶然(兼)
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0602民初2736号原告：张士虎，男，1981年8月23日出生，汉族，洪庆丰公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告张士虎与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士虎的委托诉讼代理人孟凡军、王维与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金5641元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××新村月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为564091元。合同第十五条约，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权的登记机关备案。故原告诉至法院，求情被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、被告于2013年10月17日提交申请实测绘申请，并提交资料开始办理产权登记手续；3、被告在履行相关义务中不存在消极怠慢行为，更不存在因被告原因致使原告至今未取得房产证的行为；4、迟延办理产权证对原告不存在影响，反而会对被告可能造成损失，因此被告比原告更希望将相关手续办理完成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为事实如下：2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大庆市萨尔图区新村月亮湾居住小区开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新村月亮湾居住小区A8号楼1单元401室房屋，房屋售价为564091元。合同第十五条约，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。2015年6月12日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A8号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，被告未按合同约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期办证违约金5641元（564091元×1%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告申请的证人能够证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司给付原告张士虎违约金5641元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘 莹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初2716号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司不良资产部经理。被告：叶展鹏，男，汉族，1983年10月20日出生，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告叶展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂长明二〇一八年十二月十四日法官助理陈乡远书记员徐露
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2886号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告：高绍鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告高绍鹏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金97568.01元、零售利息29841.82元、分期手续费2250元、年费1905.55元、违约金21464.33元、滞纳金4987.24元、杂费0元、现金利息0元。取现手续费0元，合计158017.45元（截至2017年12月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月19日在原告处申请办理使用了中信信用卡，卡号为62×××77，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币158017.45元（截至2017年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费。被告高绍鹏未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告高绍鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的办卡申请表、余额构成表、交易流水、催收历史、关于信用卡事项的通知网页截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告高绍鹏在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××77。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条信用卡的对账单和还款方法约定：……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。被告消费后未能及时归还欠款，截至2017年12月28日尚欠本金97568.01元、零售利息29841.82元、分期手续费2250元、年费1905.55元、违约金21464.33元、滞纳金4987.24元，原告为索要欠款本金及利息、违约金等息费诉至本院。关于逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金及利息、手续费等其他费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高绍鹏于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××77信用卡欠款本金97568.01元；二、被告高绍鹏于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××77信用卡欠款零售利息29841.82元、分期手续费2250元、年费1905.55元、滞纳金4987.24元（上述费用截至2017年12月28日，零售利息、分期手续费、年费等其他费用自2017年12月29日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计收方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元、公告费400元，由被告高绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杜 妍人民陪审员  王少宁二〇一八年十二月十八日书 记 员  梁超男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30789号原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码：91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，职务：执行董事。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：曾爱华，男，土家族，1989年9月8日出生，住重庆市秀山县。被告：何丽娇，女，土家族，1992年5月11日出生，住重庆市秀山县。原告重庆广泰汽车销售有限公司诉被告曾爱华、何丽娇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪二〇一八年十二月十四日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2229号 原告：陶进周，男，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：吴彦群，女，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告陶进周、吴彦群与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶进周、吴彦群的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶进周、吴彦群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约3038.21元［违约金以319812.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年8月12日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额319812.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2015年1月27日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为陶进周、吴彦群提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，陶进周、吴彦群与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。陶进周、吴彦群因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，陶进周、吴彦群与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，陶进周、吴彦群诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款319812元×实际逾期天数95天×万分之一＝3038.21元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告陶进周、吴彦群支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3038.21元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初553号原告：韦彬，男，汉族，1959年1月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：习水县国土资源局。住所：贵州省习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。负责人：陈明胜，局长。委托代理人：赵福中，该局资源股负责人。委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。第三人：遵义市公共资源交易中心。住所：遵义市汇川区南京路城上城写字楼五楼。统一社会信用代码：12520300594184010L。法定代表人：陈鹤，主任。委托代理人：张京，该局工作人员。委托代理人：刘明炯，该局工作人员。第三人：习水县工业投资（集团）有限公司。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞中路578号。统一社会信用代码：91520330MA6ED3T8XP。法定代表人：熊吉利，董事长。委托代理人：何建辉，副总经理。委托代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。原告韦彬诉被告习水县国土资源局和第三人遵义市公共资源交易中心、习水县工业投资（集团）有限公司确认行政行为无效纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，审理过程中，原告韦彬于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韦彬提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告韦彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦彬承担。审 判 长  钱朝友审 判 员  刘朝勇人民陪审员  付华俊二〇一八年十二月十八日法官助理罗丽书记员李小冬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2667号原告：孙雄军，男，汉族，1979年3月12日出生，住江西省九江市修水县，被告：惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明珠路七巷8号。经营者：陈南京，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省赣州市石城县，原告孙雄军与被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙雄军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款人民币16070元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际偿还之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要经营制鞋的泡沫底和胶水的生产加工和销售，2017年10月开始与被告有业务往来，给被告销售提供白胶水。合作开始，被告承诺货款每月一结，然后在2017年底会结清货款。但被告在收到货款以后，却以资金周转困难为由拒绝按时支付货款。到2018年2月11日，签下《结欠单》，承认欠原告货款17070元。2018年3月14日，通过微信支付了1000元；此后，经原告多次催讨，被告拒绝继续支付所欠货款。被告为工商个体户，本应以个人资产抵偿生产经营所欠债务。但原告却在收到货物后拒绝履行还款事宜。到起诉之日，仍欠原告16070元货款。被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告系于2016年11月29日注册成立的个体工商户，经营者为陈南京。原告主张其以惠东县吉隆鸿强胶水店（未办理工商注册登记）名义与被告进行交易，双方之间存在买卖合同关系；被告向原告购买胶水后，未按约支付货款，提交了一份《结欠单》原件为证。该《结欠单》系在抬头为“惠州市吉隆鑫宝翔鞋厂”的便签纸上书写，出具时间系2018年2月11日，内容为：“鸿强胶水货款人民币壹万柒千零柒拾元正（￥17070元正）”，落款处为“鑫宝翔陈南京”，并加盖”惠东县吉隆鑫宝翔鞋业“字样印章。原告自认在结欠后被告支付了1000元后再无支付。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提供异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告仍拖欠原告货款16070元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款未支付，有原告提交的《结欠单》原件为证，扣除被告支付的1000元，被告仍拖欠货款16070元。现原告诉请被告支付货款16070元，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2018年6月7日起至付清款日止计付。被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂（经营者陈南京）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告孙雄军支付货款16070元及逾期付款违约金（以未付货款16070元为基数自2018年6月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告孙雄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂（经营者陈南京）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年十二月二十五日法官助理詹颖书记员黄文基
山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）晋07行终222号 上诉人（原审被告）晋中市榆次区乌金山镇人民政府，住所地晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村。 法定代表人安小红，男，镇长。 委托代理人郭永亮，男，1972年12月27日生，汉族，该政府重点办副主任。 委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘二利。 委托代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。 上诉人刘二利诉晋中市榆次区乌金山镇人民政府行政强制一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人榆次区乌金山镇人民政府的委托代理人郭永亮、李静，被上诉人刘二利及其委托代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，晋中市榆次区乌金山镇人民政府于2018年5月23日作出《限期拆除违章建筑通知书》，要求被通知人刘二炼在收到通知书之日起三日内自行拆除建筑。2018年5月29日，晋中市榆次区乌金山镇人民政府拆除了刘二利位于峪头秋郭公路边的建筑物。刘二利对此不服，于2018年7月19日提起行政诉讼。以上为本案事实。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，晋中市榆次区乌金山镇人民政府作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其实施拆除行为的证据和所依据的规范性文件。但榆次区乌金山镇人民政府在法定期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其实施的拆除行为应当视为没有证据，故刘二利的诉讼请求应予支持。晋中市榆次区乌金山镇人民政府无正当理由拒绝到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定对本案缺席判决。原审判决：确认晋中市榆次区乌金山镇人民政府于2018年5月29日作出的拆除刘二利位于榆次区乌金山镇峪头秋郭公路口建筑物的行为违法。 上诉人榆次区乌金山镇人民政府上诉称：原审判决确认上诉人于2018年5月29日作出的拆除被上诉人位于榆次区乌金山镇峪头秋郭公路口建筑物的行为违法，是错误的。2018年5月29日上诉人拆除的被上诉人位于榆次区乌金山镇峪头秋郭公路口建筑物的行为是合法的。该违法建筑物正处于峪头高速路口,被上诉人刘二利为经营早餐大碗面摊点在此处私自违法乱建,严重影响市容市貌。2018年5月23日上诉人依据《中华人民共各国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，给被上诉人作出了《责令限期拆除违法建筑通知书》，通知其立即停止建设行为，向上诉人提供土地、规划、建设等相关手续，并于本通知书送达之日起三日内自行拆除违法建筑物，逾期不履行，上诉人将组织相关部门对违法建筑予以强制拆除。《通知书》送达书依法送达后，被上诉人未履行相关义务，也未在三日内自行拆除违法建筑物。2018年5月29日上诉人组织相关部门，拆除被上诉人位于榆次区乌金山镇峪头秋郭公路口违法建筑物。上诉人认为，上诉人依据相关法律规定，于2018年5月29日拆除的被上诉人位于榆次区乌金山镇峪头秋郭公路口建筑物的行为是合法的。综上，请求撤销介休市人民法院（2018）晋0781行初162号行政判决书,改判上诉人于2018年5月29日作出的拆除被上诉人位于榆次区乌金山镇峪头秋郭公路口建筑物的行为合法。 被上诉人刘二利答辩称：第一，上诉人在法定法期限内未向一审法院提交作出行政行为的证据材料，应视为其没有相应的证据，并由其承担败诉的后果。上诉人榆次区乌金山镇人民政府在收到介休市人民法院发送的行政起诉状后，应当在十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。而上诉人却未在法律规定的期限内，向一审法院提交作出行政行为的证据，应视为其作出行政行为时没有相应的证据，一审法院确认上诉人强制拆除被上诉人建筑物的行为违法，符合法律规定。第二，上诉人在收到一审法院的传票后，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。第三，上诉人作出的行政行为认定事实不清。上诉人在作出行政行为前，并未对涉案建设进行立案调查。被上诉人在上诉人执法时，并非正在进行违法建设。第四，上诉人强制拆除被上诉人建筑物的行为严重违反法定程序。上诉人在整个执法活动中，仅向被上诉人作出《责令限期拆除违法建筑通知书》。上诉人未经公告，也没有履行催告程序，剥夺了被上诉人依法享有的陈述和申辩的权利。第五，上诉人作出行政行为适用的法律依据有误。上诉人在《责令限期拆除违法建筑通知书》中未载明法律规定，具体是哪条哪款均未予以明确说明。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人晋中市榆次区乌金山镇人民政府未在法定举证期限内向法院提交证据。 被上诉人刘二利向法院提交以下证据:1.责令限期拆除违法建筑通知书一份，证明2018年5月23日，晋中市榆次区乌金山镇人民政府向刘二利作出责令限期拆除违法建筑通知书，要求刘二利自行拆除建筑。且该通知书上载明被通知人为刘二炼，并非刘二利；2.照片6张、光盘1分，证明刘二利在峪头的秋郭公路建设有建筑物，附近停放一辆大巴车，后榆次区乌金山镇人民政府将刘二利的建筑物拆除，大巴车也不知所踪。刘二利就此事曾向公安机关报警，民警出警后告知刘二利去榆次区乌金山镇人民政府了解情况。刘二利妻子前往乌金山镇人民政府了解此事，包村副镇长承认是榆次区乌金山镇人民政府实施了拆除行为；3.刘二利妻子荣秀华身份证、结婚证复印件各一份，证明两人系夫妻关系。 经庭审质证，上诉人晋中市榆次区乌金山镇人民政府对被上诉人对刘二利提供证据的质证意见为：1.第一份证据真实性没有异议，该通知书上的写的是刘二炼，是因为该村书记告知上诉人的活动房和大巴车的经营人是刘二炼，该通知签收人是该村书记，下达通知是村委会予以配合的；2.照片和光盘，可以看出活动房正好是在下高速的路口，这地方属于重点工程区域范围内，也可以证实当时拆除时被上诉人在现场，拆除的建筑物是违建；3.第三份证据没有异议。 本院对上述证据认证如下，被上诉人刘二利提供的证据可以认定本案的有关事实。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和第六十七条第一款的规定,被告应对作出的行政行为负举证责任。被告应当在收到人民法院送达的起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的证据,视为没有相应证据。因上诉人晋中市榆次区乌金山镇人民政府未能在法定举证期限内提供相应的证据，故其无法证明其已根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对强制拆除被上诉人刘二利位于榆次区乌金山镇峪头秋郭公路口建筑物的行为完全履行了相应的法律程序。综上，上诉人晋中市榆次区乌金山镇人民政府行政强制拆除行为属于违法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人晋中市榆次区乌金山镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓峰 审判员  陈雪平 审判员  赵保军 二〇一八年十二月十七日 书记员  郑 昕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1178号之一 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：印华平，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖北省仙桃市。 关于本院民二庭移送执行印华平其他案由一案，本院作出的（2018）粤06民终5522号民事判决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，二审受理费由印华平负担1041.74元。因印华平未履行上述义务，本院民二庭向本院移送执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明佛山市南海区人民法院在对被执行人的财产进行处置，本院已向佛山市南海区人民法院发函要求参与分配。 通过委托调查的形式对被执行人户籍地及财产所在地进行了调查及了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1178号案件终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初2459号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人谷雨，总经理。委托代理人张微，女，1992年7月7日生，汉族，万隆正邦融资租赁（大连）有限公司法务专员，住大连市西岗区。被告马彦平，男，1986年5月10日生，汉族，住甘肃省礼县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告马彦平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司委托代理人张微到庭参加了诉讼。被告马彦平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年7月21日签订了《融资租赁合同》，由原告出资73400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月20日止，月租金为2378.89元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决：1、被告支付全部租金85640元；2、被告支付违约金22020元(73400×30%)。被告马彦平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月21日，原告万隆公司（乙方）与被告马彦平（甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为甘Ａ×××××的猎豹牌汽车出售给乙方，销售价格为73400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月20日止，月租金为2378.89元，合同总租金为85640元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告马彦平支付全部购车款73400元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告马彦平使用。嗣后，被告马彦平未向原告万隆公司支付任何租金。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约向被告马彦平购买车辆并将车辆回租给被告马彦平使用，被告马彦平应按约向原告万隆公司支付租金，被告马彦平未履行租金支付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告万隆公司要求被告马彦平支付全部租金及按照车辆购买总价款的30%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦平于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金85640元；二、被告马彦平于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金22020元。如被告马彦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，公告费690元，合计3144元（原告已预交），由被告马彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长  潘辉审判员  董锋审判员  王剑二〇一八年十二月十四日书记员  梁雪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1910号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：朱俊好，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱俊好追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款4,788元及利息、迟延利息、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下有房产一套，有抵押，超标的，未查封处置，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序。被执行人朱俊好仍欠申请人代偿款4,788元及利息。 本院认为，被执行人名下有房产一套，有抵押，超标的，未查封处置，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江人民法院作出的（2018）川2002民初3534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月十九日 书记员 李 貌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1494号之一 申请人：赵亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：陈自兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人赵亮与被申请人陈自兵买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初2275号民事判决书己发生法律效力，在审理过程中本院作出（2018）皖1502执1494号执行裁定书查封、扣押被执行人陈自兵所有的皖Ｎ×××××号车辆。被执行人无其他财产可供执行。申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务，申请人赵亮申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1502执1494号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十二月三日 书记员  李 秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民特38号之一申请人：河北大学附属医院，住所地保定市裕华东路212号。法定代表人：张海松，该院院长。委托诉讼代理人：王海波，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，河北昊正律师事务所律师。被申请人：刘瑞峰。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。申请人河北大学附属医院因与被申请人刘瑞峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月23日立案。本案在审理过程中，河北大学附属医院提交河北省保定市莲池区人民法院《受理案件通知》，用以证明其与刘瑞峰劳动关系确认一案已由保定市莲池区人民法院立案受理。本院经审查认为，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出保劳人仲案[2018]167-2号仲裁裁决书，裁决由河北大学附属医院为刘瑞峰缴纳1995年1月1日至2018年7月15日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，河北大学附属医院提起本案诉讼要求撤销该仲裁裁决。河北大学附属医院为刘瑞峰缴纳相关社会保险费用应以双方存在劳动关系为基础，现保定市莲池区人民法院已就双方之间是否存在劳动关系立案审理，本案需以该案审理结果作为认定事实的依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一八年十二月二十四日法官助理张露书记员刘娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2829号原告：杨应赵，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被告：庆阳林海网络科技有限公司（原庆阳能源化工集团三农网网络科技有限公司。法定代表人：戴丽娜，该公司总经理。原告杨应赵与被告庆阳林海网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应赵到庭参加诉讼，被告庆阳林海网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨应赵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《农乐服务站加盟合作协议》；2、请求判令被告返还风险质押金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自合同签订之日至款项实际给付之日的利息；3、请求判令被告戴丽娜对上述款项承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月7日签订《农乐服务站加盟合作协议》，约定被告向原告提供“农乐服务站”线上交易平台，并给原告农乐服务网品牌挂牌，每月向原告发放500元保底工资，同时将销售收入的33%作为利润返给原告，原告向被告交纳50000元风险质押金，并为被告销售煤炭。但合同签订后，被告未向原告提供任何煤炭，致使合同目的无法实现，原告遂起诉至法院。被告庆阳林海网络科技有限公司未答辩。原告杨应赵围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《二级经销商加盟合作协议》、《收据》，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。为查明案件事实，本院依职权调取西峰区人民法（2018）甘1002民初786号案件卷宗中庆阳市工商行政管理局回函一份，该回函证明：1、被告庆阳能源化工集团三农网网络科技有限公司（以下简称为三农网络公司）是在庆阳市工商局注册登记的企业，该公司名称已于2018年1月18日变更为庆阳林海网络科技有限公司；2、被告经营场所就是其营业执照上核定的住所，被告在住所外通过建立二、三级经销商在镇原、正宁、宁县等县乡销售煤炭，必须在当地工商部门另行办理营业执照，否则为违法经营。本院组织当事人进行了质证，原告对庆阳市工商行政管理局回函内容无异议。本院认为，庆阳市工商行政管理局是被告庆阳林海网络科技有限公司工商行政主管机关，其作为国家机关依职权所做的公文回函具有公信力，且与本案具有关联性，故对2018年3月23日庆阳市工商行政管理局的回函，本院予以采信。综合全案证据本院认定事实如下：庆阳能源化工集团三农网网络科技有限公司（甲方）与原告（乙方）于2017年6月7日签订《二级经销商加盟合作协议》，约定：“乙方自愿在甘肃省庆阳市庆城县桐川乡建立三农网二级配送中心，从事经营活动；甲方授权乙方为庆城县桐川乡区域的独家二级代理商，全面负责该地区的订单收集、产品销售和三级代理服务站的发展和管理等工作；甲方向乙方授权加盟的经营区域，乙方需缴纳风险质押金50000元；乙方所管辖区域内总利润的12%将予以分成，根据月、季、半年、年任务进行考核…”。同时双方口头约定经营的主要业务为出售煤炭，甲方负责提供煤炭，乙方负责销售。协议签订后，原告于2017年5月22日、5月24日共计向被告支付风险质押金50000元。嗣后，因三农网络公司无法提供煤炭货源，致使合同无法实际履行，原告起诉至本院。另查明：庆阳能源化工集团三农网网络科技有限公司是在庆阳市工商局注册登记的企业，该公司名称已于2018年1月18日变更为被告庆阳林海网络科技有限公司；被告经营场所就是其营业执照上核定的住所，被告在住所外通过建立二、三级经销商在镇原、正宁、宁县等县乡销售煤炭，必须在当地工商部门另行办理营业执照，否则为违法经营。本院认为，原告与三农网络科技有限公司签订的《二级经销商加盟合作协议》依法成立并生效。在合同履行过程中，三农网络科技有限公司无法提供煤炭货源，导致双方合作协议无法继续履行。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第二十八条规定“登记主管机关根据申请单位的申请和所具备的条件，按照国家法律、法规和政策以及规范化要求，核准经营范围和经营方式。企业必须按照登记主管机关核准登记注册的经营范围和经营方式从事经营活动。”本案中，原告未在庆城县工商行政主管部门注册登记取得合法销售煤炭的经营资格，三农网络科技有限公司与其签订《二级经销商加盟合作协议》经销煤炭属违法经营行为，继续履行合同将严重扰乱市场经济秩序。原告可依据相关法律规定解除合同，故原告要求解除《二级经销商加盟合作协议》的诉讼请求成立，本院予以支持；另《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案三农网络科技有限公司收取原告的质押金在合同解除后应返还原告，因三农网络科技有限公司变更公司名称为庆阳林海网络科技有限公司，该返还义务应由变更后的被告庆阳林海网络科技有限公司承担，原告要求被告返还风险质押金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合作协议中并无约定，本院不予支持；原告要求被告的法定代表人戴丽娜个人承担责任既无事实依据，又无法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告杨应赵与庆阳能源化工集团三农网网络科技有限公司签订的《二级经销商加盟合作协议》；二、被告庆阳林海网络科技有限公司返还原告杨应赵风险质押金50000元；三、驳回原告杨应赵的其他诉讼请求。上述判决第二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告庆阳林海网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 张凤琴 二○一八年十二月十二日书 记 员 苏 栋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执78号之二申请执行人：邢锐，男，1972年4月28日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人：张秀峰，男，1973年8月23日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：吴文祥，男，1973年4月8日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张勇，男，1975年9月2日出生，汉族，市民，住隆化县。本院在执行邢锐与张秀峰等民间借贷纠纷一案中，2018年12月26日,申请执行人邢锐请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年十二月二十九日书记员  李雨衡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26758号之一申请人郑丹娜，女，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人姚润楷，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人管毅成，男，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址湖南省祁东县，本院受理的原告郑丹娜与被告管毅成民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初26758号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人管毅成所有价值721941.11元的财产，并提供深圳融合融资担保有限公司出具的价值人民币721941.11元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人管毅成所有价值721941.11元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十二月四日书 记 员 张智明（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33937号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，职务：总经理。被告中国南航集团地勤有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区618栋一楼，统一社会信用代码×××458。法定代表人：蔡文思。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国南航集团地勤有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（已由原告预交），本院减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一八年十二月三日书 记 员  李双菲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执194号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号，社会统一信用代码91130802601265426A。 法定代表人：马韬。 被执行人：张晓磊，男，1989年10月4日出生，现住承德市双桥区。 买受人：李素霞，住河北承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村现代城。 本院在执行中国农业银行股份有限公司承德分行与张晓磊借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人张晓磊所有的位于承德市双桥区房屋。在网络拍卖二拍过程中，买受人李素霞以人民币490633.17元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、承德市双桥区房屋的所有权归买受人李素霞所有。承德市双桥区房屋所有权自本裁定送达买受人李素霞时起转移。 二、买受人李素霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  吕文胜 审判员  范海泉 二〇一八年十二月六日 书记员  张 诚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1659号申请执行人蔡荣，女，汉族，1941年3月24日出生，住西华县。被执行人凌红霞，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省西华县，系原告蔡荣长女。被执行人凌红太，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省西华县，系原告蔡荣长子。被执行人凌永太，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省西华县，系原告蔡荣次子。被执行人凌照广，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省西华县，系原告蔡荣三子。本院在执行蔡荣与凌红霞、凌红太、凌永太、凌照广赡养费纠纷一案中，申请执行人蔡荣自愿撤销强制执行申请，经审查，申请执行人蔡荣的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执1659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一八年十二月三日书记员  李云龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3524号之一 申请执行人肖和平，男，1952年6月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王飞，男，1987年3月21日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9033号民事判决书，已向被执行人王飞发出执行通知书，责令其支付申请人肖和平借款47000元及利息（从2017年9月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费525元、执行费773元，共计48298元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款1112元。同时查明被执行人名下无证券、无车辆登记、无网络支付机构登记、无房产。被执行人王飞已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案47186元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9033号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄 小 春 审判员赵 俊 峰 二0一八年十二月二十七日 书记员 彭  露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18740号原告：何仕燕，女，1964年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。被告：东莞市厚街德记汽车服务部。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区厚沙路11号5-9号，统一社会信用代码：92441900MA4W53C3X8。经营者：王良龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告何仕燕诉被告东莞市厚街德记汽车服务部买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何仕燕撤回起诉。本案受理费4355元，由原告何仕燕承担（已预交）。（以下无正文）审判员 熊 丹二〇一八年十二月二十六日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初885号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈云瑞，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2005年因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以劳教二年；2015年3月28日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年1月23日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以责令接受社区康复三年；2018年7月28日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人陈云瑞犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈云瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年1月份的一天晚上7时至8时许，被告人陈云瑞在福州市台江区某小区马路边，将一袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与林某（另案处理）。 2018年7月27日，被告人陈云瑞被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人陈云瑞的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 上述事实，被告人陈云瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈云瑞的供述与辩解、证人林某、张某的证言、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、毒品、毒资去向情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈云瑞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量约为1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈云瑞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈云瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈云瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4656号原告：尹某1，男，汉族，1994年3月16日出生，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律事务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1997年6月17日出生，农民，住安徽省涡阳县。原告尹某1诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人孙志友到庭参加诉讼；被告张某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某返还索要的彩礼款166000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹某1和被告张某经媒人介绍相识，双方于2016年农历正月初10订婚，订婚时被告向原告家索要彩礼款20000元，2016年农历正月20传福，被告又向原告家索要彩礼款现金146000元，合计166000元。后双方举行结婚仪式同居生活，同居生活期间无子女，双方没有办理结婚登记手续。现原、被告已解除婚约，被告拒不返还彩礼。为维护原告的合法权益，原告起诉到院并提出上述诉讼请求。原告尹某1为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2、涡阳县陈大镇尹庄村民委员会提供的一份证明，证明：尹某1和张某举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，没有进行结婚登记，因张某向尹某1索要彩礼造成尹某1生活困难。被告张某不在家。3、刘敏提供的书面证明一份，证明：原告与被告通过媒人建立婚约关系，订婚期间，女方张某通过媒人向男方尹某1索要彩礼现金166000元；4、证人尹某2的证言，证明内容为：尹某2是原、被告的媒人，张某和尹某1于2016年正月初10订婚，订婚时，张某通过媒人向尹某1索要彩礼现金20000元；于2016年正月20传福，传福时，张某通过媒人向尹某1索要彩礼现金146000元，以上合计166000元；上述彩礼现金166000元均交给张某本人，张某又交给其母亲保管。被告张某未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。合议庭对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据1、2、3、4，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性，对该4份证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告尹某1和被告张某经媒人介绍相识，双方于2016年农历正月初10订婚，订婚时，尹某1经媒人转交给张某彩礼款20000元，2016年农历正月20传福，传福时，尹某1经媒人转交给张某彩礼款146000元，张某收受尹某1彩礼款合计166000元。原、被告于2016年正月26日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，同居生活期间未生育子女，双方没有办理结婚登记手续。2018年春节后，张某离家出走，原、被告分居生活至今。为了给付张某166000元彩礼款，导致尹某1生活困难，张某至今未返还彩礼款。故原告起诉到院并提出上述诉讼请求。本案争议的焦点为：1、原、被告因同居关系引起的彩礼纠纷，同居前，原告给付被告的彩礼款额是多少？2、被告是否应返还原告彩礼款，应返还彩礼款数额是多少？本院认为：原告尹某1和被告张某未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，违反婚姻法的有关规定，未进行结婚登记而以夫妻名义同居的行为双方均有过错，其婚姻系同居关系，其婚姻关系不受法律保护，本案是同居关系引起的彩礼纠纷。依照婚姻法的有关规定，禁止借婚姻索取财物，经法庭调查，查明张某收受了尹某1166000元彩礼款，本院对张某收受166000元彩礼数额予以确认。该彩礼款依法应酌情返还，应以被告张某收受原告尹某1彩礼款166000元为返还基数，结合双方共同生活时间大约为两年，故本院酌定张某应返还给尹某1彩礼款33200元（166000元×20％），超出部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第7条、第8条、第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起10内返还给原告尹某1彩礼款33200元；二、驳回尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王跃华审 判 员  赵 磊人民陪审员  杨成武二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初10524号原告：梁雨雯，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田学，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。法定代表人：孙加兴，职务不详。原告梁雨雯与被告田学、重庆涵纳融资担保有限公司（下称涵纳担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雨雯到庭参加诉讼，被告田学、涵纳担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁雨雯向本院提出诉讼请求：1．判定被告田学向原告偿还借款57.4万元；2．判定被告田学向原告支付自2016年11月4日起至借款本金付清之日止的违约金（以借款本金57.4万元为基数，按照年利率24%计算）；3．判令被告涵纳担保公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月，田学与原告签订《借款合同》，约定田学向原告借款60万元，借款期限一年，从2015年5月起至2016年5月止。原告于2015年5月6日将60万元转账给田学。2016年5月借款到期后，田学再次与原告签订《借款合同》，约定田学向原告借款60万元，借款期限为6个月，从2016年5月5日至2016年11月4日止。《借款合同》中约定了借款期限及相应的违约责任。同时，涵纳担保公司与原告签订《保证合同》，涵纳担保公司以连带责任保证的方式为上述借款向原告提供担保。借款到期后，田学在2016年11月归还2万元，2017年2月归还5000元，2017年6月归还1000元，剩下的57.4万元至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田学、涵纳担保公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月6日，梁雨雯向田学的银行账户转款60万元。2016年5月5日，梁雨雯（甲方）与田学（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款60万元，借款期限自2016年5月5日起至2016年11月4日止，借款年利率13.5%，每季付息，到期还本；乙方未按合同约定支付利息或偿还借款的，应按逾期金额的3‰每日向甲方支付违约金。同日，梁雨雯（甲方）与涵纳担保公司（乙方）签订《保证合同》，主要约定：田学向甲方借款60万元，双方于2016年5月5日签订《借款合同》（简称“主合同”），乙方同意以连带责任保证担保的方式向甲方提供保证担保，担保范围为主合同约定的借款本金60万元、借款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现担保物权和债权的费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。庭审中，梁雨雯陈述，合同期内的利息田学已经付清，合同到期后还款2万元，另分别在2017年2月、6月各还款5000元、1000元。上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，梁雨雯与田学签订《借款合同》前，已向田学转款60万元，履行了出借义务。《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。还款期限已于2016年11月4日届满，田学作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，梁雨雯认可田学已经支付了合同期内的利息并归还借款本金共计2.6万元，本院予以确认，其要求田学归还剩余借款本金57.4万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付。田学未按期归还借款，应按合同约定承担违约责任。《借款合同》约定的逾期还款违约金为每日3‰，梁雨雯主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认。违约金应从逾期之日，即2016年11月5日起计算，故本院支持为：以未归还的借款本金为基数，从2016年11月5日起按年利率24%计算至付清借款本金之日止。关于涵纳担保公司的责任承担问题。根据《保证合同》的约定，涵纳担保公司对田学向梁雨雯的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证担保，梁雨雯主张权利时保证期间并未经过，涵纳担保公司应当对田学的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学于本判决生效之日起三日内向原告梁雨雯归还借款本金57.4万元；二、被告田学于本判决生效之日起三日内向原告梁雨雯支付违约金（以未归还的借款本金为基数，从2016年11月5日起按年利率24%计算至付清本金之日止）；三、被告重庆涵纳融资担保有限公司对被告田学的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁雨雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11640元，由被告田学、重庆涵纳融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年十二月十日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1905号原告江苏桑力太阳能产业有限公司，住所地盐城经济技术开发区湘江路18号。法定代表人潘翔思，该公司总经理。委托诉讼代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人陆道权，男，1961年9月9日生，汉族，住盐城市亭湖区，系该公司员工。被告金坛区星光太阳能热水器厂，住所地金坛区白塔镇。经营者倪定良，男，1966年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏桑力太阳能产业有限公司（以下简称“桑力太阳能公司”）与被告金坛区星光太阳能热水器厂（以下简称“金坛热水器厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告桑力太阳能公司及其委托诉讼代理人商玉莲、陆道权参加了庭审，被告金坛热水器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑力太阳能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款78103.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初开始，被告向原告购买太阳能真空集热管，截止2017年8月24日双方对账时，被告结欠原告货款92522元。嗣后，被告于2017年9月20日向原告购47x15000型号的真空集热管3040支，价款25582元，被告于2017年9月10日、2017年9月23日共向原告付款4万元，被告欠原告78103.6元经催要多次未果。现为了维护本单位合法权益，故诉至法院。被告金坛热水器厂未予答辩。原告桑力太阳能公司围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年8月24日，桑力太阳能公司与金坛热水器厂经核对，出具了桑力与星光对账单（2016.12.25——2017至今）一份，载明了货物规格、数量、单价、金额、交易日期等信息，并备注每批次货物破损情况和扣减金额。经核对确认，截止2017年8月24日，金坛热水器厂差欠桑力太阳能公司货款92522元，金坛热水器厂在应收账款余额栏加盖公章。2017年9月20日，金坛热水器厂再次向桑力太阳能公司购买真空集热管，桑力太阳能公司出具销售出库单一份，载明：“47*1500普通管，3040支，金额25582元，收货单位常州金坛白塔镇，联系电话138××××2628。”倪国英于出库单右下方空白处签字。另查明，2017年9月10日，被告向原告还款3万元，同年9月23日，被告又向原告还款1万元。余款未有偿还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。首先，被告金坛热水器厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。其次，本案原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告桑力太阳能公司已经实际履行给付货物的合同义务，被告金坛热水器厂亦接受了原告公司的履行，并进行了往来账目核对，买卖合同已经成立。故被告金坛热水器厂应当按照双方的约定和法律规定履行支付货款的合同义务。根据原告在庭审中的陈述以及加盖被告公司公章的对账单、被告公司员工倪国荣签字的出库单，可以确定双方应收货款尚有118104元。原告自认被告已支付货款4万元，系其真实意思表示，故本院依法确认，被告尚欠原告货款118104-40000=78104元。故本院依法对原告诉求的78104元货款予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛区星光太阳能热水器厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏桑力太阳能产业有限公司支付货款78104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876元，保全费820元，合计1696元，由被告金坛区星光太阳能热水器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一八年十二月二十六日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7787号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司董事长。委托代理人:申万权、陈小亚，系贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告:袁松，男，1990年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住址：遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。法定代表人：宋天文，系该行行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告袁松及第三人中国农业银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取396元，退还原告遵义保利置业有限公司。审 判 长  张绍勋人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一八年十二月十二日法官助理罗维涛书记员何倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6851号原告：李照，男，1970年11月24日生，汉族，住蒙城县。被告：王凤中，男，1963年6月16日生，汉族，住蒙城县。原告李照与被告王凤中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需资金向原告借款9.5万元，被告给原告出具借条和借款协议书，双方约定利息为月息2%，约定使用期限，现原告多次催要，被告偿还3.6万元利息，下欠款及利息至今未还，原告要求被告偿还借款9.5万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告出具的借条和借款协议书，证明被告借原告款9.5万元的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告于2016年9月15日给原告签订借款协议书和借条，向原告借款5.5万元，约定2016年9月20日还清，同一天被告向原告借款4万元，给原告出具借条和借款协议书，约定2016年10月30日还清，以上二笔借款约定月息2%，被告于2017年7月份偿还原告3.6万元利息，下欠本息原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告借原告款，给原告出具借条和协议书，事实清楚，原告多次催要，被告偿还部分利息，下欠本息被告至今未还，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，予以支持，被告支付过的3.6万元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤中于判决生效之日起二十日偿还原告李照借款9.5万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清款止，被告支付的3.6万元利息应予以扣除）。案件受理费减半收取1087元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一八年十二月十三日书记员  蒋 峰
黑龙江省伊春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑07刑申14号陈天晶：你对黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07刑终63号刑事判决不服，以认定你犯受贿罪事实不清，证据不足，混淆民事行为与犯罪行为，不构成受贿犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你系主动到检察机关投案并供述因伊春市嘉泰天然气有限公司法定代表人吕树东在你任职的龙江银行股份有限公司伊春西林支行为申请贷款一事收受吕树东一辆轿车，且有相关证据予以证实原审认定的犯罪事实，足以认定你构成受贿罪。此期间，你与吕树东之间的借贷关系不影响你构成受贿犯罪，也无证据证实涉案车辆系借贷的抵押车辆。本院认为，原一二审刑事判决认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判条件，望息诉。特此通知二〇一八年十二月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执704号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、黄志华： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人黄志华行政处罚纠纷一案，被执行人黄志华已主动将本案执行款400元交至广西壮族自治区百色高速公路管理处。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月七日