wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3436号之二 申请执行人：龙岩俊发食品有限责任公司,住所地龙岩市新罗区小洋村295围墙边，统一社会信用代码91350800772913248W。 法定代表人：林国仁，总经理。 被执行人：陈廷锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人龙岩俊发食品有限责任公司与被执行人陈廷锋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4121号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金99150元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十八日 书记员 童岭（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初1183号 原告：杨晓晴，女，1963年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：胡景良（系原告丈夫），男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江大道319号B座。 法定代表人：赵俊峰。 原告杨晓晴与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨晓晴于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓晴撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨晓晴负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  李立立 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赫暄阔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执6788号 杨欣岚、史策： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初13909号判决书，于2018年11月27日立案受理杨欣岚、史策申请执行潘蓉、蒋明房屋买卖合同纠纷一案。执行该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18276号原告：汤瑞，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。被告：温兴华，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安县天河汽车运输贸易有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县天河镇上交通路18号。统一社会信用代码号为913608217814510736。法定代表人：李铁牛。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财险吉安公司）。住所地：江西省吉安县县城庐陵大道39号。统一社会信用代码号为913608218620792930。主要负责人：温永忠。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失31601.17元（医疗费2707.5元、误工费15866.67元、住院伙食补助费4600元、护理费6900元、交通费1500元）；⑵判令被告承担本案诉讼费用。2.事发经过及责任认定：2017年9月3日9时30分许，被告温兴华驾驶赣Ｄ×××××号重型货车行经大岭山镇连马路与骑电动车的原告汤瑞发生碰撞，由此造成汤瑞受伤的交通事故。交警部门认定：温兴华负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。3.车辆及保险情况：涉案赣Ｄ×××××号重型货车登记车主为被告吉安县天河汽车运输贸易有限公司，被告人民财险吉安公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险（限额1000000元），事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.治疗及伤残情况：事故发生后，原告住院治疗45天，2017年10月18日出院，被告温兴华称其垫付原告住院费用，另原告自行支付门诊费用2707.5元。医嘱：住院期间陪护一人，出院后休3个月等。5.当事人基本情况：原告在事发时年满52周岁，原告提供误工证明等，证明其事发前月平均工资3500元。6.医疗费：2707.5元，本院予以支持。7.住院伙食补助费：原告住院45天，按100元/天计算，即4500元。8.护理费:原告住院45天，按100元/天计算，即4500元。9.误工费：原告住院45天，医嘱全休3个月，共误工135天，原告月工资3500元计，即15750元。10.交通费:本院酌情支持1350元。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险吉安公司承保了赣Ｄ×××××号重型货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险吉安公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任100％计由被告人民财险吉安公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。综上，被告人民财险吉安公司共需赔偿28807.5元给原告，对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司自本判决生效之日起五日内赔付28807.5元给原告汤瑞；二、驳回原告汤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（原告已预交），由原告汤瑞负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年十二月二十七日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执773号申请执行人：姜祯魏,男,住加区。被执行人：谢红梅,女,住加区。本院在执行申请执行人姜祯魏与被执行人谢红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人向本院申请参与分配且同意分配方案，同意以和解方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执773号案件的执行。如被执行人不能按期履行义务，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一八年十二月十八日书记员  卢云鹤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初16199号 原告：马畔泽，男，生于1963年4月4日，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。 被告：湖北巨尊置业有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇杉王大道481号，统一社会信用代码91422802089843943P。 法定代表人：马宗群，执行董事。 被告：张明华，男，生于1957年5月4日，汉族，住湖北省利川市。 原告马畔泽与被告湖北巨尊置业有限公司、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马畔泽撤回对被告湖北巨尊置业有限公司、张明华的起诉。 案件受理费4300元，经本院院长批准予以退还。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月十一日 书记员  何 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执266号之一申请执行人刘影，女，1960年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市东城区。被执行人孟祥臣，男，1978年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。刘影与孟祥臣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0101民初4273号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.6236万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2018年7月9日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。现本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年十二月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初5183号原告：史振，男，1985年3月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区通江路256-8号。法定代表人：李齐，该公司总经理。原告史振与被告常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称“栖喜公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。后因被告栖喜公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告栖喜公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员樊全兴、程坚忠参加的合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告史振到庭参加诉讼，被告栖喜公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同未执行部分造成的原告直接损失人民币34945.31元并支付承兑的礼品（足疗机+电热水壶）；2，判令被告承担合同9.6、9.8款项中约定的违约金;3，判令被告支付因无法执行合同而给原告造成的各种间接损失人民币10000.00元（包含因此事造成的原告误工损失、合同余下部分工程损失等）；4，判令被告承担本案诉讼费及案件需要所产生的其他相关费用；5，判令被告赔偿原告因此案所产生的各种其他直接费用（差旅、用车等等费用，以实际发票或收据为准）；6，判令被告支付原告以上所有费用自产生之日起至原告收到赔偿之日止所产生的利息（以中国银行同期贷款基准利率复利计算）；7，原告保留追偿被告对原告造成的精神损失的权利；8、判令被告承担其他应担的法律责任。事实和理由：原告史振与被告常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司于2017年10月21日签订装修意向书并支付装修意向金人民币18000.00元，被告承诺所有装修费用给予保价至2018年8月并赠送相应礼品卷。2018年4月1日，原告至被告办公所在地签订正式装修合同（合同编号DG0519CZ201710014)并于4月7日支付第二批装修款项人民币30400.00元，公司承诺施工工期为2018年4月8日始至2018年7月8日止。2018年4月9日，被告安排施工项目经理周其明（139××××7204）至原告房屋所在地安排施工，同时并委派公司员工许成南负责施工材料供应问题。开工后因原料供应问题施工断断续续，4月21日得知被告公司员工许成南离职，被告委派公司员工韦勇（183××××8649)负责后面材料供应问题。双方合作友好至4月28日上午。4月28日下午开始被告员工韦勇拒绝与原告联系（信息不回、电话不接，期间原告致电被告公司仍无法找到接口人韦勇，被告公司也无其他新联系人提供）。5月3日下午原告与被告公司施工负责人邰兴华（133××××6999公司部门经理）取得联系并被告知：1、公司无法继续执行合同；2、与施工项目经理做好目前施工进度统计；3、公司会有人联系核对损失并支付赔偿，但无固定时间或期限提供，事实上至今仍未有公司相关人员与原告联系过，更无赔偿事宜。5月4日原告与公司施工项目经理周其明完成施工进度统计并由其签字确认。基于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告明确诉请为要求解除与被告的装饰装修合同、被告退还原告多付的工程款34945.31元并支付违约金12100元，本院口头裁定予以准许。被告栖喜公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，栖喜公司与史振签订《工程合同》一份，内容为：发包方：史振；承包方：设计负责人：张智力、施工负责人：邰兴华；工程地点：腾龙苑59-丙-1101；工程价款：60500元；工程内容及做法：见工程施工图、工程预算表；在乙方已经进场施工的情况下，如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金。合同签订后，史振已支付工程款48400元。在合同履行过程中，栖喜公司向史振表示无法继续履行合同要求对其已完成的工程价款进行协商确认，后栖喜公司安排项目经理周其明、设计人员陆志丹与史振共同就已完成的工程价款进行结算，并在预算单上标注、签字确认。另查明：庭审中，史振陈述要求被告退还原告多付工程款34945.31元的依据为：“当时被告公司的项目经理周其明、第一个设计师陆志丹与我三人，在我家统计工程进度，陆志丹在每页下面签字确认，项目经理周其明在清单上逐一打钩，打钩部分表示已经完成，标注百分比的表示已经完成工程量，打叉、划去或者未做标记的，表示没有完成的。最终经双方确认，已经完成的工作量为13737.48元，考虑双方签订合同时，合同签订价格与预算价格有打折，大概是83折，故我方按照相同比例计算出工程价款为11402.1元；同时，关于预算表中的管理费和设计费，我方也按照相同比例和工程进度乘以0.83，再乘以0.25，为2052.59元，综上，我方支付了48400元，扣除被告完成的工程量，及对应的管理费和设计费，被告应返还我方34945.31元，上述两计算方法及结果，是由我在第三张预算单上书写，由周其明，陆志丹确认同意。”以上事实，有合同、预算单、收据、录音资料、微信聊天记录等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。现被告明确表示不再履行合同，原告据此要求解除合同，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张要求被告退还多付工程款的请求，原告已就该数额的形成过程作出合理说明并提交证据证明，故对该项请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，该请求符合原、被告双方在合同中的约定，依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史振工程款34945.31元并支付违约金12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元、公告费600元，合计1577元，由被告常州栖喜苹果装饰设计工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  樊全兴人民陪审员  程坚忠二〇一八年十二月十三日书 记 员  朱 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执710号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、钟宇华 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请钟宇华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢581号申请执行人：上海南龙投资有限公司，住所地上海市浦东大道2123号3056室。法定代表人：应赞寿，董事长。被执行人：济南油墨厂，住所地济南市济泺路马家庄199号。法定代表人：常起辉，董事长。被执行人：济南复合包装印刷厂，住所地济南市花店街4号。法定代表人：郭炜，经理。被执行人：济南市一轻国有资产经营总公司，住所地济南市经三纬八路101号。法定代表人：胡大鹏，总经理。本院在执行申请执行人上海南龙投资有限公司与被执行人济南油墨厂、济南复合包装印刷厂、济南市一轻国有资产经营总公司借款担保合同纠纷一案中，于2018年12月6日上海南龙投资有限公司书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2002）天民园初字第918号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年十二月六日书 记 员  刘广坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初2031号 原告：池州市华夏建筑钢架租赁有限公司。住所地安徽省池州市贵池区长江北路144号。 法定代表人：陈李华，总经理。 委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市振华建筑安装工程有限公司。住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512号。 法定代表人：纪光义，董事长。 委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 本院在审理原告池州市华夏建筑钢架租赁有限公司与被告池州市振华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市华夏建筑钢架租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5059元，由原告池州市华夏建筑钢架租赁有限公司负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  孙大江 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更856号 罪犯文伦全，男，1969年3月27日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）南中刑初字第27号刑事判决，以被告人文伦全犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文伦全不上诉。经本院复核审理，于2012年5月7日以（2012）川刑复字第223号刑事裁定，核准被告人文伦全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年12月4日以（2014）川刑执字第1151号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯文伦全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯文伦全被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文伦全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯文伦全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年12月18日起至2043年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1359号之一 申请执行人申和平，男，汉族，1957年1月22日生，住贵阳市南明区。 被执行人李军辉，男，汉族，1959年3月30日生，住贵阳市沙冲南路卧龙山庄Ｂ区。 被执行人贵州珺淼投资有限公司，地址在贵阳市瑞金南路168号（贵州省黔剧院内）。 法定代表人李军辉，该公司总经理。 本院在执行申和平申请执行李军辉、贵州珺淼投资有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人申和平借款975000元，加倍支付的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费13800元、执行费12288元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人李军辉名下有房屋一套，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，本院依法轮候查封并寄出参与分配函。被执行人李军辉名下在中国银行贵阳市南明支行（账户：13×××24CNY0）有银行存款3530.26元。本院已冻结，申请人的意见是暂不扣划。本院已将被执行人李军辉纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第5931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈德元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18664号原告：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路，统一社会信用代码91440605769345171L。法定代表人：罗嘉宝。委托诉讼代理人:陈珠妹,广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳丽,广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：宁自运。原告广东盈佳智能设备实业有限公司与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珠妹到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款437610元及违约金21880.5元（437610*5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2013年9月20日、2013年9月30日签订《智能式停车设备销售合同（荟珑湾花苑项目）》以及《智能式停车设备安装及维修保养合同（荟珑湾花苑项目）》，约定原告向被告销售智能式停车设备并进行安装维修。原告按照约定完成了合同所有的义务，被告对于安装的停车设备予以接收且未提出异议。但直至今日，被告却还分别拖欠这两份合同的质保金共计437610元尚未支付。原告认为，被告未按照合同约定支付质保金已经构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告因荟珑湾花苑地库机械停车项目需要购买及安装停车设备。2013年9月20日，原、被告签订《智能式停车设备销售合同（荟珑湾花苑项目）》，约定由原告向被告出售停车设备189台，其中YJK升降旋移型156台，YJ2D简易升降型33台，货款总计7876980元；设备通过政府相关智能部门验收手续、办理完合格证及提供《设备合格证》、《产品使用说明书》、《检验报告》等技术文件，被告将根据原告竣工检验书面结果组织必要的复验并确认合格办理移交手续后十五个工作日内，被告向原告支付合同总价的95%付款，合计7483131元；首年设备免费维保，免费质保期（为期一年）结束后七日内，被告向原告支付合同总价的5%，合计393849元；被告未按本合同付款方式及期限向原告支付合同款，则每逾期一天，被告向原告缴纳合同总额0.1%的违约金，但累计违约金额不超过5%等等。2013年9月30日，原、被告签订《智能式停车设备安装及维修保养合同（荟珑湾花苑项目）》，约定由原告为被告安装停车设备189台，其中YJK升降旋移型156台，YJ2D简易升降型33台，安装费用总额为875220元；设备安装完成，经被告验收合格之日起15个工作日内，被告向原告支付到合同总价的95%付款；首年设备免费维保，免费质保期（为期一年）结束后七日内，被告向原告支付合同总价的5%，合计43761元；被告未按本合同付款方式及期限向原告支付合同款，则每逾期一天，被告向原告缴纳合同总额0.1%的违约金，但累计违约金额不超过5%；设备检验合格后，被告未按期接受，每逾期一天，被告想原告缴纳合总额千分之一的设备看护费。但累计看护总额不超过合同总额的百分之五，被告逾期15天仍未接收设备的，原告将视为被告无条件接收，原告不再承担任何风险等等。2016年2月1日，广东省特种设备检测研究院出具《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》及《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，确认设备检验合格。2016年1月14日，原告向被告出具《验收证明文件交接》，内容为“我司承建荟珑湾机械式立体车库工程64套（189台）YJK型及YJ2D型停车设备安装调试工作已经结束，经广东省特种设备检测研究院检验合格，并已出具《监督检验报告》64份（每个电控箱一份，按电控箱出检验合格报告），现移交贵司”。被告于2018年3月14日盖章确认。但货款及安装款，被告均尚欠5%的合同总额合计437610元未支付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《智能式停车设备销售合同（荟珑湾花苑项目）》及《智能式停车设备安装及维修保养合同（荟珑湾花苑项目）》，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，被告尚欠原告货款393849元、安装费43761元，合计437610元未付的事实，证据充分，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。原告主张违约金按按欠款金额5%计算为21880.5元（437610×5%），不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东盈佳智能设备实业有限公司支付货款393849元、安装费43761元以及违约金21880.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4096.18元（广东盈佳智能设备实业有限公司已预交），由佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广东盈佳智能设备实业有限公司已预交的4096.18元在本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一八年十二月七日书记员  谭韵琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1297号之一申请执行人：汤占秋，男，1964年2月2日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：济南熊大装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路190号前城杰座23号楼B座1215室。本院执行的申请执行人汤占秋与被执行人济南熊大装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的73862.50元，执行中已实现标的0元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵 盼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13850号 上诉人（原审原告）：桥西区鸿凯木材经销处，经营场所：河北省石家庄市桥西区东简良木材市场51号。注册号：130104600230776。 经营者：张碧霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐沂军，北京市合通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋庆忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系该经销处业务主办人。 上诉人（原审被告）：于小达，男，1961年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 上诉人（原审被告）：辛艳梅，女，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 于小达、辛艳梅委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 于小达、辛艳梅委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号，统一社会信用代码：91210103798492517T。 法定代表人：田来。 被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区景星南街114号16门，统一社会信用代码：91210106671974607U。 主要负责人：李义军，该公司总经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：于晓龙，女，1959年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 上诉人桥西区鸿凯木材经销处、于小达、辛艳梅因与被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司于2013年11月15日为桥西区鸿凯木材经销处出具的对账证明，证明截至2012年1月21日尚欠奥克兰风情小镇北区工地木材款1022606元。而一审法院认为2012年9月5日、14日辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司支付桥西区鸿凯木材经销处130万元，该欠款已经付清，对此，桥西区鸿凯木材经销处予以否认，认为如果在2012年9月5日、14日辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司已支付给桥西区鸿凯木材经销处其所欠奥克兰风情小镇木材款，那么其在2013年12月28日再为桥西区鸿凯木材经销处出具对账证明，于理不通。 上诉人桥西区鸿凯木材经销处对被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司2013年12月25日所付的105万元、2014年8月4日所付的11万元、2014年8月5日所付的11万元有异议，认为2013年12月25日收据系对之前陆续收到的木材款的追认，且已注明“补原来收据”字样，但该字样被被上诉人涂改，桥西区鸿凯木材经销处并没有另行收到105万元；2014年8月4日的11万元和2014年8月5日的11万元实为一笔款项，因二被上诉人认为案外人陈清国于2014年8月4日出具的收据不可靠，故由上诉人桥西区鸿凯木材经销处针对该11万元于2014年8月5日另行出具了收据。但经本院询问，上诉人桥西区鸿凯木材经销处未提交证据证明其主张。 二被上诉人认为2013年12月25日的105万元、2014年8月4日的11万元、2014年8月5日的11万元均系实际付款，但经本院询问，二被上诉人除了三张收据之外，无法提交付款证明。 经本院询问，两方当事人既无法证明2013年12月25日的105万元、2014年8月4日的11万元、2014年8月5日的11万元三笔款项的实际情况，也无法核清双方之间往来的总账目，由于双方木材交易是两个项目，且付款周期较长，为了查清本案事实，重审时，应当总体查明上诉人桥西区鸿凯木材经销处与二被上诉人之间两个项目供货、付款的总账目，以此明晰2013年12月25日的105万元、2014年8月4日的11万元、2014年8月5日的11万元三笔款项的实际情况，以便确定双方之间真实的欠款数额。 保证人于小达、辛艳梅出具的《承诺书》没有约定保证期间，根据法律规定，重审时应当查明桥西区鸿凯木材经销处至起诉之时，是否已过保证期间，保证人是否应当承担保证责任。在查清上述事实的基础上依法判决。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4425号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人桥西区鸿凯木材经销处预交的二审案件受理费13005元予以退回，上诉人于小达、辛艳梅预交的二审案件受理费16831元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一八年十二月二十七日 书记员  毕 彤
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初7524号 原告:胡某，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：李某，男，1966年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 原告胡某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某及其委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，其中，截止起诉为14万元）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告因承揽工程需要，向原告借款20万元，约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告无故至今没有清偿债务。 被告李某辩称，原告于2016年在连云港市海州区人民法院起诉案外人偿还40万元及利息，本案涉及的20万元借款包含在已经诉讼的40万元中，（2016）苏0706民初6059号民事判决书判决案外人偿还胡某40万元及利息。根据一事不再理的司法原则，应当驳回原告诉讼请求。 经本院审理对本案事实认定如下：2014年，原告胡某与被告李某合伙对外承包建筑工程，双方口头约定五五分成。2015年12月14日，胡某与李某商定以胡某的名义承包连云港顺达置业有限公司承建的位于山水名门一期建设工程项目13号楼及15号楼的施工工程，并签订《施工总承包框架协议》1份，《施工总承包框架协议》约定承包方需要缴纳40万元履约保证金。2015年12月15日，因李某资金短缺，由胡某向孙月余借款20万元并转借给李某作为施工承包的履约保证金，并签订《借款协议》1份，约定：今由胡某向孙月余借款贰拾万元正给李某使用，约定月息2.5%（贰分五厘），用于浦南工程交保证金，借款人：李某，注本次缴保证金共计肆拾万元正，每人各交贰拾万元，2015年12月15日。同日，胡某将40万元履约保证金支付连云港顺达置业有限公司。因原告和被告缺乏建筑资质，该《施工总承包框架协议》被连云港市海州人民法院判决认定为无效，并判令连云港顺达置业有限公司返还胡某40万元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同等档贷款基准利率计算）。因承包工程没有成功，双方合伙结束，但没有进行清算。 以上事实，有原告提交的《借款协议》、（2016）苏0706民初6059号民事判决书打印件及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2015年12月15日，李某向胡某借款20万元用于缴纳建设工程保证金，所出具的《借款协议》，系当事人真实意思表示。当事人约定的月利率2.5%，超过了年利率24%，超过部分依法不予支持。《借款协议》的其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。案涉借款用于缴纳合伙承包建设工程保证金的事实，不能否定胡某与李某之间的借贷关系存在。40万元保证金作为合伙债务，已经由胡某通过诉讼向连云港顺达置业有限公司主张了债权，该40万元债权系合伙组织存续期间的财产，属于合伙人共同所有，与本案非同一法律关系。故对被告关于原告起诉违反了一事不再理司法原则的抗辩意见，本院不予采纳。案涉借款经债权人胡某催要后，债务人李某无正当理由没有在合理的期间内履行合同义务，视为违约。现原告主张被告立即偿款付息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付借款20万元及利息（自2015年12月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，截止2018年11月28日的利息以不超过14万元为宜）。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 李世明 二〇一八年十二月十日 法官助理 孙成志 书 记 员 秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢888号申请执行人张蓄，男，1981年11月20日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。被执行人杨海龙，男，1977年8月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。申请执行人张蓄与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0113民初11156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，扣押被执行人杨海龙名下VIVO手机一部，经拍卖取得拍卖款258元，查封杨海龙名下×××车辆一台，但并未实际控制，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2016）京0113民初11156号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十四日书记员  钱诗亮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2004号 申请执行人：徐乔乔，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：伍德俊，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张玲，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐乔乔与伍德俊、张玲民间借贷纠纷一案中，被执行人伍德俊、张玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍德俊、张玲银行存款10075元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一八年十二月八日 书记员  文 臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10059号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行。住所地：赤峰市松山区新城政府综合楼B座一楼西侧。负责人：冬梅，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：郭秀兰，女，1972年10月19日出生，公民身份号码××××××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：石桩，男，1971年1月7日出生，公民身份号码××××××，汉族，公务员，现住赤峰市，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行(以下简称包商银行新城支行)与被告郭秀兰、石桩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行的委托诉讼代理人肖飞，被告石桩到庭参加诉讼。被告郭秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀兰偿还借款本金202301.08元，支付截止2018年6月4日的利息28726.04元，律师费12950元，并继续按合同约定利率支付自2018年6月5日至借款本息还清时止的利息；2、对被告郭秀兰用于抵押的位于赤峰市××区位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋优先受偿；3、被告石桩对上述款项承担连带清偿责任；事实和理由：2015年12月1日，原告包商银行新城支行与被告郭秀兰签订个人借款合同。约定原告向其提供借款350000元，借款期限自2015年12月1日至2018年11月30日，年利率10.9%。同时，被告郭秀兰以其位于赤峰市××区位于赤峰市××区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告石桩与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告郭秀兰未履行还款义务，故诉至法院。被告石桩辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告郭秀兰未作答辩。原告包商银行新城支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、还款计划表、借款凭证、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、他项权证、保证合同、利息明细截图，证明被告郭秀兰向原告包商银行新城支行借款350000元，并以其位于赤峰市××区位于赤峰市××区房屋提供提押担保，被告石桩为该笔借款提供连带责任保证的事实。委托代理合同及发票，证明原告支付律师费的事实。原告包商银行新城支行提交的证据内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2015年11月26日，原告包商银行新城支行与被告郭秀兰签订个人借款合同，约定被告郭秀兰向原告借款350000元，用于进酒店用品，借款期限2015年12月1日至2018年11月30日，年利率10.9%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告包商银行新城支行与被告郭秀兰签订最高额抵押合同，以其位于赤峰市××区位于赤峰市××区（房产证号：赤峰市房权证巴林左旗字第XXXX号市房权证巴林左旗字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同时约定债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。被告石桩与原告包商银行新城支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。2015年12月1日，原告包商银行新城支行向被告郭秀兰发放贷款350000元，被告郭秀兰为原告包商银行新城支行出具了借款凭证。截止2018年6月4日被告郭秀兰尚欠借款本金202301.08元，利息28726.04元。原告包商银行新城支行为本案诉讼与内蒙古彩桥律师事务所签订委托代理协议，支付律师费12950元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告包商银行新城支行与被告郭秀兰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告包商银行新城支行已向被告郭秀兰发放了贷款，被告郭秀兰未按合同约定履行还款义务。现原告包商银行新城支行要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告包商银行新城支行要求被告郭秀兰支付自2018年6月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀兰以其所有的赤峰市××区的赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证巴林左旗字第XXXX号市房权证巴林左旗字第XXXX号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后被告郭秀兰未履行还款义务，故原告包商银行要求对其用于抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石桩为该笔借款提供连带责任保证，该保证合同未过诉讼时效，故原告包商银行新城支行要求被告石桩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀兰于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行借款本金202301.08元，支付截止2018年6月4日的利息28726.04元，律师费12950元；并继续按合同约定利率支付借款本金202301.08元自2018年6月5日至借款本息还清时止的利息；二、如被告郭秀兰届期不履行上述还款义务，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行对其用于抵押的位于赤峰市××区位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（房产证号：赤峰市房权证巴林左旗字第XXXX号市房权证巴林左旗字第XXXX号）在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；三、被告石桩对第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告郭秀兰、石桩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二0一八年十二月十日书记员 郑雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1791号 申请执行人：孙某某，女，1965年8月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王某某，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人孙某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，孙某某与王某某于2018年12月7日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为95000元、执行费1325元（执行费王某某已交纳），由被执行人王某某承担，迟延履行债务利息申请执行人孙某某自愿放弃；2、被执行人王某某于2018年12月12日前偿还申请执行人人孙某某30000元整、于2019年2月4日前偿还申请执行人孙某某20000元整，余款45000元被执行人王某某于2019年6月30日前偿还完毕；3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0403执1791号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初296号原告叶富斌，男，汉族，信阳市原信柴柴油机有限公司职工，住信阳市浉河区。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人冯爽、唐向荣，区政府法制办工作人员。被告信阳市浉河区工业和信息化委员会。法定代表人杨明，主任。出庭负责人郑斌，该委员会副主任。被告信阳市公安局浉河分局。法定代表人郑磊，局长。委托代理人吴华林，该局工作人员。被告信阳市城市管理综合执法局。法定代表表人张立英，局长。委托代理人仝锐，该局工作人员。原告叶富斌诉被告信阳市浉河区人民政府、被告信阳市浉河区工业和信息化委员会、信阳市公安局浉河分局、信阳市城市管理综合执法局强制拆除违法确认及请求恢复原状行政争议一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后于11月12日向被告送达起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2018年12月15日公开开庭审理了本案，原告叶富斌及委托代理人吴成军，被告信阳市浉河区人民政府委托代理人冯爽、唐向荣，被告信阳市浉河区工业和信息化委员会委托代理人郑斌，被告信阳市公安局浉河分局委托代理人吴华林，被告信阳市城市管理综合执法局委托代理人仝锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶富斌诉称，其系信阳市浉河区工区路49号1号楼3层8号房屋所有权人，2018年10月19日四被告组织数百人将原告房屋强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告只有作出房屋征收决定，补偿安置方案并公告后，被征收人拒不拆除的，作出房屋征收补偿决定后，才能申请法院强制执行。被告没有履行法定程序，也没有申请法院强制执行，擅自动用行政强制手段拆毁原告房屋违法。起诉请求确认被告强拆原告房屋行为违法并恢复原状。被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会辩称，涉案房屋是原企业分配给原告临时居住之处，原告无产权证，不属于私人财产，而属于国有资产。因涉案房屋为危房，强制拆除属采取的应急排危除险措施。请求驳回原告诉讼请求。二被告提供了以下证据复印件：1、《房屋危险性鉴定报告》。2、信阳市浉河区人民政府《关于对信柴公司筒子楼危楼强制拆除的通告》。3、信阳市浉河区房产管理中心收作出的《危险房屋通知书》、《危房拆除通知书》、《紧急排危催告书》、《（危险房屋）强制执行决定书》。4、信阳市中级人民法院（2018）豫15行初211号判决书。5、房屋征收安置协议书。被告信阳市城市综合执法局辩称，其从未参与对原告房屋强制拆除行动，《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确的征收和补偿主体为辖区政府，与其无关。根据《信阳市人民政府关于印发信阳市推进城市管理执法体制改革改进城市管理工作实施方案的通知》（信政文[2017]96号）文件要求，各区、各管理区城市管理（城市综合执法局）部门职责第二项中明确规定了行使本辖区范围内城市规划管理方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权，而其已无此项职能。其不是适格被告，请求驳回对其的起诉。被告信阳市公安局浉河分局辩称，强拆行为发生地不属于其辖区，其没有参与该强拆行动，不是适格被告。请求驳回原告对其的起诉。经庭审质证，原告对被告区政府及区工业和信息化委员会提供的相关文件的客观真实性无异议，但认为申请危房鉴定人只能是房屋所有人或使用人，河区房产管理中心该强制文书，被告提供的证据属违法证据。对信阳市城市综合执法局提供的信政文[2017]96号文无异。被告区政府及区工业和信息化委员会认为被诉的相关事实行为具有维护大多数被征收人利益之合理性，是无奈之举。本院认定被告提供的相关文件，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2016年10月17日被告信阳市浉河区政府作出《关于对信柴柴油机有限公司区域实施房屋征收决定》《信柴柴油机有限公司区域房屋征收补偿安置方案》（公告〔2016〕14号），规定“征收人”为信阳市浉河区政府，“征收部门”为信阳市浉河区政府房屋征收补偿安置办公室，“征收实施单位”为信阳市浉河区工业和信息化委员会，“房屋征收实施期限”为2016年10月18日—2016年12月17日。原告所居住的信柴筒子楼房屋在道路建设规划红线范围内，原告叶富斌系征收安置对象。2018年10月19日被告信阳市浉河区人民政府组织相关人员将涉案房屋强制拆除，原告不服起诉要求确认强拆行为违法并恢复原状。本院认为：（一）根据《信阳市人民政府关于印发信阳市推进城市管理执法体制改革改进城市管理工作实施方案的通知》（信政文[2017]96号）文件要求，信阳市城市综合执法局有关强制拆除的职权已下放县区执法局，原告叶富斌亦未提供合法有效证据证明该局参与者了强拆行为，信阳市城市综合执法局辩称其不是适格被告的理由成立，依法予以支持。（二）涉案房屋并不在信阳市公安局浉河分局的辖区，原告并未提供证据证明该局参与了强拆行为，信阳市公安局浉河分局辩称其不是适格被告的理由正当，依法予以支持。（三）依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会进行强拆前应作出强制拆除决定、催告、强制执行决定等相关强制拆除文书，但被告并未提供证据证明其履行了相关强制拆除程序，视为没有相应证据。被告辩称因原告涉案房屋属危险房屋，其有权予以强拆的答辩理由不能证明其已履行了相关强制拆除手续。因强拆行为不具有可撤销内容，故原告请求确认被告强拆其房屋的行为违法，理由正当，依法予以支持。但鉴于涉案的房屋已被拆除完毕，且涉及该楼绝大部分同意拆迁户的利益，判决恢复原状会给国家和社会公共利益造成重大损害，原告要求恢复原状已没有可能，原告起诉要求判令被告恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会于2018年10月19日强制拆除原告叶富斌位于信阳市浉河区工区路49号1号楼3层8号房屋的行政行为程序违法。案件受理费50元，由被告信阳市浉河区工业和信息化委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年十二月二十日书记员  樊 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区。 法定代表人：陈锦秋，该支行行长。 被执行人:韦德棣，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人韦德棣信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初863号民事判决向本院申请执行标的69947.01元及相关利息、案件受理费961元，本院于2018年9月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦德棣发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人韦德棣所在社区进行现场调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为85860元及执行费1188元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年十二月六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10003号原告：王俊平,女,1989年6月29日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：贾显华，男,1984年4月6日出生,公民身份号码×××,蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告王俊平诉被告贾显华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告50000元。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告借款50000元，原告支付借款后被告为原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年8月13日，被告向原告借款50000元，原告支付借款后被告为原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本息的义务。原告主张的被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾显华于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 {文书日期}书记员 侯立峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执767号 申请执行人曾庆行，男，汉族1986年10月21日生，住贵阳市（煤道处王桂花家）13-1。 被执行人桑玉龙，男，汉族，1980年12月3日生住贵州省织金县普翁乡新峰村大冲组。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4851号民事判决书，已向被执行人桑玉龙发出执行通知书，责令被执行人桑玉龙赔偿申请人曾庆行医疗费1266.85元，误工费2400元，住院伙食补助费200元，鉴定费700元，交通费200元，承担案件受理费86元，公告费300元，执行费50元。总计5452.86元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下贵州省农村信用社账户内有零星存款一百余元，申请人表示不用执行。 2、被执行人名下网络支付机构无余额、工商部门无登记信息、无证券、无车辆登记信息。 三、已向贵阳市不动产登记中心查询被执行人桑玉龙名下不动产登记情况，经贵阳市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息； 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人桑玉龙纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案5452.86元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执767号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月三十日 书记员  冯柱丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终4458号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园路99号。负责人：黄治峰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙曙光，该分行员工。原审被告：襄阳鑫大鹏实业有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路70号2幢。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原审被告：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2号。法定代表人：王建工，该公司总经理。原审被告：十堰捷力通汽车零部件有限公司，住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。原审被告：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：余杰，该公司总经理。原审被告：北京融信冠诚投资有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼615室。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。原审被告：马玉清，男，1963年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：杨明红，女，1966年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：蔺雪茹，女，1991年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人杨鹏因与被上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行及原审被告襄阳鑫大鹏实业有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、马玉清、杨明红、杨鹏、蔺雪茹金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨鹏于2018年12月19日以双方当事人已经达成初步协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨鹏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨鹏交纳的二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一八年十二月十九日书记员 郭明月
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2976号 申请执行人王玲，女，1987年8月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人冯倩楠，女，1990年12月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人王玲与被执行人冯倩楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯倩楠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王玲于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人冯倩楠返还申请执行人王玲借款11200元。 执行立案后，本院向被执行人冯倩楠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人冯倩楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯倩楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯倩楠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人冯倩楠的不动产进行了查询，并到被执行人冯倩楠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人冯倩楠有可供执行的财产。截止2018年12月28日执行到位标的4120元，扣除执行费、诉讼费130.5元，申请执行人王玲受偿3989.5元。 鉴于被执行人冯倩楠拒不履行，本院已对被执行人冯倩楠作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯倩楠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2976号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孟署维
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执590号 申请执行人黄伟华，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人廖佩，男，1987年12月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县东兴镇平安村达敢屯1号，现住广西河池市宜州区。 本院在执行申请执行人黄伟华与被执行人廖佩借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂1226民初818号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年10月24日向本院申请执行，同年5月7日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执590号。 本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人黄伟华或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人与申请人达成执行和解，被执行人与2019年1月5日给付申请人到期债务40000元，如被执行人不能按期履行，申请人可再向本院申请执行。经向申请执行人释明后，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执590号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一八年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初6794号 原告:六安市永强新型建材有限公司,住所地六安经济开发区,统一社会信用代码91341500551839320P。 法定代表人：毛德军,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省皖西建筑安装工程有限公司,住所地六安市梅山南路市总工会大楼,统一社会信用代码913415001529402028。 法定代表人：汪梅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：段连合，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 原告六安市永强新型建材有限公司诉被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 六安市永强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款161533元及违约金、利息（自2013年4月1日起按月利率2%至清偿日止）：2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司承建六安市金安区中店乡南山花园项目，指派王涛作为现场负责人，因工程建设需要于2012年10月23日与原告签订《加工混凝土砌块购销合同》，购买原告生产的粉煤灰加气块等材料，双方约定了单价、付款方式、逾期付款违约责任等。原告在合同签订后按被告要求为原告供应货物，经结算累计供应货物价值251533元，被告陆续支付9万元，剩余161533元一直未能支付，原告多次催要未果。 本院经审查认为，王涛应当作为被告地位参加诉讼。原告仅以安徽省皖西建筑安装工程有限公司作为被告地位，属主体失当，导致本案事实难以查清。而原告也没有提供王涛的相关信息、送达地址等基本情况，导致被告不明确本院无法追加，且原告没有对理应追加的被告提出具体的诉讼请求。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二、三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告六安市永强新型建材有限公司的起诉。 案件受理费3650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19563号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：曾治桦（曾用名：曾玲伟），男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾治桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加诉讼。被告曾治桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2016）第（RL20160120001064）号。（三）贷款金额：173000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年1月20日依约向被告发放贷款173000元，被告借款后，从2017年11月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金83679.83元、利息（含罚息）18937.44元、复利2198元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金83679.83元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月5日利息(含罚息)18937.44元、复利2198元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾治桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾治桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83679.83元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）18937.44元、复利2198元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告曾治桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告曾治桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  邱莉晶
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初1540号原告：乔建宏，男，1972年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：邢建军，河北鸿义律师事务所律师。被告：闫振彪，男，1963年3月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。原告乔建宏与被告闫振彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建宏的委托诉讼代理人邢建军、被告闫振彪及其委托诉讼代理人李永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建宏诉称，2016年10月29日，闫振彪因为做大城太阳能工程资金紧张周转不开，向乔建宏借款26万元，闫振彪于2017年5月偿还借款13万元，剩余13万元经乔建宏多次追要，闫振彪至今未还。闫振彪的行为严重侵害了乔建宏的合法权益，为此乔建宏诉至法院，请求法院依法判令：1、闫振彪偿还乔建宏欠款13万元。2、本案诉讼费用由闫振彪承担。闫振彪未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，乔建宏所诉与事实不符。因为原、被告之间系合伙关系，这是第二次合伙，当时约定原、被告每人出资二十多万元，交钱时乔建宏家里突然有事，就把钱交给闫振彪，闫振彪替他交了保证金。这是合伙关系，不是债权债务关系。请求法院驳回乔建宏的诉求。乔建宏为证明其诉讼主张，向本院提交了收条原件一份、中国银行交易流水一份。经当庭质证，闫振彪对该两份证据的真实性无异议，但不认可乔建宏的证明目的。经本院审查，乔建宏提供的上述两份证据闫振彪无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。闫振彪为证明其诉讼主张，向本院提交了电话录音一份、温铁军当庭证人证言一份。经当庭质证，乔建宏对闫振彪提交了电话录音的合法性有异议，对温铁军证言的真实性有异议。经本院审查，闫振彪提交的电话录音未并提交原始录音载体，对该视听资料的真实性及合法性本院无法认定，故对该证据本院不予采信；因与闫振彪有亲属关系，且温铁军对乔建宏与闫振彪的合伙出资情况、合伙期间盈利分配情况等细节并不清楚，且多数情况均系听说，故对温铁军的证言本院不予采信。依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查明如下事实：2016年10月29日，闫振彪因大城太阳能工程缺乏资金，向乔建宏借款260000元，双方未约定利息及借款期限。乔建宏于当日以银行转账的方式给闫振彪的银行账户内转账260000元，闫振彪给乔建宏出具收到上述款项的收条一张。后经乔建宏催要，闫振彪于2017年5月前分两次共计偿还乔建宏借款130000元，剩余借款130000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫振彪向乔建宏借款260000元，原告已履行了出借义务，虽该笔借款未约定还款期限，但依据法律规定，原告可随时主张要求被告还款，被告应及时履行还款义务。经乔建宏催要，闫振彪于2017年5月前分两次共计偿还借款130000元，剩余借款130000元未予偿还，已构成违约，闫振彪应按照约定承担偿还乔建宏借款130000元的法律责任。闫振彪辩称其与乔建宏系合伙关系，乔建宏不予认可，因闫振彪未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，且闫振彪对出资数额、盈余分配、是否参与经营等细节问题陈述含糊不清，故本院对闫振彪的上述抗辩理由不予支持。对于乔建宏要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫振彪于本判决生效之日起十日内偿还原告乔建宏借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闫振彪负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫昊昀二〇一八年十二月二十一日书记员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7256号 原告：吕燕青，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。 法定代表人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕明宇，该处职工。 原告吕燕青诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吕燕青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告双倍经济补偿金77368元、工资105898元，并加付赔偿金105898元；2、判令被告为原告补缴相应的社会保险，补缴支付公积金至2018年1月10日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年开始在被告处工作，并与被告签订了劳务合同，合同在被告处保存，被告自2008年7月开始为原告缴纳工伤保险，2014年12月份以后以效益不好拖欠待岗工人工资，并于2015年10月开始被告不再为原告缴纳任何保险。被告于2017年5月份在原告不知情的情况下私自登报解除与原告之间的劳动合同，其行为违反法律规定，应支付双倍经济补偿金，支付拖欠工资并加付赔偿金，为原告缴纳社保。原告向社保部门申请，但被驳回，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处辩称：一、原告从2015年12月开始就没有上班，其要求支付工资及赔偿金无事实和法律依据。工资是劳动者或者工作人员在完成法定的工作任务或者约定的工作任务而得到的工作报酬。支付工资的前提是劳动者或者工作人员履行正常的工作。即劳动者必须有参加上班的事实。我们国家的工资支付的规定在《劳动法》第四十六条:工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。《安徽省工资支付规定》第十四条等法律法规中都有明确的规定:劳动者有下列情形之一的,用人单位可以不支付工资。(一)事假;(二)无正当理由不提供劳动;(三)由于劳动者本人的原因中止劳动合同。本案中，原告长期旷工不在岗，没有正常上班,履行正常的劳动义务。根据上述规定，工资与补偿金不应支持。二、原告要求支付其双倍经济补偿金无事实和法律依据。原告长期旷工没有上班，被告人力资源部工作人员按照原告预留的电话号码，多次打电话催促其上班,但电话一直无法接通,人力资源部有明确的电话记录。根据原劳动部办公厅作出的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或者旷工处理的问题复函》的规定，直接送达给本人有困难的可以邮寄送达,挂号信回执上注明的收件日期为送达日期。邮寄送达不成，可公告或者新闻媒介通知，公告30日即视为送达。由于原告长期旷工，被告根据单位的规章制度，决定解除与其之间的劳动关系，并按《劳动合同法》第四十三条的规定通知了单位工会。由于在通知原告上班时无法联系其本人。因此被告登报公告通知解除与其之间的劳动关系。被告根据原告存在长期旷工造的事实解除与其之间的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条的规定,不应支付其双倍经济补偿金。三、住房公积金的争议不属于劳动仲裁立案受理审理的范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定,住房公积金的争议不属于劳动仲裁立案受理审理的范围。四、用人单位拖欠劳动者社会保险费的纠纷，属于劳动行政部门责令补缴和社会保险费征收机构负责征缴的行政职责,不属于法院审理范围。根据法律规定,用人单位拖欠劳动者社会保险费的，由劳动行政部门责令补缴和社会保险费征收机构负责征缴。 经审理查明：原告系被告单位工人，长期在被告处工作。2014年至2016年期间由于煤炭行业整体不景气，被告各项目部均存在不同程度减产、停产状态。原告因客观原因存在长期不在岗情况。后被告向原告下发了《上岗通知书》通知上岗，因原告未及时到岗，被告单位通知工会后作出《解除劳动合同通知书》，解除了与原告的劳动合同，并停止为原告缴纳社会保险。在双方发生争议后，原告申请仲裁，2018年8月7日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2018]宿劳人仲裁字20号），原告不服，提起诉讼。另查明，被告单位实行不定时工作制与综合工时工作制。 以上事实有《职工考勤表》、《职工登记表》、上岗通知书、工会情况说明、《解除劳动合同通知书》、《准予行政许可决定书》（淮人社许决[2016]8号、[2017]15号）、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告存在长期不在岗情形，被告单位依法解除劳动合同，不违反法律规定，故其关于拖欠工资、赔偿金及经济补偿金的诉求不符合法律规定，关于公积金的问题，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对其关于补缴社会保险的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经审理查明，被告已为原告缴纳社保至2016年10月，不存在欠缴情况。劳动仲裁裁决并无不当。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下： 驳回原告吕燕青的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕燕青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年十二月十二日 书记员  任磊
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申141号   再审申请人（原审原告）：仲志伟，男，汉族，1990年10月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：白晓霞，女，汉族，1970年4月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，系仲志伟之母。   被申请人（原审被告）：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐晶晶，女，汉族，1982年11月4日出生，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司财务经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1995年10月18日出生，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司法务专员，户籍地山西省大同市南郊区。   再审申请人仲志伟因与被申请人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   仲志伟申请再审称，原判认定事实有误，违约起始时间计算错误，认定被申请人2013年11月12日办妥商品房初始登记不当，原判结果不公，故请求本院撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业区人民法院（2018）内0291民初851号民事判决，提审本案，改判被申请人承担违约责任，支付违约金1069700元，由被申请人承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，再审申请人仲志伟与被申请人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条约定“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据该条约定，被申请人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司需于商品房交付使用后360日内履行的义务并非为再审申请人仲志伟办理完毕房屋所有权证。原审法院将“办理权属登记需由出卖人提供的资料”认定为商品房初始登记办结并无不当。被申请人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向再审申请人仲志伟交付房屋的时间为2012年10月25日，根据双方当事人约定，被申请人应于2013年10月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院以该日期作为被申请人违约的起算时间并无不当。再审申请人仲志伟在本案再审审查期间未向本院提供充分的证据证明其主张，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，仲志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回仲志伟的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一八年十二月二十四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初998号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林登辉，男，1994年10月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市长乐区。2018年4月17日因犯容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林伯伟，男，1991年5月25日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年5月27日因犯容留他人吸毒罪被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）943号起诉书指控被告人林登辉、林伯伟犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2018年12月21日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人林登辉、林伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年7月3日18时许，被告人林登辉通过微信与买毒人林某联系，约定以人民币700元的价格向买毒人林某贩卖约1克重的毒品冰毒。被告人林登辉收到购毒款700元后，将其中的600元转账给其上家吴某（另案处理）向其购买毒品冰毒。被告人吴某收到购毒款后转账500元给被告人林伯伟向其购买毒品冰毒。被告人林伯伟收到购毒款后依约将一袋毒品冰毒藏匿于福建省福州市博美诗邦6栋5-6楼梯口铁门后面，并将藏毒地点通过微信转发给吴某，再由吴某转发给被告人林登辉，最后由被告人林登辉转发给买毒人林某。买毒人林某根据微信转发的地址取得上述毒品冰毒。2018年7月3日，福州市公安局仓山分局民警在林某身上扣押到上述毒品，经现场称重，该毒品净重0.52克，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。 另查明，2018年10月24日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.45克。 上述事实，被告人林登辉、林伯伟在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言、同案人吴某的供述、接受证据材料清单、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录、榕公鉴［2018］2457号检验报告、到案经过、户籍证明及前科材料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林登辉、林伯伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林登辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林登辉、林伯伟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林登辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年4月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林伯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1921号 被执行人全顺匣，女，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行全顺匣罚金一案中，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人全顺匣名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月七日 书记员  朱月强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2234号 申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人杨帆，系公司董事长。 被执行人余灵活，男，生于1975年，住巴中市巴州区。 被执行人谯冬梅，女，生于1978年，住巴中市巴州区。 被执行人许刚德，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 被执行人赵翠华，女，生于1981年，住成都市锦江区。 被执行人谯经义，男，生于1947年，住巴中市巴州区。 被执行人李文秀，女，生于1954年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司申请执行余灵活、谯冬梅、许刚德、赵翠华、谯经义、李文秀抵押借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川巴江南证字第3043号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第3043号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨紫灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11365号原告：冯庆刚，男，汉族，1958年1月30日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路100号，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告冯庆刚等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初12196号原告：天津市蓟县马伸桥建筑工程公司。法定代表人：王福中，总经理。委托代理人：王凤海，公司员工。委托代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被告：张利，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟县马伸桥建筑工程公司与被告张利追偿权纠纷一案中，原告天津市蓟县马伸桥建筑工程公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县马伸桥建筑工程公司撤回起诉。案件受理费481元，由原告负担。代理审判员  刘鹏二〇一八年十二月二十八日书 记 员  宋楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1666号申请执行人施洪潘，男，1962年5月1日出生，汉族，个体户，现住枣阳市。被执行人韦涛，男，1970年4月8日出生，汉族，私营企业主，住枣阳市。本院在执行施洪潘与韦涛民间借贷纠纷一案中，查明韦涛至今未履行（2017）鄂0683民初1727号民事调解书确定给付施洪潘的借款XXX元及利息的义务。施洪潘向本院申请执行。经查，登记在韦涛名下有一辆（鄂XXX号沃尔沃牌小型普通客车）汽车可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押被执行人韦涛所有的鄂XXX号（沃尔沃牌普通客车）汽车。查封期限二年。限被执行人韦涛在收到本裁定之日起五日内向本院交付查封、扣押的车辆及相关产权证照或履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年十二月十七日书记员  普光友
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5685号原告：连云港金亿达轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A-1号楼1层10号门面。法定代表人：潘志伟，执行董事。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：寇某，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港金亿达轮胎销售有限公司（以下简称“金亿达轮胎销售公司”）与被告寇某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亿达轮胎销售公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告寇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿达轮胎销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款25480元及利息6624.8元（从2017年10月4日起至2018年11月12日止的利息）及从2018年11月13日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算利息；2、依法判令被告支付原告律师代理费3500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月4日和2017年10月21日从原告处购买汽车轮胎，尚欠货款25480元未付，有被告出具欠条两张为凭。欠条约定还款时间，并约定逾期不付，从欠款之日起至还清欠款之日止，按月利率四分计算利息，并承担原告支付的律师代理费等费用，由原告住所地人民法院管辖。欠款到期后，经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至本院。被告寇某未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告寇某于2017年10月4日和10月21日分两次从原告金亿达轮胎销售公司处购买汽车轮胎，分别拖欠货款20000元、5480元，被告分别于当日立下欠条。该两张欠条均约定“若到期不能付清，从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利息四分计算利息，并承担债权人支付的律师费、差旅费等。如产生争议，由债权人住所地的人民法院管辖负责”。后该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。2018年11月9日，原告金亿达轮胎销售公司因此支付律师代理费3500元。诉讼过程中，原告金亿达轮胎销售公司主张利息自欠款之日起至还清之日止，按照月利率2%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告寇某在原告金亿达轮胎销售公司处购买汽车轮胎，尚欠原告货款25480元，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按约定支付货款，其未按约定付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款25480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，原告当庭要求利息按月利率2%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方在欠条上明确约定债权人支出的律师费由被告承担，故原告因本案支出的律师费3500元亦应由被告承担。被告寇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告金亿达轮胎销售公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港金亿达轮胎销售有限公司货款25480元及利息（其中本金20000元的利息自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；本金5480元的利息自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告寇某应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港金亿达轮胎销售有限公司律师代理费3500元。如果被告寇某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告寇某负担（上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇一八年十二月十七日书记员  武菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。