wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终1154号 上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。 法定代表人张文贤，市长。 委托代理人林建章、林光亮，福建乐丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）翁悌对，男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省晋江市。 翁悌对诉晋江市人民政府政府信息公开一案，晋江市人民政府不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初158号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年6月11日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02行初29号行政判决，责令晋江市人民政府于判决生效之日起十五日内对原告翁悌对第2、3项政府信息〔即“英塘社区后坡头翁进喜被征收（收回）土地、房屋及各种附属物情况的资料”和“英塘社区后坡头翁进喜被征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”〕公开申请事项作出答复。该判决生效后，晋江市人民政府认为翁悌对申请公开的政府信息属于翁进喜依法受保护的个人隐私，公开后可能导致个人合法权益受损害，遂于2018年6月20日向翁进喜发出晋江市人民政府办公室依申请公开第三方意见征询单，告知翁进喜因原告翁悌对申请的政府信息属于翁进喜的个人隐私或者公开后可能导致其个人合法权益受损害的信息，特征询其是否同意提供该政府信息。同日，翁进喜向晋江市人民政府回复，认为翁悌对申请公开其材料涉及其个人隐私，如公开将造成其个人财产及人身安全受损失及伤害，不同意提供申请人申请的政府信息。2018年6月27日，被告晋江市人民政府作出《信息公开申请告知书》（晋政公开办[2018]第2号），对翁悌对所申请的政府信息公开答复：因其申请获取的政府信息涉及“依法保护的个人隐私或者公开后可能导致个人合法权益受损害”，而翁进喜本人不同意提供原告翁悌对所申请的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第（二）项的规定和福建省人民政府办公厅有关规定，对原告申请的信息不予公开。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(90387,11)?)第（三）项规定:设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”住房和城乡建设部《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》(建房[2012]84号文件)第三条规定:市、县级人民政府及房屋征收部门应当明确信息公开内容，在征收范围内向被征收人公布:（七）被征收房屋分户补偿情况信息。从上述行政法规与规章的规定看，被征收房屋分户补偿情况的信息，属于政府应主动公开的政府信息。本案中，被申请公开的翁进喜被征收（收回）土地、房屋及各种附属物情况的资料和翁进喜被征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于被征收房屋分户补偿情况的信息，属于应当公开的信息。原告翁悌对作为被征收范围内的被征收人，有权提起对该信息公开的申请，被告晋江市人民政府以其涉个人隐私为由，对该项信息不予公开,显属不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，原审判决：一、撤销被告晋江市人民政府作出的《信息公开申请告知书》（晋政公开办[2018]第2号）；二、责令被告晋江市人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告翁悌对的政府信息公开申请重新作出答复。一审案件受理费50元，由被告晋江市人民政府负担。 晋江市人民政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：1、翁悌对申请公开的信息并非与其自身相关，与本案不存在法律上的利害关系。2、被申请公开的政府信息属于翁进喜依法受保护的个人隐私，上诉人在征询翁进喜本人意见之后，其不同意公开。上诉人已向被上诉人说明了理由，履行了告知义务。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条所规定的“分户补偿”指的是政府对被征收人分户给予补偿的金额及发放情况，不包含被征收（收回）土地、房屋及其附属物的情况的资料，故原审判决适用法律错误。 被上诉人翁悌对辩称：1、上诉人在履职过程中制作了被申请公开的政府信息，有公开的义务。2、被申请公开的信息属于上诉人应当主动公开的事项，这是上诉人的法定职责，未涉及个人隐私，上诉人应当主动公开。 双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审理，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。 本院认为，政府信息公开，以公开为原则，以不公开为例外。本案审查的是上诉人晋江市人民政府针对翁悌对提出的政府信息公开申请，于2018年6月27日作出《信息公开申请告知书》（晋政公开办[2018]第2号）的合法性问题。本案的争议焦点是：翁悌对申请公开“英塘社区后坡头翁进喜被征收（收回）土地、房屋及各种附属物情况的资料”和“英塘社区后坡头翁进喜被征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，是否属于应当公开的政府信息？上诉人作出的被诉《信息公开申请告知书》是否合法？ 根据《中华人民共和国政府信息公开条例(?javascript:SLC(90387,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(90387,11)?)第（三）项之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当重点公开的政府信息。据此，被征收或者征用土地、房屋及各种附属物的情况和与之相对应的补偿、补助费用的发放、使用情况，包括分户补偿的相关情况，均应属于政府主动公开的政府信息范围。翁悌对作为土地房屋征迁范围内的被征迁人，对政府应主动公开的相关政府信息应享有知情权，其有权申请公开相关政府信息。因此，上诉人对其应当主动公开的信息,以涉个人隐私等为由作出《信息公开申请告知书》（晋政公开办[2018]第2号），告知不予公开，依据不足，于法不符。原审判决撤销被诉《信息公开申请告知书》，并责令上诉人对翁悌对的政府信息公开申请重新作出答复，合法正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人晋江市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月××日 法官助理聂文佳 书记员宋安然 附本判决适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：… 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0425执67号之一 申请执行人：韦难，男，1969年8月14日出生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：罗兴翠，女，1966年9月29日出生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人韦难，系罗兴翠丈夫。 代理权限为特别授权代理。 被执行人：金海洋，男，1995年11月29日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 韦难、罗兴翠与金海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0425民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦难、罗兴翠于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人金海洋支付死亡赔偿金等243905.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，及保全费4588.00元。合计251478.25元。被执行人金海洋应承担案件受理费5969.00元、执行费3559.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年1月27日向被执行人金海洋直接送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人韦难、罗兴翠支付死亡赔偿金等各项费用人民币243905.75元，并承担案件受理费5969.00元、执行费3559.00元；报告财产状况。但被执行人金海洋未履行义务，其向本院申报财产为有商品房一套。 二、本院于2018年1月22日起多次通过全国网络执行查控系统查明： 1、被执行人金海洋有银行存款7000.00余元，本院已依法裁定额度冻结了其银行账户，并扣划其账户余额7088元（其中本案扣划4714元，在本院执行的（2018）黔0425执65号案件中扣划了2374元）。 2、被执行人金海洋无车辆、无证券、无不动产、无工商登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、被执行人金海洋在紫××自治县松山镇新城区紫欧雅郡一期工程1栋8单元3层2号有住房一套（登记时间：2016年7月8日；登记类型：预告登记；产权证号为：Y1601285；建筑面积为：131.1平方米；房屋用途：住宅；抵押权人：紫云县农行）。本院通过网络司法拍卖的方式将该房屋拍卖，成交价为305000.00元。扣除抵押权人的贷款219988.89元，扣除评估费5000元，剩余80011.11元。 2、经向紫云自治县的保险公司查询，被执行人金海洋没有投保有收益类保险。 3、经向被执行人金海洋户籍所在地居委会及群众调查了解到，被执行人金海洋没有财产，没有债权。 4、另查明，被执行人金海洋因该起交通事故被判处刑罚，现正在监狱服刑，而在该起交通事故中，被执行人金海洋应支付的赔偿款共计317348.78元（不含受理费及执行费），涉及执行案件4件；因被执行人金海洋名下的房屋是本案诉讼阶段申请执行人韦难、罗兴翠申请保全的财产，申请执行人韦难、罗兴翠书面同意将房屋的拍卖所得款，按照申请标的所占比例共同分配。其他案件的申请执行人要求本院先行向韦难、罗兴翠分配案款4588元，剩余部分大家再按比例分配。 四、金海洋系列案申请执行标的总额为317348.78元。执行到位87099.11元（拍卖房屋得款305000元，扣划银行存款7088元，扣除抵押权人优先受偿的219988.89元，扣除评估费5000元），扣除韦难、罗兴翠先行分配的4588元，参与分配总额为82511.11元。本案申请执行标的243905.75元，申请执行人韦难、罗兴翠分得案款68006元（包含先行分配的4588元及按比例分配所得63418元）。 五、本院于2018年5月9日将被执行人金海洋珍纳入失信被执行人名单。并向其发出限制消费令，限制其高消费。 六、关于申请执行人要求执行保全费4588元本院不予执行的说明。经查，执行依据即本院（2017）黔0425民初480号民事判决书没有判决保全费由被执行人金海洋承担，另查明本院（2017）黔0425民初480号民事裁定书明确保全费4588元由申请人韦难、罗兴翠承担。因此，申请执行人韦难、罗兴翠要求被执行人金海洋向其支付保全费4588元的主张没有执行依据，本院不予执行。 七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，认可本院认定被执行人无财产可供执行的事实，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为253433.75元（案款243905.75元，案件受理费5969.00元、执行费3559.00元），执行到位68006元，还有185427.75元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0425民初480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭家刚 审判员  吴 灿 审判员  杨延开 二〇一八年十二月二十九日 法官助理周天胜 书记员余梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0211执保1224号 申请保全人：马敬海，男，汉族，1982年8月2日生，公民身份号码，住无锡市滨湖区××室。 被保全人：陈思亮，男，汉族，1971年4月8日生，公民身份号码，住四川省巴中市恩阳区群乐镇土城村127号。 申请保全人马敬海与被保全人陈思亮买卖合同纠纷一案，申请保全人马敬海于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈思亮在价值7万元以内予以查封、冻结。申请保全人马敬海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人马敬海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人陈思亮的银行存款或同等价值的其他财产在价值7万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一八年十二月二十七日 书记员  赵 赫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1098号 上诉人（原审原告）林奶都，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人苏智臻，男，周宁县人民政府工作人员。 上诉人林奶都因诉周宁县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初356号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人周宁县人民政府达成一致，无继续诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人林奶都撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  朱志闽 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理周健 书记员吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执137号 被救助人：吕长林，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人吕长林、王兆侠与被执行人刘宝宝、张小豪生命权纠纷一案中，未发现被执行人刘宝宝、张小豪有可供执行财产,且被救助人吕长林家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对吕长林给予司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年十二月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初3711号原告：梁贵军，男，1968年6月21日出生，汉族，职业农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：郭立辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦市东方建筑工程有限公司，住所地海伦市通海路24号。法定代表人：付建国，职务经理。被告：程立，男，汉族，住海伦市。本院在审理原告梁贵军与被告郭立辉、海伦市东方建筑工程有限公司、程立劳务合同纠纷一案中，原告梁贵军于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁贵军要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁贵军撤回起诉。审判员  李桂林二〇一八年十二月二十六日书记员  张 野
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4521号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈祖金，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。 法定代表人：郑明月，该公司总经理。 再审申请人陈祖金因与被申请人福州山月服饰有限公司（以下简称山月公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈祖金向本院申请再审称，陈祖金于2002年9月16日到山月公司工作，至2017年3月，工龄已达15年，双方未签订书面劳动合同。2017年春节过后，陈祖金回到单位上班，山月公司通知因公司经营困难，部分车间已转给他人承包经营，公司从2017年2月起不再安排工作。山月公司对每一位离职员工均发给一个月工资，并按照工龄长短发放补偿金，而要领取上述离职待遇，均需签署一份《辞职证明》，陈祖金为领取相应补偿，而被迫签署《辞职证明》，该《辞职证明》并非陈祖金的真实意思表示，山月公司应按陈祖金的工龄支付解除劳动合同的经济补偿金。陈祖金于一审诉讼中提供一份张贴于山月公司厂长办公室墙上的《福州山月服饰有限公司厂部员工名单》，证明陈祖金的入职时间为2002年9月16日，一审法院以名单存在涂改，且入职时间为手写等为由，对该份名单不予认可。但一审法院采信山月公司有关陈祖金于2006年2月入职的主张，也无任何证据证明，依此认定山月公司应支付经济补偿金2370元/月×11.5个月=27255元(2006年2月至2017年3月)，明显错误。一审判决后，因陈祖金没有新证据，而未提出上诉。现陈祖金提供一份拍摄于山月公司厂长办公室的视频可以证明张贴于墙上的《福州山月服饰有限公司厂部员工名单》载明陈祖金入职时间为2002年9月16日，一审判决有误。综上，请求依法对本案进行再审。 再审审查期间，陈祖金提供一段视频，内容体现在某一办公室内张贴一份《2014年度生产车间管理、后勤人员编制情况》，其中在打印字体的陈祖金姓名下方手写“2002.9.16”字样；一份《福州山月服饰有限公司厂部员工名单及入厂时间》，其中“福州山月服饰有限公司厂部员工名单”系打印字体，“及入厂时间”系手写添加，亦同样在打印字体的陈祖金姓名下方手写“2002.9.16”字样。陈祖金主张该视频证据可以证明其入职时间为2002年9月16日，一审判决对解除劳动合同的经济补偿金计算错误。 本院经审查认为，本案一审判决后，陈祖金未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中一审法院判决确认陈祖金与山月公司自2006年2月起至2017年3月19日止存在劳动关系，并依此工龄判令山月公司支付解除劳动关系经济补偿金27255元，陈祖金不仅未提起上诉，且在针对山月公司上诉答辩时，明确陈述“请求维持原判”，应视为其接受一审判决结果。二审法院仅审查山月公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，在二审判决维持原判的情况下，对于陈祖金的再审申请，本院不予审查。 综上所述，陈祖金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈祖金的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡立峰 书记员王世伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3467号 申请执行人：廖国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市欧兴服装实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业加工区新银工业村，组织机构代码：56023702-2。 法定代表人：欧罗宏。 被执行人：欧罗宏，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人廖国全申请执行被执行人广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗宏加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5629号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、本院以（2018）粤0118执恢279号案成功拍卖了被执行人欧罗宏、黎金芳共同所有位于广州市增城区新塘镇荔新十二路98号14栋302房的房产，拍卖所得款为1717501元，经分配计算，本案分得拍卖所得款为11964元并已发放给申请执行人；二、已查封被执行人欧罗宏所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执3467号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月五日 书 记 员  徐嘉莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2345号 申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈尊，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许伟洪，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林朝阳与被执行人陈尊、许伟洪健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）闽0305民初2628号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈尊、许伟洪赔偿金额人民币一十五万二千五百三十九元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5022号原告:马建忠，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告:马云军，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1诉被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金745000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月13日，被告向原告借款400000元并出具借条一张，2014年5月17日借款50000元，出具借条一张，2015年被告在承包影视城工程时，又向原告借款295000元，2016年4月22日补签借条一张，以上三笔共计745000元，有转账支付，有现金支付。但借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今，故诉至法院。被告马某3未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交借条三张，证明被告马某3向其借款745000元的事实。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告马某3未提交证据。本院确认的基本事实：2014年，被告在承包影视城瑞信快乐小镇工程时因缺乏资金于2014年4月13日向原告借款400000元，于2014年5月17日借款50000元，分别出具借条两张，于2015年借款295000元，2016年4月22日补签借条一张，三张借条均未约定借款期限及利息。本案在审理过程中，原告申请调取原告在宁夏吴忠农村商业银行的银行流水，以证明原告向被告转款的事实，银行流水显示：2014年4月13日，原告向被告转款267600元，2014年5月22日，原告向被告转款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽然提交了被告出具的三张借条共计745000元，但根据原告的银行流水记载，只能证明原告向被告实际转款317000元，原告主张其他借款以现金形式支付，并且提供了原告在被告出具借条后几天内的取款流水，但原告未提供其向被告支付现金的证据，对该主张，无事实依据，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款745000元的诉求，本院支持317000元。被告马某3经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某3于本判决生效后三十日内偿还原告马某1借款317000元；驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由原告马某1负担5195元，被告马某3负担6055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一八年十二月三日书 记 员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0125刑初175号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人严政爱，男，1978年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月13日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月16日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人邹中德，男，1969年4月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省邻水县，住所地永泰县。因涉嫌盗窃罪于2018年7月13日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月16日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人严政爱、邹中德犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林睦茂出庭支持公诉，被告人严政爱、邹中德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控： 1.2018年4月份的一天，被告人严政爱、邹中德等人到福清市一都镇**村，盗走一尊石狮子。 2.2018年6月份的一天，被告人严政爱、邹中德等人到闽侯县南屿镇**村一山上，盗走一尊石狮子。 3.2018年7月5日晚，被告人严政爱、邹中德等人到永泰县红星乡某旧房子门口，盗走一尊石狮子。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人严政爱、邹中德盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严政爱、邹中德到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故均建议判处被告人严政爱、邹中德拘役四个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人严政爱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人邹中德对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年4月份的一天，被告人严政爱、邹中德等人到福清市一都镇**村，盗走一尊石狮子。 2.2018年6月份的一天，被告人严政爱、邹中德等人到闽侯县南屿镇**村一山上，盗走一尊石狮子。 3.2018年7月5日晚，被告人严政爱、邹中德等人到永泰县红星乡某旧房子门口，盗走一尊石狮子。 上述事实，被告人严政爱、邹中德在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录；证人范某、颜某的证言；被害人徐某、何某、陈某的陈述；辨认笔录；被告人严政爱、邹中德的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严政爱、邹中德盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人严政爱、邹中德到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪,可以从轻处罚。被告人严政爱、邹中德提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严政爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人邹中德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  谢少白 人民陪审员  林家福 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 ……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2656号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人薛晓华，男，46岁，1972年7月5日生，汉族，初中文化，个体车床加工工作，户籍所在地江阴市。1994年5月19日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2018年6月1日 因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年12月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2018〕2595号起诉书指控被告人薛晓华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年4月20日19时许，被告人薛晓华醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿江阴市徐霞客大道连接线由南向北行驶至青阳庙墩桥红绿灯路口时，车辆前部与同向行驶后停在路口等绿灯放行王黎驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人薛晓华血液中乙醇含量为263mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人薛晓华负此事故的全部责任。 案发后，被告人薛晓华明知他人报警，在现场等候并如实供述了犯罪事实。 被告人薛晓华已赔偿被害人人民币24000元。 公诉机关认为被告人薛晓华具有自首的处罚情节，建议判处被告人薛晓华拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人薛晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人薛晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十二月二十一日 书记员  卞书明
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松，男，1964年11月16日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行。住所地：贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦。 负责人：陈正江，该行行长。 再审申请人刘松因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政黔南分行）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔05民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘松申请再审称，2009年6月1日，双方当事人签订了合同期限为3年固定期限劳动合同。合同到期后，因为邮政黔南分行拒绝提供劳动合同，导致刘松无法与单位继续签订劳动合同，责任在单位。刘松收到《中国邮政储蓄银行黔南州分行劳动合同自然终止告知书》（以下简称告知书）后曾多次找到单位签订劳动合同，原审认定刘松在收到告知书后怠于履行签订合同的义务属于认定事实错误。2016年6月18日，刘松才在签订的告知书签字，而在此之前，刘松多次要求单位尽快提供劳动合同，但单位一直拒绝提供劳动合同。原审法院在未查明事实的情况下，反将告知书作为定案依据，认定刘松未按通知的时间去签劳动合同，在证据使用上有着严重的错误。对方应当承担已经提供给刘松劳动合同，而刘松拒绝签订劳动合同的举证责任。刘松在原审中第三项诉讼请求为应当由人民法院受理。刘松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”本案中，双方当事人2009年6月1日签订的劳动合同，2012年5月31日到期，故该劳动合同于2012年5月31日终止，符合法律规定及双方劳动合同约定，应予确认。虽然刘松于2016年6月8日才收到邮政黔南分行告之书》，但对劳动合同终止不构成实质性影响，故原审判决邮政黔南分行解除与刘松的劳动合同并无不当。刘松关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘松关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，刘松再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘松的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 文 审判员 刘荟宇 二〇一八年十二月十八日 书记员 武媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19367号原告：佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组，住xxxx。负责人：洪兆辉。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道新城社区资产管理办公室，住所地xxxx。负责人：梁雄仔。被告：佛山市顺德区勒流街道新城社区居民委员会，住所地xxxx。负责人：梁雄仔。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。本院认为，原告自愿申请撤回对佛山市顺德区勒流街道新城社区资产管理办公室的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组撤回对佛山市顺德区勒流街道新城社区资产管理办公室的起诉。审判长 刘 兴二〇一八年十二月七日书记员 林婉妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3766号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区。 法定代表人：王品鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢保华，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人永安市惠鑫钢结构有限公司（以下简称惠鑫公司）因与被申请人中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）、王品鑫、谢保华追偿权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 惠鑫公司向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定案件的主要事实不清。1.中东公司与黄志荣之间存在劳动关系，在处理黄志荣工亡事故时，系由中东公司项目承包人梁少顺代表中东公司处理并支付款项。中东公司管理不善，将不得转包他人的工程项目违规转包给梁少顺，导致工地拆迁作业人员不够，临时招聘黄志荣到工地进行拆除作业，应当对黄志荣的工亡事故承担责任。2.中东公司是具有拆迁质资的企业，根据中东公司与永安豪德森达商贸开发有限公司(以下简称豪德森达公司)签订的《拆除协议书》有关“乙方(中东公司)未经甲方(豪德森达公司)同意，不得把拆除工程转包分包给第三方拆除施工”；“乙方应做好安全防护措施，做到安全第一，以防为主；在实施拆除之前应对拆除建筑物进行排查，做到万无一失。乙方对施工安全负全部责任并承担安全全部经济责任和法津责任”的约定，中东公司对黄志荣因工死亡负全责。(二)惠鑫公司与中东公司只存在购买旧钢材的买卖合同关系。根据《拆除协议书》的约定，案涉工地是由中东公司负责拆除相关建筑、厂房，惠鑫公司与中东公司商谈的只是购买旧钢材事宜，惠鑫公司购买旧钢材的行为并未违反法律规定，不应对黄志荣发生的工亡事故承担赔偿责任。(三)从谢保华与中东公司商谈拆除钢结构需要工资来看，其理应受聘于中东公司。谢保华在一审中已明确表明与惠鑫公司不存在雇佣关系，无论是中东公司转包给梁少顺、还是梁少顺再转包给谢保华，均与惠鑫公司没有关联，惠鑫公司不应承担赔偿责任。综上所述，一、二审判决认定事实错误，中东公司与黄志荣的亲属签订《工伤死亡赔偿协议书》，履行了赔偿义务，无权向惠鑫公司主张权利，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《拆除协议书》系由中东公司与豪德森达公司签订，其中有关“中东公司对施工安全负全部责任并承担安全全部经济责任和法津责任”的约定，系合同双方当事人中东公司与豪德森达公司就施工安全责任作出的约定，惠鑫公司并非该合同的当事人，主张依据该约定免责，不能成立。一审庭审中，惠鑫公司法定代表人王品鑫当庭陈述“15000元是我给原告(中东公司)买钢结构的钱，然后我自己还要再按人按天付谢保华拆除的工钱”，该陈述明显与惠鑫公司有关其在本案中仅与中东公司存在买卖废旧钢材的合同关系，与钢结构拆除无关的主张矛盾。结合各方当事人于一审庭审中的陈述内容，以及黄志荣系由谢保华临时叫到拆除现场提供劳务的事实，一、二审法院认定，本案钢结构拆除工作是由惠鑫公司的法定代表人王品鑫与中东公司的现场负责人梁少顺进行协商，其不仅要支付购买钢结构的款项，还应按人按天支付拆除钢结构的工资，王品鑫作为惠鑫公司的法定代表人系代表惠鑫公司从事民事行为，惠鑫公司与谢保华、黄志荣等人形成雇佣关系，均无不当。惠鑫公司主张黄志荣系由中东公司招聘，与中东公司间存在劳动关系，不仅缺乏直接证据证明，而且与一、二审诉讼中查明的事实相悖，本院不予支持，以此为由主张其不应承担赔偿责任，也不能成立。 综上所述，惠鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安市惠鑫钢结构有限公司的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡立峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6143号 武汉微创光电股份有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都曙光光纤网络有限责任公司的买卖合同纠纷一案已于2018年12月14日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初4142号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12942号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：王辉，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：徐新河，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江南方担保投资有限公司(以下简称原告)诉被告徐新河追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，原告诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款365173.06元。2.判令被告支付违约金，从2017年10月27日起，按垫款金额每日万分之六计付至结清日止。3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年12月12日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月16日，原告与被告签订服务合同，约定被告欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称贷款银行）贷款;原告作为共同偿债人。同日，被告与贷款银行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，贷款资金480000元。后被告违约，原告截止2017年10月27日为其垫款365173.06元。 本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在向银行支付贷款本金及利息后，即取得追偿的权利。被告徐新河应向原告支付垫款并应承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新河于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款本金及利息借款本息365173.06元，自2017年10月27日起，按垫款金额每日万分之六计付违约金至结清日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，由被告徐新河负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年十二月十二日 代书记员  高雯丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初445号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶球（绰号：“五哥”），男，1957年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2018年9月18由本院决定继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人叶球犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人叶球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：事前，吸毒人员陈某（绰号：“废三”）通过微信联系向被告人叶球购买毒品“冰毒”，并通过微信红包转给被告人叶球200元毒资。被告人叶球通过微信转账毒资150元给“上家”（微信昵称：锋少；另案处理），以购得的“冰毒”转卖给陈某。“上家”收取毒资后将两包毒品“冰毒”藏匿在北海市海城区北海大道北海市政协办公大楼门前左侧附近花圃处。其中一包是买毒人陈某应得的，一包是“上家”送给被告人叶球的。“上家”将藏毒地点告知被告人叶球。被告人叶球随后通知陈某前往上述地点取毒品。当晚21时许，陈某前往上述藏匿毒品处取毒品“冰毒”,取走两包“冰毒”并合成一包，后被公安人员抓获。公安人员从陈某处收缴其刚取得的毒品“冰毒”0.43克。随后，公安人员在陈某的协助下，在北海市海城区长青路中山公园宿舍附近将被告人叶球抓获。经检验，在上述缴获的毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人叶球如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶球在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，办案说明，通话记录，提取笔录，扣押清单，称量提取笔录，辨认笔录，证人陈某证言，被告人叶球供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶球违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人叶球虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人根据被告人叶球犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一八年十二月七日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0403行审1号申请人：安顺市平坝区人民政府。住所地：安顺市平坝区安平街道中山南路58号。统一社会信用代码：115225260097226839。法定代表人：唐友波，职务：区长。委托诉讼代理人：郑勇，系平坝区房屋征收管理局副局长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李崇喜，系平坝区房屋征收管理局工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨长林，男，1967年3月14日生，汉族，安顺市平坝区人。住安顺市平坝区。被申请人：杨洪兴，男，1975年12月17日生，汉族，安顺市平坝区人。住安顺市平坝区。被申请人：杨东升，男，1964年12月10日生，汉族，安顺市平坝区人。住安顺市平坝区。被申请人：杨长燕，男，1972年9月26日生，汉族，安顺市平坝区人。住安顺市平坝区。本院受理申请人安顺市平坝区人民政府申请执行杨长林、杨洪兴、杨东升、杨长燕履行其作出的平府征补【2017】002号《房屋补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人安顺市平坝区人民政府于2018年12月27日向本院提出书面申请，以“本案需要解决相关问题”为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人安顺市平坝区人民政府提出撤回执行申请，是其对权利的合法处分，并未侵害他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人安顺市平坝区人民政府撤回对被申请执行人杨长林、杨洪兴、杨东升、杨长燕强制执行的申请。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  黄小波审 判 员  程才祥人民陪审员  何 萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李万钧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2576号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邱洪芬，女，41岁，1977年2月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2010年9月11日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2010年10月30日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2010年12月14日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2012年5月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年12月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2507号起诉书指控被告人邱洪芬犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员承林峰出庭支持公诉，被告人邱洪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人邱洪芬于2017年10月14日1时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江街道澄江路由西向东行驶至宜必思酒店门口地段时，车辆前部撞到行人田某，造成田某受伤的交通事故，事发后被告人邱洪芬驾车离开事故现场。同日1时45分许，被告人邱洪芬驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在江阴市城东街道南苑三村7幢楼下地段又撞到停放的苏Ｂ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故，事发后被告人邱洪芬再次驾车离开事故现场。经江阴市公安局认定，被告人邱洪芬负此事故的全部责任；经江阴市公安局鉴定，被告人邱洪芬血液中的酒精含量为180mg乙醇/100ml血液，被害人田某的损伤程度为轻伤一级。被告人邱洪芬经抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人邱洪芬赔偿苏Ｂ×××××轿车车损计人民币6040元；另被告人邱洪芬支付被害人田某医疗费计人民币59000元。上述事实，被告人邱洪芬多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证；证人邱某、许某的证言笔录；被害人胡某、田某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书；江阴市公安局制作、出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及车辆照片；常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱洪芬醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人邱洪芬归案后如实供述本案犯罪事实；已赔偿被害人胡某经济损失，赔偿被害人田某部分经济损失，当庭自愿认罪；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱洪芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱洪芬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十二月二十四日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初11581号原告：温倚琦，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：惠州市大亚湾区。委托代理人：罗文广，男，汉族，1986年6月17日出生，住址：惠州市惠阳区。被告：惠州市南菱汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园。法定代表人：马春欣。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。本院在审理原告温倚琦诉被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温倚琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温倚琦撤回起诉。案件受理费14466元，减半收取7233元（原告已预交7233元），由原告温倚琦负担。审判员  吴珠乔二〇一八年十二月十七日法官助理张惠文书记员黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初1458号原告：谭沛宏，男，汉族，1964年8月16日出生，住址：惠州市惠城区。被告：贺阳和，男，汉族，1955年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。原告谭沛宏诉被告贺阳和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭沛宏到庭参加诉讼，被告贺阳和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭沛宏诉称，2013年2月7日，被告与原告签定了“建筑主体劳务清包工合同”并由被告收取了原告保证金十五万元整。此后，由于该建筑工程主体劳务被告未能交与原告承包，原告遂多次要求被告退还所收保证金，被告总是一再拖延。2014年4月28日，原、被告双方商定“改收为借”，确认：被告向原告借款十五万元整，并承诺每月付息8000元。后来，被告再次违约，本息均分文未付。无奈，原告为挽回经济损失于2015年11月25日向公安机关报案请求处理，但被告之“不符合立案条件”。现原告眼见诉讼期限将逾，为维护合法权益特具状人民法院，恳求就原告上述请求事项依法判决，请求判令：1、被告立即还清原告借款本金人民币十五万元整；2、被告支付原告上述借款利息126000元（利率：按每月2分计算，计息期间：2014年5月15日——2017年11月15日共计42个月）；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告贺阳和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明：2013年2月7日，原告谭沛宏作为承包方，被告贺阳和作为发包方，双方签订《建筑主体劳务清包工合同》，约定被告将中海国际广场主体工程任务委托给原告承包，承包方式为包工不包料以固定包干单价承包，合同的第三部分约定了违约责任，其中第二项合同生效和终止约定，双方签字盖章后，原告必须缴纳20万元给被告作为保证金，分二期付，第一期付10万，第二期付10万。2013年2月8日，被告向原告出具收据，注明收到惠州市大亚湾中海国际广场公寓施工保证金15万元。2013年12月24日，被告向原告出具《工程还款计划承诺书》承诺原收到原告交纳的惠州市大亚湾中海国际广场公寓施工保证金15万元，同时承诺按本金万分之五补偿十万，并于2014年3月24日还清本金及补偿金15万元。被告于2014年4月28日向原告出具《承诺书》，承诺此借条款如在5月15日未还，即在5月15日开始每月付息8000元，其中5月15日付息8000元（未还计息从3月25日开始）。原告称其实际于2013年3月8日给了被告现金15万元保证金，双方约定还有五万元保证金进场后支付，此后，由于被告未能将建筑工程主体劳务交与原告承包，原告遂多次要求被告退还所收保证金，但被告未能向原告退还保证金。裁决理由和结果本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2013年2月7日，原告谭沛宏作为承包方，被告贺阳和作为发包方，双方签订《建筑主体劳务清包工合同》，约定双方签字盖章后，原告必须缴纳20万元给被告作为保证金，第一期付10万，第二期付10万，原告称其实际于2013年3月8日给了被告现金15万元保证金，被告亦向原告出具《工程还款计划承诺书》承诺收到了原告交纳的惠州市大亚湾中海国际广场公寓施工保证金15万元，但被告未能将建筑工程主体劳务交与原告承包，因此，被告继续占用原告支付的保证金已没有法律依据，应予以返还，故对于原告诉请要求被告偿还保证金15万元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2014年5月15日至2017年11月15日止按月利率2%计算利息的总额126000元，因被告继续占用原告支付的保证金已没有法律依据，应当返还，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，但该款项并非借款，故原告诉请的利息应以中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。被告贺阳和经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺阳和应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭沛宏返还不当得利款人民币15万元并支付利息（利息以15万元为本金自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年11月15日止）。二、驳回原告谭沛宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告已预交2720元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由原告谭沛宏负担1632元，由被告贺阳和负担3808元及公告费。被告贺阳和应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴珠乔人民陪审员  杨仕华人民陪审员  李国强二〇一八年十二月十八日法官助理张惠文书记员黄杏如
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2260号之一 申请执行人朱素梅，女，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡吓霞，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人林洪春，男，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人朱素梅与被执行人蔡吓霞、林洪春借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人朱素梅向本院申请撤销对被执行人蔡吓霞、林洪春的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月八日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初708号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人江建华，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，家住湖北省赤壁市。1986年11月1日因犯流氓罪、盗窃罪被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑十六年；1996年8月20日因犯盗窃罪被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑六年；2012年3月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月1日刑满释放。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。现羁押在海南省看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]693号起诉书指控被告人江建华犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王瑞德出庭支持公诉，被告人江建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年7月11日21时许，被告人江建华预谋到海口市××区永泰阁实施盗窃，江建华剪开102房被害人颜某家中的防盗网，进入到颜某家中，从其家中盗走黑色华为手机一部、黄金耳环、黄金戒指、白金手镯等饰品及现金人民币2元。盗窃得手后，江建华离开102房时被被害人发现并追赶，随后被抓获。公安民警从江建华身上扣押到华为手机一部、黄金饰品、珍珠手串、手镯等共22件、人民币2元、钥匙一把。经鉴定，华为手机价值人民币2130元，黄金饰品等17件价值人民币19186元。被告人江建华盗窃金额合计价值人民币21318元。破案后，华为手机等物品已发还被害人。 公诉机关认为被告人江建华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币21318元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人江建华对起诉书指控的事实、罪名不持异议。 经审理查明：2018年7月11日21时许，被告人江建华窜到海口市××区永泰阁，将被害人颜某居住的102房的防盗网剪开并进入室内行窃，盗窃得手后江建华从被破坏的防盗网处翻越离开。此时，被害人颜某回家发现家里被盗，迅速出门查验防盗网，发现被告人江建华从该处紧急离开，遂追赶，在路人孙某的协助下将被告人江建华抓获并叫小区保安报警。公安民警赶到现场后从江建华身上扣押到其盗取的华为手机一部、黄金饰品、珍珠手串、手镯等共计22件、人民币2元、钥匙一把。经鉴定，华为手机价值人民币2130元，黄金饰品等17件价值人民币19186元。被告人江建华盗窃金额合计价值人民币21318元。破案后，被盗物品已发还被害人。 以上事实被告人江建华在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、被害人颜某的陈述、证人孙某的证言、扣押物品清单和发还物品清单、刑事判决书和释放证明、涉案财物价格鉴定意见书、勘验、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人江建华的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江建华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币21318元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人江建华有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人江建华在庭审中承认指控事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人江建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2022年7月10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 杨 华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203财保176号申请人：郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：李源，男，1987年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：辛佳益，女，1990年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：李克臣，男，1960年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王玉娥，女，1962年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人郝东垒与被申请人李源、辛佳益、李克臣、王玉娥诉前财产保全一案中，申请人郝东垒向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李源或辛佳益或李克臣或王玉娥银行存款人民币35万元或查封等值财产，申请人郝东垒已向本院提供担保。本院认为，申请人郝东垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李源或辛佳益或李克臣或王玉娥银行存款人民币35万元或查封等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凤媛二〇一八年十二月二十六日书记员王月霄
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终414号上诉人（一审原告）孙忠良，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。上诉人（一审原告）姜长明，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被上诉人（一审被告）黑龙江省依兰县人民政府，住所地黑龙江省依兰县通河路418号。法定代表人王克帅，该县县长。委托代理人张世龙，依兰县水务局副局长。委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。上诉人姜长明、孙忠良因诉黑龙江省依兰县人民政府（下称依兰县政府）行政纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年11月5日组织当事人对案件进行了询问。上诉人姜长明、孙忠良，依兰县政府委托代理人张世龙、谢英琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，孙忠良为依兰县道台桥镇永丰村合兴屯农民。2011年12月29日，依兰县政府为孙忠良颁发了依林证字（2011）第02561号林权使用证。该证显示孙忠良享有坐落于依兰县道台桥镇××永丰屯××120亩林地的使用权，使用期限为50年，至2052年3月4日止。孙忠良与案外人王永丰共同享有林权证下120亩林地的一切权利。2010年，孙忠良与王永丰共同享有的120亩林地被依兰县永发水库水淹。2011年12月30日，永发水库灌区管理站与依兰县道台桥镇永丰村合兴屯签订《2011年永发水库淹地赔偿协议》。该协议显示，2010年汛期水库遭遇强降雨造成水库上游部分农田受淹，按照县政府要求，经实测对淹没高度为133.40米—134.80米之间的耕地予以赔偿。由水务局、道台桥镇永丰村和兴屯对淹没杨树面积进行实地测量，村屯对所测量数据无异议，经协议双方协商大龄杨树每棵20.00元，当年栽杨树苗每棵4.00元。受淹大龄杨树1500棵，当年栽杨树苗3000棵。该协议后附《2010年和兴屯淹没杨树明细表》显示，孙忠良、王永丰被淹大龄杨树1114棵，当年栽杨树苗1032棵，赔偿款总额26，408.00元。孙忠良自认，26，408.00元赔偿款已经给付，孙忠良、王永丰各一半。孙忠良因赔偿款过低，认为2010年水库水淹林地后留有淤泥，淤泥造成其林地内林木死亡，及依兰县水务局相关领导承诺“2010年被淹林地赔偿低，等到2013年永发水库扩容时征收其林地”，但2013年永发水库扩容并没有征收其林地。后，孙忠良以林木死亡不赔偿，林地内淤泥不清理为由，向依兰县政府相关部门上访，要求确认2013年永发水库扩容征地违法及对永发水库2010年淹其120亩林地进行赔偿。孙忠良提供《永发水库灌区蓄水增效征地平面位置图》，并在该图上标明120亩林地不在2013年永发水库扩容范围内。孙忠良称提起本案诉讼是为了行使公民控告权。另查明，姜长明为依兰县宏克力镇宏克村宏图屯农民。2013年永发水库扩容未淹没其土地，也未征收其土地。姜长明主张其诉依兰县政府是履行公民义务，行使控告权，提起的是公益诉讼。经释明，孙忠良将诉讼请求明确为：1.确认依兰县政府2013年依兰县永发水库扩容占用123公顷土地没履行批准手续违法。2.确认2013年依兰县永发水库扩容实际占用土地的性质是集体土地，不是国有土地。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条规定的‘与行政行为有利害关系’，……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。”本案中，姜长明、孙忠良诉称提起诉讼的目的是履行公民控告权。而姜长明、孙忠良的土地均未在2013年依兰县永发水库扩容范围内，2013年依兰县永发水库扩容是否征收土地以及征收土地行为是否违法，对二人权利义务均不产生实际影响，二人对2013年依兰县永发水库征收土地行为没有诉的利益。因此，姜长明、孙忠良本案诉请不属于行政诉讼受案范围。姜长明主张其提起的是公益诉讼，依据《最高人民法院最高人民检察院》第四条：“人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，姜长明不具备提起公益诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款的规定，裁定驳回孙忠良、姜长明的起诉。孙忠良、姜长明上诉称，原审法院适用法律错误，违反法定程序。请求：撤销一审裁定，依法审理本案。主要理由：2013年，永发水库扩容。其向多个部门举报未果后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，提起行政诉讼，请求法院对依兰县政府征地行为的合法性进行确认。依兰县政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，行政案件的原告应当是行政行为的相对人或者利害关系人，本案依兰县政府未实施侵害孙忠良、姜长明合法权益的行为，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的案件事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中，孙忠良、姜长明的土地均未在2013年依兰县永发水库的扩容范围内，该扩容行为对孙忠良、姜长明的合法权益并未产生实际影响，故孙忠良、姜长明与依兰县永发水库的扩容行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙忠良、姜长明的起诉并无不当，本院予以维持。综上，孙忠良、姜长明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  顾栩菲二〇一八年十二月十七日法官助理任夫亮书记员吴迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21873号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：许乃义，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 平安银行股份有限公司广州分行与许乃义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17435号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金325615.75元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为77049.57元，复利为10770.79元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担案件受理费6550元、执行费6207元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2331.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21873号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  单晨曦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初6239号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳玲，女，系该司员工。 被告：陈林，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，成都鑫众投资管理咨询有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都鑫众投资管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鑫众投资管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费622元，减半收取311元，由成都鑫众投资管理咨询有限公司负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年十二月二十日 书记员  何敬远
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初6203号 原告：倪文炽，男，汉族，1988年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市圆心缘网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路学院前金晖大厦7层B室-6。 法定代表人：陈诗龙。 原告倪文炽与被告福州市圆心缘网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪文炽到庭参加诉讼，被告福州市圆心缘网络科技有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告支付尚未付清的薪资人民币14250元及利息1216元（从2016年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清前述款项之日止，暂计至2017年7月1日止）；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 原告为被告的公司职工，双方于2015年9月147日签署了《劳动合同》。2016年1月29日，被告单方面解除劳动合同，同时向原告出具一份《解约协议》，协议载明，被告应在2016年2月10日之前一次性向原告支付17450元整人民币，作为欠原告薪资的补偿。然而被告并未向原告支付任何款项。经过原告多次催讨后，被告仅于2016年5月10日通过银行转账向原告支付3200元人民币，余款14250元至今尚未向原告支付。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：《劳动合同》、《协商解除劳动合同协议书》，证明双方存在劳动合同关系，2016年2月10日双方约定被告向原告支付17450元，双方解除劳动合同关系。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年9月14日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告入职被告处，合同期限自2015年9月26日至2017年9月25日。双方对薪酬等事项作了约定。2016年1月29日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年1月29日解除《劳动合同》，被告在2016年2月10日之前一次性支付给原告人民币17450元（包括2016年1月1日至2016年1月29日的工资），作为对原告的补偿。 协议书签订后，被告未按协议履行，仅于2016年5月10日支付了3200元，余款原告屡催未果。 本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未按照协议履行债务显属违约，应承担违约责任，向原告支付14250元并支付相应的利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州市圆心缘网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告14250元并支付利息（自2016年1月29日至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费186元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年十二月十六日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终210号 上诉人(原审原告)：福建医科大学，住所地福建省福州市交通路88号。 法定代表人：陈元仲，该校校长。 上诉人(原审原告)：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路20号。 法定代表人：康德智，该院副院长。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：温玉发、钟三宇，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建智行方圆医院管理有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路88号E楼101室。 法定代表人：严建华，该公司执行董事。 上诉人福建医科大学（以下简称福建医大）、福建医科大学附属第一医院（以下简称附一医院）因与被上诉人福建智行方圆医院管理有限公司（以下简称智行公司）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1250号民事裁定，向本院提出上诉。 原审认为，因本案诉讼标的额约5亿元，不属于该院级别管辖范围，故该院对本案不具有管辖权，本案应依职权移送至福建省高级人民法院审理，该院裁定：本案移送福建省高级人民法院进行审理。该裁定同时告知当事人不服有权提出上诉。福建医大、附一医院不服一审裁定，向本院提出上诉称，其起诉的具体金额仅为14452800元，本案应由福州市台江区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，对立案后发现本院没有管辖权，依职权将案件移送有管辖权的人民法院所作出的裁定，作出后即生效，不属于法律规定可以上诉的裁定，当事人无权上诉。 关于本案级别管辖问题，原审原告福建医大、附一医院诉讼请求是：1.确认《关于共同合作经营福建省台胞医疗服务中心的协议书》（以下简称《协议书》）已于2016年12月8日解除、《福建医科大学附属第一医院（台胞医疗服务中心）合作协议》（以下简称《合作协议》）已于2016年9月18日解除；2.判令被告返还共约14664.6平方米的房屋和草地；3.判令被告支付原告福建医科大学各项合作费用5007800元及滞纳金；4.判令被告支付暂算至起诉之日的房屋占用费为4755000元及滞纳金155万元。以上第3、4诉请暂算至起诉时总金额为：14452800元。故本案的诉讼标的额应以原审原告具体的诉讼请求数额来确定，为14452800元，属于基层人民法院管辖范围。 讼争《协议书》第十条约定“若三方未达成一致意见，任何一方可诉诸合同履行地所辖人民法院。”《合作协议》第六.3条约定“若双方未能达成一致意见，任何一方可诉诸合同履行地所辖人民法院。”上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法有效并可作为确定本案管辖的依据。虽然上述约定均载明由合同履行地法院管辖，但两份合同均未明确约定履行地点，故本案合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定确定。本案诉讼标的为其他标的，应以履行义务一方即智行公司所在地为合同履行地，智行公司住所地在福州市台江区，结合本案标的金额，福州市台江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送本院审理不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2018）闽01民初1250号民事裁定； 二、本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈 思 附：本案适用法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执494号之七 申请执行人：陈云,女,1965年2月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：郭玉钦,女,1972年11月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：刘孟强,男,1968年8月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈云与被执行人郭玉钦、刘孟强民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2017）闽0128民初2249号民事判决书］，在执行过程中，于2018年2月11日发出执行通知书、报告财产令，于2018年3月29日发出执行决定书、限制消费令。鉴于郭玉钦、刘孟强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郭玉钦、刘孟强纳入失信被执行人名单，并依法拍卖被执行人郭玉钦名下位于平潭县潭城镇××路南段东侧××室房产（合同号：20130011），拍卖所得款项人民币1864800元。经分配，申请人共领回执行款人民币172818.3元。本案申请人申请标的为利息款人民币38880元、借款本金人民币33万元及相应利息，本次申请人共领回执行款人民币172818.3元。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一八年十二月十九日 书记员 陈虹燕
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1647号原告：赵志勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：夏玉凤，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。两原告的共同委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：朱英杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告赵志勇、夏玉凤与被告朱英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵志勇、夏玉凤的委托诉讼代理人黄利莹、被告朱英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇、夏玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿50000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月17日签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于佛冈县××××号××城×栋×××房以总价650000元的价格出售给被告，签订合同当日被告支付了10000元定金。合同约定被告应于2017年8月31日前支付首期230000元，但被告未能按合同约定的期限支付首期，因此原告要求被告多支付10000元作为首期，被告于2017年9月27日才支付首期240000元。随后原告办理了涂销抵押手续，剩余房款400000元由被告申请办理银行按揭贷款。2018年1月2日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺楼价余款400000元于2018年3月10日前办理完成所有手续并且由银行放款至卖方银行账户，若至2018年3月10日前原告仍未收到剩余楼款，则被告需以现金一次性支付给原告；若不能一次性付清，则被告需向原告赔付50000元作延迟付款赔偿。至今原告仍未收到银行放款，被告也未能一次性支付给原告，故要求被告按照合同约定支付赔偿款50000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。被告朱英杰辩称：我同意支付50000元给原告，但我现在没有那么多钱，而且双方在补充协议中并没有约定该50000元需一次性支付，所以，我希望原告可以让我分期支付。原告赵志勇、夏玉凤围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、房产证；4、房屋买卖合同；5、补充协议。被告朱英杰未向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告赵志勇、夏玉凤（卖方）与被告朱英杰（买方）签订《房屋买卖合同》，原告将其位于广东省××××号××城×栋××××号房以650000元价款出卖给被告。合同约定：首期房款（含定金10000元）230000元于2017年8月31日前支付，余款420000元以银行按揭贷款方式支付。因被告没有在合同约定的2017年8月31日前付清首期购房款，原告要求被告增加首期房款数额，即首付款（含定金10000元）250000元，余款400000元按揭贷款。被告于2017年9月27日才支付了首期购房款（含定金）250000元，尔后，房屋交付被告使用并办理了过户手续，但按揭贷款仍未发放给原告。2018年1月2日，原、被告双方签订了《补充协议》，在该补充协议上被告承诺按揭贷款手续于2018年3月10日前办理完成并将400000元按揭贷款由银行发放到原告账户，否则，被告以现金一次性支付给原告；若不能一次性付清，被告则一次性赔付50000元给原告作为延迟付款的赔偿金。本院认为，原告赵志勇、夏玉凤与被告朱英杰签订的《房屋买卖合同》、补充协议，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护，应依约定履行。原告要求被告支付50000元的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告表示同意支付该50000元，但因现在经济困难，要求分期支付，本院体察其情由，对其分期支付的意见，予以采纳为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱英杰于本判决生效之日起十五日内支付30000元、三十日内支付20000元给原告赵志勇、夏玉凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱英杰负担。原告赵志勇、夏玉凤向本院预交的受理费525元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月七日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终939号 上诉人（原审原告）陈玉成，男，汉族,1953年5月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈金芳，男，汉族,1955年1月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈福星，男，汉族,1955年3月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）王开金，男，汉族,1952年5月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）连妹丕，女，汉族,1955年2月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈荔花，女，汉族,1971年3月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）吴燕春，女，汉族,1951年6月7日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内63号。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托代理人李沛杭，福建百中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府,住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府办公室干部。 委托代理人隋海洋，男，莆田市人民政府办公室干部。 上诉人陈玉成等7人因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政强制并请求行政赔偿及诉莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议决定一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认为，原告提起诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案原告的诉讼请求为：一、确认荔城区政府工作人员侵犯原告人身权是违法的；同时，荔城区政府应当向原告赔礼道歉，并且赔偿原告的损失。二、撤销莆政行复不（2018）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告提出第二项诉讼请求，意味着要求行政复议机关履行行政复议的职责。也即原告既要求人民法院对原行政机关侵犯人身权的行政行为进行立案审查，又要求人民法院判令复议机关履行行政复议职责。因此，原告所提两项诉讼请求不符合上述司法解释的规定。原告只能就其两项诉讼请求择一提起诉讼。而经释明，原告不作选定，仍然坚持申请本院将上述两项请求分别立案审理。因此，原告既起诉要求确认原行政行为违法，又要求撤销复议机关不予受理行政复议决定，属不符合起诉条件。同时，原告要求荔城区政府应当向其赔礼道歉并赔偿损失，属于行政赔偿事项，该赔偿请求应以荔城区政府所实施的行政行为已被确认违法为前提，而该前提尚未具备。故原告该请求内容亦不符合起诉条件。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈玉成、陈金芳、陈福星、王开金、连妹丕、陈荔花、吴燕春的起诉。 陈玉成等7人不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，确认荔城区政府侵犯其人身权违法并赔礼道歉、赔偿损失，撤销莆政行复不（2018）1号《不予受理行政复议申请决定书》。主要理由是，上诉人在本案起诉期间没有向莆田市政府提起行政复议申请，不属于在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的情形。莆田市政府作出不予受理行政复议申请决定后，复议程序已经结束，上诉人起诉请求撤销该不予受理决定，并不是要求莆田市政府履行行政复议职责。故原审认定事实错误。 荔城区政府答辩称，上诉人既要求人民法院对原行政机关侵犯人身权的行为进行审查，又要求人民法院判令复议机关履行复议职责，经原审释明，上诉人仍坚持以原诉求起诉，不符合起诉条件。在被诉强制行为未经确认违法的前提下，上诉人提出行政赔偿请求，亦不符合起诉条件。为此，请求维持一审裁定。 莆田市政府答辩称，上诉人作出的不予受理行政复议申请决定，事实清楚，程序合法。一审裁定合法、正确。为此，请求裁定驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案中，上诉人诉称购买了从福州到北京的火车票，准备出门旅游，后在福州火车站，其人身权受到荔城区政府工作人员的侵犯，为此，上诉人在申请行政复议后，提起了本案诉讼。经审查，上诉人既起诉请求人民法院审查原行政机关侵犯人身权的行政行为，又请求人民法院对复议机关作出的不予受理行政复议申请决定予以审查，而对后一诉求的审查结果，必然涉及复议机关是否应当履行行政复议职责。经原审释明，上诉人不作选定，仍然坚持要求确认原行政行为违法，又要求撤销复议机关对原行政行为的复议申请作出的不予受理行政复议决定。因此，上诉人提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定。又因上诉人所提行政赔偿请求应以荔城区政府所实施的行政行为已被确认违法为前提，故该行政赔偿请求亦不符合起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘潇君 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾雅钦（曾用名曾丽钦），女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建亚西雅食用菌有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：卓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昊宇、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 再审申请人曾雅钦因与被申请人福建亚西雅食用菌有限公司（以下简称亚西雅公司）劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾雅钦申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持曾雅钦的诉讼请求。事实和理由：（一）亚西雅公司没有书面告知曾雅钦的退休时间，曾雅钦提交的《退休证》、《参保人员曾雅钦基本养老金计算表》、《银行工资卡》等可以证明曾雅钦于2016年1月29日办理退休手续，至2016年2月份才开始享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，一、二审判决均适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定属适用法律错误。（二）（2016）闽0922民初1884号曾雅钦与亚西雅公司有关停工津贴及退休工资损失的劳动争议案中，亚西雅公司提交证据《2014年员工工资》，在此之后曾雅钦才知道其加班工资未按150%和200%标准计算，存在被侵害造成工资损失的情况，因此曾雅钦提起本案仲裁同样没有超过法律规定的仲裁时效。（三）缴纳工作服押金是亚西雅公司的惯例，曾雅钦于1998年11月30日缴纳工作服押金200元，有当时负责该工作的林秀清出具的收据为证，亚西雅公司应退还该押金，二审判决遗漏审理该项诉讼请求。 亚西雅公司提交意见称，曾雅钦的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，曾雅钦原审中提交的《退休证》中已明确载明其退休时间自2015年12月份开始，故曾雅钦主张其于2016年1月29日办理退休手续与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，曾雅钦与亚西雅公司间劳动合同应自曾雅钦退休时终止，曾雅钦主张一、二审判决适用法律错误缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”规定，曾雅钦主张亚西雅公司支付其2013年至2014年的加班工资，应在其与亚西雅公司劳动关系终止之日起一年内提出，即曾雅钦至迟应在2016年12月份提出该项主张，但曾雅钦直至2017年1月23日方向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间，一、二审判决对此认定并无不当。曾雅钦一审中提交的《收款收据》上未加盖亚西雅公司印章，其内容亦不能体现系亚西雅公司收取其工作服的押金，故曾雅钦主张亚西雅公司应退还其工作服押金200元依据不足，本院不予支持。 综上，曾雅钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾雅钦的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张天栋 书记员李佳玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)黔0425执269号之一 申请执行人：贵州紫云洪渡房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520425059076093F，住贵州省紫云自治县松山街道办城墙路（原运管所内）。 法定代表人：吴广贤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：莫光辉，系公司办公室主任。 代理权限为：特别授权代理。 被执行人：徐鹤僮，女，1986年10月3日生，汉族，户籍地河南省常宁市。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云紫源生物科技有限公司，统一社会信用代码915204250973043414，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道办白云工业园区。 法定代表人：徐鹤僮，系公司执行董事。 贵州紫云洪渡房地产开发有限公司（以下简称洪渡公司）与徐鹤僮、紫云紫源生物科技有限公司（以下简称紫源公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0425民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪渡公司于2018年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐鹤僮、紫源公司归还借款50万元及利息（从2016年2月30起按月利率1.5%计算利息）。被执行人徐鹤僮、紫源公司应承担案件受理费0.53万元、执行费0.74万元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年6月25日向被执行人徐鹤僮、紫源公司直接送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令二被执行人向申请执行人洪渡公司偿还借款本金50万元及利息（从2016年2月30起按月利率1.5%计算利息），并承担案件受理费0.53万元、执行费0.74万元；并报告财产状况。但被执行人徐鹤僮、紫源公司未履行义务，徐鹤僮向本院申报财产为无财产，紫源公司向本院申报财产为：白云工业园土地使用权、车辆2辆。 二、本院于2018年6月27日起多次通过全国网络执行查控系统查明： 1、被执行人徐鹤僮在建设银行中山莲塘路支行有存款10819.15元及在其他银行有零星存款200余元。本院（2018）黔0425执74号案件扣划了其银行存款10800.00元至本案，冻结了其银行账户。 2、被执行人徐鹤僮无车辆、无证券、无不动产、除紫源公司外无工商登记信息。 3、被执行人紫源公司有零星银行300余元，冻结了其银行存款账户，无车辆、无证券、无不动产、除紫源公司外无工商登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、被执行人徐鹤僮无不动产登记信息、无收益类保险。 2、被执行人紫源公司在贵州省××自治县××中心村有工业用地两块（使用权证号分别为：紫国土资国用（2015）0053号、0054号。该土地分别被贵州省安顺市中级人民法院及江西省共青城市人民法院查封，本院轮候查封，本院已经向首封法院去函要求参与分配。 3、本院（2017）黔0425执106号案件查封了被执行人紫源公司的机器设备一批。 4、紫云苗族布依族自治县公安局经济犯罪侦查大队来函，其正在侦办熊延忠、徐鹤僮涉嫌挪用紫源公司资金一案已经立案，要求本院暂缓执行及分配紫源公司及徐鹤僮的财产。现被执行人徐鹤僮被刑事拘留。 四、本院于2018年11月15日向被执行人徐鹤僮、紫源公司发出限制消费令，限制其高消费。 五、发现的财产未处置的说明： 关于被执行人徐鹤僮存款10800元未发放、本院查封紫源公司的机器设备未处置及查封的土地未处置的原因为，公安机关来函，要求本院暂缓执行及分配资源公司及徐鹤僮的财产。紫源公司申报的车辆因未查到登记信息，故未采取查封措施。 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行，及发现的财产暂时不能处置的调查结果及情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为借款本金50万元及利息（从2016年2月30起按月利率1.5%计算利息）、案件受理费0.53万元、执行费0.74万元，执行到位1.08万元，还有50.19万元及利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0425民初562号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭家刚 审判员  吴 灿 审判员  韦 江 二〇一八年十二月十二日 法官助理周天胜 书记员苏佳佳