广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0102民初5759号 原告：杨杰宇，男，1988年4月20日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁超，广西翰哲律师事务所律师。 被告：曾科虎，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：南宁市正德矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道25-1号科创大厦9层9-112号，统一社会信用代码91450100685176913Ｄ。 法定代表人：曾科虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 原告杨杰宇与被告曾科虎、南宁市正德矿业投资有限公司（以下简称正德矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理。原告杨杰宇委托诉讼代理人梁超，被告正德矿业公司、曾科虎共同的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰宇向本院提出诉讼请求：一、被告曾科虎偿还原告借款本金20万元;二、被告曾科虎偿还原告利息和违约金20万元及从2018年4月21日起至还清之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告正德矿业公司对被告曾科虎的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2015年2月15日，被告曾科虎向原告借款10万元，同年3月27日，被告曾科虎再次向原告借款10万元，逾期后，被告于2016年11月30日、2017年9月28日、2018年4月21日作出还款承诺，至今两被告没有按合同约定归还借款本金和利息构成违约，被告正德矿业公司是借款的保证人，应按法律规定承担连带保证责任。 被告曾科虎辩称：原告要求被告支付利息和违约金20万元没有法律依据，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定违约金和利息约定过高，而且利息计算的起算时间应为2018年9月30日。 被告正德矿业公司辩称：被告正德矿业公司没有盖章，只有被告曾科虎个人签名，不能认定属于被告正德矿业公司的行为，不应承担本案的任何民事责任。原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点:1、原告要求被告支付利息、违约金是否符合法律规定，利息如何计算？2、被告正德公司应否承担连带责任。 下列证据经质证，对原告提供的证据：1、借条；2、收条；3、转款凭证；4、延期还款承诺书和延期归还借款协议书。本院认为，证据1、2、3、5、6、7中经被告曾科虎签名，内容涉及向原告借款，证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4汇款人为原告，收款人为被告曾科虎，证据4与证据1互相佐证，故证据4具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：2015年2月15日，被告曾科虎向原告杨杰宇出具《借条》和《收条》各一张，内容为被告曾科虎借到原告款项10万元，借期从2015年2月15日起至2015年4月15日止，月利率五分（5%）。2015年3月27日，被告曾科虎向原告杨杰宇出具《借条》一张，内容为被告曾科虎借到原告现金10万元，借期两个月，当天，原告通过银行转账向被告曾科虎支付借款10万元。2016年11月30日，被告曾科虎向原告作出《延期还款承诺书》，确认被告曾科虎借到原告借款20万元，同时承诺向原告支付利息20万元，本金和利息共计40万元，定于2017年6月30日前还清。2017年9月28日，原告与被告曾科虎、正德矿业公司签订《延期归还借款协议书》，约定：被告曾科虎向原告借款合计20万元，利息13.84万元、逾期滞纳金8.5万元，合计42.34万元，定于2017年12月30日前还清。被告曾科虎作为借款人在《延期归还借款协议书》中签名，同时被告曾科虎还作为被告正德矿业公司的法定代表人在担保方中签字。2018年4月21日，原告与两被告再次签订《延期归还借款协议书》，其内容与2017年9月28日的《延期归还借款协议书》内容相同。庭审中两被告对借款本金20万元没有异议，至今没有支付本金和利息。 另查明，原告向本院申请对两被告的财产进行保全，同时提供了诉讼财产保全责任保险保单、保单保函，本院于2018年10月23日作出（2018）桂0102民初5759号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值40万元的财产，原告为此向华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部支付了1200元的保险费。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告与两被告签订的《借条》和《延期归还借款协议书》均是原告与两被告在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾科虎收到原告的借款后没有按约定归还本金和支付利息构成违约，原告要求被告曾科虎归还借款本金和利息理由成立。 关于借款利息问题。原告两笔借款的时间分别为2015年2月15日和2015年3月27日，从借款时起至原告请求支付利息的时间即2018年4月21日止，按《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算利息为15.213333万元，原告请求被告曾科虎支付利息20万元依据不足，超过部分本院不予支持。《延期还款承诺书》和《延期归还借款协议书》均约定2015年2月15日和2015年3月27日的借款均计算利息，因此分别以借款时间对应的数额为基数，从2015年2月15日和2015年3月27日分别作为计算利息的起算时间。 关于担保责任问题。从被告正德矿业公司在两份《延期归还借款协议书》中的签字来看，被告曾科虎作为个人签名，另外被告正德矿业公司的法定代表人曾科虎作为担保方中签字，且从约定内容中亦明确约定被告正德矿业公司为被告曾科虎的借款作为保证担保，为此原告请求被告正德矿业公司承担连带还款责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾科虎向原告杨杰宇返还借款本金20万元； 二、被告曾科虎向原告杨杰宇支付利息（利息计算：1、以10万元为基数，从2015年2月15日起至2015年3月26日止；2、以20万元为基数，从2015年3月27日起至实际清偿之日止；均按年利率24%计算）； 三、被告南宁市正德矿业投资有限公司对被告曾科虎上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告曾科虎、南宁市正德矿业投资有限公司向原告杨杰宇支付保全担保保险费1200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3650元、案件保全费2520元，合计6170元，由被告南宁市正德矿业投资有限公司、曾科虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁振郁 二〇一八年十二月七日 法官助理 何 静 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。