甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5504号原告：张立成，汉族，浙江省临安市人，农民，住浙江省临安市。被告：张兴金，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：贾美玲，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。以上二被告委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。原告张立成诉被告张兴金、贾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立成及被告张兴金、贾美玲的委托诉讼代理人张洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立成向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金120万元，其中100万元按照20‰利率承担自2014年3月18日起至实际还款之日止的利息，20万元按照20‰利率承担自2014年5月17日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元，利率按照20‰计算，被告承诺一年后偿还。2014年5月17日，被告又向原告借款20万元，利率按照20‰计算。借款到期后，经原告多次催要本息，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告张兴金辩称，关于2014年3月18日的借款，借条出具后，原告并未向被告实际提供100万元借款，该借款合同未生效；另外，该笔借款的借款期限于2015年3月18日届满，至2017年3月18日诉讼时效期间届满，在诉讼时效期间内，原告从未向本人主张过，故自2017年3月18日起，已超过诉讼时效，依据相关法律及司法解释的规定，应依法判决驳回原告的诉讼请求。关于2014年5月17日的借款，被告未向原告借过该笔款，也未出具过借条，原告提交的借条上张兴金的签名，非本人所签，亦非本人授权签署，故该笔借款与被告无关，原告要求被告归还无事实依据与法律依据。另该笔借款亦非基于夫妻共同意思表示所负债务，依法不应认定为夫妻共同债务。被告贾美玲辩称，2014年3月18日及2014年5月17日两份借条均系本人书写，2014年5月17日的借条上张兴金的署名为本人书写，张兴金对该笔借款不知情，该款系本人的个人债务。因本人当时借贷款项较多，故无法确定涉案借款是否实际收取，若原告无法举证证实其履行了出借义务，则应驳回其请求。另涉案借款均已超过诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。另2014年3月18日的借条上书写的年利率为20‰，2014年5月17日的借条上书写的是2‰。经审理查明：二被告系夫妻，2014年3月18日，二被告向原告借款100万元用于周转，由被告张兴金、贾美玲向原告出具《借条》一份，内容为：“借张立成现金壹佰万元整（1000000元），利率按20‰计算，期限一年，（2014.3.18至2015.3.18），每月20000元利息，借款人：张兴金、贾美玲，2014.3.18。”同日，原告经中国邮政银行向被告贾美玲的账户内分5次共转款100万元。2014年5月17日，被告贾美玲向原告借款20万元，其向原告出具《借条》一份：“今借到张力成现金贰拾万元整（200000），利息千分之二，2‰，借款人：贾美玲、张兴金，2014年5.17。”当天张兴金在借款现场并未出现，该借条上“张兴金”三字为贾美玲所写。同一天，原告经中国邮政银行向被告贾美玲的账户内转款20万元。约定的借款期满后，被告未归还原告借款，也未支付利息，原告经向被告贾美玲索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭条在卷证实，予以认定。本院认为：就2014年3月18日的借款100万元而言，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系，被告贾美玲未按照约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告贾美玲归还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告张兴金辩称原告从未向其索要过该笔借款，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，经本院审查，原告于该笔借款借款期限届满后的三年后向本院起诉，其不能提供证据证明其向被告张兴金主张过借款及利息，应认定为该笔借款对被告张兴金来说已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，原告要求被告张兴金承担共同归还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持，被告张兴金的该项辩解意见成立，本院予以采信；就2014年5月17日的借款20万元而言，原告与被告贾美玲之间成立民间借贷法律关系，被告贾美玲未在原告催告后的合理期间归还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告贾美玲归还借款的诉讼请求成立，予以支持。关于原告请求该笔借款的利息，根据该笔借款的借条内容，无法确定双方约定的是利息或利率，亦无法确定为年利息或月利息，应认定为利息约定不明，按照法律规定视为不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于原告要求被告张兴金承担共同归还该笔借款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告贾美玲的借款金额明显超过家庭日常生活所需，原告不能提交证据证明该款项用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明被告张兴金有共同借款的意思表示，故原告要求被告张兴金共同归还借款、支付利息无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告贾美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立成借款本金1200000元，并按照月利率20‰计算支付1000000元自2014年3月18日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告张立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，共计31000元，由被告贾美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一八年十二月十四日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。