上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初68430号原告：苏州阳丰科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：丁进青，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，江苏筹胜律师事务所律师。被告：上海憬然能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李想，总经理。被告：上海憬阳能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王善斌，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。原告苏州阳丰科技有限公司与被告上海憬然能源科技有限公司(以下简称憬然公司)、上海憬阳能源科技有限公司(以下简称憬阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮、两被告的共同委托诉讼代理人乐婉悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告憬然公司支付货款人民币228,865元；2、判令被告憬然公司支付违约金(以54,110元为基数，自2017年6月6日起算；以3,780元为基数，自2017年7月20日起算；以170,975元为基数，自2018年2月13日起算；以上均要求计算至实际清偿日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、判令被告憬阳公司对上述第1至2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第2项诉请变更为：判令被告憬然公司支付违约金(以228,865元为基数，自2018年9月5日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年11月至2018年3月，被告憬然公司在原告处采购直流智能汇流箱，原告依据合同约定向被告憬然公司交付了货物，但被告憬然公司未按合同约定向原告支付货款，至今拖欠原告货款228,865元。被告憬然公司为法人独资有限责任公司，股东仅为被告憬阳公司。根据公司法第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，故被告憬阳公司应当对被告憬然公司的债务承担连带责任。原告提供如下证据材料：1、《设备买卖合同》4份。证明2017年11月开始原、被告双方存在买卖合同关系。2017年11月6日原告向被告送货45台、被告拖欠原告货款86,135元；2017年11月6日合同项下，原告向被告送货44台，被告拖欠原告货款84,840元；2018年2月9日合同项下，原告向被告送货27台，被告拖欠原告货款54,110元；2018年3月26日合同项下，原告向被告送货2台，被告拖欠原告货款3,780元。以上合计228,865元。2、送货单4份。证明原告已向被告交付了货物。3、增值税专用发票4份。证明原告向被告交付货物后开具了相应金额的发票，并已交付给了被告。4、往来账款对账函。证明原、被告在2018年9月4日对4份合同项下的货款进行对账，被告尚欠原告货款228,865元。5、被告憬然公司的全国企业信用信息查询1页。证明被告憬然公司为一人有限责任公司，股东为被告憬阳公司。被告憬然公司、憬阳公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。理由：1、根据原、被告签订的合同第1、2、3、7、8、9、11、18、23条的约定，被告需要对货物进行验收，原告需要对货物进行调试，并且提供相应的汇流箱通信的规约条款，但原告一直没有提供，故被告享有合同履行优先抗辩权。在原告没有履行其义务前，被告可以不履行付款义务。2、被告憬阳公司不应对被告憬然公司的债务承担连带责任，根据公司法的相关规定，被告憬阳公司已经向法庭提供了被告憬然公司的相关证据材料，足以证明被告憬然公司的资产是独立于被告憬阳公司的，因此被告憬阳公司不应当对被告憬然公司的债务承担连带清偿责任。两被告提供如下证据材料：1、2018年2月9日的《设备买卖合同》、技术规范书。证明(1)原、被告之间存在设备买卖合同关系。(2)根据合同第1、2、3、7、8、9、11、18、23条的约定，需要经过被告对设备进行验收，原告对该设备进行调试后，被告才具有付款义务。现在原告未对涉案设备进行调试，因此被告享有不履行付款义务的优先抗辩权。2、证明、利润表、资产负债表、现金流量表。证明被告憬然公司的资产是独立于被告憬阳公司的，被告憬阳公司不应当成为本案的适格被告，被告憬阳公司不应当对被告憬然公司的债务承担连带清偿责任。3、微信截图1页。证明(1)被告方在尚不知如何使用设备的前提下，向原告申请过对设备的使用方法说明，而原告不仅未发送设备的使用方法，还要求被告先支付货款。(2)原告违反合同约定，未先进行调试设备，即向被告索要剩余货款。经当庭质证，两被告对原告提供的证据1，均没有异议；对证据2，真实性予以认可，被告也收到货物了；对证据3，真实性没有异议，这些发票也收到了；对证据4，没有异议；对证据5，没有异议。原告对两被告提供的证据1，对《设备买卖合同》，真实性没有异议，根据合同第3条付款方式的约定，原告认为付款条件已经成就了，并不存在被告所说的以验收作为付款条件。对技术规范书，真实性不予认可，因为上面没有原告的盖章，且这是被告憬然公司单方面提供的，是对原告的一种要求；对证据2，真实性、合法性、关联性不予认可，不能达到被告的证明目的，而且也不具有审计的性质。如果需要证明两被告的资产是独立的，也应当由法院指定相关部门对被告的财务进行审计；对证据3，真实性没有异议，但与本案没有关联性。这仅仅是一个售后服务，不影响支付货款。经本院审查认为，根据两被告的质证意见，对原告提供的证据1至证据5的真实性，本院予以确认。根据原告的质证意见，对两被告提供的证据1、证据3的真实性，本院予以确认。对证据2，由于该组证据均加盖有被告憬然公司的公章，因此对该组证据是由被告憬然公司提供的真实性，本院予以认可，但该证据中的利润表、现金流量表、资产负债表均由该公司自行制作，并未经过相关机构的审计，故对上述材料内容的真实性，本院无法确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2017年11月6日(签订有两份合同)、2018年2月9日、2018年3月26日，原告与被告憬然公司分别签订了四份《设备买卖合同》。上述合同约定的主要内容为：由买方(被告憬然公司)向卖方(原告)采购直流智能汇流箱；合同价格为卖方全部、正确履行其合同义务后，买方根据合同规定支付给卖方的价款，包括：设备价、备品备件费、特殊工具配件费、指导安装调试费、检测费、资料费、培训费、技术转让费、运输费、装卸费、保险费、税费等。除本协议特别规定或双方另有约定外，卖方为完整履行本合同项下义务不再另行收费；合同内涉及的设备质保期为5年，质保期从项目并网满发起算；预付款的支付，本合同签署生效后，卖方向买方提交合同总额的财务收款收据和增值税专用发票(税率17%)且经买方审核无误后10个工作日内，买方向卖方支付本合同价款总额的30%的款项，作为本合同预付款；设备进度款的支付，设备到货后60天，经买方审核无误后10个工作日内，买方向卖方支付合同总价的70%；交货时间，按买方要求交到工程现场且卖方的全部设备到货时间须满足项目业主满发并网发电的工期要求(发货前需与买方确认)；交货地点，卖方负责将货物运至买方指定的地点(车板交货)。因变更交货地点所增加的运费协商解决；设备的验收程序。1、到货验收。到货验收是指卖方将合同设备交付至买方指定交货地点后，买方对合同设备的包装、外观、数量以及卖方随合同设备交付的技术资料的清点与检验。在每批合同设备交付至买方指定交货地点后，买方将在5天内通知卖方共同进行到货验收，必要时请商检部门进行检验。在确定所交设备完整无误后，买方代表将与卖方的现场代表共同签署该批设备的“验货证明/收货证明”(见商务附件)，“验货证明/收货证明”将买方加盖公章后生效。如到货验收时，卖方人员未按时到场，买方有权自行开箱进行到货验收，卖方必须接受买方的验收结果和记录，若出现索赔情况，该验收结果和记录可作为买方向卖方提出索赔的有效依据；违约责任，如买方未按合同规定时间支付货款，应按中国人民银行公布的同期贷款利率向卖方偿付逾期付款部分违约金，最高不超过逾期部分货款的5%等合同条款。上述四份合同的总价是326,950元。2017年12月3日，原告向被告交付了2017年11月6日合同项下的货物。2017年12月1日，原告向被告交付了2017年11月6日另一合同项下的货物。2018年3月22日，原告向被告发运了2018年2月9日合同项下的货物。2018年5月5日，原告向被告发运了2018年3月26日合同项下的货物。庭审中，被告确认按前述合同交付货物的时间来看，一般发货日期推迟2天后就是被告收货的日期。2017年12月15日，原告分别向被告憬然公司开具了金额为123,050元和121,200元的增值税专用发票2张。2018年3月26日，原告向被告憬然公司开具了金额为77,300元的增值税专用发票1张。2018年5月22日，原告向被告憬然公司开具了金额为5,400元的增值税专用发票1张。上述合计发票金额为326,950元。被告已分别向原告支付了合同约定的30%预付款，即98,085元，剩余货款228,865元至今未付。2018年9月1日，原告向被告憬然公司发送《往来账款对账函》一份。该对账函载明：截止2018年7月31日，被告憬然公司欠原告货款228,865元，被告憬然公司于2018年9月4日在“信息证明无误”一栏处加盖了公司公章，对上述欠款金额予以了确认。另查明，被告憬然公司系有限责任公司，其唯一股东为上海憬阳能源科技有限公司，即被告憬阳公司。本院认为，原告与被告憬然公司签订的《设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，涉案合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。被告憬然公司已收到了原告交付的涉案货物及相关增值税专用发票，但被告憬然公司却未能按约履行付款义务，被告憬然公司显系过错方，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，违约金不能超过未付款项的5%。至于被告提出其需对涉案货物需进行验收，原告需对涉案货物进行调试，故被告享有履行优先抗辩权。但根据双方在合同中对付款方式、付款进度约定的内容分析，双方对被告所谓的验收等优先抗辩权没有约定。且根据双方对验收内容的约定分析可知，被告憬然公司在原告交货后5天内通知原告共同进行验收，如原告未按时到场，被告憬然公司有权自行进行验收。因此，即使本案的验收没有进行，其责任也在被告憬然公司。综上，被告憬然公司的上述抗辩，本院不予采信。另，原告认为被告憬然公司系被告憬阳公司设立的一人有限责任公司，依据相关法律规定，被告憬阳公司若不能证明两被告公司财产相互独立，即应对被告憬然公司的债务承担连带清偿责任。两被告虽于审理中提交了利润表、现金流量表、资产负债表，但未形成证据链并缺乏证明力，对此本院不予采信。本院认为，两被告未能提供经会计事务所审计并出具的年度财务会计报告等有效证据证明两被告的财产是相互独立的，因此被告憬阳公司应当依法对被告憬然公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海憬然能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州阳丰科技有限公司货款228,865元；二、被告上海憬然能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州阳丰科技有限公司违约金(以228,865元为基数，自2018年9月5日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，最高不超过11,443.25元)；三、被告上海憬阳能源科技有限公司对被告上海憬然能源科技有限公司的上述付款义务负连带清偿责任；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,815元，减半收取计2,407.50元，财产保全费1,691元，合计4,098.50元，由被告上海憬然能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一八年十二月七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。