江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4271号原告（反诉被告）：盐城市某某玻璃钢制品厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙东东路6号。法定代表人：徐加斌，经理。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏某某环境工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区范公路嘉园广场。法定代表人：范全义，董事长。委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。原告盐城市某某玻璃钢制品厂（以下简称制品厂）与被告江苏某某环境工程有限公司（以下简称某某公司）加工承揽合同纠纷暨某某公司反诉一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年12月8日作出（2016）苏0903民初5934号民事判决书。判决后，被告江苏某某环境工程有限公司向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2017年5月23日作出裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盐城市某某玻璃钢制品厂法定代表人徐加斌及其委托诉讼代理人潘连诗，被告江苏某某环境工程有限公司法定代表人范全义及其委托诉讼代理人蔡云桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告制品厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付加工费100000元并承担违约金30000元，产品自行取回。事实和理由：2016年7月6日，被告委托我厂为其加工玻璃钢水箱两只，具体尺寸按其提供的图纸加工制造，总价款为135648元，在合同签订时付订金20000元，余款提货时到加工地验收无质量问题，结清余款后发货，运费5000元包含在总价款中，如有违约，则承担30%的违约金罚款；在合同签订后30个晴天交货。合同签订后，我厂按约进行生产，尔后通知被告提货，被告一直以资金困难为由未能交款提货，被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法裁决。被告某某公司辩称：我公司与原告签订加工玻璃钢水箱情况属实，后双方补充协议将价款定为120000元，我公司也预付了20000元给原告方。在合同履行过程中，我方多次打电话给原告，追问水箱加工情况，原告均答复该水箱是钢制模具，在约定时间内无法交付。2016年8月，我方又与原告法定代表人徐加斌联系，但徐加斌不回我消息，后我与甲方一次到原告的生产场地，未看到原告生产的水箱，因原告方未能按约交付水箱，致使我公司不能完成与甲方的合同，甲方又另行购买了水箱。由于原告方的违约行为，现我公司提起反诉，要求原告退还预付款20000元，并承担违约金30000元，同时要求某某玻璃制品厂承担鉴定费用。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2016年7月6日，原、被告签订协议一份，约定：某某公司委托制品厂加工玻璃钢圆水箱两只，圆直径3米，高8米（制品厚度为10㎜），具体尺寸按图纸加工制造；总价款为135648元，在签订合同预付20000元，余款提货时到加工场地（龙冈）验收无质量问题，全部结清余款后发货；本产品在签订合同后三十个晴天向某某公司交货，不可抗力因素除外，某某公司如需延期发货，必须及时通知制品厂；制品厂为某某公司加工的制品送滨海八滩就视为交付结束，到滨海八滩卸货费用由某某公司承担；本产品运费5000元；制品厂必须保质保量完成玻璃钢水箱的质量，按期完成任务，因产品设计、人为损坏、制品厂加工制造外的原因导致的问题，制品厂不承担责任，制品厂严格按某某公司确认的技术参数进行生产，产品质量符合国家标准或行业标准；如有违约承担30%的违约金罚款。后双方协商对价款进行了变更，在协议上增加条款“总价120000元（包含运费）”。协议签订后，某某公司向制品厂交纳了预付款20000元，制品厂进行了加工制作。2016年8月17日，原告方通过微信要求被告提货，被告回复再等等。同年8月22日，被告要求原告将水箱图片发给被告，8月23日，原告将水箱照片发给了被告，并于8月30日通过微信通知被告自收到信息后三天内提货。后由于被告未能提货，原告于2016年9月12日诉至本院。本院审理后，于2016年12月8日作出（2016）苏0903民初5934号民事判决书，判决被告某某公司向原告制品厂支付价款100000元，并承担违约金30000元；被告某某公司于本判决生效后十日内自行提回制品厂加工的水箱两只。判决后，被告某某公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。上诉案件审理过程中，盐城市中级人民法院组织双方到实际加工方江苏申江环境科技有限公司（地址在盐都区义丰工业园区）进行现场勘验，原、被告双方对水箱质量及尺寸是否符合要求发生分歧。2017年5月23日，盐城市中级人民法院作出裁定，发回重审。重审过程中，本院根据被告某某公司申请，标的物进行鉴定。本院依法委托南京海天检测有限公司对涉案水箱进行鉴定，南京海天检测公司接受委托后到现场进行了测量，当时现场仅存一只玻璃钢水箱，另一只已被加工方处理作他用。2018年6月19日，南京海天检测公司根据测量的结果，作出结论：外径两次检测数据为3055㎜、3048㎜（设计要求3000㎜，允差为2992-3008㎝）；高度两次检测数据为7975㎜、7978㎜（设计要求7900㎜，允差7892-7908㎜），故水箱的外径和高度不符合标准要求。原告制品厂对该结论提出异议：1、南京海天公司及鉴定人员不具备鉴定资质，应当由国家玻璃钢行业专门鉴定机构进行检测鉴定；2、鉴定结论中采用的鉴定依据JC/T658-2007《玻璃纤维增强塑料水箱》并未对玻璃钢的尺寸要求作出说明；GB/T1804-2000《一般公差未注公差的线性和角度尺寸的公差》是针对不锈钢制品的，而非本案所涉的玻璃钢制品；3、南京海天公司收取鉴定费42000元明显过高，应按鉴定结构的收费标准收费，且检测的仅是其中一只水箱。开庭过程中，根据原告制品厂的申请，本院依法通知鉴定人出庭接受质询。原告制品厂仍认为鉴定不合法，并申请进行重新鉴定。审理过程中，经与南京海天检测有限公司沟通，南京海天检测有限公司同意退还鉴定费20000元。本院认为，原、被告间签订的加工合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，双方均应按约履行义务。在合同履行过程中，被告某某公司未能按约提货，在经制品厂催促后仍未能提货，且在2016年11月28日本案第一次庭审中被告某某公司就已陈述甲方已另从响水某公司订了两只水箱，致使本案双方订立的合同目的无法实现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告制品厂加工的水箱，现经鉴定不符合双方约定，且目前合同约定的两只水箱仅存一只，其行为也构成违约，也应承担相应的违约责任。鉴定人南京海天检测有限公司虽然是经营性的公司，但该公司是江苏省高级人民法院司法鉴定的核准单位，在鉴定名册中可以查到，鉴定人员均在鉴定人数据库中。且在选择鉴定机构时，鉴定科人员已告知制品厂法定代表人徐加斌，在江苏省范围内，仅有南京海天检测公司能够对涉案的水箱进行检测，徐加斌表示无异议，故南京海天检测公司作为鉴定人所作的鉴定结论是可以作为证据采用的。故原告制品厂要求被告某某公司支付价款100000元，并承担违约金30000元的请求，本院不予支持。被告某某公司反诉要求解除合同，由制品厂返还预付款20000元的请求，本院予以支持。被告某某公司另反诉要求制品厂承担违约金30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告盐城市某某玻璃钢制品厂的本诉请求。二、解除原告盐城市某某玻璃钢制品厂与被告江苏某某环境工程有限公司于2016年7月6日签订的合同，由原告盐城市某某玻璃钢制品厂于本判决生效后十日内返还被告江苏某某环境工程有限公司预付价款20000元。三、驳回被告江苏某某环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元、反诉案件受理费525元，鉴定费22000元，合计23675元，由原告盐城市某某玻璃钢制品厂负担12675元，由被告江苏某某环境工程有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  徐银贵审判员  蒋为华审判员  黄约平二〇一八年十二月三日书记员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。