广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1081民初1410号 原告（反诉被告）：黄秀清，女，1937年4月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张维铁，男，1956年10月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告（反诉原告）：张海航，女，1963年7月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告（反诉原告）：张莹莹，女，1993年4月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 上述三被告委托诉讼代理人：张维特,男,1952年8月1日出生,壮族,退休干部,住靖西市。 第三人：陈湘强，男，1971年6月11日出生，汉族，个体，原籍山东省东营市营**，现住广西靖西市。 第三人：李爱萍，女，1975年8月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 上述第三人委托代理人:窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）黄秀清诉被告（反诉原告）张维铁、张海航、张莹莹、第三人陈湘强、李爱萍健康权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法由审判员农晖适用简易于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄秀清诉及其委托诉讼代理人窦智，被告（反诉原告）张维铁及其委托诉讼代理人张维特，第三人陈湘强、李爱萍及其委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张维铁、张海航、张莹莹登门向原告道歉；二、依法判令被告张维铁、张海航、张莹莹共同赔偿原告黄秀清医疗费4797.64元，护工费1800元，住院伙食补助费1200元，误工费2967元（41654÷365×26），精神损害抚慰金2000元，合计人民币12761.64元；三、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2018年8月12日早上8点钟左右，原告在自己位于靖西市的家门口摆放竹制品摆卖时碰到被告摆放在旁边的竹制品（鸡笼）。被告张维铁马上对原告破口大骂，原告是82岁的老人，见被告不分青红皂白的骂自己，当时就与被告对骂，被告一家三口就冲过来对原告进行殴打，将原告打倒在地，后来原告的家人知道此事后向公安机关报警（11点多报警），警察来到现场后叫原告家属先带原告到医院检查，原告当天检查后于次日到靖西市人民医院住院治疗，原告住院治疗12天，出院后仍然头晕目眩，医生建议全休两周，原告出院后被告也未做任何道歉和赔偿，期间靖西市公安局新靖派出所组织双方到派出所调解了三次，但被告家均无诚意和悔改之意，无奈原告只好诉至法院，提出上述请求。 被告张维铁辩称，原告的诉讼请求既没有事实根据，也于法无据，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。1、本案是由黄秀清故意挑起事端造成的，依法应由黄秀清负本案的全部责任。2018年8月12日8:35时许，有一位编制小竹箩的龙临镇农民（爸荣，手机：135××××7176），挑来20对小竹箩，路过黄秀清家门前，黄秀清就过去把小竹箩硬拉进她的家，这位农民（爸荣）不给他，说:“昨天晚上我已经打电话给妈倩（张海航），那箩给她了，不能给你”。后就把小竹箩挑到我家，黄秀清拿不到小竹箩，就火冒三丈，开始辱骂道:“我们又不需要这些箩来过生活，哪个要箩来卖也不富，死得更快等等脏话”当时我们也不理她。黄秀清看到我们不理她，更加恼火，气势汹汹用她的木鸡笼来撞我家摆在药店门前的木鸡笼，我们也不理她。她又过去扛她的木鸡笼，再次撞我们摆在药店门前的木鸡笼，我们摆在药店的木鸡笼被黄秀清撞离了20公分(有公安的天眼为证),答辩人实在无法看下去了,就走过去对黄秀清说“你为什么撞我的鸡笼,讲一点道理吧。”黄秀清就气急败坏地说“这是我的地盘,我就是不给你摆”答辩人说“这是药店的门面,我已经给药店付了600元,凭什么说是你的,太霸道了吧。”黄秀清更加火气攻心,像一条疯狗向答辩人猛扑过来,两手乱抓乱打,答辩人还没意识到她这样凶残,左眼已经被她打伤了,立刻肿起来眼泪直泪,视力模糊不清。答辩人往后退步,黄秀清又扑上来,两手继续乱抓乱打,在忍无可忍的情况下被迫正当防卫用双手隔挡把黄秀清打来的双手拦下。这时,黄秀清见我的眼睛已模糊不清,又双手举起两个堆叠在一起两个竹筐向我砸来,当时,我女儿坐在我家门面帮卖竹具,看到自己爸爸被黄秀清举起竹筐就要砸下来,危险时刻就跑过来采取紧急避险措施,把黄秀清举竹筐的双手隔开，这才避免了一场灾害。黄秀清用力过猛,再碰到隔挡，重心不稳，自己蹲坐在竹筐边不是倒下，又即刻起身找东西继续打我们。这时她的二儿子就下来对答辩人劝说“哥啊,看在我的面上不和她计较,算了吃亏就吃亏了”答辩人也觉得跟黄秀清这样的人计较不值。当时,黄秀清的二儿子又过去对黄秀清说“你吵到现在,吵够了吗,不懂得害羞吗？天天和人家吵,有意思吗”。经她二儿子说后,黄秀清一边搬竹具摆卖,嘴里还是骂个不停,从未停手。直干活到11:45时左右,也就是说我们的正当防卫,紧急避险,黄秀清的脑部也没有受到任何外力撞击,她蹲下来又马上起来搬竹具摆卖的30分钟内,没有出现短暂性昏迷呕吐等意识障碍,有公安的天眼视频录像为证。2、事过一日后,被答辩人为了躲避本案的责任,8月13日中午11:26:26时,由她孙女李艳梅(医院收费员)带她步行进入医院耍赖进行住院治疗。医院出院诊断:1、急性轻型颅脑损伤—一脑震荡;2、全身多处软组织挫伤;3、低钾血症;4、××病毒携带者以上所见被答辩人住院治疗的病情与本案无关。同时也不能排除本案发生后28个小时内被答辩人低钾血症、××病发作摔倒或被她人打伤后住院治疗。如果是事发时脑震荡的话,应当是当时出现呕吐、头痛、短暂的意识障碍即住院治疗。但是被答辩人当天还正常摆卖竹具生意,第二天11时26分26秒才入院治疗,故黄秀清故意扩大损害,与本案没有事实根据和法律依据。也就是说黄秀清轻微脑震荡,软组织挫伤与本案无关。3、被答辩人黄秀清蛮横无理、欺骗国家和人民,欺骗法庭,法理、法律不容。黄秀清的身份证是假的,是经过篡改的,是欺骗法庭的。8月12日晚上,在新靖派岀所录像视频室,当时她还想狡辩说:“父母死得早,不知真实出生年月了”,在农国进副所长的实问下“你不老实,你的户籍和身份证出入太大了,你不到81岁,只有七十来岁。”在警察和事实面前,黄秀清当晚已承认她未到81岁,只有74岁,黄秀清的二儿子当时也拿出手机看后也证实黄秀清只有74岁。如果黄秀清不承认自己作假篡改了身份证年龄。为了维护法律的尊严使国家和人民不受欺骗,法庭应对她进行骨龄鉴定。黄秀清这种无赖,身份证的出生年龄都可以改,她什么耍赖的行为做不出来？4、在本案中,我爱人(张海航)是受害者,我女儿(张莹莹)为了我不再被黄秀清第二次不法侵害,采取紧急避险措施,才免除了一场灾难,黄秀清本身也未受到任何伤害。故我爱人、女儿不是被告,也被黄秀清诬告了。黄秀清蛮横无理的诬告,应承担法律责任,请求人民法院依法驳回黄秀清的全部诉求。5、反诉被告主张的赔偿问题,没有事实与法律依据,均不能成立,请求法院予以驳回。事情发生后,黄秀清无理纠缠、取闹,并故意扩大事端,不服从公安机关调解,耍赖强行住院治疗。黄秀清住院检查、化验、治疗是她的低钾血症和乙型××,与本案无关,黄秀清的赔偿主张没有事实与法律依据,均不能成立,请求法院予以驳回。6、由于黄秀清的重大过错引起的纠纷结束后3个小时,黄秀清又指使第三人,她的女儿李爱萍、女婿陈湘强冲到我家门前,故意踢伤我爱人(张海航)两脚踢到腹部,当踢第三脚时,黄秀清的二儿子见状,怕出人命,就跑过来抱住第三人陈湘强,我爱人才免于一死,当晚在新靖派出所视频录像室,由农国进副所长主持的调查会上,第三人陈湘强在事实和警察面前已承认,打我爱人是犯法、错误的,愿意接受公安机关的处理。张海航无缘无故被第三人踢伤,是黄秀清唆使的,为此,张海航的治疗费应当由黄秀清和第三人共同赔偿。当天(2018年8月12日上午11:45时许)李爱萍在我家门前还扬言叫黑社会来灭我的家,派出所都是她家的亲戚,指着我的爱人威胁到你家晚上出黑要小心。可见本案完全是因黄秀清嫉妒、辱骂、殴打答辩人的左眼,举竹筐砸答辩人挑起事端的(有公安局天眼视频为证),被答辩人黄秀清应负本案的完全责任。 综上,黄秀清颠倒是非、恶人先告状的纠纷一案,完全是她本人自己造成的与答辩人无关,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。第三十条因正当防卫造成损害的,不承担责任，以及第三十一条因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。据此,为维护法律的尊严,答辩人请求人民法院查明案件事实,找准案发原因,维护答辩人的合法权益。另外，1、本案的张海航是受害者，不是本案适格被告；2、本案的第三人陈湘强及李爱萍造成了张海航的心灵及身体上受到严重伤害，应承担张海航经济损失的赔偿责任。根据我国侵权责任法、民法通则的规定，陈湘强及李爱萍应对张海航负相应的民事责任；3、原告无故挑起事端，并挑唆第三人上门殴打张海航，其行为很严重，所以原告害怕先行报警，原告事发后照样做生意，到了十二点多就到靖西市人民医院做检查，检查结果未见异常，次日原告又去医院检查，并未见异常，其便强行入院治疗，我方认为原告的病情与本案无关。因此，请求法院驳回被答辩人黄秀清的全部诉求。 反诉原告张维铁、张海航、张莹莹向本院提出反诉请求：请求判令反诉黄秀清和第三人共同赔偿反诉原告(张海航)受伤治疗费641元,并赔礼道歉。事实和理由：答辩人因被答辩人黄秀清打伤左眼,经市人民医院伤情鉴定:左眼压升高左颧部红肿,左眶周轻度肿胀,左眼玻璃体混浊,左眼底视乳头颞侧硬性渗岀；1、左眼球钝挫伤；2、左颧部组织挫伤，市公安局法医无法鉴定,推荐到省医科大鉴定,鉴定费用自付。答辩人因被黄秀清打伤左眼,在市人民医院诊治医药费363.90元，与省医科大预约左眼动手术费三万元以上,全部由黄秀清赔偿。黄秀清唆使第三人陈湘强、李爱萍故意踢伤我爱人(张海航)，经市人民医院伤情鉴定:腹部软组织挫伤；检查治疗费用277元，在民间中草医治疗费用19853.61元，由黄秀清和第三人共同赔偿。恳请人民法院查明本案事实，合并审理答辩人的反诉请求，依法判令黄秀清赔偿反诉原告(张维铁)受伤治疗费，责成黄秀清向反诉三原告赔礼道歉；判处黄秀清和第三人共同赔偿反诉原告(张海航)治疗费，并赔礼道歉。 反诉被告黄秀清辩称，一、反诉原告张维铁诉称反诉被告黄秀清打伤其左眼一事没有事实依据，黄秀清没有出手打人，事实上是黄秀清被张维铁一家三口殴打，有视频监控被殴打的全部过程。二、第三人陈湘强、李爱萍得知自己的母亲被张维铁一家三口殴打后赶到事发现场与张维特一家三口理论并报警，在理论过程中，矛盾升级双方有过拉扯行为；并不存在实际踢打张海航身体的事实，整个事件的经过都有视频资料为凭。张维铁反诉称黄秀清指使第三人即其女儿和女婿（李爱萍、陈湘强）故意踢伤我爱人（张海航）的说辞与事实不符。三、张维铁在本案反诉请求的“被打伤”到医院检查治疗费、医疗费、中草药治疗费用，要本人承担赔偿的诉求，没有事实和法律依据。四、黄秀清被张维铁一家三口殴打的原因是因为摆放鸡笼时碰到张维铁家的鸡笼，张维铁等家人就对黄秀清大骂，后来双方就互骂起来，互骂过程中双方都有用手指对方的行为，最后演变为张维铁一家三口对黄秀清大打出手，将黄秀清打到在地，以上事实毋庸置疑，并非张维铁所说的“挑起事端造成的”事由是黄秀清引起的说辞与事实不符；其实根本不存在“2018年8月12日8:35时许，有一位编织小竹箩的龙临镇农民“爸荣”挑来20对小竹箩路过黄秀清家门前被黄秀清硬拉进家的事实”；事实上“爸荣”当时也到过现场把货交给张维铁，但并未与黄秀清有过任何接触，更不存在硬拉她进家的事实。 综上，反诉被告黄秀清请求人民法院依法查明事实，作出公平公正的判决。 反诉第三人陈湘强、李爱萍的陈述意见与反诉被告黄秀清的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下:（一）、被告对原告提供的证据2-3原告住院有四种疾病，即脑震荡、全身多处软组织挫伤、××病毒携带者,原告举证时只读了前两种病,该份证据与本案被告的行为无关,不能作为本案的定案依据,因被告的行为不能造成原告患有四种疾病；证据4不能作为本案的证据使用,事发当天原告在医院检查,无任何异常,但次日,原告又自行去医院做检查,原告如果得了脑震荡,应在事发当天入院治疗,原告在28小时后入院治疗不排除自己摔倒或遭受其他人殴打导致脑震荡,不应作为本案证据使用;证据5与本案无关,是原告治疗自己本身的疾病,且是原告自行检查;证据6没有治疗脑震荡，均是治疗其他疾病，也未能一一列明治疗何种疾病，与本案无关；证据7医生对原告的头部鉴定没有任何损伤，不能作为本案的定案依据的质证意见，以及证据9从视频录像中看，吵架的只有原告，而并不像原告所说被告一家三口殴打其，是原告先动手打被告张维铁的，这次责任应由原告自行承担的质证意见。本院认为，原告提供的上述证据与本院根据被告的申请调取的公安机关安装的天眼拍摄到的事发当天视频画面相吻合，形成完整的证据锁链，足以认定原告受伤住院治疗与被告的侵权行为存在直接的因果关系，故被告的该质证意见，与事实不符，理由不成，本院不予采纳。（二）、第三人陈湘强对被告张海航提供的证据2、3的证明目的有异议，认为其并未殴打张海航，对其到医院治疗的事实不予认可。本院认为，第三人陈湘强于2018年8月12日在靖西市张海航家门口用脚踢张海航腹部，致使张海航腹部受伤，被靖西市公安局新靖派出所行政处罚人民币200元。故第三人陈湘强提出其并未殴打张海航，故对其到医院治疗的事实不予认可的质证意见，与其在公安机关的询问笔录及公安机关因其行为所作出的行政处罚相吻合，形成完整的证据锁链，足以认定第三人陈湘强用脚踢伤张海航腹部的事实。因此，第三人陈湘强的该质证意见，理由不成立，本院不予采纳。 另查明，根据双方申请调取的公安机关安装的天眼显示：被告张维铁于2018年8月12日在靖西市门前因摆摊卖鸡笼引起争吵，在黄秀清向其冲来并欲对其进行推搡时对准黄秀清的左边太阳穴打了一下，致使黄秀清头部受伤，被靖西市公安局新靖派出所行政处罚人民币500元。被告张莹莹于2018年8月12日在靖西市门前帮助被告张维铁双手推倒黄秀清，使黄秀清倒地受伤，被靖西市公安局新靖派出所行政处罚人民币500元。第三人陈湘强于2018年8月12日在靖西市张海航家门口用脚踢张海航腹部，致使张海航腹部受伤，被靖西市公安局新靖派出所行政处罚人民币200元。2018年11月5日下午，被告张维铁向本院递交情况说明：认为当日上午本院在第二次庭审中出示的靖西市公安局新靖派出所对张维铁、张莹莹分别作出的靖公决字（2018）01363号和01364号行政处罚决定书，认定事实错误，适用法律不当，不能作为本案的定案依据。并声称将在六十日内对该两行政处罚决定书向上一级行政机关申请复议或者六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。 2018年11月5日，本院向张维铁询问:“你认为公安机关作出的该两份行政处罚决定与本案民事纠纷是否具有关联性？或者是否需要待行政复议有结果后再进行民事案件的审理?”张维铁回答:“民事案件不需要中止审理，但其会在规定的期限内对 该行政处罚决定书行使复议权，向上一级公安部门申请复议。” 再查明，原告黄秀清在靖西市人民医院住院治疗费用清单中有涉及治疗低钾血症和××病毒，具体药名为氯化钾口服液，金额为7.6元。张维铁因伤到靖西市人民医院检查、治疗费用为362.14元，张海航因伤到靖西市人民医院检查、治疗费用为277元，两项合计639.14元。 本院认为,本诉部分争议焦点：1、原告请求判令被告张维铁、张海航、张莹莹登门向其道歉有无事实和法律依据；2、原告请求判令被告张维铁、张海航、张莹莹共同赔偿其医疗费4797.64元、护工费1800元、住院伙食补助费1200元、误工费2967元（41654÷365×26）、精神损害抚慰金2000元，五项共计人民币12761.64元有无事实和法律依据；3、案件受理费应否由三被告承担。反诉部分争议焦点：被告（反诉原告）张维铁、张海航、张莹莹请求判令原告（反诉被告）黄秀清和第三人共同赔偿其经济损失共计人民币641元有无事实和法律依据。 本诉部分:关于焦点1，根据我国《民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失……。”的规定，赔礼道歉是因公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害而承担的一种民事责任方式。本案原告请求被告张维铁、张海航、张莹莹登门向其道歉，但未能提供证据证实其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故其该项请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点2，根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任。本案被告张维铁因原告黄秀清在门前摆摊碰撞其鸡笼引起争吵，在黄秀清向其冲来并欲对其进行推搡时对准黄秀清的左边太阳穴打了一下，致使黄秀清头部受伤，被告张维铁的行为有过错，依法应承担民事责任。被告张莹莹在黄秀清与其父张维铁的争吵中用双手推倒黄秀清，使黄秀清倒地受伤，被告张莹莹的行为有过错，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，参照《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本院核定原告因此遭受的各项损失为：1、医疗费4797.64元，有医疗机构出具的正式票据予以证实，扣除黄秀清用于治疗低钾血症和××病毒的用药氯化钾口服液金额为7.6元，原告的该项损失应为4790.04元（4797.64元-7.6元）；2、护工费（护理费），原告因受伤住院治疗11天，有医疗机构出具建议住院期间留陪一人，但其未能提供该护理人员的身份情况及收入证明，故其该项损失应为1255.33元（41654元/年÷365天/天×11天），超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），超出部分，本院不予支持；4、误工费，因原告系81岁的老人，大大超过了国家规定的法定退休年龄，且其未能提供劳动合同、聘用合同、工资表或单位出具的误工证明证据证实其尚有劳动能力或者有经营收入的相关证据予以证实，故对其该项请求，本院依法不予支持；5、精神损害抚慰金，根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告未能提供证据证实其因本案精神受到严重损害，故应承担举证不能的不利后果，因此对其该项请求，本院不予支持。综上，本院核定原告因此遭受的各项经济损失合计人民币为7145.37元。 由于原告黄秀清在摆摊碰撞被告张维铁的鸡笼后非但不向被告张维铁道谢，反而对其破口大骂并朝其冲过去欲对其进行推搡，遂引发本案事件，原告黄秀清的行为有过错，且该过错行为系导致该事件发生的根本原因。根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综观本案，本院酌定原、被告双方的过错程度相当，依法应承担同等的民事责任，即各自应承担50%的民事责任。因此，被告张维铁、张莹莹应对原告黄秀清各项损失承担50%的赔偿责任，即3572.69元（7145.37元×50%），超出部分，本院不予支持。由于被告张海航没有对原告黄秀清实施侵权行为，不应对原告黄秀清因此遭受的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告张海航承担民事赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。被告张维铁、张莹莹提出其两人没有殴打原告，其行为属于紧急避险和正当防卫，依法不应承担赔偿责 任的抗辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。 反诉部分：关于被告（反诉原告）张维铁、张海航、张莹莹请求判令原告（反诉被告）黄秀清和第三人陈湘强、李爱萍 共同赔偿其经济损失共计人民币641元无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，由于原告（反诉被告）黄秀清因摆摊碰撞被告（反诉原告）张维铁的鸡笼继而争吵并将其左眼抓伤，黄秀清的行为有过错，其过错程度与（反诉原告）张维铁的过错程度相当，根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，黄秀清应对张维铁因此遭受的损失承担50%的民事责任，即应赔偿的数额为181.07元（362.14元×50%）；同时，由于第三人陈湘强事发后故意用脚踢张海航腹部致其受伤，陈湘强的行为有过错，依法应承担相应的民事责任。由于张海航在本案中没有过错，第三人陈湘强依法应对其因此遭受的损失承担民事赔偿责任，即第三人陈湘强应赔偿张海航的该项损失277元。第三人陈湘强提出其没有踢伤张海航的辩解与事实不符，本院不予采纳。 由于赔礼道歉是因公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害而承担民事责任的一种方式。本案被告（反诉原告）张维铁、张海航、张莹莹请求原告（反诉被告）登门向其道歉，但未能提供证据证实其该项权利受到侵害，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，三反诉原告应承担举证不能的不利后果，故其该项请求，缺乏证据证实，本院不予支持。 关于本诉和反诉受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张维铁、张莹莹于本判决生效之日起十五日内赔 偿原告黄秀清各项经济损失人民币3572.69元； 二、原告（反诉被告）黄秀清于本判决生效之日起十五日 内赔偿被告（反诉原告）张维铁各项损失合计人民币181.07元； 三、第三人陈湘强本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）张海航的该项损失人民币277元； 四、驳回原告黄秀清的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告张维铁、张海航、张莹莹的其他诉讼请求。 本诉受理费按简易程序减半收取60元（原告黄秀清预交）。 由原告黄秀清负担43元，被告张维铁、张莹莹负担17元；反诉受 理费按简易程序减半收取25元，由反诉原告张维铁、张莹莹负担12元，反诉被告黄秀清负担13元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇一八年十二月五日 书记员 邹宛利