江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1257号原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号2号楼B1-179。负责人：曾召顺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄渊，特易购商业（江苏）有限公司法务。委托诉讼代理人：徐燕秋，特易购商业（江苏）有限公司法务。被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人：曾召顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渊，特易购商业（江苏）有限公司法务。委托诉讼代理人：徐燕秋，特易购商业（江苏）有限公司法务。原告上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司（以下简称特易购公司巢湖分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告亿鑫亿公司的法定代表人王静高及委托诉讼代理人朱一明、徐璐颖，被告特易购公司、特易购公司巢湖分公司共同的委托诉讼代理人黄渊、徐燕秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特易购公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告所欠货款74577.44元及逾期付款利息（以74577.44元为基数、自2012年10月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告自2007年起与被告特易购公司巢湖分公司发生买卖业务关系，即由原告向被告特易购公司巢湖分公司供应服装等商品，被告特易购公司巢湖分公司向原告支付货款。双方采用滚动结账的付款方式，因未付款积累过多，原告遂停止供货。经统计，被告特易购公司巢湖分公司于2012年之后尚欠原告货款74577.44元，经原告多次催讨未果，遂涉讼。被告特易购公司、特易购公司巢湖分公司共同辩称:1、原、被告双方曾于2012年5月对账，明确2011年前的款项已全部结算完毕。2、原告主张的2012年未开票的送货单部分已经全部包含在2012年原告开具的增值税发票内，即2012年2月20日至4月23日的送货单已经在2012年5月5日、8月4日的增值税发票中开具。2012年原告实际供货金额为35967.94元。3.2012年8月4日，被告向原告退还货物金额为12193.45元。4.2012年，被告向原告支付货款31584.53元。5.在双方的实际交易中，被告向原告还提供了相应的服务，包括直邮服务费719.36元、有发票的促销费500元、经原告盖章确认已收到相应服务并同意扣减的费用500元，应从被告应支付的货款中扣除。综上，被告并不结欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提供了合同、发票等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月8日，原告亿鑫亿公司（乙方）与XX商业集团所属门店（甲方，本案被告特易购公司巢湖分公司并不在列）共同签订《商品购销合同》一份，约定：由甲方依需求，为XX商业集团下属包括特易购XX分公司、上海镇宁乐购生活购物有限公司、上海XXXX生活购物有限公司等多家门店向乙方采购商品。甲方应当将退货种类、数量制作成退货通知单以电子邮件形式送至乙方；乙方人员或乙方委托的第三方至甲方办理退货事宜时，须按照甲方要求提供乙方出具的授权委托书以及其他材料；乙方指定的受托人在退货单签字确认后，即代表已收到符合退货单上所述的全部货物，退货手续全部完成。甲、乙双方同意乙方将货物送至甲方之营业场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，送货日以甲方检验合格并收到乙方增值税发票日期为准。乙方应在货物送至甲方所在地10日内，向甲方财会部门提交前项所定有关交付商品数量及金额的增值税发票，乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款。甲方应在约定的对账日内完成对账工作，对账完成后，甲方保证在约定付款时间内将商品的货款支付给乙方，乙方应在约定的时间内提供结算票据，甲方付款时间最长不得超过收货后60天，无正当理由逾期支付的，乙方有权按约定追缴滞纳金，直至终止合同。任何应向乙方收取之款项，甲方有权在应支付乙方之货款中予以抵销等。该合同附件1还约定，月交税交易额超过58000元，乙方同意以月含税交易额为基数折扣17%；当各门店年含税交易额超过350万元，折扣率为本年含税交易额的0.5%等。货款支付时间为自收货日次月1日起45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。合同有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止。此外，该合同附件《供应商促销服务收费明细》还约定乙方同意向甲方支付所提供相应服务的费用，直邮服务费（提供广告海报、厂商品牌促销周即集合促销时，提供印刷和邮寄服务后收取的费用）按年交易额2%收取等，甲方在提供上述相关服务后，将给乙方送达《服务确认函》，乙方在收到该函后15个工作日内，需对《服务确认函》的内容进行确认并将其盖章确认的《服务确认函》送达至甲方。双方同意甲方以直接扣减货款的方式收取前述各项服务费用。审理中，原、被告共同确认案涉纠纷双方之间的权利义务关系适用《商品购销合同》的约定。原告表示：2011年被告共结欠货款4632元，2012年被告共结欠货款69945.44元，并提交如下证据：1.2012年5月5日的增值税发票一张，金额为31584.53元；2012年8月4日的增值税发票一张，金额为4383.41元。原告表示两张增值税发票的欠款对应的供货时间为2012年5月5日至8月4日，因已经开具发票，所有的送货凭证均已交给被告。被告对该证据真实性认可，但认为根据合同约定，双方的实际交易金额应以原告向被告开具的增值税发票为准，发票所对应的货物就是2011年12月22日至2012年4月23日的货物，原告主张两张增值税发票对应的是2012年5月5日至8月4日期间的送货，应提交相应的送货凭证。2.2011年12月22日至2012年4月23日的送货单一组，其中2011年的送货金额为4632元，2012年的送货金额为33977.5元，共计38609.5元，部分单据上显示厂家为李某甲、张某，其他字样无法辨别，验收人为戴某、李某乙。原告表示，该部分货款被告未通知原告开具，所以原告并未开具发票。被告对该证据真实性不予认可，盖章模糊且签收人员是否是被告员工还有待进一步核实。被告确实收到了厂家送的货，退货也是直接退给这些厂家，厂家是吴某、李某甲，其他人的名字在单据上看不清楚。被告表示：2011年双方之间的欠款已经结清，2012年被告已经付款31584.53元，并应从货款中扣除促销费500元、直邮服务费719.36元、原告同意扣减的500元、退货金额12193.45元，并提交如下证据：1.2012年5月8日，原告（乙方）与XX商业集团所属门店（甲方，本案被告特易购公司巢湖分公司并不在列）签订的协议一份，载明根据双方间《商品购销合同》及相应《供应商应付费用协议书》和实际履行情况，甲、乙双方已对2011年12月31日之前的历年往来账目进行了对账；甲方已在合同履行期为乙方提供了《商品购销合同》及《供应商应付费用协议书》中约定的各项促销、广告和其他服务，乙方对甲方所提供的该等服务结果表示满意；甲方提供该等服务后，依约有权扣除各项服务费用，甲方在扣除相关费用后，已向乙方发出了扣款或支付通知，通知形式包括不限于电子及书面对账单、网络对账平台信息、服务费用发票等；乙方确认已收悉截止至2011年12月31日前甲方发送的所有扣款或支付通知，并对所有通知载明的扣费事项和金额无异议；甲方在2011年12月31日前退回乙方的货物乙方皆已收悉，以上退货所对应的货款甲方有权在应付货款中扣除；甲方对于乙方2011年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2011年12月31日前的货款无争议；如在2011年12月31日之前发生退货或促销服务的，但因账期或其他原因在2011年12月31日之后再行结算的，甲方有权将该部分款项在2011年12月31日后的应付货款中予以扣除，但该部分货款的结算并不影响本协议关于账款结算的效力。被告表示，案涉纠纷原、被告双方同意适用2012年签订的《商品购销合同》中的约定，那么上述对账结果应一并适用于本案，对于2011年债权债务已经结清没有其他证据予以佐证。原告表示对该协议真实性无异议，但该部分对账是针对2017年合作门店，而原告是2011年才开业，故对账结果并不适用于案涉纠纷。2.付款明细，证明2012年6月15日，被告向原告付款31584.53元。对此，原告未持异议。3.扣款确认单，证明被告提交的服务均已实际发生，原告同意从货款中扣除500元。对此，原告认为确认单上原告法定代表人的签名是真实的，但被告应当提交提供服务的具体证据，否则不予认可。4.促销费发票，证明2012年7月1日-7月29日共产生促销费500元，但开票误开成了场租费。对此，原告对发票真实性不予认可，被告应当提交提供促销服务的相关证据。5.退货单及汇总表，证明2012年8月4日后，被告向原告提供的送货单上厂商签字人员退还了部分货物。对此，原告不予认可，被告应当提交原告出具的授权委托书和经办人身份证复印件，退货之前被告需要制作电子邮件等相关手续，但是被告未提交相关证据。本院认为：原告亿鑫亿公司与XX集团旗下的特易购门店签订的《商品购销合同》是各方真实的意思表示，本案中原、被告均同意双方之间的权利义务关系适用《商品购销合同》的约定，本院予以准许。原告向被告特易购公司巢湖分公司供货后，被告特易购公司巢湖分公司应按照合同约定履行付款义务。延期付款的，还应支付逾期利息。首先，关于供货金额。现原告主张拖欠的货款金额为开票金额加上送货单金额，同时原告称被告收取发票后送货单据已经交予被告，对此本院认为《商品购销合同》中并无发票换取送货单的约定，且从原告提供的送货单形式来看，不论发票还是送货单均是一式多联，双方对此均有留存，并无送货单换取发票的必要。由于原告未提供证据证明存在送货单换取发票交易惯例的存在，故对原告要求同时按照送货单及发票总额计算供货金额的主张，本院不予支持。根据条款中关于原告将货物送到指定地点、交被告签收并经甲方验收合格且原告将货物的增值税发票交原告后视为验收完成、送货日以验收合格并收到增值税发票日期为准的描述，可见双方是以增值税发票作为确认收货金额及日期的依据，故根据原告所提供的发票，可以证明2012年度原告向被告特易购公司巢湖分公司共计供货35967.94元。至于被告提交的对账协议，因被告特易购公司巢湖分公司并非对账协议的一方当事人，且被告未能提交其他证据证明2011年债务已经结清，故该份对账协议本案中不予适用。但是，原告主张2011年被告还拖欠货款4632元，结合上述关于送货单与发票关系的认定，且原告提交的证据也不足以证明实际送货超过开票金额的事实，被告付款也是按照2012年5月5日原告开票金额进行支付，故对原告主张的2011年度欠款4632元，本院不予支持。其次，关于付款金额。原、被告对于被告2012年度付款31584.53元均不持异议，现原告也未提交证据证明该款项是用于支付2011年的货款，故本院对2012年度被告付款31584.53元予以确认。再次，关于被告主张的促销费500元、直邮服务费719.36元、原告同意扣减的500元。1.被告提交的发票显示开票项目为场租费，被告称开票时将内容错开，实际应为促销费，但被告未提交证据证明上述事实，且合同中并无场租费应由被告承担的约定，原告对该证据亦不予认可，故对被告该项辩称意见本院不予采信。2.合同附件中虽约定了当门店提供广告海报、厂商促销时，对提供的印刷和邮寄服务收取按年交易额2%的直邮服务费等内容，但亦同时约定，门店提供上述服务后还需向原告送达《服务确认函》予以确认。现本案中，被告并未提供《服务确认函》等证据证明相应活动的开展和费用的产生，故对被告该项辩称意见本院不予采信。3.在扣款确认单上原告已同意扣款500元，本院予以确认。最后，关于被告主张的退货金额。被告表示，其曾将部分货物退还代表原告送货的人员，并由该送货人签字确认，该部分退货费用应予以扣减。对此本院认为，由于被告提供的退货单，原告对其真实性及关联性均不予认可，因此，该证据不足以证明退货已由送货人代为签收。同时，按照合同约定，退货需首先通过电子邮件提出退货请求，待原告以明示或默示的方式接受退货后，由原告人员或其委托的第三方办理退货事宜，只有原告逾期不办理退货手续的，被告才能自行对该批次商品进行退货扣账。现被告在未能提供证据证明其曾通知原告派遣人员办理退货手续，直接将货物交由他人代收，亦不符合双方的约定。在原告否认收到上述货物，并对收货人的代收行为不予追认情形下，上述退货亦不能认定原告已收到，故对被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，本院认定被告特易购公司巢湖分公司尚欠原告3883.41元。关于原告主张的利息，合同约定可予以最长60天的账期，第一发票31584.53元被告特易购公司巢湖分公司已经按约支付。第二张发票4383.41元被告特易购公司巢湖分公司最迟应于2012年10月4日前付清货款，但被告特易购公司巢湖分公司迄今未付，故原告可自2012年10月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率要求被告特易购公司巢湖分公司支付逾期付款利息。被告特易购公司巢湖分公司作为被告特易购公司的分公司，被告特易购公司应对其债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亿鑫亿商贸有限公司支付货款3883.41元及逾期付款利息（自2012年10月5日至实际支付之日止起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、对被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司上述债务不能清偿的部分，由被告特易购商业（江苏）有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告上海亿鑫亿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1637元，由原告上海亿鑫亿商贸有限公司负担1551元，被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司、特易购商业（江苏）有限公司负担86元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 飞人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  单凌波二〇一八年十二月三日法官 助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳