黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2947号原告：刘少宏，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建文，黑龙江建文律师事务所律师。被告：闫富，男，1954年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。原告刘少宏与被告闫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）黑0604民初5146号民事判决，被告闫富不服该判决，依法提起上诉。大庆市中级人民法院经审理于2018年4月13日作出（2017）黑06民终331号民事裁定，撤销本院（2017）黑0604民初5146号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日、2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘少宏的委托诉讼代理人孟令岐、张建文，被告闫富的委托诉讼代理人孙胜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金357000元；2．判令被告2016年1月13日起按借期内的月利率1.5%计算给付逾期利息至本息还清之日止。事实与理由：被告以向宜昌市西陵区法院交款为由，向原告借款1900000元，双方签订借款协议约定借款期限60天，自2015年11月13日至2016年1月12日，借款利率为月利率1.5%。原告依约定将1900000元汇入了被告指定银行账户。借款到期后，被告于2016年3月17日偿还本金343000元、利息57000元，合计400000元；于2016年3月23日偿还40万元；于2016年8月30日偿还60万元并协商以车抵债20万元，共还款80万元；以上被告共计还款1543000元，尚欠借款本金及逾期利息至今未予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。闫富辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告在原告处所借的1900000元已经全部偿还完毕；因双方未约定逾期利息，本案也不产生原告主张的逾期利息，而且在借款时原告也向被告承诺不要任何借款利息；现被告已不拖欠原告任何款项，原告提起本案诉讼明显违背客观事实，违反诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告以向宜昌市西陵区人民法院交款为由，向原告借款1900000，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限60天，自2015年11月13日至2016年1月12日，月利率1.5%，原告应将该笔款项汇到被告方指定的第三方宜昌市西陵区人民法院账户上。签订协议后原告如约将190万元汇入指定账户。2016年3月17日，被告向原告偿还400000元，其中包含本金343000元、利息57000元；2016年3月23日，被告偿还400000元；2016年8月30日偿还600000元及以车抵债200000元；以上还款共计1543000元。同时查明：案外人闫庆军于2014年1月16日向案外人常某借款3000万元，并约定有利息。2015年7月12日，常某将闫庆军所拖欠的3000万元借款及1000万元利息转让给了大庆港隆石油科技有限公司（以下简称港隆公司），并通知了闫庆军本人。债权转让后因闫庆军没有给付港隆公司借款，双方发生纠纷并起诉至大庆市中级人民法院。2015年12月17日，大庆市中级人民法院作出（2015）庆商初字第211号民事调解书，其中的调解协议第一项约定由闫庆军于2015年12月20日前偿还港隆公司本金3000万元及利息1000万元。该民事调解书后经港隆公司申请强制执行（（2016）黑06执7号），现已被大庆市中级人民法院提起再审。另外查明：2016年9月14日，案外人常某在原告办公室时用原告手机（尾号55555）将自己的名字及开户行农业银行账号用短信发送给闫庆军的妹妹闫庆丽，闫庆丽随即于当日及2016年9月20日通过闫庆军名下农业银行账户分先后两次转账共计30万元到案外人常某银行账号，常某随后将该30万元给付港隆公司。在短信截屏画面中，常某发送的银行账号短信信息上方即为刘少宏的中国银行账号信息。2018年7月16日，港隆公司为原告提供《说明》一份，内容为“因闫庆军向常某借款3000万，利息1000万，2015年11月12日常某将闫庆军向其借款3000万，利息转让给我公司，转让我公司后，我公司授权常某向闫庆军索要该笔转让款3000万，利息1000万，2014年9月14日、2014年9月20日闫庆军向常某给付30万元转让款，常某已经给付我公司，我公司已经收到该笔转让款30万”。依原告申请，本院向大庆市中级人民法院调查了解（2016）黑06执7号执行案件中被执行人闫庆军偿还申请执行人大庆港隆石油科技有限公司30万元的款项的相关事实，大庆市中级人民法院向本院提供了由港隆公司于2018年7月17日出具的《情况说明》一份，在该份说明中，港隆公司称“在2016年9月被执行人闫庆军通过常某还款30万元，大庆港隆石油科技有限公司已收到。申请告知执行法院，在今后执行剩余欠款时，将此30万元抵扣，不再作为执行标的予以执行”。案外人闫庆军于本案庭审主动来本院接受调查询问并陈述称：2016年9月，闫庆军的妹妹闫庆丽找其要身份证，想用闫庆军卡里的钱帮二人的叔叔闫富还欠刘少宏的借款，说要还30万元，闫庆军同意了。闫庆军的妹妹是隆源公司的财务，隆源公司的实际控股人是闫富，闫庆军的卡当时由妹妹保管，卡里的钱实际上是闫富的，来源于闫富运作的隆源公司房地产开发项目的各种资金，但闫富并非隆源公司实际股东，也不是公司高管或职员。以上事实，有原告提交的借款协议一份、交通银行客户回单一份、大庆港隆石油科技有限公司营业执照及《说明》各一份，借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、民事调解书及汇款明细的复印件各一份，证人常某出庭作证证言；被告提交的手机短信内容、缴费发票及银行汇款凭证（四张）复印件各一份；本院依原告申请调取的港隆公司《情况说明》以及双方庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否已偿还完毕全部借款本息；原告的逾期利息主张应否支持。关于被告主张的已通过案外人常某偿还给原告30万元借款本金的真实性，结合原告方证人常某的出庭证人证言、港隆公司为原告出具的《说明》及向大庆市中级人民法院出具的《情况说明》，本院认为原告手机上虽然向被告的侄女闫庆丽发送了常某的银行账户信息，但原告并未向被告明确指示对常某付款，闫庆丽通过闫庆军账户转账给常某30万元时也并明确该笔付款系用于偿还被告欠付原告的本案借款，本案也无其他证据能够证实原告作出过指示交付的相关意思表示，故该笔支付到常某银行账户内的30万元还款已被常某转付给港隆公司用于清偿闫庆军欠付港隆公司的执行款项显然属于常某的意思自治范围，他人无权干涉。因原告事实上并未收到该30万元的还款，故对被告抗辩主张的30万元还款事实不予认定。关于被告已偿还款项（包含以车抵债）共计1543000元的事实，因双方并无异议，本院予以确认。关于被告在庭审中主张原告曾口头答应不向被告索要利息一事，因无证据证实，原告也不予认可，因双方在借款协议中约定有借款利息及借款期限，故被告应按约定履行还本付息的合同义务。关于原告提出的被告于2016年3月17日偿还的400000元中包含有本金343000元及利息57000元的主张，根据双方关于借款利息的约定，该57000元确属借款期间的全部利息，且双方对本息偿还顺序并无特殊约定，故对原告提出的被告偿还的40万元款项应优先清偿借款利息的主张，本院依法予以支持；至于被告之后的还款（含以车抵债）因原告均认可为清偿借款本金，该意思表示真实，本院同样予以确认。综上所述，被告已偿还原告借款本金1543000元及借款利息57000元，尚欠付借款本金357000元应予偿还；因双方未约定逾期利率，故对原告主张被告自逾期还款之日2016年1月13日起按照月利率1.5%（年利率18%）的借款利息支付本案借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，被告2016年3月17日偿还的343000元本金的逾期利息为10487元，2016年3月23日偿还的400000元本金的逾期利息为13414元，2016年8月30日偿还的80万元本金的逾期利息为89951元，以上逾期利息合计113852元。综上所述，被告应向原告偿还剩余借款本金357000元；给付原告已偿还借款本金部分的逾期利息113852元，并自2016年1月14日起以剩余未偿还本金357000元为基数按年利率18%给付逾期利息至本息全部清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘少宏借款本金357000元；二、被告闫富于本判决生效之日起十日内给付原告刘少宏已偿还借款本金部分的逾期利息113852元，并自2016年1月14日起以剩余本金357000元为基数按年利率18%给付逾期利息至本息全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元（已由原告预交），由原告刘少宏负担1449元，由被告闫富负担7921元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  罗英华审 判 员  李志彬人民陪审员  王 庆二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李凤云附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。