安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初10454号原告：刘红，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务律师。被告：陆贵连，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：闫璐瑶，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。统一社会信用代码91340000678913671D（1-1）。负责人：李书成，总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告刘红诉被告陆贵连、闫璐瑶、中银保险有限公司安徽分公司(以下简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人刘进新、被告陆贵连、被告中银保险公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。被告闫璐瑶经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1、判令陆贵连、闫璐瑶赔偿刘红医药费57293．71元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费11959．2元、误工费10400元、残疾赔偿金63280元、被抚养人生活费5830．65元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元、财产损失3149元等各项财产损失共计166312．56元；2、判令中银保险公司在保险责任限额范围内对刘红承担赔偿责任(医疗费中的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付)；3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日8时30分，陆贵连驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿风阳东路由西向东行驶至天长路交口西侧右转弯时，遇刘红(女，46岁)驾驶电动自行车沿凤阳东路由西向东行驶至此，刘红因小型客车突然右转，采取紧急措施时摔倒，致刘红受伤。当事人陆贵连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；尚事人刘红无责任。经查，陆贵连系皖Ａ×××××的小型客车的驾驶员，闰璐瑶系皖Ａ×××××的小型客车的所有人，且该汽车在中银保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期限内。陆贵连辩称，对事发经过与事故认定书一致，但对责任认定有异议，我的车辆没有碰到刘红，派出所到现场，双方签订了协议，过了几天后到交警队，我跟交警说了这个协议，但交警认定我全责。我不承担赔偿责任，我的车辆购买了交强险，要求保险公司承担赔付义务。中银保险公司辩称，对事故发生及责任认定均有异议，事发当时交警队并没有处理，理由是该起事故不属于交通事故。无奈刘红才报案至三里街派出所，从三里街派出所出具的出警记录可以看出第一次时间到达现场的并非交警部门，因此可以从侧面证明，该起事故并非交通事故。如陆贵连陈述，其与刘红私下达成赔偿协议，正是基于该协议中免除了陆贵连的赔偿责任，其才会与刘红与事故发生几天后一起去交警队签字认可交警事故认定书。该份交警事故认定书系后补，并不能够反映当天的事实情况及责任划分。事故车辆在我司仅仅投保了交强险，即便由我司承担赔偿责任，我司也在交强险内承担。刘红的部分诉请过高，请求法庭予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月20日8时30分，陆贵连驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市风阳东路由西向东行驶至天长路交口西侧右转弯时，遇刘红驾驶电动自行车沿凤阳东路由西向东行驶至此，刘红因小型客车突然右转，采取紧急措施时摔倒，致刘红受伤。后原告打110报警电话，合肥市公安局三里街派出所接警后派警员到现场予以调处。原告、陆贵连到交警队要求处理，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该事故作出第3401026201801100号《道路交通事故认定书》认定，陆贵连的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；刘红无责任。事故发生后，刘红因伤于2018年2月2日到安徽省立医院住院治疗至同年2月14日。其伤经诊断为：右膝后交叉韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节内侧副韧带扭伤，右膝半月板损伤。出院医嘱：建议休息3个月，支具固定等。2018年7月13日，刘红委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定。2018年7月23日，安徽中和司法鉴定所出具皖中和司鉴〔2018〕法临鉴字第907号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘红因交通事故致右膝交叉韧带损伤、半月板内侧副韧带损伤，经手术治疗，影响其右膝关节活动，评定为十级伤残。其伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。刘红支付鉴定费1800元。闫璐瑶皖Ａ×××××5小型客车的车辆所有人。中银保险公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险。原告主张因本起交通事故受伤，提供合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第3401026201801100号《道路交通事故认定书》；陆贵连质证时对该认定无异议；中银保险公司质证时对事故发生及责任认定均有异议，认为该起事故不属于交通事故，从三里街派出所出具的出警记录可看出第一时间到现场的并非交警部门，从侧面证明，该起事故并非交通事故；陆贵连与原告曾就本起事故私下达成赔偿协议，依该协议免除陆贵连的赔偿责任，双方与事故发生几天后一起去交警队签字认可交通事故认定书，该认定书并不能反映当时的事实情况及责任划分。原告主张医疗费57293.71元，提供病历、出院小结、医疗费单据；中银保险公司质证时认为，对其真实性无异议，但该费用并非我司承保的车辆侵权造成的。原告主张其自2012年3月起至交通事故发生前一直在位于合肥市濉溪东路255号1幢505号房屋居住，并在合肥工作，提供身份证、结婚证、房产证、缴纳水费票据，同庆楼餐饮股份有限公司发放其2017年12月至2018年2月工资的银行对账单及合肥市社会保险个人参保证明、胜利路街道濉溪东路社区居民委员会出具的《证明》；中银保险公司质证时，对结婚证、房产证、缴纳水费票据的真实性无异议，对工资的银行对账单、参保证明的真实性亦无异议，只是2017年12月至2018年2月，不能反映事故发生前三年的收入情况。原告主张财产损失3149元，其中电动车价格1850元、手机价格1299元，提供2012年9月购车证明一份、2016年2月购手机零售单；中银保险公司质证时认为，对该组证据三性均有异议，不予认可。陆贵连主张事发当日，其与原告在合肥市公安局三里街派出所签订《协议》一份，约定：刘红的医药费及误工等费用，由车主陆贵连的保险公司承担，另保险公司拒赔部分由刘红承担，提供该《协议》；原告质证时对该《协议》真实性无异议，庭审中也明确表示不要求陆贵连承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案陆贵连驾驶其所有的车牌号皖Ａ×××××5的小型客车在道路上转弯时，遇刘红驾驶电动自行车行驶至此，刘红因小型客车突然右转，采取紧急措施时摔倒，致刘红受伤。该事故经公安交警部门认定，陆贵连负此事故的全部责任；刘红无责任。庭审中，中银保险公司对该责任认定提出异议，认为该事故不属于交通事故，未能举证证实。本院认为，陆贵连驾驶机动车在道路上行驶时急拐弯与刘红驾驶电动自行车为避让机动车采取紧急措施时摔倒之间存在因果关系，故应为道路交通事故，对中银保险公司该项主张不予采信；根据查明的事实，原告与陆贵连在本起事故中应承担同等责任皖Ａ×××××5的小型客车在中银保险公司处仅投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，中银保险公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告不要求陆贵连承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费57293.71元，举证证实，应予认定；营养费，按照每天50元计算经鉴定营养期60天，为3000元；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数12天，为600元；护理费，按照按2017年安徽省居民服务业日工资132.88元计算经鉴定护理期90天，为11959.20元(132.88元/天×60天)；误工费，因原告所举证据不足以证实其收入情况，故本院按安徽省城镇居民人均可支配收入标准31640元/年(86.68元/天)标准计算经鉴定误工期120天，为10400元(86.68元/天×120天)；原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为农村居民，其主张在城镇居住生活、工作满一年以上，所举证据足以证实，本院予以认定，其主张的残疾赔偿金应按安徽省2017年城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算，即63280元(31640元/年×20年×10%)；其伤构成伤残等级，故本院酌定精神抚慰金5000元；交通费酌定300元；财产损失中电动车损失，本院酌定为400元；手机损失不予支持；原告主张被扶养人其父刘家法、母崔良英生活费，因原告身体受伤评定一处十级伤残，对原告该项请求不予支持；鉴定费不属于交强险范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红医药费10000元、误工费10400元、护理费11959.20元、交通费300元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失400元，合计101339.20元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年十二月十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。