河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0491民初1791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王微，该公司员工。 被告:宋保俊，男，1981年9月13日生，汉族，住邯郸市广平县。 被告:李玉膦，男，1985年10月5日生，汉族，住邯郸市广平县。 被告:李茜，女，1987年6月5日生，汉族，住邯郸市广平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告宋保俊、李玉膦、李茜为追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。被告宋保俊、李玉膦、李茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋保俊偿还原告代为偿还的贷款本金68246.93元，利息1471.95元，共计69718.88元；2、判令被告宋保俊支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息9045.79元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告宋保俊支付原告保险费41273.71元；4、判令三被告按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费13943.78元。5、被告李玉膦、李茜对上述款项承担连带还款责任；6、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由三被告承担。事实及理由：2015年9月9日，被告宋保俊向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行申请个人小额贷款70000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保单》为其进行担保后，光大银行邯郸滏河大街支行向被告宋保俊发放了70000元贷款。被告李玉膦、李茜与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。贷款到期后，由于被告逾期未偿还银行贷款，原告依约为三被告代偿借款本金及利息69718.88元。经原告多次催要，三被告至今未偿还。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告宋保俊、李玉膦、李茜均未答辩。 原告人保财险邯郸市分公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证及被告宋保俊、李玉膦、李茜的身份证各一份，证明原、被告主体资格；证据2、居住地电费条一份，证明被告居住地址；证据3、租赁合同一份，证明被告经营公司的经营地址；证据4、营业执照一份，证明被告宋保俊经营公司的基本信息；证据5、投保单一份，证明被告知情且自愿申请投保个人信用贷款保证保险，被告知情且自愿申请贷款；证据6、保单一份，证明被告投保个人信用贷款保证保险；证据7、个人贷款合同一份，证明被告向银行贷款的事实；证据8、光大银行提供的还款流水明细一份，证明被告已还款明细；证据9、光大银行提供的客户贷款结清通知书一份，证明原告已替被告结清其所欠银行贷款；证据10、光大银行提供的代偿债务通知书一份，证明已代替被告结清所欠银行贷款，及被告需偿还原告代偿银行的款项；证据11、代偿债务与权益转让确认书二份，证明银行对被告追偿的权利全部转让给原告；证据12、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书一份，证明银行向人保财险邯郸市分公司申请理赔；证据13、共同还款承诺书二份，证明被告李玉膦、李茜应承担共同还款责任；证据14、房产证一份，证明被告宋保俊的房屋所有权。 被告宋保俊、李玉膦、李茜均未到庭对原告提交证据进行质证。 本院对原告人保财险邯郸市分公司提交证据作如下分析认定： 被告宋保俊、李玉膦、李茜均未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对自己质证权力的放弃。本院对原告提交证据审核认为，原告提交证据客观、真实，如实反映了原告为被告宋保俊从光大银行的贷款进行了保单保证，并替被告宋保俊代偿了所欠银行贷款本息的事实，本院对原告提交证据的真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，被告宋保俊向光大银行邯郸滏河大街支行申请个人小额贷款70000元。被告李玉膦、李茜与原告人保财险邯郸市分公司签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。原告人保财险邯郸市分公司出具了《个人信用贷款保证保险保单》为其进行担保后，光大银行邯郸滏河大街支行向被告宋保俊发放了70000元贷款。贷款期内，宋保俊仅偿还光大银行部分贷款本金及利息。被告贷款到期后，由于被告宋保俊逾期未偿还银行贷款，原告人保财险邯郸市分公司依约于2016年1月28日为被告宋保俊代偿了拖欠光大银行的贷款本金68246.93元，利息1471.95元，共计代偿本息69718.88元。人保财险邯郸市分公司代偿后，多次催促三被告偿付代偿款项，三被告推诿未偿付。根据双方签订的《个人信用贷款保证保险保单》和《共同还款承诺书》约定，三被告除应偿付原告人保财险邯郸市分公司代偿本息69718.88元外，还应向原告支付自2016年1月28日起至2018年10月20日止的利息9045.79元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）、保险费41273.71元、追偿劳务费13943.78元。原告人保财险邯郸市分公司主张的保全费、公告费并未实际发生。 本院认为，原告人保财险邯郸市分公司与被告宋保俊、李玉膦、李茜签订的《个人信用贷款保证保险保单》、《共同还款承诺书》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，均为合法有效的合同。各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在被告宋保俊未偿付光大银行部分贷款本息的情况下，原告依约履行了代偿义务。被告宋保俊在原告履行代偿义务后，未将代偿款项偿付原告，是一种合同违约行为，应依约继续履行约定的义务。被告李玉膦、李茜向原告承诺书承担连带还款责任，故被告李玉膦、李茜应对宋保俊的该笔债务承担共同还款责任。原告人保财险邯郸市分公司要求被告宋保俊、李玉膦、李茜共同偿付代偿本息69718.88、利息9045.79元（自2016年1月28日起至2018年10月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、保险费41273.71元、追偿劳务费13943.78元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告人保财险邯郸市分公司主张的保全费、公告费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，被告宋保俊拖欠原告人保财险邯郸市分公司代偿款69718.88元、利息9045.79元、保险费41273.71元、追偿劳务费13943.78元未予清偿，事实清楚，证据确实、充分，应立即予以偿付。被告李玉膦、李茜应对宋保俊的该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋保俊在本判决生效后十日内，偿付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款69718.88元、利息9045.79元、保险费41273.71元、追偿劳务费13943.78元，共计133982.16元。 二、被告李玉膦、李茜对上述债务承担共同还款责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告宋保俊、李玉膦、李茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈跃平 二〇一八年十二月三日 书记员  崔永梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务， 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。