云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2099号原告：秦梅，女，1962年12月22日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐健霖，男，1958年6月10日出生，汉族，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：化丽，女，1965年3月25日出生，彝族，系西双版纳普文酒店有限公司法律顾问，特别授权代理。被告：邹桂珍，女，1968年9月9日出生，汉族，现住西双版纳州景洪市。原告秦梅诉被告唐健霖、邹桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告秦梅及其委托诉讼代理人罗俊荣，被告唐健霖及其委托诉讼代理人化丽、被告邹桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告2015年2月13日至2015年12月13日期间的借款利息40000元，2015年2月2日至2016年8月2日期间的利息按每月4000元计算，共计72000元，利息合计112000元，借款本金256000元，本息合计377000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经相亲认识，平时相互以亲家称呼，被告唐健霖与被告邹桂珍系夫妻关系。2015年2月2日，二被告自称经营的普文大酒店因急需周转资金，请原告帮忙筹借20万元，约定利息为3分，每月支付6000元，并指定将款项转入邹桂珍账户。2015年2月13日，二被告又称资金不足请原告再凑20万元，期限半年，每月利息6000元（3分），借款同样转入被告邹桂珍的账户。2015年6月15日，被告唐健霖称自己在普文建一个游泳池，到思茅购买材料资金不足，先后三次向原告借款65000元。共向原告借款465000元，至2016年10月共向原告还款283000元，余款及利息至今未还。被告唐健霖辩称，一、原告所诉的部分情况不属实。被告唐健霖与被告邹桂珍共同向原告秦梅借款465000元是事实，但原告说不要利息，因此三份借条上均未写明利息问题。但原告在其提供的2015年2月2日和2015年2月13日的两份借条上注明的“月利息三分共6000元”的字样是原告自行添加上去的，均不是被告书写的。且与被告的自己不符。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告自行添加的利息不属于双方对利息的约定，因此，根据法律的上述规定和原告已自认添加利息的字样，原告主张的利息不应得到支持；二、关于《酒店租赁合同》的具体情况。2015年2月20日，原告秦梅与被告唐健霖签订了一份《酒店租赁合同》，被告将其位于普文镇的“普文大酒店”客房部共45间客房租赁给原告经营，该合同中双方约定原告必须按时交纳房屋租金、水电、卫生、电梯安检费等费用及政府规定的各种税费。但原告于2016年6月20日开始经营至2017年6月8日止近一年的时间中并未向被告唐健霖交纳房屋租金350000元，并且该酒店的电费13856.67元、卫生费960元、电梯安检维修费4400元、通讯服务费1398元等费用及政府规定的各种税费26423.29元，合计47037.96元均是被告唐健霖交纳的。2016年6月20日至2016年11月30日期间，被告的儿子与原告进行结算，原告共领取酒店的费用196150元。2017年5月30日后，因原、被告发生争执后原告不再继续经营酒店。所以，原告秦梅经营至2017年6月8日便未在经营。但原告离开酒店时将酒店总台用于调身份证的读卡器和主电脑存储卡及房间的总卡拿走，被告重新进行了更换，造成了经济损失54400元。另需说明一点，在合同的第三条第1项中写有“五年共万元”，原告自行添加“35”字样，承包五年的租金应是175万元，怎么可能是35万元。同时，原告在经营酒店期间私刻酒店公章到被告的债务人出领取了酒店的住房款26984元。原告提供的2016年1月4日和2015年2月13日两份借条上均有借款时间，分别为1年和半年。2016年10月，被告唐健霖和邹桂珍向原告偿还了20万元借款。2016年8月31日、2016年9月30日、2016年11月22日，被告分三次向原告偿还了借款29000元、20000元和34000元，合计83000元。被告邹桂珍向原告偿还了借款5000元，被告秦梅从酒店拿走现金196150元，共计偿还借款484150元。原告尚欠被告一年租金35万元以及原告在经营酒店时应交纳的电费、卫生费、电梯安检费、税费等合计47037.96元及原告秦梅领取的债权款26984元，合计424021.96元，上述费用共计908171.96元，扣除被告欠原告的借款465000元，原告应向被告返还443171.96元。被告邹桂珍辩称，的确向原告借款465000元，但归还了原告205000元，对于未归还的部分应该归还给原告。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的被告邹桂珍提交的银行回执单，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院评判如下：原告提交的证据1借条及银行卡转账记录、证据2借条一份、证据3借条一份，来源合法，内容真实，本院予以采信；被告唐健霖提交的证据1收入证明五份、证据3发票单据五份、证据4酒店租赁合同一份与本案不具关联性，本院对其关联性不予采信；证据2收条3份，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月2日、2015年2月13日和2016年1月4日，被告唐健霖和被告邹桂珍分别向原告秦梅借款200000元（未约定借款期限）、200000元（借款期限为2015年2月13日至2015年8月13日）、65000元（借款期限为一年），合计465000元。原告通过银行转账出借上述借款后，二被告向原告出具了借条。后被告邹桂珍共向原告还款205000元。庭审中，原告自认分别于2016年8月31日、2016年9月30日、2016年11月22日分别从被告唐健霖经营的普文大酒店的营业款中收取了29000元、20000元、34000元，合计83000元用于抵扣被告所欠债务。另查明，被告唐健霖与被告邹桂珍于2007年4月登记结婚至今。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告向被告出借了465000元借款的事实双方均予以认可。但对于双方是否就上述借款约定了利息，双方存在分歧。原告秦梅在庭审中认可借条中的利息部分均系其本人自行填写的内容，借条原件均系原告秦梅自行持有，对于所填写的利息是否为双方真实意思表示，原告未能举证证明，故对于原告所主张的借期内的利息，本院不予认可。根据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所出借的借款利息计算如下：一、2015年2月2日的200000元借款：因双方未约定还款期限，故本院自原告向本院起诉之日即2018年5月28日计算逾期还款利息至本院判决之日即2018年12月6日：200000元×6%÷365天×187天=6147.94元；二、2015年2月13日的20000元借款：双方约定的借款届满期限为2015年8月13日，故本院从2015年8月14日起计算逾期还款利息至本院判决之日即2018年12月6日：200000元×6%÷365天×843天=27715.07元；三、2016年1月4日的借款65000元，庭审中原告明确表示未约定利息，亦未在诉讼请求中主张该笔借款利息，本院对于该笔借款利息不予认定。综上，上述400000元借款本金的借款利息为6147.94+27715.07元=33863.01元。庭审中，原告认可被告已归还的200000元为借款本金，故本院将200000元认定为借款本金；被告归还的剩余5000元及原告自行在普文大酒店收取的用于抵债的83000元，合计88000元，扣除上述借款利息33863.01元后的54136.99元应认定为被告已归还的借款本金。即被告仍应归还原告的借款本金为：460000元-200000元-54136.99元=205863.01元。被告唐健霖辩称的原告与被告间的租赁关系及双方因此租赁所产生的各种费用纠纷与本案并非同一法律关系，不宜一并审理，双方可以另行通过诉讼解决因租赁关系所产生的纠纷，故对于被告唐健霖的上述辩称，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健霖和被告邹桂珍于本判决生效之日起十日内向原告秦梅返还借款本金205863.01元并支付利息（利息按本金205863.01元依年利率6%自2018年12月7日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告秦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，由被告唐健霖和被告邹桂珍共同负担4388元，由原告秦梅负担794元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  王庆华人民陪审员  刀德校二〇一八年十二月六日书 记 员  岩罕香