wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2457号申请执行人：陈夕华，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈夕华与被执行人李小亚买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初9382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，请求被执行人支付货款133543元，并支付资金占用损失及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，同时依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十二月二十日书记员 刘向斌
6157北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初28598号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告周芳，女，1990年08月05日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告王维玉与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月16日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月16日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598438266097354147。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周芳于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金20000元；二、周芳于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以20000元为本金，自2016年5月17日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周芳于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以20000元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4175号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 负责人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新凯汽车集团有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市世纪东路6号。 法定代表人：马寅虎，该公司董事长。 原审被告：广西新凯汽车销售有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路28号8楼812室。 法定代表人：韦蒙丽，职务：总经理。 原审被告：韦明，男，1963年5月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：韦蒙丽，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西马山县。 原审被告：王恺，男，1984年1月29日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人广西北部湾银行股份有限公司因与被申请人新凯汽车集团有限公司、一审被告（二审原审被告）广西新凯汽车销售有限公司、韦明、韦蒙丽、王凯票据纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西北部湾银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6178号民事判决的执行。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一八年十二月七日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 陆小丽
4873北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24766号原告张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告吴志强，男，1993年06月08日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告张幸福与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月26日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限15天，自2016年4月26日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591244831443621274。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志强于本判决生效后七日内偿还张幸福借款本金4000元；二、吴志强于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以4000元为本金，自2016年4月27日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴志强于本判决生效后七日内支付张幸福利息（以4000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
5776北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22034号原告覃锡星，男，1988年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告田丹丹，女，1992年02月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告覃锡星与被告田丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃锡星到庭参加了诉讼，被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃锡星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月14日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限8天，自2016年8月14日至2016年8月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631112492765944404、631111871413728152、631111070742062497。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田丹丹于本判决生效后七日内偿还覃锡星借款本金3000元；二、田丹丹于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以3000元为本金，自2016年8月15日借款次日起至2016年8月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、田丹丹于本判决生效后七日内支付覃锡星利息（以3000元为本金，自2016年8月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3207号原告：王战，男，汉族，1984年1月1日出生。被告：孙希峰，男，汉族，1984年8月7日出生。委托诉讼代理人：孙新智，男，汉族，1959年4月14日出生。与被告孙希峰系叔侄关系，特别授权。原告王战诉被告孙希峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，于2018年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战、被告孙希峰委托诉讼代理人孙新智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11500元及利息1000元（利息暂计至2018年10月，自起诉之日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付款完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年4月，原告在被告承建的工地打工，经结算工资为14500元。2017年5月5日，被告仅付给原告3000元，剩余11500元经原告多次讨要，被告口头承诺到2017年底付清。但到期后，被告均以种种理由推拖不给，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙希峰辩称，原告所持欠条是2017年5月5日所写，在2017年5月15日前结算，而在2017年5月9日已结算清。2017年3月16日，原告在河南宇航重工钢构有限公司（以下简称宇航公司）借款2000元；2017年5月9日结算两笔款共计6500元。此外2016年11月12日给原告工资3500元，2017年5月5日欠条出具当天给原告汇款3000元，以上共计给原告支付15000元，被告还多付给原告500元。基于上述，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，庭审时出示如下证据：2017年5月5日被告给原告出具的欠条一张，证明被告现拖欠原告工资11500元未支付。被告对原告提交证据的质证意见为：欠条是真实的，确实是孙希峰所写，但因原告之前向公司借有款，所以在欠条上注明是5月15日前结算。借条出具前后，原告共取走了1.5万元，所以现在被告不欠原告工资。被告为证明自己的主张，庭审时出示如下证据：证据1、2017年5月9日原告领取工资的工资分配明细表复印件一份，有原告亲笔签字领取工资6500元；证据2、2016年11月至12月工资分配明细表复印件一份，有原告签字领取工资3500元；证据3、2017年3月16日原告在宇航公司借款2000元的借据复印件一份，有原告的签字；证据4、宇航公司人员手写情况内容复印件一份，证明原告在宇航公司得到钱之后不辞而别导致宇航公司向被告扣除1.43万元，有宇航公司老总崔艳平亲自签字下发单子。原告对被告当庭提交的证据质证意见如下：对证据1，2017年5月9日的工资单是伪造的，原告在2017年5月5日拿到欠条后即离开公司去了合肥，5月9日当天原告并不在宇航公司；对证据2的工资单和证据3的借条均属实，但该两笔款均发生在被告出具欠条之前；对证据4，该证据是宇航公司和孙希峰之间存在的劳务关系，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告孙希峰在宇航公司承包一个班组，原告于2016年10月至2017年4月在该班组干活，原告工资由被告负责发放。2017年5月5日，经原、被告双方清算工资，被告所欠原告工资总额为14500元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王战在焦作宇航钢构干拖车工资14500元正（一万肆仟伍佰元正），在5月15日前结算。孙希峰，2017年5月5日。”当日被告给原告汇款3000元，剩余11500元经原告多次讨要，被告未支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告孙希峰拖欠原告王战工资经算账数额为14500元，并给原告出具欠条一份，双方之间的债权债务关系成立，除欠条出具当天被告给原告汇款3000元，剩余的11500元，被告未再支付。被告辩称涉案欠条中“在5月15日前结算”是指在5月15日双方再进行算账，但根据交易习惯该句意思应理解为在2017年5月15日前支付完毕，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告当庭出示的2016年11月至12月工资分配明细表复印件以及2017年3月16日的借据时间均在被告给原告出具欠条之前，故该两笔款不应包含在被告出具的欠条之内；被告当庭出示的2017年5月9日工资分配明细表系复印件，且原告对该复印件并不认可，被告也无证据证明其确已向原告支付了该复印件上所对应的6500元，故对该复印件内容本院不予采信。现原告王战就剩余未支付工资11500元诉至法院，要求被告孙希峰向其支付工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告给原告出具的欠条中有结算时间，故原告诉求的利息应自被告逾期之日即2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告孙希峰于本判决生效之日起五日内向原告王战支付工资11500元及利息（利息以11500元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取56元（原告已预交），由被告孙希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一八年十二月六日书记员  黄 静
3951北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19145号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告王迎，男，1994年01月06日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告杜尤与被告王迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告王迎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月23日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年9月23日至2016年9月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号645565705014038597。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王迎于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金500元；二、王迎于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年9月24日借款次日起至2016年10月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王迎于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以500元为本金，自2016年10月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
1852北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21304号原告刘杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人程森，广州易恒律师事务所律师被告姚莎莎，女，1992年09月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘杰与被告姚莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告姚莎莎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限14天，自2016年6月18日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610275321155272888。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚莎莎于本判决生效后七日内偿还刘杰借款本金5000元；二、姚莎莎于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以5000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年7月3日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、姚莎莎于本判决生效后七日内支付刘杰利息（以5000元为本金，自2016年7月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2618号申请执行人:曾某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：颜某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人,户住播州区。本院在执行曾某某与肖某某、颜某某民间借贷纠纷一案中，已向肖某某、颜某某发出执行通知书及财产报告令，责令肖某某、颜某某偿还曾某某借款210000元及利息（据实计算），并承担案件受理费1150元，保全申请费1870元，申请费3050元。执行过程中，申请人曾某某于2018年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员田兴二〇一八年十二月十八日书记员 严       登       壮
1005北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20448号原告金光福，男，1984年06月24日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告凌宏兵，男，1982年02月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告金光福与被告凌宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光福到庭参加了诉讼，被告凌宏兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告金光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月15日。三、借款基本情况：已实际到账23700元，借款期限10天，自2016年6月15日至2016年6月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609270264879905496。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌宏兵于本判决生效后七日内偿还金光福借款本金23700元；二、凌宏兵于本判决生效后七日内支付金光福利息（以23700元为本金，自2016年6月16日借款次日起至2016年6月26日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、凌宏兵于本判决生效后七日内支付金光福利息（以23700元为本金，自2016年6月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异173号 异议人某某石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市石家庄市长安区。 法定代表人杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某某，该公司公司职员。 申请执行人河北某某太阳能安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区。 被执行人江苏某某电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市。 法定代表人吴某某，经理。 本院在执行申请执行人河北某某太阳能安装有限公司（下简称某某公司）与被执行人江苏某某电器设备有限公司（下简称某某公司）合同纠纷一案过程中，于2016年12月21日向某某石化工投资集团有限公司（简称某某公司）送达了（2016）冀0105执880号协助执行通知书。异议人某某公司于2017年4月27日提出执行异议。本院受理后于2017年6月26日作出（2017）冀0105执异47号执行裁定书，某某公司不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀01执复98号执行裁定书，将本案发回重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人（案外人）不应承担上述《协助执行通知书》要求的协助义务，请求依法撤销上述《协助执行通知书》。一、被执行人某某公司在异议人（案外人）处无收入。二、异议人（案外人）于2016年12月21日收到新华区人民法院（2016）冀0105执字第880号《协助执行通知书》。该通知书要求异议人（案外人）协助冻结、提取被执行人某某公司在异议人（案外人）处的收入17000元。异议人（案外人）依法对上述协助执行通知书提出异议，多次向新华区人民法院寄交了书面异议书，但新华区人民法院无故拒收，不予处理异议人（案外人）的异议请求。三、新华区人民法院的上述执行行为不符合法律规定，因此要求异议人（案外人）在接到通知后七日内将应付某某公司的款项转账至新华区人民法院账户不能成立，无事实根据。综上，依据我国《民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，特此提出异议。 本院查明，某某公司与某某公司合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2015年4月10日作出（2015）冀0105民二初字第111号民事判决书，内容为：本判决生效后十日内被告某某公司给付某某公司工程款5.5万元。案件受理费减半收取，587.5元，由被告某某公司负担。判决生效后被告未按生效判决履行义务，某某公司于2016年5月18日申请强制执行，执行案号为（2016）冀0105执880号。 在执行过程中，申请执行人某某公司提供被执行人某某公司的财产线索：被执行人某某公司在某某公司处还有设备款及质保金可供执行，我院于2016年12月21日在某某公司住所地，经向其财务查询核实，确认某某公司在某某公司有收入（未付账款）17000元，即于现场向某某公司送达了（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书，并经某某公司的工作人员确认后签收。因协助人某某公司一直未履行协助义务，我院于2017年4月5日向协助义务人某某公司发出限期履行通知书。异议人某某公司以某某公司在其处无收入为由，于2017年4月27日提出执行异议，要求不承担（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书的协助义务。在办理执行异议过程中，我院于2018年11月27日向某某公司书面释明，必须提供其与某某公司财务往来账目、银行流水来证明是否确实没有某某公司应付账款，但其在规定的时间内未能提供财务会计账册予以证明，又未说明不能提交的理由。 本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，但被执行人对他人有到期债权，人民法院做出冻结该债权的裁定符合法律规定，相关的协助机关应当按照法院的协助执行通知书履行协助义务，若拒不履行协助义务，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定限期履行甚至采取罚款、拘留等措施。本案中，申请执行人提供的财产线索经法院依法核实，异议人当场确认被执行人某某公司在某某公司尚有收入（未付账款）17000元。我院据此做出的（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书符合法律规定。协助义务人某某公司已经认可并且接收了法院的协助执行手续。在协助义务人拒不履行的情况下发出限期履行通知书，限期履行并无不妥之处。执行异议案件发回重审后，在法院依法做出释明并限期提供相关的证据后，异议人对其提出的没有剩余收入既不提供财务账册证据又不做出合理说明，视为对其权利的放弃，其提出的没有某某公司收入的执行异议依法不能不成立，本院不予采信，所提异议应予以驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条、第十七条第一项、规定，裁定如下： 驳回异议人某某石化工投资集团有限公司提出的不承担协助执行通知书，并撤销我院该协助执行通知书的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张振通 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  郭 娟 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李景龙
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3378号本院在执行申请执行人朱宴梅与被执行人上海正月文化发展有限公司台州分公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人上海正月文化发展有限公司台州分公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将上海正月文化发展有限公司台州分公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9756号 原告：徐小勇，女，汉族，1975年8月16日生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：潘艳，女，汉族，1986年5月6日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：王欢，男，汉族，1989年3月29日生，住安徽省合肥市河区。 原告徐小勇诉被告潘艳、王欢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐小勇及其委托代理人彭宗琦，被告潘艳到庭参加诉讼。被告王欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即归还拖欠原告的货款合计28992元及逾期付款违约金（以28992元为基数，按年利率6%的标准计算，从起诉之日起至款清之日止）；2、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，以经营门窗生意为生，自2017年起，两被告就一直从原告处购买铝合金，两被告每次通过微信方式将需要的铝合金的尺寸、材质发给原告，原告安排他人将按照要求准备好的铝合金送到两被告处或指定地点，然后两被告定期与原告结算并支付货款。自2017年下半年至2018年上班年，原告按照两被告的要求向被告供货，但两被告却未及时履行付款义务，截止起诉之日，两被告尚拖欠原告货款28992元。原告认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，两被告拒不履行付款义务，原告有权要求两被告及时付款并承担逾期付款违约金。 被告潘艳辩称，双方未进行对账，退货问题没有解决，在完成的工程中有质量问题需要解决。 本院经审理认定事实如下：原告徐小勇应被告潘艳、王欢要求向其供应铝合金等材料，截止起诉之日，被告尚欠原告货款28992元。在法庭审理过程中，双方达成合意，对部分货物采取退货，退货金额共计4800元。现原告就剩余货款一直未能给付为由，诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的送货单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，被告潘艳、王欢向原告徐小勇购买铝合金等材料，双方虽未签订书面合同，但已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。庭审中，双方对供货总额及退货金额均不持异议，本院予以认定。被告辩称原告有两次货物不合格导致客户门窗漏风，原告对此不予认可，故在被告未提交相关的证据证明原告的货物有质量问题且导致客户门窗漏风的情况下，对此辩论意见本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款28992元，扣除退货4800元，被告应就剩余货款24192元承担付款责任。被告潘艳、王欢久拖未付，必然造成原告相应经济损失，但双方一直未对货款及退货进行最终结算，故对于原告诉请按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持并将起算时间酌定于2018年12月12日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘艳、王欢于本判决生效之日起十日内支付原告徐小勇货款24192元及逾期付款利息（以24192元为基数，自2018年12月12日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告徐小勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告徐小勇负担43元，由被告潘艳、王欢负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年十二月十一日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执1248号肖莉：你与常雨晴为不当得利纠纷一案，申请执行标的共计19900元。经本院立案执行，现已强制执行到位.（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的(2018)豫1328执1248号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇一八年十二月二十九日书记员  张海军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：应城市名流量贩式店。经营者：**。原告中国音像著作权集体管理协会与被告应城市名流量贩式店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年十二月三日书记员  陈青
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7139号原告L&P产权管理公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90280南盖特市火石路4095号。法定代表人保罗．D．奥布莱恩，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人禄珊，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街１号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000033030号关于第21289060号“Leggett&Platt”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月26日。本院立案时间：2018年7月16日。开庭时间：2018年8月7日。被告以原告申请注册的第21289060号“Leggett&Platt”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5650951号“Leggett&PlattLP及图”商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标目前处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，请求法院待引证商标撤销复审审理完成后对本案进行裁决。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告。２．申请号：21289060。３．申请日期：2016年7月20日。４．标识：５．指定使用商品：织物面料切割机；切割机；金属线材成型机。二、引证商标１．注册人：陈发树。２．注册号：5650951。３．申请日期：2006年10月10日。４．专用权期限至2019年7月13日。５．标识：６．核定使用商品：升降设备；起重机（升降装置）；金属加工机械；机床。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为英文“Leggett&Platt”，引证商标为图文组合的“Leggett&PlattLP及图”，诉争商标完整包含引证商标的显著识别标识之文字标识，已构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标在复审商品上的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告L&P产权管理公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告L&P产权管理公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告L&P产权管理公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告L&P产权管理公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙京伟二〇一八年十二月五日法官 助理  高柔宏书 记 员  高荣荣
5946北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22162号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告李洪伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。原告王维玉与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600288581960581978。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪伟于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金7000元；二、李洪伟于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以7000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李洪伟于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以7000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1056号 原告：计柳翀，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：曾朝新，男，1961年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告计柳翀与被告曾朝新不当得利一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告计柳翀之委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼，被告曾朝新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计柳翀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾朝新返还不当得利97500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素未相识，2015年10月28日原告在银行转款的过程中操作失误，导致错误将97500元转账到被告建设银行的账户内（账号：62×××15），原告多次要求被告返还均遭拒绝，严重影响了原告的经济利益。为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利97500元给原告。 被告曾朝新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日原告向曾朝新转账97500元。原告于2018年4月23日诉至本院，要求：1、请求依法判决被告曾朝新返还不当得利97500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自述在转账后知道转错账的人即是本案被告曾朝新，曾多次要求被告返还，但无果。对于转错账，原告表示未报警也未曾要求银行处理。 另查明，本院于2016年9月28日受理计柳翀诉案外人黄雄伟民间借贷纠纷一案，在该案中计柳翀起诉黄雄伟于2015年10月28日借款100000元，月息2.5%，已支付3个月利息，该案仅提供借条未提供转款凭证，因为借条上的借款人为众仁信息部，故法院未支持计柳翀该笔借款的起诉。在该案中计柳翀陈述曾朝新和黄雄伟共同经营众仁信息部。 本院认为，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原告在本院2016年9月起诉的民间借贷案件笔录，原告是认识本案被告的，这与原告在本案诉状的表述不一致，且在该案中原告起诉的同一时间即2015年10月28日发生的众仁信息部作为借款人的100000元，亦未提供转款凭证，而原告又自述曾朝新和黄雄伟共同经营众仁信息部，故该100000元借款与本案的97500元的转账是同一款项具有高度盖然性；其次，原告转账发生在2015年10月28日，直至2018年4月才向本院提起诉讼，时间相隔两年多，在此期间原告从未向银行主张过自己的权益，也未报警处理，这不符合人们正常的思维逻辑习惯。综上，本院认为，原告的主张，不符合法律规定的“不当得利”的条件，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告计柳翀的诉讼请求。 案件受理费2238元，公告费560元，共计2798元（原告已预交），由原告计柳翀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  胡忠玉 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
5995北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22211号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告李兴，男，1990年01月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告王维玉与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告李兴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610222170817167492。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兴于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金6000元；二、李兴于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以6000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李兴于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以6000元为本金，自2016年7月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3930号之一 申请执行人罗绍辉，男，1964年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人林瑞财，男，1966年6月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人罗绍辉与被申请执行人林瑞财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3391号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人林瑞财名下相关银行账户；轮候查封了被执行人林瑞财名下南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座（1单元）23层2303号房产、南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园地下车位A32号（查封期限自2018年11月16日至2021年11月15日），但上述房产、车位属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11061号原告：黄凤莲，女，1985年2月16日出生，汉族，遵义市人。委托代理人：贺现凯，男，1982年12月1日出生，汉族，遵义市人，住址同上。系原告黄凤莲之夫。被告：徐显芬，女，1978年1月13日出生，汉族，遵义市人。被告：龙荣强，男，1979年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人。原告黄凤莲与被告龙荣强、徐显芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤莲的委托代理人贺现凯、被告龙荣强到庭参加了诉讼，被告徐显芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告龙荣强、徐显芬立即偿还原告黄凤莲借款人民币370000元及利息31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙荣强、徐显芬系夫妻。二被告以做工程急需资金周转为由，多次向原告借款，经双方结算，截止2018年6月4日，被告尚欠原告借款370000万，被告为此向原告出具借条，并承诺2018年10月31日前归还。原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉讼法院。被告龙荣强辩称，原告所述不实，我不认识原告，也未向原告借过钱。我应徐显芬的要求到原告家中，向原告出具了借条，但我也没有收到过原告交付的借款，我从始至终未见到一分钱，我们之间没有借贷关系。被告徐显芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告龙荣强、徐显芬曾系夫妻关系，二人于2002年11月20日登记结婚，于2013年10月11日离婚。双方离婚后，对外仍以夫妻名义相称。被告徐显芬与原告黄凤莲的丈夫贺现凯系老乡、初中同学关系，被告徐显芬从2017年开始以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账和现金交付的方式多次借款给被告徐显芬。2018年6月4日，经双方结算，被告徐显芬尚欠原告借款37万元。当日，被告龙荣强、徐显芬在原告家中商议后，由其各自向原告出具了一份《借条》。被告龙荣强向原告出具的《借条》载明“今借到黄凤莲现金人民币叁拾壹万元整（310000.00元），于2018年10月31日之前分三次付清。借款人：龙荣强2018年6月4日备注：自2018年6月4日之后的所有债权债务与龙荣强无关”。被告徐显芬向原告出具的《借条》载明“今借到黄凤莲现金人民币陆万元整（60000.00元），借款人：徐显芬2018年6月4日”。因被告未按约定归还借款，酿成诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、银行流水、结婚证、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原告主张被告龙荣强、徐显芬向其借款的事实，提供了《借条》、银行流水予以证明，从《借条》上记载的内容来看，被告有向原告借款的意思表示，且表明已收到原告交付的借款；从银行流水记载的内容来看，原告有向被告履行交付借款的能力，且已经履行了交付借款的行为。结合原、被告之间系熟人关系，且具有经济往来的事实，本院对原告主张被告龙荣强、徐显芬向其借款的事实，予以采信，原、被告之间形成了债权债务关系。被告龙荣强辩解其只是向原告出具了借条，未收到原告交付的借款，双方之间没有借贷关系，但根据其向原告出具的《借条》上载明的内容来看，其认可了被告徐显芬向原告借款的事实，且其自愿承担31万元的还款责任，结合其与徐显芬离婚后对外仍以夫妻名义相称的事实，其向原告出具借条的目的是对原、被告之间债权债务的确认，而非新增债务，故对其辩解的其与原告没有借贷关系的事实，本院不予采信。因被告龙荣强未按约定向原告归还借款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告龙荣强归还借款31万元、被告徐显芬归还借款6万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因《借条》中未对借款利息进行约定，视为不支付利息，且原告亦未举证证明被告向其支付过借款利息的事实，故对原告要求被告支付借款利息的主张，依法无据，本院不予支持。被告徐显芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙荣强在本判决生效后十日内向原告黄凤莲偿还借款本金人民币31万元；二、由被告徐显芬在本判决生效后十日内向原告黄凤莲偿还借款本金人民币6万元；三、驳回原告黄凤莲的其他诉讼请求。案件受理费7315元，减半收取3657.5元，财产保全费2520元，合计6177.5元，由被告龙荣强承担4982元、徐显芬承担1195.5元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一八年十二月十四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初28585号原告:中国农业银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路锦秋国际大厦一层。负责人:张伟，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：黄玉坤，男，1966年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称农行中关村分行）与黄玉坤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行中关村分行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼。黄玉坤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行中关村分行向本院提出诉讼请求：1、黄玉坤偿还农行中关村分行信用卡欠款本金19523元及相应的利息、逾期还款违约金；2、黄玉坤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，黄玉坤向农行中关村分行申请办理金穗贷记卡，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合用（个人卡）》的把全部内容，并自愿遵守章程、领用合约中对黄玉坤还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后农行中关村分行同意了黄玉坤的申请，并向黄玉坤发放了卡号为×××的信用卡，2013年8月30日，黄玉坤开户使用该卡。截至2018年1月11日，黄玉坤信用卡欠款共计26887．09元，其中本金19523元，利息6056．87元，逾期还款违约金1307．22元。农行中关村分行向本院提交以下证据予以证明：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据2、中国农业银行金穗信用卡章程；证据3、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；证据4、分行账户详细信息打印表；证据5、交易明细；证据6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；证据7、中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）出具的说明（授权）。黄玉坤未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和书面质证意见。经本院审查，农行中关村分行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，黄玉坤（乙方）向农行中关村分行（甲方）申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述章程及领用合约的主要约定为：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费、收费标准、收费方式等收取费用，如有变动以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；本合约由中国农业银行制定和修改；合约修改的，甲方公示后可不再另行通知一份，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外；乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续；超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。此后，农行北京分行对黄玉坤相关信息进行了审查，并批准了黄玉坤的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。2013年8月30日，黄玉坤办理开卡手续并建立帐号为×××的信用卡账户进行透支消费。2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。截至2018年1月11日，黄玉坤的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计26887．09元，其中本金19523元，利息6056．87元，逾期还款违约金1307．22元。经查，黄玉坤填写上述申请表后由农行中关村分行或其下辖网点受理并转交农行北京分行进行信用审批，审批通过后由农行北京分行加盖合同专用章确认合同效力并由农行信用卡中心统一制卡并发卡。农行北京分行已经书面授权农行中关村分行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权。另查，农行中关村分行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，黄玉坤申请办理信用卡，农行北京分行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行北京分行授权农行中关村分行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。黄玉坤在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，农行中关村分行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并调整相应收费标准，已经按照领用合约约定的方式予以公布，黄玉坤应当受上述条款的约束。基于上述理由，农行中关村分行要求黄玉坤偿还信用卡欠款本金19523元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄玉坤于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京中关村分行信用卡欠款本金19523元及利息、逾期还款违约金(截至2018年1月11日的利息6056．87元，逾期还款违约金1307．22元；自2018年1月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元及公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京中关村分行均已预交），均由黄玉坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  马玉莲人民陪审员  魏 婙二〇一八年十二月二十日书 记 员  王秀楠
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初9981号 原告：山东省三水置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张桂远，总经理。 委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。 被告：牛飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟倩、李绪德，均系山东国曜律师事务所律师。 原告山东省三水置业有限公司与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告山东省三水置业有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省三水置业有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省三水置业有限公司负担。 审判员  钱虎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初4217号 原告：金延芬，女，1950年1月2日出生，回族，退休，住济南市。 原告：杨某某，男，2004年7月28日出生，回族，学生，住济南市。 法定代理人：郭某某（系杨某某之母），女，1977年1月30日出生，汉族，济南金德利集团天桥公司职工，住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱晓东、陈清沛，山东舜天律师事务所律师。 被告：济南佳源人力资源管理服务有限公司（统一社会信用代码：9137010256812126X2），住所地济南市。 法定代表人：李洪峻，职务总经理。 被告：中国建设银行山东省分行（统一社会信用代码：91270000863052199E），住所地济南市。 法定代表人：段红涛，职务行长。 委托诉讼代理人：陈慧，女，1979年8月22日出生，汉族，中国建设银行山东省分行职工，住济南市。 原告金延芬、杨某某与被告济南佳源人力资源管理服务有限公司、中国建设银行山东省分行生命权纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付死亡赔偿金515046元、丧葬费31781元、精神抚慰金2万元，共计566827元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨贵群自2017年10月起，在天桥区聚贤街48号中国建设银行山东省分行宿舍从事传达工作，2018年3月2日6时40分许，其同事韩兆明发现杨贵群在传达室内死亡。韩兆明的询问笔录证实其与杨贵群系同事，当晚杨贵群在值夜班。原告认为杨贵群从事传达工作并值夜班，工作强度大，导致其在工作过程中死亡，二被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告金延芬、杨某某起诉时因被告不明确，原告金延芬、杨某某对被告济南佳源人力资源管理服务有限公司、中国建设银行山东省分行的起诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金延芬、杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王云华 人民陪审员  张士美 人民陪审员  徐照英 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  马 悦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执字第1916号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡学成，男，1965年1月30日出生，汉族，系该社员工。 委托诉讼代理人：岳瑾珂，男，1986年7月6日出生，汉族，系该社员工。 被执行人：李德清，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈小玉，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司与李德清、陈小玉借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）川1402民初2232号民事判决书已发生法律效力，李德清、陈小玉未自觉履行生效文书确定的义务，眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为28995.96元本金及利息和申请执行人垫付的诉讼费305元。执行中，经网络查控和传统调查，李德清、陈小玉无银行存款，无其他财产可供执行，本案暂时无执行条件，2018年12月19日，眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行。本院依法对李德清、陈小玉采取限制高消费措施，本案立即执行的条件不具备，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对本院（2016）川1402民初2232号民事判决书中止执行。 中止执行情形消失后，申请人申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一八年十二月十九日 书记员  李沁遥
2090北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24305号原告吕辉，男，1986年02月03日出生，汉族，住河南省太康县。被告马建，男，1991年04月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告吕辉与被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限3天，自2016年4月28日至2016年5月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号592096062395357832。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建于本判决生效后七日内偿还吕辉借款本金5000元；二、马建于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以5000元为本金，自2016年4月29日借款次日起至2016年5月2日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、马建于本判决生效后七日内支付吕辉利息（以5000元为本金，自2016年5月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢804号申请执行人：游淑美，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊小林，男，1981年01月03日出生，汉族，户籍所在重庆市丰都县，现住重庆市南坪茶园新区。本院在执行申请执行人游淑美与被执行人熊小林机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）长法民初字第02398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊小林未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人游淑美于2018年9月10日向本院申请执行，请求被执行人熊小林支付申请执行人123074.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 磊
5430北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26146号原告岑智毅，男，1980年08月09日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告张刚，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告岑智毅与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑智毅到庭参加了诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告岑智毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限1天，自2016年5月30日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603522803517064453。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张刚于本判决生效后七日内偿还岑智毅借款本金3000元；二、张刚于本判决生效后七日内支付岑智毅利息（以3000元为本金，自2016年5月31日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张刚于本判决生效后七日内支付岑智毅利息（以3000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3260号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人:郭丽丽，该单位职工。 委托代理人：耿为均，该单位职工。 被告:潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。 法定代表人：项晓辉，总经理。 委托代理人：明杨，该单位职工。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、耿为均，被告潍坊城市三维空间投资有限公司委托代理人明杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：2017年10月12日被告潍坊城市三维空间投资有限公司从原告处贷款一笔，金额7870000元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日，合同约定年利率为7.4%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告潍坊城市三维空间投资有限公司以其名下房产向原告提供抵押担保。后被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。请求判令：1.被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还原告借款本金7870000元及利息148132.42元（含复利、罚息，截至2018年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告潍坊城市三维空间投资有限公司名下抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。 被告潍坊城市三维空间投资有限公司辩称，借款及抵押属实，欠款属实，依法判决。 经审理查明：2017年10月12日，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订了编号为2017年1012第134号的《流动资金借款合同》，约定被告潍坊城市三维空间投资有限公司从原告处借款7870000元，借款用途为偿还2016年1013第33、40号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日，贷款年利率为7.4%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊城市三维空间投资有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。合同第八条约定，如被告违约不按时支付借款本息，原告有权宣布借款提前到期。 2017年10月12日，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订2017年1012第134号《抵押合同》，约定被告潍坊城市三维空间投资有限公司以名下不动产（登记房屋坐落为潍城区青年路1513号××15等4户，房屋所有权证号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权××号、潍房权证市属字第××号）向原告提供抵押担保（后进行了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第××号），担保主债权为原告依据与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订的2017年1012第134号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、汇率损失及原告实现债权费用等。 2017年10月12日，原告依约向被告潍坊城市三维空间投资有限公司发放借款7870000元。后被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约还款，原告宣布借款全部提前到期。截至2018年7月21日，被告尚欠原告借款本金7870000元，利息（含罚息、复利）148132.42元。 以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠本息明细及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。 原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告潍坊城市三维空间投资有限公司应依约履行还款义务，其未按约还款，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年7月21日，被告潍坊城市三维空间投资有限公司尚欠原告2017年1012第134号《流动资金借款合同》项下借款本金7870000元及利息（含复利、罚息）148132.42元，故原告要求被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司签订《抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告潍坊城市三维空间投资有限公司未按约还款，原告有权按照合同约定对抵押物依法行使抵押权，即原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊城市三维空间投资有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司2017年1012第134号《流动资金借款合同》项下借款本金7870000元及利息148132.42元（含复利、罚息，截至2018年7月21日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告潍坊银行股份有限公司有权就本判决第一项确定的债权对被告潍坊城市三维空间投资有限公司名下抵押不动产（登记房屋坐落为潍城区青年路1513号××15等4户，房屋所有权证号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权××号、潍房权证市属字第××号，不动产登记证明号为鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第××号）享有优先受偿权； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67927元，案件申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  刘凤敏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵 娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0304执3088号申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：郑周，某公司行长。委托代理人：熊明刚，某公司尚嵇分理处客户经理。被执行人：龙某，男，1976年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇小湾村高峰组33号，身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人某公司与被执行人龙某借款合同纠纷一案中，申请人某公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）黔0304执3088号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一八年十二月十三日书记员  何方伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执337号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行 负责人陈小青，行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：何平荣，男，生于1969年8月5日，汉族，大学文化，系巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行营业部客户经理，住巴中市巴州区。被申请执行人：陈光明,男,1979年4月15日出生,住巴中市巴州区。 被申请执行人：周红梅,女,1980年9月8日出生,住巴中市巴州区。 被申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司 法定代表人：温超菠。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行依据已生效的四川省巴中市恩阳公证处(2018)川巴恩阳证字第22号执行证书，于2018年2月14日向本院申请执行被执行人陈光明、周红梅、巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金990万元及利息之义务。 执行中，本院已查封被执行人陈光明、周红梅贷款时抵押物位于巴中市房屋。2018年3月30日委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对抵押物进行了评估，市场价值990.59万元。2018年7月10日、2018年7月28日在人民法院网络司法拍卖平台进行拍卖，2次均流拍。经本院变卖亦无人竞买。申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳公证处(2018)川巴恩阳证字第22号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 唐守东
4502北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20914号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告文连军，男，1984年05月04日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张鹏飞与被告文连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告文连军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年7月5日至2016年7月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616549046498101392。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文连军于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金10000元；二、文连军于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10000元为本金，自2016年7月6日借款次日起至2016年7月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、文连军于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以10000元为本金，自2016年7月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执1812号申请人：某某投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：周某某，公司员工。被执行人：潭某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村。身份证号码：xx。某某投资经营有限公司与潭某某买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初3839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由潭某某于2018年6月15日前支付给某某投资经营有限公司货款10000.00元；2018年6月30日前支付清余款32000.00元。如潭某某在2018年6月15日前未支付给某某投资经营有限公司货款10000.00元，则某某投资经营有限公司可就全案申请执行。案件受理费425.00元，由潭某某承担。因被执行人潭某某未按上述生效法律文书履行义务，某某投资经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，拒绝申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在银行有10079.00元的存款和在车辆登记机关登记有金狮牌车辆外，暂无其他财产。对于查获的被执行人的银行存款，本院已划拨、兑付申请人；对于查获的被执行人的车辆，申请人明确表示因是两轮摩托车，处置价值不大，故不要求本院予以处置。三、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在划拨被执行人的银行存款10079.00元兑付申请人后，经穷尽财产调查措施，未查获被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执1812号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人某某投资经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一八年十二月六日书记员  赵 航
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执914号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈聪、蔡学兵为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈聪、蔡学兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈聪、蔡学兵纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1879号申请执行人：晏某某，男，汉族，住四川省营山县。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行晏某某与李某某合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解约定由被执行人李某某在2019年2月底以前付清差欠申请执行人晏某某的法律文书款114000元等款项。申请执行人晏某某于2018年12月24日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十二月二十四日书记员 严      登      壮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3472号 上诉人：杨平，男性，1974年12月05日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人：张向荣，女性，1983年06月18日出生，汉族，住大方县。 被上诉人：杨顺香，男性，1963年11月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人张向荣、杨平因与被上诉人杨顺香及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初1425号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判长陈红梅，审判员曹建军，审判员殷勇，书记员刘莉丽组成的合议庭对本案进行了审理，书记员刘莉丽担任记录。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间、理由等内容）。 本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回上诉的，则写明不准许撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： （第一种情况，准许撤回上诉） 一、准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。 二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费×××元，减半收取×××元，由×××负担。 （第二种情况，不准许撤回上诉） 不准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红梅 审判员      审判员      二〇一八年十二月九日 书记员  刘莉丽