wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2023号 原告：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞博，安徽承义律师事务所律师。 被告：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：姚进，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄宁宁，国浩律师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告张勇诉被告王跃武、姚进民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勇的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回对被告王跃武、姚进的起诉。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  贾云波 人民陪审员  许淑萍 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  汪 觅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10705号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎铭时代实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道355号新田工业区26栋第4层。法定代表人：孙彬。委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓莉，广东林顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市迅普自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区高科二路、三路交界处厂房二楼201室。法定代表人：颜立盛。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所律师。上诉人深圳市鼎铭时代实业有限公司（以下简称鼎铭公司）与被上诉人东莞市迅普自动化设备有限公司（以下简称迅普公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。迅普公司向法院提出诉讼请求：1.鼎铭公司向迅普公司支付加工货款303225元及逾期付款利息（利息以303225元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日起计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日止逾期付款利息为29806元）；2.鼎铭公司承担案件诉讼费用。鼎铭公司向法院提出反诉请求：1.迅普公司向鼎铭公司赔偿损失共计280524.09元；2.迅普公司承担案件的本诉及反诉受理费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限深圳市鼎铭时代实业有限公司于判决生效之日起三日内向东莞市迅普自动化设备有限公司支付加工货款276055元及逾期付款利息（以276055元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日起计算至货款实际清偿之日）；二、驳回东莞市迅普自动化设备有限公司的其它请求；三、驳回深圳市鼎铭时代实业有限公司的反诉请求。案件减半收取本诉受理费3141元、保全费2032元（已由东莞市迅普自动化设备有限公司预交）、反诉受理费2754元（已由深圳市鼎铭时代实业有限公司预交），由东莞市迅普自动化设备有限公司承担603元，由深圳市鼎铭时代实业有限公司承担7324元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5250号民事判决书。鼎铭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2018）粤1972民初5250号民事判决；2.改判驳回迅普公司对鼎铭公司的全部诉讼请求；3.改判迅普公司赔偿鼎铭280524.09元；4.一、二审受理费由迅普公司承担。事实和理由：一、迅普公司加工生产的太阳能电池焊篇机器人存在质量问题，迅普公司应当承担违约责任，虽然双方签订的合同中约定2个月的验收周期，但是不会因此而免除迅普公司对产品质量所应承担的法定责任，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第158条判决鼎铭公司败诉，显然是适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第111条、第112条、第262条规定，迅普公司作为加工承揽人向鼎铭公司交付的产品，具有法定的质量保证义务，如产品有任何质量问题，鼎铭公司可依法要求迅普公司承担相应的违约责任，虽然双方签订的合同中有约定2个月的验收周期，但仅凭此约定并不能免除迅普公司所应承担的法定的质量保证义务，以上法律规定均明确约定了产品及工作成果质量不符合要求的，生产方承揽人应当承担相应的违约责任，首先上诉法律法规本身并没有对质量问题的违约责任设定法定期限，再者也没有其他法律明确规定加工承揽成果可以“以合同约定排除法定的加工成果质量保证义务”。因此，原审判决以“约定2个月不管结果如何均被视为通过验收”的约定，再据以《中华人民共和国合同法》第158条的规定判决鼎铭公司败诉，明显是错误的。二、迅普公司加工生产的太阳能电池焊片机器人存在质量问题是客观事实，鼎铭公司因此已遭受重大经济损失，迅普公司应予赔偿。鼎铭公司已经提交证据证明迅普公司加工生产的太阳能电池焊片机器人存在质量问题，发生质量问题后，迅普公司一直失联拒接电话，拒接履行保险义务和承担法定的质量保证责任。迅普公司如今请求鼎铭公司付清加工款，不但有违诚实信用原则，其更应当就设备的质量问题承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。三、一审判决对鼎铭公司显失公平、有欠公允。原审法院忽视双方交易的背景情况，以及迅普公司拒绝承担质量保证责任、消极履行等一系列的违约行为，免除迅普公司违约责任是错误的，即使原审法院认定迅普公司应承担付款责任，亦不应当判决鼎铭公司支付所有货款。鼎铭公司认为法院应当根据双方的过错承担，考虑案件客观事实进行综合认定。迅普公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审理认为，案涉《太阳能电池片焊片机器人委托加工生产合同》是鼎铭公司与迅普公司协商一致自愿签订，双方均应受合同条款的约束。《太阳能电池片焊片机器人委托加工生产合同》第二条第3点约定了“验收周期需在2个月内完成，超过2个月不管结果如何均被视为通过验收”。从该约定看，鼎铭公司有在2个月内完成验收的义务，如验收发现机器不符合约定要求的，应在验收期内向迅普公司提出。鼎铭公司主张其有打电话和留言向迅普公司提出过质量问题，但未提交相关证据证明，鼎铭公司也没有提交邮件或其他证据证明其在验收期内有向迅普公司主张过案涉机器存在质量问题，原审法院没有认定鼎铭公司在验收期内有向迅普公司主张过案涉机器存在质量问题，并无不当，本院予以维持。现鼎铭公司以涉机器存在质量问题抗辩，拒绝支付货款，理由不充分，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5250元（深圳市鼎铭时代实业有限公司已预交），由深圳市鼎铭时代实业有限公司负担5250元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十二月十七日书记员  温 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初509号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市滦县，捕前住。2014年7月29日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2016年7月15日刑满释放。2018年7月21日至7月26日被临时羁押于苏州市第一看守所，2018年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月13日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月，被告人李某刑满释放后在张某家居住，期间李某盗窃了张某的身份证，于2016年10月在交通银行石家庄金谈固支行办理了卡号为13×××30的储蓄卡并使用。后李某使用张某身份证号及银行卡申请了张某名下的支付宝账户，并使用该账户借贷消费。2018年3月张某发现支付宝其账户被盗用后将账户冻结，至此该支付宝账户内尚有李某7285元未还清。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年7月，被告人李某在刑满释放后居住在被害人张某家中，期间被告人李某盗窃了被害人张某的身份证，于2016年10月在交通银行石家庄金谈固支行办理了卡号为13×××30的储蓄卡并使用。被告人李某使用被害人张某身份证号及银行卡申请了被害人张某名下的支付宝账户，并使用该账户借贷消费。2018年3月被害人张某发现支付宝账户被盗用后将账户冻结，至此该支付宝账户内尚有被告人李某7285元未还清。案发后，被告人李某赔偿被害人张某经济损失8000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述与辩解，被害人张某陈述，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，随案移送清单，开卡申请表、身份证照片、开卡照片，释放证明书，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2020年1月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  田殿英 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  樊立成 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张仲豪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执恢62号申请执行人：息烽明晋建材有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇马当田村，统一社会信用代码91520122683980836X。法定代表人：伍伦富，执行董事。委托诉讼代理人：李秀金，男1949年6月13日生，汉族，贵州省息烽县人，公司股东，住贵州省息烽县。被执行人：杨俊雄，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人息烽明晋建材有限公司与被执行人杨俊雄买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人支付货款82308元，案件受理费1054元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行申请费1150元，执行过程中，被执行人已向申请执行人给付货款1.8万元，现双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十二月十三日书记员 简厚鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执720号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈传龙，行长。被执行人：王刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：熊小敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地：湖北省蕲春县，被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇。关于申请人华夏银行股份有限公司武汉分行和被执行人王刚、熊小敏、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日依法立案执行。本院于2017年1月17日，以（2017）鄂0106民初101号民事裁定书，依法诉讼保全查封了被执行人王刚名下位于黄陂区××农场沙××／单元××室的房屋（合同备案号：黄113018881号，建筑面积61.99平方米），查封期限至2019年1月16日，现本案进入执行阶段，且查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人王刚名下位于黄陂区武湖农场沙口分场S6栋/单元1-2层26室（合同备案号：黄113018881号，建筑面积61.99平方米）的房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十二月十八日书记员 杨城铭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢36号申请执行人:付海明，男，汉族，1964年2月9日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人:隆化县郭家屯镇小庙子村第二村民组住所地隆化县郭家屯镇小庙子村。法定代表人：冯秀海,职务：组长。付海明申请隆化县郭家屯镇小庙子村第二村民组物权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付海明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年十二月二十九日书记员  刘志寰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3743号 申请执行人：严荣。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈青松。住址:湖州市吴兴区。 申请执行人严荣依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初字第722号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈青松在（2018）浙0502执3743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈青松银行存款人民币93960元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十二月十三日 书记员  童 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3708号之二 申请执行人：谢小伦，男，1976年11月24日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：庄勇杨，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院2018年9月12日立案受理的申请执行人谢小伦与被执行人庄勇扬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5970号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结庄勇杨持有南靖县明扬花卉种植合作社股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。 本院认为，股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十七日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执保35号 在申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案中，本院根据（2018）桂1022执保35号之一民事裁定书，于2018年12月6日对被执行人钦州市恒益运输有限责任公司名下价值90900元的财产进行冻结，冻结期限为一年。本案保全事项全部实施完毕。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执485号 申请执行人河北旅游职业学院，住所地承德市开发区高教园区。 法定代表人汤云航，职务院长。 被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄是长安区东大街9号。 法定代表人王秋萍，职务总经理。 申请执行人河北旅游职业学院与被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初4051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆等相关财产，未找到被执行人有可供执行的财产。执行期间双方对本案标的物如何处置一直在协商，未有明确结果。2018年12月27日申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人撤回执行申请是真实的意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈凌曦
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2881号之一解除保全申请人：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。法定代表人：李会泽，职位：经理。被申请人：王进国，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：解德成，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司与被告王进国等分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0132民初2881号民事裁定书，查封／冻结了被申请人王进国、解德成名下价值10000的财产及银行存款。曲阳元兴汽车运输服务有限公司于2018年12月28日以已经与被告庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告曲阳元兴汽车运输服务有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对王进国、解德成名下价值10000的财产及银行存款的查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  牛兴华人民陪审员  王 繁人民陪审员  康 洁二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王凯圆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：庄春花，女，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。原告中信信用卡中心南京分中心与被告庄春花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告庄春花经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款61820.01元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××31；2、签约申领时间：2017年7月4日；3、信用卡额度：55346.36元；二、信用卡欠款情况（截至2018年6月30日）1、欠款总额：61820.01元；2、欠款明细：本金54568.39元，零售利息2848.4元，分期手续费2088.33元，违约金2172.84元，现金利息142.05元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年11月30日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告庄春花支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄春花自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54568.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，公告费600元，合计1946元，由被告庄春花负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一八年十二月十日法官 助理  刘甜甜书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1338号 原告：路长凤，女，1964年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。 被告：张学涧，男，1953年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张井洋（系被告儿子），男，1987年6月22日生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：石宝来，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。 原告路长凤与被告张学涧生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年9月3日开庭，原告路长凤的委托诉讼代理人葛凯丽，被告张学涧及其委托诉讼代理人石宝来到庭参加诉讼。后因案件委托鉴定，鉴定后于2018年12月6日开庭，原告路长凤及其委托诉讼代理人葛凯丽，被告张学涧的委托诉讼代理人石宝来、张井洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路长凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告12726.54元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，原、被告因土地问题产生纠纷，在纠纷过程中，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告随即报警，连云港市云台派出所出警，并作出云公（云）行罚决字[2018]4号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。当日，原告因浑身疼痛到连云港市第一人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，故具状要求依法支持原告诉讼请求。 被告张学涧辩称，2018年4月24日6时许，被告在自家自留地一危房处进行维修，原告和另一个邻居到被告危房处无理干预，阻止施工。原告采取抢夺工人工具，将墙上的灰浆用铁锹铲掉，将已拌好的水泥砂浆扔掉等粗暴行为进行阻挠。在原告采取这些过激行为的情况下，被告难免与原告有肢体接触进行劝阻。在双方拉扯过程中，原告顺势倒地并故意造成自己伤害，所以原告的损失应由其本人承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日上午6时许，被告张学涧家装修房屋，请人帮忙泥墙，原告上前阻止装修，将墙边上的杆子拽倒，并拦着不让被告家泥墙，被告将原告拽过去后原告摔倒受伤。后原告报警，连云港市公安局云台山风景区云台派出所出警处理。当天，原告被送到连云港市第一人民医院治疗，花院前救助费用260元，经诊断为头部外伤、软组织挫伤，住院2天，花医疗费2794.6元。本案在审理过程中，经本院委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因受伤致头部外伤、软组织挫伤，误工期限为受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起3日，营养期限为自受伤之日起7日。原告支付鉴定费用900元。 另查明，原告于2017年6月6日与连云港巨鼎玻璃钢有限公司签订《全日制劳动合同》，合同期限自2017年6月4日至2018年6月4日，工作实行计件工作制，试用期工资每月2000元，加班加点的工资以1600/月为基数。原告提交其从2017年6月至2018年4月期间的工资发放明细，证实平均工资为2106元。2018年4月份受伤后未再去连云港巨鼎玻璃钢有限公司工作。 另查明，该事件连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所于2018年6月21日作出云公（云）行罚决字[2018]4号行政处罚决定书，对被告张学涧处以伍佰元罚款。被告张学涧不服申请复议，连云港市公安局云台山风景区分局于2018年10月17日作出连公云复决字[2018]第01号行政复议决定书，撤销云台派出所云公（云）行罚决字[2018]4号行政处罚决定书，并责令云台派出所在六十日内重新作出具体行政行为。 上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告比邻而居，本应和谐、和睦、友善相处，却因琐事产生矛盾，发生本次事件。究其缘由，双方均有过错。本院根据事情的起因、经过及后果，认定被告承担60%的责任，原告自担40%的责任，故被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告辩称原告受伤与其无关，不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。原告因该事件发生医疗费3054.6元，由病历、医疗费发票证实，本院予以确认。原告的伤情经鉴定，误工期限15日，原告受伤前几个月平均工资为2106元，故其误工损失为1053元（2106元/月÷2）。护理期限自受伤之日起3日，故其主张护理费用300元（100元/天×3天），本院予以支持。营养期限自受伤之日起7日，原告要求按50元/天主张损失，本院不予采信，本院根据本地标准按30元/天计算营养费用为210元（30元/天×7天）。原告因鉴定支付鉴定费用900元，该费用系事件造成的损失，且由鉴定费发票证实，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。原告因该事件造成的损失有：医疗费3054.6元、误工损失为1053元、护理费用为300元、营养费210元、鉴定费900元，合计5517.6元。由被告承担60%的赔偿责任，即3310.56元（5517.6元×60%），余款原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张学涧于本判决生效后十日内赔偿原告路长凤3310.56元。 二、驳回原告路长凤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由原告路长凤负担44元，由被告张学涧负担15元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢887号牛文儿，温子华，姜晓兰：申请执行人牛文儿与被执行人温子华，姜晓兰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初7356号民事调解书已发生法律效力。被执行人温子华，姜晓兰逾期未履行（2018)陕0881民初7356号民事调解书确定的义务，申请执行人牛文儿向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款160万元。本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行中，被执行人温子华，姜晓兰将其名下所有的位于锦界镇房屋一套和位于神木市神木镇房产一套过户于申请执行人牛文儿名下，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人温子华，姜晓兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9725号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：颜枝茂，男，壮族，1991年1月11日出生，住广西横县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告颜枝茂信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告颜枝茂向原告返还信用卡透支款本金67784.51元；2、被告颜枝茂向原告支付利息2334.10元、分期手续费4418.56元、违约金885.94元（暂计至2018年7月1日，此后按合同约定计至清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用被告颜枝茂负担。本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀、李锦川到庭参加诉讼。被告颜枝茂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：颜枝茂 二、卡号：40×××52 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：颜枝茂持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年7月1日，颜枝茂尚欠原告透支款本金67784.51元、利息2334.10元、分期手续费4418.56元、违约金885.94元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，颜枝茂持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张颜枝茂偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜枝茂偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金67784.51元； 二、被告颜枝茂给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年7月1日止，利息为2334.10元，此后以欠款本金67784.51元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告颜枝茂给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4418.56元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1686元，由被告颜枝茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢199号 申请执行人：谢明霞，女，生于1971年5月9日，汉族，住所地：重庆市铜梁县。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。 法定代表人；晏福欢，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢明霞申请执行绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司被依法裁定进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一八年十二月三日 书记员 何俊逸
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3130民初1875号 原告：何某某。 被告：田某某。 原告何某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告何某某与被告田某某离婚；2、婚后财产一人一半，女儿由原告何某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某某与被告田某某于2002年4月在龙山县湾塘乡政府登记结婚。2003年4月22日生育女儿何某。原、被告双方婚后初期感情尚可，但从2017年开始，因为性格不合和琐碎小事，双方经常吵架，经亲戚调和，双方感情仍没有任何改善，还有愈演愈烈的趋势。原告于2018年1月10日提出过离婚诉讼请求，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜改善夫妻关系的一次机会。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。 被告田某某辩称，答辩人所患焦虑症尚未痊愈，心理上无法承受离婚的打击，且离婚对小孩也不好，答辩人不同意离婚。被答辩人要求离婚，必须达到答辩人提出的离婚条件，即原、被告双方婚后购买的一套房产归答辩人，原、被告双方的女儿何某由答辩人直接抚养，原、被告双方各自承担一半的抚养费，原、被告双方婚后购买的车辆归被答辩人，相应的车贷由被答辩人偿还。若被答辩人达到答辩人的上述离婚条件，答辩人同意离婚。若被答辩人达不到答辩人的上述离婚条件，答辩人不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告何某某向本院提供了证据1即结婚登记资料复印件一份、龙山县人民法院（2018）湘3130民初29号民事判决书一份及户口复印件三份，被告田某某向本院提供了证据1即疾病诊断书复印件一份、检验报告单三份、工资发放明细表五份、门诊收费票据六份。原、被告双方提供的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有一定的关联性，故本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与被告田某某于2002年11月7日登记结婚，于2003年5月22日生育女儿何某。双方在共同生活中存在因琐碎事务、言语等争执争吵行为，2017年以来双方因不能正确处理夫妻间争吵的矛盾，争执争吵进一步恶化，原告何某某搬离夫妻共同住所，双方于2017年11月中旬开始分居至今。2018年春季开学时双方就女儿学习、生活达成分居期间照顾照看协议。被告田某某于2017年7月经中南大学湘雅二医院诊断患焦虑症，现尚在治疗期间。2018年1月10日本院受理过原告何某某诉被告田某某离婚纠纷。此次诉讼中，原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告何某某与被告田某某离婚；2、女儿由原告何某某抚养，婚后财产各一半。2018年4月9日本院作出（2018）湘3130民初29号民事判决书，判决：原告何某某提出与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。判决后，原、被告双方均未上诉。2018年11月8日本院再次受理原告何某某诉被告田某某离婚纠纷。 本院认为，原告何某某与被告田某某自愿登记结婚，双方共同生活了十五年，并生育了一个女儿，应当建立了牢固的夫妻感情。目前，夫妻间的争执争吵行为并未导致夫妻感情完全破裂，矛盾的恶化发生在被告田某某患焦虑症期间，被告田某某需要原告何某某给予更多更大的包容。原、被告双方的婚生女儿何某现就读高一，正处于学习阶段及性格形成的关键期，需要父母给予更多的关心、爱护、引导，原、被告双方的离婚不利于其健康成长。为有利于双方弥合夫妻裂痕，有利于子女健康成长，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 麻 莉 代理审判员 龚 卿 人民陪审员 彭富建 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 杨 凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保314号申请人：叶玉珍，女，1957年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被申请人：梁庆新，男，1963年11月18日出生，汉族，住址广州市海珠区。申请人叶玉珍与被申请人梁庆新因民间借贷产生纠纷，申请人叶玉珍向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁庆新名下价值330000元的财产。申请人叶玉珍提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函作为担保，在担保额330000元范围内承担连带责任担保。本院认为，申请人叶玉珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁庆新名下价值330000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁洁二〇一八年十二月二十八日书记员  林娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初2002号原告：谢茂海，男，1969年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈昌七，广东大展律师事务所律师。被告：蔡房建，男，1963年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告谢茂海诉被告蔡房建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂海的委托诉讼代理人陈昌七及被告蔡房建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢茂海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33000元及迟延付款利息（自起诉之日起至清偿之日止,按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年间，原告多次向被告供应双飞粉，截至2018年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，并向原告出具结算单据，载明“2018年7月1日支付粤海石粉厂老板（谢茂海）货款2000元，尚欠谢茂海货款33000元”。后经原告多次催讨，被告均无故推脱拒不支付。原告认为双方已形成事实买卖合同关系，原告已交付货物，被告拒不支付货款行为已构成根本违约，故提起本案诉讼。被告蔡房建辩称，我是拖欠原告货款33000元，但原告向我催收货款时也支付部分货款，原告没有必要起诉我。我方同意每月偿还1000元给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下:谢茂海与蔡房建之间存在买卖钙粉（双飞粉）关系，双方的交易习惯是谢茂海根据蔡房建的电话要求向蔡房建出售钙粉（双飞粉）,并运输至蔡房建的指定地点，蔡房建收到钙粉（双飞粉）后，不定期向谢茂海支付货款。蔡房建因未能付清2016年1月3日至2016年12月30日期间交易的货款，于2016年12月30日向谢茂海出具欠据，载明“今欠到粤海石粉厂货款35000元”。2018年7月1日，蔡房建向谢茂海支付货款2000元，并在同一张欠据的下方写明“2018年7月1日支付粤海石粉场老板货款（谢茂海）2000元，尚欠谢茂海货款33000元”。之后，因蔡房建未能付清尚欠货款，谢茂海遂提起本案诉讼。另查明，“粤海石粉场”的全称是桂平市蒙圩镇粤海石粉厂，属于个体工商户，经营者是谢茂海。本院认为，本案属买卖合同纠纷。谢茂海、蔡房建之间虽未签订书面买卖合同，但蔡房建向谢茂海出具欠据，确认其尚欠谢茂海的货款金额，且对谢茂海主张的双方存在钙粉（双飞粉）交易及尚欠货款金额无异议，依照《最高人民法院》第一条规定，本院认定双方的买卖合同依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，蔡房建应向谢茂海支付尚欠货款33000元。因双方没有约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，蔡房建应在收到钙粉（双飞粉）的同时支付，故现谢茂海起诉主张蔡房建支付尚欠货款33000元有理，本院予以支持。双方虽没约定逾期付款违约金，但谢茂海主张蔡房建按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2018年10月19日）至清偿之日止的违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：限蔡房建于本判决发生法律效力之日起七日内向谢茂海支付货款33000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2018年10月19日起至货款清偿之日止的违约金。如果蔡房建未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由蔡房建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一八年十二月十八日书 记 员  方 超附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，总经理。 委托诉讼代理人：邓正球，男，公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路30号。 法定代表人：刘振宇，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钊华，男，1995年2月11日，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红萍，女，1968年10月31日，汉族，住广西桂林市象山区。 再审申请人桂林宇癸酒店管理有限公司（以下简称桂林宇癸公司）、桂林时代可再生能源工程有限公司（以下简称时代能源公司）因与被申请人张钊华、刘红萍房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林宇癸公司、时代能源公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》和《公寓委托管理合同》的主体不同，法律关系也不同。《商品房买卖合同》约定的交房条件“五方验收”是为了保护购房业主安全利益而设的必要条件，《公寓委托管理合同》与“五方验收”没有关联的，《公寓委托管理合同》涉及的房屋必须是业主已经合法取得的成品房。五方验收的时间不是交房时间，更不是《公寓委托管理合同》的租金起算时间，一审法院将五方验收的时间2013年5月17日认定为租金起算时间是错误的。（二）《公寓委托管理合同》约定的租赁房屋交付装修日是2013年10月12日。1.桂林宇癸公司提供的证据证明五方验收的时间是2013年8月29日，另外，2013年9月28日的《竣工验收存在问题整改通知书》、2013年10月7日《竣工验收存在问题整改报告书》、《监理评估报告》均可证实租赁房屋的交付是在2013年10月7日之后。2.2013年10月12日举行的启动仪式、全体业主参加领取礼品并签了名的《房屋交付装修、礼品领取登记表》、兴安县人民法院(2017)桂0325民初1406号等20份判决书可证明租赁房屋统一交付装修时间为2013年10月12日，顺延10个月装修期，租金应从2014年8月12日起算。（三）桂林宇癸公司应付租金为57981元，己付租金47839元，多付了10142元，桂林宇癸公司不存在违约行为。综上，一、二审法院认定事实不清，判决错误，故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，关于涉案租赁房屋租金的起算点问题。《公寓委托管理合同》约定：“因该房屋为甲方新购房屋，在该房屋所在楼宇统一交付时，甲方需按时接受该房屋并付清房款及相关费用，并在接收该房屋之日立即交付乙方使用。租赁期从甲方付清房款及相关费用并交付乙方使用之日起的第十一个月开始计算（甲方给予乙方10个月的装修期，装修期从实际交付日起计算）。”由于实际履行中涉案租赁房屋是由桂林宇癸公司直接接收，而非由张钊华、刘红萍接收房屋后再移交给桂林宇癸公司，张钊华、刘红萍于2013年7月17日付清房款及相关费用，根据双方约定，一、二审法院认定2013年7月17日为交付桂林宇癸公司使用之日，并无不当，租金应从2013年7月17日起第十一个月开始计算。桂林宇癸公司未足额向张钊华、刘红萍支付租金，应按合同约定承担违约责任，桂林宇癸公司主张其不存在违约行为，与事实不符，本院不予支持。 至于兴安县人民法院(2017)桂0325民初1406号等判决中认定的交付时间问题，该案中当事人自认租赁房屋统一交付装修时间为2013年10月12日，该自认是当事人处分其自身诉讼权利的体现，另案中当事人的自认对本案不产生既判力，桂林宇癸公司主张应以酒店举行启动仪式之日2013年10月12日作为租赁房屋统一交付时间，与合同约定不符，本院不予采信。 综上，桂林宇癸公司、时代能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年十二月十二日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7784号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号,统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁财铭，男，壮族，1990年11月15日出生，身份证住址：广西上思县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告梁财铭信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告梁财铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××64的信用卡拖欠透支本金2938.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年5月30日止金额为218.83元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金82.86元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年5月30日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：梁财铭于梁财铭于2017年8月2日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条4.1“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”4.3“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。梁财铭的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年7月5日为梁财铭办理了一张卡号为62×××64的中国农业银行金穗贷记卡。梁财铭持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年5月30日，卡号为62×××64的信用卡累计透支本金2938.81元，暂计利息218.83元、逾期还款违约金82.86元，暂计欠款3240.5元。梁财铭延迟还款已构成违约，农行珠海分行向梁财铭主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告梁财铭未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告梁财铭未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告梁财铭的欠款构成加以说明。原告农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告农行珠海分行所述被告梁财铭欠款的事实予以确认。起诉后被告还款1500元，截止至2018年12月5日尚欠本金1438.81元、利息405.57元、违约金174.47元。本院认为，被告梁财铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告梁财铭向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告农行珠海分行依约为被告梁财铭办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告梁财铭透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁财铭应将截至2018年12月5日止，透支本金1438.81元、暂计利息405.57元、违约金174.47元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年12月6日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁财铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金1438.81元以及计至2018年12月5日止的利息405.57元、违约金174.47元；二、被告梁财铭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月6日起至款项付清之日止，以1438.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁财铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  郑秀云二〇一八年十二月十一日法官助理韦鹏书记员陈嘉怡
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民初25号原告：中山市奥渤雅家具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区横门西二围第1栋A区1号厂房，统一社会信用代码9144200055730268XG。法定代表人：柳辉。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被告：柳辉，女，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：余堂春，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中山市奥渤雅家具有限公司（以下简称奥渤雅公司）与被告柳辉、余堂春股东出资纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥渤雅公司的委托诉讼代理人王朝华、被告柳辉、余堂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥渤雅公司向本院提出诉讼请求：柳辉、余堂春分别向奥渤雅公司缴付未履行的部分出资2679985元、820015元。被告柳辉辩称，同意缴付出资，但是没有履行能力。被告余堂春辩称，同意缴付出资，但是没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年5月27日，奥渤雅公司成立。2.2015年4月15日，奥渤雅公司将注册资本从1050万元变更为5050万元，新增注册资本4000万元，柳辉、余堂春分别以货币方式认缴出资3047.595万元、952.405万元，均于2022年12月31日前缴足。3.2017年11月21日，本院作出（2017）粤20破申28号民事裁定，受理中山市涂易涂料有限公司对奥渤雅公司提出的破产清算申请。4.本案庭审中，奥渤雅公司、柳辉、余堂春均确认：柳辉、余堂春没有分别缴纳与新增注册资本4000万元相对应的出资3047.595万元、952.405万元。本院认为：本案是股东出资纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：奥渤雅公司要求柳辉、余堂春分别向其缴付未履行的部分出资2679985元、820015元，合计350万元，理据是否充分。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；……。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本院于2017年11月21日受理对奥渤雅公司的破产申请后，柳辉、余堂春尚未完全履行与新增注册资本4000万元相对应的出资义务，现奥渤雅公司要求柳辉、余堂春分别向其缴付未履行的部分出资2679985元（3047.595万元×8.79%）、820015元（952.405万元×8.6%），合计350万元，不受出资期限2022年12月31日的限制，于法有据，本院予以支持。综上所述，奥渤雅公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柳辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市奥渤雅家具有限公司缴付未履行的部分出资2679985元；二、被告余堂春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市奥渤雅家具有限公司缴付未履行的部分出资820015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、诉讼保全费5000元，合计39800元，由被告柳辉负担30475元，被告余堂春负担9325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈亦和审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年十二月二十六日书 记 员  何冠涛曾鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初4550号原告：刘美娇，女，1979年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周欣，辽宁坤言律师事务所执业律师。被告：田瀚文，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：苏丽梅，女，1964年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县.委托诉讼代理人：王晓庆，女，1979年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李东正，男，1979年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区.委托诉讼代理人：李艳碧，女，1965年1月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李永刚，男，1974年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市.被告：丁伟，男，1960年3月22日出生，回族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：葛峰，1980年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：葛守财，男，1952年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中建置业（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千叶街37号。法定代表人：郑玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所执业律师委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所执业律师被告：沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路291-13号。法定代表人：建伟，该公司经理。原告刘美娇与诉被告田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰、中建置业（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。刘美娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰立即停止侵害，将所购房屋地下室被砸开的墙体恢复原状，墙体外隐蔽工程回填土恢复原状；2.依法判令田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰将楼东侧、北侧、西侧、南侧违建物拆除，恢复原状；3.判令中建置业（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司对上述行为承担责任。事实和理由：刘美娇系鞍山市铁东区槐林路214栋楼房的业主，田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰系该楼一层的业主，其所购房屋赠送地下室。田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰在购买房屋后违反建筑设计图纸要求，擅自将地下室南侧地面土0以下隐蔽工程外的3米多高回填土推走，向前推移6米多，铺设地粱、管道，违法砌筑堵体，并将南侧承重剪力墙砸掉，钢筋剪掉，开门开窗(有图纸和照片为证)，使四层楼变成五层楼，严重破坏了整栋居民楼的安全性能，威胁到全体业主的人身和财产安全。同时，田瀚文、苏丽梅、李东正、李永刚、丁伟、葛峰在该楼东侧、西侧、南侧、北侧私自圈地，搭建违法建筑，破坏绿地，侵占广大业主公共面积。而中建置业（鞍山）房地产开发有限公司、沈阳公信物业管理有限公司鞍山分公司未尽到交付验收合格房屋的法定义务和监管职责，存在重大过错，应当承担责任。我方多次要求恢复原状未果，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。另依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分”。本案中，刘美娇主张被告应将地下室砸开的承重墙体恢复原状，并将违建物拆除，恢复原状，上述承重墙体及搭建物所占用的空间和土地，系全体业主共同所有，而上述权利依法应由业主委员会或业主大会行使权利，刘美娇就其主张的上述权利提出诉讼，其主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回刘美娇的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一八年十二月二十日代理书记员  牟新宇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执737号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月26日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8840号 原告：卢某某，女，汉族，1967年5月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1964年1月1日出生，住成都市成华区。 原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。卢某某到庭参加了诉讼，因王某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1.王某某偿还卢某某欠款30000元及逾期付款利息（以30000为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由王某某负担。事实和理由：卢某某向自贡粤创项目供应电缆和配电箱，因王某某是该项目供货的介绍人，故领走了项目应付卢某某的工程尾款30000元。卢某某得知后，要求王某某返还。王某某于2018年1月27日向卢某某出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到卢某某现金30000元，二月十日归还。署名：王某某。《欠条》出具后，王某某未偿还该欠款，为维护卢某某的合法权益，诉至法院。 王某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与卢某某诉称一致。现没有证据证明王某某已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和卢某某的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为王某某向卢某某出具《欠条》可以证明，双方之间形成的债权债务法律关系，合法有效，对双方具有约束力，王某某欠卢某某款项30000元，王某某未予偿还，故卢某某要求王某某应归还欠款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 王某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 王某某应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠卢某某的欠款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年2月11日起按年利率6%计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由王某某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂      彦 人民陪审员      秦昌正 人民陪审员      段 曦 二〇一八年十二月五日 书记员杨雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22572号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园68号楼商铺5#（住所申报），统一社会信用代码91440605555593903W。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人:李宣霖，女，是原告的员工。被告：万汉靖，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称“赢时通佛山分公司”）与被告万汉靖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加了诉讼，被告万汉靖经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金14160元，滞纳金708元，合计14868元；2.解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2360元/月，租赁期限为2017年1月5日至2020年1月5日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告于2018年1月起开始拖欠租金，已经构成根本违约。截止2018年7月6日返还车辆，被告拖欠原告2018年1月6日至7月6日期间共6个月的租金14160元。根据汽车租赁合同的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为708元。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告万汉靖没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：2017年1月5日，赢时通佛山分公司（甲方，出租方）与万汉靖（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定万汉靖向赢时通佛山分公司承租粤Ｓ×××××小汽车；租赁期限从2017年1月5日至2020年1月5日，共36期，租期从实际提车之日起计算；租金为2360元/月，采取预付款的方式付款，每月为一个付款周期，万汉靖应于每个周期前10天内，即当月5日前向赢时通佛山分公司支付当期租金，交付首次金额为2360元……附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。此外，该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定，万汉靖在租期内不及时交纳租金，则万汉靖逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因万汉靖违约，赢时通佛山分公司除可以依照本合同强行收车外且有权追究万汉靖欠款、滞纳金及违约责任；万汉靖拖欠赢时通佛山分公司租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，万汉靖需立即返还赢时通佛山分公司车辆，鉴于万汉靖违约，万汉靖已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）赢时通佛山分公司不予退还，且万汉靖仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通佛山分公司主张上述债权所产生的合理费用等等。2017年1月6日，赢时通佛山分公司向万汉靖交付了合同项下的车辆。2018年11月7日，赢时通佛山分公司向法院起诉，主张相关权利。庭审中，赢时通佛山分公司明确上述车辆已于2018年7月6日返还，上述车辆出租后万汉靖从2018年1月6日起未缴纳租金，其中，尚欠2018年1月6日至7月6日期间的租金共计14160元。本院认为，赢时通佛山分公司与万汉靖签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，赢时通佛山分公司将合同项下的车辆交付万汉靖，万汉靖应按时支付租金，现万汉靖从2018年1月起未缴纳租金，其行为已经构成违约，故赢时通佛山分公司主张解除《汽车租赁合同》有理，本院予以支持。赢时通佛山分公司庭审中确认案涉车辆实际支付租金日期为每月6日前，该日期与实际提车之日即2017年1月6日相互一致，本院予以准照。赢时通佛山分公司主张万汉靖尚欠租金14160元，万汉靖经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证其向赢时通佛山分公司的付款情况，本院采信赢时通佛山分公司的主张，确认万汉靖应支付予赢时通佛山分公司2018年1月6日至7月6日期间的租金14160元（2360元/月×6个月=14160元）。另赢时通佛山分公司主张滞纳金708元（14160元×5%=708元），根据合同约定，若万汉靖逾期支付租金以未付租金的5%计付滞纳金，该滞纳金约定标准虽然过高，但赢时通佛山分公司主张的上述违约金数额折算后并未超出年利率24%，属于其处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。万汉靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与万汉靖于2017年1月5日签订的《汽车租赁合同》。二、万汉靖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月6日至2018年7月6日期间的租金14160元及违约金708元予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司。万汉靖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取262.85元（深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司已预交），由万汉靖负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一八年十二月二十七日书记员  杨绮琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4495号原告：周湘娜，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告周湘娜与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告周湘娜的委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周湘娜向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年12月6日期间的逾期交房违约金（以430000元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以430000元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2016年12月6日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以430000元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款430000元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2016年12月6日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2016年12月6日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2016年12月6日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2016年12月6日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2016年12月6日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2016年12月6日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告周湘娜逾期交房违约金（以430000元为基数，自2016年3月1日起至2016年12月6日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18519号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市清溪悦凯酒店，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路285号。投资人：陈瑞镇。被告：陈瑞镇，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告叶佳修诉被告东莞市清溪悦凯酒店、陈瑞镇著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年9月26日立案，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市清溪悦凯酒店、陈瑞镇的起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年十二月十日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5354号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1969年1月6日生，汉族，农民。住潢川县。上诉人（原审被告）：李新国，男，1976年5月6日生，汉族，农民。住潢川县。上诉人共同委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金德生，男，1971年4月10日生，汉族，农民。住潢川县。被上诉人（原审原告）：黄永明，男，1956年11月20日生，汉族，农民。住潢川县。被上诉人（原审原告）：张继奎，男，1975年9月15日生，汉族，农民。住潢川县。被上诉人共同委托代理人：谢飞，河南豫金律师事务所律师。上诉人刘杰、李新国因与被上诉人金德生、黄永明、张继奎民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初3340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘杰、李新国的共同委托诉讼代理人陈克强，被上诉人金德生、黄永明、张继奎及其共同委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘杰、李新国自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘杰、李新国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10300元，减半收取为5150元，由上诉人刘杰、李新国承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年十二月二十八日书记员  任有为
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执861号申请执行人孙洪波，男，汉族，1971年2月19日生，住兰考县。被执行人于红旗，男，汉族，1978年8月18日生，住尉氏县。我院依据已经发生法律效力的（2018）豫0223民初681号民事调解书于2018年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人于红旗发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人名下现无可供执行财产且常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一八年十二月二十日书记员  丁 封
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8495号 原告：陶恩静，女，1992年1月20日生，汉族，住东海县。 原告：陶恩记，女，1993年5月2日生，汉族，住东海县。 原告：陶恩超，男，1994年4月18日生，汉族，住东海县。 原告：陶士祥，男，1939年10月6日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陶恩静（系原告孙女），女，1992年1月20日生，汉族，住东海县。 被告：吴开明，男，1974年2月24日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 原告陶恩静、陶恩记、陶恩超、陶士祥与被告吴开明民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶恩静、陶恩记、陶恩超、被告吴开明的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶恩静、陶恩记、陶恩超、陶士祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告于2007年10月16日向陶某借60000元。陶某于2009年8月13日去世，王某于2018年1月4日去世。四原告分别为陶某、王某夫妻的长女、次女和长子及父亲。四原告系陶某、王某的继承人，为维护其合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴开明辩称，该笔借款被告已经还清了。有陶某写的收条为证，被告已经还款5万元。依据原告所说在陶某去世后，已经向被告主张过权利。原告所称王某于2014年向被告主张过权利，根据法律规定，不论原告方是于2009年、还是2014年主张权利，现在起诉均已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2007年10月10日，被告吴开明从陶某处借款50000元，并向陶某出具借条一张。2009年1月17日，被告吴开明再次从陶某处借款10000元，并向陶某出具借条一张。陶某及其配偶王某均已去世，二人育有三名子女，分别为本案原告陶恩静、陶恩记、陶恩超。陶某及王某的双方父母仅陶某父亲陶士祥在世。 庭审中，原告方表示曾于2009年、2014年就本案借款向被告主张过权利。被告吴开明提交收条一张，证明其已还款50000元，但原告方对该收条中陶某的签名不予认可，原告方要求对该收条真实性进行鉴定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、户口注销证明、村委会证明及被告提交的收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方如存在合法的民间借贷关系，原告方作为权利人应当积极主张相关权利。本案中，原告方某的借条签写时间分别为2007年10月10日、2009年1月17日，原告方庭审中亦明确表示分别于2009年及2014年向被告主张相关权利，要求被告还款。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。相关法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告方未向本院证明在向法院起诉前存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，故被告提出原告方诉讼时效已届满的抗辩理由成立。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶恩静、陶恩记、陶恩超、陶士祥的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陶恩静、陶恩记、陶恩超、陶士祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王根培 二〇一八年十二月三日 法官助理 刘 强 书 记 员 郭 平
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1280号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘锋，男，汉族，1975年8月1日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘永刚，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锋、刘永刚借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月26日达成了分期履行的执行和解协议，协议如下：一、刘永刚、刘锋自愿于2019年1月底前偿还借款本金2万元，于2019年4月底前剩余本金3万元偿还完毕及利息，诉讼费525元、执行费658元；二、刘永刚、刘锋如未按约定还款，申请人可以对被执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0211执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  刘庆丰二〇一八年十二月二十六日书记员  张婧媛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3016号原告：张树栋，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。被告：刘泉，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告张树栋与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树栋的委托诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼，被告刘泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款30000元整；2、判令被告自2016年10月29日起按年利率6%支付原告利息直至被告履行义务完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日被告刘泉以承包山场需周转资金为由向原告张树栋借现金3万元，原告与被告约定借款2个月，原告依约履行了出借义务将现金交付被告，转眼借款到期，被告拒不归还借贷。被告刘泉未作答辩。原告张树栋提交借条原件一张，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告刘泉向原告张树栋借款30000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到张树栋现金30000元整叁万元整刘泉2016.8.28号”。被告刘泉借款后，未偿还过借款。本院认为，被告刘泉向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还上述借款，应视原告向被告主张了权利，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应为起诉之日2018年10月9日。被告刘泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘泉于本判决生效之日起五日内偿还原告张树栋借款30000元，并按年利率6%支付自2018年10月9日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十二月十日书记员  闫素华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4063号 上诉人（原审被告）：张清富，男，1962年7月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：王东阳、李丹（实习律师），贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张竹清，女，1943年7月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人:李辉，男，1979年3月18日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，系张竹清侄儿。 上诉张清富因与被上诉人张竹清排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1947号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人张清富预交的二审案件受理费60元予以退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 殷 勇 审 判 员 徐 洪 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16425号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：张丽荣，女，1964年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张丽荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告张丽荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140430000440号。（三）额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年12月19日，原告向被告发放5笔单笔贷款，合计共500000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息（含罚息）198285.75元、复利37604.68元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月15日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月10日利息(含罚息)198285.75元、复利37604.68元；从2018年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供5份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张丽荣截止至2018年10月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金500000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张丽荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月10日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告张丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由被告张丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一八年十二月二十一日书 记 员  邱莉晶
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初449号 原告程龙光，男，生于1988年9月26日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告程龙光与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙光的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙光诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程龙光的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程龙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦