江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2446号原告：李某，女，1967年12月13日，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：张某1，女，1986年2月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李金红、沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。原告李某与被告张某1死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王浩，被告张某1及其委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法分割原告丈夫死亡赔偿金，判令被告向原告返还多付金额人民币5万元。事实与理由：原告与丈夫张某2于××××年××月××日结婚，被告张某1是张某2与前妻所生，张某1一直随张某2前妻生活。原告与张某2婚后生有女儿张某2。张某2母亲韩某1于2015年去世，2016年9月21日张某2在云南因车祸去世，原告受张某2父亲张武元及女儿张某2委托与被告共同委托云南华恒律师事务所律师李伦代理该起交通事故的索赔工作，经协调签订了赔偿协议书，因原告与被告的分配意见不统一，代理律师虽对赔偿款进行了简单区分，但却仍然在被告的坚持下，将超过平均数额的赔偿款9.5万元支付给了被告，并出具了处理情况说明。原告多次与被告协商分割张某2的死亡赔偿款，被告均予以拒绝，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某1辩称：1、张某2系被告生父，父母离异后两年期间均是随张某2生活，直至张某2与原告再婚，因原告的原因导致家庭矛盾不断，被告才不得不随生母生活，之后未成年阶段，周末寒暑假经常走动，成年后往来更加频繁，原告诉称被告与生父基本没有往来与事实不符。2、通过原告提供的协议书可见死亡赔偿金有两部分组成，肇事方赔偿14万元，保险公司赔偿42万元，且被告知悉肇事方出于人道主义通过现金补偿了5万元，该款项均在原告处，且未予分配，请求法庭依法处理。3、被告对原告提供的生父交通事故赔偿总支出不予认可，存在虚报的可能，丧葬费及其他开支并没有提供相关的票据予以佐证。被告目前没有工作，在家带孩子，个人无任何收入来源，实际对具体金额并没有严格按法律要求精准的分得，实际该分得的数额也是由之前的代理律师进行分配。4、被告生父的死亡赔偿款除被告领取的部分外，其余均在原告处，生父是因工作期间上下班途中发生交通事故死亡，工作老板也对其进行了相应的补偿，对该部分补偿原告也未进行分配。请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与张某2于××××年××月××日结婚，被告张某1系张某2与前妻所生并和原告一起生活，××××年××月××日原告与张某2婚生一女张某2。2016年9月21日，张某2在云南因车祸死亡，张某2母亲韩某1于2015年去世，张某2父亲张武元目前一人居住生活。张某2去世后，相关保险公司赔偿张某2死亡费用42万元，肇事者赔偿5万元，在处理张某2的后事时，原告委托了云南华恒律师事务所律师李伦处理交通事故。由李伦代表张某2的受益人与驾驶员杜飞签订协议，约定保险公司赔偿款42万元全部支付给李伦账户。2017年6月17日，云南华恒律师事务所出具情况说明，情况说明载明：1、2016年9月27日经死者张某2直系家属书面及口头委托，我所李伦律师代为处理张某2交通事故致亡一事，委托事项及权限经合法权益人在保险理赔及款项交付中追认，并经保险公司理赔部门逐一进行身份审核确认。李伦律师代收保险赔偿款后，应向全部合法权益人转款41.5万元，该案各合法权益人之间未达成授权转款协议，经李某、张某1多次要求，李伦律师对其代收的款项进行了简单区分，将各权益人特别赔付项目款项和其他共有款项进行简单区分，向张武元、张某2、李某转款32万元，剩余款项9.5万元转入了张某1的账户。2、款项流向明细。赔偿总额为42万元，律师费1.5万元（李某先行支付1万元，代收赔偿款后扣除5千元），李伦律师代收赔偿款应转权益人共计41.5万元，其中转入李某账户32万元，转入张某1账户9.5万元。同日，云南华恒律师事务所出具一份张某2道路交通事故赔偿一案建议分配方案，该分配方案载明：总计赔偿款：420000元，总计支出费用123000元（其中：丧葬费10万元，律师费1.5万元，交通食宿费8000元），李某先行支出118000元（其中：丧葬费10万元、律师费1万元、交通食宿费8000元），被扶养人生活费31207.5元（江苏标准：24966元/年×5年÷4人），扣除费用和被扶养人生活费后可分配款项：265792.5元（420000-123000-31207.5），每人可分配款项为66448.12元（265792.5÷4），李某总计应收款项为（包括代收）348551.87元（66448.12×3+118000+31207.5），张某1总计应收款项为66448.12元，张某1应退还李某28551.88元。后因原、被告为此款发生争议，原告遂于2018年4月20日诉至本院。另查明，张武元在审理中向本院出具处理意见，处理意见载明：本人张武元系张某2父亲，我儿因车祸去世后，本人即同意张某2死亡赔偿款中本人应得部分由儿媳李某负责处理，现因儿媳李某对本人照顾较多，故对张某2遗产中本人应继承的份额，由儿媳李某负责处理，赠予孙女张某2。本人因年岁较大行动不便无法出庭，故出此处理意见，该意见为本人真实意思表示，请法院依法处理。本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。本院认为，原、被告均系死者张某2的近亲属，均有权分得张某2的死亡赔偿金，该赔偿金的分割，应当按原、被告与张某2生前的生活紧密程度及关系远近进行分割，分割原则参照《中华人民共和国继承法》的相关规定平均分割。本案中张某2的死亡赔偿金为42万元，应扣除原告为处理此次交通事故垫付的费用和被扶养人生活费，剩余款项为265792.5元，此款作为死者张某2近亲属的精神损害抚慰金，由各权利人平分为宜，每人分得金额为66448.12元。张某1实际已取得9.5万元，扣除其应得份额66448.12元，多余部分28551.86元应予返还给原告李某。被告张某1辩称原告支出的费用存在虚报及原告得到了工伤补偿，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第72条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十日内返还原告李某28551.86元。案件受理费1175元，由原告李某负587.5元、被告张某1负担587.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  郑锦萍二〇一八年十二月二十日书 记 员  胡智慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第72条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。