山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8310号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：杜超超，男，该单位职工。被告：济宁市顶旺商贸有限公司，住所地：济宁市粉莲街小区26号楼二单元四楼西户。法定代表人：李发元，总经理。被告：山东济宁宝诚经贸有限公司，住所地：济宁市任城区浣笔泉北路（师专西墙）。法定代表人：张远成，总经理。被告：济宁市民信商贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区复兴街30号。法定代表人：刘广池，总经理。被告：李发元，男，1973年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：程爱玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张远成，男，1979年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李红，女，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘广池，男，1963年12月5日出生，汉族，住济宁市。被告：张运琴，女，1966年11月13日出生，汉族，住济宁市。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市顶旺商贸有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜超超到庭参加诉讼，被告济宁市顶旺商贸有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁市顶旺商贸有限公司偿还原告银行借款本金1700000元及利息、罚息（截止到2017年12月20日欠息金额为228229.44元;2017年12月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，山东圣泰农村合作银行金城支行与被告济宁市顶旺商贸有限公司签订了编号为（鲁圣金支）流借字（2015）年第3014号流动资金借款合同。约定山东圣泰农村合作银行金城支行借给被告济宁市顶旺商贸有限公司人民币壹佰柒拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，山东圣泰农村合作银行金城支行与山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司签订了编号为（鲁圣金支）保字（2015）年第3007号保证合同。为保障债权实现，李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴签署了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任。山东圣泰农村合作银行金城支行于2015年8月12日依照合同约定向被告济宁市顶旺商贸有限公司发放了贷款，贷款到期日为2018年7月10日。上述借款发放后，被告济宁市顶旺商贸有限公司未能按照约定偿还借款利息，违反了双方签订的流动资金借款合同第7.11.1条之规定，山东圣泰农村合作银行金城支行有权依据流动资金借款合同第7.11条之规定宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。金城支行属于山东圣泰农村合作银行的分支机构，山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告济宁市顶旺商贸有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月12日，山东圣泰农村合作银行金城支行与被告济宁市顶旺商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告济宁市顶旺商贸有限公司向山东圣泰农村合作银行金城支行借款1700000元，借款用途为购酒，借款期限为2015年8月12日至2018年7月10日。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行人民币贷款基准利率，浮动幅度为上浮50%。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款对应日的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。提款期自本合同签署之日起至2015年9月12日，所有提款均应在提款期内进行。借款人应根据实际用款需求提取借款，首次提款申请最早可以于合同生效当日向贷款人提交，借款人的提款申请经贷款人审核同意后方可提款。本金按下列计划分期还本：2015年12月1日还170000元，2016年6月1日还170000元，2016年12月1日还170000元，2017年6月1日还170000元，2017年12月1日还170000元，2018年7月10日还850000元。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年8月12日，山东圣泰农村合作银行金城支行与被告山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司签订了《保证合同》，约定被告山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另，被告李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴亦向山东圣泰农村合作银行金城支行出具了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证责任期间为借款发生日至到期后的两年。2015年8月12日，山东圣泰农村合作银行金城支行向被告济宁市顶旺商贸有限公司发放了贷款1700000元，借据载明贷款到期日为2018年7月10日，月利率为6.56250‰。贷款到期后，被告济宁市顶旺商贸有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年12月20日尚欠借款本金1700000元，利息、罚息228229.44元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，山东圣泰农村合作银行金城支行与被告济宁市顶旺商贸有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告济宁市顶旺商贸有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告济宁市顶旺商贸有限公司按照合同约定偿付借款本息。被告山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司与山东圣泰农村合作银行金城支行签订的保证合同，及被告李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴出具的个人连带责任担保承诺书亦合法有效，被告山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市顶旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元;二、被告济宁市顶旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年12月20日的利息、罚息228229.44元，以及自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22154元，财产保全费5000元，由被告济宁市顶旺商贸有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、李发元、程爱玲、张远成、李红、刘广池、张运琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  魏兆强二〇一八年十二月十七日书 记 员  张明晓