广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民初245号原告：奥飞娱乐股份有限公司（原广东奥飞动漫文化股份有限公司）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晖，广东王苗苗律师事务所律师。被告：河源市广晟百货有限公司。住所地：广东省河源市兴源路广晟花园。法定代表人：谢桂盛。被告：河源市广晟百货有限公司上角分店。营业场所：广东省河源市源城区河源大道南71号。负责人：朱伟荣。两被告共同委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。被告：中山市三乡镇隆达五金制品厂（原中山市三乡镇隆达玩具五金塑料制品厂）。住所地：广东省中山市三乡镇白石村锚金大道21号A区。投资人：凌宏霞。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店、中山市三乡镇隆达五金制品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人薛晖，被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店的共同委托诉讼代理人高维华，被告中山市三乡镇隆达五金制品厂的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令河源市广晟百货有限公司上角分店立即停止销售侵犯原告《铠甲勇士》系列动漫形象著作权的“玩具武器（奇麟战斧）”商品的行为，销毁库存侵权产品；２．判令河源市广晟百货有限公司赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计20000元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用；4、判令中山市三乡镇隆达五金制品厂立即停止生产、销售侵犯原告《铠甲勇士》系列动漫形象美术作品著作权的“玩具武器（奇麟战斧）”商品的行为，销毁库存侵权的产品；5、判决被告三赔偿原告经济损失及合理支出人民币80000元。事实和理由：《铠甲勇士》系列影视剧由原告制作并发行，原告是该影视剧及其相关作品的著作权人，对该作品中的“铠甲勇士”等LOGO和“捕将”“刑天侠”等人物形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《铠甲勇士》多年来在各大网络、电视台持续热播，获得了广大公众的认可，也取得了巨大的市场成就，品牌价值10亿元，成为带动图书、音像、文具、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式。但同时，市场上出现众多未经授权的商家，瞄准《铠甲勇士》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的LOGO和人物形象，非法牟利，侵犯原告《铠甲勇士》LOGO和人物形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告发现被告销售了未经原告授权的带有《铠甲勇士》系列动漫形象的“玩具武器（奇麟战斧）”商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，现依据《著作权法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店共同辩称：一、答辩人作为销售商，已尽到合理的注意义务，没有侵权行为，应驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。案涉商品标有产品名称、商标标识、生产厂家名称、生产厂家的地址，以及产品合格证。即案涉商品不是“三无产品”，是公开在市场上销售的产品，涉案产品具有合法来源，我公司在进货时已尽到了合理的注意义务，主观上没有过错，不具有侵权行为，不应承担侵权责任，被答辩人应当向该商品的生产、制造厂家主张侵权责任。因此，应驳回奥飞娱乐股份有限公司对我公司的诉讼请求。二、答辩人的柜台内以及仓库内早已没有案涉库存商品，应驳回被答辩人要求停止销售并销毁库存产品的诉讼请求。三、答辩人销售的案涉商品数量少、且销售时间短，不可能给被答辩人造成多大的损失，被答辩人主张的赔偿金额过高。1、涉案商品是“玩具武器（奇麟战斧）”，该商品的使用功能和价值是给儿童游戏和娱乐用的，该商品之上有没有“铠甲勇士”的动漫形象并不影响功能的发挥，即顾客买这个商品不是为了欣赏卡套上的动漫形象。因此，商品上有动漫形象仅仅在吸引顾客购买上会产生一定的作用。答辩人销售的产品数量极其有限，且已经停止销售被诉侵权产品，被答辩人要求赔偿80000元的经济损失过高。通过在“裁判文书网”上检索被答辩人提起的相同的案例可知，其他法院作出的判决赔偿金额在1000元-3000元不等，几乎没有超过万元的生效判决案例。2、被答辩人系批量维权，其支出的调查取证费、公证费、晒相费等维权费用，在多个案件中主张，而侵权公证书中也保全了其它案件，并不单独针对本案，故该部分维权费用应当均摊，不应重复主张赔偿。被告中山市三乡镇隆达五金制品厂辩称：1、原告称答辩人侵犯其著作权，玩具奇麟战斧，但是原告并没有提交奇麟战斧的著作权证书。2、答辩人不存在侵权行为，没有生产销售原告享有著作权的产品。原告提交的证据中，所谓的合格证上记载的“中山市隆达五金塑料制品厂”与答辩人没有任何关联，并且合格证上记载的地址及3C编号都与答辩人的不同。原告也没有其他证据可以证明答辩人存在生产、销售侵犯其著作权的行为。因此，答辩人认为原告针对答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：2009年6月8日，原告经广东省版权保护联合会进行著作权登记：作登字：19-2009-F-0502号，作品名称为“铠甲勇士LOGO”，作品类型为“美术作品”。2009年7月20日，原告经广东省版权保护联合会进行著作权登记：1、作登字：19-2009-F-0827号，作品名称为“人物形象—炎龙侠（Q版）”，作品类型为“美术作品”；2、作登字：19-2009-F-0829号，作品名称为“人物形象—帝皇侠（Q版）”，作品类型为“美术作品”。2009年12月30日，原告经广东省版权保护联合会进行著作权登记：1、作登字：19-2009-F-1883号，作品名称为“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”，作品类型为“美术作品”；2、作登字：19-2009-F-1884号，作品名称为“人物形象—飞影侠（铠甲勇士）”，作品类型为“美术作品”；3、作登字：19-2009-F-1885号，作品名称为“人物形象—金刚侠（铠甲勇士）”，作品类型为“美术作品”。2018年2月6日，广东省河源市河源公证处对原告的委托代理人以普通消费者的身份在位于河源市源城区河源大道南71号其中招牌为“华达·广晟百货上角店”的河源市广晟百货有限公司上角分店的商场购买喜羊羊玩具车、喜羊羊玩具车（4个），铠甲勇士玩具奇麟战斧、铠甲勇士拼图、超级飞侠拼图、喜羊羊牙刷杯托（白色）及封存的过程进行证据保全公证，并出具公证书。另查明，河源市广晟百货有限公司上角分店为河源市广晟百货有限公司的分公司。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。本案争议的焦点是：1、原告是否享有其主张的涉案美术作品的著作权；2、被告是否侵害了原告的著作权；3、如果被告构成侵权，应如何承担侵权责任。（一）关于原告是否享有其主张的涉案美术作品的著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告以作品登记方式证明其是涉案美术作品的著作权人，依法享有保护其著作财产权免受他人不法侵害的权利。本院认定原告享有其主张的涉案美术作品的著作权。（二）关于被告是否侵害了原告的著作权的问题。1、原告主张被告中山市三乡镇隆达五金制品厂侵犯了其著作权，依据的是“玩具武器（奇麟战斧）”的外包装上粘贴有“合格证”，上面载明“生产厂：中山市隆达玩具五金塑料制品厂”。经审查，“中山市隆达玩具五金塑料制品厂”与被告中山市三乡镇隆达五金制品厂或其变更前的名称中山市三乡镇隆达玩具五金塑料制品厂均不相符，原告没有提供其他证据能够证明两者存在关联。同时，原告也没有提供证据证明被告中山市三乡镇隆达五金制品厂生产、销售了涉案侵权产品。因此，原告请求被告中山市三乡镇隆达五金制品厂承担侵权责任，本院不予支持。2、《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，属于著作权侵权行为。经审查，被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店销售的“玩具武器（奇麟战斧）”上使用的卡通造型以及LOGO，与原告享有著作权的《铠甲勇士》系列美术作品构成实质性相似。被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店虽然抗辩其出售的涉案商品有合法来源，但未提供证据予以证明。另外，根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条关于“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任”的规定，被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店并不属于上述法律规定的出版者、制作者、发行者或出租者。因此，被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认定被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店已经侵害了原告的著作权。（三）如果被告构成侵权，应如何承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告构成侵权的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告请求被告河源市广晟百货有限公司上角分店停止销售侵权产品符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告河源市广晟百货有限公司上角分店销毁库存侵权产品，可向著作权行政管理部门提出，本案不作审查。原告仅请求被告河源市广晟百货有限公司承担赔偿责任而未请求被告河源市广晟百货有限公司上角分店承担赔偿责任，本院将根据原告的请求作出处理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因原告仅提供公证及消费支出的费用的票据，未提供证据证明其因侵权所遭受的损失及被告因侵权所获得的利益，故本院根据涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节综合考虑，酌情确定被告河源市广晟百货有限公司应赔偿原告经济损失和合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十七条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五规定，判决如下：一、被告被告河源市广晟百货有限公司上角分店应立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《铠甲勇士》系列美术作品著作权的商品“玩具武器（奇麟战斧）”的行为。二、被告河源市广晟百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失和合理开支共计4000元。三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担2208元，被告河源市广晟百货有限公司、河源市广晟百货有限公司上角分店负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一八年十二月二十五日书记员  何丽媛