中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初6217号原告：河顺姬(HASOONHEE)，女，1973年1月26日出生，住上海市长宁区。法定代理人：文永云(MOONYOUNGWOON，原告河顺姬的丈夫)，男，大韩民国国籍，住上海市长宁区古北路1398弄上城1号1701室委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。被告：上海新古北物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。第三人：朴惠妍(PARKHYEYEON)，女，1973年9月7日出生，大韩民国国籍，住上海市长宁区黄金城道500弄古北瑞仕花园XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。原告河顺姬与被告上海新古北物业管理有限公司(以下简称：新古北物业公司)、第三人朴惠妍健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院分别于2018年8月31日和2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告河顺姬法定代理人文永云的委托诉讼代理人贾逸玮，被告新古北物业公司的委托诉讼代理人翁理平、刘臻儿，第三人朴惠妍的委托诉讼代理人金逸凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河顺姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费560,401.71元(计算时间为2017年10月25日至2018年5月5日)、住院伙食补助费3,330元；前述诉请均要求被告承担100%赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告及其女儿受邀至其朋友即第三人朴惠妍位于本市长宁区黄金城道500弄古北瑞仕花园XXX号XXX室的家中做客。当日18时30分许，原告及其女儿从朴惠妍1002室出来后，在走出小区的过程中，沿着小区内的通道走到11号楼外向下延伸的楼梯处。由于该处楼梯是铁制的，距地面三米多，且因天色已晚，小区路面道路没有足够的照明设备，周围环境昏暗，同时该楼梯处在门栏敞开的情况下没有任何注意标识，导致原告一脚踏空跌进了陡深的楼梯间，进而受伤。原告认为，被告系涉案古北瑞仕花园小区的物业管理方，对受邀进出小区的原告负有安全保障义务，但事发时涉案楼梯处灯光照明不足，涉案楼梯门栏未上锁，在陡深的楼梯口也未设置任何警示标识及防护措施，小区过道也无安全指示和警示牌，导致原告跌落受伤。被告未尽到安全保障义务，严重侵害了原告的合法权益，应当承担全部的赔偿责任，故原告诉至法院。被告新古北物业公司辩称，不同意承担赔偿责任，其公司已经尽到安全保障义务。首先，原告在涉案小区道路上行走时，其酒后智力失常、行为失控是其滑倒受伤的唯一原因，存在重大过错，应自负全部责任。事发前原告有饮酒以及原告身体不适，应当对自身状态进行注意。原告多次来涉案小区，对该小区应有所了解，原告不按原路返回，存在过错。原告让其未成年的女儿陪同出行，自身严重失职，其女儿陪护不力的责任应由其父母承担。其次，本案第三人对原告负有陪同和确保安全的责任，在原告饮酒或身体不适的情况下，第三人放任原告在其未成年女儿陪同下离开，第三人未尽到对原告的安全注意义务，导致原告跌倒受伤，第三人应负主要责任。再次，其公司尽到了一般的安全保障义务，不构成侵权。涉案小区灯光照明充足，地面有安装照明系统，且案发时间并不晚，足以看清路面。涉案楼梯及楼梯处的门均是开发商按照规范设置。涉案楼梯是合法构筑物，设有扶手、防滑波纹、铁门以及明显起到突然收缩道路宽度并能起到阻却一般行人作用的门柱，楼梯边有警示标识，门上有插销，且平时处于关闭状态。原告受伤后，其公司第一时间拨打了110和120，尽到了救助义务。即便在法院的楼梯边也未见设置特别的警示标识和特别的安全防护措施，如果诉讼参与人摔下楼梯，总不能主张法院没有尽到特别的安全保障义务。同时，如果原告认为涉案建筑物和构筑物存在设计上、建设上的瑕疵和缺陷，应当对全体侵权人提出索赔主张，原告无权将其他侵权主体的责任以及其自身责任全部转嫁到被告一人，加重被告责任。最后，其公司对原告主张的赔偿项目及数额亦有异议，原告主张的医疗费属于财产权范畴，适用侵权责任法，适用按实补偿、补充赔偿法则，不具有人身权、健康权属性，不适用《保险法》和保险合同，不适用“生命权无价原则”，不适用重复赔偿、加倍赔偿法则，原告已获得保险理赔的23万元医疗费应当予以扣除。故不同意原告诉请。第三人朴惠妍述称，第三人不应承担赔偿责任，事发当天原告及第三人均未饮酒，且无充分证明事发时原告系饮酒状态，故第三人没有陪同义务，不存在过错。且当天原告系与其16岁的女儿一同离开。即使原告在医院中存在呕吐，也可能是原告头部受伤导致的，不能以此推断为饮酒导致。涉案小区系高档小区，物业收费标准也较高，物业的相关设施及服务应当做到位，保证业主及客人的安全。故第三人不承担任何赔偿责任。经审理查明：1、2017年10月25日，原告至第三人朴惠妍位于本市长宁区黄金城道500弄古北瑞仕花园XXX号XXX室的家中做客并在第三人家中吃午餐。当日18时许，原告及其女儿从朴惠妍家中出来后，在走出小区的过程中，沿着小区内的通道走到11号楼外向下延伸的楼梯口处，原告从该楼梯口摔倒并跌落至楼梯下方地面而受伤。原告受伤后，被送往上海市同仁医院门急诊及住院治疗，诊断为全身多发伤，重度开放性颅脑损伤、左额颞叶脑挫伤伴血肿形成、左侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、原发性脑干损伤、右侧颞骨骨折、右侧颞枕部头皮裂伤、右侧尺骨上端骨折、右侧桡骨上端骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折等。2017年10月25日至2017年11月27日，原告在上海市同仁医院神经外科住院治疗，共计产生医疗费198,330.02元(含人血白蛋白费用9,956元，含伙食费219元)。2017年11月27日至2017年12月20日，原告在上海市同仁医院骨科住院治疗，共计产生医疗费155,378.67元(含伙食费342元)。2017年12月20日至2018年1月13日，原告在上海市同仁医院康复科住院治疗，共计产生医疗费22,074.54元(含伙食费423元)。2018年1月17日至2018年2月6日，原告在上海市同仁医院神经外科住院治疗，共计产生医疗费97,572.14元(含伙食费342元)。2018年2月6日至2018年3月3日，原告在上海市同仁医院康复科住院治疗，共计产生医疗费28,908.32元(含伙食费99元)。2018年3月13日至2018年4月4日，原告在上海市同仁医院康复科住院治疗，共计产生医疗费24,322.65元(含伙食费390元)。2018年4月8日至2018年4月13日，原告在中南大学湘雅医院国际医疗内科住院治疗，共计产生医疗费18,748.68元。2018年4月18日至2018年5月5日，原告在上海市同仁医院康复科住院治疗，共计产生医疗费16,881.69元。3、事发后，中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司根据原告投保的国寿团体补充医疗保险的相应保险条款分两次分别向原告赔付医疗费80,868.87元和150,200元。上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有原告病史资料、保险金赔付医疗费分报证明单等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。审理中，因双方无法达成一致意见，致使本院调解不成。本院认为：本案中，被告系涉案小区的物业管理方，涉案楼梯作为小区公共设施，被告负有对该设施进行管理维护的责任，必要时应采取一定措施排除安全隐患。因本案所涉楼梯及到达该楼梯的小区通道非封闭式空间，可通过开放式小径进入，且楼梯向下延伸深达3米左右，存在一定的安全隐患。现该楼梯口门栏上的“此路不通请勿进入”的告示牌以及通向该楼梯口小径上的标明“禁止通行”的铁栅栏，均系事发后设置，楼梯口右侧的“小心台阶”处的绿化也已进行了修剪。而事发时该楼梯口处的门栏并未插上插销，楼梯口右侧的“小心台阶”的标识被绿化遮挡，且并无其他警示标识和防护措施，提醒行走至此处的行人注意该处与地面落差较大的楼梯，该楼梯口处的安全隐患并未排除，被告新古北物业公司未妥尽安全保障义务，存在过错，被告应对损害的发生承担相应责任。被告提出原告事发前饮酒，遭原告及第三人否认，从现有证据来看，原告虽存在呕吐的事实，但因原告伤在头部，不能以此即认定原告存在饮酒的情况；被告方的两位证人均系被告员工，其证言的证明力较弱，被告并未提供充分证据对原告事发前饮酒的事实加以证明，本院不予采信。故对于被告提出的第三人未尽对原告的陪同及注意义务的主张，本院不予采纳。但必须指出的是，该安全保障义务是有一定限度的，并非一旦发生了人身损害后果，即可推定经营者违反了安全保障义务而应承担全部或主要赔偿责任。本案中，原告作为一个具有独立行为能力的成年人，在小区内行走时，依据一般常识，理应妥尽安全注意义务，关注小区路面及环境状况，以保证自身安全。原告自述其并未饮酒，意识清楚，事发时由于其疏于注意导致损害结果的发生，原告本身应承担主要的责任。因此，原告河顺姬摔倒致伤的后果，系由双方的上述原因力共同造成的，其主要原因应在于原告自身疏失。故本院酌定新古北物业公司对原告河顺姬的损害后果承担30%的责任。其余70%责任由原告自负。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及就诊记录等，确定为472,029.37元(计算至2018年2月6日，已扣除伙食费1,326元)。原告2016年10月25日至2018年2月6日期间四次在上海市同仁医院住院治疗，分别行右颞硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术、左侧额颞叶脑内血肿清除+左侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压+ICP置入术、右尺骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术、右肘关节内外侧副韧带关节囊伸肌总腱撕裂修补缝合术以及颅骨钛板修补术等，该期间的治疗具有必要性和关联性，本院予以确认。对于原告主张的其2018年2月6日之后因康复治疗而产生的医疗费，根据法医的意见，由于原告尚未进行伤情鉴定，目前尚不能判断该康复费用的必要性，故本院在本案中不予处理。被告认为应扣除保险公司已经赔付部分的医疗费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准等，确定为1,990元(20元/天×99.50天)。对于原告主张的其2018年2月6日之后住院期间的住院伙食补助费，本院在本案中不予处理。以上赔偿项目中，由被告新古北物业公司按确定数额的百分之三十比例予以赔偿。其余部分由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海新古北物业管理有限公司应赔付原告河顺姬(HASOONHEE)医疗费、住院伙食补助费共计142,205.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告河顺姬(HASOONHEE)其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,410元，由原告河顺姬负担5,887元，由被告上海新古北物业管理有限公司负担2,523元。如不服本判决，原告河顺姬(HASOONHEE)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海新古北物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  傅 君人民陪审员  田万明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  康 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十八条人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。