山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1522号原告：朱秀芳，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王俊山，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。主要负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告朱秀芳与被告王俊山、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳及其委托诉讼代理人杨士安，被告王俊山，被告保险公司的委托诉讼代理人王明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计215590.99元。事实和理由：2018年3月6日13时许，王俊山驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在省道260线“瑞祥”生物公司门口，与朱秀芳驾驶的电动自行车相撞，致朱秀芳受伤、车辆损坏的交通事故。经冠县交警队认定王俊山承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告王俊山辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人系王俊山，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，向原告垫付920元，检查费620元在我手中，300元的住院费单据在原告手中。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王俊山答辩称“事故发生后向原告垫付920元，检查费单据620元在我手中，300元的住院费单据在原告手中”并提交620元单据一张，原告反驳“不认可王俊山所述‘300元的住院费单据在原告手中’”，本院对被告王俊山为原告垫付620元的事实予以确认。因王俊山未就其主张的300元住院费单据的垫付情况提交证据，本院不予采信。原告住院病历关于出院记录诊疗经过处记载“入院后完善相关辅助检查，明确诊断后给予卧床休息、消肿止痛等对症治疗”，出院医嘱处记载为“嘱患者注意休息，加强功能锻炼，两周后来院复查，不适随诊”；庭审时被告保险公司异议认为“床旁超声检查的费用80元，2018年6月11日、7月16日、9月7日所产生的检查费用均与本次交通事故无关，应予扣除”但未就该项医疗费支出的必要性及合理性提交相关证据，对该异议本院不予采信，原告的医疗费金额应以发票记载金额为准。原告提交的拖车费票据非正规发票，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日13时许，王俊山驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，在省道260线“瑞祥”生物公司门口，与朱秀芳驾驶的电动自行车相撞，致朱秀芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王俊山负全部责任，朱秀芳无责任。肇事鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人系王俊山，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告朱秀芳因伤在冠县人民医院住院治疗57天，共支出医疗费18499.36元（含王俊山已垫付的620元）。原告另支出病历复印费30元。经原告申请、我院委托，泰安正合司法鉴定所于2018年9月20日对原告伤情作出认定：被鉴定人朱秀芳胸12椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，依照《人体损伤致残程度分级》（5.9.61）之规定，构成九级伤残；出院后的误工时间为90日；伤后护理时间为60日，住院期间前30日为2人护理，余为1人护理；营养费为1800元。原告为此支出鉴定费2300元。经查，原告朱秀芳与其丈夫王树明共有长女王晓青（1997年11月12日出生）和长子王林虎（2000年12月7日）两名孩子。朱秀芳的父亲朱士祥（1944年9月13日出生）和朱秀芳的母亲陈春荣（1944年8月21日出生）现有含朱秀芳在内的三名孩子。事故发生后，已向原告垫付医疗费620元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告朱秀芳因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告王俊山向原告先行支付的620元，应先行冲抵其应负担的病历复印费、鉴定费及诉讼费用。原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费用，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司及王俊山虽提出异议但均未提交相反证据，对该鉴定意见本院应予采信。关于残疾赔偿金：经查询，原告住所地的城乡分类代码为122，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。王林虎、朱士祥和陈春荣均为原告的被扶养人，原告主张按10342元/年计算被扶养人生活费未超过相关司法解释规定的标准，本院予以采纳。被扶养人生活费应为8963.07元[（10342元/年+10342元/年×5年÷3人×2）×20%]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。关于误工费,原告未举证证明其因涉案事故致工资收入减少的情况，误工费应按其户籍信息即69.75元/天计算。原告未举证证明王树明进行护理的必要性及合理性，护理费仍应按69.75元/天计算。原告主张的交通费虽无证据，但该费用属必要支出，本院酌定为500元。原告的损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金156119.07元（36789元/年×20年×20%+8963.07元）；误工费10253.25元[69.75元/天×（57天+90天）]；护理费6277.5元（69.75元/天×30天×2人+69.75元/天×30天×1人）；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金2000元；医疗费18499.36元；住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；营养费1800元；病历复印费30元；鉴定费2300元，共计199489.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱秀芳含精神损害抚慰金在内的损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告朱秀芳损失77159.18元，共计197159.18元；二、被告王俊山赔偿原告朱秀芳损失1710元；（已扣除620元）三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4534元减半收取2267元，由原告朱秀芳负担176元，由被告王俊山负担2091元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年十二月十三日代书记员 闫 丹