昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初3633号原告：代宝明，男，1965年12月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：韩长占、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹荣富，男，1972年7月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。被告：尹华丽，女，1995年5月18日生，汉族，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：尹荣富，尹华丽的亲戚，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地云南省昆明市高新区技术开发区二环西路高新区段1号1楼右侧。法定代表人：庆毅，系公司经理。统一社会信用代码：91530000795178557C。委托诉讼代理人：母壁魁，系公司员工。特别授权代理。原告代宝明与被告尹荣富、尹华丽、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宝明及其委托诉讼代理人皮兴均，被告尹荣富，被告尹华丽的委托诉讼代理人尹荣富、被告平安保险公司的委托诉讼代理人母壁魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代宝明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币473786.00元【先由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿（其中精神抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿），不足部分由承担第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司予以赔偿，对仍有不足的部分由被告尹荣富和尹丽华连带赔偿】。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年3月20日9时23分被告尹荣富驾驶不符合技术标准的云Ａ×××××号“解放”牌轻仓栅式货车沿彩云北路辅道由南向北行驶至彩云北路溪波村路口右转时，所驾车右前侧与原告驾驶的二轮摩托车车头左前侧相撞，导致原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告尹荣富承担此次事故的主要责任，原告代宝明承担此次事故的次要责任。2018年7月17日经云南公正司法鉴定中心鉴定：1、原告的伤残等级评定为六级伤残；2、原告的后期医疗费评估为人民币15000元。另得知被告尹荣富驾驶的肇事车辆所有人为被告尹丽华，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保交强险和第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上支持原告的诉请。被告平安保险公司辩称：第一、本案事故车辆在我司投保了交强险及三十万商业第三者责任险并含不计免赔，事故发生时间在我司的保险期间内。我司愿意按照交警认定的事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。第二、原告代宝明住院期间我司为其垫付了1万元医疗费，请求法庭在继续计算医疗费赔偿的时候予以扣除。第三、本案鉴定费、诉讼费非我司保险责任，该部分费用我方不应当承担。第四、本案原告伤残等级鉴定报告明显依据不足，我方请求申请重新鉴定伤残等级，具体答辩意见在质证阶段予以陈述。第五、其余赔偿费用在质证阶段一并陈述。被告尹荣富、尹华丽辩称：由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认为：对于原告提交的第三组证据司法鉴定意见书，虽然被告不予认可，但该组证据来源合法、客观真实，且与本案相关，本院对此予以采信。对原告提交的第六组、第七组证据，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信。对原告提交的第八组证据，虽然被告不予认可，但该组证据符合证据的要件，本院予以采信。对于原告提交的第十一组证据，该证据来源合法、客观真实，且与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日9时23分被告尹荣富驾驶不符合技术标准的云Ａ×××××号“解放”牌轻仓栅式货车沿彩云北路辅道由南向北行驶至彩云北路溪波村路口右转时，所驾车右前侧与原告驾驶的二轮摩托车车头左前侧相撞，导致原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告尹荣富承担此次事故的主要责任，原告代宝明承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，原告在中德骨科医院住院69天（2018年3月20日-2018年5月28日），花费医疗费（门诊费）158584.63元，出院医嘱加强营养，注意休息等。随后原告在通海骨伤医院住院天数12天，花费医疗费（门诊费）11085.21元（2018年5月31-2018年6月12日）。原告两次住院共计住院81天。此外，原告在宜良县古城镇中心卫生院治疗产生医疗费1080元，在宜良县崔向富诊所治疗产生医疗费580元。被告尹荣富为原告垫付抢救费280元、医疗费2722.7元、急诊费8元、住院费2277.3元，合计5288元。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。2018年5月28日云南中德骨科医院出具陪护证明一份，载明：“患者于2018年3月20日至2018年5月28日在我院住院期间有家属陪护一名。特此证明”。原告住院期间系其妻子飞艳波护理，其妻子系在家务农。原告系宜良县国土资源局在职职工，工资月收入为9767元。原告治疗期间共产生交通费1697元。2018年7月15日原告委托云南公正司法鉴定中心对伤残等级和后期医疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2018年7月17日作出鉴定，鉴定意见：代宝明的伤残等级评定为六级伤残；后期医疗费用评定为人民币15000元整。2018年7月17日经云南公正司法鉴定中心鉴定：1、原告的伤残等级评定为六级伤残；2、原告的后期医疗费评估为人民币15000元。原告此次鉴定共支付鉴定费1800元。被告尹荣富驾驶的肇事车辆所有人登记为被告尹丽华，该车实际车主为被告被告尹荣富，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保了交强险和300000元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。另查明，原告与妻子飞艳波双方生育一子（代文林，1993年3月23日生，已成年）一女（代文艺，2007年10月19日生，系在校学生）。飞琼仙系原告妻子飞艳波的母亲，于1942年1月24日，共生育三个女儿，分别是飞艳波、飞艳红、飞艳丽。原告于2014年6月25日以1800元购买了五羊牌WY48Q-3B的轻便两轮摩托车，该车因此次交通事故已报废。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告尹荣富承担事故的主要责任，原告代宝明承担本次事故的次要责任，原告代宝明因交通事故导致损伤的各项损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同约定及事故责任认定，由平安保险公司赔偿；仍有不足的，由事故责任者即被告尹荣富和原告代宝明按照责任比例承担，故对原告要求被告保险公司以及尹荣富承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告尹华丽系案涉机动车的登记车主，经过庭审查明，案涉的云Ａ×××××号货车系被告尹荣富实际购买并实际使用、经营的车辆，被告尹华丽仅系挂名所有权人，且原告亦无证据证明被告尹华丽对本次交通事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告尹华丽承担赔偿责任的诉请不予支持。关于原告诉请的各项损失是否合法的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认为，原告代宝明主张的医疗费171329.84元，虽然被告对其中涉及卫生院和诊所的治疗费用不予认可，但被告的辩解并无事实依据，本院对此不予采纳，本院对原告主张的自行支付的医疗费（含门诊费）171329.84元予以支持；原告主张的护理费过高，综合考虑原告的病情、护理人员系农业人口且未提交收入等情况，本院按照2017年农林牧渔在岗职工平均工资58667元支持81天合计13019.25元。原告主张的住院伙食补助费8100元、后期医疗费15000元、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费因并未举证证明本人受伤期间收入减少的情况，故本院对误工费不予支持。原告主张的营养费标准和天数过高，本院结合医嘱情况以及被告的答辩情况酌情支持原告1500元（50天×30元/天）；原告主张的交通费本院根据票据情况依法支持1697元；原告主张的残疾赔偿金309960元，虽然被告平安保险公司向法院申请重新鉴定，但被告平安保险公司申请鉴定的依据不足，本院不予准许，并对原告主张的该部分费用予以支持。原告主张的被扶养人生活费51345元，虽然被告保险公司不予认可，但该部分费用的计算标准应依据扶养人所在的城镇标准计算，且原告的主张费用于法有据，故本院对被告平安保险公司的辩解不予采纳，对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，因原告自身对交通事故的发生存在过错，故本院对原告的该诉请不予支持；对于原告主张的财产损失1800元过高，本院结合原告的购买时间及事故发生时间酌情支持500元。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费171329.84元、护理费13019.25元、住院伙食补助费8100元、营养费1500元、交通费1697元、伤残赔偿金309960元、被扶养人生活费51345元、鉴定费1800元、后期治疗费15000元、财产损失500元，合计574251.09元。为减轻当事人的诉累，本院将被告尹荣富垫付的医疗费5288元和被告平安保险公司垫付的10000元医疗费在本案中一并处理。综上，原告的本次交通事故损失合计589539.09元，原告的医疗费用合计211217.84元（医疗费186617.84元+住院伙食补助费8100元+营养费1500元+后期治疗费15000元），应由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元。原告因本次交通事故造成的伤残费用合计376021.25元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费），应由被告平安保险公司在交强险伤残费用项下赔偿110000元；原告因本次交通事故造成的财产损失500元，应由被告平安保险公司赔偿500元。剩余的损失467239.09元（除1800元鉴定费外），按照被告尹荣富与原告代宝明的主次责任划分，上述损失的70%即327067.36元由被告尹荣富承担，根据本案事故责任认定及商业三者险保险合同的约定，被告尹荣富的赔偿金额327067.36元已超过商业三者险赔偿限额，故由保险公司在限额内承担300000元赔偿责任，剩余的27067.36元由被告尹荣富自行承担。鉴定费1800元不在保险赔偿范围，应由被告尹荣富承担。诉讼费亦不在保险赔偿范围，本院将依据原告胜诉情况依法裁决。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为420500元，考虑到被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故该费用应在保险公司赔付给原告的费用中予以扣除，扣减之后，被告平安保险公司最终支付给原告代宝明的各项费用合计为410500元。考虑到被告尹荣富尚需向原告支付28867.36元（保险赔偿限额外的27067.36元+鉴定费1800元），故扣除被告尹荣富已垫付医疗费5288元，最终被告尹荣富还需向原告支付各项费用23579.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起十日内向原告代宝明赔偿各项损失共计410500元；二、由被告尹荣富于本判决生效之日起十日内向原告代宝明赔偿各项费用合计23579.36元；三、驳回原告代宝明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元，减半收取计人民币4203.5元，由原告代宝明负担1219.5元，被告尹荣富负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一八年十二月五日书记员  谭玲艳