福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7507号 原告：翁进德，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 被告：尤志君，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林欣，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈永灿，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告翁进德与被告尤志君、林欣合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁进德的委托诉讼代理人林高杰、阮秋梅，被告尤志君，被告林欣的委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁进德向本院提出诉讼请求：1.尤志君、林欣立即共同支付翁进德款项3216366元及逾期付款违约金（自2018年1月10日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；2.尤志君、林欣应按1个月利息即165000元支付违约金给翁进德；3.诉讼费、财产保全费5000元由尤志君、林欣负担。事实和理由：2017年10月17日，翁进德与尤志君签订一份《出借资金协议》，约定了出借资金、保证金、利率、借款期限及违约责任等事宜。协议签订后，翁进德依约存入林欣账户500万元保证金，并使用户名为林欣的证券账户（69×××13）买卖股票，在协议约定期限内翁进德依约支付利息。尤志君、林欣在2017年12月14日私自转出140万元，翁进德发现后与尤志君、林欣沟通，却被要求清仓并提前解除合同。为此，翁进德于2018年1月9日将剩余所有股票清仓，尤志君、林欣当天便将密码更改。按照协议约定，尤志君、林欣应将账户余额16969046.81元以及其私自转出的140万元扣除本金1500万元、利息（165000元-12320元）后的余额3215673.98元划转至翁进德指定银行账户，但经多次催讨至今仍未支付，故翁进德诉至法院请求判如所请。 尤志君辩称，本案讼争款项是用于股票市场投资操作，是翁进德单方面违约将股票账户购买同一只股票造成的，且金额较大，其先行违约。当时A股市场已经有多只股票闪崩，出于资金安全的考虑，尤志君多次要求翁进德减仓，翁进德均不执行，故林欣便将账户余额140万元转出至账户外，避免翁进德再次买入。由于林欣单方面原因，林欣账户于合同结束时剩余保证金3368353.98元扣除利息165000元后为3203353.98元，尚未转账至翁进德账户，尤志君于2018年1月19日向翁进德垫付50万元整。林欣账户剩余的保证金为林欣单方面原因未退回翁进德账户，尤志君垫付的50万元至今也未能要回，尤志君与林欣原先并不认识，经朋友介绍后认识，尤志君与翁进德也无任何经济往来，除林欣账户外也无其他合作。请求法院驳回翁进德关于违约金的诉讼请求，讼争的款项应由林欣归还，并要求林欣归还尤志君之前垫付的50万元款项，诉讼费及保全费应由林欣承担。 林欣辩称，1.林欣并非案涉合同当事人，不是本案适格被告，应驳回对林欣的起诉。翁进德提交的《出借资金协议》为其与尤志君签订，与林欣无关，林欣仅为协议项下股票账户提供方，而非合同当事人。2.翁进德并未提供证据证明协议解除后的结算安排，诉请索赔的金额等无事实基础，且其提出的索赔请求计算不符合《出借资金协议》的约定。综上，林欣并非本案适格被告，且翁进德索赔没有事实依据，应驳回对林欣的起诉。 本院经审理认定如下事实：2017年10月12日，翁进德向林欣尾号为0978的账户转账支付5笔100万元，共计500万元。 2017年10月17日，翁进德与尤志君签订编号为ＧＤＺＱＴＴＹ20171017的《出借资金协议（股票1:3）》一份，约定尤志君出借1500万元给翁进德并收取利息，为保证尤志君出借资金的安全，尤志君同意出借资金限于翁进德在上海、深圳证券交易市场进行证券投资；尤志君应于2017年10月12日前将出借资金1500万元存入在恒泰证券营业部开户的股票账户（户名：林欣，证券账户号：69×××13）；翁进德确认尤志君已经将出借资金全额存入证券账号后，翁进德将自有资金500万元作为向尤志君借款的保证金存入尤志君指定的银行账户（户名：林欣，开户行：中国银行闽侯分行，账号：62×××60-978），在保证金到账当日尤志君负责将保证金全部转入上述证券账户；尤志君同意翁进德使用出借资金和保证金按本协议约定买卖上海或深圳证券交易所交易的股票；保证金支付到指定银行账户之日，尤志君将股票账户交易密码告知翁进德，翁进德有权使用股票账户中的资金总额买卖股票，在借款期间尤志君资金账户所产生的盈利和亏损全部由翁进德享有和承担，翁进德应只需按协议每月向尤志君支付利息；翁进德购买的股票原则上应业绩优良、流通股本规模适度、流动性好，且应符合以下条件：1、不得购买Ｓ、ＳＴ、＊ＳＴ、Ｓ＊ＳＴ、ＳＳＴ以及被交易所特别处理的股票；2、不得购买权证类可以Ｔ＋0交易的证券；3、不得购买首日上市新股（或复牌首日股票）等当日不设涨跌停板限制的股票；4、单只非创业板股票不得超过账户总资金的100%，单只创业板股票不得超过账户总资金的30%；5、单只股票的市值不得超过流通总市值的5%；6、不能打新股；7、不能买港股通。如按照收盘价计算，翁进德在任一交易日违反上述任一约定，则翁进德须在下一个交易日上午10:30前自行调整至约定比例，否则尤志君有权以任何可以成交的价格完全卖出本条约定之类别股票；借款月利率为1.1%，即每月利息165000元，借款期限为6个月，自2017年10月12日起至2018年4月11日止；利息自出借资金全额到账的当日开始计息；利息支付方式为，第一个月的利息翁进德开始使用出借资金当日支付，第二个月的利息于翁进德使用出借资金满一个月之日由尤志君直接从账户内提取，以此类推（遇节假日应提起支付），逾期未支付利息的，翁进德应按0.1%支付滞纳金至尤志君指定的前述银行账户；保证金担保范围包括本息、违约金、损害赔偿金等其他费用；在本协议执行期间，当尤志君股票账户内资产（本协议中资产包括现金和证券）高于2000万元时，视作股票账户的盈利，盈利归翁进德所有，翁进德有权随时要求尤志君将高于2075万元以上部分转账至翁进德指定银行账户，每次需按至少10万元的整数倍提取，尤志君应在收到翁进德通知之日第二天内完成转账；借款期满前一个交易日，翁进德应将股票账户内总资产全部变现为货币资金，不得再重新买入股票，尤志君收回交易密码；期满当日，双方办理股票账户内资产的清算手续，尤志君须在借款期满后当日内（节假日前一天平仓的，相应延后）现将除尤志君本金之外的全部款项划转至翁进德指定银行账户，再转出尤志君出借资金；翁进德指定用于收取盈利、退还保证金及结算款项的银行账户信息为：户名为翁进德、开户行为工商银行泉州培元之后、账号为62×××14；尤志君与翁进德之间的款项往来，以双方指定银行对账单为准，双方不再出具收据；除本协议另有约定外，尤志君在本协议执行期内不得提取、划转账户内资金，不得修改交易密码，不得转托管，不得进行任何买卖股票的操作，不得撤销指定交易，不得注销、挂失或停止使用股票账户，也不得调出或处置银行账户和股票账户内资产，否则应按1个月利息支付违约金给翁进德，如给翁进德造成损失的，还应承担相应赔偿责任；尤志君必须在符合本协议约定的范围内配合翁进德及时转入、转出保证金及提取盈利，逾期划款的，自逾期之日起按转出金额的0.1%／每日支付违约金；翁进德将500万元资金存入尤志君指定借款账户作为质押保证金的情形中，翁进德直接将保证金存入证券账户持有人本人三方存管银行卡中，并通过三方存管账户银证转账至证券账户中；若因尤志君或尤志君指定的账户持有人原因导致的翁进德损失由尤志君完全承担，损失不足部分由尤志君其他相应资产弥补；当股票账户Ｔ日的收盘后总资产低于人民币1800万元（此为警戒线），翁进德应于Ｔ＋1日9:30追加保证金至账户使总资产出于警戒线之上；当股票账户内的总资产低于1750万元（此为平仓线）时，尤志君有权对委托账户内股票即时平仓，并有权要求翁进德三日内追加保证金，由此引发的一切损失，由翁进德承担；本协议自双方签字之日起生效，有效期和借款期相同；合同期内，尤志君不得擅自提前收回出借资金，如尤志君因特殊情况需收回出借资金，需提前与翁进德沟通，经双方友好协商同意后，翁进德主动进行清仓，双方进行结算，否则对翁进德造成的所有损失由尤志君承担等事宜。翁进德与尤志君均在该协议上面签名捺印。 2017年10月12日，林欣在恒泰证券营业部开户的账户（户名：林欣，证券账户号：69×××13）显示银行转存500万元，资金余额为2000万元。 2017年12月14日，林欣通过其在恒泰证券营业部开户的账户（户名：林欣，证券账户号：69×××13）转出至银行账户140万元。 2018年1月9日，林欣通过其在恒泰证券营业部开户的账户（户名：林欣，证券账户号：69×××13）转出至银行账户300万元，并于当日向翁进德支付300万元。 2018年1月9日，翁进德将讼争证券账户内的股票全部卖出。2018年1月10日，该证券账户资金余额为16969046.81元。 2018年1月19日，尤志君向翁进德账号为2914的银行账户转账支付50万元，转账备注“垫林欣账户回款”。 本案审理过程中，翁进德与尤志君一致确认，2018年1月9日讼争证券账户的清仓是双方协商一致的结果，并协商解除讼争《出借资金协议（股票1:3）》。 翁进德于2018年4月19日诉至本院，并因本案诉讼支出财产保全费5000元。 以上事实，有翁进德提供的《出借资金协议（股票1:3）》、《借记卡账户历史明细清单》、户名为林欣的证券账户往来清单，尤志君提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》以及当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及各方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，翁进德与尤志君签订的《出借资金协议（股票1:3）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定翁进德与尤志君之间存在合法有效的合同法律关系。尤志君已经依约履行出借资金义务，向讼争证券账户提供资金1500万元。翁进德亦依约向指定银行账户转账支付500万元保证金。翁进德与尤志君在履约过程中，自行协商于借款期限届满前的2018年1月9日解除讼争协议，并由翁进德于2018年1月9日将讼争证券账户的全部股票清仓。讼争协议解除后，翁进德与尤志君之间的合同权利义务终止，但是不影响合同中结算和清理条款的效力。讼争协议约定股票账户内资产的清算手续为，尤志君须在借款期满后当日内现将除借款本金之外的全部款项划转至翁进德指定银行账户。现讼争协议于2018年1月9日解除，讼争证券账户卖出全部股票的资金于2018年1月10日到账后的资金余额为16969046.81元。尤志君并未依约将扣除借款本金1500万元之后的余额转账支付至翁进德指定账户，故其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。依据讼争协议约定，尤志君必须在符合本协议约定的范围内配合翁进德及时转入、转出保证金及提取盈利，逾期划款的，自逾期之日起按转出金额的0.1%/每日支付违约金。现翁进德主张自2018年1月10日起按照月利率2%计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，并未超过法定与约定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，讼争协议约定，尤志君在协议执行期内不得提取、划转账户内资金，也不得调出或处置银行账户和股票账户内资产，否则应按1个月利息支付违约金给翁进德。讼争协议同时约定若因尤志君或尤志君指定的账户持有人原因导致的翁进德损失由尤志君完全承担。现林欣于2017年12月14日将讼争证券账户内资金转出140万元至其银行账户，故翁进德依约主张尤志君向其偿还该140万元并支付1个月利息165000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。尤志君主张其于2018年1月19日向翁进德转账支付的50万元应当予以抵扣。翁进德抗辩称该笔款项系用于偿还其他欠款。结合尤志君在转账时备注“垫林欣账户回款”的情况，翁进德亦未提交证据佐证其主张，故应当承担举证不能的不利法律后果。本院认定该笔50万元应当抵扣翁进德诉求金额。综上，尤志君应向翁进德偿还款项金额为2869046.81元（以2018年1月10日讼争证券账户余额16969046.81元扣除1500万元借款本金，再扣除尤志君已经向翁进德垫付的50万元，再加上林欣于2017年12月14日转出的140万元）。现翁进德自愿以其应当向尤志君支付的一个月利息165000元扣除前述尤志君应付款项，本院予以照准。抵扣之后，尤志君应付翁进德款项为2704046.81元（2869046.81元-165000元）。关于翁进德所主张的前述140万元款项自2017年12月14日至2018年1月7日期间按照月利率1.1%计算的利息，本院认为，翁进德已经依约主张尤志君因违规操作讼争证券账户应承担的违约责任，即向其支付一个月利息16500元的违约金。现翁进德并未举证证明该违约金不足以填补其损失，故翁进德再次就尤志君的该项违约行为主张支付利息，于法无据，本院不予支持。因尤志君违约导致翁进德为实现其债权而提起本案诉讼并因此支出财产保全费5000元，故翁进德主张尤志君向其支付财产保全费5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。林欣并非讼争协议的当事人，其仅系讼争协议的指定银行账户与证券账户的所有人，且讼争协议亦约定因尤志君或尤志君指定的账户持有人原因导致的翁进德损失由尤志君完全承担。故翁进德主张林欣承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，尤志君应向翁进德偿还2704046.81元并自2018年1月10日起按照月利率2%计算支付逾期付款违约金，同时还应支付一个月利息165000元的违约金及财产保全费5000元。翁进德超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决如下： 被告尤志君应于本判决生效之日起十日内向原告翁进德偿还2704046.81元并支付逾期付款违约金（自2018年1月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 被告尤志君应于本判决生效之日起十日内向原告翁进德支付违约金165000元及财产保全费5000元； 驳回原告翁进德的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35392元，减半收取计17696元，由原告翁进德负担2598元，被告尤志君负担15098元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。