河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2311号原告：栗存山，男，生于1964年6月28日，汉族，农民，住邯郸市永年区，被告：郅爱山，男，生于1971年6月7日，汉族，农民，住邯郸市永年区，被告：郅小刚，男，生于1991年12月3日，汉族，农民，住邯郸市永年区，第三人：杨爱民，男，生于1980年8月17日，汉族，农民，住邯郸市曲周县，原告栗存山诉被告郅爱山、郅小刚、第三人杨爱民民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2018年2月20日作出（2017）冀0429民初1794号民事判决书。判决后原告栗存山不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀04民终3650号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2018年8月8日本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗存山、被告郅爱山、被告郅小刚到庭参加了诉讼，第三人杨爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗存山诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告返还借款90,000元，并支付自起诉之日起至付清款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：被告郅爱山与被告郅小刚系父子关系，被告郅爱山系原告的妹夫。因被告郅爱山、郅小刚与原告栗存山存在亲属关系，故两被告多次向原告借款未还。2015年2月13日被告再次向原告借款时，原告要求被告对之前的借款出具手续，被告郅爱山、郅小刚同意，两被告就之前的借款共同给原告出具了两张借条，给原告出具借据之后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由进行推托，拒绝还款。综上所述，两被告向原告借款90,000元事实清楚，有其给原告出具的借条为证，其拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款，并支付逾期还款期间的利息。被告郅爱山、郅小刚辩称，原告栗存山所述并非事实，原被告根本不存在借贷关系。第一、郅爱山和郅小刚根本没有借过栗存山一分钱。第二、郅爱山和郅小刚对栗存山的借条不予认可，没有给栗存山出具过借条。第三、栗存山在2016年7月28日在永年区人民法院用一张十万元的借条起诉郅爱山和郅小刚，这次2017年6月26日栗存山又在永年区人民法院拿着一张五万元和一张四万元的借条起诉郅爱山和郅小刚，这两次的起诉借条合计19万元，借款日期都是2015年2月13日的同一天，为什么在一天里出现了三张借条？而且数额巨大，栗存山为什么不拿着同一天写的借条19万元一起起诉呢？为什么还要分批起诉呢？这是什么意思呢？很显然栗存山心里有鬼发虚，不敢藐视法律，栗存山仅仅是个没有工作的农民，家里也没有开银行，一天的时间哪里来的19万元的巨额借给郅爱山和郅小刚呢？综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，谁主张，谁举证，栗存山有责任提供证据证明借条是否是郅爱山和郅小刚出具的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时才能生效，只有借条没有提供资金支付，只能说明借款合同成立，是张空头支票，不能说明合同生效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和十六之规定，原告仅仅依据借条债权凭证提起民间借贷诉讼的，借贷行为尚未实际发生的，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，人民法院依法应当让原告完成承担举证责任。因此栗存山仅凭借条还没有完成举证责任，明显是证据不足，缺少佐证，还需要提供转账记录，取款记录，收款凭证等资金支付证明，本案缺少事实依据，缺乏借款成立的法定要件，对方所说的借条之事我方不予认可，为了维持法律的尊严和自然人的合法权益，请求贵院依法撤销栗存山的借条，驳回栗存山的全部诉讼请求。原告提交的两张借条是原告用他在曲周县州昊商贸公司杨爱民那里存款的借款单据和原告在北京隆泰投资公司徐相兴那里的投资合同转换过来的，是在原告逼迫的情况下完成的，而不是出自我的本意，我和原告根本不存在借款关系。原告曾经从2014年3月18日截止到2015年2月13日，在北京隆泰投资公司徐相兴和曲周州昊商贸公司杨爱民处陆续分几次投资21万元，从中取利，我是证明人和经手人，借款人是徐相兴和杨爱民，现有原告在北京隆泰公司投资合同和在曲周州昊商贸公司借款单据为证，双方约定的归还期到期后，原告让我和他一起，多次向徐相兴和杨爱民追要21万元的借款，截止到2015年2月13日徐相兴和杨爱民都没有归还借款，在2015年2月13日这天徐相兴和杨爱民都没有归还原告这笔借款的情况下，原告又怎么还能够在一天的时间里，有什么事实理由再借给我21万元的大额巨款。在2015年2月13日上午十点左右，原告拿着杨爱民出具的借款单据和徐相兴出具的投资合同找到我家，大吵大闹的说，你是证明人，杨爱民和徐相兴不给我的钱，你就的给我钱，你今天必须把杨爱民的借款单据和徐相兴的投资合同换成你个人借款条，还必须让你儿子也签字按手印，如果不按照他说的去做，他就要拿铁链子把我的卫生所门锁住，不让卫生所开门，不让给病人看病，我和我儿子在原告逼迫无奈的情况下，才把杨爱民的借款单据和徐相兴的投资合同，给原告换成了我们的个人借款条，有曲周县商贸公司借款人杨爱民以及我村村民郅增合和肥乡区东漳堡乡鸡泽屯村吴学亮在场可以作证。事后我曾多次向原告追要借条，原告都说洗衣服洗丢了，因为我们是亲戚关系，我就没有再向原告追要借条，原告在2016年7月28日用一张十万元和一张两万元的借条起诉两被告。现在原告又持一张五万元和四万元的借条起诉两被告。这21万元的借条都是原告在2015年2月13日那天用他在徐相兴和杨爱民那里的投资合同和借款单据转换过来的，而不存在真实的借款关系。第三人杨爱民称，我与郅爱山是朋友，在2013年通过郅爱山认识了栗存山，当时因我的公司经营用款，栗存山通过郅爱山介绍将款借给我公司使用，三次我共借了栗存山11万元，2014年3月18日借2万元，2014年10月8日借5万元、2014年10月16日借4万元。除了栗存山外我还欠郅爱山等人的钱。当时由于公司经营不善，出现亏损，没有如期偿还他们的钱，后来郅爱山与栗存山等人多次到我家催要，我给他们口头约定到2015年2月8日前还清。因为当时别人欠我公司的款答应给我，所以我就答应他们。谁知我的钱没有要回来，导致我失信郅爱山等人。马上就到年关了我都非常难，我也在努力要钱。2015年2月13日上午郅爱山给我打电话让我去他家，当时我在外面办事，钱没有要回来就不想给郅爱山见面，可是郅爱山说栗存山在他家闹事快打起来了，让我无论如何赶过去，无奈我就去了，到他家后他们因为我欠款的事正在吵架，栗存山要我立即归还他的11万元，并说要去锁郅爱山的门诊门，我没有钱还也不好说什么，劝不下来我就走了。我还没有走出他们村，郅爱山又打电话让我回去，说让我给栗存山换条，我回来后看到郅爱山家的桌子上有三张欠条，一张2万，一张4万，一张5万，都是郅爱山给栗存山写的条，我以为让我也签字，可是栗存山不让，坚持让郅爱山的儿子签字，并且一直在威胁郅爱山，一会郅爱山的儿子郅小刚回来了，在三张欠条上签了字把笔摔到了桌子上就走了，当时并没有见栗存山借给郅爱山钱。后来才知道栗存山依据当天打的三张条分两次把郅爱山起诉了。在我欠栗存山11万元，徐相兴欠他10万元都没还的情况下，栗存山是不会再借亲戚的钱再借给郅爱山。我欠栗存山的钱我负责还。栗存山所诉郅爱山欠款不是事实，请法院查明事实，驳回栗存山的诉讼请求。原告栗存山为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条，今借到栗存山现金肆万元整，（40,000元），借款人郅爱山、郅小刚，2015.2.13号。郅爱山、郅小刚捺有手印。二、借条，今借到栗存山现金伍万元整，（50,000元），借款人郅爱山、郅小刚，2015.2.13号。郅爱山、郅小刚捺有手印。被告郅爱山、郅小刚为了支持其答辩请求，向本院提交如下证据：一、曲周州昊商贸有限公司给原告出具的借款证明三份。1、曲周县州昊商贸有限公司借款单据，姓名栗存山，借款日期：2014年3月18日，还款日期：2014年9月18日，借款金额：贰万元整，20,000元，借款人：杨爱民（印章），经手人：郅爱山。加盖曲周县州吴商贸有限公司财务专用章。2、曲周县州昊商贸有限公司借款单据，姓名栗存山，编号：001009，借款日期：2014年10月8日，还款日期：2014年1月7日，借款金额：伍万元整，50,000元，借款人：杨爱民（印章），经手人：郅爱山。加盖曲周县州吴商贸有限公司财务专用章。3、曲周县州昊商贸有限公司借款单据，姓名栗存山，借款日期：2014年10月16日，还款日期：2015年1月15日，借款金额：肆万元整，40,000元，借款人：杨爱民（印章），经手人：郅爱山。加盖曲周县州吴商贸有限公司财务专用章。二、杨爱民的证明材料，“证明，我叫杨爱民，男，汉族，1980年8月17日出生，曲周县安寨镇芦应村人。在2015年2月13日中午九占左右，郅爱山打电话说让我去他家给栗存山打条，大约十点左右到郅爱山家，当时双方吵得很凶，栗存山说我，要么还了我欠栗存山的11万元（2014年3月18日2万元，2014年10月16日4万，2014年10月8日5万元），要么让郅爱山把这三张条收回，给栗存山打条，除了这个条件亲爹说了也不行，我只认钱不认人。并且威胁郅爱山去诊所打闹不让开门，我做不通工作我就走了。当我还没走出村时郅爱山给我打电话让我回去，到郅爱山家时，郅爱山给栗存山重新打的三张欠条分别是2万、4万、5万，栗存山不同意，坚持让郅小刚签字，要不就把门诊门锁上，别想在营业，谁劝也不行。郅爱山在被迫无奈的情况下，把儿子郅小刚叫回家，郅小刚到家后不同意签字，栗存山逼迫不签字不让去门诊营业，郅小刚在两张4万和5万元的欠条签了字，把笔扔到桌子上就走了。栗存山把给他出具的曲周县州昊商贸公司的借款3张条给了郅爱山。拿着郅爱山换的三张条就走了。这三张借条共计11万，应该由我还栗存山，这是我借的栗存山的款，我不同意郅爱山代替我偿还。证明人：杨爱民，2017年10月19日。附：杨爱民身份证复印件。三、吴学亮的证明材料，“证明，我吴学亮，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，肥乡县东漳堡乡鸡泽屯人，身份证号：，在阳历2015年2月13日，农历2014年12月25日上午十点左右买废品走到永年县辛庄堡乡郅家寨村有点肚子疼，就找医生拿药，发现门诊药铺门没有开，就到医生家去找医生，到了医生家发现原告正在和医生吵架，听原告说医生你是证明人，杨爱民和徐相兴借了我的钱，他们两个人给不了我的钱，你就得给我的钱，你今天必须把杨爱民的借款单据和徐相兴的投资合同给换成你个人借款条，还必须让你儿子也签字按手印，如果不照我说的去做，就拿铁链子把你的卫生所门锁住，别想开门给病人看病，最后我看见医生把杨爱民的借款单据和徐相兴的投资合同给原告换成了个人借款条。证明人：吴学亮，2017年8月31日。附：吴学亮身份证复印件。四、郅增合的证明材料及当庭证言，内容为：在阳历2015年2月13日，农历2014年12月25日上午十点左右我在街闲逛，突然听到郅爱山家有吵闹之声，我急忙过去到郅爱山家，看见栗存山和郅爱山正在吵闹，听见栗存山大吵大嚷，说：“郅爱山你是证明人，杨爱民借了我的钱，杨爱民不给我的钱，你就的还我的钱，你今天必须把杨爱民的借条收走，你给我写个个人借款条，还的让你儿子郅小刚也签字，如果不照我说的话去做，就拿铁链子把你的门诊药铺门锁住，让你的门诊药铺关门”。最后我看见栗存山把杨爱民的一张伍万元的借条和一张四万元的借条给了郅爱山，郅爱山和郅小刚在栗存山的逼迫下，给栗存山写下了一张伍万元的借条和一张四万元的借条。五、提交投资理财协议三份、收据三张。1、投资理财协议三份，主要内容是：委托人（甲方）栗存山；委托人（乙方）王自坤；担保人北京隆泰投资有限公司；乙方分别向甲方借款伍万元、贰万元、叁万元，同时约定红利部分按本金的年化收益的118%计算。落款除甲、乙、担保人签字、盖章外，另有徐相兴签名（盖章）。2、收据三张，交款时间分别是：2014年7月28日、2014年10年23日、2014年5月28日；分别借款伍万元、叁万元、贰万元；交款单位：栗存山；收款事由：投资理财；落款加盖有：永年县阳光扶残助残志愿者协会财务专用章、徐相兴（签名、印章）。六、提交本院（2016）冀0429民初2150号民事判决书，证明被告找到原告借款10万元，与今天庭审中原告陈述借款10万元自相矛盾，充分说明了被告给原告出具的借条是徐相兴、杨爱民借条演变过来的。被告对原告的证据质证意见如下：原告提交的借款条是被告在受原告胁迫的情况下出具的，实际借款人分别是杨爱民、徐相兴，两张借条是无效的，二被告不应承担还款责任。原告对被告的证据质证意见如下：对两被告的证据不予认可，我没有借给杨爱民钱。（2016）冀0429民初2150号民事判决书所认定的事实与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告郅爱山给原告出具的借条一份，内容是：“借条，今借到栗存山现金20,000元整，借款人郅爱山，2014.3.18日”在该借条的左下角画有一个圈，圈内写有“2015－2016又借（3000）利，存想”。2015年2月13日被告郅爱山、郅小刚给原告栗存山出具的借条一份，内容是：“借条，今借到栗存山现金拾万元，借款人郅爱山、郅小刚，2015.2.13”，在该借条左下角，由郅爱山写有“借款人郅爱山自愿将十万元预交款收据抵押给栗存山，四月三十日归还，如不归还，楼房收据归栗存山所有，2015.2.13”。上述两笔款项原告栗存山于2016年8月8日诉于本院，本院于2016年11月3日作出（2016）冀0429民初2150号民事判决书，判决：一、被告郅爱山自本判决生效之日起十日内给付原告栗存山借款本金2万元，并支付该款自2016年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算的逾期利息。二、被告郅爱山、郅小刚自本判决生效之日起十日内给付原告栗存山借款本金10万元，并支付该款自2016年8月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告栗存山的其他诉讼请求。判决后，被告郅爱山、郅小刚提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀04民终1071号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨爱民于2014年3月18日向栗存山借款20,000元并出具了借款单据，约定于2014年9月18日还款。于2014年10月8日向栗存山借款50,000元并出具了借款单据，约定于2014年1月7日还款。于2014年10月16日向栗存山借款40,000元并出具了借款单据，约定于2015年1月15日还款。上述三个借款单据均加盖有曲周县州吴商贸有限公司财务专用章。2015年2月13日上午十点左右，原告栗存山在被告郅爱山家中将杨爱民出具的借款单据和徐相兴出具的投资合同交给被告郅爱山，被告郅爱山、郅小刚给原告栗存山出具了40,000元和50,000元的借条两份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告栗存山提举被告郅爱山、郅小刚的两份借条是由第三人杨爱民向原告栗存山借款转化而来，郅爱山、郅小刚作为完全民事行为能力人，向栗存山出具借条的行为以及产生的法律后果是明知的，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”郅爱山、郅小刚虽称借条系受栗存山的胁迫下出具，但所提举的证据不能证实其主张，两被告也未在法定期限内对上述借条行使撤销权。故对栗存山而言，其所举证据已经证明了双方借贷关系的存在。郅爱山、郅小刚其他辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、第91条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郅爱山、郅小刚自本判决生效之日起十日内给付原告栗存山借款本金90,000元，并支付该款自2017年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告郅爱山、郅小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国人民陪审员  解海平人民陪审员  曹子胜二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘小雨