山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1654号原告：济宁锦荣汽车销售股份有限公司，住所地：济宁市任城区阜桥辖区邮电新苑小区沿街营业房29号。法定代表人：谢飞，董事长。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王忠良，山东舜鸿律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙福祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：关明（孙福祥之妻），女，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告济宁锦荣汽车销售股份有限公司与被告孙福祥、关明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁锦荣汽车销售股份有限公司的委托诉讼代理人鞠朝娟到庭参加诉讼，被告孙福祥、关明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁锦荣汽车销售股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还所垫付的银行贷款本息共计44052.14元及利息(利息以44052.14元为基数,自起诉之日起以日千分之三利率计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币4985.5元)；2、依法判令原告对抵押车辆鲁Ｈ×××××享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告孙福祥因购车需要同中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订了透支金额为58000元《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》并对车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车办理了抵押登记手续。其配偶关明向开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，以债务加入的方式，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿债责任。同日，原告与开发区支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为被告在开发区支行通过透支方式支付购车款提供连带责任保证。在上述购车款发放后，被告多次逾期还款，致使原告陆续为被告向开发区支行代偿购车款共计44052.14元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，被告拒不偿还。因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。被告孙福祥、关明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙福祥、关明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：证据一、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。证明：二被告具有诉讼主体资格系夫妻关系。证据二、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书各一份，车辆注册登记摘要信息表一份。证明：1、2016年9月22日，被告孙福祥因购车需要同中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订了透支金额为58000元的《信用卡购车专项分期付款合同》，合同第八条第（一）项及第九条第（三）项约定被告未按时足额归还透支资金，工行开发区支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务。2、被告以购买的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。3、其配偶关明向开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿债责任。证据三、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函。证明：2016年9月22日，原告与开发区支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为被告在开发区支行通过透支方式支付的购车款58000元提供连带责任保证担保，第三条约定担保范围为因购车贷款而向开发区支行所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、手续费等。第八条约定被告债务存在物的担保的，银行有权要求原告与被告同时履行担保责任。证据四、二被告与原告签订的汽车贷款担保业务管理文本一份。证明：《委托担保服务合同》第九条第2款约定原告因银行提前收回贷款而为被告垫付后，被告须向原告支付原告为被告垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算），原告请求自起诉之日起支付垫付资金占用费符合双方合同约定。第3款约定被告同意将开发区支行享有的债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告有权提前将抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还原告为被告垫付的全部债务。故原告代偿后有权就抵押车辆行使优先受偿权。证据五、寇坛、韩娟的身份证复印件一份及原告出具的证明一份。证明：寇坛、韩娟为原告公司的工作人员，其向工行开发区支行为被告垫款的行为属于职务行为。证据六：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具的个人贷款结清证明一份，中国工商银行个人业务凭证（填单）5张。证明：被告逾期还款后，原告陆续为被告向开发区支行代偿购车贷款3次，共计44052.14元。全部结清后，工行开发区支行向原告出具了个人贷款结清证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告孙福祥（乙方）与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:F-03-2016-392），约定：被告孙福祥向汽车销售商济宁锦荣汽车销售股份有限公司购买绅宝汽车一辆，车辆总价为柒万柒仟捌佰元，乙方自行支付首付款19800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为伍万捌仟元。分期还款共分36期，按月分期等额偿还透支资金，首期偿还1880元，以后每期偿还1852元，并于透支次月起于每月的5日前偿还。乙方按分期逐月收取的方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8700元。同日，被告孙福祥（抵押人、乙方）与中国工商银行股份有限公司开发区支行（抵押权人、甲方）签订了《抵押合同》。被告关明作为共同偿债人向中国工商银行股份有限公司开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对孙福祥在其与中国工商银行股份有限公司高新区支行签订的借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并出具《担保承诺函》，承诺因孙福祥申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告济宁锦荣汽车销售股份有限公司与被告孙福祥、关明签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》，约定原告作为借款人的担保人因借款人向银行借款58000元的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:F-03-2016-392）提供保证担保，利率15%，期限自2016年9月22日至2019年9月22日。《委托担保服务合同》第九条第2款约定原告因银行提前收回贷款而为被告垫付后，被告须向原告支付原告为被告垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算），原告请求自起诉之日起支付垫付资金占用费符合双方合同约定。第3款约定被告同意将开发区支行享有的债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告有权提前将抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还原告为被告垫付的全部债务。孙福祥、关明向原告提供反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金等。反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告孙福祥、关明未按期还款，原告代被告还款如下:1、2017年12月25日代被告向中国工商银行股份有限公司开发区支行偿还5600元；2、2018年2月8日代被告向中国工商银行股份有限公司开发区支行偿还6700元；3、2018年5月14日，代被告向中国工商银行股份有限公司开发区支行偿还31752.14元；以上3次合计44052.14元。2018年5月14日，中国工商银行股份有限公司开发区支行出具《个人贷款结清证明》。本院认为，被告孙福祥、被告关明与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告关明向中国工商银行股份有限公司开发区支行出具的《共同偿债人承诺书》，原告向中国工商银行股份有限公司开发区支行出具的《担保承诺函》，原告与被告孙福祥、被告关明签订《委托担保服务合同》和《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《担保承诺函》的约定向银行偿还了借款后，有权向被告孙福祥、被告关明追偿。综上所述，原告要求被告孙福祥、被告关明偿还垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于车辆的优先受偿权，双方在《委托担保服务合同》中有约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告的此项主张予以支持。对于利息，因约定过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙福祥、被告关明于本判决生效之日起十日内向原告济宁锦荣汽车销售股份有限公司偿还垫付款44052.14元及利息（以44052.14为基数，自2018年5月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、济宁锦荣汽车销售股份有限公司对被告孙福祥、被告关明所抵押的鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告孙福祥、关明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  杨汝收二〇一八年十二月二十五日书 记 员  郝莹莹