辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6064号 原告：周德良，男，1965年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：汤真哲，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：马德川，男，1986年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：马明洪，男，1952年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：宋美娜，系辽宁华夏律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王延褀，男，1956年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告周德良与被告马德川、马明洪、王延褀民间借贷纠纷一案，本案依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周德良委托代理人汤真哲，被告马德川、马明洪委托代理人宋美娜、李岩到庭参加诉讼。被告王延祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周德良诉称，被告马德川2015年多次向原告借款累计达268000元，但是到期后，被告马德川拒不还款，经过原告多次催要，2017年1月8日，被告马德川父亲马明洪、被告王延褀共同为原告出具担保协议，承诺如果被告马德川在2017年6月末不还清借款，两名担保人负责偿还，在担保期间内经过原告多次主张权利，两名担保人也拒不承担担保责任，无奈诉至法院，请求依法判决，被告马德川偿还原告借款本金268000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息，被告承担诉讼费。 被告马德川、马明洪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼没有事实和法律依据。原告提交的88000元借条，借款并没有实际给付被告马德川，原告无法证明主债权268000元的存在，且保证期限已过，保证人马明洪、王延褀不承担保证责任。 经审理查明，原告周德良提供借条一份，内容为：借条今借周德良人民币捌万捌仟元整（88000元），借期为5天，到期2015年11月14日前还清。借款人：马德川2015年11月9日。 另查，原告周德良提供2016年12月23日在大连市公安局甘井子公安分局革镇堡派出所的警情受理回执单一份：该警情受理回执单简要案情栏载明：2016年12月23日13时15分，周德良报案称：2016年9月21日和10月13日，马德川用两台车作抵押借走18.8万元人民币后，在其不知情的情况下两台车陆续被人开走了，马德川至今也没有还钱，被诈骗金额18.8万元。处警民警：李亚伦杨桂军 原告周德良提供担保协议一份，内容为:甲方：马明洪王延祺乙方周德良马德川欠周德良人民币贰拾陆万捌仟元（268000元）今甲方二人愿意为马德川作担保，偿还此款项，乙方配合甲方到大连公安局撤案，具体款项由马德川出来以后和乙方再核实。此款马德川2017年6月末必须还清，如不还由甲方二人共同偿还。如乙方撤不了案件，此协议作废。马明洪王延祺2017年1月8日。 本院依法到大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所调取了原告周德良的报案马德川诈骗的卷宗复印件。原告周德良在派出所里所做的三笔录内容分别为：第一次（2016年12月23日）周德良在派出所称：“我于2015年9月21日和10月13日分别借给马德川10万元和8.8万元，当时给我两台车作为抵押，但是这两台车都被开走了，所以来派出所报案……,2015年9月21日，马德川联系我在大连中革广场见面，他带来一个叫孙明生的人，是车牌号为辽Ｂ×××××大众迈腾的车主，他想以孙明生的名义从我手里借10万元，把这辆车牌号辽Ｂ×××××大众迈腾给我作抵押，于是我就同意了，我借给了马德川10万元，并且签了一张欠条：今借周德良人民币壹拾万元整，借款人孙明生身份证号码2102811989××××××××，借期1个月，以辽Ｂ×××××大众迈腾作抵押，本车没有其他经济纠纷，本车从今以后所有违章跟事故归周德良。借款人孙明生担保人马德川，2015年9月21日……孙明生和马德川在欠条上签字并按手印，之后我把10万元给了马德川，我把车开走了……,2015年10月13日，马德川再次找到我，想问我借8.8万元,我问上次借的10万元什么时候还，马德川说再给他几天时间，这次他带来一个叫李闯的人，他是车牌号为辽Ｂ×××××号奥迪车的车主，马德川想以李闯的名义从我手里借8.8万元并把这辆车抵押给我，之后我与李闯签了一张欠条：今借周德良人民币捌万捌仟元整，借款人李闯身份证号码2102811983××××××××，借期1个月，以辽Ｂ×××××号奥迪车作抵押。借款人李闯担保人马德川，2015年10月13日……李闯和马德川在欠条上签字并按手印，之后我把8.8万元给了马德川，我把车开走了。2015年年11月9日，马德川再次联系我想向我借8.8万元，我要他把上两次的钱一起还给我，他说过五天就把这次连前两次的钱一起还我，所以就没用车抵押，只签了一张欠条：今借周德良人民币捌万捌仟元整，借期5天，到期2015年11月14日前还清。借款人马德川，2015年11月9日，之后我把8.8万元给了马德川。 第二次（2017年1月9日）周德良在派出所称：“我于2016年12月23日来派出所报案，一个叫马德川的人骗走我27.6万元，2015年9月21日，马德川电话找我借10万元，我们在电话里谈好10%的利息，但是当天我只给了马德川9万元的现金……2015年10月13日，马德川再找到我，向我借8万元，我们在电话里谈好10%的利息，我当天给马德川8万元现金……2015年12月前后一个晚上，马德川抵押给我的辽Ｂ×××××号奥迪车突然被人开走，我联系马德川想要报警，马德川不让报警，然后又给我写了一张8.8万元欠条。马德川一共欠我17万元，因为我恨马德川不还钱，而且我手里还有一张马德川给我写的8.8万元的欠条，以及之前跟马德川谈好的利息，所以我就一并都算作他欠我的钱了。至于据公安机关了解，车牌号辽Ｂ×××××号奥迪车没有手续，李闯的个人信息也是假的，这个我解释不了。” 第三次（2017年1月15日）周德良在派出所称：我于2016年12月23日来派出所报案，一个叫马德川的人骗走我17万元，我今天来撤案。2015年9月21日，马德川电话找我借10万元，我们谈好每月10%的利息，当天我只给了马德川9万元的现金，欠条金额为10万元，多出的1万元作为利息……2015年10月13日，马德川再找到我，向我借8万元，我们按上次谈好月10%的利息，我当天给马德川8万元现金……2015年12月前后一个晚上，马德川抵押给我的辽Ｂ×××××号奥迪车突然被人开走，我联系马德川想要报警，马德川不让报警，然后又给我写了一张8.8万元欠条。马德川一共欠我17万元，至今没有归还。因为我和马德川的家人谈好了，他们会尽快还我的钱，我不要求公安机关替我解决这件事，我能够自行解决。 被告马德川当时被羁押在大连市看守所里，他在第一次（2016年12月29日）笔录中称：“我因为涉嫌诈骗罪，被中山分局人民路派出所于2016年1月17日刑事拘留2016年9月被中山区人民法院判处有期徒刑一年，我与周德良之间有债务关系，我一共欠他18.8万元。2015年9月前后，我想从周德良处借8万元，我与他商量借期1个月，还他10万元钱，多出的2万元作为利息，但是周德良让我拿点东西作抵押，我同意了。2015年9月21日，我和我的朋友孙明生开着他的黑色迈腾与周德良在大连甘井子机场附近见面，从周德良手中拿了8万元现金，之后还写了一张欠条，借款人是孙明生，我是担保人，金额为10万元，借期为一个月，2015年10月13日，我想从周德良手里借8万元，我跟他谈好还8.8万元，多出的80000元作为利息，他同意了并让我拿点东西放在他那里作为抵押，我说我手里没有东西租个车给他行不行，他说可以。之后我找到了我的朋友韩伟，他手里有一辆黑色奥迪车，但没有手续，我就找人给这辆车做了些假手续，以“李闯”的名字做了一张假身份证，一张假行驶证，然后就把这些手续一起给了周德良，我从周德良手里拿了8万元现金，以“李闯”的名义写了一张欠条，借期一个月，还款金额8.8万元，我作为担保人。2015年11月前后，周德良打电话说奥迪车被开走了，因为我知道这车的手续是假的，所以我有些害怕了，我从别人手中借了8万元现金还给了周德良。我一共欠周德良18万元……，我第二次抵押给周德良奥迪这，我伪造车主“李闯”，我伪造的车辆手续周德良清楚……，我当着周德良的面到电线杆上着了个假证的小广告打了个电话让对方把做好的证件送来，送来之后。我就把原件一起给了周德良，所以周德良一定知道这些手续是假的。” 被告马德川当时被羁押在大连市看守所里，他在第一次（2017年1月5日）笔录中称：我欠周德良18万元是分两次借的，第一次时间我记不清了当事我的朋友孙明生开着他的大众迈腾跟我一起去的，当时周德良让我把这辆大众迈腾抵押给他，然后还要求以孙明生的名义写了一张10万元人民币的欠条，借款人是孙明生，我作为担保人。第二次时间也记不清楚了，只记得是2015年，当时我朋友韩伟开了一辆奥迪A6车带我去的，周德良让我这辆车抵押给他，但是这辆车没有手续，所以周德良让我想办法做个假手续，我说我不知道怎么做，周德良就照了一张我朋友韩伟的照片，然后他找他朋友做的，做好假手续直接拿走了，也没给我看也没问我要钱，之后周德良让我以假身份证的名字李闯为借款人，我作为担保人写了一张借条，李闯的名字是我朋友韩伟签的，后来我害怕假手续出事，就把这次借的8万元换给了周德良，大概过了一个多月，又向周德良借了8万元，这次只写了欠条，没有抵押……。由于我与周德良之前的债务没还清，所以这两次一共从他手中拿了12万元，这些钱都用于经营我的大连北老庙果品有限公司。” 原告周德良向革镇堡派出所提交了2015年9月21日、2015年10月13日两张借条复印件，分别为：“2015年9月21日借条内容为：今借周德良人民币壹拾壹万元（110000元），借款人孙明生身份证号码2102811989××××××××，借期1个月，以辽Ｂ×××××大众迈腾作抵押，本车没有其他经济纠纷，本车从今以后所有违章跟事故归周德良。借款人孙明生担保人马德川，2015年9月21日”；2015年10月13日借条内容为：“今借周德良人民币捌万捌仟元整，借款人李闯身份证号码2102811983××××××××，借期1个月，以辽Ｂ×××××号奥迪车作抵押。借款人李闯担保人马德川，2015年10月13日，“李闯”和马德川在欠条上签字并按按手印。原告周德良同时向革镇堡派出所分别提交了BX8V46大众迈腾、辽Ｂ×××××号奥迪车的行车证复印件。 再查，原告周德良持本案案涉2015年9月21日借条（孙明生为借款人、被告马德川为担保人）以案外人孙明生为被告，已向本院另案，即案号为（2018）辽0281民初5603号案中提起诉讼，请求孙明生偿还案涉10万元债权。 上述事实有原告提交2015年11月9日借条、2017年1月8日担保协议、警情受理回执单、录音资料光碟及本院调取的派出所卷宗及双方当事人当庭陈述，已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告周德良请求被告马德川偿还借款268000元及利息，被告马明洪、王延祺对上述借款及利息承担连带还款责任。首先、原告应当提供证据证明268000元的债务的客观存在，而2016年12月23日原告周德良就被告马德川诈骗其18.8万元已向大连公安局甘井子分局革镇堡派出所报案，其三次笔录所述金额不一致，分别为18.8万元、27.6万元、17万元，被告马德川本人在看守所里的供述数额亦不一致，分别为18.8万元、18万元、17万元、12万元。原告代理人在庭审中自述“担保协议中所写马德川欠周德良人民币268000元均为现金交付，但没有相关的交付凭证，实际情况是被告马德川实际向原告借款180000元，因此该诉讼请求不变更。”原告周德良对于被告马德川具体到底欠其多少款项并不明确，况且原告周德良持本案案涉2015年9月21日的借条以案外人孙明生为被告，已向本院另案提起诉讼，向孙明生主张10万元债权。关于原告周德良与被告马明洪、王延祺签订的担保协议约定马明洪、王延祺愿意为马德川作担保，偿还此款项，周德良配合马明洪到大连公安局撤案，具体款项由马德川出来以后和周德良再核实。此款马德川2017年6月末必须还清。签订该担保协议时，马德川被羁押于大连市看守所，关于马德川欠周德良的具体款项，双方均未提交证据证实双方已经进行了核实。故对于担保人担保的数额并未核实。其次、在双方发生借贷过程中，抵押物辽Ｂ×××××号奥迪车系假手续，借条“李闯”的名字系假身份证，车辆手续系假行驶证，原告周德良已经向公安机关报案，公安局机关已对双方当事人做了笔录，若公安机关发现涉嫌刑事犯罪或其他违法行为，非因法定事由不得撤销案件。本案中原告周德良已经向公安机关报案，却又以和马德川的家人谈好为由撤案，不符合相关法律规定。本案原、被告之间纠纷可能涉嫌刑事犯罪，且原告周德良已经向公安机关报案，公安机关已受理，非因法定事由不得撤销案件，故不在本院受理范围内。对于原告周德良的起诉本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周德良对被告马德川、马明洪、王延祺的起诉。 案件受理费5320元，退还给原告周德良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一八年十二月六日 书记员  沈洁