西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6958号原告：马某某，男，回族。委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。被告：西安晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地，西安市灞桥区半引路南段33号国际幸福城1幢10201号房。法定代表人：于景来，该公司总经理。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地，深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。法定代表人：庄重，该公司总经理。委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地，北京市通州区张家湾镇东。法定代表人：王宗木，该公司总经理。委托代理人：武玥源，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：刘某，男，汉族。该公司员工。被告：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地，河北省沧州市献县小平王乡冯庄村。法定代表人：于景来，该公司总经理。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。原告马某某与被告西安晶鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称西安晶鑫公司）、深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称深圳中装公司）、北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称北京鸿恒基公司）、沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称沧州晶鑫公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费530元、住院伙食补助费8950元、营养费6300元、后续治疗费18000元、护理费42400元、交通费3500元、误工费84800元、鉴定费2280元、残疾赔偿金131544元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费410500元、被扶养人生活费71971.2元、财产损失6000元，上述费用共计人民币796775.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告马某某经海付生介绍去为西安晶鑫公司进行拆移吊篮工作。工作地点为西安市雁塔区中冶长安大都二期项目工程，工作内容是为深圳中装公司及北京鸿恒基公司在此项目中的门窗与幕墙工作进行移拆吊篮，2016年10月26日上午9时许，原告马某某在工地干活时，因夹板断裂，马某某从28楼掉到19楼吊篮中，后送到唐都医院进行急救，诊断病情为右上臂离断伤，闭合性胸部损伤等，进行了多次手术治疗，住院治疗41天，后转入中铁一局西安中心医院继续治疗，住院138天后回家休养。住院费用全部由深圳中装公司和北京鸿恒基公司支付。经调查，原告马某某是西安晶鑫公司雇佣的，为深圳中装公司及北京鸿恒基公司的中冶长安大都二期项目中的门窗与幕墙工作进行移拆吊篮的临时工人，由于被告的安全措施不到位而受伤。故诉至法院，望判如所请。被告西安晶鑫公司与沧州晶鑫公司共同辩称，原告本案起诉四个被告，但原起诉诉状中称其与西安晶鑫公司存在劳务关系，在变更诉请书中又称与沧州晶鑫公司存在劳动关系，在诉状中与其他被告承担什么责任不明确，原告应当明确劳务关系。综上，请求驳回原告对西安晶鑫公司及沧州晶鑫公司的诉讼请求。被告深圳中装公司辩称，一、深圳中装公司不是本案适格被告，原告并非深圳中装公司所雇佣也没有为深圳中装公司提供劳务。此外，原告在事故中存在重大过失，应当承担相应责任。最后，深圳中装公司对前期垫付的医疗费用保留追索的权利。综上，请求驳回原告对深圳中装公司的诉讼请求。被告北京鸿恒基公司辩称，一、被告北京鸿恒基公司与原告之间没有劳务关系。二、原告并不是在给北京鸿恒基公司工作时摔伤的，是西安晶鑫公司擅自进行作业导致的。三、导致原告摔伤的直接原因是楼间所搭篷布存在安全隐患，而这亦与北京鸿恒基公司无关。四、西安晶鑫公司应对忽视施工作业安全负责，原告亦有责任。五、北京鸿恒基公司先期垫付资金是出于人道主义，不是认定责任的依据。故请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告马某某的母亲马平珍，1949年4月2日出生，马平珍有子女两人，马某某的大儿子马春林1998年12月26日出生，二儿子马春椋2006年3月1日出生，女儿马春杪2004年10月16日出生。2015年11月7日，沧州晶鑫公司与深圳中装公司签订电动吊篮租赁合同，将6台吊篮出租给深圳中装公司使用，使用期间，吊篮的所有权归沧州晶鑫公司，使用权归深圳中装公司。沧州晶鑫公司负责吊篮第一次在指定位置进行安装调试运行正常交付给深圳中装公司使用，后期移动吊篮沧州晶鑫公司只负责技术指导。如深圳中装公司的施工人员违章操作造成的安全事故均由其负全部责任。2016年8月8日，6台吊篮设备正式启用，2016年11月11日正式报停。2016年10月25日，包括原告马某某在内的三名工人经案外人海付生、孔建河介绍，为深圳中装公司施工的项目进行拆移吊篮工作，工作地点为西安市雁塔区中冶长安大都二期项目工地。2016年10月26日上午9时许，西安恒鸿基公司的员工刘江给孔建河打电话，让孔建河找工人移吊篮，孔建河让海付升安排具体事宜，北京恒鸿基公司的工人在前，吊篮工人马成富在后，从夹层翻上层面天沟处，从东单元翻过西单元天沟处，天沟大约60厘米宽，翻时无任何安全保护，工人翻过去后十分钟左右，马成富拿两块活动木管，从屋面过后说来一个吊篮工人接一下。马某某从下面接到马成富传来的一只脚手架，而马成富继续过去搬其它脚手架部件，这时，马某某从夹层也翻到天沟上看了一下。在马成富去拿其他部件的时候，回来看到马某某已不见了，从伸缩缝处看下去马某某已经掉落。从28楼的高度掉到19楼吊篮中，后马某某被送到唐都医院进行急救，诊断病情为：右上臂离断伤，右肱骨中段骨折，颈椎骨折并颈脊髓损伤、胸椎骨折、失血性休克、闭合性胸部损伤、多发肋骨折（左侧第1、右侧第5、8肋）、创伤性湿肺、肺不张、血气胸、闭合性复部损伤、脾挫裂伤、肾挫伤、肾上腺挫伤。右侧髂骨骨折、全身多处软组织挫伤、右下腹皮下血肿、右下腹腹壁皮肤擦伤、右额面部擦伤、低蛋白血症。原告马某某在唐都医院住院41天后，2016年12月10日又在中铁一局集团西安中心医院住院，主要是对颈椎骨折植骨、内固定术，住院138天后回家休养。2017年4月18日，西安中冶建研置业有限公司的宋红东、陕西兵器建设监理咨询有公司的李锁、中冶建工集团有限公司的刘华、深圳中装建设集团股份有限公司的张义、北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的刘江、马某某的家属孙玉龙、马某某等人召开医疗费用见证会，最终确认其中深圳中装公司垫付各项费用189928元。北京鸿恒基公司垫付各项费用179000元。此外，马某某自行支付医疗费530元。2017年12月25日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所进行司法鉴定，原告马某某此次损伤致右上肢离断伤，右肩峰以下10厘米以远缺如属四级伤残。马某某后续治疗费约需18000元。马某某的误工期建议为评残前一日，护理期建议为评残前一日。2018年7月20日，恩德莱康复器具北京有限公司西安分公司出具西辅助器具鉴定【2018】第1号辅助器具配置及使用年限意见书，马某某适合装配骨骼式上臂装饰手假肢，假肢价格每件16000元。正常情况下使用36个月，上臂硅胶套的价格为每件6500元，上臂硅胶套锁具每件3000元，假肢硅胶套正常情况下使用12个月，假肢硅胶锁具正常情况下使用36个月。上述事实，有情况说明、病例、诊断证明、鉴定报告、租赁合同及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，本案的主要焦点是马某某和谁形成劳务关系。根据庭审查实，北京恒鸿基公司需要移动吊篮工人，所以找到马某某等三名工人进行工作，约定的工钱由北京恒鸿基公司支付。故而被告北京恒鸿基公司与原告马某某之间形成临时的雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣劳动过程中受到的人身损害，被告北京恒鸿基公司应当承担赔偿责任。此外，该工程系被告深圳中装公司的施工项目，被告深圳中装公司在施工过程中，没有设置合理的安保措施，存在明确过错，故而对该事故的发生，存在过错方亦应当承担连带的赔偿责任。至于被告西安晶鑫公司与沧州晶鑫公司，并不是实际施工人，只是吊篮的出租方；况且该事故发生在吊篮停工期以后，故被告西安晶鑫公司与沧州晶鑫公司不应当承担责任。被告马某某，作为成年人，在实际施工过程中，没有尽到合理的注意安全义务，导致发生责任事故，亦需承担一定的责任。在整个医疗过程中，被告深圳中装公司垫付了各项费用189928元，被告北京鸿恒基公司垫付各项费用179000元。此外，原告马某某自行支付医疗费530元，原告前后住院共179天，住院伙食补助费为179天×50元=8950元、营养费179天×50元=8950元、后续治疗费18000元、护理费为100元×424天（评残前一天）=42400元。误工费200元×424天（评残前一天）=84800元、残疾赔偿金9396元×20年×70%=131544元、残疾辅助器具费410500元、交通费3500元、被抚养人生活费：马平珍8568元×12年×70%÷2=35985.6元，马春椋8568×7年×70%÷2=20991.6元，马春杪8568元×5年×70%÷2=14994元。上述合计为781145.2元另加两被告垫付费用189928元及179000元，总计为1150073.2元。由于原告受到严重损害，对其精神抚慰金本院酌情认定为10000元，两次鉴定费为2280元和800元，由被告深圳中装公司和北京鸿恒基公司承担为宜。关于原告马某某与被告深圳中装公司和被告北京鸿恒基公司的责任比例承担一节，马某某存在过错，依法应当承担一定的责任。但考虑到马某某本身已丧失劳动能力，家中还有老人和两个未成年的孩子，从保护弱势群体的利益出发，原告马某某酌情承担10%的过错，剩余90%的过错由上述两被告连带承担为宜。全部赔偿费用为1150073.2元，两被告承担1150073.2元×90%=1035065.88元，再扣除已垫付的费用189928元及179000元，两被告支付原告各项赔偿损失666137.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司和被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马某某各项损失共计666137.88元。二、被告深圳市中装建设集团股份有限公司和被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某精神损失费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11768元、鉴定费3080元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司和被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司承担。因原告已预交，故二被告在履行判决时将其承担的案件受理费及鉴定费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  张 昕人民陪审员  赵 捷二〇一八年十二月十七日书 记 员  车 楠