江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初5813号原告：潘某，女，1936年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈某，男，1961年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理：陈某1（系陈某之女），女，1985年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。被告：陈某2，女，1966年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈某3，女，1968年10月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告潘某与被告陈某、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告陈某及其委托诉讼代理人陈某1、仇炜华，被告陈某2，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月支付赡养费每人给1000元；2.2018年9月起，本人所看病花费凭发票由陈某负担三分之二，陈某2、陈某3负担三分之一；3.本人租房子的钱由陈某负担三分之二，陈某2、陈某3负担三分之一；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：本人老伴2016年6月20日去世后，本人一直和陈某居住在内，儿子和媳妇多次谩骂、冲、掼，使我的生活不得安宁，导致我10月份生病，在女儿家治病居住10个月至2017年7月1日回家。期间，没有一次过问，大热天不给用电，儿子和媳妇拉闸、冲、掼铁门，上井冲井盖，掼铁盆，软暴力，骂，就差要打我。我信奉上帝，不回嘴。9月中旬，女儿来看我，儿子、媳妇不准进门，110都有记录。2018年1月2日不给用电，插座没得电，灯头有电，我告诉儿子，他说不管。女儿、女婿来修，进门就打，110有记录。我积劳成疾，2018年4月份住院，出院在女儿家住到月底，回家没人过问，媳妇不在家，帮女儿带小孩去了，6月头回来两三天，不闻不问，媳妇走过以后，我就没有好日子过了，三天两头冲掼，不得安生，我整天心慌肉跳，我的病就是被他们气出来的。我现在已经是82岁高龄，休弱多病，已丧失独立生活能力，生活不能自理，平常饮食起居需要人员照顾护理，现在我已没有办法在家居住，现已搬出去，现要求三子女共同负担赡养费。被告陈某辩称，1.原告起诉与事实不符，原告长期以来没有尽到作为母亲的责任，对被告陈某感情冷漠，稍有不顺就谩骂，近来还带人到家里将陈某打伤。原告丈夫生病期间，原告也没有尽到做妻子的责任，侵吞了原告丈夫的12万元钱，在出殡期间大闹现场。2.被告陈某不是不赡养，很长一段时间都是陈某在养。原告本人每月有2500元左右的退休金，加之被告陈某父亲去世时丢下了12万元存款，加上老两口的积蓄，按江苏省2017年度人均收入计算，原告的经济能力足够其生活所需。关于医疗费，原告本人有医保，大部分费用可以由医保承担，超出部分的医疗费以及原告主张的租房费，没有实际发生，目前没有主张的依据。另原告自认其有11万元存款，完全满足其目前的生活、医疗所需。3.被告陈某之前出过两次工伤事故，劳动能力受限，又有慢性疾病，每月需要负担很大的医疗费，退休工资有限，自己只能勉强过日子。综上，请求法院在充分考虑被告陈某自身生活状态的基础上，依法公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。被告陈某2辩称，对养父母没有意见，是被告陈某未尽到赡养义务。我们本来是不想告陈某的，是陈某让我告他的。陈某给原告软暴力。原告2016年10月份生病，直到2017年7月份回家的，一共在我家住了10个月，是我姐妹俩照顾的。原告2017年回去之后天热，要开空调，被告陈某夫妻就把电拉了。后来陈某老婆去帮女儿带小孩去了，陈某在家就扔井上的铁盖子，吵原告，原告住不下去了，就搬到我家去住了。被告陈某3辩称，同意养原告，子女养父母是应该的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据与当事人陈述，本院认定事实如下：原告潘某共育有一子两女，即陈某、陈某2、陈某3。此前，潘某一直与被告陈某共同居住在南京市六合区。2018年8月6日，原、被告双方因家庭矛盾等原因发生冲突后，原告潘某随陈某2共同居住生活。另根据被告陈某2提交的医疗费票据、出院记录等证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告潘某患有尿道口恶性肿瘤，自2018年9月至2018年11月，扣除医保支付费用，原告潘某已个人支付医疗费5575.5元。关于各方当事人收入情况，庭审中，原告潘某自述其每月可领取2200元左右的退休金及60元的尊老金；被告陈某2自述其每月领取1700多元的退休金；被告陈某3自述其于12月份开始领取退休金，约每月1600元至1700元左右；被告陈某自述其每月领取2000多元的退休金。另庭审中，原告潘某自述其有11万元存款，被告陈某2述称原告因生病上述存款已花费了一部分。关于居住问题，原告潘某诉称因家庭矛盾等原因，其不愿与被告陈某共同居住，现住在女儿陈某2处，但因为陈某2房子以后可能要拆迁，故也不愿意跟女儿一起住，以后能租到房子就租房子住；被告陈某2表示房子不知道何时拆迁，原告潘某住在哪里其都没有意见，租房子也愿意出钱，不能让原告受罪，现在原告住在其家中的一个房间带厨房，该房原是用于出租的，租金是400元，现在其与原告共同生活，每个月拿原告1000元退休费；被告陈某3表示不拆迁的话住在陈某2家还是方便照顾，但陈某2的房子原是租给别人居住的，以后拆迁了，如果租不到房子则要求住回原处，但姐妹俩要陪同原告居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告潘某已八十二岁的高龄，现身患恶性肿瘤，其子女应对其履行赡养义务。赡养费的给付内容主要包括基本赡养费、生病治疗费用等。关于原告主张被告按月支付基本赡养费，考虑到其实际每月享有2000余元的退休金，且尚有存款，参照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准27726元，结合原告的实际生活需要及当地的经济生活水平，本院认为原告当前的经济状况足以维持基本生活所需，故对原告主张三被告每月支付1000元，本院不予支持。关于原告潘某主张三被告支付自2018年9月起的医疗费用，本院认为，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，原告潘某虽有存款和一定的经济来源，但子女不能以此为由不履行赡养义务，考虑到原告现身患癌症，生病治疗的费用已超出基本生活开支，因此自2018年9月起的医疗费用，在扣除保险报销后的自费部分，应由被告陈某、陈某2、陈某3各负担三分之一。被告陈某辩称原告有收入存款故不同意支付医疗费用的意见，本院不予采纳。被告陈某辩称其自身身体状况不佳并提供工伤证、病历等予以证明，但其目前可固定领取退休金，且其所提供的证据不足以证实其不具备赡养能力，结合其收入情况，本院认定其仍应承担与其他赡养人同等的医疗费用。另因三名被告均系原告子女，每个子女的义务内容同等，且三被告均具备一定的经济负担能力，赡养能力相当，故对原告潘某以被告陈某系儿子等为由要求陈某承担三分之二的医疗费用，无法律依据，本院不予支持。关于原告潘某主张的租房费用。因原告现随被告陈某2共同居住，租房费用并未实际产生，故对该笔费用，本院亦不予支持。百善孝为先。乌鸦有反哺之义，山羊有跪乳之恩。尊老、敬老历来是中华民族的传统美德,当父母年老体弱时,子女理应对父母尽赡养扶助的义务,这是子女对家庭和社会应当承担的责任。子女对父母的赡养并不仅仅是经济上的供养，更加需要的是生活上的照料和精神上的慰藉，本案中，被告陈某2、陈某3能够承担起照顾陪伴原告的责任，本院对此给予充分的赞赏和肯定。本院在审理中发现，原、被告双方及被告之间因家庭矛盾屡发纷争，本院衷心希望双方能够放下隔阂，一方面，希望被告兄妹间能多一些关怀，少一些计较，各自切实承担起对母亲应尽的责任；另一方面，也希望子女能对原告多一些孝心，少一些埋怨，原、被告双方能多一些体谅，少一些苛责，全家能其乐融融，原告能安享晚年。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某、陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内分别支付原告潘某医疗费1858.5元；二、自2018年12月起，原告潘某的医疗费用，在扣除保险报销后的自费部分，由被告陈某、陈某2、陈某3各负担三分之一（相关费用于实际发生之日起三十日内双方凭票据结算）；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告陈某、陈某2、陈某3各负担26.6元（该款原告已预交，三被告在判决生效之日起十日内将该款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  颜珺婷人民陪审员  廖 敏人民陪审员  徐丁香二〇一八年十二月二十八日书 记 员  郜春琳