wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3769号 原告李庆海，男，1970年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。 被告万吉祥，男，1955年7月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人唐可心，男，1979年4月7日出生，满族，住沈阳市大东区。 原告李庆海与被告万吉祥健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆海委托代理人于占彪，被告万吉祥委托代理人唐可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆海诉称，2017年8月4日16时,在沈阳市浑南区唐威家大门口，原、被告酒后因琐事发生厮打，被告将原告打伤，经医院诊断，原告右下第1牙外伤脱落。经公安机关调解未果。为此，原告依法提起诉讼，提请法院判令被告赔偿医疗费85.00元、营养费700.00元、误工费1,400.00元、交通费60.00元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供受案回执、公安行政案件损害赔偿调解记录、门诊病历、伤情报告各1份，医疗费票据5张，交通费票据、鉴定费票据各1张，用以证明纠纷发生事实及原告支付鉴定费、医疗费数额；公安医院医嘱建议休息一周。 被告万吉祥辩称，同意赔偿原告医疗费，鉴定费不是当天鉴定的，故鉴定费及其他费用均不同意赔偿。 被告万吉祥没有提供证据。 经审理查明，2017年8月4日16时许，在沈阳市浑南区，原告李庆海与被告万吉祥酒后因琐事发生争吵进而发生厮打。发生纠纷后，原告李庆海去往沈阳市公安医院就诊，支付医疗费85.00元；经法医鉴定，原告支付鉴定费1,000.00元。沈阳市公安医院医嘱建议原告休息一周。原告李庆海起诉来院，要求赔偿经济损失。 本院认为，原、被告因琐事发生口角，继而发生肢体接触，致李庆海就医治疗，鉴于公安机关未对双方进行处罚，本院从公平角度出发，综合考虑事件起因、损害后果，认为双方均有过错，被告应对原告产生的经济损失承担50%的赔偿责任。原告李庆海要求赔偿医疗费85.00元，有相关票据证实，本院予以确认。原告医嘱诊断休息7天，因其未能提供工资发放明细、银行转账凭证等有效工资收入证明，考虑其实际年龄、劳动能力，误工费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×7天计算为752.95元。原告李庆海要求给付交通费60.00元，诉请合理，本院予以确认；其要求给付鉴定费1,000.00元，因该鉴定系因双方纠纷而起，鉴定费属合理损失范畴，本院予以确认。上述各款项，被告应当按照50%的比例承担医疗费42.50元、误工费376.48元、交通费30.00元、鉴定费500.00元。原告要求给付营养费1,000.00元，因无医嘱诊断，证据不足，不予支持；其要求给付精神损害抚慰金10,000.00元，因原告未构成伤残等级，且没有其他酌定情形，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告万吉祥于本判决生效后7日内给付原告李庆海医疗费42.50元、误工费376.48元、交通费30.00元、鉴定费500.00元； 二、驳回原告李庆海其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告李庆海承担250.00元，被告万吉祥承担250.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7785号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：梅自辉，男，汉族，1994年4月27日出生，身份证住址：广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告梅自辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告梅自辉的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼丽人民陪审员  郑秀云二〇一八年十二月十三日法官助理韦鹏书记员陈嘉怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1480号 申请执行人:陈辉，男，1978年11月4日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：宁世一浪，男，1964年8月18日出生，住所地防城港市港口区。 陈辉申请执行宁世一浪民间借贷合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0602民初288号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁世一浪未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈辉于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人宁世一浪目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人陈辉未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为180000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23047号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，该司职员。委托诉讼代理人：金诚，该司职员。被告：广州市柏祥汽车出租有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1542号。法定代表人：梁柏强，总经理。委托诉讼代理人：谭伟龙，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区沿江中路203号天字广场6楼。负责人：陈宋钦，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告广州市柏祥汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李竹宇人民陪审员  丘东友二〇一八年十二月六日书 记 员  谢漫仪
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初182号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孙会飞，男，1994年5月26日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。2009年4月10日因盗窃被劳动教养一年，2010年3月26日因盗窃被劳动教养二年，2012年7月24日因盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2015年3月19日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月21日被羁押于山东省莘县看守所，2018年6月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月4日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人张秀忠，男，1958年12月18日出生，汉族，大专文化，住山东省茌平县，系人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人孙会飞犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。因本案案情复杂，2018年11月20日经聊城市中级人民法院审批，同意延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人宋某，被告人孙会飞及辩护人暨附带民事诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日23时许，在茌平县京都超市对过的车厢麻辣烫处，被告人孙会飞与被害人张某酒后因口角发生争执，继而两人发生殴斗，在殴斗过程中被告人孙会飞用啤酒瓶将被害人张某的头部和面部打伤，经鉴定，被害人张某之伤构成轻伤一级。经本院主持调解，被告人孙会飞与被害人张某达成民事调解协议，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人孙会飞在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、羁押说明等书证，证人刘某等人的证言，茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人孙会飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙会飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙会飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙会飞到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙会飞积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙会飞所持：张某对案件发生有过错；从张某的伤情和口供看孙会飞并非主观故意的辩护意见，与法庭查证不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙会飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  贾连云二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王翠翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6229号申请执行人：尤龙贺，男，汉族，1984年7月3日出生，住河北省保定市。被执行人：北京市软思电子技术服务有限公司北京第二分公司，营业场所：北京市海淀区。负责人：王冬。本院在执行尤龙贺与北京市软思电子技术服务有限公司北京第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市软思电子技术服务有限公司北京第二分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十二日书记员 胡 坚
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1764号原告：包光凤，女，1966年5月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨露露，女，1989年9月14日，土家族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。系原告之女。被告：勾炜，男，1977年5月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告包光凤与被告勾炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包光凤的委托诉讼代理人杨露露到庭参加诉讼，被告勾炜经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告包光凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原欠款45000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告从原告处借款45000元用于偿还高利贷，借期半年，并承诺每月支付利息900元，并写下欠条一份给原告。然而到2018年3月被告一直未按时付息，经原告多次催要，被告总是以没钱为由一直不还，2018年9月原告再次催要借款，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，请求依法判决支持其诉求。被告勾炜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲系多年朋友关系，2016年10月，被告以需要资金偿还高利贷为由，向原告借款本金40000元，约定月息为2分，原告在其家中将借款40000元交付给被告（被告母亲也在场）后，后因被告未能按时足额支付利息，原、被告于2017年8月15日进行结算，被告尚欠原告利息5000元，双方合意将其计入原本金40000元当中，同日被告向原告出具一份45000元的借条，并从2017年9月起以45000元为基数按照月息2分支付原告利息至2018年7月止，共计支付给原告利息9900元。2018年10月15日，原告诉至本院，要求判决支持如前诉请。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。另查明，被告从2017年9月至2018年7月期间，多支付给原告的利息共计为1100元。以上事实有原告的自认及提供的证据佐证，被告勾炜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告能够保证其提供的证据及所作陈述的真实性。可作为本案裁判依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告勾炜向原告包光凤实际借款本金40000元，有被告出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告依法应承担还款义务，对原告主张要求被告返还借款本金40000元的这一部分诉求，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的涉案借款利息部分，原告将被告之前欠付的利息5000元计入本金后多计算的利息1100元应在其主张的利息中予以减扣，即被告还应支付给原告的利息为3900元（5000元-1100元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告勾炜于本判决生效后十五日内返还原告包光凤借款本金40000元及欠付的利息3900元；二、驳回原告包光凤的其他诉讼请求。案件受理费463元，由被告勾炜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一八年十二月一日书记员 汪德江
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2612号原告：魏守江，男，1968年12年14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被告：徐业长，男，1966年12年5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告魏守江与被告徐业长民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏守江到庭参加诉讼，被告徐业长经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏守江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28万元及利息（以28万元本金为基数，按照年利率6%自起之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，先后分别于2014年2月26日、2014年11月1日两次向原告各借款10万元，共计借款20万元。原告通过转账方式履行出借义务后，被告于2016年2月5日向原告补具20万元的“借条”一张，载明：被告借到原代20万元，两年借款利息共计8万元。之后，被告一直没有偿还借款,现原告向被告多次催要，被告至今分文未还。徐业长未作答辩。经审理查明：徐业长因资金周转需要向魏守江借款20万元，徐业长于2016年2月5日向魏守江出具20万元借条一张。借条载明：借款金额为20万元，并注明两年利息8万元。徐业长在借条上签名确认，之后，虽经魏守江多次催讨，徐业长至今未归还。以上事实，有魏守江提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐业长向魏守江借款20万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对魏守江要求徐业长归还借款本金20万元予以支持。关于魏守江主张两年利息8万元的诉求，因双方约定两年利息8万元，且此利息并未超过年利率24%，故对其主张予以支持。关于魏守江主张自起诉之日即2018年5月7日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐业长于本判决生效之日起十日内归还原告魏守江借款本金20万元及利息8万元，此后利息自2018年5月7日起以20万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告徐业长负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终136号 上诉人（一审原告）柯家泉，女，1959年7月8日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 委托代理人柯家衡，女，1972年11月3日出生，汉族，住柳州市城中区，系上诉人之妹。 委托代理人韦佳诚，男，1965年10月10日出生，壮族，住柳州市城中区，系上诉人妹夫。 被上诉人（一审被告）柳州市柳北区人民政府。住所地：柳州市胜利路12-8号。 法定代表人左崖，区长。 委托代理人马玉香，柳州市柳北区征地拆迁办公室副主任。 委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 上诉人柯家泉因其诉被上诉人柳州市柳北区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服柳州市中级人民法院作出的(2017)桂02行初138号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柯家泉向本院提交撤诉申请书，以其与柳州市柳北区人民政府达成一致意见，双方签订了房屋征收补偿协议为由，申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人柯家泉自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许柯家泉撤回上诉和原审起诉； 二、柳州市中级人民法院作出的(2017)桂02行初138号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由柯家泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 宋丹丹 书 记 员 王家兴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保599号 申请执行人：郭志明，男，汉族，生于1963年2月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村六组。 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕。 申请执行人郭志明与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保356号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保356号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19565号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：陈少芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加诉讼。被告陈少芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140929000073）号。（三）贷款金额：220000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.89%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2014年9月29日依约向被告发放贷款220000元，被告借款后，从2017年7月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金24506.33元、利息（含罚息）10969.88元、复利2306.36元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金24506.33元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月5日利息(含罚息)10969.88元、复利2306.36元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈少芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24506.33元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）10969.88元、复利2306.36元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告陈少芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  邱莉晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2018）宁0521民初4166号原告：白亚林，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘肃泰远物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：于雪玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：独波波，男，1982年3月20日出生，汉族，大专文化，系该公司职员，住甘肃省兰州市西固区深沟桥天庆国际新城。代理权限为特别授权。原告白亚林与被告甘肃泰远物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，2018年11月19日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下的账户采取了保全措施。依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告废铁加工款155216.8元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系废旧物资回收企业。2018年8月，被告与原告口头约定，由原告为其加工被告从第三人宁夏天元锰业集团有限公司购买废铁。2018年11月6日，经核算，原告共为被告加工废铁2229.48吨，被告应支付原告加工费326716.8元，现被告已支付加工费共计171500元，对下剩的155216.8元至今未付。被告承认原告为其加工废铁的数量。但认为双方口头约定其中1729.48吨的单价为140元/吨，合计276716.8元，另外的500吨单价为100元/吨，合计5万元。被告已经支付了171500元，因为案外人张兴生与被告是合伙关系，且原告也是由案外人张兴生安排过来为被告加工废铁的，所以下剩的废铁加工费120627.2元应当由被告和案外人张兴生共同承担。本院经审理认定事实如下：被告系废旧物资回收企业。2018年8月，原、被告口头约定，由原告为被告加工其从第三人宁夏天元锰业集团有限公司购买废铁。2018年11月6日，经核算，原告共为被告加工废铁2229.48吨，被告应支付原告加工费326716.8元，现被告已支付加工费共计171500元，对下剩的155216.8元至今未付。本院认为，被告承认原告为其加工废铁的数量以及已付款171500元的事实，虽对加工废铁的单价有异议，但对原告提交的证据不表异议，故对原告主张的事实均予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩解原告为其加工废铁的单价为140元／吨的意见与其认可原告提交的证据相矛盾，不予采信；辩解案外人张兴生与其存在合伙关系，该款项应由被告及案外人张兴生共同支付的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃泰远物资有限公司于本判决生效之日支付原告白亚林废铁加工款155216.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取1702元，保全费1296元，共计2998元，由被告甘肃泰远物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审判员  贺丽娜                                    二〇一八年十二月十二日                           书 记员 刘瑞娟         附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41639号原告：广州市天河新高能电子有限公司，住所地广州市。法定代表人：徐国仙，总经理。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：中通信息服务有限公司物资分公司，住所地深圳市。代表人：杨光。被告：中通信息服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢勇锐。委托诉讼代理人：丁琳，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：广东省通信产业服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈洪。被告：中国通信服务股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：司芙蓉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院申请对四被告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对四被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市天河新高能电子有限公司撤回对被告中通信息服务有限公司物资分公司、被告中通信息服务有限公司、被告广东省通信产业服务有限公司、被告中国通信服务股份有限公司的起诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），减半收取250元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年十二月二十八日书 记 员 梁丹萍（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民特145号 申请人：张小艳，女，汉族，1967年8月8日出生，住遂宁市船山区。 申请人：陈昌艳，女，汉族，1961年10月29日出生，住遂宁市船山区。 申请人张小艳与申请人陈昌艳共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2018年12月17日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人张小艳与申请人陈昌艳于2018年11月28日达成调解协议如下： 一、陈昌艳尚欠张小艳借款本金80000元，定于2019年6月30日前偿还本金12500元；定于2019年12月30日前偿还借款本金12500元；定于2020年6月30日之前偿还借款本金12500元；定于2020年12月30日之前借款本金12500元；定于2021年6月30日之前偿还借款本金12500元；定于2021年12月30日之前偿还剩余借款本金17500元； 二、陈昌艳如果未按以上任何一次约定的时间偿还借款本金，张小艳有权对下欠的全部金额向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张小艳与申请人陈昌艳达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一八年十二月十八日 书记员  曹 芮
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3886号之二 被拘留人:姚敏杰，男，1986年1月23日出生，住。 本院在执行申请执行人王海丹与被执行人姚敏杰、周永亮为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初3286号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚敏杰、周永亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姚敏杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日 浙江省天台县人民法院 拘留决定书 （2018）浙1023执3886号之一 被拘留人:周永亮，男，1986年4月8日出生，住天台县始丰街道大户丁村2-18号，公民身份号码:331023198604080311。 本院在执行申请执行人王海丹与被执行人姚敏杰、周永亮为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初3286号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚敏杰、周永亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周永亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1299号申请人杨亚克，男，1983年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人韩树忠，男，1973年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在办理杨亚克申请执行韩树忠所有权确认纠纷一案中，申请人杨亚克要求展缓执行为由，于2018年12月28日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初1208号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭黎阳二〇一八年十二月二十八日书记员  高力萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1143号 申请执行人：张振科，男，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：杨槟，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 申请执行人张振科与被执行人杨槟的附带民事赔偿一案，防城港市港口区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）桂0602刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨槟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振科于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨槟在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理 张振慧 书记员  苏 林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5033号 原告：刘仁华，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省。 被告：彭世成，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何玉华，女，1958年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系被告彭世成之妻。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告刘仁华诉被告彭世成、何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁华及其委托代理人刘阳、被告彭世成、何玉华的共同委托诉讼代理人邹泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币277000元及利息（从2017年8月1日至付清之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告以做生意需要资金周转，在原告处借款人民币300000元，约定利息为月利率1%，借期为一年。被告当场向原告出具了借条一份。被告未按照约定向原告偿还借款。经原告多次催收，被告于2017年8月1日以物抵债向原告支付了自2015年3月1日起至2017年7月31日止所欠的利息人民币87000元及借款本金人民币23000元，共计人民币110000元。被告现尚欠原告借款本金277000元及利息。 被告彭世成、何玉华辩称，1、借款是事实，但该借款用于与他人合伙承揽遂宁东城一品部分商品房建设，系合伙债务纠纷，不应由被告彭世成偿还；2、何玉华不是本案被告，该款没有用于家庭开支，对借款不知情，不应承担还款义务；3、对原告诉请借款金额有异议，应偿还借款金额为167793元（已给付原告现金7207元、抵朗逸轿车款40000元、车库81000元、车库办证款4000元）。 本院经审理认定事实如下：原告刘仁华与被告彭世成系朋友关系。被告彭世成、何玉华系夫妻关系。2015年3月1日，被告彭世成在原告处借款人民币300000元。被告以现金方式向原告履行了出借义务。被告当场向原告出具借条一份,载明：“今借到刘仁华人民币叁拾万元（300000.00）正。使用期一年（2015.03.01-2016.2.29），利息按1%计付，到期一并还本付息。借款人：彭世成，2015年3月1日。”2016年9月20日，被告又在该借条上补充载明：“此款未还之前借条永远有效。彭世成，2016年9月20日2017年6月16日被告再次在该借条上补充载明：“到2017年12月30日前还没有还款，即用奥城南区07号停车位抵还部份借款（价格随行就市）彭世成，2017年6月16日，身份证：5109021955××××××××”。2017年8月13日被告在该借条上载明：“2017年7月20日用彭汽车川Ｊ×××××抵肆万元（40000.00）。2017年8月8日用彭（何玉华）南区车库抵销（本车位购买价捌万壹仟元）。更名费肆仟元。按7万元（柒万元）暂抵。当事人：彭世成、刘仁华，2017年8月13日”。按照上述约定，被告彭世成于2017年7月20日将其朗逸牌小轿车转卖后向原告还借款人民币40000元，于2017年8月8日将何玉华名下遂宁市河东新区奥城花园南区车位转让过户给原告抵借款人民币70000元。此后，被告未再向原告偿还借款及利息，现被告尚欠原告借款人民币190000元及利息。 上述事实，有起诉状、公民身份信息、收条及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告在原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还尚欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告之间的借款是否系合伙债务纠纷，不应由被告彭世成偿还的问题。根据本案原告、被告之间的书面借条载明的内容没有合伙债务事实，被告也没有证据证明该债务系合伙债务，故对该债务系合伙债务纠纷不予确认。 关于被告尚欠原告借款本金金额认定的问题。原告起诉和审理中称：2017年8月1日以物抵债是向原告支付2015年3月1日至2017年7月31日所欠利息87000元及偿还部分本金23000元共计110000元。被告尚欠原告277000元及约定利息。但根据本案原告、被告之间的书面借条载明：“2017年7月20日用彭汽车川Ｊ×××××抵肆万元（40000.00）。2017年8月8日用彭（何玉华）南区车库抵销（本车位购买价捌万壹仟元）。更名费肆仟元。按7万元（柒万元）暂抵。”原、被告在该借条中没有约定以物抵债支付的是利息，原告也无其他证据佐证给付的款项是利息，故对2017年7月20日被告向原告还借款人民币40000元和2017年8月8日以物抵债人民币70000元，均按借款本金予以确认。 关于借款的利息问题。原告主张按照借条中双方约定的月利率1%付息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 关于所涉借款是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务以及何玉华是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，庭审中原告陈述，被告借款用途是用于家庭做生意需要资金，所获经营收益用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。而被告代理人在庭审中亦陈述到“借条上只有彭世成的签名，没有本案何玉华的签名”，辩称不属于夫妻共同债务。而本案中，被告于2017年8月8日将何玉华名下遂宁市河东新区奥城花园南区车位转让过户给原告刘仁华用于抵借款人民币70000元。该过户行为需经何玉华同意才能办理过户手续，何玉华应当知晓和认可了该笔借款，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告彭世成、何玉华于本判决生效之日起十日内偿还刘仁华借款人民币190000元及利息，利息的计算方式为：以借款300000元为基数，按照月利率1%计算，从2015年3月1日起至2017年7月20日止；以借款260000元为基数，按照月利率1%计算，从2017年7月20日起至2017年8月8日止；以借款190000元为基数，按照月利率1%计算，从2017年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取为2728元，由被告彭世成、何玉华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十二月十一日 书记员  邓楠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初8897号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：孙志强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：卢永旺，男，汉族，1989年2月25日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告卢永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告卢永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡贷款本金62,325.76元，利息8,775.27元，费用10,429.7元，合计人民币81,530.73元（截至日期2018-1-11），利息、费用等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告卢永旺在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：54×××56；账号为：21×××56。2015年7月9日，被告向我行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币100,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市浑南新区之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。被告卢永旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月20日，被告向原告提交信用卡网络申请确认单用于申请建设银行信用卡。被告在信用卡网络申请确认单中“本人已仔细阅读了并签署了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》……并且愿意遵守其全部内容”下方“申请人签名”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条“使用”约定：9．甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，必须按月支付滞纳金。10．甲方使用信用卡在规定额限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。“收费标准”约定：取现手续费：境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。2、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起施行。3、2016年11月16日，原告在其官网发布了《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程的公告》，约定：以“违约金”取代“滞纳金”。4、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年2月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年1月11日，被告尚拖欠借款本金62,325.76元、利息8,775.27元、手续费8,197.91元、违约金2,231.79元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告拖欠本金62,325.76元未归还给原告，原告有权按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及手续费等，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。虽原告主张其已就变更事项发布公告，应自2017年1月1日起向被告收取违约金，但《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未约定违约金，且原告就违约金的计收方法亦未与被告签订新的补充协议。而原告在其官方网站上变更信用卡章程，系其单方行为，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢永旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金62,325.76元、利息8,775.27元、手续费8,197.91元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2018年1月11日）；并自2018年1月12日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，保全费835元，公告费700元，均由被告卢永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩 善人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初187号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人赵成涛，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2008年8月1日因盗窃被山东省庆云县公安局劳动教养一年，2009年7月31日被释放。2018年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人赵成涛犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人赵成涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月25日14时许，被告人赵成涛行至盐山县地里，后爬窗进入被害人张某家，盗窃一件红色长款女士上衣，现被盗上衣已发还被害人。 2018年6月25日15时许，被告人赵成涛又行至盐山县，后翻墙进入被害人陈某在家中抓获。 上述事实，被告人赵成涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵成涛的供述、被害人张某、陈某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被盗物品照片、到案经过、破案报告、户籍证明信、被盗现场方位图、现金人民币十四元等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵成涛入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人赵成涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被动退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵成涛在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 本院认为，被告人赵成涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵成涛到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人赵成涛在实施第二起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵成涛到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人赵成涛被动退赃，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年1月25日止）。 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇一八年十二月十七日 书记员  李杰 李婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2402号 申请执行人彭超，男，汉族，1985年8月29日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州心动在线科技有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）1单元35层（16）1-35-4号房。 法定代表人钟传金。 本院依据贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的南劳人仲字（2017）第0313-2号裁决书，已向被执行人贵州心动在线科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州心动在线科技有限责任公司支付申请执行人彭超2016年9月、10月、11月工资27589元，并承担执行费313元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州心动在线科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵州心动在线科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年7月10日、8月3日、11月8日、12月10日四次通过最高院总对总查询系统对被执行人贵州心动在线科技有限责任公司的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州心动在线科技有限责任公司无银行存款、互联网银行存款。该公司名下无车辆、证券及工商登记信息。本院在贵阳市房地产交易中心亦未核查到被执行人贵州心动在线科技有限责任公司的房屋登记信息。同时，本院经到贵阳宏益房地产开发有限公司进行调查，被执行人贵州心动在线科技有限责任公司已未在登记注册的地址开展经营活动，现经营地址不明。本院已对被执行人贵州心动在线科技有限责任公司及其法定代表人钟传金采取限制高消费措施。依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院向申请执行人彭超发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人彭超未能提供被执行人贵州心动在线科技有限责任公司可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6766号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码：49517576-8，住所地：临沂市兰山区新华路2号。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人:金碧臻，女，1982年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:朱连晓，男，1975年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁临沂兰山证执字第1086号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人金碧臻、朱连晓公正债权文书纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，发现登记在被执行人金碧臻名下号牌为鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）登记在被执行人金碧臻名下号牌为鲁Ｑ×××××汽车一辆； 二、查封期间，由被执行人或实际占用人妥善保管，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。扣押后，由本院指定单位保管。 查封、扣押期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封限额：3万元，查封期限：二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前提出书面申请。查封期满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执909号之一 申请执行人蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人谢万波，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地桂平市。 本院执行的蔡燕锋与谢万波承揽合同纠纷一案，申请执行人蔡燕锋依照本院（2017）桂0802民初2266号民事判决书向本院申请执行标的29880元及相应利息。本院于2018年5月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谢万波发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谢万波进行调查，查明被执行人谢万波确无可供执行的财产，本院已依法查封其银行账户。因被执行人谢万波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人谢万波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人蔡燕锋，其已确认。因谢万波在本院（2017）桂0802执562号案件中作为申请人，申请执行蔡燕锋装饰装修合同纠纷一案中，相互抵债6667.1元，本案债权29880元及相应利息执行到位6667.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一八年十一月二十九日 书记员 廖清霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10685号 原告：陈福志，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐金山，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在审理原告陈福志诉与被告徐金山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈福志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福志负担。 审判员  张得意 二〇一八年十二月十一日 法官助理林应才 书记员王冰星 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19780号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈飞，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月19日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131227000766号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放49笔贷款共计121500元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金121500元、利息（含罚息）33679.79元、复利4349.18元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金121500元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月12日利息（含罚息）33679.79元、复利4349.18元；从2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金121500元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121500元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十七日书 记 员  邱莉晶
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执恢96号之三 申请执行人张飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人李国争，男，1968年6月15日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人李国印，男，1961年2月3日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01450号民事判决书，在执行申请执行人张飞与被执行人李国争、李国印民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下： 对本院(2018)豫1726执恢96号执行案件，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年十二月十日 书记员 王松明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7451号申请执行人常丽琪，女，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人常丽琪与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初5722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5722号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12727号 原告魏朝峰，男，汉族。 委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 第三人永寿县大宏协力有限责任公司。 法定代表人蒋大宏，董事长。 原告魏朝峰与被告中铁七局第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院发回本院重审。本院依法追加永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏朝峰的委托代理人彭沙、郑新锋，被告中铁七局三公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。第三人大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未为其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1、确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2、被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3、被告按照标准为其缴纳1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告于1998年即与大宏公司签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求其补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人大宏公司未出庭陈述。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称三处）职工子弟。1990年10月，由三处招收为临时工。1998年9月29日。三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过度的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接受安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营作出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务承包。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同，建立劳动关系，缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确定劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订劳动合同书，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字〔2017〕第90号不予受理通知书，以原告的请求已超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院，庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但其后仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1996年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处即三处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 再查，大宏公司成立于1998年9月18日，企业类型为有限责任公司，经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）五金百货销售；建筑装饰材料；餐饮。2011年1月5日被行政部门吊销营业执照。 以上事实有市劳人仲不字〔2017〕第90号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、大宏公司工商登记查询情况、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，1990年10月原告被被告招为临时工。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》颁布实施，该法明确规定建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。1997年铁道部也发布劳动用工管理的相关办法，客观情况发生重大变化。1998年9月被告下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》，明确与原告自1998年10月15日终止劳动关系。在该期间形成了原告向用人单位被告提供劳动，被告为其支付劳动报酬的事实上的劳动用工关系。事实劳动关系是一种客观状态，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种状态。故本院确认1990年10月至1998年10月15日原告与被告存在事实劳动关系。被告的通知通过文件形式下发传达且该通知涉及原告的切身利益，故本院认定原告应已知悉通知的内容。原告按照通知的精神与大宏公司签订劳动合同，双方以实际行动解除了劳动关系。大宏公司的经营范围为劳务分包（仅限于铁一局子弟）……。大宏公司与被告是劳务承包关系。原告诉称在1998年10月之后仍在被告处工作，但未提供证据证明其向被告提供劳动，被告向其支付报酬等相关待遇。应认定双方均未履行劳动关系项下的义务，原被告双方不享有和承担劳动法上的权利义务。原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合法律的规定，应予驳回。补发2015年2月至2017年2月两年工资的请求，因原告在劳动仲裁申请中未提出相关请求，故本院不予处理。原告要求被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告魏朝峰与被告中铁七局集团第三工程有限公司于1990年10月至1998年10月存在事实劳动关系。 驳回原告魏朝峰的其他诉讼请求。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 闫 昭
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初913号原告：张秀珍，女,1957年08月27日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：王平，男，1990年1月18日，山西省繁峙县人，系原告儿子。被告：刘文文，男,1973年5月2日生，山西省繁峙县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。住所：地繁峙县繁城镇向阳北路。统一社会信用代码：91140924683801850P。法定代表人：赵晓钧?职务：经理委托诉讼代理人：王耀平，女，1968年8月14日，山西省忻州市忻府区人，系该公司职工。原告张秀珍诉被告刘文文、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告张秀珍及委托诉讼代理人王平，被告刘文文及被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人王耀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘文文赔偿原告张秀珍医疗费4371元、住院伙食补助费250元、交通费500元，病历复印费用22元、误工费500元、护理费1000元、营养费900元，合计7543元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在在交强险责任限额内承担赔偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日11时50分左右，原告张秀珍乘坐配偶王玉廷驾驶的三轮摩托车由东向西行驶至国道108线42km+50米处在超车过程中，与由西向东行驶的被告刘文文驾驶的晋H×**大众牌小型客车相撞，造成原告张秀珍受伤，三轮摩托驾驶人王玉廷受伤，及两车不同程度受损的交通事故。经了解，该车辆登记所有人为被告刘文文。事故发生之后,2018年8月17日原告张秀珍被送往山西泰济医院医院救治,2018年8月22日原告转院至山西医科大学第二医院治疗。转院至山西医科大学第二医院后，原告张秀珍因伤情较轻并未继续治疗，但是王玉廷因伤的行为导致原告受到经济损失，至今，被告刘文文没有赔偿原告的损失。经繁峙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第140924120180000121号做出的道路交通事故认定书对此次道路交通事故的过错及责任及形成原因分析：王玉廷无证驾驶无牌机动车遇对面来车时超车是造成本起事故的主要原因，被告刘文文驾驶机动车未确保安全是造成本起事故的次要原因，原告张秀珍不负责任。被告刘文文所有车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了交强险，对此，保险公司应当依法承担赔偿责任。被告刘文文承担连带赔偿责任。被告刘文文辩称：此次事故其不担全责，本案诉讼费由其承担我不同意。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称：本案公司承保交强险一份，事故发生在保期之内，本起事故造成两个人受伤，公司已为另一名伤者王玉廷垫付医疗费一万元，款项与2018年的9月5日支付与山西医科大学第二医院，交强险医疗费用已全部用完，本次原告的住院伙食补助费，医疗费，营养费，以及护理费，公司均不再赔偿，其余的合理合法损失，请法院参照损失在死亡伤残限额内按照各自损失比例计算赔偿。本案的诉讼费由侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日11时50分左右，原告张秀珍乘坐配偶王玉廷驾驶的三轮摩托车在国道108线42km+50米处与被告刘文文驾驶的晋H×**大众牌小型客车相撞，造成原告张秀珍受伤，三轮摩托驾驶人王玉廷受伤，及两车不同程度受损的交通事故。当日原告张秀珍被送往山西泰济医院住院救治,2018年8月22日原告转院至山西医科大学第二医院治疗。原告在山西泰济医院进行治疗所花费的医疗费4293.40元、在山西医科大学第二医院门诊费77.60元。繁峙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王玉廷负事故的主要责任，被告刘文文负事故的次要责任，原告张秀珍不负责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司作为晋H×**大众牌小型客车的承保人为另一名伤者王玉廷垫付医疗费一万元。本院认为，原告张秀珍乘坐王玉廷驾驶的摩托车与被告刘文文驾驶的晋H×**小型客车发生交通事故，王玉廷负事故的主要责任，被告刘文文负事故的次要责任，被告刘文文应依责任对原告予以赔偿。事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司作为晋H×**大众牌小型客车的承保人应按道路交通事故认定书认定的责任在责任保险限额内直接赔偿原告，为另一名伤者王玉廷垫付医疗费一万元，已达交强险医疗费用最高限额，不再赔偿该项费用的主张，原告张秀珍被告刘文文均认可，本院予以支持。原告在山西泰济医院进行治疗所花费的医疗费4293.40元、在山西医科大学第二医院门诊费77.60元，本院予以认定。原告住院治疗6天，住院伙食补助费支持100元/天×6天=600元，护理费支持38547÷365元/天×6天=633.65元，营养费酌情支持30元/天×30天=900元，交通费酌情支持500元。原告关于误工费及两人陪侍的主张证据不力，不予支持。综上所述，原告张秀珍的损失共计人民币7004.65元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿原告1133.65元（包括护理费633.65元、交通费500元），由被告刘文文赔偿原告1761元（包括医疗费4371元×30%、住院伙食补助费600元×30%，营养费900元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、被告刘文文在本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍1761元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀珍1133.65元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文文负担5元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司5元、其余原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一八年十二月六日书记员  刘启琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1101号申请执行人黄民文，男，1971年12月27日出生，汉族，住南漳县。被执行人胡丙乾，男，1979年2月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人黄民文与被执行人胡丙乾劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出[2017]鄂0691民初2111号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡丙乾未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡丙乾在银行的存款5000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年十二月十二日书 记 员  周雁波
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更867号 罪犯陈春，男，1994年2月8日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）遂中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈春不上诉。经本院复核审理，于2015年11月30日以（2015）川刑复字第688号刑事裁定，核准被告人陈春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯陈春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈春于2016年3月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陈春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6974号申请执行人:肖明芸，女，1980年7月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国祥，总经理。申请执行人肖明芸与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月22日作出的（2018)京0113民初20112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币35402.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京实创装饰工程有限公司之法定代表人朱国祥采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018)京0113民初20112号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执545号申请执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托代理人：李恩群，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：韦红曼，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，该公司总经理。贵州省高级人民法院于2018年08月22日裁定将（2018）黔执82号案件移送至本院执行，本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2016)黔民初48号民事判决书，依法受理重庆城建控股（集团）有限责任公司申请执行贵州永盛和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。在执行过程中，本院依法责令被执行人贵州永盛和置业发展有限公司履行法律文书确定的义务。2018年12月20日，双方达成和解协议：被执行人贵州永盛和置业发展有限公司于2018年12月31日前向申请执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司付款10万元，于2019年01月30日前向申请执行人付清生效文书确定的法律义务。申请执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司现自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执545号案件执行。若被执行人未按照上述约定履行法律义务，申请执行人可向修文县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一八年十二月二十日法官助理郑家凤书记员汪海涛
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1126刑初164号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人郭木林，男，1969年3月2日出生，汉族，文盲，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。曾因犯盗窃罪，2006年7月11日被弋阳县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2010年1月19日被弋阳县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2012年8月2日被弋阳县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，于2018年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月16日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年8月27日经弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】150号起诉书指控被告人郭木林犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郭木林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月16日凌晨4点，被告人郭木林在城北菜市场附近闲逛时，发现卖鸡鸭的周某将收到的钱都放在三轮车上的一个高压锅内胆内，遂产生盗窃的念头。于是就蹲在摊位边上等待机会。当被害人周某离开摊位送货到马路对面时，被告人郭木林趁机把装钱的锅偷走，偷走后，被告人郭木林把装钱的锅打开，清点后发现里面有现金1600元钱，清点完后，被告人郭木林把装钱的锅扔在了弋阳县“喵咪桥”下，盗窃所得的1600元赃款被其挥霍掉500元左右后，剩余的1055元赃款放在身上，后被扣押返还被害人周某。 另查明被告人郭木林曾因犯盗窃罪，2006年7月11日被弋阳县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2010年1月19日被弋阳县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2012年8月2日被弋阳县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人郭木林在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并且有被告人郭木林供述与辩解等，被告人郭木林的基本情况、归案情况、前科证明等书证，被害人周某的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料、监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭木林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭木林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭木林在归案后，能如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭木林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后立即执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 璟 人民陪审员  吴莹莹 人民陪审员  陈仁美 二〇一八年十二月四日 书 记 员  童 婕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4506号原告:盛先从,男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所所律师。被告:安徽舜耕建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村,统一社会信用代码913404007408788470。法定代表人：梁华俊，董事长。委托诉讼代理人：刘长安，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告:肥东县八斗镇人民政府,住所地安徽省肥东县八斗镇,统一社会信用代码113401220030067071。法定代表人：许良宏，镇长。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。本院在审理原告盛先从与被告安徽舜耕建设工程有限公司、被告肥东县八斗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛先从2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛先从的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛先从撤诉。本案受理费免予收取。审判员  梁越琪二〇一八年十二月十七日书记员  张鑫鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8282号申请执行人张学收，男，1971年1月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡乡聚源工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人李尚姬。申请执行人张学收与被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的京顺劳人仲字【2018】第2291号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学收于2018年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京爱必喜取暖设备有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的京顺劳人仲字【2018】第2291号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十二月十八日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7038号申请执行人关春永，男，1955年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区，组织机构代码101144396。法定代表人高德辉，总经理。申请执行人关春永与被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市朝阳区人民法院于2018年2月7日作出的（2017）京0105民初1296号民事判决书已发生法律效力。权利人关春永于2018年10月17日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查未找到被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京龙辉技术经济开发有限公司可供执行的财产线索，另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初1296号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十六日书记员  梁 皓
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初1606号原告：扈金勇，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：杨树超，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。扈金勇诉杨树超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈金勇、被告杨树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈金勇向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即给付扈金勇医疗费5,900.96元、误工费3,000.00元、伙食补助费1,000.00元、护理费1,500.00元、出入院车费200.00元，共计11,600.96元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：扈金勇与被告系屯临关系，2018年5月15日因扈金勇为本村村民王桂兰在山上往回拉柴禾，按王桂兰的意思，可以路经杨树超的地里通过（因地头有水无法通行），回到村里后，杨树超找扈金勇理论，扈金勇说：“我领你找王桂兰，是她让我在你地里走的，王桂兰怎么赔你，在商量”，杨树超不和王桂兰理论，直接与我动手，并称跟王桂兰说不着。王桂兰认可赔偿，但是杨树超无理纠缠，后经过派出所调解，杨树超赔被告656.00元。扈金勇在回家途中，路经王军家房后，扈金勇就到王军家帮忙装大豆。这是杨树超追赶到王军家，趁扈金勇不背，从后面踹打扈金勇，导致扈金勇腰部受伤，住进克东县人民医院，经诊断为头皮挫伤；颈部挫伤；腰背部挫伤；腹壁挫伤；小腿挫伤；臂丛神经损伤。住院10天，休养10天，花销各项费用共计11,600.96元，其中1、医药费5,900.96元；2、误工费20天*150.00元=3,000.00元；3、护理费10天*150.00元=1,500.00元；4、伙食补助费10天*100.00元=1,000.00元；5、出入院车费200.00元，此款经索要无果，故扈金勇诉至本院，请求依法支持扈金勇的诉讼请求。杨树超辩称，扈金勇所说当时拉柴禾时地头有水不属实，而且途径我地没有经过我允许，事后也没有通知我，此地已经耕种完，本村村民告诉我扈金勇拉柴禾在我地经过，我去看地，给扈金勇打电话，我就说了一句他就把电话挂了，我说“为什么压我地”，到刘淑清家门前发生的口角，之后我们发生了肢体冲突，当天我报警经过昌盛乡派出所调解，我受伤的医药费扈金勇为我承担，扈金勇的医药费由我承担。经过派出所结案后，我们各自回屯子，我去王军家帮忙卖大豆吧，扈金勇当我面说讹我650元，这钱不得好花，当时我认为没有讹他，他恶语伤人之后我愤怒的踢了他一脚，经过昌盛乡派出所调查，正中扈金勇腰部，当时这一脚我用力不大，没有将扈金勇踢倒，扈金勇拿起一把斧头向我砍来，被本村村民制止，抢掉，他又拿起一把铁锹向我砍来，随后经过本村村民劝解，我就回家了，剩下的我就不知道了。我认为扈金勇索要不合理，因为当时我只踢了一脚，正中腰部，昌盛乡派出所卷宗有记载，我不应该花这么多钱，他说话的医药费与我无关，我不承担。我只承担这一脚对扈金勇腰部损伤的医药费，其他的我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费：2018年5月15日至25日在克东县人民医院住院10天花费医疗费5,900.96元，被告认可，本院对医疗费予以支持。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。扈金勇的住院10天，护理费应按每天80.00元计算；3、误工费：扈金勇系克东昌盛乡东兴村农民，按黑龙江省上一年人均年收入11095.00元，每人每天应为30.4元，故误工费应为608.00元；4、伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准，每人每天50元，扈金勇住院10天共计500.00元；5、出入院车费200.00元：原告无法向法庭提供有效证据证明，故本院不予支持。本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，本应互相尊重，和睦相处，通过合理、合法的途径冷静妥善处理相互间的突发矛盾纠纷，被告杨树超将扈金勇打伤，杨树超的行为对扈金勇的身体权造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。综上所述，杨树超将扈金勇打伤应承担相应的民事责任，对侵权产生的合理费用应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、杨树超在本判决生效后十日内赔偿扈金勇医疗费5,900.96元、误工费608.00元、护理费800.00元、伙食补助费500.00元，共计7,808.96元；二、驳回扈金勇其它诉讼请求。如果杨树超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由杨树超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邱洪昌二〇一八年十二月十九日书记员  刘 佳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初5478号 原告：龙海，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：李明明，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：包龙，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告龙海与被告李明明、包龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王艳舞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保183号 申请人：厦门极致互动网络技术股份有限公司,住所地福建省厦门市软件园观日路26号204室之二。 法定代表人：苏华舟。 被申请人：海南汉风科技有限公司,住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：刘骏锋。 被申请人：广州汉风科技应用有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一2702室。 法定代表人：刘骏锋，执行董事兼总经理。 申请人厦门极致互动网络科技股份有限公司于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司银行存款1973999.83元或查封、扣押、冻结其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人厦门极致互动网络技术股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人海南汉风科技有限公司、广东汉风科技应用有限公司的财产，价值以1973999.83元为限。 案件申请费5000元，由申请人厦门极致互动网络科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一八年十二月二十八日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1268号 原告：廖升永，男，壮族，1976年9月28日出生，户籍地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄进付，男，壮族，1963年3月3日出生，户籍地南宁市邕宁区。 被告：韦家辉，男，壮族，1977年8月20日出生，户籍所在地广西桂平市，现住址不明。 原告廖升永与被告韦家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖升永及其委托诉讼代理人黄进付到庭参加诉讼，被告韦家辉现住址不明，经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖升永诉称：2015年，被告到良信村投资建棚做仓库，2015年9月，原告经他人介绍认识了被告，双方有时一起吃饭、喝酒。2016年5月26日，被告向原告借款150000元用作生意周转资金。当天，原告通过农业银行转账100000元给被告，给被告现金50000元，共计150000元，被告收到款后亲笔写《借条》一份，写明：“本人韦家辉，身份证号码，因资金困难，现向廖升永借用资金生意周转。借用人民币现金150000元，经双方平等协商达成以下借款协议，借用期为3个月，即从2016年5月26日至2016年8月26日止，到期一次性还清。此借条一经签字即起法律效力。”借期逾期，虽经原告多次催促，被告分文未还。 原告认为，被告逾期未还款，构成违约，应支付逾期利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15万元；二、被告支付原告逾期利息，利息计算方法：以15万元为基数，按年利率6%，从2016年8月27日起计至借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。 原告廖升永提交的证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.银行转账回执。 被告韦家辉未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年5月26日，被告韦家辉因需资金周转，向原告借款15万元，原告分别通过转账及现金交付借款。同日，被告出具一份《借条》给原告收持，写明：“本人韦家辉，因资金困难，现向廖升永借用资金生意周转，借用人民币现金拾伍万元整（小写¥：150000元），经双方平等协商达成以下借款协议，借用期为三个月，即从2016年5月26日至2016年8月26日止，到期一次性还清。”被告在《借条》上借款人处签名、捺印。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催款未果，故成诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦家辉经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告廖升永与被告韦家辉达成借贷合意后，向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告出借本金15万元，有借条和银行转账记录为证，本院予以确认。被告未举证证明已偿还该借款，故本院认定其尚欠原告借款本金15万元。另外，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息。原、被告未约定逾期利率，逾期利息可按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦家辉偿还原告廖升永借款本金150000元； 被告韦家辉支付原告廖升永逾期利息，利息计算方式为，以借款本金150000元为基数，从2016年8月27日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付。 案件受理费3617元，公告费560元，合计4177元（原告已预交），由被告韦家辉负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新风 人民陪审员  陆明湖 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席