江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初19637号原告：章立祥，男，汉族，1975年10月14日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：费志强，男，汉族，1963年1月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被告：季倪敏，女，汉族，1969年8月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：奚马林，男，汉族，1966年12月5日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：董巧女，女，汉族，1963年10月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。被告：江苏奚强农林开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1599号。法定代表人：奚马林。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市织带厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路私营经济投资区。投资人：费志强。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。原告章立祥与被告费志强、季倪敏、董巧女、奚马林、江苏奚强农林开发有限公司（以下简称奚强公司）、昆山市织带厂（以下简称织带厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章立祥及其委托诉讼代理人王国平、周颖，被告费志强、董巧女、织带厂的共同委托诉讼代理人钱强，被告季倪敏、奚马林、奚强公司的共同委托诉讼代理人李玲惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章立祥向本院提出诉讼请求：1、被告费志强、董巧女、季倪敏、奚马林共同归还借款本金860万元及利息（从2016年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告费志强、董巧女、季倪敏、奚马林共同支付律师费241640元；3、被告奚强公司、织带厂对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月上旬，被告费志强、季倪敏因资金周转需要向原告章立祥借款860万元，借款期11个月，月息3%。被告奚强公司、织带厂提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。原告章立祥将借款转至被告指定账户。借款到期后经多次催讨未果。被告费志强与被告董巧女为夫妻关系，被告季倪敏与被告奚马林为夫妻关系，应共同还款。被告费志强辩称：与原告章立祥不相识，没有与原告章立祥签订任何借条，也没有收到原告章立祥任何款项。原告章立祥诉状所称不是事实。请求法院驳回诉请。被告季倪敏、奚马林、奚强公司辩称：被告季倪敏、奚马林、奚强公司不认识原告章立祥，也未向原告章立祥借过钱，也未订立借款担保合同。被告季倪敏、奚马林、奚强公司等人曾向案外人田某借款，2016年10月田某说为了还款方便让被告奚马林去中信银行办卡，开卡后被告奚马林把卡和U盾都给了田某，没有打收条，这张银行卡被告奚马林现在已经挂失。根据银行流水反应原告章立祥所谓的借款当天已经汇入田某的账号，纵观本案事实情况是田某明知与被告季倪敏、奚马林、奚强公司的借款没有约定利息，也已经基本还清本金，田某自己准备好的款项通过原告章立祥账户汇入事先被告奚马林办理、田某控制的以被告奚马林名义办理的账户，假装为被告季倪敏、奚马林、奚强公司自愿支付的利息，且假借民间借贷的方式在高额利息上再次计算利息要求被告季倪敏、奚马林、奚强公司支付。原、被告既无借贷合意，款项事实上也未由被告控制使用，原告章立祥虚构事实起诉，请求驳回原告章立祥诉请。被告董巧女辩称：无论法院判决被告费志强是否应承担责任，原告章立祥不能举证证明上述款项用于夫妻共同生活或共同生产经营等属于夫妻共同债务的情形，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告章立祥诉请。被告织带厂辩称：对担保不知情，也没有在担保合同上盖章，请求驳回原告章立祥的诉请。本院经审理认定事实如下：借款暨担保合同约定：出借人章立祥、借款人费志强、共同借款人季倪敏、保证人奚强公司、保证人织带厂，借款金额860万元，借款期限2016年11月9日至2017年10月8日，日利率千分之一；担保方式为连带责任保证等内容。同日原告章立祥通过其尾号为1372的账户转款860万元到被告奚马林尾号为5896的账户，被告奚马林尾号为5896的账户收到上述860万元后当日转款860万元到田某尾号为4468的账户。原告章立祥尾号为1372的账户在2016年11月9日最初资金余额为60元，后从祝某尾号为0769账户转款860万元（分两笔，一笔103万元、一笔757万元）到原告章立祥尾号为1372的账户；祝某尾号为0769的账户在2016年11月8日账户月为7271.29元，2016年11月9日祝某通过其尾号为9423的账户转款73万元到其尾号为0769的账户，昆山市玉山镇荣春隆贸易商行通过其尾号为5267的账户转款294600元到祝某尾号为0769的账户，祝某通过尾号为0769的账户转款103万元到原告章立祥尾号为1372的账户，田某通过其尾号为4468的账户转款770万元到祝某尾号为0769的账户，祝某通过尾号为0769的账户转款757万元到原告章立祥尾号为1372的账户。原告章立祥第一次庭审时称资金的来源为燕聪、顾国付，第二次庭审时称因田某欠其本人、燕聪、顾国付借款，而被告奚马林等欠田某借款，故其同意田某的债务由被告奚马林等偿还；并称其与田某一起做过桥，田某负责风险控制，原告章立祥负责找客户，对外放款有原告以章立祥名义放的，也有以田某名义放的。证人祝某出庭证实：其与田某一起做过桥生意，原告章立祥知道其与田某合作，祝某为其妹妹，昆山市玉山镇荣春隆贸易商行是祝某的。证人田某出庭证实：其与祝某等一起做过桥生意，其做过桥是其从他人处借款，再以自己的名义出借，2015年11月11日被告织带厂有一笔1200万元的贷款到期，需要过桥，是其帮忙做的，开始月利息9%，后调整为月利率3%，被告奚马林等已还了大约1500万元左右。其从原告章立祥处借款稳定资金的月利息2%或2.5%，从燕聪、顾国付处稳定资金的借款月利率不超过2.5%，临时抽调的资金利息日1.3-1.5‰。本案中的860万元是其把债权转移给奚马林的。另查明，被告费志强与被告董巧女于1985年1月18日登记结婚，被告奚马林与被告季倪敏于2003年11月17日登记结婚。再查明，原告章立祥因本案与江苏闻贤律师事务所签订代理合同，约定律师费等。上述事实有借款暨担保合同、银行明细、录音、证人证言、婚姻信息、代理合同以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：审理民间借贷纠纷应同时审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，即使原告章立祥提供的借款暨保证合同为真实的，但原告章立祥转款的860万元来源于的祝某转款860万元（分两笔，一笔103万元、一笔757万元），祝某的转款其中有770万元来源于田某，而被告奚马林的账户在收到原告章立祥的860万元后，又转款860万元至田某账户，且上述转款均发生在2016年11月9日，故可以认定原告章立祥并未实际交付合同所涉款项；即使田某所称的将被告奚马林等所欠其债权转让给原告章立祥，但田某所出借款项开始月利率9%，后月利率3%，如认定上述债权转让有效可能使田某的上述高额利息合法化，故本院认定该债权转让无效；综上所述，本院对原告章立祥的诉讼请求均不予支持，如原告章立祥认为田某欠其借款，原告章立祥可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告章立祥的诉讼请求。案件受理费73691元，保全费5000元，公告费300元，共计78991元，由原告章立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  朱霞娟二〇一八年十二月二十一日书 记 员  戴 婧