湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2973号原告（反诉被告）随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊工业园。法定代表人杨晗，该公司总经理。委托代理人杨帆（代理权限：特别代理，代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行答辩或者和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。被告（反诉原告）魏志强，男，1972年3月3日出生，汉族，务工，住随州。委托代理人刘斌（和解、承认、放弃、反驳、变更、增加诉讼请求，代领法律文书），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。原告随州市东正专用汽车有限公司（以下简称东正汽车公司）与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东正汽车公司的委托代理人杨帆、被告魏志强及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏志强与原告存在合作关系，魏志强从事销售专用汽车行业，获得订单后联系原告为其改装加工，2014年2月到2015年9月期间，被告以生活困难、无钱过年、缺少业务经费为由先后7次向原告借款，总金额为85000元。均办理了借支手续，签署了借款凭证，后原告向被告催要，被告一直拖延，原告索款未果遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款85000元及利息。被告辩称，1.原告诉称请的借款85000元及利息与实际不符。从2011年2月19日至2015年12月底被告系原告单位职工，从事销售工作，每月底薪1000元，销售产品享受提成，期间销售一台绿化喷洒车及一台高空作业车，计货款466000元，为原告创收利润127376元，个人提成为101901元，被告在上班期间先后七次从原告财务处借支工资85000元。2015年底，因工资待遇太低以及销售业绩不佳，被告离开原告公司，在离开原告公司前，被告多次和原告公司进行交涉工资问题，后被告和原告公司财会人员结算后，被告个人销售提成为101901元，被告要求双方结算工资加提成后减去个人借支工资，多退少补，而原告财务人员以不能当家为由拒绝被告要求，故原告要求被告偿还借款是没有事实和依据的。2.被告作为原告公司职工，从2011年2月19日到2015年底个人工资每月1000元，合计工资为58000元，加上卖车提成的101901元，减去个人借支工资85000元，原告还应支付被告工资及提成74901元。经审理查明，原告东正汽车公司经营市政环卫专用车及机械设备等专用车辆的制造销售，被告魏志强当时系其公司汽车销售人员。2014年2月13日，被告魏志强向原告东正汽车公司借支20000元，针对该笔借支款项，《东正汽车公司领款单》上领款事由栏目上载明为“暂借支”，当日原告通过农业银行向被告转款20000元，在用途上载明“借款”；2014年2月28日，被告魏志强向原告东正汽车公司借支20000元，针对该笔借支款项，《现金付出凭单》上的摘要栏目载明借支费用，当日原告通过工商银行向被告转款20000元，载明“借款”；2014年9月29日，被告魏志强向原告东正汽车公司借支20000元，针对该笔借支款，《东正汽车公司领款单》上领款事由栏目上载明为“国庆节用户单位考察费用”，当日原告法定代表人杨仁才通过中国银行向其转款20000元；2015年2月8日，被告魏志强向原告东正汽车公司借支10000元，针对该笔借支款项，《东正汽车公司领款单》上领款事由栏目上载明为“过年生活费用”，原告法定代表人杨仁才在领款单上注明“同意借支，计利息，杨仁才，15.2.10日”，2月10日杨仁才通过中国银行向被告魏志强转账10000元，网上银行电子回单上备注“借支”；2015年3月24日，被告魏志强向原告东正汽车公司借支5000元，针对该笔借支款项，《东正汽车公司领款单》上备注“出差宁夏收车款借支”，当日原告法定代表人杨仁才通过中国银行向被告魏志强转账5000元，网上银行电子回单上备注“借支”；2015年6月25日，被告魏志强向原告东正汽车公司借支5000元，针对该笔借支款项，《东正汽车公司领款单》上事由栏目上载明“借支出差银川要车款”，原告法定代表人杨晗通过湖北省农村信用社联合社向被告魏志强转账5000元；2015年9月14日，被告魏志强向原告东正汽车公司借支5000元，针对该笔借支款项，《现金付出凭单》上的摘要栏目载明“出差宁夏要车款”，原告法定代表人杨晗通过湖北省农村信用社联合社向被告魏志强转账5000元。针对上述借支款项，双方多次商议未能达成一致意见，原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于属于民间借贷法律关系调整范围内的部分借支款（共50000元）。魏志强在东正汽车公司从事销售工作期间，以个人借支方式，分别于2014年2月13日以“暂借支”事由从原告处借款20000元、于2014年2月28日以“借支费用”事由从原告处借支20000元、于2015年2月8日以“过年生活费用”事由从原告处借支10000元，对于上述借支事项，有《东正汽车公司领款单》、《现金付出凭单》和转款电子回单予以佐证，被告魏志强对上述证据的真实性亦予以认可，应当认定双方的民间借贷关系成立，原告依约向被告支付款项，借款期限届满后，被告应当依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还该50000元借款本金的诉求，本院予以支持。二、关于借款本金所产生利息的问题。被告魏志强向原告东正汽车公司借支上述款项时，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，根据相关法律规定，对未约定借款期限和利息的，贷款人可随时要求借款人在合理期限内偿还，借款利息应当从原告（贷款人）向本院主张权利之日起计算，故原告东正汽车公司要求被告魏志强偿还上述借款利息的诉求，对其向本院起诉之日前的利息，本院不予支持，对起诉之日后的利息，按照年利率6%进行支付，直至还清之日止。三、关于不属于民间借贷法律关系调整范围内的部分借支款（共35000元）。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，被告魏志强作为原告东正汽车公司的销售职员，为完成用人单位事务，分别于2014年9月29日以“国庆节用户单位考察费用”事由从原告东正汽车公司预支款项20000元、于2015年3月24日以“出差宁夏收车款借支”事由从原告东正汽车公司预支款项5000元、于2015年6月25日以“借支出差银川要车款”事由从原告东正汽车公司预支款项5000元、于2015年9月14日以“出差银川要车款”事由从原告东正汽车公司预支款项5000元，皆系被告魏志强的职务行为，其与原告东正汽车公司不存在平等主体间的债权债务关系，对此纠纷依法不应作为民事案件受理，应按原告东正汽车公司内部财会制度处理，故原告要求被告偿还上述共计35000元预支款及利息的诉求，本院不予支持。被告提出的原告尚拖欠被告工资款项的反诉请求，本院不作处理，被告可依法另行向有关机构提出诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告魏志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告随州市东正专用汽车有限公司的借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利息自2017年9月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告随州市东正专用汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1928元，由原告随州市东正专用汽车有限公司负担794元，被告魏志强负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  冯光学人民陪审员  苏功茂二〇一八年十二月三十日书 记 员  宋 飞