wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执恢279号 申请执行人黄文彪，男，1975年1月21日出生，满族，住址三河市燕郊开发区。 被执行人李艳霞，女，1988年1月22日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人黄文彪与被执行人李艳霞民间借贷纠纷一案中，经查，位于三河市区房屋（证号：009114）登记在被执行人李艳霞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李艳霞名下位于三河市区房屋（证号：009114）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周福宽 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘 平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7072号 原告:付培清，男，1959年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。 被告：付圣林，男，1933年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告付培清与被告付圣林合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告付培清的委托诉讼代理人张可强，被告付圣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付培清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付133280元，自原告起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系父子关系。2017年9月17日，原被告签订协议，原告将其23.8㎡房屋交由被告拆迁，被告按5600元/㎡折价支付给原告。然而，被告领取拆迁补偿款后，拒不付款，原告多次催要未果。 被告付圣林辩称：原告欺骗被告在协议上签字，损害了被告的利益。被告年老体弱，没有收入来源，需要原告赡养，不同意向原告付款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告与原告系父子关系。2017年9月16日，原被告签订协议，该协议载明：兹南二村付山组拆迁，付圣林（身份证号：）分得80平方房屋，其中23.8平方面积是由付培清拨给，经协商按拆迁款伍仟陆佰圆每平方的单价购买共计壹拾叁万叁仟贰佰捌拾圆整，并在房屋补偿款到账后2日内给付培清。当事人签字：付圣林（捺印）付培清（捺印）鉴证人：付山组袁加智。 付圣林已与南京市浦口区桥林街道拆迁安置办公室签订拆迁补偿协议，被拆迁房屋面积80㎡，补偿款合计491801.53元。被告拟申购安置房面积80㎡，已从补偿款中扣除部分款项作为购买安置房预存，被告已领取剩余款项。庭审中，被告认可原告拨付23.8㎡房屋面积给被告拆迁的事实。 上述事实，有双方签订的协议、被告拆迁补偿协议复印件、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告将其23.8㎡房屋面积拨付给被告拆迁，被告按5600元/㎡折价支付给原告，该协议合法有效。被告已领取补偿款，未按协议向原告支付折款，原告请求其付款，本院予以支持。被告未按协议付款，原告请求被告支付利息，实为要求被告赔偿逾期付款的损失。原告请求被告自原告起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。被告抗辩的其年老体弱没有收入来源，需要赡养，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告付圣林于本判决生效之日起十日内支付原告付培清133280元并赔偿逾期付款的损失（自2018年9月17日起至实际付清之日止，以133280元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2966元，减半收取为1483元，由被告付圣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费2966元。 审判员  戴维扬 二〇一八年十二月七日 书记员  熊观筠
南充市顺庆区人法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3801号之一 申请执行人：李健，男，1961年11月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：古大民，男，1974年5月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市高坪区丰民农业科技有限公司，住所地南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3977号民事判决书，受理李健申请执行古大民、南充市高坪区丰民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。责令被执行人向申请人偿还借款及利息，因被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人古大民的银行存286900元，冻结期限为十二个月。申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限满前7日提出书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年十二月十九日 书记员  王涵
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢299号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：周大东 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人周大东服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人周大东主动履行判决书确定的全部义务共计：1572.40元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7983号原告：唐小铧，男，1982年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈红芳，女，1974年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐小铧与被告沈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告唐小铧到庭参加诉讼，被告沈红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小铧诉称，2018年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及借款利息（以其中尚欠借款本金10000元为基数自2018年5月7日起按月利率2%计算至实际付款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告沈红芳未作答辩。经审理查明，原告于2018年10月15日向本院起诉被告，要求被告立即归还借款20000元及借款利息，并提供借条两份，两份借条分别载明：“今借到唐小铧人民币壹万元正（10000元），用于家庭生活开支，利息按月息2分计算，一万由唐小铧工行转账至农行62×××74，户名沈红芳。借款人：沈红芳2018.5.7身份证号13861208709”；“今借到唐小铧现金人民币壹万元正（10000）。借款人：沈红芳2018.5.7”。原告陈述，2018年5月7日下午5时，被告以家中需要用钱为由到原告办公室借款10000元，并向原告出具借条，原告通过中国工商银行转账至被告账户10000元，当天晚上被告电话联系原告，称下午借的10000元不够，能否继续借款，借款用途用来购买10条香烟，原告就交付被告5张每张2条香烟的烟票，作价6500元，并交付被告3500元现金合计10000元给被告，交付地点位于天目建设公司门口，借条也是当场出具，后来这张10000元借条没有注明利息。后被告未能归还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、境内汇款电子回单，原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，借条及转账凭证是证明双方债权债务关系真实存在的重要凭证，本案中被告向原告借款，理应按约定归还借款，后被告未能归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述以及被告出具的借条，被告尚欠原告借款本金20000元至今未还是事实，对此，被告应予偿付。对原告主张的利息请求，因双方在借条中已明确载明借款利率标准，且原告的计算方式并无不当，符合法律规定，故对原告主张的利息请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告沈红芳于本判决生效之日起10日内归还原告唐小铧借款20000元，并承担借款利息（以其中尚欠借款本金10000元为基数自2018年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告沈红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××35，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一八年十二月四日书记员  顾 旖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18383号 申请执行人:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：夏之刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 广汽汇理汽车金融有限公司与夏之刚借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初3048号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55217.55元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息6314.22元，逾期利息8303.33元，复利1302.16元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息不得计收复利），负担受理费1390元、执行费1016元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现应强制变价处置的车辆下落和被执行人可供执行的财产线索。经委托调查，查实被执行人已死亡。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院认为，经采取执行措施后，暂未发现应强制变价处置车辆的下落和被执行人有可供执行的财产，且查实被执行人已死亡，申请执行人亦未能提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18383号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈志恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34168号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：陈树，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地：广东省阳东县，现居住地：广东省东莞市原告广东中海物业服务有限公司诉被告陈树物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告陈树的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告陈树的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖108号原告：曹荣，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市。被告：上海粤萃餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路108号2层。法定代表人：王荣鑫，执行董事。原告曹荣与被告上海粤萃餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2018年8月3日立案。原告诉称，其于2018年5月12日至逸春园海鲜酒店用餐，餐食中发现一只苍蝇，因被告拒绝对原告进行赔偿故诉至法院。上海市徐汇区人民法院认为，本案系涉食品药品安全案件，遂裁定将本案移送上海铁路运输法院审理。2018年11月15日，上海市第三中级人民法院以上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，不属于《上海市高级人民法院、上海市人民检察院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》中规定的涉食品、药品安全案件，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。此外，上海市徐汇区人民法院在当事人应诉答辩，案件进入实体审理后，将本案移送上海铁路运输法院显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月二十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢201号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：邓少琼 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人邓少琼服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人邓少琼主动履行判决书确定的全部义务共计：594.68元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14099号 申请执行人：陈海明,男,1963年7月30日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被执行人：卢漫（曾用名：卢缦）,男,1976年9月3日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄鼎华,男,1977年10月23日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人陈海明与被执行人卢漫、黄鼎华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务； 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院扣划被执行人卢漫银行存款984.81元,扣缴执行费50元后,应退回申请执行人934.81元。查明被执行人黄鼎华名下有广州市白云区广花路嘉景街16号101房，该房已被查封在先暂无法处置，本院于2018年7月13日轮候查封该房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执14099号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗嘉丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34150号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的员工。被告：张茂平，男，1971年6月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县，原告广东中海物业服务有限公司诉被告张茂平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告广东中海物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回对被告张茂平的起诉申请。本院认为原告广东中海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告张茂平的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年十二月三日书记员  陈少艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14719号原告：刘杰乾，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告刘杰乾诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘杰乾及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2005年4月5日入职，并提交了厂牌、社保缴费明细表、2006年至2013年的部分工资单等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2010年2月4日，但未提交书面证据予以证明。二、原告工作岗位：定型。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2010年6月开始为原告购买工伤保险，于2014年4月开始为原告购买养老保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自2005年4月4日至2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2005年4月5日至2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、社保缴费明细表、2006年至2013年的部分工资单予以证实，上述证据相互印证，可以证实原告入职被告处工作的事实。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2005年4月5日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告刘杰乾与被告广州市白云区新生实业有限公司于2005年4月5日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5246号 原告：郝锐，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗路，男，1986年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郝锐诉被告罗路民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告郝锐的委托诉讼代理人彭家颖、刘婷，被告罗路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币2,500,000元整；2、判令被告向原告支付借款利息（以570,000元本金为基数，按年利率24%自2013年12月23日起计算至本金实际付清之日止；以1,920,000元本金为基数，按年利率24%自2014年2月28日起计算至本金实际付清之日止；以10,000元本金为基数，按年利率24%自2014年3月10日起计算至本金实际付清之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费、律师费60,000元。事实及理由：原告与被告罗路系同学关系，自2013年开始被告以资金周转为由多次找到原告借款，因双方感情基础深厚，原告分多次通过银行转账方式向被告出借了借款，被告向原告出具了多张欠条，后因被告迟迟未履行还款及付息义务，被告于2016年8月18日就借款总额中的部分借款2,500,000元向原告出具还款承诺书并撕毁了该部分借款相对应的欠条，承诺书中明确约定了还款期限及借款利率，后被告未按《承诺书》的约定向原告履行还款义务。时至今日，虽经原告多次催收，被告却以各种借口拖延分文未还。原告为维护自身合法权益，现起诉至院。 被告罗路辩称，原告诉称借款及利息是事实，但利息的起算时间应从出具承诺书之日即2016年8月18日开始计算。律师费及诉讼费并无约定，不应该由被告承担。 本院经审理查明事实如下：被告罗路因资金周转需要自2013年开始多次找到原告借款。原告郝锐通过银行转账方式向被告罗路出借了借款，郝锐于2013年12月23日向罗路转款570,000元、于2014年2月28日向罗路转款1,920,000元、于2014年3月10日向罗路转款194,000元。被告罗路于2016年8月18日就其向郝锐借款总额中的部分借款即2,500,000元向郝锐出具了还款承诺书，载明：“本人罗路于2013年开始分别向郝锐借款共计贰佰伍拾万元人民币。今我郑重承诺一定偿还借款本金及利息（月息两分），还款计划：2016年12月31日前偿还本金四十万元人民币整；2017年12月31日前偿还本金七十万元人民币整；2018年12月31日前偿还本金七十万元人民币整；2019年12月31日前偿还本金七十万元人民币整。先偿还本金，后偿还利息（月息两分）；债权人主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、保全费、差旅费、律师费等）由本人全部承担。如发生争议，协商不成向成都市温江区人民法院起诉。” 另查明，2018年11月22日，郝锐与四川汇圣律师事务所签订委托代理合同，四川汇圣律师事务所委派彭家颖、刘婷律师为本案代理人，并约定本案代理费为60,000元。原告郝锐于2018年12月10日支付四川汇圣律师事务所律师费60,000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、承诺书、银行客户回执单、银行账户明细、委托代理合同、四川省增值税普通发票及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告罗路向原告郝锐出具的承诺书及原告郝锐的银行客户回执单、银行账户明细表明原告郝锐与被告罗路之间建立了合法的借贷关系，且原告郝锐已按约履行了出借义务，被告罗路应按照承诺如期偿还借款本金及支付借款利息。因被告罗路未按时偿还本金及支付借款利息，原告郝锐有权要求被告罗路立即偿还借款本金并支付借款利息。借贷双方在承诺书中载明借款利息为月息两分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗路辩称利息的起算时间应从出具承诺书之日即2016年8月18日开始计算，根据承诺书抬头载明“我郑重承诺一定偿还借款本金及利息（月息两分）”可以推定该份承诺书的内容系对借款本金及利息的再次确认，因此本院认为原告郝锐主张利息的起算时间从借贷事实实际发生即转款之日起算符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费60000元，符合《承诺书》的约定，且原告亦提供了委托代理合同及票据为证，故对此本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗路于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝锐借款本金2,500,000元及利息（利息计算方式：1、以借款本金570,000元为基数，自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；2、以借款本金1,920,000元为基数，自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；3、以借款本金10,000元基数，自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限止按年利率24%计算；若被告逾期支付，上述利息计算至实际清偿之日止）。 二、被告罗路于本判决生效之日起十五日内支付原告郝锐律师费60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,400元，由被告罗路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何勃
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执恢94号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：陈晓华，该行员工。被执行人：屈带芳，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：刘永源，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人屈带芳、刘永源金融借合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初131号民事判决，责令被执行人屈带芳、刘永源偿还借款本金1756629.99元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但上述被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人除了经本院实行网络司法拍卖两次无法成交且申请执行人不同意抵债的坐落于阳江市江城区XXX号后房地产外，没有其他可供执行的财产。2018年12月26日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一八年十二月二十八日书记员  林良超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7772号 原告：符晓兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李子林、顾成军，江苏永元律师事务所律师。 被告：李亚斌，男，1964年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。 原告符晓兵与被告李亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓兵及其委托诉讼代理人顾成军、被告李亚斌的委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符晓兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠货款195100元及利息（利息以货款195100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在南京周边地区从事钢材胶水等建材买卖生意。原告自2010年起向被告多次提供所需的建材，但被告一直未结清款项。2015年10月25日原被告就双方的交易往来进行核算，截止当日被告共计拖欠货款195100元。之后，原告不断要求被告额支付拖欠的建材款项，被告均不予理会。望判如所请。 李亚斌辩称：1、2018年春节前，被告银行转账给原告4万元，实际欠款155100元；2、该款项没有支付的原因是原告提供的发票是假发票，导致南京金陵建筑装饰工程有限责任公司没有将剩余的工程款结清，以至该公司至今还欠被告20余万元没有支付。 本院经审理查明：原告自2010年起多次向被告提供建材。2015年10月25日，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠符晓兵货款195100元，单据已收回”。2017年7月9日至12日，李亚斌连续4次通过微信转账的方式向符晓兵转款40000元。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告供货，双方已经经过结算，欠款事实清楚，被告理应按欠条确定的数额支付货款。然而自被告出具欠条之日起，至今已近三年，被告仅支付货款40000元，尚有155100元没有支付，由此引发诉讼，被告应承担相应的民事责任。被告以原告出具的发票是假发票为由拒付货款，无事实依据和法律依据，本院对此辩解意见不予采纳。原告主张的欠款金额应扣除被告已支付的40000元款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李亚斌于本判决生效之日起五日内给付原告符晓兵货款155100元，并以155100元为基数，自2018年10月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直到货款付清之日止。 二、驳回原告符晓兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2101元（原告已预交），由原告符晓兵负担420元，被告李亚斌负担1681元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4202元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4969号原告：胡某，男，1989年1月2日生，住所地在江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：郭某，男，1960年7月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王某，女，1962年10月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：李某1，女，1943年10月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告胡某与被告郭某、王某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人张磊，被告郭某、王某及郭某、王某的共同委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告可从郭某1的死亡赔偿金中分得赔偿款60000元并由两被告向原告进行支付。事实与理由：原告与郭某1于2013年相识恋爱，同年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2015年9月22日郭某1因下腹痛伴见红二小时到盐城市妇幼保健院就诊，诊断为“先兆早产”收住院保胎治疗。9月25日夜间郭某1突然病情变化，出现呼吸困难、心跳骤停等情况，经全力抢救无效于同年9月26日凌晨死亡，原、被告与妇幼保健院发生争议，就该事件双方于2015年9月26日签订盐市医调字（2015）44号人民调解协议书，由妇幼保健院一次性补助人民币共贰拾玖万伍仟元，款项都在被告处，处理郭某1的丧葬事宜花去25000元，因郭某1生前身体经常感到不适，向其娘家亲戚举债50000元治病，该50000元应用妇幼保健院支付的赔偿金予以偿还。关于死亡赔偿金可参照继承法的法定继承顺序的规定继承分配，因原告与郭某1在2013年之后就共同居住生活，平时家里的主要收入来源也是来源于原告，原告在郭某1生前为其治病花去十余万元，故针对剩余的220000元赔偿款，原告可要求分得80000元赔偿款，扣除被告之后支付给原告的20000元款项，原告可向被告主张要求其从剩余的200000赔偿款中向原告支付60000元。原告多次与被告进行交涉，被告均予以决绝，请求法院判如所请。被告郭某、王某共同辩称：原告诉讼事实不清，遗漏部分事实，丧葬费只说了一部分还有部分未说，这个债务是死者生前与原告的共同债务。我们同意再支付原告1.5万元。经审理查明，胡某与郭某1于××××年××月××日登记结婚，郭某、王某系夫妻关系，系郭某1的父母。同年9月22日郭某1因“下腹痛伴见红二小时”至盐城市妇幼保健院住院治疗，同月25日病情恶化，同月26日死亡。盐城市妇幼保健院与郭某、胡某于2015年9月26日达成人民调解协议书，协议约定：1、由盐城市妇幼保健院一次性补助患方人民币共贰拾玖万伍仟元。2、对此事件作为终结调处结果，医患双方均不再提起医疗事故技术鉴定及法律诉讼。3、双方自愿接受，同意调解协议上述内容；本案无其他纠葛。当日盐城市妇幼保健院支付郭某、胡某人民币5万元，同年9月29日支付248000元，该款实际由郭某收取。另查明，原告胡某系涟水县人，与郭某1结婚后居住在郭某、王某家。郭某1于2015年4月与胡某一起借郭敬东2万元，同年4月郭某1借郭敬罗1万元。郭某1死亡后，郭某和胡某一起用郭某1的死亡赔偿金偿还了郭敬东2万元、郭敬罗1万元。郭某支付给胡某2万元，郭某1去世郭某花去丧葬费39150元，对剩余款项，因二被告提出原告向其借款5万元，而原告不予认可发生争议，原告遂诉至本院。本案经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。本院认为，死亡赔偿金是给死者郭某1生前的家庭共同生活的成员精神和物质的混合赔偿，不属于遗产，原则上由家庭共同成员取得所有。原告及被告都是死者孙萍的近亲属，均有权分得郭某1的死亡赔偿金。该赔偿金的分割，应当以原、被告与郭某1生前的紧密程度及关系远近进行分割。郭某1生前及结婚后与父母一直居住生活。郭某1的死亡赔偿金已被原、被告共同偿还了3万元债务，扣除丧葬费39150元后，原告已获得2万元，尚有205850元，考虑到郭某1生前及婚后一直与二被告共同生活，郭某1的死亡对二被告造成一定精神损害，二被告应适当多分得死亡赔偿金的份额。本院酌定被告郭某、王某再给付原告胡某2.5万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：被告郭某、王某于本判决生效后十日内给付原告胡某应得死亡赔偿金2.5万元。案件受理费1300元，由原告胡某负650元、被告郭某、王某负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  曾玉新人民陪审员  孙 萍二〇一八年十二月二十九日书 记 员  胡智慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权力，承担义务。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1784号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段180号财富中心C座九层。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局二楼。 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭。 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：王小丽，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  裴烈焰 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3255号 原告：梁珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住北流市。 原告梁珍与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍的委托诉讼代理人苏官彩到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及支付利息（利息的计算方法：以35000元为基数，从2018年2月1日起，按月利率2%计至清偿之日止）。事实与理由：2017年4月19日，被告以生意资金周转困难为由，向原告提出借款30000元，原告同意被告的借款要求。同日，双方签订《借款协议》一份。约定借款期限为6个月，月息为3分，被告定于2017年10月19日还清借款。签订协议后，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款30000元。2017年5月，被告再次向原告提出借款5000元。鉴于双方都是好朋友的关系以及对被告的信任，原告同意再借5000元给被告。2017年5月26日，原告通过微信转账的方式向被告支付了5000元借款。被告二次共向原告借款35000元。借款期限届满后，被告未偿还本金。经双方商定，原告同意继续借款给被告使用，被告按月息3%支付利息给原告，直至还清之日止。借款后，被告已付清直至2018年1月份止的利息。后经原告多次追讨，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨杰没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告是朋友关系。2017年4月19日，原、被告签订《借款协议》一份。该借款协议约定：1、被告因现金周转向原告借款30000元；2、借款期限为6个月，被告定于2017年10月19日还清。签订协议后，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款30000元。2017年5月，被告再次向原告提出借款5000元。2017年5月26日，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款5000元。双方对二笔借款口头约定了月利率为3%。借款后，被告未偿还过借款本金。被告已付清直至2018年1月份止的利息。因被告不支付利息，原告向被告催告，要求还本付息，但被告拒不履行义务。2018年10月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及支付利息。 本院认为，被告向原告借款35000元，有双方签订的《借款协议》及原告提供的微信转账记录等证据证实。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款后，经原告催告，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，原告主张双方口头约定有借款月息为3%，有原告提供的微信记录可以证实，且被告也按该约定了支付利息，对原告主张双方口头约定月息为3%（折合年利率为36%）的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原、被告双方约定的年利率为36%，现原告起诉请求被告按月利率2%（折合年利率为24%）计算利息符合法定的利息限制规定，本院依法予以支持。利息应自被告欠付利息之日起即从2018年2月1日起，计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰应返还原告梁珍借款本金35000元及支付资金占用利息（利息的计算方法：以35000元为基数，从2018年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。 案件受理费812元,减半收取计406元（原告已预交），由被告杨杰负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费812元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十二月十二日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4557号原告：邵美雄，男，1959年12月9日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵美雄的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费29995元及利息暂计2000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共203.5天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为150元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资29995元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费29995元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告邵美雄劳务费29995元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邵美雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄金馨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11025号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，职务董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被告：杨跃忠，男，汉族，1973年5月6日生，住淮安市淮阴区。被告：程安凤，女，汉族，1986年12月24日生，住淮安市淮阴区。被告：刘立国，男，汉族，1957年3月11日生，住淮安市淮阴区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福村镇银行）与被告杨跃忠、程安凤、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。被告杨跃忠、程安凤、刘立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨跃忠、程安凤偿还原告贷款本金6188.49元，利息1256.9元，律师代理费100元，合计7545.39元（计算至2018年10月11日，之后利息按合同约定的贷款月利率10.5‰基础上上浮30%，顺延计算至实际还款之日）；2、判令被告刘立国对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨跃忠、程安凤于2015年5月31日与原告签订借款合同，借款金额12万元，借期24个月，月利率10.5‰，约定了具体还款明细，每月20日前支付当月贷款本息，被告刘立国为该笔贷款提供连带责任保证。按照合同约定，原告履行了放款义务，但被告在贷款到期后未能按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告杨跃忠、程安凤、刘立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告杨跃忠、程安凤签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨跃忠、程安凤向原告借款人民币12万元，期限为2015年5月31日至2017年5月20日止，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息（详见还款计划表），逾期贷款罚息按照实际贷款利率水平上浮30%；合同通用条款还约定借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到期，提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告刘立国与原告签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月31日，原告向被告发放了12万元的贷款，但被告未能按照还款计划中列明的还款日期还款，截至2018年10月11日，被告尚欠原告本金6188.49元，利息1256.9元。后原告索款未果，遂诉至本院。另查，2018年11月15日，原告为实现本案债权与江苏法轩律师事务所签订委托代理合同一份，指定郑飞、王其杰为本案诉讼代理人并产生代理费100元。本院认为，原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告杨跃忠、程安凤签订的《个人借款合同》，与被告刘立国签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款，被告杨跃忠、程安凤理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务，但被告在履行合同的过程中，未按约履行全部还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款本息并承担逾期罚息。故对原告要求被告杨跃忠、程安凤偿还借款本金6188.49元，利息1256.9元（截止2018年10月11日，之后的罚息按照月利率10.5‰上浮30%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费100元，因双方在合同中明确约定如被告未按合同的约定履行还款义务，原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括律师费，且原告有委托代理合同及律师费票据为证，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。根据《保证合同》约定，被告刘立国为上述债务提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任，故对原告要求被告刘立国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃忠、程安凤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款6188.49元，利息1256.9元（截止2018年10月11日，之后的罚息按照月利率10.5‰上浮30%计算）、律师费100元；二、被告刘立国对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，保全费100元，合计125元，由被告杨跃忠、程安凤、刘立国负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一八年十二月十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执620号申请执行人：戚关森，男，1944年8月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：乐荣旺，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。戚关森依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初879号民事判决书于2018年6月6日向本院申请执行。本院于2018年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐荣旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆一辆（车牌号为赣Ｌ×××××），已被本院查封但未实际扣押，处置不能。本院已于2018年11月26日对被执行人进行执行传唤。2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2018年11月29日已执行0元，未执行200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月30日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月六日书记员  倪 星
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7379号原告：贺胜杰，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘瑜、陈艳华，广东法穗律师事务所律师；被告：广州南大地纺织服装有限公司，住所地广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，该公司董事长。本院在审理原告贺胜杰诉被告广州南大地纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺胜杰于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺胜杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺胜杰撤回起诉。件受理费10元，由原告贺胜杰负担。审判员  王玉兰二〇一八年十二月十九日书记员  卢美娣
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执3066号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你方申请执行汪广强、刘琼借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月二十五日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1437号 申请执行人陈某，男 。被执行人刘某某，男 。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初2178号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人刘某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行有工资及地方津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行的存款(账户：XXXXXXXXXXXXXXX2208、XXXXXXXXXXXXXXX3771)本裁定立即执行。        （此页无正文）               审判员    罗振林                                 二〇一八年十一月五日                                  书记员    郝玉虎
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更752号 罪犯赵某，男，1991年10月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日以(2012)安刑初字40号刑事判决书，认定被告赵某人犯强奸、强迫卖淫、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金6000元。2012年3月19日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第348号裁定书裁定减刑一年；2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更810号裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育,“三课”学习认真，卫生整洁，在生产上能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。考核周期内，共获表扬4次。2017年被监狱评为优秀学员。2018年8月28日执行罚金6000元。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯赵某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24239号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州汉芳生物技术有限公司： 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州汉芳生物技术有限公司著作权侵权纠纷贰案，经执行，贰案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8972号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告:卜国有，男，1972年3月29日出生，满族，住址辽宁省沈阳市东陵区。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告卜国有金融借款合同一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告卜国有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同；2、请求判令被告卜国有偿还原告贷款本金58400元，利息244.66元，罚息6312.90元，复利355.35元，总计65312.91元（暂计算至2018年4月23日，从2018年4月24日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告卜国有于2016年2月17日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222410267288号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告卜国有向原告借款58400元（伍万捌仟肆佰元整），月利率为0.50750%。用途为日用、百货，贷款期限为2016年2月17日起至2017年2月17日止，还款方式为按月付息到期一次还本。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告卜国有上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告卜国有未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年2月17日签订了编号为2016网信用贷字第21000617222410267288号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告卜国有向原告借款58400元（伍万捌仟肆佰元整），月利率为0.50750%。用途为日用、百货，贷款期限为2016年2月17日起至2017年2月17日止，还款方式为按月付息到期一次还本。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约于2016年2月17日向被告发放上述贷款，但被告卜国有未按合同履行义务，截止至2018年4月23日，被告尚欠原告贷款本金58400元，利息244.66元，罚息6312.90元，复利355.35元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告卜国有发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息等相关款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜国有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币58400元； 二、被告卜国有应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月23日前贷款本金人民币58400元的利息244.66元，罚息6312.90元，复利355.35元，（从2018年4月24日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果被告卜国有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，公告费400元由被告卜国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  李 真 二〇一八年十二月三日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：严懿昌，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨红情，女，1981年出生，土家族，住重庆市璧山区。被告：邓资伶，男，1986年出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，组织机构代码56349260-0。法定代表人：郑维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告杨红情、邓资伶、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交2390元），本院决定免交。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀法官 助理  周佳俊二〇一八年十二月二十日书 记 员  张贵琼
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1892号原告：阿旺次仁，男，1984年6月7日出生，藏族，住西藏浪卡子县。被告：巴桑，男，1983年5月1日出生，藏族，其他情况不详。本院在审理原告阿旺次仁与被告巴桑劳务合同纠纷一案中，原告阿旺次仁于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿旺次仁的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿旺次仁撤回起诉。本案诉讼费675元（原告预交）减半收取337.5元，由原告阿旺次仁负担。审判员 次仁德吉 二〇一八年十二月十八日书记员 次仁洛珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初23970号原告：黄秋娟，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。委托诉讼代理人：吴洪，广东人民时代律师事务所律师。被告：广州市白云区人民医院，住所地：广州市天河区广州大道中1305号。法定代表人：周洪彬，职务院长。委托诉讼代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。原告黄秋娟与被告广州市白云区人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）医疗损害事实：原告因“发现左腘窝肿物3个月，伴疼痛麻木1个月”于2013年10月16日入住被告外二科治疗。后双方因治疗产生纠纷诉至我院。本院作出的生效民事判决书（2015）穗天法民一初字第3476号认定被告存在违规及医疗过失行为，造成原告左侧腓总神经损伤，且损害后果与被告的行为之间存在因果关系。被告承担主要责任，酌情认定承担80%的赔偿责任。（二）原告的损失：事发后原告分别于16年6月12日、7月18日、8月16日、9月13日、10月18日、11月29日、12月13日，2017年3月17日、6月27日、2018年1月12日、3月9日、6月15日门诊治疗。于2016年8月29日至2016年9月3日住院5天，诊断左侧腓总神经损伤。…行左小腿肌腱转位、石膏外固定术…。出院医嘱：…2.术后两周行切口拆线，石膏外固定6周后拆除；3.建议休息。于2017年5月22日住院，2017年5月31日出院，共住院9天，诊断左胫后肌移位术后。入院后拟行手术治疗，予指导功能锻炼后，患肢足背伸明显改善，转位胫后肌肌张力可，遂嘱患者继续加强功能康复锻炼，暂不手术。上述诊断描述“左侧腓总神经损伤”与因医疗过错造成的损伤描述一致，无相反证据证明是新的损伤，可认定与医疗违规及过失行为具有关联性。原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告因门诊及住院产生于医疗费共计15429.48元，提交了相应的医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告住院14天，按100元/天标准计算为1400元。3.护理费：原告住院14天，首次住院出院医嘱石膏外固定6周，酌情认定出院后需额外护理42天，护理天数总计56天。按150元/天标准计算，经计算为8400元。4.交通费：结合门诊治疗及住院天数，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。5.残疾辅助器具费：原告购买轮椅花费598元，有票据为证，其伤情确需要轮椅，予以支持。6.误工费：原告主张误工时长9个月及门诊治疗6天，但未提交证据证明工作内容及收入减少情况，也未有医嘱明确全休天数。考虑其伤情导致行动不便存在误工的实际情况，本院结合其门诊就诊、住院情况、出院医嘱石膏规定的情况，酌情额定原告误工天数为6天门诊+14天住院+42天石膏固定=62天。参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。经计算为53347元/年÷365天×62天=9061.68元。上述损失总计35389.16元，由被告承担80%的赔偿责任，即28311.33元。（三）原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费15429.48元、误工费48075元变更为50210元（从第一次入院计算至第二次出院，共9个月，以2015年职工平均工资标准6764元/月计算9个月，然后再乘以80%，另外增加包括每次门诊误工1天，共6天）、护理费13500元（按每月4500元计算3个月）、交通费500元、住院伙食补助费1400元（按每天100元计算住院14天）、残疾用具费598元（根据医嘱购买，有票据）。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州市白云区人民医院赔偿原告黄秋娟28311.33元；二、驳回原告黄秋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告黄秋娟负担1282元，被告广州市白云区人民医院负担508元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  朱燊坤人民陪审员  康国安二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄 娟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0628执990号 申请执行人：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道西溪路28号二层。组织机构代码：56844753-4。 法定代表人：庄**，经理。 被执行人：叶长喜，男，1975年11月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被执行人叶长喜合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币18671元及利息。因被执行人叶长喜违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  许春福 二〇一八年十二月二十三日 书记员  李 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2571号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，是广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：马晗，是广东安华理达律师事务所职员。 被执行人：肖再勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与肖再勇银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初77号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖再勇应向广州银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款共66981元（暂计至2018年7月15日，其中本金55671.95元、利息6884.41元、违约金4424.64元），并支付从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按每月万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的1%计算）给广州银行股份有限公司信用卡中心。因肖再勇没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖再勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下浦发、中国工商银行有存款，本院依法进行划扣，但划扣金额不足以支付全部申请标的，申请执行人同意在本院扣除执行费50元后将剩余的款项退申请人。除此之外，未发现被执行人肖再勇有其他可供执行的财产。本院对被执行人肖再勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人肖再勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初77号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执2571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一八年十二月二十八日 书记员 赖 锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1361号 申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号碧水龙庭5幢1层36-38号。 法定代表人卢立进，职务：行长。 被执行人吴品沁，男，1974年9月11日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑文坚，男，1974年4月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴品灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴品沁、郑文坚、吴品灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0122民初1112号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币97000元及利息。本院于2018年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月三日 书记员 ：李泽群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33204号原告：李仲英，男，汉族，1954年12月25日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：苏彰立，男，汉族，1965年5月3日出生，住广东省英德市。被告：苏彰久，男，汉族，1960年2月10日出生，住广东省英德市。原告李仲英诉被告苏彰立、苏彰久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王魏、陈伟明到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏彰立因建房资金不足向原告借款200000元。原告于2015年11月10日经银行账户出借借款给被告苏彰立，被告苏彰立同日立下借据并承诺三个月内归还。借款到期后被告至今未还款，原告多次向被告催要，被告苏彰立于2018年5月17日立下《承诺书》，承诺于2018年7月10日前一次性还清借款，并由被告苏彰久以其自有房屋为被告苏彰立提供连带责任担保。但两被告仅于2018年6月22日归还本金100000元，其余借款本息均未支付一直拖延。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏彰立偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年11月11日计至付清之日止）；2、被告苏彰久对上述借款本息承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。两被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年11月10日，被告苏彰立向原告出具《借条》载明：本人苏彰立因做房资金不足现借李仲英200000元，期限三个月归还。被告苏彰立在借款人处签名。同日，原告以银行转账的方式将200000元出借给被告苏彰立。2018年5月17日，两被告向原告出具《承诺书》载明：借款承诺人苏彰立于2015年11月10日向李仲英借款200000元为其三个月，经双方协商，现本人承诺于2018年7月10日前一次性归还清以上所有借款650000元，如到期无法归还，将可以向法院提出上诉，本人并同意按银行四倍利率计算作为补偿，担保人苏彰久愿意将本人自己的在英德市白沙太平墟旧106国道东苏彰久住宅二层的房产作还款抵押归还所有借款。被告苏彰立在借款承诺人处签名捺印，被告苏彰久在还款担保人处签名捺印。原告主张被告苏彰立仅归还借款本金100000元，其余本息均未支付,且对案涉的房屋没有担保抵押登记。以上事实有原告提供的《借条》、业务委托书、《承诺书》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告苏彰立向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现除原告主张被告苏彰立已归还借款本金100000元外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告承担举证不能的责任。被告苏彰立至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告苏彰立返还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方之间约定借款期间的利息，利息应以100000元为本金从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。关于被告苏彰久是否承担保证责任的问题，从被告苏彰久签署的《承诺书》看，被告苏彰久承诺为案涉的借款以其房屋提供抵押担保，但没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有有效设立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，原告可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。本案中，被告苏彰久应在其享有的英德市白沙太平墟旧106国道东住宅二层价值范围内对被告苏彰立拖欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏彰立应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李仲英归还借款100000元。二、被告苏彰立应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李仲英支付借款利息：利息应以100000元为本金从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。三、被告苏彰久对上述第一、二判项以其享有的广东省英德市白沙太平墟旧106国道东住宅二层价值范围内向原告李仲英承担连带清偿责任。四、驳回原告李仲英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854.67元、保全费1372.33元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一八年十二月十七日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民督360号申请人:吉林市财富联合酒店管理有限公司，地址：吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人刘志强。被申请人：孙丹丹，女，汉族，住吉林市。本院在审理吉林市财富联合酒店管理有限公司诉孙丹丹物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督360号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 王 昊{文书日期}书记员 孙昕彤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终301号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被上诉人（原审原告）：乐赚财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号449室C座。法定代表人：陈伟军，执行董事。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人乐赚财富投资管理(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初1150号之二民事裁定，向本院提起上诉。雏鹰农牧集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为河南省新郑市薛店镇，故本案的管辖法院应为河南省郑州市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉认购协议约定：本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向认购人所在地的人民法院提起诉讼。该约定系上诉人与被上诉人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，当属有效。被上诉人即原审原告系上述认购协议的认购人，其住所地位于上海市黄浦区，属原审法院辖区。原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十二月十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4026号之二 申请执行人：梁某1，女，2003年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：龚丽萍，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：梁某2，男，2008年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城区朱村街秀山村龚官田经济合作社，住所地广东省广州市增城区朱村街秀山村龚官田社。 负责人：龚裕彬。 本院在执行申请执行人梁某1、龚丽萍、梁某2与被执行人广州市增城区朱村街秀山村龚官田经济合作社行政非诉执行纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输第一法院作出的(2017)粤7101行审10552号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  潘榕辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11740号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。负责人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：***，男，1964年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：段正青，女，1967年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告***、段正青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年十二月二十五日书记员  李晓君
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执2256号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被执行人：黄大兴，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：周文非，女，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄大兴、周文非金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1650号民事判决，责令被执行人黄大兴、周文非偿还借款本金284238.57元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人周文非有坐落于阳江市江城区XXX，该房产已被本院另案查封[（2018）粤1702执1659号]，正在处理中。另发现被执行人黄大兴有粤QXXX号小型轿车一辆，但该车辆没有实际扣押，未能处理。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月11日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈仲献审判员  袁广峰二〇一八年十二月二十七日书记员  雷明珂
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0104财保218号 申请人：赵凤娥，女，1960年3月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘雷（系申请人之子），男，1981年11月24日出生，汉族，住址同申请人。 被申请人：蔺高祥，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：济南亚通汽车服务有限公司，住济南市。 申请人赵凤娥于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南亚通汽车服务有限公司名下的车牌号为鲁***号大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人赵凤娥以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函（保单号：******号）金额60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵凤娥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南亚通汽车服务有限公司名下的车牌号为鲁***号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵凤娥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 丁 哲 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李佳乐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1739号 申请执行人：连辉耀，男，1970年1月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林国清，男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人连辉耀与被执行人林国清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封林国清名下址在德化县城东工业区城东保障性住房一期××楼幢××××室【房产权证号：20××42（合同号）】，上述房产系合同号，申请人申请暂缓拍卖该房产，另，本院依法冻结林国清在德化县××××的工资存款，因林国清在本院尚有其他执行案件，工资款将集中统一分配，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十一日 书记员  何东辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执恢58号之三 申请执行人鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西大海塘村。 法定代表人冯自强。 被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。 法定代表人吴树林。 本院于2017年03月15日立案执行申请人鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司与被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581执3144号判决书，被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司应支付申请执行人溢纶（福建）纺织有限公司款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对骆驼（泉州）鞋服有限公司法定代表人吴树林采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖，申请人溢纶（福建）纺织有限公司依法受偿10729元，尚有款项389271元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人溢纶（福建）纺织有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1663号   原告：武某1，男，1967年3月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住长治市。   原告：王某，女，1968年10月20日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住长治市。   委托诉讼代理人：呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师。   被告：武某2，男，1974年4月21日出生，汉族，襄垣县人，无业，现住长治市。   被告：武某3，男，1949年10月29日出生，汉族，山西省襄垣县人，山西省潞安矿业集团公司五阳煤矿退休教师，住山西省襄垣县。   被告：武某4，男，1954年3月6日出生，汉族，山西省襄垣县人，山西太岳林业局退休职工，住山西长治市。   被告：武某5，女，1963年5月10日出生，汉族，山西省襄垣县人，长治市百货公司退休职工，住长治市。   四被告共同委托诉讼代理人：卢晓波，山西铨一律师事务所律师。   原告武某1、王某与被告武某2、武某3、武某4、武某5继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、王某及其共同委托诉讼代理人呼喜莲、郭凯、被告武某2、武某3、武某4、武某5及其共同委托诉讼代理人卢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某1、王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告武某1与被告武某2、武某3、武某4、武某5签订的《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》无效；2、依法按照法定继承对价值约15万元位于长治市城区太行宾馆家属楼1单元102号房屋重新进行分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于1993年登记结婚。原告武某1系智力残疾人。原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告父亲为武水源。1994年，二原告出资6050元，父亲武水源以其三十年工龄折抵4950元，以武水源名义购得位于原太行宾馆家属楼1单元102号的房改房一套。二原告与父亲武水源多年来一直居住在该套房子中，并为武水源养老送终，尽了主要的赡养义务。2016年12月24日，父亲武水源去世。2016年12月9日，在原告王某不知情的情况下，四被告胁迫原告武某1同他们签订了《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》（以下简称家产协议），协议第二条约定位于宾馆家属楼1单元102号房屋归被告武某2所有，原告武某1应当配合过户。之后，被告武某2便强行占有上述房屋。原告认为，武某1系智力残疾人，不具备完全民事行为能力，其所签订的分家协议不具备法律效力，并且本案所涉房屋中部分系二原告的夫妻共同财产，原告武某1单方签字的财产分配侵犯了原告王某的合法权益。据此，二原告依法提起诉讼望判如所请。   被武某2、武某3、武某4、武某5共同答辩称：原、被告父亲生前未提到过二原告为太行宾馆这套房屋出过资金，该房屋不是二原告的夫妻共同财产；原、被告签订家产协议及《关于太行宾馆家属房租金协议》（以下简称租金协议）时，原告王某在场，其对协议内容是完全清楚的；武某1称其无民事行为能力不属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二原告结婚证、房屋租赁合同两份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被继承人武水源与张兰生前系夫妻关系，共生育武某3、武某4、武某5、武某1、武某2五名子女。二原告系夫妻关系。张兰于1990年死亡。武水源于2016年12月死亡。二被继承人均未留有遗嘱。1994年，武水源购得位于原太行宾馆家属楼1单元102号太行宾馆集资房一套。2016年12月29日，在为父亲武水源办理完丧事后，原、被告在老家武家岭，在见证人郭同育、武俊青、武显民、崔俊兵、张彦廷的见证下签订《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》，协议第二条载明：“父亲武水源原太行宾馆房改房一套为宾馆家属楼1单元102号，一致同意该房产归武某2所有，房主现为武某1名下，武某1配合武某2到太行宾馆办理过户手续”。同日，原告王某与被告武某2签订《关于太行宾馆家属房租金协议》（以下简称租金协议），载明：“根据《关于父母老家武家岭、长治市家产分配协议》，宾馆家属楼1单元102号房产归武某2所有，王某已收取该房产租金到2017年7月31日。武某2同意王某已收取的2017年1月1日至2017年7月31日的房租归王某所有。从2017年8月1日起由武某2自行出租处理”。另查明，本案诉争的原太行宾馆家属楼1单元102号太行宾馆集资房尚未进行房改。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武某1与四被告签订家产协议，并在协议上签字捺印，符合我国民事法律关于民事法律行为成立形式要件的规定。原告武某1称其是无民事行为能力人，其在原告王某不在场，受胁迫的情况下在家产协议上签字，该家产协议侵犯了原告王某的财产权益，因未就此举证，本院不予采信。首先，原告王某与被告武某2签订的租金协议也发生于家产协议签订当日，且该租金协议上明确约定诉争房屋的房租从2017年8月1日起由武某2自行出租处理。结合家产协议中五名见证人的证人证言，可以认定原告武某1与四被告签订家产协议时原告王某在场且知晓协议内容具有高度盖然性，否则该租金协议中由被告武某2自行出租处理便无从谈起；其次，二原告认为是在受胁迫的情况下签订的家产协议和租金协议，因房屋系公民日常生活的重要财产，自家产协议及租金协议签订至今近两年的时间，二原告并未依法行使撤销权，明显不合常理。再次，原告武某1虽提供残疾证证明其为智力残疾人，但公民智力残疾并不等同于无民事行为能力，原告应自行承担举证不能的法律后果。最后，讼争房屋系原、被告父亲武水源依据相关政策性规定享有的政策性住房，原告称诉争房屋系二原告出资购买，且一直由二原告居住使用，应属二原告的夫妻共同财产，原告武某1单方签订的家产协议损害了原告王某的财产权益，本院不予采信。综上，系争家产协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，应属合法有效，原告要求确认家产协议无效并请求继承讼争房屋的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告武某1、王某的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原告武某1、王某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   审 判 员 王琼琼   人民陪审员 王 鹏     二○一八年十二月十日   书 记 员 穆 静
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初27436号 原告：广州晋东商贸有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1019房，统一社会信用代码91440101331434639G。 法定代表人：黄晔玉。 委托诉讼代理人：李智闯、曹金京，均系广东康创律师事务所律师。 被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路118号1003，统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 本院在审理原告广州晋东商贸有限公司与被告广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告广州中茂园林建设工程有限公司价值17525778.71元的银行存款或等值财产，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函。 本院认为：原告广州晋东商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州中茂园林建设工程有限公司的银行存款人民币17525778.71元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  黄惠娟 人民陪审员  王 青 二〇一八年十二月六日 书 记 员  吴韵怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7061号 原告：张东峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王飞，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张东峰与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东峰向本院提出诉讼请求：1.被告王飞支付拖欠原告的工资10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告务工从事桥林安置房三期2、3、7号楼水电业务。截止起诉之日，被告尚欠原告工资10000元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告王飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力偿还，只能2018年年底还一半，2019年还清。原告对此不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告王飞承认原告张东峰在本案中主张的事实，故对张东峰主张的事实予以确认。因此，原告张东峰要求被告王飞支付拖欠原告的工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内给付原告张东峰人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一八年十二月六日 书记员  程姗姗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4723号之一 申请执行人许秀勉，女，1960年04月21日出生，住石狮市。 被执行人黄国良，男，1966年12月29日出生，住石狮市。 本院于2018年11月06日立案执行申请人许秀勉与被执行人黄国良借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3510号民事调解书，被执行人黄国良应支付申请执行人许秀勉款项424000元及相应的利息。 执行过程中，申请人许秀勉与被执行人黄国良自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执4723号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵