安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民初83号原告：六安市产业投资发展有限公司（原六安市工业投资发展有限公司），住所地安徽省六安市。法定代表人：陈恩宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。诉讼代表人：尤良旺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。被告：兰润年，男，汉族，1963年4月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：凤阳县长发矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：兰杰，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王刚，安徽寻求律师事务所律师。原告六安市产业投资发展有限公司(原六安市工业投资发展有限公司，简称六安市投资发展公司)与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司(简称蓝翔节能公司)、凤阳县长发矿业有限公司(简称长发矿业公司)、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告六安市投资发展公司的委托诉讼代理人朱家萍、高洁，被告蓝翔节能公司、长发矿业公司、兰润年共同委托的诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼。2018年9月29日，六安市金安区人民法院作出(2018)皖1502破5号民事裁定，受理申请人杭州东杰油品有限公司等对债务人蓝翔节能公司的破产清算申请，并指定安徽英锐律师事务所为蓝翔节能公司破产管理人。2018年10月17日，该破产管理人向本院出具(2018)蓝翔破管字第003号诉讼确认函，对于本案已经进行的诉讼程序(包括但不限于债务人和原代理人发表的答辩、质证、辩论意见及送达诉讼行为)均予以确认，并于2018年10月24日指派赵立宏律师担任本案的诉讼代理人。本案现已审理终结。原告六安市投资发展公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决第一被告立即偿还原告借款3348万元及利息2790.04万元（计算至2018年6月30日），合计6138.04万元；并判决第一被告支付原告自2018年7月1日起至本清息止的利息（以本金3348万元为基数，月利率12‰计算）。2、依法判决原告对第一被告的抵押房产享有优先受偿权；对第二被告所有的皖Ａ×××××雷克萨斯LS600抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判决第二被告对第一被告借款2216万元本金及利息承担连带清偿责任。4、依法判决第三被告对第一被告借款2998万元本金及利息承担担保责任。5本案案件受理及保全费由被告承担。事实和理由：为支持第一被告项目建设，根据六安市人民政府项目推进专题会议纪要要求，原告帮助其融资1500万元。2011年11月4日，原告与第一被告签订了《借款合同》一份，约定由原告向第一被告提供借款1500万元，月利率8‰，由中国工商银行六安分行委托发放，借款期限12个月（实际借款期限以工行委贷合同为准），第一及第二被告分别对该笔款提供了房屋抵押及保证责任担保。2011年11月11日，借款1500万元转入第一被告账户。2012年6月17日，原告与第一被告签订了《借款合同》一份，约定由原告向第一被告提供借款1300万元，月利率8‰，由中国工商银行六安分行委托发放，借款期限3个月（实际借款期限以工行委贷合同为准），第一被告分别对该笔款提供了房屋抵押及保证责任担保。2012年6月19日，实际借款1132万元转入第一被告账户。2012年9月21日、2015年3月19日，原告又分别委托中国工商银行六安分行及六安农村商业银行股份有限公司发放借款366万元、350万元，借款期限均为3个月、月利率8‰。第二被告对上述两笔借款提供了保证担保及车辆抵押担保。原告按照合同约定将两笔借款汇入第一被告账户。以上四笔借款合同均约定，如借款人未能按照合同约定偿还借款本金及利息，须承担逾期罚息，逾期罚息为合同约定的借款利息上浮50%。以上前三笔借款计2998万元由第三被告以采矿权进行担保。上述借款到期后，被告均未能及时偿还，经原告多次催收及多次协调，被告均未能履行偿还义务，已构成违约。请依法判如所请。三被告辩称，一、累计贷款3348万元，月利率千分之八均属实，且被告已实际收到涉案贷款。二、2015年3月19日的贷款350万元是以市开发区各项奖励和补贴资金作担保，该贷款由于市开发区各项奖励和补贴资金未能到位，导致贷款未能及时偿还。三、利息应当分段计算，借款期间按照月息千分之八计算，贷款期满后形成逾期后按照月息千分之十二计算。四、庭后双方需进一步核实确定贷款本息余额。原告六安市投资发展公司举证如下：证据一、营业执照复印件、企业查询单及身份证复印件共四份。证明目的：原告及被告的基本信息，双方均具有诉讼主体资格。证据二、借款合同、保证合同、抵押合同、委托贷款合同、付款凭证等四组。证明目的：原告自2011年11月至2015年3月，先后四次向被告提供委托贷款计3348万元；贷款月利率为8‰，贷款期限为三个月和一年不等；如逾期利息则按月利率12‰计算；第一被告以自有房产对贷款1300万元及1500万元提供了抵押担保；第二被告对借款金额2216万元提供了连带责任担保及车辆抵押担保（车牌号为皖Ａ×××××）；第三被告以采矿权进行担保。原告已按合同约定将借款如数汇入第一被告账户，履行了借款义务。证据三、催收通知单。证据来源:原告经向被告及担保人催收，被告未能偿还借款。三被告质证意见：证据一，三性均无异议。证据二，三性无异议，证明目的关于原告提到“第二被告对借款金额2216万元提供了连带责任担保及车辆抵押担保”，该车辆只是被告出具承诺函，并未办理抵押手续。证据三，三性无异议。三被告未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年11月4日，六安市投资发展公司与蓝翔节能公司签订《借款合同》，合同编号为六工投借字（2011）037号，约定由六安市投资发展公司向蓝翔节能公司提供借款1500万元，月利率8‰，由中国工商银行六安分行委托发放，借款期限12个月，蓝翔节能公司以其所有的房屋（证号：房地权证经开字第××、41××81）抵押担保，但未办理抵押登记手续；兰润年个人提供连带责任担保；该款于2011年11月11日，转入蓝翔节能公司账户。二、2012年6月17日，六安市投资发展公司与蓝翔节能公司签订《借款合同》，合同编号为六工投借字（2011）032号，约定由六安市投资发展公司向蓝翔节能公司提供借款1300万元，月利率8‰，由中国工商银行六安分行委托发放，借款期限3个月，蓝翔节能公司以其所有的房屋（证号：房地权证经开字第××、41××11、41××12、41××13、41××14、41××15、41××80、41××81以及在建工程办公楼、餐厅、均化库）抵押担保。在上述蓝翔节能公司提供的抵押担保房产中仅有房地权证经开字第××、41××15号厂房办理抵押登记他项权证（房地产他证：经开字第00832号）权利价值1300万元。其余抵押房产均未办理抵押登记。2012年6月19日，实际借款1132万元转入蓝翔节能公司账户。三、2012年9月21日、2015年3月19日，六安市投资发展公司又分别委托中国工商银行六安分行及六安农村商业银行股份有限公司发放借款366万元、350万元，借款合同编号分别为：六工投借字（2012）052号、六工投借字（2015）003号，借款期限均为3个月、月利率8‰。兰润年个人对上述两笔借款提供连带责任担保，其书面承诺将所有的皖Ａ×××××雷克萨斯LS600车辆作抵押，但未办理抵押登记手续。六安市投资发展公司按照合同约定将两笔借款汇入蓝翔节能公司账户。以上四笔借款合同均约定，如借款人未能按照合同约定偿还借款本金及利息，须承担逾期罚息，逾期罚息为合同约定的借款利息上浮50%。长发矿业公司以采矿权为编号六工投借字（2011）037号、六工投借字（2011）032号、六工投借字（2012）052号合同借款提供抵押担保,但未办理抵押登记手续。因蓝翔节能公司未能按期还款，六安市投资发展公司于2017年5月31日向蓝翔节能公司、保证人发出《逾期催收通知书》，蓝翔节能公司未能偿还代偿款本息，引起诉讼。本院认为：原告六安市投资发展公司为支持蓝翔节能公司的项目建设，以委托贷款的方式从中国工商银行六安分行及六安农村商业银行股份有限公司融资向蓝翔节能公司发放贷款本金计3348万元，事实清楚。因蓝翔节能公司不能按照借款合同约定及时偿还代偿款，应当承担相应的违约责任。六安市投资发展公司主张蓝翔节能公司偿还借款本金、利息及承担逾期罚息，逾期罚息为合同约定的借款利息上浮50%。不违背法律规定，予以支持。关于六安市投资发展公司对蓝翔节能公司的抵押资产是及兰润年所有的皖Ａ×××××雷克萨斯LS600车辆是否享有优先受偿权的问题。本案中，六安市投资发展有限公司与蓝翔节能公司签订《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其中，以蓝翔节能公司所有的固定资产(房地权证经开字第××、41××15号厂房)为上述贷款1300万元提供抵押担保，并办理了他项权证，六安市投资发展有限公司对该部分抵押物享有优先受偿权；其余部分固定资产及车辆未办理抵押登记，不得对抗第三人，六安市投资发展公司对该部分抵押物不享有优先受偿权。关于长发矿业公司是否应当承担反担保责任的问题。2013年6月16日，六安市投资发展公司与长发矿业公司签订《抵押担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。长发矿业公司依约定应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十九条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付六安市产业投资发展有限公司借款本金3348万元及利息2790.04万元（计算至2018年6月30日），此后利息以本金3348万元为基数，按月利率12‰，自2018年7月1日起计算至给付之日止；二、六安市产业投资发展有限公司对抵押房产（房地权证经开字第××、41××15号厂房)为上述贷款1300万元或折价、拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；三、兰润年对上述第一项借款中的2216万元本金及利息承担连带清偿责任；四、凤阳县长发矿业有限公司对上述第一项借款中的2998万元本金及利息在其提供担保的采矿权(采矿许可证号C3400002009057120018960)价值范围内承担担保责任；五、驳回六安市产业投资发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用348702元，由安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  鲍忠琴二〇一八年十二月十三日法官助理张磊书记员王冰洁附：相关法条《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。