河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初617号原告：柳俊燕，女，1979年7月5日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。被告：河北海栋建筑材料有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路11号。法定代表人：张海栋，该公司执行董事。被告：张海栋,男，1970年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：李伟，男，1979年12月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：赵健，男，1982年5月29日出生，汉族，现住邯郸市开发区。被告：苗瑞刚，男，1978年12月2日出生，汉族，现住邯郸市。被告：李强，男，1969年6月12日出生，汉族，现住邯郸市。第三人：河北浩淼消防工程有限公司，住所地：邯郸市开发区联纺东路588号世纪科技产业孵化中心9号楼5层。统一社会信用代码：91130405694650728U。法定代表人：李伟，该公司执行董事。上述被告李伟、赵健、苗瑞刚、李强及第三人河北浩淼消防工程有限公司共同委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。原告柳俊燕与被告河北海栋建筑材料有限公司（以下简称海栋公司）、张海栋、李伟、赵健、苗瑞刚、李强及第三人河北浩淼消防工程有限公司（以下简称浩淼公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊燕的委托诉讼代理人李自雷，被告李伟、赵健、苗瑞刚、李强及第三人浩淼公司共同委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼，被告海栋公司、张海栋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳俊燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告担保代偿款50万元及利息1万元；2、判令被告二、三、四、五、六承担连带责任；3、由各被告承担本案的诉讼费及保全费。本案在开庭审理时中，原告当庭明确其第2项诉讼请求为：如被告一不能清偿，由被告二、三、四、五、六每人按七分之一清偿。事实和理由：2013年3月13日，被告一由于资金周转困难向邯郸银行股份有限公司申请贷款200万元，双方签订了借款合同一份，约定借款的利率为月利率千分之九，同时该借款分别由原告及被告二、三、四、五、六、第三人共同连带保证，各保证人分别与邯郸银行股份有限公司签订了保证合同，邯郸银行股份有限公司依约将借款发放给被告一。2013年7月15日，因被告一违反借款合同第十三条的规定，邯郸银行股份有限公司向被告一及第三人浩淼公司发出《贷款催收（欠息）通知书》，要求立即全额收回未偿还贷款。因被告一拒不归还贷款，第三人为保证良好的信誉，代偿了被告一的借款200万元及利息18000元，其中100万元是第三人欠被告一的，进行了债务抵销，实际第三人代被告一偿还的款项为100万元，被告一偿还了邯郸银行股份有限公司100万元。第三人于2014年5月15日起诉被告一偿还贷款100万元及利息18000元，并要求原告及被告二承担连带责任，被告一拒不偿还贷款，原告柳俊燕为了保证良好信誉给付第三人垫付借款50万元及利息1万元，于2017年8月11日给付完毕，原告认为，原告已按照约定履行了担保责任，被告一有义务立即偿还原告全部担保代偿款，如被告一不能清偿，被告二、三、四、五、六每人按七分之一清偿。原告柳俊燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、原贷款合同、担保合同；3、第三人起诉状、邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第571号民事调解书及第三人情况说明；4、邯郸县人民法院（2016）冀0421执848号执行裁定书、打款凭证、转账记录；5、保全费票、客户回单、增值税发票。被告海栋公司、张海栋未予答辩，亦未提交证据。被告李伟、赵健、苗瑞刚、李强辩称，柳俊燕应向海栋公司进行追偿，因为海栋公司是借款的债务人，只有对海栋公司不能追偿的部分才能要求我们个人予以承担，因此在本案中将个人列为被告没有依据。被告李伟、赵健、苗瑞刚、李强未提交证据。第三人浩淼公司辩称，原告诉状所述部分与事实不符。海栋公司未向邯郸银行还款，浩淼公司向邯郸银行代偿借款本金200万元及利息1.8万元，浩淼公司和海栋公司没有进行债务抵销，并不是诉状所表述的浩淼公司实际代偿了100万元，海栋公司也偿还了100万元。后来浩淼公司向柳俊燕及海栋公司追偿时，柳俊燕作为股东之一自愿向浩淼公司偿还50万元，并达成调解协议，浩淼公司目前还有151.8万元没有追偿到位，浩淼公司追偿权纠纷案也在审理当中。第三人浩淼公司为其辩解依法提交了如下证据：邯郸银行的《贷款催收（欠息）通知书》及还款凭证，证明浩淼公司已经替海栋公司代偿了借款本金及利息201.8万元。原告及第三人所举证据，均经当庭质证。经审理查明，2013年3月13日，海栋公司（借款人）与邯郸银行股份有限公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为购货，借款金额为200万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率9%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为连带责任保证。当日，被告浩淼公司与邯郸银行签订了《保证合同》一份，原告柳俊燕和被告张海栋、李伟、赵健、苗瑞刚、李强共同与邯郸银行签订了《保证合同》一份，约定：浩淼公司、张海栋、柳俊燕、李伟、赵健、苗瑞刚、李强对海栋公司从邯郸银行的贷款200万元及利息等提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，邯郸银行向海栋公司发放了贷款200万元。2013年7月15日，邯郸银行向海栋公司、浩淼公司发出《贷款催收（欠息）通知》：根据2013年3月13日的《借款合同》和《保证合同》，海栋公司在我行的贷款200万元整，鉴于《借款合同》第十三条13.1-（6）条款规定，贷款人应立即全额收回未偿还贷款，请尽快落实还款资金，清欠逾期本金、利息及罚息。因海栋公司未偿还贷款本息，浩淼公司代海栋公司偿还贷款本金200万元及利息18000元。在偿还上述款项之前，浩淼公司在日常业务交往中，曾向海栋公司借款100万元，未予偿还。2014年5月，浩淼公司作为原告，以海栋公司、张海栋、柳俊燕为被告，向邯郸县人民法院起诉，要求海栋公司偿还担保代偿款100万元及利息，张海栋、柳俊燕承担连带责任。2016年1月15日，邯郸县人民法院作出（2014）邯县民初字第571号民事调解书，柳俊燕给付浩淼公司垫付的借款50万元。后柳俊燕将上述款项50万元给付完毕。本院认为，海栋公司与邯郸银行签订的《借款合同》、浩淼公司、张海栋、柳俊燕、李伟、赵健、苗瑞刚、李强与邯郸银行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因海栋公司未依约偿还邯郸银行借款，浩淼公司向邯郸银行代偿了海栋公司拖欠的贷款本息共计2018000元，后柳俊燕又给付浩淼公司其代偿的贷款本金50万元，柳俊燕履行了代偿海栋公司拖欠邯郸银行的贷款本金50万元的保证责任，作为保证人的柳俊燕有权依法向债务人海栋公司进行追偿。故柳俊燕要求海栋公司偿还为其垫付的贷款本金50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柳俊燕承担保证责任后，向海栋公司不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。浩淼公司、张海栋、柳俊燕、李伟、赵健、苗瑞刚、李强作为连带共同保证的保证人，对承担比例并未作内部约定，应平均分担，各承担1/7的份额。柳俊燕主张的利息1万元，证据不足，本院不予支持。海栋公司、张海栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北海栋建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳俊燕代其偿还的银行贷款本金50万元；二、被告张海栋、李伟、赵健、苗瑞刚、李强对上述第一项中被告河北海栋建筑材料有限公司不能清偿的部分各承担1/7的清偿责任；三、驳回原告柳俊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告柳俊燕负担50元，被告河北海栋建筑材料有限公司负担4400元;诉讼保全费3070元,由原告柳俊燕负担120元，被告河北海栋建筑材料有限公司负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥代理审判员  薄 涛人民陪审员  窦娜娜二〇一八年十二月五日书 记 员  李 显附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。