广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7130号原告：白继光，男，1981年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：李浩锐，男，1998年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。原告白继光诉被告李浩锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金800000元，并以800000元为本金从2018年1月26日起以年利率24%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2018年4月10日利息为38926元，本息合计838926元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿本金350000元，并以350000元为本金从2018年2月25起以年利率24%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2018年5月21日利息为19561元。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款800000元，当日向原告出具借款合同。合同约定，被告向原告借款800000元，借款用于经营生意周转，借款期限自2018年1月26日至2018年2月26日止。被告每月26日前向原告给付利息，利息为月息24000元，每月结清。若被告不能按时归还利息给原告，原告有权向法院提起诉讼，有权要求被告一次性全额支付本息。如逾期归还本金，逾期还款期间被告仍需按月息24000元向原告支付逾期利息，直至到全部归还本金之日止，以及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼、执行费、律师费等其他费用）。本合同发生争议时，由佛山市禅城区人民法院处理。同时，原告当日通过银行转账800000元到被告账户。被告向原告借款800000元后，因被告称无需借如此多资金，便于2018年1月26日、27日归还了450000元本金，并支付了一个月利息10500元、中介费16000元、签约服务费3000元，双方借款前口头约定由被告承担中介费及签约服务费，故原告不同意将该两笔费用从本金中扣减。现约定的借款期限已到，但被告仍拒绝清偿尚欠的本息，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称：1、被告确认原告与被告存在借贷关系，但不认为被告欠原告350000元，被告实际只借款295000元本金。2018年1月26日被告收到原告转账的800000元后，被告立即从该800000元中取现505000元，被告将该现金505000元交给案外人林鹏辉，林鹏辉自称为原告公司的人员一直带被告到狮山支行办理转款及提现的业务，林鹏辉就取走55000元并将其余450000元存入其账户内，之后被告没有还款，故被告实际欠原告295000元。2、本案涉及虚假诉讼，其他案件也涉及转账取现问题，禅城区公安分局已经对案外人涉嫌诈骗立案调查，其中可能涉及本案借款。3、被告借款时不满20周岁，没有稳定收入及资产，涉案借款是另案钟志鹏指示被告去借款，且承诺会承担。经审理查明：2018年1月26日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：“一、甲方借给乙方人民币捌拾万元整，用于经营生意周转急用，并于2018年1月26日交付乙方。二、借款期限由2018年1月26日至2018年2月26日止。乙方在每月的26日前向甲方给付利息，利息为月息24000元，利息每月结清。三、若乙方不能按照第二项的还款方式按时归还利息给甲方的，甲方有权在逾期归还利息的第二日向人民法院起诉。并且甲方有权要求乙方对全部本金及利息提前主张一次性全额支付。如乙方逾期归还借款本金的，逾期还款期间乙方仍须按月息24000元向甲方支付逾期利息，直至乙方全部清偿本金之日止，以及甲方为实现本债权的一切费用（包括但不限于诉讼、执行费用、律师费等其他费用）……本合同发生争议时，由佛山市禅城区人民法院处理。”原告在甲方一栏签名并加盖指模，被告在乙方一栏签名并加盖指模，签订日期为2018年1月26日，签订地为佛山市禅城区。2018年1月26日，原告名下中国建设银行账户（卡号：43×××20）向被告名下账户（账号：62×××91）转账800000元。同日，被告向原告出具《收据》，主要载明：“现本人李浩锐收到白继光借款金额捌拾万元整，其中银行转账金额捌拾万元整。特立此据。”被告在借款人一栏上签名并加盖指模，落款日期为2018年1月26日。2018年5月4日，佛山市公安局禅城分局向被告及案外人钟志鹏、温沛豪发出《立案告知书》：何健祺等人涉嫌投资二手车诈骗一案，经初查，该案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，已立诈骗案进行侦查。根据被告的申请，本院向中国建设银行调取了被告于2018年1月26日下午在中国建设银行佛山狮山支行的监控视频及当日被告账户的银行流水。该行在《调查令回执》上载明“李浩锐（身份证号码）帐号62×××91在2018年1月26日取现505000元的资金去向：其中450000元存入户名林鹏辉卡号为62×××98的账户内，另外55000元现金取走。”银行流水显示，2018年1月26日被告从其中国建设银行账户（账号：62×××91）现金支取505000元。上述视频显示：被告与一名男子一起完成整个取款过程。就上述的视频，原告表示：对视频的真实性没有异议，2018年1月26日，被告收到原告转款800000元当日就以无需借如此多钱为由要求退还部分借款，故原告当日就委托林鹏辉与被告一起到银行收回450000元；同日被告到原告处向原告支付了一个月利息10500元、中介费16000元、签约服务费3000元，合共29500元，并非被告陈述的55000元。被告陈述：2018年1月26日，被告收到原告转款800000元当日就与原告的人员林鹏辉一起从银行柜台办理取款505000元，并即时将其中450000元存入林鹏辉账号、余下的55000元现金交给林鹏辉。庭审中，原、被告共同确认：1、原、被告是通过案外人钟志鹏介绍认识，借款前原、被告双方并不认识。2、对《借款合同》中约定的利息计算方法均无异议。以上事实，有原、被告的身份证、借款合同、收据、中国建设银行卡客户交易详细信息、中国建设银行交易明细、调查令回执、报警回执、立案告知书、承诺书、钟志鹏的招商银行交易明细、钟志鹏的建设银行交易明细、被告于2018年1月26日下午在中国建设银行佛山狮山支行办理业务的监控视频及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有《借款合同》、中国建设银行卡客户交易详细信息、中国建设银行交易明细、《收据》予以证实，被告亦确认原、被告双方存在借贷关系、至今尚欠原告借款本金295000元的事实，故本院确认原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告关于本案可能涉及虚假诉讼的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于贷款主体。庭审中，被告抗辩其是根据案外人钟志鹏的指示与原告签订借款合同，所借得的款项已转交给钟志鹏。对此，本院认为，首先，被告确认《借款合同》上的签名系其本人所签，且未能证明其在《借款合同》上签名存在欺诈或者胁迫的情形。作为一个具完全民事行为能力的成年人，被告应知道在《借款合同》上签名确认所可能产生的法律后果。其次，涉案款项亦如合同约定划至被告账上，被告在庭审中亦确认其实际收到295000元借款，至于被告如何处分涉案借款是被告的权利，不影响原、被告之间的借贷关系。因此被告是涉案借款的借款人，应承担《借款合同》约定的义务。关于原告诉请偿还本金的数额。原告主张被告于2018年1月26日已立即返还本金450000元，并支付了一个月利息10500元、中介费16000元、签约服务费3000元，现尚欠借款本金350000元。被告抗辩，其于2018年1月26日已向原告返还505000元，现尚欠借款本金295000元。对此，本院认为，首先，原、被告双方共同确认被告已于2018年1月26日向原告返还本金450000元，本院予以确认。其次，2018年1月26日的视频显示当天受原告委托的林鹏辉陪伴被告到银行取走现金55000元，结合原告确认被告在当天确实以现金的方式向原告支付利息等费用，而原告没有提供证据证明其当天收取被告交付现金的数额，故本院认为被告抗辩其当天已将余下的现金55000元交付林鹏辉的主张盖然性更高，本院予以采纳，即被告已于2018年1月26日向原告返还55000元。至于该部分款项的性质，原告主张被告当天支付的是利息10500元、中介费16000元、签约服务费3000元，这些款项不能作为本金予以扣减；被告则抗辩认为55000元是返还本金，其没有支付利息。原告未能提供证据证明就涉案借款被告需要向原告支付中介费16000元、签约服务费3000元，故原告主张被告承担上述费用没有事实依据，本院不予支持。对于利息部分，原告在交付借款的当天就扣减利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告主张该款项中的10500元是支付利息的主张，本院不予支持。因此，本院认定被告返还的55000元的性质为本金。综上所述，被告已于2018年1月26日向原告返还本金505000元，此后被告没有向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金295000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息。首先，利息计算起始时间，原告主张被告已支付了一个月的利息，故诉请利息从2018年2月25日开始计算。基于前文论述，本院认定被告向原告返还的款项全部属于本金，被告没有支付利息，故基于公平合理、避免讼累的原则，本院认定利息从2018年1月26日开始计算。其次，关于利率，根据《借款合同》约定的借款本金及月利息金额，案涉借款约定的月利率为3%（24000÷800000），现原告主张被告按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李浩锐于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告白继光清偿借款本金295000元及利息（以295000元为本金，按年利率24%，从2018年1月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告白继光的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取6095元，财产保全费4520元，合计10615元，由原告白继光负担5700元，被告李浩锐负担4915元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一八年十二月二十八日书记员  梁钰萍书记员  汪凯宁