wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初1903号原告：陶植耀，男，1958年10月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：陈奕雄，男，1960年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陶植耀与被告陈奕雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告陶植耀于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以准备与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶植耀撤诉。案件已减半预交受理费人民币1,450元，由原告陶植耀负担。审判员 金 瀚二〇一八年十二月十一日书记员 王小圆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2755号 申请执行人陈金坤，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游县龙华镇水力发电厂，住所地仙游县龙华镇金沙村。组织机构代码72420706-6。 法定代表人蔡锦仙，职务厂长。 本院在执行申请执行人陈金坤与被执行人仙游县龙华镇水力发电厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初79号民事调解，于2018年7月5号依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人人民币15432.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初79号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22554号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均为广东增法律师事务所律师。 被执行人：刘达求，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 平安银行股份有限公司广州分行与刘达求借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4620号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金23485.12元及利息（含复利）【截止至2015年7月21日为3016.16元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】等，支付律师费500元，负担案件受理费238元、执行费309元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币15678.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行的款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22554号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  单晨曦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2643号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何文茂,女,汉族,1989年10月28日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何金祥,男,汉族,1963年2月22日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人：陶在刚，公司董事长。 再审申请人何文茂、何金祥因与被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文茂、何金祥申请再审称，1、被上诉人提供的房屋擅自更改规划许可条件，违规验收。建设工程规划许可中的规划条件是框混及框架结构，而建设的是砖混结构。涉案房屋实际竣工时间是2013年1月，建设工程竣工规划许可证作出的时间为2014年9月29日，但验收合格文书于2012年12月1日作出，时间倒置；2、被上诉人出具的鉴定报告程序违法、认定事实不清，不能作为证据使用。鉴定报告仅对1、2号楼裂缝成因进行鉴定，不能证明1、2号房屋符合安全质量标准，也不能证明3、4、5、6号楼整体质量合格，且房屋不具备抗震设计；3、被上诉人不具备交房条件，停发过渡费违法；4、遵义市人民政府已经认定被上诉人等单位骗取用地规划许可证系违法，被上诉人交付的房屋无法办理房屋产权登记，属于根本违约。何文茂、何金祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，何文茂、何金祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 审判长  刘荟宇 审判员  张 玮 审判员  张 宇 二〇一八年十二月十八日 书记员  武媛媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更1161号 罪犯许培文，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0524刑初542号刑事判决，认定被告人许培文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年12月30日起至2019年10月1日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2016年8月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经提讯罪犯许培文，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许培文自2016年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2018年8月累计考核分2536分，表扬四次。 罪犯许培文原判并处罚金30000元，本院审理期间，已缴清。罪犯许培文户籍所在地安溪司法局于2018年11月2日出具了安司矫评估［2018］583号《调查评估意见书》认为该犯具备社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管，许培文的妻子林美玲有固定住所和经济条件，愿意作为许培文假释期的监护人对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许培文假释的异议。 本院认为，罪犯许培文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许培文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月29日起至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2573号 申请执行人：杨水珠，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人杨水珠与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执2573号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年十二月二十日 书记员 李泽群
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：朱浩然，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱浩然信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告朱浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共17261.8元，其中本金14912.1元以及利息1259.07元、手续费240.52元、逾期还款违约金850.11元。（暂计至2018年6月13日止，从2018年6月14日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱浩然于2017年2月14日向原告申请开立信用卡，原告于2017年2月21日向其发放信用卡一张，卡号为62×××99，永久信用额度10000元，临时额度总授信值15000元。被告领取信用卡后，于2017年3月10日开始透支消费，期间正常还款。2017年12月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年6月13日止，被告尚欠透支款共17261.80元，其中本金14912.10元以及利息1259.07元、手续费240.52、逾期还款违约金850.11元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告朱浩然未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告朱浩然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告朱浩然于2017年2月14日向原告申请开立信用卡，原告于2017年2月21日向其发放信用卡一张，卡号为62×××99。被告领取信用卡后，于2017年12月10日开始透支消费，未能如约还款。2017年12月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年6月13日止，被告尚欠透支款共17261.80元，其中本金14912.10元以及利息1259.07元、手续费240.52、逾期还款违约金850.11元。本院认为，经被告朱浩然申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2018年6月13日止，被告尚欠透支款共17261.80元，其中本金14912.10元以及利息1259.07元、手续费240.52、逾期还款违约金850.11元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱浩然于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金14912.10元、利息1259.07元、手续费240.52元、逾期还款违约金850.11元，合共17261.80元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年6月13日止，2018年6月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费232元，由被告朱浩然负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费232元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  刘小明人民陪审员  林筱凌二〇一八年十二月十日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）闽行赔终200号 上诉人（原审原告）张丁银，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)连江县人民政府，住所地福建省连江县八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路(连江段)征地拆迁指挥部副总指挥。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 张丁银因诉连江县人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审查明，2014年初，被告连江县人民政府为了福州东绕城高速公路工程建设需要，经上级政府批准后，其成立的征迁指挥部与被征收人张丁银签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定付款时间为协议签订后20个工作日，交房时间为2014年3月30日前。随后，征迁指挥部依约向原告的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项(装修)补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费、合法用地面积与安置面积补差等款项，并建成宅基地供其建房，但原告拒绝选择宅基地。同年10月，征迁指挥部在洋门村委会协助巡查确认涉案房屋已腾空、只剩部分废弃物品，但房屋没有办理移交手续的情况下将该房屋拆除。该拆除行为经原告诉讼，被两审法院确认违法。2016年11月7日，原告向被告申请行政赔偿，被告在法定期限内不予答复。原告于2017年1月17日提起本案之诉。 原审认为，被告连江县人民政府在被征收人未交房的情况下未经法定程序拆除其房屋，该行为已被人民法院确认违法，应当承担赔偿责任，赔偿被征收人的直接经济损失。原告张丁银诉求恢复其房屋及附属物原状，因涉案高速公路系社会公益项目、现已建成，被拆除房屋及附属物已不具可恢复的条件，且该房屋及附属物已按评估价格、以协议的形式获得安置、补偿；请求恢复屋内损失物品原状，该物品经原、被告双方确认为废弃物品，且无法恢复；因被告已依约支付原告二十四个月的临时安置过渡费，且原告已获得其所选择的安置、货币补偿，但其拒绝选择已建成的宅基地，故其是否继续租赁房屋居住所产生的费用应由其自己负担，其请求赔偿房屋租赁费于法无据；律师代理费及其他费用不是该违法行政行为造成的直接损失，不属行政赔偿的范围；故原告张丁银在获得宅基地选择权、足额补偿款后，所提出的赔偿要求没有事实及法律依据，依法不予支持。被告连江县人民政府不予赔偿符合法律规定，依法予以支持。原告张丁银请求对实施强拆行为的工作人员向有关机关发出追究其法律责任的司法建议，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，一并予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告张丁银的诉讼请求。 张丁银不服原审判决，向本院提出上诉称：1.上诉人依法向原审法院提请审判人员回避，但仍由原审判人员继续审理。2.一审判决认定事实错误。国家赔偿是基于强拆违法，不是基于拆迁协议，和拆迁协议无关。上诉人虽与被上诉人签订了补偿安置协议，但是法律并没有因此赋予被上诉人违法强拆的权力，也自然没有免除其违法强拆后予以赔偿的义务和责任。被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下直接强拆，上诉人当然有要求赔偿的权利。3.补偿安置协议与本案无关，且协议无效。因政府拒绝公开补偿标准和方案，补偿安置协议违背合同诚信和合法的基本原则。上诉人签协议时没有看到相关的国家批文，该协议违反土地管理法及土地管理法实施条例的规定。4.关于上诉人提出的国家赔偿请求，一审判决认定前后矛盾。一审判决认定被上诉人应当对其违法行为承担赔偿责任，但之后又支持被上诉人不予赔偿。一审法院认定不予赔偿的理由也不成立，公益项目不是不赔或少赔的理由，更不是违法的理由。5.关于司法建议的请求，是上诉人的权利，根据行政诉讼法第六十六条规定，一审法院有义务提出司法建议。为此，上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。 双方当事人在一审期间提交的证据，经原审庭审举证、质证。上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，因福州东绕城高速公路工程建设需要，经政府及有关部门批准，上诉人张丁银的房屋被依法征迁。连江县人民政府成立的征迁指挥部与张丁银签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议已被本院生效判决认定为合法有效。依照协议约定，上诉人选择划拨宅基地集中自建安置方式取得房屋征迁补偿，被上诉人已依约向上诉人的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项(装修)补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费、合法用地面积与安置面积补差等款项，并建成宅基地供其安置建房，上诉人已领取上述款项，但拒绝选取宅基地。由于连江县人民政府在上诉人未办理房屋移交手续的情况下强制拆除涉案房屋，该行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法。上诉人认为被上诉人的违法行政强制行为造成其财产损失，提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复其房屋、附属物原状，恢复损失物品原状，赔偿房屋租赁费、律师代理费及其他费用，并请求就被上诉人实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为被确认违法，被上诉人应对由此给上诉人造成的损害承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，上诉人应对其主张的损失承担举证责任，被上诉人有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。上诉人在本案诉讼中并未提供充分证据证明其主张损害赔偿的事实。被上诉人提供的相关证据证明，在房屋被强制拆除前，上诉人已经获得《房屋征收补偿安置协议书》约定的相关补偿款项及宅基地安置补偿。上诉人请求恢复其房屋、附属物、损失物品原状，上诉人的房屋因政府实施征迁已得到补偿安置，被上诉人也已按照协议约定建成宅基地供其选择建房，其房屋被强制拆除并未实际造成相关合法权益的损失，上诉人请求赔偿缺乏事实和法律依据。同时，涉案房屋及附属物已被拆毁，相关土地已用于高速公路建设，上诉人请求恢复原状亦缺乏事实和法律依据。上诉人主张房屋租赁费的赔偿请求，因被上诉人已按照协议约定支付上诉人24个月临时安置过渡费，且已提供安置地供上诉人建房，上诉人未提供超期过渡费用的损失依据，故上诉人请求该项赔偿于法无据。上诉人主张律师代理费等费用的赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人提出的就被上诉人实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议的请求，不属于行政赔偿案件的审理范围。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  翁陈贞 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初157号原告：盐城川流汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132090269546919N，住所地盐城市亭湖区经济技术开发区太湖路40号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍芳，该公司员工。被告：盐城利川荣精密模具有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MKHNF3E，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园C区5幢8号（6）。法定代表人：金南斗（KIM，NAMDOO），该公司总经理。被告：金南斗（KIM，NAMDOO），男，1967年4月24日生，韩国居民，现住盐城市亭湖区。原告盐城川流汽车配件有限公司诉被告盐城利川荣精密模具有限公司、金南斗（KIM，NAMDOO）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告盐城川流汽车配件有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城川流汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城川流汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城川流汽车配件有限公司负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇一八年十二月二十日法官助理 周 雷书 记 员 杨贤都
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更432号 罪犯李小林，男，1975年6月21日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年4月27日作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定李小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案人提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑终字第395号刑事判决，对该犯原判。于2013年2月22日交付福建省龙岩监狱执行。2015年5月22日本院作出（2015）闽刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李小林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李小林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年12月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小林在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣37分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年3月至2018年8月累计考核分6106分，获得表扬10次。服刑期间入账26390元，月均消费399元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李小林减刑的异议。 本院认为，罪犯李小林无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李小林的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月20日起至2043年12月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一八年十二月二十日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下 列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2344号 申请执行人林成芳，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈尊，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许伟洪，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林成芳与被执行人陈尊、许伟洪健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）闽0305民初2630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林成芳于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈尊、许伟洪赔偿金额人民币一十万零五千七百九十四元五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2630号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十八日 执 行 员  佘晨前 书 记 员  方 平
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初702号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人白秀华，女，1973年6月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。因犯非法持有毒品罪于2009年被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被判处有期徒刑八个月，2017年4月5日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月29日被福州市公安局台江分局执行逮捕，因怀孕于2018年10月24日被取保候审。2018年12月1日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 被告人肖京，女，1982年12月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因吸毒于2015年12月12日被行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月29日被福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人白秀华、肖京犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月30日11时许，证人黄某通过微信和电话联系的方式与被告人肖京约定以人民币700元（币种，下同）的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒）并通过微信转账的方式完成毒资的交付。肖京在收到毒资后即让被告人白秀华寻找上家购买甲基苯丙胺，后白秀华在本市晋安区火车站附近的一麻将馆内以400元的价格从一绰号为“穷逼”的男子处购得一小包疑似甲基苯丙胺的透明晶体。当日14时30分许，白秀华将购得的前述透明晶体放在福州市某医院进门处左侧的垃圾桶并将具体藏匿地点拍照后通过微信告知肖京，肖京收到照片后即转发给黄某。当日15时许，民警在医院门口抓获白秀华并查获其藏匿于垃圾桶内的一小包净重为0.52克疑似甲基苯丙胺的透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。 公诉机关认为，被告人白秀华同时具有坦白的从轻处罚情节和毒品再犯、累犯、前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月；被告人肖京同时具有坦白的从轻处罚情节和毒品再犯、累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人白秀华、肖京对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白秀华、肖京犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人肖京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年4月19日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人肖京退出违法所得人民币700元并予以返还福州市公安局台江分局。被告人白秀华、肖京供犯罪使用的手机各一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈进雄 二〇一八年十二月二十四日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周平原，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林重阅，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林重阅，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄诗伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。 再审申请人周平原、黄美兰因与被申请人黄诗伟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周平原、黄美兰申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。（一）原审认定黄诗伟以现金方式将讼争两份借条所载明的400万元款项交付给周平原，缺乏证据证明。黄诗伟没有提供任何证据证明其已经交付本案借款，其陈述的款项交付过程与事实明显不符。1.对于民间借贷法律关系，债权人应对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任，尤其是款项是否交付是出借人依法应承担的举证责任，即便借款人没有提出抗辩，出借人的上述举证责任也不能免除。本案中，黄诗伟仅提供了两份借条，从法律意义上讲，该两份借条的法律效果也仅仅能证明双方存在借贷的合意，并非现金交付的凭证，不能证明黄诗伟已经交付借款的事实。原审法院未对本案借贷履行的事实进行实质审查，没有要求黄诗伟对款项交付的事实进行举证，仅仅根据借条的表面形式，推定黄诗伟已交付借款，显然违反法律规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于以现金交付的借款，法院应从出借人支付能力、当地交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面，综合分析双方是否存在真实借贷关系。第一，应审查黄诗伟的支付能力。本案涉及金额达400万元之巨，不是一般人能够拥有，故应审查其资金来源。第二，对于大额现金借款，应审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员，以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易方式、交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况及相关其他间接证据，必要时通过依职权调查、隔离质证、交叉询问等方式，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，即优势证据规则，并运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生，并进而裁判是否支持黄诗伟的全部或部分诉讼请求，但原审对上述内容均没有审查。第三，黄诗伟陈述的款项交付时间和地点均是虚假的，周平原、黄美兰原审的举证已予以证实。黄诗伟对借款交付的时间、地点等陈述前后矛盾，又不能提供有效的、前后一致的证据证明以及做出合理的解释。（二）原审将本案借款认定为周平原、黄美兰的夫妻共同债务，显然违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。即使存在本案的借款，也不能认定为周平原、黄美兰的夫妻共同债务。首先，黄美兰对此并不知情。其次，黄诗伟没有提供任何证据证明所谓的400万元借款系用于周平原、黄美兰夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故依法不能认定为夫妻共同债务。综上，周平原、黄美兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 黄诗伟提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，周平原、黄美兰的再审申请没有法律依据，请求驳回其二人的再审申请。（一）周平原出具的借条不仅只有本案的两张借条，还有另外一笔150万元的借条。由于黄诗伟未找到该150万元借条，所以就本案两张借条先行提起诉讼。上述三张借条项下的所有借款均以现金方式交付。（二）周平原借款之后黄诗伟曾多次催讨，黄诗伟提交的录音资料反映出周平原也多次表态要归还借款。如果没有借款事实存在，周平原作为一个经验老练的生意人，不可能一再出具借条给黄诗伟，也不可能在黄诗伟多次催款中清楚表达要尽快还款的意愿。（三）关于本案借款事实是否存在，原审审理已十分慎重，多次要求周平原本人到庭接受法庭调查，但周平原夫妻始终不露面，说明周平原清楚到庭将不可能回避本案借款事实。（四）黄诗伟本人从事高速公路等工程建设，家中要常备数百万现金以应付工人的工资支付和建筑材料商的资金要求，因此有大额出借现金的经济实力，对此，黄诗伟在原审中提供了黄诗伟夫妻几年来的银行流水、借款期间购买房产、北京房产权属证书等证据，足以证明本案借款系以现金方式出借。 本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，周平原、黄美兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一八年十二月二十五日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9382号 原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏同济堂医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄建军。 被告：宁夏同济堂医药有限公司十四分店,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：黄建军。 原告任建民与被告宁夏同济堂医药有限公司、宁夏同济堂医药有限公司十四分店产品责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建民负担。 审 判 员 常云超 二〇一八年十二月六日 法官助理 马 戎 书 记 员 杨晓云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2223号之二 申请执行人陈金昌，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地城厢区沟头开发区。 申请执行人陈金昌依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1835号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币xxx元及利息等。本院于2018年08月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人邹兰兰与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执2219号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的(2018)闽0302执2219号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执2219号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一八年十二月十九日 执行员陈龙 书记员柯玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7123号原告：江苏晨洋电缆有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路98号，统一社会信用代码913204137605107246。法定代表人：戴金华,该公司总经理。委托诉讼代理人：张港回，该公司员工。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。法定代表人：林镇周。原告江苏晨洋电缆有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晨洋电缆有限公司以被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司已向其支付货款为由向本院撤回起诉的申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晨洋电缆有限公司撤诉。案件受理费396.00元，由原告江苏晨洋电缆有限公司负担。审判员  余炳奎二〇一八年十二月十八日书记员  李东桦
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终134号   上诉人（原审被告）：迁安市津唐球墨铸管有限公司。   法定代表人：王堂，总经理。   被上诉人（原审原告）：包头市铸友工业材料有限公司。   法定代表人：孙金霞，总经理。   上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司因与被上诉人包头市铸友工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2401号之一民事裁定，向本院提起上诉。   原审经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，原告住所地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回迁安市津唐球墨铸管有限公司对本案管辖权提出的异议。   迁安市津唐球墨铸管有限公司上诉请求撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2401号之一民事裁定，将本案移送迁安市人民法院处理。迁安市津唐球墨铸管有限公司认为，第一，双方约定“如协商仍不能解决，由卖方所在地协商调整”，该约定并没有指向东河区人民法院，故应视为约定不明；第二，本案应按照法定一般管辖处理，即由被告住所地的迁安市人民法院管辖。   被上诉人包头市铸友工业材料有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人在《买卖合同》中约定，若协商仍不能解决，由卖方所在地协商调整。该约定管辖未明确指向人民法院，故该约定管辖不明确。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方为迁安市津唐球墨铸管有限公司，其所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为河北省迁安市。河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2401号之一民事裁定；   二、本案移送河北省迁安市人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二〇一八年十二月五日   书记员 乔 锁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保298号 申请人：刘井红，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：葛洪俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：尚伟，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘井红于2018年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛洪俊、尚伟所有的坐落于安徽省怀远县房屋一套，并已提供申请人刘井红所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人刘井红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛洪俊、尚伟所有的坐落于安徽省怀远县房屋一套。查封期间交由葛洪俊、尚伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封刘井红所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由刘井红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人刘井红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执292号之一 申请执行人：符谷高，男，1962年12月21日出生，身份证号码：XXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：吴坤宁，男，1956年10月7日出生，身份证号码：XXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）琼9030民初231号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符谷高于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人吴坤宁支付各项经济损失51733.16元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月30日作出(2018)琼9030执292号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴坤宁在银行和其他金融机构存款人民币52409.16元（含执行费676元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，并履行完义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴坤宁在银行和其他金融机构存款人民币52409.16元（含执行费676元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2086号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告李某。原告中银消费金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年4月10日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款10万元。合约签订后，我公司依约定于2015年月14日向被告发放贷款10万元，被告自2017年7月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金54264.52元及利息、滞纳费等。被告李某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月10日，原告中银消费金融有限公司与被告李某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度10万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款10万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金54264.52元、利息11598.32元、滞纳费11610元。另查明，因本案原告花费律师费774元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金54264.52元、利息11598.32元、滞纳费11610元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告李某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  熊 娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1833号原告：邢晓丽，女，汉族，1988年9月8日出生，住孟津县。被告：田永臣，男，汉族，1966年8月10日出生，住新郑市。原告邢晓丽诉被告田永臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢晓丽到庭参加了诉讼，被告田永臣经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告立即将原告代为清偿的借款35000元给付原告；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，被告田永臣通过朋友找到原告，称其做生意急需资金70000元，让原告帮忙借款。出于信任，原告找到舅父薛纪民，让其借给被告了70000元。被告收款后出具了一张借条载明借款情况，薛纪民要求有担保人，被告让原告担保，原告在借条上签名，注明为被告担保。但被告未按约偿还借款，薛纪民将被告和原告起诉至法院，要求还款。孟津县人民法院做出了（2012）孟会民初字124号民事判决书，判令被告偿还薛纪民70000元及利息、原告承担连带偿还责任。判决生效后，被告拒不履行，薛纪民申请法院强制执行。原告于2017年6月27日多方筹措35000元交给法院，后薛纪民出具了收款收据。我付出的35000元是代被告偿还的，被告应当将此款付给我，被告一直避而不见、不还此款，损害了原告的合法权益。故起诉以实现诉求。被告田永臣缺席无答辩。原告提供的证据为：2017年6月26日执行和解协议一份；2017年6月27日薛纪民出具的35000元收条一份；孟会民初字第124号民事判决书一份、（2012）孟会民初字第124-1号民事裁定书一份。拟证明：原告起诉状所述内容属实。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付代付款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永臣在判决生效后十日内付给原告邢晓丽35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  李中潭陪审员  李润生二〇一八年十二月十八日书记员  张翔飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0802民初4518号 原告广西银光物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。 法定代表人：江美银，总经理。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：陈巧兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西港南区湛江镇小庄村同福屯172号，现住广西贵港市。 原告广西银光物业服务有限公司（以下简称银光物业公司）与被告陈巧兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，因被告陈巧兵下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告银光物业公司的委托诉讼代理人陆延军、韦俊廷到庭参加诉讼。被告陈巧兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银光物业公司的诉讼请求为：陈巧兵支付拖欠银光物业公司的物业服务费1242元、二次加压电费226.2元、专项维修资金162元、电梯费540元、生活垃圾处理费126元、水费928.2元及违约金319.4元（违约金暂计算至2017年8月31日止），合计3543.8元。 本案查明的事实如下： 一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2012年10月29日 二、业主房产位置：贵港市港北区九龙新城17号楼1单元1602号 三、业主房产用途：住宅 四、房产建筑面积：89.58平方米 五、物业管理合同约定的相关费用及计算标准： 1.综合管理服务费：按建筑面积每月每平米0.7元 2.公摊水、电费用：根据物业功能、建筑面积，每月按户、按系数合理分摊收取 3.专项维修资金：按建筑面积每月每平方0.1元 4.电梯维保费：六楼以上30元/月 5.生活垃圾处理费：7元/月 6.水费：根据实际用水量计算 六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五 七、业主拖欠物业管理费期间：从2016年3月至2017年6月，共16个月 八、业主拖欠相关费用数额： 1.综合管理服务费：89.58×0.77×16=1103.6元 2.二次加压电费：201.1元 3.专项维修资金：8.958×16=143.3元 4.电梯维保费：30×16=480元 5.生活垃圾处理费：7×16=112元 6.水费：928.2元 合计2968.2元 九、其他需要说明的事项： 1.2013年2月1日，贵港市物价局作出《关于贵港市九龙新城小区物业服务管理收费标准的批复》，批复内容为：住宅物业管理服务费实行政府指导价，以住宅建筑面积每月每平方米0.70元为中准价（含公共秩序维护、公共卫生保洁、绿化养护费、公共设施日常运行、维护费、公共水电费、小区管理费等），物业服务企业在中准价的基础上，可上下浮动10%执行；空置房按100%收取。小高层住宅供水二次加压费按受益业主实际用水量分摊 2.2017年9月13日，原告贵港市港北区九龙新城小区业主委员会向本院起诉被告银光物业公司，请求确认贵港市银光房地产有限公司与银光物业公司签订的《前期物业服务合同》于2017年6月30日解除。本院于2017年12月8日作出（2017）桂0802民初3831号民事判决书，判决确认上述《前期物业服务合同》于2017年6月30日解除 基于上述事实，本院认为，银光物业公司与陈巧兵签订的《物业管理服务协议》，是合同双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定，严格履行合同义务，直至合同解除之日止。本案中银光物业公司依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，陈巧兵应当按照合同的约定及时支付向银光物业公司支付物业管理费等相关费用，而陈巧兵拖欠该费用，显属违约，现银光物业公司诉请陈巧兵支付拖欠费用，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准，即2968.2元，超出部分本院不予支持。关于违约金的问题。双方约定从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五计算，但双方之间并非民间借贷关系，故银光物业公司主张过分高于造成的损失，应予调整。本院依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年即（1﹢30%）×6%/年。经核算，违约金按月计算至2016年6月为308.7元。 陈巧兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第六项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈巧兵向原告广西银光物业服务有限公司支付物业管理费、二次加压电费、专项维修资金、电梯费、生活垃圾处理费、水费及违约金合计3276.9元； 二、驳回原告广西银光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈巧兵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄颖霞 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈静君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书2018）赣1002民初5171号之二申请人：江西明正智能电气有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业园区金巢大道，统一社会信用代码：913610030790093656。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新、邹莹，该公司员工。被申请人:福建大迅安装有限公司诏安分公司，住所地：诏安县闽粤加工区商业街，统一社会信用代码：91350624579285024Q。法定代表人：沈惜林被申请人:福建大迅安装有限公司，住所地：漳洲市元光北路嘉明大厦B座二楼，统一社会信用代码：91350600743836255W。法定代表人：吴志鹏本院在审理申请人江西明正智能电气有限公司诉被申请人福建大迅安装有限公司诏安分公司、福建大迅安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月21日作出（2018）赣1002民初5171号民事裁定书，冻结了被申请人福建大迅安装有限公司银行存款70万元。现双方已达成调解，被申请人已全部还款，该案上述财产保全措施可以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建大迅安装有限公司银行存款70万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一八年十二月十日书记员  艾思思
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 被告：谷翠萍，女，汉族，1966年6月2日生，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告谷翠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼,被告谷翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金15615.13元、费用3197.19元、利息1814.86元、违约金815.88元，合计21443.06元（费用、利息、违约金已算至2018年9月25日，此后费用、利息、违约金按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××00 3115267以及卡号为62×××17的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月25日，被告尚欠信用卡透支款本金15615.13元、费用3197.19元、利息1814.86元、违约金815.88元，经原告多次催收，被告仍未归还，现依法起诉。 被告谷翠萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告谷翠萍填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理卡种名称“EMS金卡（银联）、EMS金卡（万事达）”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为62×××17以及卡号为55×××67的信用卡，被告开卡使用后，截至2018年9月25日共欠原告信用卡欠款本金15615.13元、利息1814.86元、费用3197.19元、违约金815.88元，合计21443.06元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2018年9月25日的信用卡欠款本金15615.13元、利息1814.86元、费用3197.19元、违约金815.88元，合计21443.06元，并承担自2018年9月26日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用、利息和违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷翠萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截止2018年9月25日的信用卡欠款本金15615.13元、利息1814.86元、费用3197.19元、违约金815.88元，合计21443.06元，并承担上述债务自2018年9月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息、费用和违约金； 二、被告谷翠萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199元，由被告谷翠萍负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 员 李鸿梅 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 刘忠明 书 记 员 梁 超 上诉须知 （2018）苏1111民初4750号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一八年十二月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1420号原告：魏克彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。法定代表人：董长记，系该公司执行董事。原告魏克彬与被告洛阳固鑫混凝土有限公司（以下简称“固鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏克彬到庭参加诉讼，被告固鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款79286.13元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年10月开始给被告供应沙石等，后经结算，被告共欠我79286.13元，并出具对账单。虽经原告多次讨要，但被告百般推脱、分文未付，现特呈此状，请求判定。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应沙石，后经结算，被告于2016年3月11日出具材料对账单，上面显示：应付原告款项为122795.52元，已付20000元，扣款混凝土金额为2742.6元，加油费用为20766.79元，欠款为79286.13元。就上述事实，因原告提供的证据形式完整合法、内容清晰明确，且被告在收到应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对举证、答辩等程序性权益的放弃，同时，结合当事人陈述的交易细节、合同金额大小、当地经济发展水平及本案实际等因素，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为供方，在完成标的物交付义务后，被告作为需方，依法负有按约定付款的义务，同时，其通过出具书面欠款凭证的形式对自身的付款义务进行确认，故原告诉其偿还货款本金的主张于法有据，应予成立，具体数额应以审理查明认定的79286.13元为准。关于滞纳金，因原告未举证证明，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳固鑫混凝土有限公司于本判决生效后15日内，向原告魏克彬清偿货款79286.13元；二、驳回原告魏克彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告洛阳固鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任 永 辉人民陪审员 王志星人民陪审员 许 占 路二〇一八年十二月六日书记员孟成真
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2915号之四申请执行人：邹城市卫生健康局。被执行人:齐洪燕、李瑞胜。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2915号之四裁定书，被执行人李瑞胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞胜在山东邹城农村商业银行908××××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一八年十二月七日书记员  姜 军
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终1418号上诉人（原审被告）：鲁忠义，男，汉族，1966年11月15日生，农民，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。上诉人（原审被告）：裴瑞安，男，汉族，1962年2月12日生，甘肃省天水市人，居民，住天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1981年2月7日生，农民，河北省沧县人，住沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：巩建忠，男，汉族，1978年11月23日生，农民，甘肃省甘谷县人，住天水市甘谷县。上诉人鲁忠义、裴瑞安因与被上诉人刘刚、巩建忠买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人鲁忠义上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人刘刚的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足，主体不适格。原判认定“2016年合伙承包建设贺岷国防战备公路岷县段”工程与事实不符。事实是天水陆桥公司贺岷公路项目部与其签订的分包协议是2014年，而非2016年，且是其个人所签，而非合伙承包，巩建忠、裴瑞安是其雇佣人员。该工程2016年4月已全线停工，公司给施工队发了全线停工通知，刘刚供柴油的时间恰好在停工以后的2016年4月至8月底，证明刘刚的诉请是恶意诉讼。天水陆桥公司是真正的承包施工单位，刘刚诉被上诉人属主体不适格。二、其未与刘刚签订过任何买卖柴油协议，柴油收条上也无本人签名，故判决让其承担责任不当，应依法改判。上诉人裴瑞安上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人刘刚的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定“刘刚与被告鲁忠义、裴瑞安、巩建忠达成供给柴油协议”与事实不符。其从未去过施工现场，也未见过刘刚，更未与刘刚签订任何买卖协议柴油，所谓“结算单”的签名，属个人行为，谁签名谁负责。二、原判认定“裴瑞安认为其是工地负责管理人员”无事实根据。刘刚服判未答辩。巩建忠未答辩。刘刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告连带支付拖欠货款114，584元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告鲁忠义、巩建忠、裴瑞安于2016年合伙承包建设“贺岷国防战备公路岷县段”工程，施工过程中，原、被告达成供给柴油协议，由原告向被告工地运送柴油，后经双方于2016年10月21日结算，被告尚欠原告油款共计129,584元，2016年12月2日鲁忠义、裴瑞安承诺解决部分欠款，当日鲁忠义、裴瑞安、巩建忠的委托代理人高利军作为合伙人向天水市交通局承诺解决农民工的问题，此后，被告向原告支付油款15,000元，今尚欠114,584元。上述事实有刘刚提交的油款清单、高利军出具的承诺书、鲁忠义和裴瑞安出具的承诺书等证据证实。一审法院认为，原告刘刚与被告鲁忠义、巩建忠、裴瑞安之间达成的买卖柴油的协议合法有效，原告按照协议给被告供给了柴油，并且双方进行了结算，被告应按约定支付剩余货款，故原告请求由三被告连带支付剩余货款符合法律规定，本院予以支持。被告巩建忠、裴瑞安认为其是鲁忠义在工程工地负责管理人员，并不是合伙人的抗辩理由未提供相关证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告巩建忠、鲁忠义、裴瑞安于本判决生效后30日内向刘刚支付柴油款114,584元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，592元，因适用简易程序结案，减半收取1，296元，由三被告承担。二审中，被上诉人刘刚提交两组证据，第一组证据：合伙协议书、授权委托书拍照打印件各一份，证明目的：鲁忠义、裴瑞安及巩建忠三人是合伙关系。第二组证据：滩歌镇四娃煤厂过磅单7份、工商服务业统一收款收据2份、欠款明细拍照打印件各一份，证明目的：鲁忠义、裴瑞安及巩建忠共计欠其柴油款129，584元。经质证，上诉人鲁忠义对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关；对第二组证据的真实性无异议，但上面没有其签字，与其无关。上诉人裴瑞安对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，这份材料只是其与鲁忠义、刘小林为解决民工纠纷达成的协议，与本案无关；对第二组证据的真实性有异议。被上诉人巩建忠对第一组证据无异议，对第二组证据表示其需与郑振忠核对后才能知道是否属实。本院认为，对第一组证据，上诉人鲁忠义、裴瑞安与被上诉人巩建忠对真实性均无异议，且能证明三者之间的合伙关系，本院予以认定。第二组证据刘刚未提供原件，上诉人鲁忠义、裴瑞安亦对真实性有异议，本院不予认定。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、刘刚供柴油期间贺桥公路岷县段是否施工？2、鲁忠义、巩建忠、裴瑞安是否是该工程的合伙人？3、刘刚起诉鲁忠义、巩建忠、裴瑞安主体是否适格？从巩建忠一审时提供的工资表看，2016年4-10月贺桥公路岷县段还在施工，鲁忠义上诉称刘刚供柴油期间贺桥公路岷县段已全线停工无证据证实。2014年9月11日签订的《公路工程劳务承包合同书》发包方为天水市陆桥公司贺岷国防公路改建工程项目经理部，承包方为鲁忠义，但2016年12月2日鲁忠义、巩建忠、裴瑞安在给天水市交通局就解决“贺岷国防战备公路岷县段”工程款结算事宜承诺书中以合伙人身份承诺解决好农民工工资、各类债务，巩建忠的委托人高利军代为其签名。2016年12月7日鲁忠义、裴瑞安在承诺书中称“经有关单位，鲁忠义、裴瑞安等合伙人协商，……剩余款项由承诺人负责，用于支付全体合伙人及其……有关参与施工管理的一切款项”，且二审中，鲁忠义亦认可其与巩建忠、裴瑞安系合伙关系，故鲁忠义上诉称巩建忠、裴瑞安是其雇佣人员，而非合伙承包与事实不符。刘刚与鲁忠义、巩建忠、裴瑞安虽未签订书面买卖协议，但刘刚实际给贺桥公路岷县段运送柴油并进行了结算，刘刚提供的收据上有巩建忠、郑振忠的签名，故对欠款应及时结清，鲁忠义、巩建忠、裴瑞安久拖不付，刘刚起诉法院向三合伙人主张欠款，主体适格。巩建忠、郑振忠的签名是履行职务行为，应由其合伙人共同承担责任。综上，鲁忠义、裴瑞安的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，184元，由鲁忠义、裴瑞安各承担2，592元。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年十二月六日法官助理潘海燕书记员段宁
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初296号公诉机关孟津县人民检察院。被告人沈昊天，男，1999年9月10日出生，汉族，初中文化，孟津县城关镇博友汽修厂务工,住孟津县。因涉嫌盗窃罪,2018年7月6日被孟津县公安局刑事拘留,同年7月18日被孟津县公安局取保候审;2018年11月14日,经孟津县人民检察院决定取保候审;因涉嫌盗窃罪,2018年11月13日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪,2018年12月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人沈昊天犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人沈昊天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月3日11时50分左右,被告人沈昊天从孟津县城关镇丰泽园小区8号楼楼下经过时,将被害人徐某放在8号楼2单元口西侧电动车储物格内的一部红色vivoX21手机盗走。经鉴定：被盗红色vivoX21手机价值人民币贰仟玖佰肆拾叁元整（RMB：2943.00）。另查明，案发后，被告人沈昊天所盗vivoX21手机已经退还被害人徐某。上述事实，被告人沈昊天在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的报案材料及陈述，证人杜某的证言，徐某提供的收据，监控录像,视频截图,沈昊天指认盗窃手机照片，到案经过，领条，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，扣押决定书、扣押清单，被告人沈昊天的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈昊天以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈昊天盗窃的vivoX21手机已经退还给被害人，且沈昊天认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈昊天犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈昊天犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1610号申请执行人: 宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。被执行人：智国富（曾用名智国付），男，1970年11月16日出生，汉族。被执行人：张秀珍，女，1968年11月9日出生，汉族。被执行人：苟喜铃，男，1984年9月29日出生，汉族。  被执行人：梁瑞，女，1986年7月1日出生，汉族。被执行人：靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族。被执行人：李荣玲，女，1984年12月14日出生，汉族。  被执行人：张炳良，男，1973年7月16日出生，汉族。  被执行人：徐景云，女，1973年10月20日出生，汉族。  本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与智国富、张秀珍、苟喜铃、梁瑞、靳新国、李荣玲、张炳良、徐景云借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，扣划被执行人徐景云名下银行存款28400元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）宁0202民初3797号民事判决书所确定的执行标的508683元，执行费7487元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵晓伟  二〇一八年十二月二十八日  书记员 陈青
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1653号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址：江苏省。负责人：伍小妹，该行行长。委托代理人：卜奎民，该单位员工。被执行人李晓柱，男，汉族，1987年7月1日出生，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人李晓柱信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初2092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晓柱未履行生效法律文书确定的给付案款40144.08元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月30日立案受理。本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，在镇江市车管所档案轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2092号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年十二月十三日书记员  汤 沛
阳江市江城区人民院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初4296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。确认的送达地址:阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302-303室。负责人：陈仕俊，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：欧昌南，男，1992年8月2日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮储银行阳江城区支行）诉被告欧昌南信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳江城区支行的委托代理人谭英迪到庭参加诉讼；被告欧昌南经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阳江城区支行诉称,被告于2014年10月在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××81）。被告取得信用卡后激活使用并透支消费，现透支款多时仍未还款。截至2018年7月13日，被告尚欠原告信用卡款项15324.91元[其中透支款本金11381.48元、利息883.08元、滞纳金3060.35元]。经原告多次向被告催收上述债务未果，故诉至法院，请求判令：1、被告欧昌南立即偿还尚欠的信用卡透支款本金11381.48元及利息、违约金[计至2018年7月13日止利息为883.08元、违约金3060.35元，从2018年7月14日起至付清款项之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算]给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告欧昌南没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院查明,被告欧昌南向原告邮储银行阳江城区支行提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告经审核后向被告欧昌南发放了信用卡一张，卡号为62×××81。领取信用卡后，被告欧昌南持卡使用并发生透支，至2018年7月13日止，尚欠信用卡透支款本金11381.48元、利息883.08元、违约金3060.35元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告信用卡交易明细、邮储银行资产风险管理系统查询单、账户备注导出明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金11381.48元、利息883.08元、违约金3060.35元(含费用)【上述款项计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至付清款项之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】，合法合理，本院予以支持。被告欧昌南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧昌南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金11381.48元、利息883.08元、违约金3060.35元【上述款项计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至付清款项之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（该款已由原告预交），由被告欧昌南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一八年十二月十五日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执176号申请执行人：中国冶金地质总局青岛地质勘查院，住所地:青岛市崂山区法定代表人：赵冬冬，院长。被执行人：诸城市亿达木业有限公司，住所地：山东省诸城市法定代表人：于桂芹。被执行人：于桂芹，女，住山东省诸城市本院在执行申请人中国冶金地质总局青岛地质勘查院与被执行人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日向被执行人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。申请人中国冶金地质总局青岛地质勘查院于2018年12月28日与被执行人诸城市亿达木业有限公司、于桂芹达成和解协议，长期履行，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初1872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一八年十二月二十八日书记员  辛中顺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初7148号 原告：王小凤，女，1967年6月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽源律师事务所律师。 被告：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。 法定代表人：严丽花，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高杨（特别授权）,男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市，系该公司员工。 原告王小凤与被告重庆波司登贸易有限公司（以下简称重庆波司登公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小凤及其诉讼代理人邓文渊、被告波司登公司的诉讼代理人吴新建、高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告按最低工资标准向原告支付拖欠的工资36520元（从2010年起每年4至8月的工资）；2、判令被告支付经济补偿金19590.76元；3、判令被告向原告支付2012年11月至2017年8月止共计58个月的社会保险费（医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险）28065.44元。事实与理由：原告于2012年10月至2017年8月期间，在被告开设的南充市莲池路、延安路等门店担任店长，销售波司登系列羽绒产品。被告每年均与原告签订了劳动合同，但每次合同经原告签字后都被被告以公司盖章为由收走了原告手头的劳动合同。原告从2012年10月16日入职到2017年8月底退休在被告处努力工作了4年零10个月，从未违反过规章制度，带领员工年年超额完成各项指标任务。被告在原告工作期间一直未给原告办理社会保险登记和缴纳社会保险费用共计28065.44元，被告应当将该款支付给原告。原告与被告的劳动合同关系履行完毕，被告除应当给付原告经济补偿19590.76元外，还应当将每年4至8月的最低工资36520元支付给原告。 被告辩称，在仲裁时，原告明确了每年4月均会离职，离职期间被告无需支付工资。原告在2017年4月离职，距离其申请劳动仲裁时间已超过一年的仲裁时效。原告在2017年6月4日已经达到法定退休年龄，被告与原告的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自动终止，不属于支付经济补偿的情形。关于原告请求被告向其支付社会保险费，违反法律规定应当驳回，其主张被告补缴社会保险费的请求不属于法院受理范畴。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人提供的证据及审理查明，本院认定事实如下：王小凤于2012年10月开始受聘于案外人绵阳波司登贸易有限公司从事波司登羽绒服系列销售工作，先后担任南充市顺庆区莲池路、延安路等门店的店长。王小凤提交的工资银行交易明细单显示，绵阳波司登贸易有限公司向其发放了2013年9月至2014年4月期间、2015年8月至2016年4月期间的工资，王小凤未提供2013年9月之前的工资发放凭证。因绵阳波司登贸易有限公司业务调整，王小凤自2016年4月开始被安排至重庆波司登公司处工作，双方签订了2016年度经营管理责任书，约定：“考核期间：2016年4月1日起至2017年3月31日止”。王小凤与重庆波司登公司分别于2016年11月18日、2017年8月17日签订《协议》，协议约定被告聘用原告在南充波司登品牌店从事销售工作，聘用的首个阶段期间分别为2016年8月12日至2017年3月31日和2017年8月17日至2018年3月31日，到期双方均未终止并持续履行的，双方履行第二阶段，协议未对第二阶段的具体时间进行约定。上述协议履行过程中，王小凤于2017年4月离职并签了离职协议，于2017年8月又重新到重庆波司登公司工作。王小凤提供的工资银行交易明细单显示，重庆波司登公司于2016年5月24日向其发放608.80元及2016年8月至2017年3月期间和2017年8月至2018年3月期间的工资。2018年7月30日，重庆波司登公司通知王小凤《劳务协议》在2018年8月16日到期时终止，请在该期间内到公司办理工作交接手续。 王小凤在重庆波司登公司工作期间，该公司未为其缴纳社会保险。王小凤于2017年6月4日届满50周岁，达到法定退休年龄，其于2017年9月开始享受基本养老保险待遇，有社保机构提供的市本级参保人员基本养老保险金待遇核定通知书证明。案外人绵阳波司登贸易有限公司与重庆波司登贸易有限公司系两个独立的法人单位。2018年8月22日，王小凤向仲裁委员会提出仲裁申请。 本院认为，对于重庆波司登公司是否应当按照当地最低工资标准向王小凤支付其工作期间每年4至8月的工资的问题。依据查明的事实，王小凤与重庆波司登公司在签订的聘用协议书中对协议期间进行了明确约定，而王小凤在到期后与公司办理了离职，即2016年至2017年期间每年的4月至8月期间，双方的劳动关系处于解除状态。本院认为双方对每年的4月办理离职事宜意思表示一致，王小凤的上班及工资发放情况亦印证了劳动关系处于解除状态的事实。故王小凤要求重庆波司登公司按照当地最低工资标准支付其工作期间每年4至8月的工资36520元无事实及法律依据，本院不予支持。 对于重庆波司登公司是否应支付经济补偿金的问题。王小凤与重庆波司登公司在2017年3月31日之前系劳动合同关系。之后，王小凤未在该公司上班，公司也未向其支付工资，双方的劳动关系视为经协商一致解除，而王小凤在一年的仲裁时效内未向仲裁机构申请要求公司支付解除劳动合同的经济补偿金，其于2018年8月22日才向仲裁机构申请仲裁，因已过仲裁时效，本院不予支持。王小凤于2017年6月4日达到法定退休年龄，在此之后的期间与重庆波司登公司形成的用工关系是劳务关系，不属劳动法调整范围，因此王小凤主张重庆波司登公司按照劳动合同法的规定向其支付该期间解除劳动合同经济补偿金的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。 对于重庆波司登公司是否应向王小凤支付社会保险费用的问题。本案重庆波司登公司未为王小凤缴纳社会保险，而系王小凤自行缴纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第六条：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。”的规定，社会保险为国家强制性参保，强制性缴纳，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，社会保险的缴纳无论是用人单位还是个人缴纳部分，都是由国家强制性统一征收后进行统筹安排，并不能按未征缴金额支付给个人。同时，社会保险费的征缴是劳动行政部门的职责，不属于本院的受案范围。故王小凤的该项主张不属于劳动争议的受理范围，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王小凤的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告王小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一八年十二月二十四日 书记员 冯雨欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2313号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司,住成都市武侯区。 法定代表人：向国荣。 被执行人：蒲林,男,1974年1月22日,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115执2313号之四裁定书，向被执行人蒲林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒲林在中国农业银行*账户内存款人民币11110.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范晋宇 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初7680号原告：肖某某，男，1950年6月20日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆山，山东泉泽律师事务所律师。被告：张某某，男，1955年2月6日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：张某（系张某某之子），男，1981年10月19日生，汉族，无业，住济南市。原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人**梅，被告张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款6000元，并支付2004年5月26日至2018年9月13日利息5130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月26日，被告因急于用钱找到原告，向原告借现金1000元，出具了借条。同年6月13日又找到原告借现金5000元，出具了借条，约定月息5厘。2017年，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不偿还借款。原告不得不诉诸法律，望判如所请。被告张某某辩称，原告起诉后，张某某本人因脑血栓和心脏病住院，张某某的代理人无法向其本人核实原告出示的借条是否是张某某出具，如果真实存在借款，但双方也没有约定过利息，对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2004年5月26日，张某某向肖某某出具借条一张，载明：“今借到肖某某现金共计壹仟元正，张某某，2004.5.26日”；2004年6月13日，在上述借条同面下部分，张某某向肖某某书写借条一张，载明：“今借到肖某某现金共计伍仟元正，月息5厘，张某某，2004.6月13日”。2017年5月8日，本院受理肖某某与张某某、王某某、张某农村土地承包合同纠纷一案，该案中，张某某认可上述两张借条载明的6000元款项系借款。庭审中，原告主张利息，以5000元为基数，自2004年6月14日起至2018年9月13日止，按月息5厘计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据原告肖某某提交的借条、本院（2017）鲁0103民初4180号民事判决书及济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2538号民事判决书认定的事实，能够认定原告肖某某与被告张某某之间存在6000元的民间借贷法律关系。且在2004年6月13日出具的5000元借条中，双方对借款利息进行了约定。被告张某某就不欠原告肖某某该两笔借款未提交相关的证据予以证实。现原告肖某某要求被告张某某偿还借款6000元，并支付借款利息，以5000元为基数，自2004年6月14日起至2018年9月13日止，按月利率0.05%计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款本金6000元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某利息，以5000元为基数，自2004年6月14日起至2018年9月13日止，按月利率0.05%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张译文二〇一八年十二月十三日代理书记员  李艳艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初18618号原告：西北政法大学。住所地：西安市。法定代表人：杨宗科，该大学校长。委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王延川，男，汉族，1975年4月20日出生，现住西安市莲湖区。原告西北政法大学与被告王延川人事争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法由审判员袁换香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西北政法大学的委托诉讼代理人王晓莉、被告王延川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北政法大学向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方人事关系未解除；2、依法判决原告不予办理被告辞职手续，不进行人事档案和社保转移手续。事实和理由：被告王延川于1997年7月大学毕业分配至原告处工作，具有事业单位人员编制，2004年11月晋升讲师职称，2007年10月原告破格晋升被告为副教授职称，2012年，被告违反原告院校的程序规定，攻读中国人民大学博士学位，原告正在调查相关问题。被告担任国家科研项目的负责人，该项目正处于关键阶段。被告严重违规，应聘西北工业大学人文与经法学院教授，在未办理完人事关系时，高调以西北工业大学教授身份参加社会活动，造成不良影响。被告的行为严重违反了《事业单位人事管理条例》之规定，请求依法判决，维护原告合法权益。被告王延川辩称，其未违反原告的程序规定，攻读博士学位时必须经所在单位同意，没有原告的同意，其就没有报名资格，且攻读博士学位与本人辞职没有必然联系。被告于2018年3月26日提交书面辞职申请，但原告一直不予理会。2018年4月20日，被告才以西北工业大学教授身份参加了一个研讨会，但因为跟原告的人事关系，其现在都没有西北工业大学教师的身份。原告的说法不成立，不是被告未按照要求办理离职手续，而是原告不办理离职手续。被告坚持要求解除与原告的人事关系，原告为其办理档案、社保转移手续。经审理查明，被告王延川于1997年7月大学毕业分配至原告西北政法大学工作，具有事业单位人员编制，2018年3月9日，被告向原告递交了《请调报告》。2018年3月26日，被告向原告递交了《辞职报告》。之后，王延川作为申请人，以西北政法大学为被申请人，向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁申请，请求裁决:西北政法大学为其办理辞职手续，解除双方之间的人事关系；西北政法大学为其办理人事档案及社保转移手续。2018年9月7日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2018]121号仲裁裁决书，裁决：一、确认西北政法大学与王延川人事关系于2018年4月25日解除；二、自本裁决生效之日起30日内，西北政法大学为王延川办理辞职手续；三；自本裁决生效之日起三个月内，西北政法大学为王延川办理人事档案及社保转移手续。王延川对仲裁裁决无异议。双方均未提交相关聘用合同。上述事实，有请调报告、辞职报告、陕劳人仲案字[2018]121号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该规定第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告西北政法大学系事业单位，王延川系西北政法大学编制内人员，与西北政法大学之间存在人事关系，双方当事人均应按照有关人事关系的法律法规享有权利、履行义务。根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。本案中，王延川已经在2018年3月26日向原告西北政法大学提交了辞职报告，但西北政法大学未在30日内作出回应，且原告西北政法大学未提交证据证明其与王延川就聘用关系存在特殊约定，因此，原告西北政法大学不同意与被告王延川解除人事关系，要求判决原、被告双方人事关系未解除的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。人事关系解除后，事业单位应当为个人办理人事档案和社会保险转移手续。依据《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条规定，受聘人员与其所在聘用单位的聘用关系解除后，聘用单位要按照国家有关规定及时为职工办理社会保险关系调转手续，做好各项社会保险的衔接工作。《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第十九条规定，聘用合同解除后，单位和个人应当在3个月内办理人事档案转移手续。单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案；个人不得无故不办理档案转移手续；第二十一条规定，在已经试行事业单位养老等社会保险的地区，受聘人员所在的单位的聘用关系解除后，聘用单位要按照国家有关规定及时为职工办理社会保险关系调转手续。故，原告西北政法大学主张不予办理被告王延川辞职手续，不进行人事档案和社保转移手续的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《事业单位管理条例》第十七条，《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》，《关于在事业单位试行人员聘用制度的有关问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、确认原告西北政法大学与被告王延川的人事关系自2018年4月25日起解除。二、原告西北政法大学应于本判决生效之日起三十日内按有关规定为被告王延川办理辞职手续。三、原告西北政法大学应于本判决生效之日起三个月内为被告王延川办理人事档案及社保关系转移手续。四、驳回原告西北政法大学的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西北政法大学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇一八年十二月十五日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2018年月日送达1