江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19247号原告：朱水桥，男，1955年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：齐超，男，1980年11月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：陈林玉，人保南京市分公司员工。被告：兰奇，女，1975年8月30日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，太平洋保险南京分公司总经理。委托诉讼代理人：许念，太平洋保险南京分公司员工。原告朱水桥与被告齐超、人保南京市分公司、兰奇、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱水桥的委托诉讼代理人黄路东、被告齐超、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人陈林玉、被告兰奇到庭参加诉讼。被告太平洋保险南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水桥诉称：2017年12月11日14时15分许，原告朱水桥醉酒后驾驶电动自行车沿富康东路由北向南行驶至沧麒路路口，遇被告齐超驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿沧麒路由东向西逆向行驶至富康东路路口左转弯驶入过程中驶至路左，朱水桥失控与沿沧麒路由东向西行驶被告兰奇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成朱水桥受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定朱水桥承担事故的主要责任、齐超承担事故的次要责任、兰奇无责任。苏Ａ×××××小型面包车登记在南京金蛤蟆物流有限公司（以下简称金蛤蟆公司）名下，该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告兰奇名下，该车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。其伤后住院治疗19天，经鉴定，结论为：构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。其因本次交通事故产生的损失为医疗费23722.18元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金78519.60元（43622元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费9960元（1660元/月×6个月）、交通费1000元、鉴定费2900元，共计131571.78元。现要求齐超、人保南京市分公司依法承担赔偿责任，人保南京市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，要求被告兰奇、太平洋保险南京分公司无责赔付。被告齐超辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其系苏Ａ×××××小型面包车实际车主，该车挂靠在金蛤蟆公司名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。其公司要求伤残赔偿金打六折，不承担鉴定费和诉讼费。其公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用。另原告朱水桥主张的部分费用过高，请法院依法判决。被告兰奇辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车登记在其名下，该车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其垫付医疗费646.30元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。被告兰奇在本次事故中无责，故其公司仅在交强险无责范围内承担赔付责任。经审理查明：2017年12月11日14时15分许，原告朱水桥醉酒后驾驶电动自行车沿富康东路由北向南行驶至沧麒路路口，遇被告齐超驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿沧麒路由东向西逆向行驶至富康东路路口左转弯驶入过程中驶至路左，朱水桥失控与沿沧麒路由东向西行驶被告兰奇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成朱水桥受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定朱水桥承担事故的主要责任、齐超承担事故的次要责任、兰奇无责任。朱水桥伤后住院治疗19天。2018年7月18日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心【2018】临鉴字第1690号鉴定意见书，鉴定意见为：朱水桥右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。朱水桥支付了鉴定费用2900元。后朱水桥诉至法院。另查明：苏Ａ×××××小型面包车实际车主系被告齐超，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告兰奇名下，该车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告朱水桥因本次交通事故产生的损失为医疗费24368.48元（其中被告兰奇支付646.30元）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金78519.60元（43622元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金2000元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费9960元（1660元/月，180天）、交通费300元，共计124528.08元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告朱水桥提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对朱水桥承担事故的主要责任、齐超承担事故的次要责任、兰奇无责任，本院予以认定。因案涉事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定朱水桥承担事故60%的责任、齐超承担事故40%的责任。朱水桥提交的急诊病历、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对朱水桥为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为24368.48元（其中被告兰奇支付646.30元）。人保南京市分公司主张扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。朱水桥的住院天数，本院认定为19天。关于朱水桥提交的司法鉴定意见书，因鉴定机构及其人员具备相应资质，且人保南京市分公司未能提供证据否定该鉴定意见书的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对朱水桥受伤构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。至定残之日，朱水桥已满62周岁，其在城市居住生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为78519.60元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。朱水桥主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。朱水桥主张的住院伙食补助费、营养费标准均为30元/天，明显偏高，故本院均酌定按20元/天标准计算。关于护理费，朱水桥主张按80元/天计算，合理适当，本院予以采纳。经计算，朱水桥的住院伙食补助费为380元、营养费为1800元、护理费为7200元。关于误工费损失标准，朱水桥主张按1660元/月标准计算，人保南京市分公司不持异议，本院予以采纳。经计算，朱水桥误工费为9960元。关于交通费，本院酌定为300元。经计算，朱水桥因案涉交通事故造成的各项损失为124528.08元（不含鉴定费用2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告兰奇在本次事故中无责，朱水桥要求被告太平洋保险南京分公司无责赔付，太平洋保险南京分公司不持异议，本院予以采纳。故朱水桥的上述损失，应由太平洋保险南京分公司在交强险责任限额内赔偿9907.24元、人保南京市分公司在交强险责任范围内赔偿99072.36元；超出交强险的损失15548.48元，由人保南京市分公司在商业三者险责任范围内赔偿40%即6219.39元，其余损失，由朱水桥自理。兰奇垫付的款项646.30元，可由太平洋保险南京分公司从上述赔偿款中予以扣除并直接返还给兰奇。综上，人保南京市分公司应赔偿朱水桥损失105291.75元，太平洋保险南京分公司应赔偿朱水桥损失9260.94元、返还兰奇款项646.30元。被告太平洋保险南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱水桥损失105291.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告朱水桥损失9260.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司返还被告兰奇款项646.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告朱水桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1023元，减半收取512元、鉴定费2900元，合计3412元，由原告朱水桥负担2047元，被告齐超负担1365元（此款已由原告朱水桥垫付，被告齐超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告朱水桥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年十二月二十二日法官助理 王海露书 记 员 孟晨鸣