重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初5032号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。被告：程鑫，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市荣昌县。被告：雷海君，男，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告程鑫、雷海君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳，被告程鑫、雷海君到庭参加诉讼；第二次开庭原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼，被告程鑫、雷海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告程鑫向原告支付挖掘机设备使用费87463元（挖掘机一台已经退还），被告雷海君承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告程鑫、雷海君承担。事实和理由：被告程鑫于2013年10月18日与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买XE85C型徐工挖掘机一台，机械单价435000元，其他费用14257元，合计金额444257元。该合同约定：被告程鑫采取分期付款方式购买设备，应付首付款为126037元，于提机之日支付，剩余货款分24期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告程鑫交付了挖掘机，但被告程鑫多次未按约定付款，至今付款共计仅206037元。后原告多次催收货款无果，于2015年5月28日将设备收回。但被告程鑫未按约定向原告承担违约责任，支付使用费，且被告雷海君为前述合同的连带责任保证人，应当承担连带支付责任。故原告起诉至本院。被告程鑫辩称：案涉挖掘机已经由被告程鑫出让给被告雷海君，且二被告约定相关责任全部由被告雷海君负担，款项也是由被告雷海君在支付，应当由被告雷海君全权负责；事实上，一开始就是被告雷海君叫被告程鑫一起买挖掘机，被告程鑫只是签了个字，收到机器后几天就转让给被告雷海君了，被告程鑫不应当承担责任。被告雷海君辩称：2013年12月，被告程鑫把本案挖掘机出让给雷海军，案涉挖掘机的相应责任应当由其承担；在原告举示的《收款明细》之外，被告雷海君还于2014年2月左右向原告支付了6000元现金；被告雷海军另外还向原告购买了两台挖掘机，从2013年12月开始，因经济状况不佳，虽按揭款没有付足，但是被告雷海君每个月都在支付，一直到2016年7、8月份，且原告的业务员同意雷海军不足额支付；旧挖掘机价值30万元，扣除已付款后被告雷海军不差钱了；原告自行将挖掘机收回，没有告诉被告雷海军，到原告第一次起诉已经差不多两年了，第一次起诉的时候，被告雷海君没有收到传票，现在过了几年了，不应当支付款项。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告（甲方，卖方）与被告程鑫（乙方，买方）、被告雷海君（丙方，担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方，担保方）签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL13101806），主要约定：1.被告程鑫向原告购买徐工XE85C型挖掘机一台，挖掘机单价为43万元；2.因被告程鑫设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额444257元；3.合同首付款126037元，由被告程鑫于提机之日支付；4.本合同分期货款本金为339700元，本息合计339720元，由被告程鑫分24期支付，于2013年12月至2015年11月期间的每月15日支付14155元；5.在被告程鑫未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告程鑫只有占有、使用及收益权，被告程鑫在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告程鑫，原告同时交付标的物的相关证件；6.若被告程鑫逾期还款达三个月，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告程鑫承担；7.因被告程鑫违约，原告将设备收回，被告程鑫自愿按照设备实际使用天数（自原告将挖掘机向被告程鑫交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费；8.被告雷海君的担保方式为连带责任担保，案外人重庆创伟担保有限责任公司担保方式为一般保证责任担保，保证担保范围为本合同项下被告程鑫应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；9.经原告审查同意，可办理过户手续。2013年10月18日，原告按约向被告程鑫交付了挖掘机。但被告程鑫未按期足额支付分期款项，仅于2013年10月22日至2015年3月31日期间向原告付款共计206037元，因被告程鑫逾期还款超过三个月，故原告于2015年5月28日收回了挖掘机，被告程鑫使用设备时间共计587天。同日，被告程鑫向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明：被告程鑫承诺若未按照约定按期足额履行货款支付贷款偿还支付租金等义务，则原告有权收回设备，在原告对上述设备收回而进行拖移时，被告程鑫承诺将全面配合原告进行设备收回和拖移的各项工作，并同意在原告收回设备之日起15天内未与原告结清所有逾期欠款的，原告有权通过变卖所收回的设备用于偿还逾期欠款，被告程鑫认可变卖价格，不足部分被告程鑫将继续承担偿付责任。另查明，原告曾于2017年4月17日起诉至本院向被告程鑫、雷海君主张本案债权。2017年5月24日，本院作出（2017）渝0107民初7319号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。审理中，被告程鑫举示《转让》一份，拟证明被告程鑫将挖掘机出让给被告雷海君，并约定按揭款等一切费用由被告雷海君承担，被告程鑫从来都没有向原告支付过任何款项，所以原告没有权利要求被告程鑫承担责任。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，《工矿产品买卖合同》中约定转让须经原告的同意，而二被告之间的内部协议未经原告盖章同意。原告陈述，其自愿将合同约定的使用费计算标准降低为500元/天/台，被告应支付设备使用费293500（500元(587天），扣除已付款206037元，被告尚欠使用费87463元；除原告举示的《收款明细》载明的付款金额外，二被告没有其他付款，原告没有收到被告雷海君所称在2014年2月左右支付的6000元现金。被告程鑫、雷海君陈述，同意解除《工矿产品买卖合同》；二被告转让设备时未经过原告同意。本院认为，第二次开庭时，被告程鑫、雷海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告程鑫、雷海君签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。被告程鑫抗辩称其已将案涉挖掘机出售给被告雷海君，不应当承担责任。但《转让》系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人，且二被告自认其转让设备并未经过原告同意。故《工矿产品买卖合同》的约定对被告程鑫仍具有约束力，被告程鑫应当按约履行合同义务，对被告程鑫的前述抗辩意见，本院不予采信。原告向被告程鑫交付了挖掘机，被告程鑫应按约支付相应的价款。为了保障债务的履行，原告与被告程鑫于《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告程鑫逾期还款达三个月，则原告有权解除合同并收回设备。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，在合同履行过程中，被告程鑫未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三个月以上，原告有权依据双方约定及法律规定行使标的物取回权。同时，原告取回标的物的行为也是原告为实现合同目的而采取的自力救济措施，被告程鑫亦出具《工程设备托移承诺书》同意原告收回设备。故原告取回标的物后，被告程鑫应当及时结清欠款，但被告程鑫至今未能足额支付。在此情况下，对于《工矿产品买卖合同》中约定的多种违约责任的承担方式，原告有权择一行使，故原告有权请求解除合同中的买卖合同关系，并要求被告程鑫支付使用费，且二被告亦同意解除买卖合同关系，故对原告要求解除《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷海君辩称其未足额支付按揭款是经过原告业务员同意的，但未举示相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。双方约定的使用费计算标准为2000元/天/台，现原告自愿调整为500元/天/台，本院予以尊重。被告程鑫实际使用设备天数为587天，应支付使用费293500元（500元/天(587天），扣除已付款项206037元，被告程鑫还应支付87463元。被告雷海君虽辩称除《收款明细》上所列还款金额外，其另外还向原告支付了6000元现金，但因其未举示相应证据加以证明，本院对该辩称意见不予采信。因此，对原告要求被告程鑫支付使用费87463元的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告雷海君作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括设备使用费，且未超过保证期间。对被告雷海君辩称原告长时间不要求其承担责任抗辩的意见，因原告曾于2017年4月17日向本院起诉向二被告主张债权，此时合同约定的保证期间未经过，且应当从原告主张权利的2017年4月17日开始计算保证合同的诉讼时效，现诉讼时效未经过，故被告雷海君作为连带责任保证人，应按照合同约定对应付使用费承担连带清偿责任，对于原告请求被告雷海君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告程鑫、雷海君于2013年10月18日签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL13101806）中的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告程鑫于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费87463元；三、被告雷海君就被告程鑫的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986元，由被告程鑫、雷海君负担（因原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十二月十九日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君