广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初2885号原告：何元杰，男，汉族，1985年11月15日出生，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。被告：郭剑，男，汉族，1985年11月5日出生，住珠海市金湾区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房。负责人：黄勇平。委托诉讼代理人：王鹤龙，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周美华，女，系公司员工。原告何元杰诉被告郭剑、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“人寿保险珠海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告何元杰的委托诉讼代理人徐珊珊，被告郭剑以及被告人寿保险珠海支公司的委托诉讼代理人王鹤龙、周美华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何元杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告人寿保险珠海支公司在交强险及商业险赔偿限额内向原告支付交通事故赔偿款215,736.41元，不足部分由被告郭剑承担（赔付明细如下：医疗费14,570.1元、住院伙食补助费6800元、营养费1000元、残疾赔偿金187,304元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费24,314.5元、误工费20,224元、护理费7740元、交通费2000元、残疾辅助器具费690元、鉴定费1800元、复印费6.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日11时50分许，被告郭剑驾驶粤Ｃ×××××号小车行驶至番怡路北至湾造大街门口左转时与何元勇驾驶两轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告郭剑对本次事故负主要责任，原告不承担责任。事故后原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，住院68天。2018年10月8日，经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成九级伤残。经查，肇事车辆在被告人寿保险珠海支公司处购买了交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告何元杰向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书；2.出院记录、入院记录、疾病证明书、检查报告单、伤残鉴定报告、鉴定费发票；3.证明；4.工作证明、时薪制用工协议书、银行流水、出租房合同、房东身份证复印件；5.个人及家庭情况证明；6.收据、交通费单据。被告人寿保险珠海支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｃ×××××号车辆在我公司购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，我方已支付医疗费1万元。二、我方不同意承担本案诉讼费。三、对原告主张赔付明细其中医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费认为过高，对住院伙食费无异议，对残疾辅助器具费、复印费不予认可，鉴定费应由侵权人承担。被告人寿保险珠海支公司向本院提交了以下证据：中信银行电子转账凭证。被告郭剑答辩意见与被告人寿保险珠海支公司上述答辩意见一致。被告郭剑向本院提交了以下证据：1.医疗费票据及明细清单；2.陪人费发票；3.胸腰椎支具发票；4.疾病证明书。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，对于原告提交的证据，被告人寿保险珠海支公司对其中证据1、2（除伤残鉴定报告、鉴定费发票）、3、5无异议；对证据4、6不予认可。被告郭剑的质证意见与被告人寿保险珠海支公司上述意见一致。对于被告郭剑提交的证据，原告对其中证据1-4无异议。被告人寿保险珠海支公司对其中证据1、3、4无异议；对证据2真实性认可，合法性及关联性不予认可。对于被告人寿保险珠海支公司提交的证据，原告及被告郭剑对此均无异议。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认为双方当事人提交的所有证据来源均真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日11时50分许，被告郭剑驾驶粤Ｃ×××××号小车行驶至番怡路北至湾造大街门口左转时与案外人何元勇驾驶两轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告郭剑对本次事故负主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，于2018年5月31日出院，共计住院68天，出院医嘱建议出院后起身需继续佩戴支具3个月，臂避免提重物及剧烈活动，加强营养在家全休1个月，1个月内需要陪护一名，定期复查，在住院期间留陪护一人。2018年8月15日，原告前往遵义医学院第五附属（珠海）医院复诊，医嘱建议休息一个月。2018年9月26日，原告继续前往遵义医学院第五附属（珠海）医院复诊，医嘱建议休息30天。2018年10月8日，经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成九级伤残，原告并为此支付鉴定费1800元。原告提交的证明、被告郭剑提交的医疗费票据及被告人寿保险珠海支公司提交的银行转账凭证显示，原告在住院治疗期间共计产生医疗费45,256.53元，其中原告支付了10,600元，被告人寿保险珠海支公司支付了1万元，被告郭剑支付了24,656.53元；护理费13,800元，其中原告支付了4140元，被告郭剑支付了9660元；胸腰椎支具费2300元，被告郭剑支付了其中1610元。此外，原告在出院复诊治疗期间共计产生医疗费3970.1元。原告提交的工作证明、时薪制用工协议书、银行流水、出租房合同、个人及家庭情况证明等证据显示，原告在珠海市工作居住一年以上且有固定收入。具体如下：珠海市新晨劳务派遣有限公司确认在2017年4月14日-2017年9月7日期间将原告派遣到富裕注塑制模（珠海）有限公司工作，工价为11元/时，工期147天，合计工资14,538元；2017年10月13日-2018年1月18日期间将原告派遣到考普瑞西元器件（珠海）有限公司工作，工价为13.5元/时，工期97天，合计工资14,169.25元。金湾区诚信人力资源服务中心确认在2018年1月18日-2018年2月10日期间将原告派遣到珠海市荣鑫五金制品有限公司工作，工价为16元/时，工期为22天，合计工资为3872元。另，2018年3月7日，原告与珠海蓝龙劳务派遣有限公司签订了《时薪制用工协议书》一份，约定：2018年3月7日-2018年3月30日期间聘用原告到珠海飞利浦家庭电器有限公司普工岗位工作；小时工工资标准按16元/小时计算。据此可知，原告在发生涉案交通事故前将近一年的平均日收入为122.48元[（14,538元+14,169.25元+3872元）/（147天+97天+22天）]。原告的父母生育了四个子女，父亲何之师出生于1945年3月10日，母亲周月英出生于1945年10月15日，二人目前均无经济来源，长期依靠子女抚养。原告提交的收据、交通费单据显示，原告支付了复印费6.5元及交通费1339元。另查明，本案肇事车辆粤Ｃ×××××号小车在被告人寿保险珠海支公司处购买有交强险及第三者商业责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生时，该车辆交通事故责任强制险、第三者责任保险均在有效期限之内。庭审过程中，被告人寿保险珠海支公司主张由于本次事故另一伤者何元勇表示放弃交强险死亡伤残限额内的赔偿，故同意交强险限额全部赔偿给本案原告。本院认为，被告郭剑驾驶粤Ｃ×××××号车辆与案外人何元勇搭载原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据确凿。肇事车辆粤Ｃ×××××号小车在被告人寿保险珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，本案原、被告之间形成了机动车交通事故损害赔偿的法律关系。一、关于侵权责任的承担本案中，珠海市公安局交通警察支队金湾大队在《道路交通事故认定书》中认定被告郭剑负事故主要责任，原告不负事故责任，原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。二、关于赔偿项目及具体数额根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张各项损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费收款凭证及原告庭审时自认情况，本院认定原告为本次事故产生治疗费共计49,226.63元（45,256.53元+3970.1元）；2、住院伙食补助费。原告主张该项费用为6800元，两被告对此均无异议，本院予以确认；3、营养费。原告主张该项费用为1000元，根据原告受伤及医嘱情况，本院对此予以确认；4、残疾赔偿金。根据原告提交的工作证明及银行流水等证据可以看出原告已在珠海市居住超过一年且有相对固定收入，故应按照城镇居民标准以及上一年度即2017年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张该项费用为187,304元（46,826元/年×20年×20%），本院予以确认；5、精神损害抚慰金。结合本案案情以及原告的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；6、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告父、母亲在事故发生时为73周岁，且无经济收入来源，有子女4人，按照受诉法院即广东省珠海地区上一年度即2017年城镇居民人均消费性支出的标准34,735元/年计算被抚养人生活费应为：12,157.25元（34,735元/年×7年×20%÷4人），2人合计24,314.5元；7、误工费。如前所述，本院认定原告人身损害应按照城镇居民标准计算，原告提交的时薪制用工协议书及银行流水等证据能够证明其收入情况，该项费用为19,351.84元[122.48元/天×158天（住院天数68天+医嘱休息天数90天）]；8、护理费。虽有原告住院期间的护理费票据为证，但参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，该该费用显然过高，本院酌情予以调整。根据原告住院天数及出院医嘱护理天数，本院确定护理费为13,800元[150元/天×68天（住院天数）+120元/天×30天（医嘱出院护理天数）]；9、交通费。原告主张交通费为2000元，根据其住院的情况，本院认为该项主张较为合理，予以确认；10、残疾辅助器具费。根据被告郭剑提交的胸腰椎支具发票及疾病证明书，本院确定该项费用为2300元；11、鉴定费。原告因本次交通事故受伤致残，其为确定伤残等级及相关赔偿项目，实际支出了鉴定费1800元，该费用系其因本次交通事故所致的直接损失，理应获得赔偿；12、复印费。原告该项请求缺少法律依据，本院不予支持；上述损失合计312,896.97元。三、关于赔偿责任主体根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故经交警部门认定，被告郭剑负本次事故主要责任，原告不负责任，原告主张被告郭剑依照该认定书的认定承担70%赔偿责任，合情合理，本院予以支持。本案肇事车辆在被告人寿保险珠海支公司处投保交强险及商业三者险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间内。根据上述法律规定，具体赔偿责任如下：首先，按照被告人寿保险珠海支公司交强险的赔偿责任应分项赔偿。第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围内的损失有残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、住院护理费、误工费、交通费，共计金额已超过肇事车辆交强险死亡伤残赔偿限额（110,000元）。原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计金额已超过肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额（10,000元），但被告人寿保险珠海支公司已支付该赔偿限额。因此，被告人寿保险珠海支公司应在交强险限额内向原告赔偿110,000元。其次，对于超出交强险赔付范围的损失192,896.97元（312,896.97元-110,000元-10,000元），因被告郭剑承担70%赔偿责任，其在被告人寿保险珠海支公司处投保了商业第三者责任险，故被告人寿保险珠海支公司应在商业第三者责任险向原告赔付135,027.88元（192,896.97元×70%）。鉴于原告已收取了被告郭剑支付的医疗费25,570.53元、护理费9660元、支具费1610元，共计36,840.53元，该金额应在上述确定的原告所获赔付内予以扣减，因此被告人寿保险珠海支公司还需在商业第三者责任险向原告赔付98,187.35元（135,027.88元-36,840.53元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内向原告何元杰支付交通事故赔偿金人民币110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险范围内向原告何元杰支付交通事故赔偿金人民币98,187.35元；三、驳回原告何元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4536元，因适用简易程序减半收取人民币2268元，由原告何元杰负担人民币100元，被告郭剑负担人民币2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一八年十二月十八日法官助理蒋必果书记员王恺