浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2615号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码:91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付晶晶，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚水泉，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保财险桐乡公司）为与被上诉人付晶晶、姚水泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险桐乡公司上诉请求：一、依法改判一审判决中涉及付晶晶的残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费的赔偿数额；二、本案二审诉讼费由付晶晶、姚水泉负担。事实和理由：嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2018年6月11日出具的司法鉴定意见书认定付晶晶存在器质性人格障碍。同时，该司法鉴定意见书明确载明实验室检查CT未见明显异常,脑电地形图亦为正常脑电图，无器质性改变，鉴定过程中付晶晶意识清，对答简单切题，未引出幻觉妄想等××性症状，智能基本正常，情绪尚稳定，所涉及的不适头痛、头晕、自感心烦均为其主观陈述，一审审理过程中，司法鉴定人员汤晨东在出庭陈述中亦表示未经过实地调查，故人保财险桐乡公司认为鉴定依据不足，该司法鉴定意见书不应作为确定付晶晶伤残等级的依据。付晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由是：付晶晶经过两次鉴定，均鉴定为器质性精神障碍，鉴定机构资质齐全，鉴定程序合法，鉴定依据充分，因此，该鉴定结论合法有效，应当予以采信。姚水泉答辩称，事故发生后，因付晶晶经济困难，在垫付医疗费之外，还给予了4000元补助，该笔费用视为补助，不再作处理。另外鉴定费希望由法院判决。付晶晶向一审法院起诉请求：一、判令付晶晶的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残费、鉴定费、精神损失费等各项损失375059.33元，由人保财险桐乡公司在保险范围内先予赔付，其余部分由姚水泉按责任承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由姚水泉、人保财险桐乡公司承担。一审法院认定事实：2017年8月24日11时00分许，姚水泉驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车行驶至桐乡市地方，与付晶晶驾驶的嘉兴E275047号电动自行车发生碰撞，造成付晶晶及乘客王争光受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚水泉负事故的全部责任，付晶晶、王争光无责任。付晶晶受伤后，在桐乡市第一人民医院住院32天，共产生医疗费38227.73元，其中保险公司垫付10000元，姚水泉垫付24552.49元。2018年3月2日，付晶晶之伤经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：付晶晶患有器质性精神障碍，构成人体损伤致残程度九级伤残；酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；精神障碍与交通事故系直接因果关系。付晶晶为此支出鉴定费4400元（由姚水泉垫付）。案件在审理过程中，应人保财险桐乡公司的申请，根据双方协商选定，法院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对付晶晶伤残等级进行鉴定、委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对付晶晶误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见：九级残疾；误工期限建议6个月（包括住院时间）、护理期限建议3个月（包括住院时间）、营养期限建议3个月。人保财险桐乡公司为此支出鉴定费4637元。人保财险桐乡公司对伤残等级鉴定意见持有异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人代表汤晨东出庭接受了质询，人保财险桐乡公司为此支出鉴定人出庭费用600元。另查明，浙Ｆ×××**号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险等险种于人保财险桐乡公司。在此次事故中，人保财险桐乡公司已垫付医药费10000元，姚水泉垫付医药费24552.49元、鉴定费4400元。又查明，本次交通事故中另一伤者王争光承诺，为其在交强险伤残项下预留10000元，其余部分在本案中处理。一审法院认为,本案争议焦点为嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据。法院认为，嘉兴市康慈医院司法鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对人保财险桐乡公司提出的各项质询，鉴定人出庭做了明确答复，人保财险桐乡公司提出的异议，不足以否定鉴定意见的证明效力，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，可作为确认付晶晶伤残等级的依据。根据在案证据，法院确定付晶晶的总损失为374659.33元。包括：1.医疗费用项下计算为41407.73元。含医疗费38227.73元；住院伙食补助费480元；营养费2700元。2.伤残赔偿项下计算为327701.60元。含伤残赔偿金205044元（51261元／年×20年×20%），人保财险桐乡公司主张按“农标”计算，法院认为，付晶晶生活、工作在城镇一年以上，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按“城标”计算；被扶养人生活费计算为76617.60元（女儿：31924元／年×9年×20%÷2，儿子：31924元／年×15年×20%÷2）；误工费计算为23760元（132元／天×180天）；护理费计算为11880元（132元／天×90天）；交通费酌定为400元；精神损害抚慰金，根据付晶晶的伤残程度及侵权人的过错程度，确定为10000元。3.财产项下为1150元。含修理费1000元，施救费150元。4.其他损失4400元。含鉴定费4400元。上述损失，由人保财险桐乡公司在交强险范围内赔偿111150元（包含精神损害抚慰金10000元。预留另一伤者10000元）、在商业三者险范围内赔偿259109.33元，合计赔偿370259.33元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿360259.33元。由姚水泉赔偿4400元。重新鉴定费用、鉴定人出庭费用由人保财险桐乡公司负担（人保财险桐乡公司已预交）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿付晶晶360259.33元；二、姚水泉赔偿付晶晶4400元。由于姚水泉已垫付付晶晶28952.49元，故保险理赔款360259.33元中，支付付晶晶335706.84元，支付姚水泉24552.49元；三、驳回付晶晶其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由姚水泉负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,根据诉辩双方意见，本案争议焦点在于一审法院以嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的鉴定意见书作为确定付晶晶的伤残等级的依据是否正确。在向一审法院起诉之前，付晶晶委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，该所出具的鉴定意见为，付晶晶患有器质性精神障碍，构成人体损伤致残等级九级伤残。在一审举证答辩期内，人保财险桐乡公司以付晶晶伤情预后情况较好，鉴定结论伤残等级偏高，且该鉴定为付晶晶单方委托等理由申请重新鉴定，一审法院对之予以照准，现嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论系法院委托的鉴定部门出具的鉴定意见，人保财险桐乡公司对之申请重新鉴定，基于司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人员运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提出鉴定意见的活动，且在司法委托鉴定过程中，双方当事人系按程序确定的鉴定机构，因此，鉴定结论的证明力较高。当事人申请重新鉴定的，须举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形方可启动重新鉴定程序，现人保财险桐乡公司在二审庭询中明确在法院委托鉴定过程中，不存在该条款规定之情形，因此，一审法院以嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的鉴定意见书作为确定付晶晶伤残等级的证据，符合法律规定。综上所述，人保财险桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十二月十日书记员 郑伟健