wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2504号原告：赵某，住郑州市管城回族区。被告：朱某某，住项城市，被告：任某某，住址项城市。委托诉讼代理人崔长亮，河南锦实律师事务所律师。原告赵某与被告朱某某、任某某民间借贷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告任某某委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款354000元，并判决二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月份，被告朱某某以做生意为名向原告四次借款354000元，原告按照被告朱某某的指示把一部分借款打入被告任某某账户上，其中一部分为现金。（三次借款打了借款条，另一笔69000元，当时没有打条）。2015年8月7日，原告与被告朱某某算账，被告将三张借条抽走，重新给原告出具了一份285000元的借条，并把另一笔当时没打条的69000元补了借条。另外，朱某某向原告借款发生在与任某某夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活和经营，因此，被告朱某某和被告任某某应当依法承担连带清偿责任。原告多次向二被告追要，二被告无理拒不还款。故诉至法院。庭审中原告对事实部分变更为：2014年10月至2015年8月二被告以做生意为名向我借款354000元，其中我于2014年11月10日向被告任某某转款65100元，2015年3月3日向任某某转款70000元，现金支付218900元。被告任某某辩称：一、原告所述事实不属实，二被告不是夫妻关系，且该借款没有用于二被告同居期间共同生活。二、被告任某某没有在借条上签字，根据合同的相对性，任某某不是借款人，即没有还款的义务。三、虽然原告按照被告朱某某将部分款项转至任某某的个人帐户，是因为朱某某的欠款较多帐户被查封，为资金周转需要借用任某某的帐户，并不是任某某向原告借款。四、对于原告所主张的借款数额任某某并不知晓，对其现金支付的数额不予认可。综上所述被告任某某不是适格的被告不具有还款义务。被告朱某某在答辩及举证期间未向本院提供答辩意见和证据，是对自己权利的放弃。原告对其主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告朱某某出具的借条二份，证明被告借款354000元，约定2015年9月15日偿还。3、银行凭证四份，证明借款从来源。4、短消息聊天信息一份，证明被告任某某借款的事实。5、房产证原件一份，证明被告借款的事实。6、被告任某某的户籍材料四份，证明任某某的身份及家庭成员情况。营业执照复印件、进出货记录，证明原告收入情况。被告任某某对其主张向本院提供的证据有：1、户口本复印件一份，证明：原告的家庭成员情况。2、结婚登记审查处理表一份。双方当事人围绕诉求提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告对原告提供证据对第1组证据无异议，对第2组证据真实性及证明目的均有异议，该组证据没有任某某的签字，任某某对该借款也不知晓，因此对其真实性无法确认，任某某没有还款的义务；对第3组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，对向任某某帐户的转款只是朱某某借用任某某帐户，原告也是根据朱某某的指示进行转帐，并不能说明任某某向原告借过款，对原告提供的二份取款凭证不能证明该款项出借给了被告，而且其和借条上的日期也不一致，各本案缺乏关联性，因此该组证据达不到证明目的；对第4组证据真实性有异议，根据证据规则举证方应当举证原始载体，其次对其证明内容也有异议，该证据没有显示任某某收到借款的内容，因此该组证据达不到证明目的；对第5组证据不予质证；对第6组证据真实性有异议，该证据应当有出具单位的公章，因此该证据来源不合法内容不真实，不能作为认定事实的依据、其次该证据没有显示任某某和朱某某是夫妻关系，因此该组证据达不到证明目的；对证据7中营业执照无异议，对进出货记录有异议。原告对被告提供的证据有异议。对证据1有异议，要求核查。对证据2有异议，原告就不认识朱丽丽，只认为被告任某某就是被告朱某某的妻子。通过被告所举这份证据，恰恰证明被告第二次向原告借款16.5万元的事实。证人陈某证言。证明：被告朱某某、任某某向原告赵某借过钱，16年17年多次去项城大酒店三楼找二被告要钱。具体钱数我不知道，因为借的不是一笔。要钱时我和赵某见过二被告，二被告说现在没有钱，等等再给。本院认为，对当事人均无异议的证据本院予以确认；对当事人对证据的真实性没有异议但对其证明目的有异议的证据，本院将综合全案证据后再做认定。综合上述证据并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月至2015年8月期间，二被告以做生意为名向原告借款354000元，其中于2014年11月10日向被告任某某转款65100元，2015年3月3日向任某某转款70000元，下余218900元为现金支付。2015年8月7日，原告与被告朱某某算账，被告朱某某重新给原告出具了一份285000元的借条，借据载明：“今借赵某贰拾捌万伍仟整（285000）于2015年9月15日归还，如不能归还以项城市莲花东路朱荣芳（0001679）房产偿还。借款人：朱某某2015年8月7日”。并出具一张69000元的借条。借据载明：“今借赵某陆万玖仟元整（69000）于2015年9月15日归还，借款人：朱某某2015年8月7日”。后原告多次向二被告追要，二被告无理拒不还款。故诉至法院。本院认为，本案作为民间借贷关系纠纷，原告持有被告朱某某出具的借条及给被告任某某的转账记录、取款凭证向二被告主张还款责任，予以证实原告与被告之间存在借贷关系。借款借据明确注明，被告朱某某作为借款人，四次借到原告赵某现金35.4万元。且原告提供了转帐、取款凭证予以佐证，借条是双方对长期、多笔款项所形成的最终结果的确认，故这些银行凭证已经基本证实借款交付的事实。本院分析，原告从事服装批发生意。在当时，以现金方式交易符合该行业惯例，故原告主张以现金支付借款符合常理。上述证据已经形成完整的证据链，足以证实原告与被告之间借贷关系成立、合法有效。对于被告任某某辩称，不是其向原告借的款。但没有向法庭提供相应证据证明该款的去向和用途。且原告提供了向被告任某某账号转账的记录及被告任某某手机短信回复。故被告任某某应对135100元内于被告朱某某共同承担还款义务。综上，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还，对此纠纷应负主要责任。本依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款354000元。被告任某某在135100元金额内与被告朱某某承担连带清偿责任。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王凤梧审判员  贾雪芹审判员  于 冰二〇一八年十二月二十八日书记员  张合庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11381号申请人：王全，男，汉族，1984年8月25日生，住淮安市清江浦区。被申请人：李辉，男，汉族，1972年3月1日生，住徐州市睢宁县。原告王全诉被告李辉民间借贷纠纷一案，申请人王全于2018年12月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人王全提供诉讼财产保全责任保险的保单保函一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留其等额经济收入。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一八年十二月十二日法官助理 钟静姝书 记 员 金芳婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更945号 罪犯郑发洲，男，1971年1月9日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）成刑初字第83号刑事判决，以被告人郑发洲利犯贩卖、制造、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月5日以（2016）川刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人郑发洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯郑发洲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑发洲于2016年5月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑发洲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯郑发洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3309号 申请执行人：霍忠全，男，1962年6月6日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市紫晶花园小区101号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 委托诉讼代理人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人霍忠全与被执行人河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民诉法解释》四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结(2018)冀0802执3309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 李仕军二〇一八年十二月二十八日审判员李仕军 二〇一八年十二月二十八日 二〇一八年十二月二十八日 书记员  左明玉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2424号原告：毕海兵，男，1972年11月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪浩（又名汪太平），男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。原告毕海兵与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕海兵到庭参加诉讼，被告汪浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪浩偿还借款本金163000元；2、本案诉讼费用由被告汪浩承担。事实和理由：因资金周转需要，汪浩自2016年8月份至2016年11月27日多次向毕海兵借款总计163000元，之后，毕海兵多次向汪浩催讨借款，但汪浩均未归还借款，故诉至法院。汪浩未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，汪浩分别于2016年8月6日向毕海兵借款40000元，于2016年8月10日借款30000元，于2016年8月11日借款20000元，于2016年8月15日借款10000元，于2016年8月23日借款10000元，于2016年8月25日借款5000元，于2016年9月2日借款30000元，于2016年9月2日借款1000元，于2016年9月20日借款6000元，于2016年10月5日借款5000元，于2016年10月27日借款6000元。共计11笔，合计163000元。借款当日，汪浩向毕海兵出具11张借条。汪浩在借条上用汪太平签名确认。借条上未载明还款期限和利息。之后，虽经毕海兵多次催讨，汪浩至今未归还。另查：汪浩的曾用名为汪太平。以上事实，有毕海兵提交的身份证、借据、汇款记录、新明村委会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪浩向毕海兵借款163000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对毕海兵要求汪浩归还借款本金163000元予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪浩于本判决生效之日起二十日内归还原告毕海兵借款本金163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执1401号申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。法定代表人汪勇。被执行人舒向农，男，1975年10月23日出生，住杭州市临安区。被执行人陈松霞，女，1976年8月1日出生，住杭州市临安区。被执行人许向锋，男，1973年8月2日出生，住杭州市临安区。申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人舒向农、陈松霞、许向锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒向农、陈松霞、许向锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人舒向农、陈松霞、许向锋返还申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司借款本金70000元、支付利息26033.51元（以70000元为基数，按月利率2%从2017年11月7日起计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年十二月二十九日书记员  张之星
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初3989号原告：内乡荣发石业有限公司，住所内乡县桃溪镇，机构代码：33723643-0。法定代表人：张建礼，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孟庆波，男，汉族，生于1972年1月16日，住河南省封丘县。原告内乡荣发石业有限公司（以下简称荣发公司）与被告孟庆波为租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发石业公司的委托诉讼代理人王海涛，被告孟庆波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告孟庆波租赁原告厂房、厂地及相关设施、设备从事经营。合同签订之日，孟庆波仅支付租赁费2万元，下欠2017年租赁费2万元，至今未付。2018年8月9日，被告应付当年度的租赁费4万元，经原告多次催要，被告至今未付。被告孟庆波辩称，我不应该给原告60000元，按照合同签订我应该给原告20000元，我已多支付5000元，我再支付15000元，2018年的租赁费已全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证及授权委托书、工厂租赁协议，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的工厂转让协议，被告称不清楚。本院调查刘玉仙、薛仲京，并制作调查笔录。原告对刘玉仙调查笔录无异议，对薛仲京调查笔录有异议，认为三星石材厂已足以抵偿30万元债务，不存在三星石材厂只抵偿18万元。被告对薛仲京调查笔录无异议，对刘玉仙调查笔录有异议，认为刘玉仙说其他事情并不牵扯不属实，她知道以租金抵欠款的事情。刘玉仙、薛仲京均认可工厂转让协议是他们所签，工厂转让协议、刘玉仙、薛仲京调查笔录均作为认定案件事实的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告荣发公司的委托人邓红芹（甲方）与被告孟庆波（乙方）签订工厂租赁协议，合同主要内容为：乙方承租甲方位于内乡县桃溪镇的荣发石材厂；租赁期限为十年，自2017年4月8日至2027年4月30日；租赁费为每年四万，付给甲方20000元，另外20000元付给薛仲京，作为偿还邓红芹哥哥邓建会于2015年5月10日向孟庆波的借款（该笔借款是孟庆波的担保人）；甲乙双方共同努力将邓建会的三星石材厂变通成现金来偿还乙方为邓建会担保的钱，变通后，乙方每年转交给薛仲京的二万元的租赁费补还给甲方。协议签订后，被告支付原告方2017年租赁费25000元。庭审中，原告认可于2017年收到租赁费25000元。本院认为，原告荣发公司与被告孟庆波签订的工厂租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立有效。原告已将租赁物交付被告使用，被告未按合同约定向原告支付租赁费，构成违约，原告请求被告支付租赁费的理由成立，应予支持。双方在租赁合同中约定：租赁费为每年40000元，其中付给原告20000元，另外20000元付给薛仲京，作为偿还邓红芹哥哥邓建会于2015年5月10日向薛仲京的借款，该笔借款由孟庆波担保。依据原告出示的工厂转让协议和本院调查刘玉仙、薛仲京的笔录，表明刘玉仙、薛仲京、孟庆波对邓建会向薛仲京借款的30万元清偿一事有不同意见，而原告未提供证据证明邓建会、薛仲京、孟庆波对此事已达成一致意见，其请求被告将支付薛仲京的20000元直接支付给自己，证据不足，不予支持。原告可在证据充足后另行向被告主张权利。按约定，被告应每年向原告支付租赁费20000元，被告于2017年已付25000元，被告就2018年租金应向原告支付租赁费15000元，原告请求的超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟庆波于本判决生效之日起五日内向原告内乡荣发石业有限公司支付2018年租赁费15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告内乡荣发石业有限公司负担463元，被告孟庆波负担187元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李智二〇一八年十二月三十日书记员  申林
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1530号 原告：陈细珍，女，1965年9月24日出生，汉族，住南城县。 被告：林伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住南城县。 被告：黄寒英，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上， 原告陈细珍与被告林伟、黄寒英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈细珍到庭参加诉讼，被告林伟、黄寒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈细珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金人民币400000元和利息104260元（利息计算至2018年8月3日，2017年的利息计入借款本金继续计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月2日被告林伟、黄寒英从原告处借走人民币400000元整，并当场向原告写下借条一份，同时约定利息按一分三厘计算。然而，到口头约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告林伟、黄寒英未作答辩。 原告陈细珍围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的身份证复印件一份、借条一份、银行账户交易明细五份、短信聊天记录八页。被告林伟、黄寒英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟、黄寒英系夫妻关系。2014年至2016年期间，被告林伟、黄寒英向原告陈细珍多次借款。2017年1月2日，双方结算后，被告林伟、黄寒英向原告陈细珍出具借条一份，借条载明：“今借到陈细珍现金人民币肆拾万元整。（400000元）利息按壹分叁厘算此据今借人：林伟黄寒英2017年1月2日”。之后，被告林伟、黄寒英未向原告归还借款本金，利息亦未支付。 本院认为，本案中原告陈细珍与被告林伟、黄寒英之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告林伟、黄寒英应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。故对原告陈细珍要求被告林伟、黄寒英归还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，原、被告双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，经计算，至2018年8月3日的借款利息为98800元（400000元×1.3%×19个月）。原告主张被告同意将2017年的利息计入借款本金继续计算利息，但没有提供相关证据证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟、黄寒英在本判决生效后十五日内偿还原告陈细珍借款本金400000元以及利息98800元（以本金400000元为基数按月利率1.3%计算至2018年8月3日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8864元，由原告负担82元，被告林伟、黄寒英负担8782元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  李 香 人民陪审员  吴淑凤 二〇一八年十二月十日 书 记 员  曹文娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西鸿富物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道**宏盛小区**01商铺。法定代表人：何伟英，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市恒富物流有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**盈隆广场**div>法定代表人：徐汗星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄福龙，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。再审申请人广西鸿富物流有限公司（以下简称鸿富公司）因与被申请人广州市恒富物流有限公司（以下简称恒富公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿富公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判恒富公司向其返还款项30万元并支付占用资金的利息，诉讼费用由恒富公司负担。事实与理由：恒富公司称涉案30万元款项系其合法收入，但其不能出示合同及发票。徐汉新一直使用恒富公司的名义与华盛（香港）船务有限公司（以下简称华盛公司）非法套汇出境及偷逃税款，鸿富公司正在配合海关及税务机关对其进行全面调查。恒富公司违反税务法规，其取得鸿富公司30万元款项没有合法依据，应当向鸿富公司返还该款。恒富公司提交书面意见称，一、恒富公司已就公司合法收入交纳税款，鸿富公司关于恒富公司逃税的主张并无依据，也与本案不当得利之诉无关。二、本案中恒富公司与鸿富公司并不存在合同关系。恒富公司系受华盛公司的委托、代表其收取款项。该支付行为的法律后果应由华盛公司承担。如果鸿富公司主张付款行为构成不当得利，其也应向华盛公司主张权利。三、华盛公司与鸿富公司之间不存在不当得利。据恒富公司了解，鸿富公司因经营广西到香港航线需要，委托华盛公司代为安排加油和接驳事宜。华盛公司为完成委托事项为鸿富公司垫付了多笔款项，现鸿富公司仍拖欠部分代垫款。四、何伟英无权代表鸿富公司提起诉讼。根据2014年6月26日及6月30日的股东会决议，何伟英已被免去鸿富公司法定代表人资格，其无权再代表鸿富公司提起诉讼。五、鸿富公司主张权利已超过诉讼时效。涉案款项于2014年5月22日支付，由此计至鸿富公司于2017年提起诉讼，已超过诉讼时效。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。申请再审的争议焦点为：恒富公司收取涉案30万元款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”鸿富公司以不当得利为由，诉请恒富公司将所收取的30万元款项返还，则应以恒富公司收取该款项无合法根据并致使鸿富公司因此遭受损失为前提。依据一、二审查明的事实，鸿富公司系按照该公司股东及董事徐汉新的指示，主动向恒富公司的银行账户中汇入涉案款项30万元。鸿富公司主张该款构成不当得利，但其无法对此前徐汉新指示主动支付款项的行为作出合理的解释说明，其请求恒富公司返还不当得利的依据不足，应自行承担举证不能的法律后果，二审判决未支持其请求并无不当。鸿富公司申请再审时提出恒富公司违反税务法规、偷逃税款的主张欠缺证据支持，亦不能证明二审效判决认定事实及适用法律存在错误。综上，鸿富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西鸿富物流有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一八年十二月二十九日法官助理贺伟书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1407号之一申请执行人：贾吉亮，男，1958年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张立新，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人贾吉亮与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的206170元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人张立新名下光大银行账户各一个，但账户内没有可供执行的存款，冻结期限一年，自2018年10月12日至2019年10月12日。通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月十二日书 记 员  赵 盼
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1594号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李卫文、阮军兵为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫文、阮军兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李卫文、阮军兵纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初443号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张经典，男，1965年12月5日生于安徽省六安市金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日经金寨县公安局决定被取保候审，2018年12月4日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人张经典犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人张经典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月1日19时20分许，被告人张经典酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿双河由双河老大桥桥头往双河中心学校方向行驶，行至双河余某家门口路段时，与同向停放在路右边的孙某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，造成张经典受伤、两车受损。孙某电话报警，交警到场后发现张经典涉嫌酒驾。案发时张经典血液中乙醇含量被检验为150.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。张经典负事故的主要责任。 上述事实，被告人张经典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人史某、张某、余某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人张经典进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人张经典违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张经典归案后如实供述其酒驾事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张经典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇一八年十二月十九日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2052号 申请执行人汤凯淞，男，汉族，1980年4月21日生，住贵阳市南明区。 被执行人周涛，女，壮族，1980年7月20日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月2日起至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费4646元、执行费3500元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十九日 书记员 罗 快
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初434号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余金明，男，1967年7月18日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2018年5月3日经金寨县森林公安局决定被取保候审，2018年11月15日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人余金明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人余金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月份，被告人余金明在其居所地“华家”山场建立养鸡场。2018年2月份，余金明未办理任何手续，雇人在自家养鸡场内安装捕鸟网7张，至案发时共捕杀13只鸟。经鉴定，其中6只为国家二级重点保护野生动物鸮形目的鸟类、3只为国家“三有动物”斑鸠、4只无法确定具体种属。 2018年4月10日，金寨县森林公安局天堂寨派出所接匿名举报，尚未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时，即主动交代其张网捕鸟，捕杀猫头鹰8只、斑鸠3只和其他鸟2只的事实；2018年4月26日，捕杀的13只鸟的种属被鉴定后，侦查机关立案侦查，被告人配合侦查并如实供述涉案事实。2018年5月4日，侦查机关对被告人捕杀的13只鸟予以掩埋销毁。被告人患二级肢体残疾，现与其80多岁的母亲一起生活。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人余金明进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人余金明非法捕杀国家二级重点保护野生动物鸮形目鸟六只，情节严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 被告人余金明在侦查机关一般性排查询问时即如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、患二级肢体残疾，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人余金明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 审 判 员  杨显明 人民陪审员  金乃全 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  余晓玉 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖174号 李秋生诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1023号申请执行人：张华翔，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地：山西省太原市。被执行人：严焕震，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张华翔与被执行人严焕震欠款纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆和房产信息，其名下证券已被我院冻结并处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  曹彦青二〇一八年十二月三十日书记员  曹 健
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初6814号 原告：吴伯金，男，1958年3月27日生，户籍地海安市，现住海安市。 委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所实习律师。 被告：南通长宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320621677632608A，住所地海安市人民西路******。 法定代表人：徐旭栋，公司董事长。 委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 原告吴伯金诉被告南通长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因原告申请鉴定转为普通程序。本院公开开庭进行了审理。原告吴伯金及其委托诉讼代理人王健、倪昌凤、被告长宏公司委托诉讼代理人钱仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伯金向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失22540元。事实与理由：2011年1月10日，原告购得被告开发的水岸名城8幢3单元402室及车库，并领取了房产证。2012年装修入住。2018年6月30日下大雨，因8幢下边排系统排水能力跟不上，致302室、402室进水被淹。2018年8月31日，一场大雨，402室、302室因水从地漏中冒出被淹，造成原告房屋已装修木地板、部分家具受潮变型、墙壁吐碱等损失。事后，原告要求被告赔偿，被告推说原告所谓“过错”不予赔偿。2018年9月4日，被告在该楼二层凿开后墙，另接管道下水在一楼顶部，且允诺三期开工后解决一期排水问题。被告一期工程排水系统出现问题，被告所谓原告“过错”不是原告家中进水的主要原因，被告应当赔偿原告的损失。 被告长宏公司辩称：（1）被告已根据《商品房买卖合同》的约定全面履行了合同义务，且涉案房屋已过质保期，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。（2）原告装修时擅自改变房屋结构以及改变排水管道是导致地漏反水的唯一原因，由此造成的全部损失应由原告自行承担。（3）事发后，被告公司在第一时间采取了应急措施，但该行为并不代表被告公司存在过错。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购得被告开发的水岸名城8幢3单元402室房屋，2013年2月20日办理产权证书。 2012年3月12日，原告与南通鸿祥物业管理有限公司办理了交付手续，交接清单载明：下水管道畅通，无阻塞现象，厨房卫生间预留管口设施完好、无渗漏。 2012年12月18日，原告向长宏水岸名城物业服务中心申请装饰装修，申请表中规定不允许破坏主体外立面、门窗保持原样；卫生间、厨房间、阳台必须做好防水处理。原告签字确认。原告在装修时自行将厨房间北墙拆除，原来设计的北墙外放置空调外机的空间并入厨房，并重新砌墙装窗封闭，增加了室内使用面积，导致原来厨房外排水管道和地漏处于室内空间，位于厨房西北角。原告沿北墙东西向装修地面厨柜或台面水池，水池排水管直接连接雨水排水管道，而放弃使用原先预留的距雨水排水管道南侧约26至30厘米的室内污水排水管道。 2018年6月30日，天降大雨。原告厨房反水被淹，造成原告房屋已装修部分木地板、家具受潮变型、墙壁吐碱等。当日，原告楼下的302室也出现反水问题。该户厨房间与原告进行相同方式的装修，即拆除北墙向外延伸约50公分，室外地漏纳入室内。2018年9月4日，被告采取临时措施，从二层与一层之间将雨水排水管道引到一层裙楼顶部，此后，未再发生业主室内反水现象。 审理中，原告申请对房屋反水造成的损失、反水与下水系统的因果关系进行鉴定，本院依法委托江苏中瑞华资产评估有限公司进行鉴定。2018年12月21日，该鉴定机构作出中瑞华评报字（2018）第184号资产评估报告，评估资产损失的评估值为22540元。另鉴定机构认为在下水系统已改道、堵塞现场已被破坏的情况下，无法进行因果关系鉴定。原告支付鉴定费3000元。 另查明，2010年4月19日，涉案房屋的设计图纸已通过相关部门审查合格并出具了施工图设计文件审查合格书。2012年1月15日，涉案房屋通过综合竣工验收并于2012年7月19日办理工程竣工验收备案。 以上事实，有房产权证、销售不动产发票、商品房买卖合同、房屋交接清单、竣工验收备案表、施工图设计文件审查合格书、受损照片、房屋现场照片、物业公司客服记录表、录音整理记录、视频光盘以及到庭证人证言、当事人双方当庭陈述，本院现场拍摄照片、调取的装饰装修申请（审批）表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 本案中，原告吴伯金与被告长宏公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。被告长宏公司已举证证明交付的房屋符合合同中约定质量要求。现原告未能举证证明案涉房屋反水造成财产损失与排水管道设计、施工缺陷存在因果关系。鉴于原告擅自改变房屋结构，将室外雨水排水管道与地漏置于室内，自身存在过错，其主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴伯金的诉讼请求。 案件受理费364元，鉴定费3000元，合计3364元，由原告吴伯金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  杨吟东 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  丁 吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7139号原告:杨克松,男,汉族,住阜阳市。被告:陕西建工集团第六建筑工程有限公司,住所地陕西省咸阳市人民东路**,统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛,该公司负责人。被告:张金水,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:唐先和,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告杨克松诉被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司、张金水、唐先和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨克松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月十二日书记员  吕情情
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初16560号原告：重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号,统一社会信用代码915001017116939742.法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人:谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所实习律师。被告：重庆翔生金属制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区A区酸洗园，统一社会信用代码9150022557897125XE。法定代表人：罗本碧，执行董事。被告：罗本华，男，1961年2月22日出生，汉族，重庆市大足区。被告：罗本碧，女，1963年6月21日出生，汉族，重庆市大足区。原告重庆三峡银行股份有限公司（简称三峡银行）与被告重庆翔生金属制品有限公司（简称翔生公司）、罗本华、罗本碧金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行委托诉讼代理人谢正雄、王瑞龙到庭参加诉讼，被告翔生公司、罗本华、罗本碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.翔生公司偿还贷款本金1494323.36元；2.翔生公司支付暂算至2018年2月23日的逾期罚息286851.70元，后续罚息以1494323.36元为基数，自2018年2月24日起按照年利率9%上浮50%进行计算，直至还清之日止；3.翔生公司支付暂算至2018年2月23日的复利27276.33元，后续复利以未支付利息、罚息为基数，自2018年2月24日起按照罚息利率进行计算，直至还清之日止；4.诉讼费用、保全费由翔生公司承担；5.律师费2988元由翔生公司承担;6.罗本华、罗本碧对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月31日，三峡银行与翔生公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01052015200015号），约定:翔生公司向三峡银行借款150万元，并约定借款期限、利率、违约责任等。2015年8月31日，三峡银行与罗本华、罗本碧签订《保证合同》，约定罗本华、罗本碧为翔生公司债务承担连带责任担保。债务履行期限届满后，翔生公司未履行还款义务。被告翔生公司、罗本华、罗本碧未作答辩。经审理查明：2015年8月31日，三峡银行（乙方）与翔生公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01052015200015号），约定:翔生公司向三峡银行借款150万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日；接收本合同项下借款的账户账号为0101014210017861；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含甲方未按照合同约定的结息时间按时支付利息的），乙方有权要求甲方限期清偿；对逾期借款按本合同约定的利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利；贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等由借款人承担。2015年8月31日，三峡银行分别与罗本华、罗本碧签订《保证合同》，主要约定：罗本华、罗本碧为三峡银行与翔生公司于2015年8月31日签订的《流动资金借款合同》（渝三银LJC01052015200015号）项下的债务提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间：自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止（若发生主债务展期等情形的，其担保期间的终止日为主债务展期届满之日后两年止）。上述合同签订后，三峡银行于2015年9月1日向翔生公司发放150万元借款。借款期限内，翔生公司仅结清了借款期内利息及复利，之后除于2016年9月1日偿还借款本金5676.64元、于2016年9月21日偿还罚息7元、于2016年10月20日偿还罚息5000元、于2016年11月20日偿还罚息10741.10元外，再无任何还款。另查明，三峡银行为本案诉讼与重庆天喜律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师服务费2988元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款结清凭证》、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票、代理费支付凭证等证据以及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，三峡银行与翔生公司签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，合同当事人应严格履行合同义务。三峡银行按约向翔生公司发放借款150万元，借款到期后，翔生公司未按约定还款，仅结清借款利息及复利，系违约行为，应承担违约责任，三峡银行要求翔生公司偿还尚欠借款本金并支付罚息的诉讼请求，依法应予支持。根据合同约定，复利的计算基数为未付利息，因本案中利息已结清，故不应再产生复利，对三峡银行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，三峡银行为实现债权而发生的律师代理费等费用由借款人承担。因三峡银行实际支付律师费2988元，三峡银行要求翔生公司支付律师费2988元的诉讼请求，本院予以支持。罗本华、罗本碧自愿与三峡银行与签订的《保证合同》，为翔生公司债务承担连带保证责任，故对三峡银行要求罗本华、罗本碧为翔生公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆翔生金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1494323.36元；被告重庆翔生金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年9月2日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金1494323.36元为基数，按年利率13.5%进行计算，已支付157481.10元罚息从中冲抵，利随本清）；三、被告重庆翔生金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费2988元；四、被告罗本华、罗本碧对被告重庆翔生金属制品有限公司的上述三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21102.96元，由被告重庆翔生金属制品有限公司、罗本华、罗本碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月十四日书 记 员  余思珈
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5038号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区政通路**。被执行人陈青华，女，1984年5月13日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，住山东省夏津县。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月17日被判处罚金人民币十三万元。北京市房山区人民法院移送执行陈青华罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月6日移送执行，罚金人民币130000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈青华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈青华名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人陈青华名下银行账户;4、本院扣划被执行人陈青华名下银行存款人民币10383.94元，并已上缴国库;5、本院对被执行人陈青华采取限制高消费措施;本案执行到案标的为人民币10383.94元,未执行到位标的为119616.06元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初341号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十二月十八日书记员  张玉敬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1480号之八申请执行人:林以祥，男，1962年3月15日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邱仕刚，男，1970年3月15日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人林以祥与邱仕刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）黔2322民处3017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林以祥于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人邱仕刚支付赔偿款66979.59元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费200元、执行费905元。在执行过程中:1、本院于2018年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年10月17日、2018年12月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人邱仕刚名下无车辆、无银行存款、无证券。3、本院于2018年10月17日通过传统查控查明被执行人邱仕刚名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记。4、2018年10月26日，本院对被执行人邱仕刚采取司法拘留15日。5、本院于2018年12月28日将被执行人邱仕刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱仕刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林以祥释明被执行人的财产情况，申请执行人林以祥同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1480号案件的本次执行程序。被执行人邱仕刚负有继续向申请人林以祥履行债务的义务，被执行人邱仕刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林以祥发现被执行人邱仕刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人林以祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王玮审判员陈建都审判员彭飞二〇一八年十二月二十八日书记员 罗     天     江
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12207号原告张运伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告李宏瑞，男，汉族，1972年8月7日出生，住濮阳市华龙区。原告张运伟诉被告李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理,因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞芳二〇一八年十二月十四日书记员  张冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10922号原告：赵晓曦,男,1974年9月26日出生,公民身份号码×××,满族,无职业,现住赤峰市。委托代理人：王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：包建国，男,1976年9月24日出生,公民身份号码×××,蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告赵晓曦诉被告包建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓曦的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金借款300000元，并按月利率5‰支付此款自2018年12月7日至借款还清时止的利息。事实与理由：2017年8月30日，被告包建国向原告借款30万元。被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年8月30日，被告包建国向原告借款30万元。被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包建国于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元，并按月利率5‰支付此款自2018年12月7日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告包建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年十二月二十六日书记员 侯立峰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4991号 原告：易恬，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：李俊林，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告易恬与被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恬及其委托诉讼代理人白贵全到庭参加了诉讼，被告李俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。 原告易恬向本院提出诉讼请求：判令李俊林偿还易恬借款本金43,000元及利息（利息从2017年10月8日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。事实及理由：2017年9月30日，李俊林提出向易恬借款，易恬便将自己的邮政银行卡（卡号62×××67）借给李俊林使用，李俊林用该卡在成都俊发兴业房地产开发有限公司刷卡50,000元购房。2017年11月14日，易恬又通过支付宝借款4,000元给李俊林，共计借款54,000元。李俊林归还了11,000元，尚欠43,000元一直未归还。 李俊林辩称，没有向易恬借款。易恬与李俊林通电话中，提到向其欠款43,000元，并承诺2018年春节前付款23,000元，下个月支付20,000元，是易恬说他的母亲要来，请帮忙圆谎。 本院经审理认定事实如下：易恬提交邮政储蓄银行成都市同安镇支行查询证明，2017年9月30日19：02：56从62×××67（户名易恬）向成都俊发兴业房地产开发有限公司转款50,000元。从易恬的手机（133××××6450）转款记录看，2017年11月9日李俊林支付宝账户向易恬转款10,000元，2017年10月10日李俊林通过微信向易恬转款1,000元，2017年11月14日易恬向李俊林（夜雨）支付宝账户转款4,000元。易恬提交的2018年2月3日（2月16日春节）与李俊林电话通话录音反映，李俊林称“我给你拿23,000，就还差你20,000，是不是？……最低我都保证23,000，下个月我把剩下的20,000给你筹齐。”经本院庭审中联系李俊林（152××××0432），其认可通话记录属实，但不认可借钱。同时认可自己本人到法院领取了应诉文书、易恬提交的全部证据、开庭传票，并表明没有到庭是因为忘记了开庭时间，也没有证据向法庭提交。152××××0432号与易恬提交的支付宝账号、微信账号一致，能证明相互转款行为发生在易恬与李俊林之间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李俊林虽未向易恬出具借据，但现有证据足以证明借贷关系成立，且借款金额为43,000元。故对易恬要求李俊林偿还43,000元本金的请求应予支持；对其利息请求，因无支付利息的约定，应视为不支付利息；但从起诉之日起，易恬有权要求李俊林赔偿损失，其主张的利息即是其孳息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告李俊林在本判决生效后十日内偿还原告易恬借款43,000元，并从2018年11月6日起以本金43,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告易恬支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费438元由被告李俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  李颖健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3423号之一 申请执行人何倩倩，女，1993年3月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高某，女，2013年12月21日出生，蒙古族，学生，现住同上。 法定代理人何倩倩，女，1993年3月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高春芳，男，1964年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人何倩倩、高某与被执行人高春芳占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年11月19日立案执行，案款为585053.51元，执行费8251.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高春芳的银行存款593304.51元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年十二月二十四日 书记员  袁 文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1016号 罪犯陈兵，男，1978年8月31日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月25日以（2014）川刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1078号 申请执行人刘某，女，1975年5月18日生，汉族，住本市。 被执行人鲁某，男，1972年7月6日生，汉族，住本市。 本院受理的刘某申请执行抚养费纠纷一案，申请执行人刘某向本院提出与被执行人鲁某自行协商处理，故向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执1078号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一八年十二月二十四日 书记员 郭玲玲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执2395号 2018年12月20日，本院立案受理了申请执行人邓积爱与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2018年12月24日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款2813元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执960号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区中山东路**。 被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，，住所地：柳江造纸厂内 法定代表人：王书殿。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西柳江造纸厂劳动服务公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14395.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执960号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4578号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 胡兆春负责人：，行长。 委托代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：李明春，女，1988年12月17日生，住址：四川省金阳县。 被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，住所：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园，法定代表人：汪衍荣。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告李明春、成都金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行草市支行的委托代理人樊婷到庭参加了诉讼。李明春、成都金堂县金美达汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李明春向原告归还信用卡透支本金61610.71元，截止2018年1月4日利息11009.33元，滞纳金3000元，合计39187.08元，此后按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。2、如被告李明春不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分被告李明春所有的轿车（车架号：LGWEF4A57FF008440）协议折价或拍卖变卖所得的价款优先受偿。3、请求判令被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由2被告承担。 事实和理由：李明春与工行草市支行于2015年2月27日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：李明春向工行草市支行借款88000元，借款期限36个月，由李明春按月归还借款本息，成都金堂县金美达汽车销售有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，工行草市支行如约向李明春发放了贷款，但李明春并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 李明春、成都金堂县金美达汽车销售有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，李明春与工行草市支行于2015年2月27日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：李明春向工行草市支行借款88000元，借款期限36个月，放款时间为2015年3月16日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利。2015年2月27日，李明春与工行草市支行签订了《抵押合同》，约定以其车牌号川Ｗ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2015年4月21日办理了抵押登记。成都金堂县金美达汽车销售有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务担保合同》（以下简称担保合同），并出具了《担保函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行如约向李明春指定账户发放了贷款88000元，工行草市支行发放贷款后，李明春并未按期足额偿还借款。截止2018年1月4日尚欠借款本金61610.71元，利息11009.33元，滞纳金3000元，合计39187.08元。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表及信用卡章程》、《中国工商银行POS单》、《抵押合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《担保合同》、《担保函》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，李明春与工行草市支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定：工行草市支行依约履行了放款义务，发放给李明春88000元贷款，但李明春未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故工行草市支行要求李明春偿还借款本金61610.71元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年1月4日的利息11009.33元，计算至2016年12月20日的滞纳金3000元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李明春还应当承担自2018年1月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24％为限； （二）抵押物优先受偿权：原告工行草市支行与被告李明春就李明春所有的车牌号为川Ｗ×××××的车辆办理了抵押登记手续，故对原告主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持； （三）连带清偿责任：成都金堂县金美达汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了《担保合同》并出具了《担保承诺函》，故应对合同项下债务向原告承担连带清偿责任。因本案既有抵押物的担保又有人的担保，根据《担保合同》的约定，原告可以自行选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带清偿责任。成都金堂县金美达汽车销售有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向李明春进行追偿； （四）原告主张的律师费，因工行草市支行并未提交相应证据证明，故本院对其律师代理费的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李明春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金61610.71元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2018年1月4日利息11009.33元，计算至2016年12月30日的滞纳金3000元），2018年1月5日至借款本息实际付清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，上述利息、滞纳金总计以不超过年利率24％为限； 二、若被告李明春未足额履行上述第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就被告李明春所有的川Ｗ×××××的哈弗牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告成都金堂县金美达汽车销售有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都金堂县金美达汽车销售有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向李明春进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如李明春、成都金堂县金美达汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费1691元，由李明春、成都金堂县金美达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  庞燕玲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张雨微
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢643号申请执行人：于茂春。被执行人：李爽、关颖、天津钰榕国际贸易有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢643号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年十二月十一日书记员  靳 伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13858号申请执行人李华，男，1989年4月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孙艳秋，女，1989年2月4日生，汉族，住所地天津市津**。本院于2018年7月9日立案执行的李华与孙艳秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1075号民事判决书，被执行人孙艳秋应向申请执行人李华偿还借款利息人民币24094元。负担案件受理费200元，申请执行费261.41元。申请执行人李华在本案中要求被执行人孙艳秋偿还借款利息人民币24094元。执行过程中，本院依法向被执行人孙艳秋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙艳秋未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙艳秋进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人李华送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李华亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李华对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十七日书记员 张 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初11881号原告高俊霞，女，汉族，1989年6月24日出生，住濮阳市华龙区。被告吴姗姗，女，汉族，1997年9月11日出生，住河南省濮阳县。原告高俊霞诉被告吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊霞到庭参加了诉讼，被告吴姗姗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高俊霞诉称，2017年10月26日，被告吴姗姗向原告借款2万元,约定2017年11月9日偿还，逾期利息为月息2分。借款到期后，经原告催要未果。现请求判令被告吴姗姗偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年11月9日起按月利率2%计算至还清日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吴姗姗未作答辩。经审理查明，2017年10月26日，被告吴姗姗向原告出具借款20000元的借据一份，约定2017年11月9日偿还，并约定逾期利息为月息2分。借款到期后，经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告吴姗姗向原告借款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约将借款交付被告吴姗姗使用，吴姗姗未按期偿还，已构成违约。原告要求被告吴姗姗偿还借款本金及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴姗姗偿还原告高俊霞借款本金20000元及利息（自2017年11月9日起按月利率2%计算至还清日止），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告吴姗姗承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  武熙春审判员  张瑞芳审判员  宋瑞玲二〇一八年十二月七日书记员  张冰冰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4112号原告：罗小军，女，布依族，住都匀市。被告：陈艳，女，，汉族，住都匀市。被告：陈德配，男，汉族，住贵州省兴仁县。被告：钱桂凤，女，住贵州省兴仁县。被告：陈萍，女，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理罗小军与陈艳、陈德配、钱桂凤、陈萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗小军于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  于黎二〇一八年十二月二十七日书记员  黄建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6956号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征，系该公司总经理。委托诉讼代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市。被告张敏，男，1983年4月18日出生，汉族，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费5104元、滞纳金1608元（从2010年11月29日至2018年11月29日止），共计6712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，被告住宅面积为88.61平方米，每季度首月的1-10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用，逾期缴纳，从逾期之日起每日按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了合同义务。然而，被告从2010年11月29日起至今，却一直拒绝缴纳物业费，截止到2018年11月29日，被告拖欠原告物业费共计5104元，同时产生滞纳金1608元。经原告多次催促，被告一直拒绝缴纳。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张敏未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。该协议对双方均有约束力。原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告未提供存在拒绝缴纳物业服务费的相关证据,被告应当缴纳拖欠原告的物业服务费。原告要求被告支付滞纳金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费5104元（计算方式：0.6元×88.61平方米×96个月，期间自2010年11月29日起至2018年11月29日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告张敏负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年十二月十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1038号 张文彬、金太阳粮油股份有限公司 本院执行的申请执行人张文彬与被执行人金太阳粮油股份有限公司侵产品生产者责任纠纷一案中，被执行人金太阳粮油股份有限公司于2018年10月17日自动向本院指定账户转入17936元，申请执行人已支取17819元，申请执行费117元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十二月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁丹凤，女，1987年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁丹凤商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向梁丹凤支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向梁丹凤赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 梁丹凤提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与梁丹凤签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致梁丹凤未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照梁丹凤已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，梁丹凤亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10349号 原告：何家兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：成都市宝顺通工贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区肖家村四巷。 法定代表人：李宝成。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区五块石站西桥西街**。 法定代表人：杨惠。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告何家兵与被告成都市宝顺通工贸有限责任公司、西南铁路房屋建筑有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年12月14日原告何家兵申请撤回对被告成都市宝顺通工贸有限责任公司、西南铁路房屋建筑有限责任公司的起诉。 本院认为，原告何家兵申请撤回对被告成都市宝顺通工贸有限责任公司、西南铁路房屋建筑有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许何家兵撤诉。 案件受理费100元，由何家兵承担。 审判员 徐 建 二〇一八年十二月十四日 书记员 蒋雨航
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16743号原告：刘从英，女，1942年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：叶进军，男，1966年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告刘从英诉被告叶进军赡养纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭审理，原告刘从英及其委托诉讼代理人蒋兴军、被告叶进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从英向本院提出诉讼请求：请求判决被告每月给付原告赡养费325元，原告的医疗费由被告承担四分之一。事实和理由：原告共生育四名子女，分别为长子叶敬华、次子叶进军、三子陈怀中、四子陈怀华。现原告年老体弱，没有劳动能力和生活来源，而次子叶进军拒不承担赡养义务。原告向其索要出借给他的4000元，被告不但不给，还对原告实施殴打。原告无奈，特诉至法院，请求依法支持。被告叶进军辩称：原告是我母亲，生育四名子女属实，但老三原名叶敬胜，老四原名叶敬宝，被原告带着改嫁了，现在的名字我不知道。我没有拿原告的钱，也没有打原告。我没有能力负担每月325元赡养费，也没有能力负担医疗费。原告于2017年在耿圩医院住院四次，在悦来医院住院二次，都是我垫付医疗费，老三、老四至今还每人欠我200元医疗费没付。因原告的房子不分给我，我不同意负担医疗费，赡养费只同意每月给70元。如果原告同意按月每家轮流生活，我也同意。针对被告答辩，原告补充陈述：不同意到被告家生活。原、被告均未提交证据。根据原、被告陈述，本院依法认定以下事实：原告刘从英系农村常住居民，现有四名子女，均已成年，其中被告叶进军是原告次子。原告现年事已高，失去劳动能力。原告和被告之间因赡养产生纠纷，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告陈述其每月有养老保险金收入135元，其所在农村土地承包经营户内有三口人，每年有农业补贴收入500元、土地出租收入1100元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告刘从英年事已高，被告作为其子女，应当履行赡养义务。根据本地农村居民人均生活消费支出水平，结合本案实际情况，本院酌定被告叶进军每月支付原告刘从英赡养费260元，并负担原告将来的医疗费的四分之一。被告叶进军辩称原告不分房子给他，故只能负担原告每月70元赡养费，且不负担医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶进军自2018年10月1日起向原告刘从英支付赡养费每月260元，其中自2018年10月1日起至本判决发生法律效力当年12月31日止期间的赡养费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，此后的赡养费，被告于每年12月31日之前付清下一年度的赡养费。二、原告刘从英自2018年10月1日起产生的医疗费，由被告叶进军负担四分之一（以正规医疗机构出具的正式收费票据中个人支付部分为准）。三、驳回原告刘从英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告叶进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  高维胜二〇一八年十二月二十九日书记员  刘璧瑞附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初2595号原告徐丽琴，女，1973年12月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人江金贤，系原告丈夫，特别授权。被告李加发，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。原告徐丽琴诉被告李加发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江金贤、被告李加发及其委托诉讼代理人李东兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告李加发偿还借款57,000元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告李加发因做生意急需资金周转，要求向原告借款，原告念其和丈夫是多年好友，借给被告57,000元现金，且现场立借据一份。该借款约定短期内偿还给原告，原告多次催收，被告借故无钱偿还，并且不接原告电话，无奈向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人实际没有借被答辩人57,000元，答辩人借了被答辩人20,000元，打借条这天，被答辩人一分钱都没有出借答辩人，这57,000元是本金和利息的叠加。2、被答辩人明显是放高利贷，这57,000元，利息每月2000元，超出了法律规定的限额。3、答辩人借款后，已经支付了10,000多元利息，应当扣除。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李加发于2018年6月17日向原告借款人民币57,000元，并向原告出具借据一张，约定月息2000元。被告至今未归还借款，只是于2018年7月17日支付了2000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告出具的借据为证，原、被告债权、债务关系明确，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告主张57,000元是本金和利息的叠加，实际本金只有20,000元，但其未举出充分证据予以证实，故对该主张本院不予支持。双方约定的每月利息2000元超出了法律规定的月利率2%，超出部分无效。被告举证其支付了原告利息8，000元，而其中有二笔支付行为是发生在该借款之前，那只能证明原被告双方在该借贷行为发生之前存在经济往来，不能证明该二笔支付是支付该笔借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李加发于本判决生效之日起10日内归还原告徐丽琴借款人民币57,000元，并自2018年11月27日起依据月利率2%支付利息直至借款本金归还之日止（扣除已经支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取612元，由被告李加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院审判员  徐金敏二〇一八年十二月十七日书记员  齐 腾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5253号原告：贾会芳，女，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马丽，女，回族，1974年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告贾会芳诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾会芳到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马丽偿还原告贾会芳借款本金十万元整，利息从起诉之日起按年利率百分之六计算至实际还清借款之日止；2、案件受理费由被告马丽负担。事实和理由：被告马丽六次向原告贾会芳借款十万六千元整，被告于2017年3月25日赠与原告贾会芳苹果手机7plus一部（32g），现折合人民币六千元整。现请求法院依法判决被告马丽偿还原告贾会芳借款本金十万元整。2017年4月29日被告马丽因急需资金第一次向原告贾会芳借款5万元（银行转账）；2017年6月2日被告马丽因急需资金第二次向原告贾会芳借款3万元（手机银行转账）；2017年6月13日被告马丽因急需资金第三次向原告贾会芳借款1万元（手机银行转账）；2017年6月19日被告马丽因急需资金第四次向原告贾会芳借款1500元（支付宝转账）；2017年6月19日被告马丽因急需资金第五次向原告贾会芳借款2500元（支付宝转账）；2017年9月7日被告马丽因急需资金第六次向原告贾会芳借款12000元（手机银行转账），并出具借据一张，口头约定于2017年9月份10日还清，原告贾会芳与被告马丽约定归还日期，原告贾会芳多次催被告还钱，被告都一推再推拒不偿还借款，原告贾会芳无奈起诉，请求支持诉讼请求。被告马丽未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据身份证复印件、借条、打款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下:被告马丽多次借原告贾会芳人民币10万元，于2017年9月7日出具借条一份，内容如下：“今借到贾会芳现金拾万元整（100000）元整。立此为据，借款人：马丽，2017年9月7日”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马丽借原告贾会芳人民币10万元的事实清楚，应予偿还。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起五日内返还原告贾会芳借款10万元及利息（自2018年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十二月十七日书 记 员  任 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初16249号原告：李述环，女，1942年5月10日生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨菁菁农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡东升村。法定代表人：李红。原告李述环与被告哈尔滨菁菁农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资20659元。事实和理由：原告于2015年7月-2017年在被告处工作，月工资1500元，被告仅给付9000元，拖欠剩余工资未给，共计20659元，因被告一直未能给付上述工资，原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系劳动关系，原告依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经过劳动仲裁程序直接向法院提起诉讼，不符合法定程序，本院依法予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李述环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张建婷二〇一八年十二月二十五日书记员  赵 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9121号起诉人：王某，女，1955年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。起诉人：李某1，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。起诉人：李某2（曾用名李某5），女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。起诉人：李某3（曾用名李某6），女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。起诉人：李某4（曾用名李某7），男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。本院收到起诉人王某、李某1、李某2、李某3、李某4以赣榆县盐业运输公司为被告的起诉状，起诉人王某、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求:1.依法判令向起诉人支付自1998年9月份至起诉时的供养直系亲属定期待遇（抚恤金）共计60万元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1977年，起诉人的亲属李入谦在被起诉人处工作过程中因交通事故去世。1998年9月7日，被起诉人与赣榆区劳动局对起诉人供养直系亲属定期待遇经审批通过，并出具了连云港市赣榆县（区）企业职工或退休人员供养直系亲属定期待遇审批花名册，自1998年至今，起诉人一直向被起诉人索要供养直系亲属定期待遇，被起诉人未予支付，并以各种理由推脱。在此期间，李入谦的父母分别于2015年和2017年去世，两人应得的供养直系亲属定期待遇也未能领取到。后起诉人提起仲裁申请，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲不字[2018]第13号不予受理通知书。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉人王某、李某1、李某2、李某3、李某4所主张的供养直系亲属定期待遇系相关行政部门审批核定，不属于人民法院劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对王某、李某1、李某2、李某3、李某4的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  王穆亮审判员  秦 磊审判员  李 伟二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。