文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21643号原告：陈用全，男，1956年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄结珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告：何执文，男，1973年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区稳康汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会联兴街联兴三巷3号首层之一。法定代表人：何执文。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：覃成青，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故损害赔偿款197461.71元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告何执文、佛山市顺德区稳康汽车租赁有限公司辩称，无异议。被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司对原告主张的损失只在交强险及商业险分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、对原告诉请的赔偿项目有异议：1.医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费：在医疗费用赔偿限额119685.7元内承担赔偿责任，其中被告保险公司先行垫付医疗费用10000元。2.护理费：应按90元/天计算。3.误工费：对原告主张的月收入4500元不予认可，原告应补充工资流水、个人所得税证明等佐证，且误工天数152天无事实依据，出院医嘱建议休息三个月；原告事故前存在固定工作收入，应补充提交收取工资的银行流水明细以证明收入减少的事实，否则误工费不应支持。4.残疾赔偿金：请法院依法核实。5.被扶养人生活费：请法院依法核实。6.交通费：原告没有提交合理有效的交通费发票，不应支持，且主张过高，应1000元为宜。7.精神损害抚慰金：请法院依法核实。8.伤残鉴定费：该鉴定为双方共同委托，属于原告及被告的举证成本，应由原告及被告共同承担。本院经审理查明：2018年4月15日6时55分，何执文驾驶粤Ｘ×××××号车行驶至491县道3KM+600M（顺德大良近良路洞庭天厨对开）时与陈用全驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈用全受伤的道路交通事故。交警部门认定何执文承担事故的全部责任，陈用全无责任。事故发生当天，陈用全被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗，同年5月23日出院，次日再次入院，同年6月8日出院，共住院53天，出院诊断：1.手术后恢复期；2.创伤性关节病左膝；3.股骨干骨折左侧；4.桡骨下端骨折左侧；5.肋骨多处骨折右侧第2-4肋腋段、左侧第2-4肋后段骨折；6.糖尿病不伴有并发症。出院建议：1.继续坚持患肢关节功能锻炼；2.患肢禁止下地负重；3.全休3个月，每半个月复诊1次，不适随诊；4.每月复查X光一次，根据愈合情况决定何时负重；5.专科随诊糖尿病。陈用全支付医疗费131585.47元。陈用全购买胸带支付69元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定所对陈用全的伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年9月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人陈用全的左腕关节功能部分丧失评十级伤残；双侧多发肋骨骨折（累计8根）评十级伤残。2.被鉴定人陈用全的后续治疗费建议以贰万贰仟元人民币为宜。陈用全为此支付鉴定费2700元。陈用全是佛山市顺德区常住居民，其有被扶养人一人，即母亲（1938年6月5日出生），陈用全的父母共生育包括陈用全在内5名子女，均已成年。保险公司已垫付医疗费10000元，何执文已向陈用全垫付20000元，经佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会主持调解，保险公司已向陈用全先行赔付91000元（不包含先行垫付的10000元）。另查，粤Ｘ×××××号车为佛山市顺德区稳康汽车租赁有限公司所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共280731.71元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告何执文承担事故全部责任，本院依法予以采信。对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。附表第1-4项共158885.47元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，超出限额的148885.47元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；附表第5-11项共119846.24元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金12000元在该限额内优先赔付），超出限额的9846.24元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；附表第12项共2000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。综上所述，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿158731.71元。被告保险公司已赔付101000元，被告何执文已垫付20000元，即被告保险公司尚需在交强险限额内向原告赔偿1000元，在商业第三责任保险限额内向原告赔偿158731.71元。被告何执文垫付的20000元，由其自行向被告保险公司理赔。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈用全赔偿1000元；二、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈用全赔偿158731.71元；三、驳回原告陈用全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124.62元（已减半收取，原告陈用全已预交），由原告陈用全负担395.62元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1729元（被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司径向原告陈用全支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一八年十二月十七日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              被告保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费131585.47元              131585.47元              应在119685.7元内承担。              原告主张均有医疗费票据佐证，依原告主张。                  2              后续治疗费22000元              22000元              应在119685.7元内承担。              有鉴定意见佐证，为减少诉累，本院予以支持。                  3              营养费0元              2000元              应在119685.7元内承担。              没有医嘱佐证，不予支持。                  4              住院伙食补助5300元              5400元              应在119685.7元内承担。              根据出院记录，原告共住院53天，按每天100元计算，共5300元。                  5              护理费4770元              8100元              按90元/天计算。              虽然没有票据佐证，但原告住院行动不便，需人护理合理，原告住院共53天，被告保险公司同意按90元/天计算，护理费共4770元。                  6              残疾赔偿金99807.24元（包含被扶养人生活费3925.74元）              99807.24元              请法庭核定。              原告的伤情为两处十级伤残，原告主张的赔偿系数合理，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费合理，依原告主张。                  7              鉴定费2700元              2700元              应与原告共同承担。              原告为确定自身损失的必要支出，本院根据发票予以支持。                  8              误工费0元              22800元              不予认可。              原告承认事发生后没有减少收入，本院对该项主张不予支持。                  9              精神损害抚慰金12000元              20000元              请法庭核定。              根据原告的伤情及被告何执文的过错程度酌定。                  10              交通费500元              2000元              过高。              本院酌定。                  11              残疾辅助器具费69元              69元              无异议。              依原告主张。                  12              车辆损失2000元              2000元              无异议。              依原告主张。                  合计280731.71元