wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院国家司法救助决定书（2018）晋04司救执1号救助申请人：孙某1，男，汉族，1959年3月19日出生，身份证号×××，住黎城县停河镇乡子镇村283号，系被害人孙国霞父亲。救助申请人：王某，女，汉族，1965年2月4日出生，身份证号×××，住黎城县停河镇乡子镇村283号，系被害人孙国霞母亲。救助申请人：孙某2，男，汉族，1992年8月28日出生，身份证号×××，住黎城县停河镇乡子镇村283号，系被害人孙国霞弟弟。救助申请人孙某1、王某、孙某2以被告人马言江犯故意杀人罪，在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人孙某1、王某、孙某2称：三申请人的亲属孙国霞因受到马言江的犯罪侵害而死亡。该案经山西省长治市中级人民法院、山西省高级人民法院审理，判决被告人马言江赔偿三申请人经济损失29480元，但加害人马言江没有赔偿能力。第一申请人系残疾，第二申请人身体不好，在家照顾第一申请人，没有稳定的经济来源。现三申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入了生活困难的境地。故请求本院给予司法救助金29480元。经审查查明，马言江犯故意杀人罪一案，本院作出（2017）晋04刑初51号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马言江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的被告人马言江三星手机，予以没收；随案移送的被害人孙国霞身份证、名片、VIVO手机，予以返还；三、被告人马言江赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2经济损失29480元；（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人孙某1、王某、孙某2提出上诉，山西省高级人民法院作出（2018）晋刑终67号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。孙某1、王某、孙某2作为被害人孙国霞亲属，遭受到经济损失，生活困难。被执行人马言江现在无可供执行财产，且申请人均同意在接受国家司法救助后息诉息访，（2018）晋04执43号执行案件执行终结。本院认为，救助申请人孙某1、王某、孙某2生活面临急迫困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第二款规定的救助情形，应予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人孙某1、王某、孙某2司法救助金29480元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2932号 魏星： 关于你方申请执行刘有佳借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年十二月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2482号之一 申请人：郗继荣，男，1968年11月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人:王昌华，男，1964年1月24日生，汉族，现住临淄区。 郗继荣申请执行的王昌华买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，郗继荣于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王昌华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王昌华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4456号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王昌华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  徐英鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2364号之三 申请执行人石狮市胜达化纤制品有限公司，住所地：石狮市鸿山镇草柄村1号。 法定代表人王育明。 被执行人施立庭，男，1970年06月21日出生，住石狮市。 本院于2018年05月04日立案执行申请人石狮市胜达化纤制品有限公司与被执行人施立庭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2086号民事判决书，被执行人施立庭应支付申请执行人石狮市胜达化纤制品有限公司款项207448元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人施立庭采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施立庭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆被我院依法拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人吴财贵尚有款项207448元及利息未受偿。 本院认为，被执行人查控的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏鸿喜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1378号 罪犯曾祥龙，男，1976年8月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年3月30日作出(2015）莆刑初字第45号刑事判决，认定被告人曾祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月5日起至2030年1月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人曾祥龙的违法所得人民币66000元发还被害人，被告人曾祥龙并对被害人全部被抢未追回的财物价值人民币250460元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1134号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾祥龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯曾祥龙系累犯，又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在服刑期间表现不佳，存在故意打架斗殴严重违规行为，且财产性判项数额较大，累计仅交纳罚金人民币2600元，违法所得分文未退，不能弥补被害人的损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2903号之一 申请执行人石狮市顺天纺织布行，住所地：石狮市灵狮中路富丰商城二期B1幢220号，组织机构代码：L3763597-7。 法定代表人欧阳春苗。 被执行人程曙光，男，1983年06月10日出生，住石狮市。 申请人石狮市顺天纺织布行与被执行人程曙光买卖合同纠纷执行一案，因被执行人程曙光涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人程曙光所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5127号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执254-2号申请执行人：王嘉师，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村农牧场X区X排X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。法定代表人：雷志仁（已故）负责人：雷伟栋（系雷志仁之子），男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号，现为山阴县志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人王嘉师与被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社委托合同纠纷一案中，经本院对山阴县志仁奶牛专业合作社财产调查：被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社无存款，无车辆，在房产、土地管理部门无登记手续。另查明，有奶牛一百多头及临建住房、牛棚、部分养牛设备。本院认为，山阴县志仁奶牛专业合作社虽有奶牛、临建住房、牛棚、部分养牛设备，但不足以清偿王嘉师等所有债权人的债务，且财产暂未能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月三十日书记员 伊永达
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5643号原告:陆晓红，女，1965年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:吴成英，女，1969年11月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告陆晓红诉被告吴成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆晓红到庭参加诉讼。被告吴成英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成英偿还原告借款本金6万元，并支付利息（利息以本金6万元为基数，自2017年9月22日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴成英于2017年9月22日以急需资金周转为由，向原告借款6万元，并出具借条一份。借款后，被告吴成英未能履行还款义务。被告吴成英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条、取款凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴成英于2017年9月22日向原告借款6万元，并出具借条一份。借款后，被告吴成英未能履行还款义务。后原告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告吴成英向原告借款6万元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告吴成英未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款。故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，原告也无证据证明双方对该笔借款约定要支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求自借款之日起按照年利率6%支付该笔借款利息，无法律依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对于自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息应予支持，故本院对自起诉之日起的逾期利息按照年利率6%标准予以支持保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成英于本判决生效后十日内偿还原告陆晓红借款本金人民币6万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金6万元为基数，自2018年8月28日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计人民币1760元，由被告吴成英负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张映苗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1767号 申请执行人：福建省立信融资担保有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇。 委托代理人：王龙德、黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：福建德化万通机电设备有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇幢。 法定代表人：陈彩国，该公司执行董事。 本案立案执行申请执行人福建省立信融资担保有限公司与被执行人福建德化万通机电设备有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，被执行人福建德化万通机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2018）闽0526执596号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0526执1767号执行案件并入（2018）闽0526执596号案件统一执行； 二、本院（2018）闽0526执1767号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十一日 书记员  何东辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16979号原告：李戈戈，女，1966年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢志广、许勇全，均系广东海印律师事务所律师。被告：广东盛林投资担保有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元。法定代表人：罗志明。被告：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：梁月燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄秋文，广东君直律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年4月7日出身，汉族，住湖北省始建县。被告：罗益，男，1991年1月18日出生，汉族，住广西南丹县。原告李戈戈诉被告广东盛林投资担保有限公司（以下简称盛林公司）、周志坚、罗志坚、刘涛、梁月燕、罗益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许勇全、被告梁月燕及其委托诉讼代理人黄秋文到庭参加诉讼。被告盛林公司、周志坚、罗志坚、刘涛、罗益经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李戈戈诉称：2016年11月9日，被告盛林公司、罗志坚向原告借款200万元，2017年11月8日前偿还。原告依约将款项转付至被告罗志坚收款账户，后双方协议延长借期一年。其后，经原告催款，被告盛林公司、周志坚与罗志坚共同向原告作出《还款承诺书》，承诺于2018年6月19日前还清本息。但逾期后，三被告未履行偿还义务。再后，被告梁月燕、刘涛及罗益又在上述《还款承诺书》上签字确认，加入债务。现起诉请求法院判令：1、被告盛林公司、周志坚、罗志坚、刘涛、梁月燕、罗益向原告偿还借款本金200万元及利息（从2018年6月21日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告盛林公司、周志坚、罗志坚、刘涛、梁月燕、罗益向原告支付违约金20万元；3、被告盛林公司、周志坚、罗志坚、刘涛、梁月燕、罗益向原告支付律师费98000元；4、各被告承担本案诉讼费用。被告盛林公司、周志坚、罗志坚、刘涛、罗益未答辩。被告梁月燕辩称：1、被告梁月燕签署《还款承诺书》的行为不符合其真实意思表示，其没有使用过借款，也未从中获得利益，无须承担还款责任。被告周志坚以“该笔借款已还清，但需要补签文件完善流程”，并承诺就之前双方借款关系向其出具借款合同为由，要求被告梁月燕在指定位置上补签。2、被告梁月燕对还款逾期不存在过错，无须承担违约金。3、原告为实现债权的费用与被告梁月燕无关，被告梁月燕无须对此进行支付。被告梁月燕仅为还款人，而《还款承诺书》关于还款责任的约定并不包括实现债权的费用。4、原告主张利息和违约金总和，已超过法律限制的利率水平。经审理查明：2016年11月9日，原告与被告盛林公司签订《借款合同》，约定：被告盛林公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2016年11月9日至2017年11月8日，月利率为1.5%。被告罗志坚以被告盛林公司负责人名义在合同上签名确认。当日，原告向被告罗志坚的账户汇款200万元。2017年11月8日，被告罗志坚在合同上手写“同意借款期限延长壹年，条款不变”并签名捺印。2018年5月14日，原告（出借人、甲方）与被告盛林公司（借款人、乙方）、周志坚（还款人、丙方）共同签订《还款承诺书》，被告周志坚承诺愿意代被告盛林公司偿还前述债务，借款利率为月息1.5%，并于2018年6月19日还清本息；被告盛林公司、周志坚同意以房产作为抵押，抵押担保范围包括借款本息及实现债权费用（含律师费）；逾期或未按约定金额还款则除须支付利息外，还需向原告支付借款总额10%的违约金。原告于2018年6月27日向本院起诉被告盛林公司、周志坚、罗志坚要求其偿还借款。诉讼过程中，被告刘涛、梁月燕、罗益在前述《还款承诺书》首部还款人一栏及合同文末丙方落款处周志坚签名后签字捺印。原告遂申请追加三人作为共同被告要求其承担共同还款责任，并经本院准予。本院认为：原告与被告盛林公司之间成立合法有效的民间借贷关系。现被告盛林公司未依约还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金200万元及利息、违约金合法有据，本院依法予以支持。关于利息和违约金的计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告确认被告已支付2018年9月20日前的利息，故2018年9月21日后每月1.5%的利息，被告盛林公司应依约支付，违约金则应按每月0.5%的标准予以支付，并以20万元为限。原告要求被告盛林公司赔偿其律师费于合同无据，本院不予支持并予以驳回。被告罗志坚以被告盛林公司负责人身份在借款合同上签名并以自己的账户收取借款，原告要求其共同偿还于法有据，本院予以支持。被告盛林公司、周志坚、刘涛、梁月燕、罗益在《还款承诺书》上以还款人身份签名，应认定为作为共同债务人自愿加入前述债务关系，应对借款本息及违约金承担共同还款责任。被告梁月燕辩称其签署《还款承诺书》并非真实意思表示，缺乏证据支持，本院不予采信。被告盛林公司、周志坚、罗志坚、刘涛、罗益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东盛林投资担保有限公司、周志坚、罗志坚、刘涛、梁月燕、罗益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李戈戈借款200万元及其利息（从2018年9月21日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告广东盛林投资担保有限公司、周志坚、罗志坚、刘涛、梁月燕、罗益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李戈戈支付违约金（以200万元为基数，从2018年9月21日起至实际清偿之日止，按照月利率0.5%计算，以金额20万元为限）;三、驳回原告李戈戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25420元，财产保全费5000元，由原告方群负担1300元，由被告广东盛林投资担保有限公司、周志坚、罗志坚、刘涛、梁月燕、罗益共同负担29120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  陈美良人民陪审员  林少玲二〇一八年十二月二十一日书 记 员  谢宜静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2055号之三 申请执行人郭秋兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人胡宗林，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡玉喜，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭秋兰与被执行人胡宗林、蔡玉喜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）闽0305民初415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宗林、蔡玉喜归还借款本金人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人蔡玉喜名下的房产，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人胡宗林名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初415号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李一航 书记员黄丽华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终294号上诉人（原审被告）：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。法定代表人：陈少忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：申万宏源证券有限公司,住所地上海市徐汇区长乐路９８９号４５层。法定代表人：李梅，总经理。上诉人江阴中南重工集团有限公司因质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《申万宏源证券有限公司股票质押式回购交易业务协议》和《深圳证券交易所股票质押式回购交易及登记结算业务办法》的相关规定，被上诉人有权就质物自行报告深圳交易所进行处置，无需通过司法程序即可实现自身权益。被上诉人自行实现质权后再就未受偿部分提起诉讼，则诉讼标的远不及人民币5，000万元，达不到上海金融法院的受案标准。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系质押式证券回购纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《申万宏源证券有限公司股票质押式回购交易业务协议》第二十一条第（二）款规定，因股票质押回购产生的任何争议、纠纷协商解决不成的，双方同意向乙方（申万宏源证券有限公司）所在地人民法院提起诉讼以解决争议。被上诉人即原审原告住所地位于上海市徐汇区，属于原审法院辖区范围，结合级别管辖和上海金融法院案件管辖的相关规定，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25829号原告：广州久慕文化传播有限公司，住所地：广州市天河区科新路龙船头工业区2号D栋103房。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东君厚律师事务所实习人员。被告：丘莉群，女，1992年1月21日出生，汉族,身份证住址广东省连平县。原告广州久慕文化传播有限公司与被告丘莉群劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳锋、罗洁，被告丘莉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州久慕文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额41675.17元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案（2018）2827号裁决书，裁决：原告支付被告2018年5月1日至2018年5月23日期间的工资1955元、2018年5月1日至2018年5月23日期间的提成740元；2017年12月13日至2018年5月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额41675.17元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。被告于2017年11月13日入职原告处，与原告未签订书面劳动合同，最后工作日系2018年5月23日。被告主张其月工资构成即底薪加提成加全勤奖构成，原告则主张被告的月工资构成系由固定工资+提成构成，固定工资当中包含岗位工资、午餐补助、住房津贴、交通补助、全勤奖、保密费，除了岗位工资以外的5项额外补助或津贴是视乎被告的出勤情况及是否有履行相关的保密义务来发放的，因此这5项的补助或津贴或全勤奖并不是固定发放的薪酬组成，所以在计算双倍工资差额时不应将这5项费用计算在内，而是应该以被告的岗位工资作为计算基数。原告就其主张有提供薪酬结构及公示相片拟证明。被告不确认原告上述证据及主张。被告提供并经原告确认的《银行交易明细》显示被告2017年11月至2018年4月工资数额依次分别为1327元、9886.50元、9473元、10217元、4362.40元、9759元。原告还主张公司除原告等四人以外其他员工均有签订书面劳动合同，因被告一直拒绝签订才未与被告签订，故其公司不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告对原告上述主张不予确认。本院认为：原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于被告2018年5月工资和提成问题，现仲裁裁决已经认定被告上述期间工资为1955元、提成为740元，原告虽就上述两项裁决内容向广州市中级人民法院申请撤销，但该申请已经被依法驳回，故本院确认原告应支付被告上述工资及提成，但在本案中由于诉请不涉及该项内容，故在判项中不再赘判。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。依庭审查明，被告于2017年11月13日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，原告应当在2017年12月13日前与被告签订书面劳动合同，但原告未提供证据证明已与被告签订劳动合同，同时其主张过错在于被告亦无充分证据可以证明。原告应当支付被告2017年12月13日至2018年5月23日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额（其中二倍工资差额的计算标准应当以原告每月全部应发工资为准,包含底薪和提成等，原告虽主张计算二倍工资应不应将非固定的福利、津贴包含在内，但原告作为用人单位，其提交的证据并不足以证明其所主张的被告详细工资构成，故本院对于原告该项主张不予采纳），现仲裁裁决金额41675.17元经本院核算未超法定被告应得金额（本院认为原告2018年5月期间的提成亦应当计算在二倍工资差额之内，同样劳动者主张的每月全勤奖也应计算在内），故本院认为原告应支付被告上述期间二倍工资差额41675.17元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州久慕文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告丘莉群未订立书面劳动合同二倍工资差额41675.17元；二、驳回原告广州久慕文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州久慕文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 余  洪人民陪审员 李 淑 仪人民陪审员 黄 凤 君二〇一八年十二月十二日书 记 员 欧阳肖玲            本判决书于     年   月   日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱瑞，男，1970年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告朱瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款78507.2元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××82；2、签约申领时间：2014年9月3日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年2月9日）1、欠款总额：78507.2元；2、欠款明细：本金48257.38元，零售利息12370.79元，年费2000元，滞纳金15839.03元，杂费40元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年12月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为挂失费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告朱瑞支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48257.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，公告费600元，合计2363元，由被告朱瑞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢157号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：伍小龙 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人伍小龙服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人伍小龙主动履行判决书确定的全部义务共计：1548.94元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1408号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执176号 关于申请执行人黄金水申请执行被执行人黄伟忠返还原物纠纷一案。本案的执行依据是（2017）粤0183民初4491号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2018年12月26日执行完毕。请屏蔽被执行人黄伟忠的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一八年十二月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执786号申请执行人：赵生雄，男。被执行人：瓜州县丰农生物有机肥有限公司。被执行人：王守堂，男。被执行人：李福文，男。申请执行人赵生雄与被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、王守堂、李福文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款132278元，诉讼费2946元，执行费1928元，合计137152元。在本案执行中查明，被执行人在我院案件较多，均未执行，公司及个人财产，在其他案件中已做处理，被执行人再无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一八年十二月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初2920号 原告：王启龙，男，1978年2月8日出生，土家族，农民住湖北省恩施市。 被告：张建飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王启龙与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启龙到庭参加诉讼，被告张建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王启龙向本院提出诉讼请求：1.判令张建飞归还给王启龙借款9000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张建飞承担。事实与理由：2015年12月21日，张建飞以资金周转为由向王启龙借款9000元，并承诺于2016年5月31日归还，张建飞立下借据一份交由王启龙收执。但借期届满后，张建飞却以各种理由拒不还款。 张建飞未作答辩。 王启龙在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明王启龙诉讼主体适格。 2.《欠借》条一份。欲证明张建飞于2015年12月21日向王启龙借款9000元的事实。 张建飞在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，王启龙提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。张建飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2015年12月31日，张建飞因资金需要向王启龙借款9000元，时由张建飞出具《欠借》条一份交给王启龙收执，双方约定2016年5月31日还款，逾期还款按500元/天支付违约金，未约定具体的利息计算方式。后经王启龙催讨，张建飞拒不还款，王启龙遂案诉本院，要求张建飞偿还借款9000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。案经审理，因张建飞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，张建飞向王启龙借款9000元未还，有王启龙提供的《欠借》条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。张建飞借款后未还，已构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。王启龙要求张建飞归还借款9000元，合理合法，应予支持。双方虽在借条中明确约定逾期还款的违约金计算方式，但王启龙起诉时自愿要求张建飞支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，系对自己权利的处分，又不违反相关法律、法规的强制性规定，予以照准。张建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张建飞应在本判决生效之日起五日内归还给王启龙借款9000元，并承担自2018年4月27日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  林德成 人民陪审员  林建清 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初1281号之一 原告：新兴气体技术有限公司（XGASTECH，INC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州诺列加街1425号（1425NoriegaStreet,SanFrancisco,CA94122,UNITEDSTATESOFAMERICA）。 代表人：贺孝鸣（HEXIAOMING），该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡世雄，浙**越律师事务所律师。 被告：宁波银亿新材料技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市慈东工业区兴东路1号。 法定代表人：傅学庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑官，男，该公司员工。 第三人：银亿集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王京，男，该公司员工。 原告新兴气体技术有限公司与被告宁波银亿新材料技术有限公司、第三人银亿集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告新兴气体技术有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴气体技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新兴气体技术有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告新兴气体技术有限公司负担。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2285号申请执行人：徐学斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W(1-1)。法定代表人：潘少美，该公司经理。本院在执行申请执行人徐学斌与被执行人滁州市神舟运输有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市神舟运输有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市神舟运输有限责任公司价值人民币100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十二月十六日书记员  张双燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2018）桂01刑更3994号 罪犯赖祖平，男，1962年2月7日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2016年5月10日作出(2015)北刑二初字第17号刑事判决，以被告人赖祖平犯受贿罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年6月5日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行，2016年6月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日以（2018）黎狱减字第（1219）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱以罪犯赖祖平原为广西北海渔业基地管理处处长，行政级别为处级，需提交监狱管理局审核后才能提请、办理为由，于2018年12月14日向本院申请撤回对罪犯赖祖平的减刑建议书。 本院认为，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱申请撤回对罪犯赖祖平的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关广西壮族自治区黎塘监狱撤回（2018）黎狱减字第（1219）号对罪犯赖祖平提请减刑的建议书。 二〇一八年十二月二十七日
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1582号   原告:长治市晋豪汽车销售有限公司，住所地:长治市。   法定代表人:杨芳，职务:执行董事。   委托诉讼代理人:姜鹏、侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。   被告：杨慧婷,女,汉族,住山西省长治县。   被告:崔鹏,男,汉族,住山西省长治县。   原告长治市晋豪汽车销售有限公司（以下简称晋豪公司）与杨慧婷、崔鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告代偿款共计68345.52元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息3967元及滞纳金152410元(自2017年7月11日起至2018年9月30日止,以68345.52元为基数,利息按银行同期贷款利率计算;滞纳金按总额日千分之五计算);上各项共计224722元；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨慧婷、崔鹏(二人系夫妻关系)因购置东风日产型汽车时资金短缺,于2016年12月28日向中国工商银行股份有限公司长治南街支行申请汽车销售贷款,并与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》,其中约定被告共透支金额66000元,以每月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的金额,原告长治市晋豪汽车销售有限公司为担保人。二被告自签订合同后,未履行相应的还款义务,致使中国工商银行股份有限公司长治南街支行于2017年3月16日、2017年5月16日、2017年7月10日分别划扣原告保证金4615.26元、445839元、5927187元,共计68345.52元。此外,原被告签订的《购车合同》中约定“乙方(被告)逾期还款,甲方(原告)除有权要求乙方(被告)支付逾期款额的利息外,代表并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。原告代为清偿后,多次与二被告进行协商,要求被告偿还代偿款但二被告均不予理会。原告认为,二被告在有偿还能力的前提下,多次恶意逾期还款,给原告造成了重大损失,故为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。   本院经审查认为：原告的起诉是因买卖车辆引起，双方诉争的车辆因涉及刑事犯罪，现已由长治市公安局城区分局刑警大队立案，正处于刑事侦查阶段，故该案件不属于本院的受案范围，应依法驳回原告的诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告长治市晋豪汽车销售有限公司的起诉。   案件受理费4671元，退还原告长治市晋豪汽车销售有限公司。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 陈 强   人民陪审员 李连登   人民陪审员 张旭科     二〇一八年十二月十三日   书 记 员 芦 琰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973破申18号申请人：袁志明，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省广州市，系香港特别行政区居民。委托代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人:广东金龙泰电缆有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥南部工业区内金龙泰科技园。法定代表人：候立柱。申请人袁志明申请被申请人广东金龙泰电缆有限公司（以下简称金龙泰公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请人袁志明称，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第458号仲裁裁决书，裁决金龙泰公司偿还袁志明借款本金500万元及利息、监督费、违约金、仲裁费、律师费，候立柱对上述债务承担连带清偿责任。经本院强制执行[执行案号为（2015）东三法执字第535号]，未发现可供执行的财产而中止执行。现金龙泰公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿偿能力。因此，根据破产法的规定特申请金龙泰公司破产清算。被申请人金龙泰公司辩称，一、金龙泰公司目前与他人正在诉讼当中，金龙泰公司追讨的土地及厂房转让款、赔偿金达5800多万元，如果胜诉，完全可以偿还债务，故金龙泰公司不同意进入破产程序。二、金龙泰公司还要继续生产经营。三、申请人与金龙泰公司现在起诉的被告串通，所以申请人没有权利提出让金龙泰公司破产。经本院初步审理查明，金龙泰公司成立于2011年6月13日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司。广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第458号仲裁裁决书，裁决金龙泰公司偿还袁志明借款本金500万元及利息、监督费、违约金、仲裁费、律师费。金龙泰公司未履行债务，袁志明向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日作出（2015）东三法执字第535号之三执行裁定书，认定本院拍卖金龙泰公司的财产，得款932800元，袁志明分得857119.93元，此外未发现金龙泰公司有可供执行的财产，而裁定终结本次执行。另查，申请人提供了《桥沥工业园土地转让合同》、《桥沥工业园土地转让合同补充协议之一》，上述合同反映东莞市常平镇桥沥股份经济联合社于2009年6月23日将桥沥工业园内面积70亩的土地转让给东莞市泊卡华铜业有限公司，而东莞市泊卡华铜业有限公司、利辉又于2013年4月18日将其中的34.45亩土地转让给金龙泰公司。金龙泰公司与东莞市泊卡华铜业有限公司、利志权、利辉、东莞市常平镇桥沥股份经济联合社因土地转让合同发生争议纠纷，金龙泰公司向本院提起诉讼，要求东莞市泊卡华铜业有限公司、利志权、利辉、东莞市常平镇桥沥股份经济联合社返还其已经支付的土地及地上建筑物的转让款1100万元、利息，并赔偿经济损失45632789元，该案案号为（2016）粤1973民初3009号，目前该案还在诉讼当中。以上事实，有申请人提供的（2014）穗仲案字第458号仲裁裁决书、（2015）东三法执字第535号之三执行裁定书、罗湖区人民法院的公函、《桥沥工业园土地转让合同》、《桥沥工业园土地转让合同补充协议之一》，金龙泰公司提供的起诉状及变更诉讼请求申请书以及听证笔录附卷为证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”申请人袁志明是被申请人金龙泰公司的债权人，根据袁志明提供的《桥沥工业园土地转让合同》、《桥沥工业园土地转让合同补充协议之一》以及金龙泰公司的陈述，金龙泰公司尚有土地及厂房等财产，而且金龙泰公司因转让土地及厂房的纠纷而提起了诉讼，涉及标的额近5800多万元。该土地及厂房的权属，以及金龙泰公司就转让土地及厂房提起的诉讼将直接影响其偿债能力。申请人应当及时关注该案诉讼的进展情况，必要时依法申请法院采取相应的执行措施。因此，本院认为现阶段申请人主张被申请人金龙泰公司的资产不足以清偿全部债务，缺乏相应的证据证实，本院对申请人对被申请人金龙泰公司的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人袁志明对被申请人广东金龙泰电缆有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓鹤飞审判员  彭 燕审判员  张 莹二〇一八年十二月二十七日书记员  郭家铄附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2．《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初330号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1992年4月11日，甘肃省金昌市人，大学文化，住金昌市。2018年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人杨某1，甘肃维正律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人庄某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨某1、附带民事诉讼原告人庄某及其法定代理人庄利县到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。金川区人民检察院指控，2018年4月7日，庄某在被告人张某开设的辅导班参加学习时因迟到且在课堂上吃早餐等行为，引起被告人张某的不满。后二人矛盾进一步激化。被告人张某对庄某以扇耳光、膝盖顶胃部、面部等方式实施殴打,致使庄某受伤。经鉴定，庄某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2018年4月9日，被告人张某经公安机关电话传唤到案。上述事实，公诉机关举出了证人李某1、李某2的证言，被害人庄某的陈述，被告人张某的供述与辩解，住院病历、刑事照片，甘肃省金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、甘肃津伟司法鉴定所鉴定意见书及告知笔录，常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出本案事出有因，被告人虽然方式过激，但都是为了孩子的教育。经审理查明，被告人张某租赁金川区金盛华城7栋2口1楼102室开办课外辅导班并担任化学课辅导教师。2018年4月7日，在该辅导班参加学习的学生庄某（生于2001年12月23日）因迟到且在课堂上吃早餐等行为，引起被告人张某的不满。后二人矛盾进一步激化。被告人张某对庄某以扇耳光、膝盖顶胃部、面部等方式实施殴打,致使庄某受伤。经鉴定，庄某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2018年4月9日，被告人张某经公安机关电话传唤到案。本院审理过程中，被害人庄某及其法定代理人庄利县与被告人张某就民事赔偿达成调解协议，由张某赔偿庄某各项经济损失共计25000元，已全部履行完毕,被害人及其父亲对被告人的行为予以谅解。上述事实，有住院病历、首诊病历、鉴定委托书、甘肃省金证司法医学鉴定所鉴定意见书、告知笔录、甘肃省津伟司法鉴定鉴定意见书、鉴定意见通知书，中国建设银行电子回单、刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，证人李某1、李某2的证言，被害人庄某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据在案证实，予以认定。本院认为，被告人张某作为课外辅导班教师，与学生发生矛盾时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，金川区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。考虑被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，根据被告人张某故意伤害犯罪的事实、性质、情节和危害程度，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 婧人民陪审员 任建国人民陪审员 魏兆辉 二〇一八年十二月十九日书 记 员 雷丽娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11497号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠湾公园对面。法定代表人：孙其翼，该个体工商户经营者。被告：文承，1973年2月10日出生，住址三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告文承买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉处理。审判员 沈相法 二〇一八年十二月十九日书记员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3256号 申请执行人：罗柏辉，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：麦梓昀，男，1998年1月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于罗柏辉与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3857号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦梓昀应履行向申请人罗柏辉一次性偿还18,300元并支付利息（利息以18,300元为本金，按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%的标准计算，从2017年12月16日起计至偿清之日止）案件受理费163元的义务。因麦梓昀没有履行，经权利人罗柏辉申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦梓昀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，到被执行人住所地调查，均未发现被执行人麦梓昀有可供执行财产。依法对被执行人进行查找，但未发现被执行人麦梓昀下落。本院对被执行人麦梓昀消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦梓昀纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3857号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李 帅 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复63号复议申请人（异议人）：聊城润泰投资有限公司。住所地：聊城江北水城旅游度假区内。负责人：闫学武，董事长。申请执行人：丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。被执行人：山东聊城华达进口汽车有限公司。住所地：聊城市南环路。法定代表人：李波，经理。被执行人：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东广通高频焊管有限公司。住所地：阳谷县寿郭路西肖坑村东（安镇工业园）。法定代表人：王浩，经理。被执行人：山东聊城华达汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市南环路中段。法定代表人：王传民，经理。复议申请人聊城润泰投资有限公司（以下简称润泰公司）不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2018）鲁1581执异40号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临清法院在执行申请执行人丰燕芝与被执行人山东聊城华达进口汽车有限公司（以下称华达公司）、山东广通高频焊管有限公司等民间借贷纠纷一案中，润泰公司提出异议，请求撤销临清法院（2017）鲁1581执53号裁定、（2017）鲁1581执53号之六号协助执行通知。临清法院查明：申请执行人丰燕芝与被执行人华达公司、王传民等民间借贷纠纷一案,临清法院于2017年3月13日查封了华达公司土地一宗。同年8月8日，临清法院向江北水城管委会的拆迁局、财政局和管委会办公室分别送达了扣留拆迁补偿款的执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留华达公司的拆迁补偿款1400万元。2018年3月，聊城江北水城旅游度假区房屋征收管理局经江北水城管委会批准，准许润泰公司向华达公司支付总补偿款44817736.98元。2018年9月9日，临清法院向润泰公司送达了（2017）鲁1581执53号执行裁定书、（2017）鲁1581执53号之六协助执行通知书，要求润泰公司将被执行人华达公司的拆迁补偿款1400万元汇入临清法院账户。润泰公司提出异议称：1、我公司既不是征收实施部门，也不是付款义务人，不应直接支付上述款项；2、因华达公司尚未完成搬迁并交验空房，导致补偿数额尚未结算，不能确定；3、王传民诉李波、聊城市第一房屋征收与补偿服务中心确认《房屋征收货币补偿协议》无效一案，目前正在审理中，为避免国有资产流失，不应向案外人支付款项；4、根据有关法律规定，对于华达公司享有的债权，人民法院应首先向第三人发出履行通知，而不是协助执行通知，且第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对异议不进行审查。临清法院未向我公司送达履行通知，对未到期债权不应强制执行。另查明：2018年5月28日，润泰公司经江北水城管委会准许将其棚户区改造专户资金30273599.31元汇入华达公司在中国民生银行聊城分行的账户内，项目显示为补偿款。润泰公司自认其依据临清法院的执行裁定及协助执行通知书将下余1400万元补偿款扣留在了该公司账户内。临清法院认为，润泰公司提交的三份申请书及其向被执行人华达公司支付拆迁款3000余万元的行为，以及润泰公司依据法院的裁定书、协助执行通知书扣留拆迁款1400万元的行为，可以证明华达公司的拆迁补偿款已经结算完毕。本案在执行过程中查封被执行人华达公司的房产和土地使用权，其效力及于该房产和土地使用权的拆迁补偿款，临清法院随后亦向旅游度假区的有关部门送达了扣留补偿款的裁定和协助执行通知书。在聊城市第一房屋征收与补偿服务中心与被执行人华达公司达成房屋征收货币补偿协议后，扣留在异议人账户中的1400万元拆迁款，是案涉土地和房产的替代物，并非华达公司在江北水城管委会或者润泰公司的到期债权，本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，聊城市江北水城旅游度假区管理委员会以未拆迁完毕为由，拒绝提取补偿款与法相悖，临清法院提取该款项并无不当。润泰公司要求撤销（2017）鲁1581执53号裁定、（2017）鲁1581执53号之六号协助执行通知书于法无据。2018年10月24日，临清法院作出（2018）鲁1581执异40号裁定，驳回异议人润泰公司的异议。润泰公司向本院申请复议称，华达公司依据涉案《房屋征收货币补偿协议》负有交验空房的先合同义务，华达公司未履行该义务应承担违约金，故该协议尚不具备结算条件，征收单位亦不应支付补偿款，且华达公司与拆迁单位就拆迁协议效力的争议已诉至法院，目前尚未有结果，临清法院的异议裁定认定事实和适用法律均有错误，请求予以撤销。本院认为，临清法院要求润泰公司协助提取被执行人华达公司的拆迁补偿款，系基于该公司与聊城市第一房屋征收与补偿服务中心签订的“房屋征收货币补偿协议”，现因王传民诉李波、聊城市第一房屋征收与补偿服务中心确认该协议的效力纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院正在审理中，在该案尚未有结果的情况下，临清法院驳回复议申请人润泰公司的异议请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581执异40号裁定；二、发回山东省临清市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年十二月十四日法官助理陆军书记员杨念南
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2424号 原告：王中路，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。 被告：尚桂花（系被告尚瑞之妻），女，1978年11月27日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。 原告王中路与被告尚瑞、尚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中路的委托诉讼代理人石增金到庭参加诉讼，被告尚瑞、尚桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中路向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚瑞、尚桂花偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由尚瑞、尚桂花承担。事实和理由：2018年1月12日，尚瑞、尚桂花因做买卖缺少资金，向王中路借款100000元，约定月利率1%，借款期限一年，自2018年1月12日至2019年1月12日。现该款虽未到期，但尚瑞、尚桂花从2018年4月份联系不上，至今下落不明，为此请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》有关规定，判令尚瑞、尚桂花偿还借款。 尚瑞、尚桂花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王中路提交借款合同一份，内容如下：“借款人民币壹拾万元整（100000元），用途购装饰材料，借款月利率10‰，借款期限一年，自2018年1月12日至2019年1月12日止。借款期限内，如贷款人提前收回借款须提前20天告知借款人，借款人到期还是提前收回，借款人必须按期偿还本息，如逾期不还，贷款人有权收回本金并加收双倍利息，借款人并承担一切法律责任及所有费用。本合同并用担保抵押方式，借款人如逾期不还本息，贷款人有权处理抵押人的抵押物来承还全部本息（抵押合同见附件），抵押人并承担一切法律责任。此合同一式四份，贷款人、借款人、抵押人、证明人各一份。借款人：夫尚瑞妻尚桂花贷款人：王忠路抵押人：夫尚瑞妻尚桂花证明人：李某秋2018年1月12日签约（所有签名上均加按手印）。”王中路提交银行转账凭证一份，证实2016年1月12日，李某秋向尚瑞账户分两笔转账100000元。此外，王中路还提交由尚瑞、尚桂花、王忠路、李某秋签名的、签署时间为2018年1月25日的抵押协议一份，该抵押协议约定尚瑞、尚桂花以其所有的嘉润小区*号楼*单元****室房屋作为借款抵押。另外，王中路还提交由商河县郑路镇王新村出具的证明一份，内容为：“王中路（曾用名王忠路）是我村村民，我们村无任何人叫王忠路。” 王中路主张其通过其姐夫李某秋认识了尚瑞及尚桂花，因其两人经营涂料生意资金周转困难，于2016年1月12日向王中路借款100000元，王中路通过李某秋的银行账户向尚瑞账户分两笔转账共计100000元，当时约定月利息一分，用期一年，该笔借款由尚瑞的哥哥（系沙河镇政府的公务员）担保，双方于当日在李某秋家中签署了借款合同。借款到期后，尚瑞、尚桂花只现金支付了借款利息12000元，本金未还，并要求继续使用该笔借款，双方于2017年1月12日重新签署了借款合同，并将之前的借款合同撕毁，约定借期仍为一年，此时仍由尚瑞的哥哥提供担保。借款再次到期后，尚瑞、尚桂花仍只是现金偿还了借款利息，并要求继续使用借款，双方于2018年1月12日再次签署了借款合同，并将之前的借款合同撕毁。但因尚瑞的哥哥此时不再为尚瑞提供担保，王中路要求尚瑞提供其他可以担保或抵押的财产，尚瑞、尚桂花同意将其房屋作为抵押，故双方于2018年1月25日签署了抵押协议。 另外，王中路申请证人李某秋出庭作证，李某秋陈述其与尚瑞认识多年，2016年1月份尚瑞以经营建筑材料需要资金为由向李某秋借款，因李某秋当时没有钱，就向其内弟王中路商量（因李某秋在银行工作，所以王中路有部分钱通过李某秋存在银行），王中路同意后，李某秋通过银行向尚瑞账户转账100000元，双方在李某秋家中签署了借款合同（合同由李某秋起草），由尚瑞的哥哥徐某鹏提供担保，当时借款时约定月利息一分，用期一年。连续两年借款到期后，尚瑞、尚桂花均只偿还了利息，没有偿还本金，双方每年更换借条，最后一次是在2018年1月12日，因此时徐某鹏不再提供担保，尚瑞、尚桂花用其房屋作为抵押提供担保，双方另外签署了抵押协议。因借款合同和抵押协议一式四份，李某秋也提交了借款合同和抵押协议的原件证实其陈述。 本院认为，通过王中路的陈述、提交的证据、银行转账凭证、证人证言，可以认定其与尚瑞、尚桂花之间的借贷属实。虽然借款合同约定的借款期限未到，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因尚瑞、尚桂花现下落不明，其两人行为已明显表明不履行债务，故王中路作为债权人有权要求尚瑞、尚桂花偿还其借款100000元。对于借款利息，王中路主张以本金100000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，因其该主张符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚瑞、尚桂花于判决生效之日起十日内偿还原告王中路借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告尚瑞、尚桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  高遵荣 人民陪审员  潘延波 二〇一八年十二月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  于 洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4798号原告：陈兵英，女，1957年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。法定代表人：梁翠贞。被告：梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告陈兵英诉被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞劳动争议纠纷一案中，原告陈兵英以其与被告已达成和解为由，于2018年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告陈兵英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兵英撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈兵英负担。审 判 长  王玉兰人民陪审员  韩丽雅人民陪审员  汤素玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐小卓陈帆
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初6554号 原告:赵红云，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：费玉，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵红云与被告费玉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵红云及其委托诉讼代理人李军清到庭参加诉讼，被告费玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依法返还原告借款本金50000元及利息（从2017年8月17日起计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告借款50000元，双方约定月利息1.5%，被告出具了借据。被告费玉仅支付一年利息，本金50000元及其余利息至今未付。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告费玉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告费玉向原告赵红云借款50000元，双方约定月利息1.5%，被告费玉出具了借据。被告费玉仅支付一年利息，本金50000元及2017年8月18日之后利息至今未付。以上事实，有原告赵红云提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告费玉从原告赵红云处借款50000元，双方约定月利率1.5%，被告出具了借据。借款后，被告费玉仅支付一年利息，本金50000元及2017年8月17日及至今利息未付。本院认为，原告赵红云要求被告费玉支付偿还本金50000元及利息（从2017年8月17日起至履行完毕止，月利率按1.5%计算）的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费玉于本判决生效后十日内偿还原告赵红云本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年8月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告费玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇一八年十二月六日 书记员  马 良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14025号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所在广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6015号本元大厦5A。法定代表人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：杨杏、陈翰建，均为该司职员。被告：何杰文，男，1992年12月21日出生，汉族，身份证住址在广州市花都区。原告深圳融信企业管理服务有限公司诉被告何杰文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳融信企业管理服务有限公司诉称：2017年8月7日被告与出借人周宁签订了编号为GZRXJK-20170807-GZ10的《借款合同》，约定被告向出借人周宁借款人民币59400元用于生产，月利率为0.71%，借款期限6个月(自2017年8月7日起至2018年2月6日止〕，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。合同同时约定，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1％/天支付逾期违约金,合同还约定，如被告在任一还款日未按时归还当期借款本息的，对方有权宣布合同提前到期，有权单方解除合同。上述合同签订后，出借人周宁委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告代付了借款。之后出借人周宁将该笔债权全额转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。为保障债权的顺利清偿，被告自愿将其自有车辆（牌号为粵B6B4R5的广汽菲亚牌汽车）抵柙给原告，原被告签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。被告借款后仅支付了1个月的约定利息，至今仍未偿还借款本金及另外5个月的利息，已严重侵害原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金59400元及利息、违约金（以61508.7元为基数，从2017年9月6日合同提前到期之日起至全部借款实际还清之日止，按年利率24%向原告支付的利息和逾期违约金）；2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××的广汽菲亚牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费用、公告费、保全费、保全担保费等原告为实现债权支付的相关费用由被告承担。被告何杰文未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2018年6月1日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交《借款合同》1份、《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》2份、《网银在线代付支付服务协议》1份、《付款确认书》1份、《债权转让通知书》1份、《车辆抵押合同》1份、《机动车登记证书》1本、机动车行使证复印件1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示被告（甲方、借款人）与案外人周宁于2017年8月7日签订该份合同，载有原告诉称的内容，并载有：履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉；合同签订地广州市天河区华明路华普广场东塔1302等内容。上述《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》、《网银在线代付支付服务协议》、《付款确认书》显示出借人周宁委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告于2017年8月7日支付了借款59400元。上述《债权转让通知书》文本显示案外人周宁于2017年8月7日向被告发出通知，通知被告其将与被告签订的《借款合同》项下的权利（含债务）转让给原告，并显示该通知书上均有两人签名及按指模。上述《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、机动车行使证复印件显示原告与被告于2017年8月7日签订《车辆抵押合同》，载有原告诉称的内容，并显示双方于2016年8月17日就被告抵押给原告的号牌号码为粤Ｂ×××××的广汽菲亚特牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告在诉讼中还提供了案外人周宁的身份证复印件及原告与上述抵押车辆的合照照片复印件。原告在诉讼中表示被告借款后，未按照《借款合同》的约定进行还款，仅偿还的首月的借款利息，借款本金59400元及其他利息至今未还。本院认为：依据原告向本院提供的《借款合同》、《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》、《网银在线代付支付服务协议》、《付款确认书》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，因此，原、被告之间的借贷合同及抵押合同依法成立、合法有效。被告借款后未依约偿还借款本息，至今仍有借款本金59400元及其他利息未还，实属违约，原告有权要求被告承担违约责任，有权要求被告立即偿还借款本金59400元及支付逾期付款利息违约金，因此，被告应向原告偿还借款59400元及支付逾期付款利息、违约金（逾期付款利息及违约金一并计算，从2017年9月7日起至还清借款本金59400元之日止，以借款本金59400元为计算基数，按年利率24%计算）。被告抵押给原告的车辆已办理了抵押登记，现原告起诉要求行使抵押权，并优先受偿的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告何杰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳融信企业管理服务有限公司偿还借款本金59400元及其逾期付款利息和违约金（逾期付款利息及违约金一并计算，从2017年9月7日起至还清借款本金59400元之日止，以借款本金59400元为计算基数，按年利率24%计算）。二、原告深圳融信企业管理服务有限公司对被告何杰文提供抵押的号牌号码为粤Ｂ×××××的广汽菲亚特牌小型轿车享有抵押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘燕明人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘淑贞二〇一八年十二月十八日书 记 员  叶玉环吴毓苗
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执5952号之一 申请执行人广州娜威实业有限公司，住广州市番禺区石壁街屏二村开发区,注册号440126000208969。 被执行人龚航，住陕西省三原县。 申请执行人广州娜威实业有限公司与被执行人龚航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3484号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州娜威实业有限公司支付货款117003.9元及逾期付款利息、案件受理费和公告费合共2884元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，强制扣划了被执行人16040.42元并交付给申请执行人；二、查封被执行人名下号牌为陕Ｄ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区内房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十二月十五日 书记员  叶锐光
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8434号原告：白书芸，女，1960年12月5日出生，汉族，住址三河市。被告：刘俊鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住址山西省万荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。负责人:景继军，经理。委托诉讼代理人:王锋，职员。原告白书芸与被告刘俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书芸、被告刘俊鹏到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白书芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5391.49元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日8时30分，被告刘俊鹏驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号小型客车，在三河市杨庄镇付辛庄村农村信用社门口处由西向东行驶时，与站在公路南侧的原告相撞。此事故经三河市交警队认定，被告刘俊鹏负全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告如下经济损失：1、医疗费1991.49元；2、营养费1800元；3、误工费1400元；4、交通费200元。请求法院维护。刘俊鹏辩称，对事故发生没有异议。但是当初在医院我已经把医药费给原告出了，还给她转了350元。其它各项费用不同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院依法核实和确认，原告的各项合理损失如下：1、医疗费1991.49元。原告白书芸提交医疗票据3张，证明医疗费支出情况。被告刘俊鹏辩称为原告白书芸垫付医疗费350元，但未提交证据证明该350元均为医疗费用。原告白书芸对此只认可150元为医疗费用。故本院确认被告刘俊鹏为原告白书芸垫付医疗费150元。2、误工费1400元。原告白书芸主张因事故休息两周，造成误工，并提交事发前3个月的工资表，工作单位的营业执照、误工证明、工资收入证明，本院对此结合医嘱予以维护。3、交通费100元。结合原告白书芸到医院复查的情况，本院酌定此数。以上原告白书芸的合理损失共计3491.49元。原告白书芸请求营养费1800元，因无证据证明，本院不予维护。本院认为，被告刘俊鹏驾驶车辆与行人原告白书芸相撞，造成原告受伤的交通事故。因被告刘俊鹏在此交通事故中负全部责任，原告白书芸无责任。故被告刘俊鹏作为直接侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告刘俊鹏驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险和商业第三者险责任限额内，扣除原告刘俊鹏垫付的医疗费350元后，对原告白书芸的合理损失予以赔偿。原告刘俊鹏垫付的150元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向其返还。原告白书芸的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、原告白书芸的合理损失人民币3341.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险和商业第三者险相应责任限额内于本判决生效后十日内赔偿。二、被告刘俊鹏垫付人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘俊鹏负担（判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年十二月四日书记员  王佳鑫
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3344号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。 主要负责人：朱华峰，该行行长。 委托诉讼代理人：倪恩富，男，该支行工作人员。 被告：王琦玮，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张艳敏，女，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省。 被告：苏为墨，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王美文，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行）与被告王琦玮、张艳敏、苏为墨、王美文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行行长朱华峰到庭参加诉讼。被告王琦玮、张艳敏、苏为墨、王美文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琦玮、张艳敏立即归还借款92000元，利息1736.54元（暂计算至2018年10月25日，实际金额以清偿日为准），共计93736.54元；2.判令被告苏为墨、王美文承担全额连带保证责任；3.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告联合银行与被告王琦玮签订《保证借款合同》，约定原告向被告王琦玮发放借款额度为120000元，由被告苏为墨、王美文提供连带保证责任，使用借款额度的期限为2016年11月25日起至2018年11月24日止，月利率为5.842104‰，实际放款利率以单笔借款借据为准。被告张艳敏对上述债务签署《共同债务确认书》。后原告于2016年11月25日按约向被告王琦玮发放贷款120000元。自2018年5月21日起，被告王琦玮未按约归还借款或支付利息。根据合同约定，原告有权要求提前收回未到期借款。截至2018年10月25日，各被告均未按时偿还贷款及所欠利息。 四被告均未作答辩。 原告联合银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《保证借款合同》《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现被告王琦玮未按约偿还本息已属违约，故原告要求被告王琦玮返还借款本金并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张艳敏自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应当对上述债务承担共同还款责任。被告苏为墨、王美文作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有向被告王琦玮、张艳敏追偿的权利。被告王琦玮、张艳敏、苏为墨、王美文未到庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琦玮、张艳敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金92000元及利息1736.54元[利息暂计算至2018年10月25日，之后按照《保证借款合同》（合同号：杭联银市场保借字第8011120160054588号）的约定计算至借款本息清偿之日止]； 二、被告苏为墨、王美文对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告苏为墨、王美文承担保证责任后，享有向被告王琦玮、张艳敏追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取1071.50元，保全费957元，共计2028.50元，由被告王琦玮、张艳敏、苏为墨、王美文共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王琦玮、张艳敏、苏为墨、王美文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇一八年十二月二十日 书记员 江亮珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执13770号 申请执行人张仕锦，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被执行人潘理想，男，汉族，1985年4月9日出生，住江苏省铜山县。 被执行人潘响来，男，汉族，1988年8月18日出生，住江苏省徐州市经济开发区。 关于申请执行人张士锦与被执行人潘理想、潘响来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘理想应归还借款15万元并自2015年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人潘响来对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费1650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，且被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2018年9月19日、2018年12月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆潘响来苏Ｃ×××××汽车委托江苏省铜山县人民法院查封，暂未复函 工商总局无 证券公司无 不动产无 三、本院于2018年9月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院2018年12月20日委托被执行人住所地江苏省铜山县人民法院调查被执行人财产线索，该院暂未复函。 五、本院于2018年9月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2018年12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈嘉詠
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执776号申请执行人赵海林，男，1980年7月10日出生，汉族，住长治市城区太行南路38号1号楼1单元101户。被执行人卢军，男，1975年11月26日出生，汉族，住长治市飞龙小区B区15号楼2单元207户。被执行人闫静，女，1979年10月9日出生，汉族，住长治市飞龙小区B区15号楼2单元207户。被执行人郭振东，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证号：140402197711190830，住长治市城区县前巷13号3号楼306户。申请执行人赵海林与被执行人卢军、闫静、郭振东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初33号民事判决书，责令被执行人缴纳6325元，执行费50元，以上共计6375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢军、闫静、郭振东的存款、收入6375元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十二月二十七日书记员  卫跃国
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执恢451号 申请执行人：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈永德，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖声扬，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人赖礼煌与被执行人陈永德、赖声扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人400000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封赖声扬名下址在德化县××××幢（木材集资楼）×××室的房产（房产证号：20××04号），申请人赖礼煌申请暂缓拍卖上述房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  郑耀城 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何东辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4224号之一 申请执行人：蒋后地，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：广州市增城标鑫服装厂，住所地：广州市增城区新塘镇东华村107国道东华路段，机构代码59150967–6。 投资人：夏艳华。 被执行人：夏艳华，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人蒋后地申请执行被执行人广州市增城标鑫服装厂、夏艳华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初6373号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人将后地的申请，本院已于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市增城标鑫服装厂、夏艳华列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络查控平台查询了被执行人的财产状况，已查封被执行人夏艳华名下号牌为粤Ａ×××××号的机动车G一辆（仅查封车辆档案未实际扣押车辆），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人名下的前述机动车不具备处置条件，而目前又未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4224号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马腾辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5185号之一 申请执行人杨祖合，男，1988年11月29日出生，住石狮市。 被执行人林清楷，男，1993年03月10日出生，住石狮市。 本院于2018年12月04日立案执行申请人杨祖合与被执行人林清楷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4282号民事判决书，被执行人林清楷应支付申请执行人杨祖合款项20000元及相应的利息。 执行过程中，申请人杨祖合与被执行人林清楷自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执5185号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执恢86号之三 申请人：陈伯恒，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：**仁，男，生于1959年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈伯恒与彭晓玲、**仁借款合同纠纷一案中，申请执行人陈伯恒以查封财产暂不具备处置条件为由，于2018年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2018)川0503执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志刚 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一八年十二月二十日 书记员  程林微
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初820号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人司振华，男，1993年5月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月31日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年9月6日被执行逮捕。辩护人王莎莎，河南星歌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告人司振华犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、旷伟出庭支持公诉，被告人司振华及其辩护人王莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份至2016年7月份，被告人司振华在武陟县行政服务中心附近经营“商导帝业电子商务公司”期间，利用网络虚构加盟经营淘宝店铺可以赚钱的事实，以收取加盟费、店铺推广费等费用为由,骗取被害人彭某人民币7115元、李某人民币4840元、安某人民币3960元、朱某人民币3960元、程某3人民币3000元、罗某人民币2960元、姜某人民币2500元、张某2人民币1060元、班某人民币960元、黄某人民币500元。以上十人共计被骗人民币30855元。案发后，被告人亲属退赔了被害人彭某、李某、姜某、安某、程某3、罗某、张某2的损失，朱某、班某的损失已由同案人退赔。上述事实，被告人司振华在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人彭某、李某、安某、朱某、程某3、姜某、张某2、班某、黄某、罗某的陈述、证人张某1、程某1、程某2、刘某、司某的证言、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、户籍证明及无前科证明、抓获证明、发破案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司振华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人司振华犯诈骗罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人司振华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人司振华到案后如实供述自己的犯罪事实，且能够积极退赔部分被害人损失，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人司振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2021年7月30日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人司振华于判决生效后三日内退赔被害人黄炎基500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  史金平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  翟绍辉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3290号 原告：翟振荣（系崔占德之母），女，1955年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：田康静（系崔占德之妻），女，1976年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：崔敏（系崔占德之女），女，2001年12月27日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：田康静（系崔敏之母），女，1976年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：崔铄（系崔占德之次女），女，2008年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：田康静（系崔铄之母），女，1976年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。 以上四原告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：商河县志强汽修厂，住所地：山东省商河县。 主要负责人：刘志强，该汽修厂经营者。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 原告翟振荣、田康静、崔敏、崔铄与被告商河县志强汽修厂劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案。原告翟振荣、田康静、崔敏、崔铄于2018年12月27日向本院申请撤回对被告商河县志强汽修厂的诉讼。 本院认为，原告翟振荣、田康静、崔敏、崔铄自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟振荣、田康静、崔敏、崔铄撤回对被告商河县志强汽修厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟振荣、田康静、崔敏、崔铄负担。 审判员 张 盟 二〇一八年十二月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 刘源源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35369号原告：汪水芝，女，1963年12月22日出生，苗族，身份证住址：湖南省泸溪县。被告：广州市正又正餐饮有限公司，住所地：广州市越秀区光孝路82号首层。法定代表人：杜艳富。本院在审理原告汪水芝诉被告广州市正又正餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪水芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪水芝撤诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告汪水芝负担。审判长 彭 鹏审判员 钟尉函审判员 陈 亮二〇一八年十二月十四日书记员 刘友华
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保13号之一保全申请人：张志华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，寻乌县留车镇石牛湖村竹高陂小组160号。被申请人：浙江欧朗尼电器科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市松塔路118号，统一社会信用代码：91330683MA2BDME94P。法定代表人：褚国炜，职务：董事长。申请人张志华与被申请人浙江欧朗尼电器科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年11月7日作出了（2018）赣0734财保13号民事裁定书，冻结了被申请人浙江欧朗尼电器科技有限公司在中国银行嵊州开发区支行的账号为37×××05中的存款31000元并查封了申请人张志华以其所有的赣Ｂ×××××五菱荣光小汽车一辆，期限为一年。本院经审查认为，保全申请人张志华在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江欧朗尼电器科技有限公司在中国银行嵊州开发区支行的账号为37×××05中的存款31000元的冻结。解除对申请人张志华所有的赣Ｂ×××××五菱荣光小汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一八年十二月十二日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟