山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2426号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人：陈龙，行长。委托诉讼代理人：张勇龙，山西国晋律师事务所律师。被告：张新民，男，1967年9月26日出生，汉族，住太原市。被告：樊树林，女，1967年10月27日出生，汉族，住太原市。被告：代根旺，男，1962年11月7日出生，汉族，住太原市。被告：王鲜梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住太原市。被告：黄全屯，男，1965年5月26日出生，汉族，住太原市。被告：尹改花，女，1970年5月25日出生，汉族，住太原市。被告：苗亚中，男，1978年4月9日出生，汉族，住太原市。被告：太原市巨伦商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路北仓巷4号楼综合写字楼五层505室。法定代表人：张新民。晋城银行股份有限公司太原分行与被告张新民、樊树林、代根旺、王鲜梅、黄全屯、尹改花、苗亚中、太原市巨伦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇龙、被告张新民并作为被告太原市巨伦商贸有限公司的法定代表人、被告樊树林、代根旺、王鲜梅、黄全屯、尹改花到庭参加诉讼，被告苗亚中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新民偿还原告借款本金99万元及至2017年11月17日止的罚息406010元、复利69130元，共计1465139.55元；自2017年11月18日起按月利率14.75‰计算至全部还清借款之日的罚息、复利。2.判令被告樊树林、代根旺、王鲜梅、黄全屯、尹改花、苗亚中、太原市巨伦商贸有限公司对张新民的全部债务承担连带清偿责任。3.判令诸被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告张新民因缺少购买水泥、石子等材料资金与原告签订《流动资金借款合同》，编号为2014年流字第1210000120号，借款金额为300万元整，借期为12个月，月利率为9.83333‰，即在中国人民银行基准利率基础上加6.2％确定，合同期内贷款利率不调整，合同签订当日，原告将借款一次性全额支付到被告张新民指定的银行账户。2014年12月10日，原告分别与被告樊树林、代根旺、王鲜梅、黄全屯、尹改花、苗亚中、太原市巨伦商贸有限公司签订《最高额保证担保合同》，被告樊树林、代根旺、王鲜梅、黄全屯、尹改花、苗亚中、太原市巨伦商贸有限公司愿意为上述借款项下的全部债务承担连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催收，被告张新明于2015年10月22日归还本金60万元，2015年12月22日归还本金141万元，其余借款本息至今未还。从2015年12月份借款到期至今，原告经数次催收未果，故诉至法院。被告张新民辩称，原告说的签字时间是对的，是我和原告签订的，但是没有收到发放的300万元贷款，也没有还过200万元的贷款，这个200万元是大德兴公司偿还的，我没有见300万元，也没有还200万元，剩下的钱也不应该我还。被告樊树林辩称，同张新民答辩意见。合同是我签的字，但是不清楚具体情况。被告代根旺辩称，同张新民答辩意见。被告王鲜梅辩称，同张新民答辩意见。被告黄全屯辩称，签字是我们六个人，但是钱也没有给我们，还钱也不知道。被告尹改花辩称，同张新民答辩意见。被告太原市巨伦商贸有限公司辩称，法定代表人张新明不知道有这个公司，张新明于2014年12月签字，银行就告诉张新明没事了，之后的一切事情，公司和张新明都不知道。张新明和公司没有关系，从来没有开办过公司。被告苗亚中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.关于借款的证据：《个人授信合同》《流动资金借款合同》均有原件核对，且当事人对签章均无异议，又上述证据与本案待证事实密切相关，故上述证据的证明力予以确认。2.关于担保的证据：《最高额保证担保合同》《最高额保证担保函》《最高额家庭财产共有人承诺书》均有原件核对，且当事人对签章均无异议，又上述证据与本案待证事实密切相关，故上述证据的证明力予以确认。3.关于原告发放贷款的证据。《借款凭证》中虽有相应签章，但无法直接体现原告发放贷款的行为。原告提供的《晋城银行回执》为复印件，故对该证据的真实性无法确认。《卡分账户明细查询》的来源原告未予说明；且仅显示了2015年12月21日到2017年9月21日的交易记录，完整性无法确认；手写部分亦未注明何人所写，且书写内容未提供其他证据相佐证；综上，对该证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力均无法认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院能够认定的案件事实如下：2014年12月10日，原告作为贷款人（乙方）与被告张新民作为借款人（甲方）签订合同编号为【2014年个授信字第1210000079号】的《个人授信合同》，约定的主要内容为：本合同项下授信期限为2014年12月10日至2015年12月10日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日后12个月。本合同项下授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见甲方向乙方提交的《个人额度借款支用申请审批单》或甲乙双方签订的具体业务合同以及相关债权凭证。本合同约定的期限内，甲方可使用的最高授信额度为300万元。同日，原告作为贷款人（乙方）与被告张新民作为借款人（甲方）签订合同编号为【2014年流字第1210000120号】的《流动资金借款合同》，约定的主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币300万元。本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准。贷款利率实行固定利率，月利率9.83333‰，即在中国人民银行基准利率基础上加6.2个百分点确定，合同期内贷款利率不调整。本合同签订后，贷款发放前（包括分期提款日）遇中国人民银行基准利率调整的，执行利率在中国人民银行最新基准利率基础上按前款浮动方式确定。本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。资金采取全额受托支付方式支付，甲方在此无条件且不可撤销地授权乙方，将贷款资金通过甲方账户支付给以下交易对象：账户名称：马二梅；开户行：晋城银行太原分行；账号：×××。甲方应按本合同约定按月结息，分期还款，并按约定于2015年10月20日归还本金60万元，2015年11月20日归还本金90万元，剩余本金到期一次性结清。甲方未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，乙方有权要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失，主张贷款提前到期的，除提前收回部分或全部已发放贷款本息外，有权要求甲方支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。借款凭证载明的贷款金额为300万元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款利率为9.83333‰，逾期罚息利率为14.75000‰。樊树林、代根旺、王鲜梅、黄全屯、尹改花、苗亚中、太原市巨伦商贸有限公司承诺为张新民案涉贷款提供担保，并分别作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了七份《最高额保证担保合同》，约定的主要内容均为：为确保2014年12月10日至2015年12月10日期间张新民（以下称债务人）在人民币300万元最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。甲方保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。主合同项下债务履行期限依主合同之分别约定。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债务是否提供其他担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。如单笔主合同确定的债务分批到期的，则相对应的保证期间自每批债务到期日之次日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，则保证期间为自乙方宣布主合同债务提前到期之次日起两年。本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。本院认为，原告与张新民签订的《个人授信合同》《流动资金借款合同》，原告与樊树林、代根旺、王鲜梅、黄全屯、尹改花、苗亚中、太原市巨伦商贸有限公司分别签订的《最高额保证担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为贷款人要求借款人偿还贷款及各保证人承担保证责任，故原告应首先证明其已经履行了发放贷款的合同义务。如前述对证据的认定，原告提供的证据不足以证明原告已经履行了发放贷款的合同义务，故原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的基本事实，故相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费17986元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 王 晶人民陪审员 倪 娜二〇一八年十二月二十九日书 记 员 任瑞玲书 记 员 孟瑞芳书 记 员 孟瑞芳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；