湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初220号原告：尹汉桥，男，1965年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：尹更君，男，1994年8月8日生，汉族，汉川市人，住址同上。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汉川博航环保材料有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村备战路。法定代表人：李德新，经理。被告：李德新，男，1957年1月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李敏（被告李德新之子），男，1981年11月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。被告：曾桂桂，女，1957年1月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告李德新之妻。原告尹汉桥、尹更君与被告汉川博航环保材料有限公司（以下简称博航公司）、李德新、曾桂桂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹汉桥、尹更君的委托诉讼代理人程思培，被告博航公司的法定代表人李德新、被告李德新及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告曾桂桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹汉桥、尹更君诉称，汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书判决：一、汉川博航环保材料有限公司偿还所欠湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息158080.56元（计算至2015年7月6日），合计3158080.56元；三、李德新、曾桂桂、尹更君、尹汉桥对此借款及利息承担连带清偿责任；三、汉川市童宝童车有限公司、汉川叠彩伊人服饰有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；汉川博航环保材料有限公司、汉川叠彩伊人服饰有限公司对上述判决第二项承担连带清偿责任。判决生效后，执行过程中，汉川法院执行了尹汉桥824857元，尹更君5777.38元。为此，二原告认为，根据相关法律规定，二原告有权向债务人即被告博航公司追偿，不能追偿部分，应由各连带保证人分担。故诉讼来院，要求1．判决被告博航公司向原告尹汉桥偿还代偿款824857元，不能追偿部分由被告李德新、曾桂桂各分担1/6；2．判决被告博航公司向原告尹更君偿还代偿款5777.38元，不能追偿部分由被告李德新、曾桂桂各分担1/6。原告尹汉桥、尹更君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：两原告的身份证复印件。拟证明二原告基本情况；证据二：营业执照复印件、被告的身份证复印件。拟证明三被告基本情况；证据三：汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书。拟证明被告博航公司应偿还银行借款本息3158080.56元，尹汉桥、尹更君、李德新、曾桂桂、汉川市童宝童车有限公司、汉川叠彩伊人服饰有限公司对借款承担连带清偿责任；证据四：协助扣划存款通知书、代收兑现款凭证、当事人领款单复印件。拟证明汉川市人民法院依法执行了原告尹汉桥824857元，尹更君5777.38元，共计830634.38元。被告博航公司辩称，1．（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书生效后，法院扣划了二原告的银行存款属实，但其有证据证明该300万元的借款由尹汉桥占用，故清偿责任应由尹汉桥承担；2．尹更君作为公司的股东，其认缴的500万元出资未到位，其应在出资不足范围内对公司债务承担连带清偿责任。故应由尹汉桥归还公司贷款300万元的本息，同时由二原告在出资不足的范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告李德新辩称，1．法院扣划了二原告的银行存款属实，但根据（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书，判决的本息为3158080.56元，连带责任人共计6人，二原告作为父子，其已经偿还的金额还未达到其应承担的份额，故二原告无权主张其他保证人分担。2．博航公司并非无资产清偿债务。其一，根据法律规定，保证人承担保证责任后，应当首先向债务人追偿；其二，尹更君作为公司的股东其出资未到位，尹汉桥也占用了公司的贷款300万元。为此，二原告要求其承担博航公司不能清偿部分的1/6的诉讼请求应予以驳回。被告博航公司、李德新为支持其抗辩理由，共同向本院提交如下证据：证据一：博航公司向汉川农商行借款300万元的证据，包括1.2014年1月27日，博航公司与农商行签订的借款合同和保证合同；2.2014年1月28日业务交易凭条，显示博航公司有300万元交易资金进入到33010000000629874账号，同日，此款转入到尹汉桥所开办的湖北精英建材有限公司82010000000968262的账户；3．（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书，显示被告博航公司应承担偿还300万元借款本息的法律责任；4．湖北精英建材有限公司工商登记资料，显示该公司系尹汉桥一人开办。拟证明博航公司的300万元贷款转入到尹汉桥一人开办的湖北精英建材有限公司，所贷款项实际上由尹汉桥支配使用。证据二：博航公司股东认缴出资的证据，包括1．博航公司在工商局的变更登记信息，显示博航公司注册资金由200万元变更增加到1000万元，股东李德新与尹更君各认缴出资500万元；2.2016年4月1日汉川市人民法院的法庭审理笔录和2017年6月9日孝感市中级人民法院开庭笔录，显示其一，尹更君代理人陈述，尹更君已出资184万元，愿意在出资不足部分承担连带责任。其二，尹汉桥陈述，180万元是尹更君委托沈红以自己的名义垫付的款项。拟证明博航公司的注册资金为1000万元，尹更君认缴出资500万元，但以其自认认缴的180万元来说，其出资也严重不足。因此，二原告即使代偿了部分款项，但尹更君应该在出资不足部分对博航公司的债务承担连带责任，故二原告无权追偿代偿款。被告曾桂桂未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告博航公司、李德新对原告提交的证据一、二无异议，对原告提交的证据三、四的真实性无异议，但认为二原告代为偿还的借款金额没有达到二原告应当承担的份额，故二原告不享有追偿权。二原告对被告博航公司、李德新提交的证据一的关联性、证明目的均有异议，认为1．原告起诉所依据的证据并不涉及尹汉桥个人债务的问题，所以该证据与本案没有关联性；2．从证明目的来说，该证据所反映的部分内容只是博航公司与尹汉桥发生经济往来，不存在尹汉桥占有的问题；二原告对被告博航公司、李德新提交的证据二的关联性和证明目的也不予认可，认为1．尹更君和李德新均存在出资不足的问题，且尹汉桥诉博航公司民间借贷纠纷，同时要求尹更君和李德新承担出资不足的责任的案件现正由湖北省高院再审，所以尹更君和李德新是否出资不足应由再审最终确定；2．二原告向博航公司追偿时，是否要求博航公司的股东在出资不足部分承担责任是原告的权利，而不是被告的权利。对上述无争议的证据，本院依法予以认定；对有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据三、四，被告对其真实性无异议，而原告是否享有追偿权，被告应否承担责任，系法院实体处理的范畴，不属于被告质证意见范畴，且原告的证明目的也仅是证明原告代偿的事实及依据，故对原告提交的证据三、四，本院予以采信；对被告提交的证据一、二，本院认为尹汉桥是否占用博航公司的资金，尹更君是否出资充足，与本案二原告行使追偿权无关，被告可另诉处理，故对该二组证据本院不予支持。经审理查明：2015年11月，汉川市人民法院作出（2015）鄂汉川民初字第00279号《民事判决书》，判决被告李德新、曾桂桂、原告尹更君、尹汉桥以及汉川市童宝童车有限公司、汉川叠彩伊人服饰有限公司等六名连带责任担保人对汉川博航环保材料有限公司所欠湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息158080.56元（计算至2015年7月6日），合计3158080.56元，承担连带清偿责任。判决生效后，汉川市人民法院在执行过程中，于2016年3月扣划了保证人尹汉桥银行存款824857元，保证人尹更君银行存款5777.38元。为此，二原告起诉，要求1．判决被告博航公司向原告尹汉桥偿还代偿款824857元，不能追偿部分由被告李德新、曾桂桂各分担1/6；2．判决被告博航公司向原告尹更君偿还代偿款5777.38元，不能追偿部分由被告李德新、曾桂桂各分担1/6。本院认为，被告博航公司因未按时偿还借款本息，导致原告尹汉桥、尹更君履行保证义务，代其偿还了银行借款共计830634.38元，二原告在履行代偿义务后，依法取得向债务人即博航公司追偿的权利。被告博航公司的借款共计有6个保证人均承担连带清偿责任，其未约定保证份额，故二原告在承担保证责任后，有权要求其他保证人就债务人不能清偿部分平均分担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李德新辩称二原告已偿还的金额未达到二原告应当承担保证责任的份额，二原告无权要求其分担的理由不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告尹汉桥占用被告博航公司的资金、原告尹更君作为被告博航公司的股东出资不实应对公司债务承担责任的理由，不属于本案追偿权审理范围，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉川博航环保材料有限公司偿还原告尹汉桥因承担保证责任而为其代偿的借款824857元；二、原告尹汉桥向被告汉川博航环保材料有限公司不能追偿的部分，由被告李德新、曾桂桂向原告尹汉桥各承担1/6的清偿责任；三、被告汉川博航环保材料有限公司偿还原告尹更君因承担保证责任而为其代偿的借款5777.38元；四、原告尹更君向被告汉川博航环保材料有限公司不能追偿的部分，由被告李德新、曾桂桂向原告尹更君各承担1/6的清偿责任。上述给付内容，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费12106元，由被告汉川博航环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。