辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12480号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，系该银行行长。委托诉讼代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：梁志超，男，1986年10月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告梁志超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张春微、孙宇阳到庭参加诉讼，被告梁志超经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（信用卡分期付款合同）；2、判令被告偿还借款本金14974元，利息1190.15元，违约金3425.66元，分期手续费2666.4元，未到期本金26664元，未到期手续费3199.68元，共计52119.89元（暂计至2018年6月12日）；3、判令被告借款本金、利息、违约金、其他费用等支付至实际全部偿还之日止；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同），对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度80000元。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修、家具、家建、旅游。但此后被告通过该信用卡进行了部分其他消费。被告开卡后至2018年1月间经常存在逾期且未足额还款行为，自2018年2月开始至今被告不再还款。至2018年6月12日，被告拖欠原告借款本金14974元，利息1190.15元，违约金3425.66元，分期手续费2666.4元，根据合同约定剩余分期本金26664元，剩余分期手续费3199.68元全部提前到期，以上共计52119.89元。关于律师费部分，虽然原告与代理律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，风险比例为8%，律师费尚未支付，但计算方式可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。鉴于以上原因，原告特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告梁志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的对账单13份（2017年7月12日至2018年7月12日）、中国银行“易达钱”申请表、领用合约、爱家分期付款业务申请及审批表、爱家业务补充协议、爱家分期用途资金计划书、零售贷款审批系统网络截图、个人客户综合业务申请及交易确认单、承诺书、个人征信报告、银行流水明细、电话催收单、被告信用卡银行系统截屏5张（开卡时、核销后状态）、欠款明细证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告梁志超与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，申请分期额度为80000元，分期期数36期，约定用途为装修建材、家具、旅游、家用电器。还款方式为按月还本2222元。中国银行“易达钱”费率表中明确约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第十七条约定，分期易达钱的本金偿还按甲方（梁志超）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。在《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》中约定分期额度适用手续费率为12%。涉案贷款每月手续费266.64元，应按月给付。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中第十四条规定，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消、调减甲方易达钱额度或额度项下单笔申请金额、停止易达钱使用的，甲方应继续偿还全部欠款。停止易达钱使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应一次性清偿。被告开卡后，存在逾期且不足额还款的行为，并自2018年2月起至今不再还款。暂计至2018年6月12日止，被告梁志超已拖欠原告到期本金14974元，到期分期手续费2666.4元，利息1190.15元，未到期本金26664元，未到期分期手续费3199.68元。因被告梁志超的逾期行为，原告于2018年7月13日对案涉贷款抛账处理。现原告为向被告主张还款，诉至本院。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，原告中国银行与被告梁志超之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，履行己方权利义务。被告梁志超使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》的诉讼请求。原告依据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二十四条及《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》第六条的约定要求行使解除的权利，但上述规定的内容均系被告出现违约时原告有权要求被告偿还包括未到期债务在内的全部债务，即加速债务到期，并非解除合同的约定，故原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》的请求虽缺乏依据，但原告可以要求被告梁志超偿还全部借款及手续费。因被告梁志超未对还款数额向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告梁志超欠款金额，即被告梁志超欠原告借款本金41638元（到期本金14974元+未到期本金26664元），分期手续费5866.08元（到期分期手续费2666.4元+未到期分期手续费3199.68元），利息1190.15元（暂计至2018年6月12日，自2018年6月13日至实际清偿之日的利息，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算），被告梁志超理应偿还。对原告主张的违约金，因原告申请信用卡时领用合约中对违约金并无约定，现原、被告对违约金的收取及标准并未重新签订合同，不能视为原、被告对违约金的收取达成新的合意，故对原告违约金的请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，虽合同约定追讨债务的费用应由被告承担，原告亦因此与北京大成（沈阳）律师事务所签订委托代理合同，但并未提供律师费以及实际支付的证据，故原告主张给付律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁志超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金41638元，分期手续费5866.08元、利息1190.15元（暂计至2018年6月12日，自2018年6月13日起至清偿之日止的利息，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，保全费541元，由被告梁志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一八年十二月十九日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。