wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2064号 原告王芝英，女，1975年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码915200005650417743。 法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。 被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码915227020550252642。 负责人龙建海，系该分公司经理。 原告王芝英与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员于佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝英及其委托代理人蔡泽元到庭参加诉讼，被告福泰来公司、被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝英诉称，2013年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告王芝英于2013年10月27日在被告开发的“湘福商贸城”认购了13栋4单元402号房，原告已付购房定金20000元，被告给原告出具了收据。后被告未按约履行交房的义务，其行为已违约。3年前，二被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的购房协议；2、二被告双倍返还原告购房定金40000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息以及诉讼主体资格。 2、《湘福商贸城购房意向书》、收款收据1份。证明原告已向被告支付了购房定金20000元。 经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”房地产项目。被告福泰来福泉分公司于2013年10月27日与原告签订了《湘福商贸城购房意向书》，由原告购买福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城项目13栋4单元402号物业，双方约定，该房屋总价款219959.55元。同日，被告收取原告交纳的购房定金20000元，并出具收款收据给原告收执。后因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告仍不能建设完工，已全面停工至今，已不能向原告交付房产。 本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“湘福商贸城”项目过程中，因资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调仍不能恢复生产建设完工，至今已全面停工，原、被告双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，原告主张解除双方房屋买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故对原告双倍返还定金40000元的请求，本院予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王芝英与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订的《湘福商贸城购房意向书》； 二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王芝英的购房定金四万元； 三、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充责任； 四、驳回原告王芝英的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取计400元（原告缓交），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇一八年十二月七日 书记员  唐枭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初335号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李文东，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，经鹿泉区公安局决定，于2018年6月7日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经鹿泉区公安局决定，于2018年6月14日被鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人李文东犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人李文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年6月5日14时30分许，被告人李文东醉酒、无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车在鹿泉区开发区果岭清小区21号楼前发生交通事故,致使停放在楼前的陶某轿车、孙兵兵的电动自行车、郭永志的地锁受损，并承担事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定李文东静脉血中乙醇成分含量为227.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李文东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年6月5日14时30分许，被告人李文东醉酒、无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车在鹿泉区开发区果岭清小区21号楼前发生交通事故,致使停放在楼前的陶某轿车、孙兵兵的电动自行车、郭永志的地锁受损，并承担事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定李文东静脉血中乙醇成分含量为227.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述、受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人身份信息、抓获经过、无前科证明、扣押、发还物品清单、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人李文东醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人谅解，庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  刘智欣 人民陪审员  李 箫 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡 静
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初1019号原告：张家口宏壮雅致装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇沙家屯村。法定代表人：张卫东。委托诉讼代理人：黄向辉，怀安县法律援助中心法律援助律师。被告：怀安县供水公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇工业街。法定代表人：薛宏锋，经理。委托诉讼代理人：段振刚，该公司职工。被告：杨盛旺，男，1995年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告张家口宏壮雅致装饰工程有限公司（以下简称张家口宏壮雅致公司）与被告怀安县供水公司（以下简称怀安供水公司）、杨盛旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口宏壮雅致公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告怀安供水公司的委托诉讼代理人、被告杨盛旺及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口宏壮雅致公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因自来水水表及管道损坏跑水给原告造成的各项损失共计8万元。2.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告方承担。事实和理由：张家口宏壮雅致装饰工程有限公司租用同舟米兰小区10号商铺经营期间，于2017年12月以来发现有底商楼上住户自来水往我公司房内漏水现象，我公司发现此现象后及时通过物业公司向楼上五单元各住户进行情况反应，并恳请他们找到跑水原因及时采取有效措施，但上述住户、单位均漠不关心、不予理睬。2018年1月12日夜楼上402住户杨盛旺家自来水水表和阀门损坏并大量跑水，流入原告室内，致使原告店铺装修、房屋墙体、地面及室内家具、商品等商品样品严重受损。由于室内装修及公司经营的商品样品严重受损，公司被迫停止营业3个月。2018年1月13日早上八点半时原告发现跑水后，立即找到物业，并告知怀安县供水公司和住户杨盛旺要求其立即采取措施，直到下午两点怀安县供水公司才派人去维修。上述事实给原告造成的损失就达8万余元，事发后原告找二被告协商解决赔偿事宜，二被告均以各种理由推脱责任。为维护原告的合法权益只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。怀安供水公司辩称，水表确实是我单位安装的，阀门是开发商安装的，我们是服务型单位，有义务为用户跑水进行维修，但跑水原因和供水公司没有关系，我单位不承担责任。杨盛旺辩称，原告公司遭受损失的事实和被告不具有直接因果关系，我不承担任何责任。水表及阀门是安装在楼道里，不是安装在家里，什么原因导致的跑水并不清楚。本院经审理认定事实如下：1.原告张家口宏壮雅致公司租用同舟米兰小区10号商铺经营期间，自2017年12月以来发现底商楼上住户自来水往原告房内漏水，原告公司对此现象通过物业公司向楼上各住户进行了反映，但未得到有效处理。2018年1月13日早上，原告发现因楼上住户水表跑水，大量水流入原告室内，造成原告店铺装修、房屋墙体、地面及室内家具、商品受损，原告告知物业，并告知怀安县供水公司，怀安县供水公司当日下午14时派人对被告杨盛旺家所使用的已经损坏的自来水水表阀门和水表进行了维修和更换。2.经原告申请，本院依法委托张家口兴业资产评估有限公司鉴定，原告店铺遭水浸泡损失价值为42362元，原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，《河北省城镇供水、用水管理办法》第22条及第25条明确规定，“新建居民住宅应当按照一户一表、水表出户、计量到户的要求进行设计和建设”、“城镇供水设施维护责任，以结算水表为界，结算水表用水端以前的，由供水单位负责维护，用水端以后的，由用户或者产权人维护”，由此可知，漏水水表应为被告杨盛旺家所有并使用，其具有管理、维护义务，原告自2017年12月发现楼上住户自来水漏水后，已通过物业进行了告知，但被告杨盛旺未引起足够重视，未尽到管理义务，其对原告损失应承担赔偿责任。但本案中，受损阀门位于结算水表怀安供水公司管理一端，怀安供水公司具有维护、管理义务，且原告在早上8时许发现因水表及阀门损坏跑水后，告知供水公司，而供水公司却于下午14时许才对损坏的阀门及水表更换，导致原告损失加重，因此原告损失为二被告共同过错导致，二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。对于原告主张财产损失42362元及鉴定费3000元，有鉴定报告及发票予以证实，本院予以支持。对于原告主张的营运损失37638元，原告提供的施工合同并不能有效证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告怀安县供水公司、被告杨盛旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家口宏壮雅致装饰工程有限公司损失45362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由原告负担433元，二被告负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 米 彪二〇一八年十二月二十日书记员 曲雅慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）宁0106行初221号 原告买玉文，男，1985年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。 被告银川市行政审批服务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人段训山，该局市场服务处副主管。特别授权代理。 委托代理人万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 第三人宁夏左创物资有限公司，其他信息不详。 第三人周祥松，其他信息不详。 原告买玉文诉被告银川市行政审批服务局工商行政登记一案，于2018年8月1日诉至本院。本院受理后，依法向被告银川市行政审批服务局送达起诉状副本及应诉通知书。因宁夏左创物资有限公司、周祥松与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告买玉文，被告的委托代理人段训山、万淑君到庭参加了诉讼。第三人宁夏左创物资有限公司、周祥松经本院公告送达起诉状副本及参加诉讼通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 2014年8月22日，原银川市工商行政管理局兴庆一分局核准宁夏左创物资有限公司的设立登记，公司注册资本200万元，法定代表人买玉文，股东为买玉文和周祥松。 原告买玉文诉称，2013年8月，原告的身份证不慎在内蒙古丢失，原告遂到户口所在地公安部门补领了身份证件。原告由于家庭贫因,在2014年4月符合申请条件并获得了精准扶贫手册，于2018年4月在同心县申请保障房，预交房款23000元，然而在2018年6月被告知因原告名下注册有宁夏左创物资有限公司和宁夏恒通大地商贸有限公司而被取消购房资格。原告查询发现他人冒用原告名义申请注册成立宁夏左创物资有限公司。原告与张蓉蓉素不相识，从未授权任何人进行公司注册登记，企业工商档案中的相关签字均非原告本人所签，原告也未参与该公司运营管理，未取得任何收益，未分配任何利润。原告认为，被告审查不严，致使他人冒用原告的身份证注册公司，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成巨大经济损失。现原告起诉请求判令：1、撤销被告对宁夏左创物资有限公司的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告银川市行政审批服务局辩称，银川市行政审批服务局因职权划转而作为本案被告应诉，涉案行政行为由原银川市工商行政管理局兴庆一分局作出。2014年8月20日，受托人张蓉蓉持买玉文签署的授权委托书，以及买玉文、周祥松和张蓉蓉的身份证明到银川市工商行政管理局兴庆一分局处申请办理涉案公司的设立登记，提交了企业登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、企业名称预先核准通知书。银川市工商行政管理局兴庆一分局受理后，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、《内资企业登记申请提交材料规范》的规定，按照形式审查的原则，审查认为材料齐全，符合法定形式和条件，遂作出准予涉案公司设立登记的行政许可，颁发了营业执照。《中华人民共和国行政许可法》规定“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质性内容的真实性负责”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。《企业登记程序》第八条规定“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。原银川市工商行政管理局兴庆一分局对涉案公司的设立登记已尽到审查义务，核准登记行为证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月20日，张蓉蓉持相关申请资料，向原银川市工商行政管理局兴庆一分局申请宁夏左创物资有限公司的设立登记。该分局受理并进行了审查，于2014年8月22日作出核准登记。公司注册登记档案中留存的买玉文身份证显示签发机关为宁夏同心县公安局，有效期限为2007.01.09-2017.01.09，买玉文在本案庭审中提交的身份证显示签发机关为宁夏同心县公安局，有效期限为2013.11.25-2033.11.25。 本案审理中，买玉文对工商档案中《企业登记（备案）申请书》上的签名和指印提出鉴定申请，经本院准许并委托鉴定机构进行鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心出具证[2018]文鉴字第74-1号和[2018]痕鉴字第74-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2014年8月20日《企业登记（备案）申请书》上“买玉文”签名字迹与送检的同名样本字迹不是同一人书写形成，“买玉文”签名字迹处指印不是样本捺印人买玉文捺印形成。本案当事人对该鉴定意见均未提出重新鉴定申请。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的工商档案，原告买玉文提交的司法鉴定意见书等证据在案为凭，予以印证。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定：下列事项可以设定行政许可：（五）企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项。第三十一条规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。第五十六条规定：实施本法第十二条第五项所列事项的行政许可，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记。需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关依照本法第三十四条第三款的规定办理。第六十九条第二款规定：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。 根据上述法律规定，公司注册登记是一种许可性质的登记行为，行政机关一般仅履行形式审查的职责。本案中，张蓉蓉向原银川市工商行政管理局兴庆一分局提交的宁夏左创物资有限公司的设立登记材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定的情形，原银川市工商行政管理局兴庆一分局依据相关法律规定已经尽到了形式审查义务，核准该公司设立登记的行为符合现行法律规定。因买玉文在本案诉讼中提交了相关证据，可以证明买玉文的居民身份证被他人冒用进行公司登记的事实，由于申请人提交的登记材料不具有真实性，宁夏左创物资有限公司设立的事实基础不存在，故应当对该设立登记予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销原银川市工商行政管理局兴庆一分局2014年8月22日对宁夏左创物资有限公司作出的核准设立登记； 案件受理费50元，公告费300元，鉴定费2000元，共计2350元，由被告银川市行政审批服务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建明 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  宋惠娟 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  马丽梅 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6754号 原告：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室，统一社会信用代码91310000778939668U。 法定代表人：叶磊，董事长。 委托诉讼代理人：董政刚，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：陈光其，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈丽娇，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告上海同岳租赁有限公司与被告陈光其、陈丽娇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告上海同岳租赁有限公司于2018年12月7日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上海同岳租赁有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海同岳租赁有限公司撤诉。 本案受理费10680元，减半收取为5340元，由上海同岳租赁有限公司负担。 审判员 杨 胜 二〇一八年十二月七日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1203号 原告：纪连青，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：张树生，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：汤美兰，女，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 原告纪连青诉被告张树生、汤美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪连青委托诉讼代理人陈学志、被告汤美兰委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼。被告张树生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪连青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告归还借款195000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，多次向原告借款，并口头承诺：被告愿意将位于池州市贵池区过户给原告，等他有钱再将房屋赎回来。借款总金额为19.5万元人民币，并分别出具借条七张。原告向被告多次催讨该借款，未果。为此，原告特具状贵院，请依法判令如上诉之请求。 原告为证明自已的主张，向法庭提供了身份证复印件、借条7份、离婚登记表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。 张树生书面答辩：我因一时糊涂被人带去打麻将，输了9万多元，之后我急于扳本经人介绍认识了杜康，他为我介绍了很多无抵押高息贷款，从刚开始10000元每天300元利息到后来10000万每天900元利息不等，那时候我借新贷还旧贷，短短一个月下来就欠了总额上百万的高利贷，原告纪连青也是由杜康介绍放贷给我的债主，她在明知我欠高利贷的情况下，仍然借款给我，然后我用这个钱再去还之前的高利贷及利息，并威胁我写下借条，借款数额和时间都是按其要求写的。 汤美兰辩称：一、涉案债务并非真实发生；本案原告与被告张树生之间并没有发生任何借款行为，原告未提供相应流水证明实际借款实际发生。二、即使借款系真实的，系被告张树生个人债务，与被告汤美兰无关；涉案债务均是被告张树生个人出具的借条，并无被告汤美兰的签名，被告汤美兰并不知情。被告张树生在2016年、2017年期间多次向他人借高利贷，后经法院判决认定为个人债务，涉案债务系其多笔高利贷中的一笔，即使真实的，也是被告张树生个人债务。被告张树生与被告汤美兰均有稳定的收入来源，足以维持日常生活需要，无需对外借款。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 经审理查明：被告张树生于2017年5月15日、5月20日、6月11日、6月20日、6月24日、6月26日、6月30日分别向纪连青出具7份借条，分别借款30000元、10000元、17000元、23000元、65000元、30000元、20000元，共计195000元。2017年5月15日-6月30日间，原告通过其在中国建设银行个人活期账户向被告张树生转账7次，计68000元，支付宝支付9次，计82000元，微信支付2次，计19900元，共计人民币169900元。后经原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借条及支付明细佐证，予以认定。本案的争议焦点系借款数额的认定，结合借条及支付明细，本院认定借款本金169900元；原告认为两被告系夫妻关系，要求被告汤美兰承担共同还款义务，但未提供借款系夫妻共同债务的证据，因此，对原告要求汤美兰承担还款义务，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告张树生于本判决生效之日起十日内偿还原告纪连青借款本金169900元； 二、驳回原告纪连青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告张树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十一月九日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7410号申请执行人赵冬，男，1982年12月5日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人王薇，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省随州市，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人赵冬、王薇与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初5606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初5606号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执1056号申请执行人陈风林，男，1972年8月25日生，住卫辉市。被执行人李勇，男，1975年1月26日生，汉族，住卫辉市。申请执行人陈风林申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1005号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月19日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执1056号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年十二月二十日书记员  郭丽丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初331号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人魏静沙，男，1975年8月23日生,汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住本村。因涉嫌盗窃罪于2018年5月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2018年6月21日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年12月7日被鹿泉区人民法院取保候审。 被告人李锁群、男，1979年6月29日生，公民身份证号1323241979××××××××、汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市无极县，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年12月7日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人魏静沙、李锁群犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人魏静沙、李锁群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年4月29日夜及之后的一天下午，被告人魏静沙、赵仕强（在逃）与李锁群合谋后，两次到石家庄市鹿泉区碧水蓝湾小区物业后院，将直径5公分的废弃铜芯电缆锯断后盗出、卖掉，赃款被三人占为己有。经鉴定，该被盗铜龙电缆价格为4642元。 2018年5月初的一天夜晚，被告人魏静沙到石家庄市鹿泉区碧水蓝湾小区物业后院，将直径5公分的废弃铜芯电缆锯断后盗出，并放置在其弟弟家中，案发后被查获。经鉴定，该被盗铜芯电缆价格为1240元。 2018年6月7日，李锁群主动到公安机关投案。民事和解。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏静沙、李锁群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人魏静沙、李锁群对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年4月29日夜及之后的一天下午，被告人魏静沙、赵仕强（在逃）与李锁群合谋后，两次到石家庄市鹿泉区碧水蓝湾小区物业后院，将直径5公分的废弃铜芯电缆锯断后盗出、卖掉，赃款被三人占为己有。经鉴定，该被盗铜龙电缆价格为4642元。 2018年5月初的一天夜晚，被告人魏静沙到石家庄市鹿泉区碧水蓝湾小区物业后院，将直径5公分的废弃铜芯电缆锯断后盗出，并放置在其弟弟家中，案发后被查获。经鉴定，该被盗铜芯电缆价格为1240元。 被告人魏静沙、李锁群已对受害单位鹿泉区铜冶镇碧水蓝湾小区物业进行了赔偿，并取得被害人谅解。被告人李锁群案发后主动到公安机关投案着自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、魏某、吴某证言，辩认笔录、指认现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、涉案物品价格认定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、受案登记表、被告人身份证明、到案经过、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。 本院认为，被告人魏静沙、李锁群秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李锁群案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，庭审中，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人魏静沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人李锁群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  胡 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保278号 广东联塑科技实业有限公司、刘阿燕、孙刘贵、李茂强、南宁市汉克斯建材有限公司： 关于申请人广东联塑科技实业有限公司与被申请人南宁市汉克斯建材有限公司、刘阿燕、孙刘贵、李茂强财产保全一案，本院于2018年11月28日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3145号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月30日冻结李茂强名下的银行存款100万元（建行6217003370011570932-156-1、交行6222620760003911388、农行6228480838745916471），冻结期限为一年，自2018年11月30日至2019年11月30日止；轮候查封刘阿燕、孙刘贵名下位于南宁市西乡塘区新阳北三路20号锦绣豪庭1号楼2单元905号不动产权，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3145号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月二十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1718号 罪犯唐明勇，男，1964年3月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月26日作（2013）龙泉刑初字第617号刑事判决，以被告人唐明勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人唐明勇未上诉。于2014年1月7日送我狱服刑改造。刑期自2013年9月11日起至2028年9月10日止。2016年7月12日，经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1338号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。刑期至2028年3月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐明勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐明勇处没收个人财产人民币3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐明勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9605号 原告：张某某，男，汉族，1957年1月28日出生，住江苏省启东市。 被告:王某，女，汉族，1984年8月21日出生，住湖北省天门市。 原告张某某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某出庭参加了诉讼，被告王某下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求:判决王某支付原告欠款8000元及利息（以8000元为基数，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕时止）。事实和理由：被告王某在2014年6月任成都创前道科技有限公司法定代表人，当时王某答应为原告的“四川五金机电”关键词做转让，收取原告费用11600元，但公司运行两月就垮了，王某认可退原告费用11600元，当时抵给原告一把古筝，作价3160元，余下8000元，王某出具了欠条。原告多次催收无果，请求依法判决。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某为成都创前道科技有限公司（以下简称创前道公司）法定代表人，该公司为一人有限责任公司，从事软件和信息技术服务。2014年6月20日，张某某与创前道公司签订《icp备案服务协议》，张某某委托创前道公司对其拥有的“四川五金机电”信息名称进行转让。创前道公司收取张某某服务费11600元。嗣后，创前道公司并未完成委托事项，2014年8月18日，王某给张某某出具欠条，内容为：“今成都创前道科技有限公司法人王某，欠张某某人民币8000元整，于三月内还清。”2018年8月张某某以王某未履行付款义务为由，诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、《icp备案服务协议》、欠条等证据在案佐证。 本院认为，创前道公司接受张某某的委托，为张某某转让信息名址，双方应为委托合同关系，创前道公司未能完成受托事项，应向张某某返还相应的费用，被告王某作为创前道公司的法定代表人，以其个人名义向张某某出具欠条，该欠条具有和解、清算的性质，本院认为，张某某与王某之间的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某应当依约向原告履行付款义务，本院对原告要求被告王某支付欠款8000元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息的问题，原告主张的利息为逾期付款损失，《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告逾期付款即已构成违约，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告主张以同期银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息的起算时间应为借款期限届满次日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内支付张某某欠款8000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以8000元为基数，自2014年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金履行完毕时止。 案件受理费50元，由王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  张安华 人民陪审员  刘德斌 二〇一八年十二月七日 书 记 员  干海林
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初943号原告：武新明，男，汉族，1989年3月12日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，被告：许建文，男，1988年10月7日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，原告武新明诉被告许建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序对本案进行了审理，法官助理曾亚海全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告武新明到庭参加了诉讼，被告许建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，每月利息按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年7月14日被告许建文向原告武新明借款30000元，称用于生意周转用途，原告通过现金方式将借款拿给被告后，被告许建文向原告武新明立据了借条，双方口头约定还款日期为2018年7月14日。现期限已到，被告许建文未主动还款，原告武新明多次向其催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告许建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告许建文的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体；2、《借条》，证明被告许建文向原告武新明借款的事实。另附庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”。本案中，被告许建文于2016年7月14日向原告武新明借款30000元，并于借款当日出具了一张《借条》给原告武新明持有；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；由于原告武新明在本案庭审中明确表示其出借给被告许建文的该30000元借款未约定还款期限和借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对被告许建文向原告武新明借款30000元以及双方对该30000元借款未约定还款期限和借款利息的事实本院予以确认。根据原告起诉及庭审举证情况，对原告武新明提出的各项诉讼请求，本院认定如下：一、关于借款本金归还问题。由于被告许建文出具给原告武新明持有的《借条》未载明借款期限，且原告武新明在本案庭审中也明确表示双方对该30000元借款未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告武新明可催告被告许建文在合理期限内返还借款本金。然而，被告许建文至今仍拖欠原告武新明借款30000元未还，其行为已构成违约；现原告武新明诉请要求被告许建文返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。二、关于借款利息计付问题。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整贷款利率浮动区间的通知》（银发[2012]169号）以及于2014年11月22日发布的《中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并扩大存款利率浮动区间》的规定，自2012年7月6日起金融机构三至五年期（含五年）的贷款基准利率调整为6.40%；自2014年11月22日起金融机构一至五年（含五年）的贷款基准利率调整为6.00%。由于涉案30000元借款发生在2016年7月14日，至起诉之日即2018年10月25日止，借期已有2年多，故该借款发生时金融机构一至五年期（含5年）的贷款基准利率为6.00%；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定的年利率6%，故对原告武新明诉请要求被告许建文自起诉之日即2018年10月25日起按银行同期贷款利率向其计付借款利息的主张，本院予以支持，即被告许建文应自借款逾期之日即2018年10月25日起以借款本金30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息给原告武新明直至本判决确定的履行之日止。被告许建文经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：限被告许建文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告武新明借款本金30000元，并自2018年10月25日起以该借款本金30000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息给原告武新明直至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元（原告武新明已预交），由被告许建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志红二〇一八年十二月十四日法官助理曾亚海书记员邓会斌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6839号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房，统一社会信用代码91350981553200467J。 代表人：陈桂平。 被告：赵祥生，男，汉族，1969年1月18日出生，住福安市。 被告：沈美容，男，汉族，1964年2月5日出生，住福安市。 被告：赵翠玉，女，汉族，1969年1月11日出生，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告赵祥生、沈美容、赵翠玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司福安分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一八年十二月二十日 书记员 张夏溦 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初122号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，金荣建材城立邦漆驻包头技术员，户籍地江苏省宿迁市，住内蒙古自治区包头市。2018年9月18日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月8日21时许，在包头稀土高新技术产业开发区民族东路与新光东路交叉口北100米处，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车被高新交管大队执勤民警查获。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为146.9mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关提供了到案情况、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人的讯问笔录等证据材料。指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人张某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年9月8日21时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区民族东路与新光东路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为146.9mg/100ml。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、查获经过、到案情况说明，证实被告人的归案过程；2、常住人口基本信息、证明材料，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人且无犯罪前科；3、行政处罚决定书、吊销驾驶证通知书，证实被告人驾驶资格被吊销的事实；4、张某的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人依法取得机动车驾驶证，机动车已经年检。5、血中乙醇浓度检验报告、吸毒现场检测报告书，证实被告人为醉酒驾驶机动车无毒驾行为；6、证人刘某的询问笔录，证实被告人喝酒的事实；7、被告张某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。到案后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 李天合人民陪审员 周 泳 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14019号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：赵健，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍所在地：四川省成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵健立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币270000元及利息10253.13元、罚息96563.25元、复利15280.62元，共计人民币392097元（数据计算截止至2018年10月19日）；2、请求判令赵健以上述借款本金为基数自2018年10月20日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令赵健承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：赵健向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与赵健签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向赵健指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若赵健逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求赵健立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向赵健发放贷款人民币460000元。现该笔贷款已到期，赵健拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求赵健立即还本付息。 赵健辩称：借款属实，愿意还款，利息过高。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年10月19日赵健尚欠借款本金人民币270000元及利息10253.13元、罚息96563.25元、复利15280.62元，共计人民币392097元。 本院认为，平安银行成都分行与赵健签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给赵健460000元贷款，期限三个月，年利率15.12%，但赵健未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求赵健偿还借款本金人民币270000元及利息10253.13元、罚息96563.25元、复利15280.62元，共计人民币392097元。(数据截止至2018年10月19日)，并承担自2018年10月20日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币270000元及利息、罚息、复利(暂计至2018年10月19日的利息10253.13元、罚息96563.25元、复利15280.62元，2018年10月20日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收取为3591元，由赵健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十二月二十日 书记员张雨微
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复56号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人王广安，该局工作人员。 委托代理人朱志红，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）仵荣贵，男，1954年9月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局（以下简称鹿泉国土局）不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审73号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人鹿泉国土局向原审法院申请强制执行事项为：1、责令被申请人退还非法占用的2093.33平方米（合3.14亩）土地；2、对非法占用的土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币20933元整。理由是：被申请人仵荣贵违法占地建养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年12月21日，复议申请人作出行政处罚决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月22日，经复议申请人催告后，至今仍未履行。 原审查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月20日在石家庄市××区××镇下××西南约1500米处，东至下聂庄村地、南至下聂庄村地、西至下聂庄村地、北至下聂庄村地范围内，违法占用下聂庄村集体土地（地类为未利用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）2093.33平方米（合3.14亩）建养殖大棚。申请执行人发现了上述违法行为，于2017年11月21日立案受理，经对被处罚人询问，现场勘测，案件调查，处罚前告知和听证告知，经研究，申请执行人于2017年12月21日作出鹿国土［2017］-03-016号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达，处罚事项为：1、责令退还非法占用的2093.33平方米土地；2、对非法占用的2093.33平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币20933元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经复议申请人2018年6月22日催告后，被申请人至今仍未履行。 原审认为，申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2017]-03-016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证 据充分，本院依法准予执行。但其申请执行的第1项责令退还 非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为下聂庄村 集体土地，下聂庄村村民委员会自然就是土地的接收入，该处 罚事项没有可执行的给付内容；其申请第2项依法应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定准予执行鹿国土[2017]-03-016号《行政处罚决定书》第2项对非法占用的2093.33平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币20933元整。 复议申请人鹿泉区国土局不服原审裁定，向本院申请复议，其主要理由：原审认定复议申请人作出的鹿国土［2017］-03-016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，依法准予执行，但申请执行的第1项没有可执行的给付内容与事实不符。被执行人未经批准非法占用集体土地修建建筑物，依法应当退还土地给所有人，本案所涉土地所有权××村集体所有，下聂庄村委会就是土地接收人，原审应当强制被执行人退还土地，是有可执行给付内容的，复议申请人作出的行政处罚决定，执行内容明确具体，依法应当予以强制执行。 本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案中，复议申请人作出行政处罚决定后，被申请人在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未履行。而且，案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。故复议申请人申请执行对非法占用的土地并处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币20933元整，应当准予强制执行。责令退还非法占用的土地是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的一个处罚种类，其立法本意就是强制非法占用人将土地退还原土地所有权人，给付标的为土地，给付方式为退还。本案执行标的就是强制被申请人将非法占用的土地退还给村民委员会，给付内容具体明确。原审裁定以责令退还非法占用的土地没有可执行的给付内容为由，裁定不准予执行，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上，复议申请人鹿泉区国土局申请的复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审73号行政裁定； 二、准予对石家庄市鹿泉区国土资源局申请事项予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  徐进富 审判员  邢秀杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨秀丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢611号申请执行人：邓立峰，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：赵士虎，总经理。被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人邓立峰与被执行人舒城创业融资担保有限责任公司、谈明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执恢611号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年十二月四日书 记 员  金若梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4963号 原告：福州弘耀光电技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林杰，执行董事。 委托诉讼代理人：叶秋渊、王书倩，福建世好律师事务所律师。 被告：林军，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告福州弘耀光电技术有限公司与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。 原告福州弘耀光电技术有限公司诉请：1.判决被告立即向原告支付货款705456元及逾期付款违约金（违约金以被告拖欠的货款为基数，自被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准，计至被告实际清偿款项之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月份，被告称因经营“西店佳燕电器”需要，向原告购买绿光模组、红光模组等产品。2016年8月份至2016年10月份期间，被告陆续向原告购买绿光模组、红光模组等产品，原告均依约将货品交付给被告。至2016年10月28日，被告共向原告购买绿光模组、红光模组等产品总数量达八万余件，总货款达813456元。此后，被告仅支付货款108000元，尚欠货款705456元。2017年6月6日，被告对账单进行确认，确认尚欠原告货款705456元，同时，作出付款计划，即在2017年6月底前付60000元，后续货款每个月付50000元，直到款清。然被告未按该付款计划履行付款义务。在被告确认货款及作出付款计划签字时，被告称其真实姓名为“林绍军”，而非“林军”，并在相关文件中签署“林绍军”。现原告发现，被告的真实姓名即为“林军”，而非其所称的“林绍军”。此外，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律及相关司法解释的规定，被告逾期付款已构成违约，原告有权要求被告以被告实际拖欠的货款为基数，自被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准向原告支付逾期付款违约金。 被告林军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、异议人不是本案的适格原告，异议人是宁波市恩佳电器有限公司的采购，该公司的法定代表人是林绍军。双方之间有合同、送货单、增值税发票、货款支付单。原告向贵院提交的对账单出现的签名是林绍军，视频显示的是林军，但该视频未显示全部。林绍军是恩佳电器的法定代表人，同时还是宁波佳燕电器有限公司及其他公司的实际控制人，原告到宁波来对账时由异议人接待，因林绍军不在家，公章也带走办事，故，异议人与林绍军电话沟通，林绍军就让异议人代表公司对账，因公章不在就让异议人代签林绍军的姓名，这当时有三人在场，但视频对这段进行了剪辑。事实上，采购都是由原告的陈振先和异议人联系，来对账的也是陈振先，陈振先与异议人都是熟悉的，根本不存在异议人冒充林绍军签名的事情。二、双方在2016年8月23日通过传真方式签订的合同显示约定的管辖地是宁海县人民法院，故，请求将该案移送宁海县人民法院处理。 本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，原告福州弘耀光电技术有限公司为接收货币一方，其以住所地为福建省福州市仓山区建新镇桔园洲鼓楼工业园4号楼3层02号为由，向本院提起诉讼，符合法律规定。因确定管辖权仅为程序性审查，而林军是否系本案适格被告，案外人宁波市恩佳电器有限公司是否为本案原告交易相对方，属于案件实体审查范畴，故被告林军的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告林军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告林军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄建平 审判员  吴清云 审判员  兰幼清 二〇一八年十二月十一日 法官助理刘海燕 书记员张思祺 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7100号之一 申请执行人：余秋园，女，1992年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：邹健，男，1988年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈洁，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：晨读大唐南湖房地产经纪有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖西路22号。 法定代表人：余信。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初3127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人邹健、陈洁的应得收入553000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李建军 二〇一八年十二月七日 书记员  杨 欣
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初97号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。 法定代表人：董勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。 被告：青神县家乐联食品超市，经营地址四川省眉山市青神县竹艺大道202号“家乐联超市”。 经营者：韦学芳。 原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）诉被告青神县家乐联食品超市（以下简称家乐联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告华劲公司委托诉讼代理人李洪涛、被告家乐联超市经营者韦学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华劲公司诉讼请求：1.判令被告家乐联超市立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支各20000元；2.案件诉讼费由被告承担。 事实及理由：华远公司是第1927061号“”、第693706号“”、第1375599号“”、第693716号“”、第3480169号“”、第1932797号“”、第696935号“”等商标的注册人。经华远公司授权，华劲公司对在中国大陆地区的任何侵犯利奥纳多商标专用权的行为，有权以自己名义提起诉讼并索赔维权。华远公司与原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，利奥纳多系列商标在国内外具有极高知名度。原告经调查发现被告在其经营的位于四川省眉山市青神县竹艺大道202号的“家乐联超市”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象。被告销售上述侵权商品，侵权了原告的注册商标专用权。 被告家乐联超市答辩称：原告购买的侵权商品真实性存疑，家乐联超市无侵权行为。（2018）川律公证内民字第39893号公证书证据保全的公证处不是眉山的，公证程序违法。被告主营是食品，非食品很少，且属于四线小城市的郊区超市，如果法院认定侵权，原告主张的巨额赔偿有失公平，请法院依据对方的实际损失认定。 经审理，本院查明并认为： 第一，关于商标权属。 庭审中被告对于（2015）济长清证经字第202号公证书、（2015）济长清证经字第200号公证书、（2016）济长清证经字第2号公证书无异议，华远公司是第1932797号、第3480169号注册商标权利人，华劲公司已得到华远公司的授权，可以就侵犯相关商标专用权的行为提起诉讼。注册商标核准使用商品为第25类包括皮带。 第二，关于侵权认定。 （2018）川律公证内民字第39893号公证书申请人北京翰汇铭知识产权代理有限公司四川分公司受原告委托申请证据保全公证，其住所地是成都高新区中和中柏路23号附2号3层，申请四川省成都市律政公证处进行公证符合《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，公证程序合法。 家乐联超市虽然主张封存皮带不是其销售的，但对于（2018）川律公证内民字第39893号公证书封存的收据无异议，同时该公证书载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，综上能够证明被告在其实际经营场所销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品标识与原告注册商标核定使用的“皮带”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与华远公司的注册商标相同，且足以导致消费者误认。被告未经许可销售被诉侵权商品，构成侵权。 第三，关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。但被告是零售商且店铺规模均不大，位于小县城的郊区，消费群体和数量有限，综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支4000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告青神县家乐联食品超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第1932797号、第3480169号注册商标专用权的商品。 二、被告青神县家乐联食品超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失和合理开支共计4000元； 三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告青神县家乐联食品超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 李 迪 二〇一八年十二月十一日 书记员 宋鸿杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8468号申请执行人：赵向宇，男，1992年3月19日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人赵向宇与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初31561号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币3809元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31561号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:徐华国，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地湖北省建始县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐华国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：52×××08。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年1月11日，被告拖欠本金38515.03元、利息8452.3元、违约金8551.47元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额55518.8元（其中贷款本金38515.03元、利息8452.3元、违约金8551.47元）（截至2018年1月11日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐华国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金38515.03元、利息8452.3元，以及支付从2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由原告负担183元，被告负担1005元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4489号原告：王正锋，男，1980年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱林，女，1981年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告王正锋、朱林与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告王正锋、朱林的共同委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正锋、朱林向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年8月10日期间的逾期交房违约金（以424308元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以424308元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2016年8月10日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以424308元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款424308元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2016年8月10日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2016年8月10日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2016年8月10日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2016年8月10日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2016年8月10日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2016年8月10日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王正锋、朱林逾期交房违约金（以424308元为基数，自2016年3月1日起至2016年8月10日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初1021号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张通林，男，1974年2月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。2012年10月12日因犯抢夺罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）987号起诉书指控被告人张通林犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人张通林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年8月7日5时许，被告人张通林至福建省福州市仓山区旁人行道，用随身携带的工具，将被害人陈某停放在此的电动车上的一组六个蓄电池盗走，并以人民币280元的价格销赃。 2.2018年8月7日7时许，被告人张通林至福建省福州市仓山区出口人行道，用随身携带的工具，将被害人黄某停放在此的电动车上的一组四个蓄电池盗走，并以人民币120元的价格销赃。 3.2018年8月14日11时许，被告人张通林至福建省福州市仓山区花圃旁，用随身携带的工具，将被害人杜某停放在此的电动车上的一组六个汇源牌6-ＤＺＭ-20（72Ｖ20ＡＨ）型电动自行车蓄电池盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定：上述被盗蓄电池价值人民币384元。 被告人张通林于2018年8月14日12时许在福建省福州市仓山区子里被民警抓获，民警当场从其身上查扣到被盗汇源牌6-ＤＺＭ-20（72Ｖ20ＡＨ）型电动自行车蓄电池一组并已返还被害人。 上述事实，被告人张通林在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、黄某、杜某的陈述，证人周某的证言，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张通林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张通林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张通林归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张通林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张通林分别退赔被害人陈某、黄某经济损失。 三、作案工具扳手一把、剪刀一把、老虎钳一把、螺丝刀一把，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初61号原告杨兴友，男，汉族,住安徽省芜湖市。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人李声啟，该区政府区长。被告芜湖市镜湖区滨江公共服务中心，住所地芜湖市。法定代表人方仲明，该服务中心主任。上述两被告共同委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区城市管理局，住安徽省芜湖市。法定代表人刘湛发，该局局长。被告芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人缪礼平，该局局长。委托代理人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。本院在审理原告杨兴友诉被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区滨江公共服务中心、芜湖市镜湖区城市管理局、芜湖市公安局镜湖分局行政征收一案中，因原告杨兴友与被告芜湖市镜湖人民政府、芜湖市镜湖区滨江公共服务中心正在进行协调，双方希望在法律规定范围内协调解决本案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 琳人民陪审员  刘荣霞人民陪审员  王 跃二〇一八年十二月二十一日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5060号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：肖新兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人肖新兰在银行的存款98706.42元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人肖新兰相当于98706.42元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖新兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年十二月十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初230号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：浦江县金话筒歌厅，经营地址：浙江省浦江县仙华街道亚太大道609号。 经营者：陈永健。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告浦江县金话筒歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年十二月二十七日 代书 记员  蒋 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1126号 申请执行人：唐厚忠，女，1946年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：温劲梅，女，1967年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈强，男，1966年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行唐厚忠与温劲梅、陈强民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3077号民事判决书，向被执行人温劲梅、陈强发出执行通知书，责令被执行人温劲梅、陈强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温劲梅、陈强至今拒不履行。 经依法查询被执行人温劲梅、陈强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的房屋属被执行人温劲梅、陈强共有，已被另案查封，暂不能处置。位于玉林市的土地一宗属被执行人陈强所有，因被另案查封，暂不能处置。另外被执行人温劲梅、陈强没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有409850元债权未实现，本案执行费6048元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  梁 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1699号之一 申请执行人：吴某某，男，1970年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：陈某，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 本院在执行吴某某与陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年09月10日立案受理后，1、本院于2018年09月14日向被执行人陈某送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈某名下无有价证券等财产，本院通过线下查询到被执行人陈某名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能找到被执行人陈某。4、本院提取了被执行人陈某名下银行存款28892.07元，已于2018年11月6日转入申请人银行账户27842.07元。5、本院已将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人陈某发出限制高消费令。6、本案执行标的额76675元，执行费1050元，已执行到位金额27842.07元，执行费1050元，尚欠48832.93元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十二月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初4174号 原告：王亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李景超，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王亚与被告李景超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年9月21日裁定转为普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告李景超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款30000元（由被告出具的借条为凭予以证实），口头约定月息2分。事后原告多次向被告催要借款，被告无故推脱，至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王亚针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告李景超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、证据二因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二予以确认并在卷佐证。经审理查明，李景超因做工程急需资金于2017年1月25日向王亚借款30000元，王亚给付李景超借款后，李景超给王亚出具借条一张，内容为“借条，今借人民币叁万元（30000元），借款人：李景超，2017.1.25”。王亚多次向李景超催要借款，李景超至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景超向原告王亚借款30000元，事实清楚，有被告李景超给原告王亚出具的借条一张予以证实，本院予以确认。原告王亚向被告李景超催要借款，被告李景超应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，因此本院对原告王亚主张被告李景超偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，且未约定还款期限，根据上述法律规定，可以自原告王亚起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告王亚主张被告李景超自2018年6月25日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李景超于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚借款本金30000元及利息（利息自2018年6月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李景超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  王凤芝 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王小宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初3660号 原告：青志安，男，1963年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：沈安全，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：程林，男，1989年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区，系沈安全所在公司员工。 被告：杨世泽，男，1963年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区。 原告青志安诉被告沈安全租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，被告沈安全向本院提出申请，追加杨世泽为本案被告，本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青志安委托诉讼代理人何法、被告沈安全委托诉讼代理人程林、被告杨世泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告青志安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付租金及损失费32605.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月3日原告与被告沈安全签订了《建筑物资租赁合同》，合同签订后原告按照合同约定的义务切实履行，被告却迟迟未给付租金及相关费用，也不返还租赁物，经原告多次催要，被告仍未予给付。 原告青志安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息2份，欲证明原、被告主体适格； 2、《建筑物资租赁合同》1份、结算单25张、发料单3张，欲证明原、被告形成了租赁合同关系，被告现下欠租金及损失费用32605.00元。 被告沈安全辩称，租赁是事实，但从2014年10月10日起我就将全部租赁物借给了被告杨世泽使用，以后的租金应由杨世泽支付，我在租赁时已交了保证金10000.00元，我不应承担责任。 被告沈安全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 借条1份、通话录音1份，欲证明被告沈安全已将租赁物交给杨世泽使用，租金应由杨世泽支付。 被告杨世泽辩称，我虽然书立了借条，但没有实际使用原告的建筑物资，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告杨世泽申请证人张某出庭作证，欲证明杨世泽没有实际使用原告的建筑物资。 本院经审理认定事实如下：原告青志安在南充市高坪区桥头旁经营自新钢管、扣件租赁站，被告沈安全于2014年8月3日与原告签订《建筑物资租赁合同》。约定原告向被告提供钢管、扣件、顶托等租赁物。并在第三条载明“甲、乙双方约定，乙方所租用物资只限于高坪友豪国际工地使用，未经甲方同意，乙方不得将所租赁的物资转移到其他工地使用，不得转租转卖第三方……”。上面有原告青志安及其管理人员青志勇、被告沈安全签字。合同签订后，原告按照约定向被告沈安全提供了相关钢管、扣件、顶托等租赁物。2014年9月28日被告杨世泽向被告沈安全书立借条一份“借条今借到四川相如建设二标段项目部在自新租赁站租的钢管1199.6米，十字扣件580套，直接扣件100套，转向扣件140套。钢管合计1199.6米，扣件合计820套.注：以上钢管扣件有租赁站票据，所有费用以租赁站收费为准由劳务支付，现项目部已支付的费用在第一次支付劳务费时扣出。租金从10月10日开始。租借到人：杨世泽2014.9.28”。被告沈安全陈述时说其给原告口头讲过租赁物转借给被告杨世泽的事，但原告在庭审时否认。被告杨世泽在庭审时承认其书立借条，但并未实际使用过该租赁物。 本院认为，原告青志安与被告沈安全签订《建筑物资租赁合同》，双方约定由原告向被告沈安全所承建的工地提供相关钢管、扣件、顶托等物资，被告支付相应租金，双方形成了租赁合同关系。原告按约定履行了义务，被告沈安全就应按约定支付租金，却未支付，构成违约，故原告要求被告沈安全支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈安全辩称其已将租赁物借给被告杨世泽，其虽提供了杨世泽的借条，但按照租赁合同中第三条约定，其转借必须经过原告同意，原告否认其知道并同意转借，故被告沈安全要求本案租金由被告杨世泽支付的请求，不符合法律规定，本院不予以支持，但如该费用被告杨世泽确应承担，被告沈安全可以被告杨世泽书立的借条中约定，从杨世泽的劳务费用中扣出，也可向法院另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈安全在本判决生效之日起十日内支付原告青志安租金及损失费32605.00元。 对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费308.00元，由被告沈安全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4963号 罪犯覃廷喜，男，1965年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2016年1月18日作出(2015)清英法刑初字第376号刑事判决，以被告人覃廷喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元。被告人覃廷喜不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤18刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃廷喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃廷喜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃廷喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年8月获奖励分91.90分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃廷喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃廷喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃廷喜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月4日止），并处罚金人民币三万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初2513号 原告：张文华，江苏省常熟市虞山镇甸桥大头角86号。 被告：南京华德美居购物中心有限公司雨花店，统一社会信用代码9132010076527234XQ，住所地在南京市雨花台区宁溧路。 法定代表人：张勇直，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邵某某，户籍所在地江宁区。 原告张文华与被告南京华德美居购物中心有限公司雨花店（以下简称“华德美居雨花店”）产品责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2018年7月25日、2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告张文华，被告华德美居雨花店的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1.原告购买的欧琳不锈钢手工槽套餐价格3688元全额退款；2.三倍赔偿原告购买的不锈钢手工槽11064元，上述费用合计14752元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2018年4月30日在被告处购买价值3688元欧琳不锈钢水槽套餐，5月15日打开包装，发现：1.欧琳合格证被人撕过，然后重新贴新标牌；2.水槽内有污沟；3.水槽内有使用过的痕迹。原告认为被告欺诈消费者，故请求按照消费者权益保护费主张赔偿。 被告华德美居雨花店辩称，现货是原告验收带走的，原告收到货品半个月后才提出商品有问题，并没有直接与被告联系，而是跟消协联系。被告告知原告如果货品有问题可以更换或者直接退货，被告认为商品没有质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告在被告处购买欧琳不锈钢手工套餐用于家庭装修，价值3688元。原告购买涉案商品后发现存在诸多问题，向12345投诉，被告恢复：标签是人工张贴，水槽是拉丝工艺，没有用过，不予退一赔三，只同意退货或者换货。 本案诉讼过程中，原告申请对水槽标签和水槽生产年限、水槽标上面和下面是否吻合进行鉴定。本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所进行鉴定，因本案水槽原始状态无法确认、水槽标签无鉴定依据，水槽生产年限无法鉴定，不具备该鉴定机构对标的物鉴定条件的要求，遂鉴定退回。对于涉案商品，原告不同意退货。 以上事实，有购物发票、短信、鉴定退回说明及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告从被告处购买涉案欧琳不锈钢手工槽套餐，认为产品质量存在问题，但是未能提供证据证明其主张，不能证明被告销售过程中存在欺诈，其主张赔偿的诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于退款，原告当庭表示拒绝退货，故其主张退款无事实和依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张文华的诉讼请求。 本案案件受理费168元，由原告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 郭素琴 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾