wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执恢928号 申请执行人福州市第三建筑工程公司，住所：福州市鼓楼区六一路北段福新路口，统一社会信用代码：91350102154381379X。 法定代表人：余家滨，总经理。 被执行人福建华展置业有限公司，住所：连江县江南乡复兴路16号临街店面101，统一社会信用代码：91350122565399805W。 法定代表人:郑奇章。 本院在执行××人××第三建筑工程公司与被执行人福建华展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据福建省连江县人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0122民初3248号民事判决书，于2018年9月30日恢复执行，申请执行标的为人民币16589002元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ａ1地块）座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ｌｊｄ00060号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ａ2地块）座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ｌｊｄ00061号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ｂ1地块）所有的座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ｌｊｄ00055号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ｂ2地块）所有的座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ｌｊｄ00056号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ｃ1地块）所有的座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ｌｊｄ00057号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ｃ2地块）所有的座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ｌｊｄ00058号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ｄ1地块）所有的座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ｌｊｄ00062号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ｄ2地块）所有的座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ｌｊｄ00063号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（Ｄ3地块）所有的座落于××县××乡南塘口的土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ｌｊｄ00064号】。现因上述土地使用权已被福州市中级人民法院首封处置中，我院已参与分配。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月二十三日 书记员 ：李泽群
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11417号 广发银行股份有限公司、吕钦亮： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，广发银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初6342号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初6338号原告：钟宏，女，1952年12月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：雷平秀，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王有良，男，1967年3月27日生，汉族，户籍地在吉林省通化市东昌区。被告：黑龙江中现信息有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城A09号。法定代表人：王有良。原告钟宏与被告王有良、黑龙江中现信息有限公司（以下简称中现公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟宏及其委托诉讼代理人裴春光到庭参加诉讼。被告王有良、中现公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金75000元及相关拖欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告因需经营周转资金向原告借款75000元，约定月息两分，被告向原告开具相关收据。而2018年5月起，借款人资金断裂，原告曾多次向被告索款无果。故诉至法院。被告王有良、中现公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查发现，被告中现公司在南京市鼓楼区中山北路XX大厦副楼办公经营期间向原告借款。被告王有良担任中现公司、XX（上海）股权投资基金管理有限公司南京分公司、XX（上海）股权投资基金管理有限公司、南京XX农业科技中心（2017年9月20日前公司名称为南京XX投资管事中心）等多家公司的法定代表人和负责人，在本市已涉及多起民间借贷诉讼，该借款行为涉及人员众多，债权性质及合法性存在经济犯罪的嫌疑，其他投资人也将可能涉及犯罪的事实向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案属于刑事案件侦查范围，应当驳回原告钟宏的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟宏的起诉，本案移送公安机关处理。已预收的案件受理费1675元，于本裁定生效后退还原告钟宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  周文琴人民陪审员  陈 娟二〇一八年十二月十四日书 记 员  顾梦寅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初714号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴金余，男，1987年9月30日出生，住湖北省荆州市监利县。被告人吴金余因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审，同年11月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]599号起诉书指控被告人吴金余犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人吴金余到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月28日夜，被告人吴金余饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××的小型普通客车从盐城市青年路与迎宾路南侧咖啡店门口出发，行驶至青年路与迎宾路口北侧，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴金余的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.4毫克。被告人吴金余被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴金余在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金余虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴金余对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月28日夜，被告人吴金余饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的小型普通客车从盐城市青年路与迎宾路南侧咖啡店门口出发，行驶至青年路与迎宾路口北侧，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴金余的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.4毫克。被告人吴金余被查获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人吴金余当庭无异议，并有证人董某、石某的证言；盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案经过、归案经过、驾驶人及机动车查询单等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴金余虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴金余的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴金余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱岩琴人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  孙红梅二〇一八年十二月二十八日法官 助理  张 璐书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2018)苏8601行初1612号原告神凤银，男，1957年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市淮海食品城南徐州市人力资源服务中心。法定代表人王翔，该单位主任。出庭应诉负责人**，该单位转移科科长。委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告神凤银诉被告徐州市社会保险基金管理中心（以下简称徐州市社保中心）养老保险待遇审核一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告神凤银，被告徐州市社保中心负责人**、委托代理人李丰丰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请追加徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）为共同被告，后又申请撤回对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告神凤银诉称，被告要求原告缴纳养老保险费至2017年11月份，才能办理退休手续。后原告缴纳养老保险费至2017年11月份，但被告只收取至2017年10月1日止。故，起诉至法院，请求：确认被告少给原告计算了2017年11月份的实际缴费年限的行为违法。原告神凤银向本院提交了《职工退休申报表》（制表日期为2017年11月1日）、中国银行缴费凭证复印件，用以证明该申报表上载明的截止缴费时间是2017年10月，但原告实际缴费至2017年11月。被告徐州市社保中心辩称，被告审批养老保险待遇程序合法、结果正确。徐州市人社局在作出职工退休审批时，一并对工龄进行依法认定，被告据此计算养老保险待遇，徐州市人社局退休审批中对被告的工龄认定正确，被告据此作出的养老保险待遇审核结果亦无不当。被告结算期2017年11月的社保金已缴纳，不存在原告所述少收一个月养老金的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐州市社保中心向本院提交了《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表》、《徐州市企业职工退休审批表》、《社保费用缴纳情况统计表》（2017年），用以证明原告的工龄由徐州市人社局认定，其养老保险费依法缴纳至2017年11月10日，实际缴费年限从1988年7月计算至2017年11月，共计29年5个月，被告据此依法核定原告的养老保险待遇，程序合法，结果正确。法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第八条，《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）。经庭审质证，原告对被告提供的缴费情况统计表认为仅能证明被告收取了原告费用，但不能证明确实计算了缴费年限；对待遇审核表中的计算方式不清楚，不清楚是否已经将2017年11月份的缴费计算在内；对退休审批表认为实际缴费年限和视同缴费年限不清楚是如何计算得来的，少算了一个月。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但不能证明原告的证明目的，原告的社保费用缴纳至2017年11月份，被告在计算原告养老保险待遇时已将该笔费用计算至其中，不存在原告所述的少算一个月养老保费费用的情况。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据材料来源合法，真实有效，能够作为认定事实的证据使用。本院审理查明：原告神凤银于2017年10月通过徐州市劳动保障代理服务中心向徐州市人社局申请办理退休审批手续。徐州市劳动保障代理服务中心于2017年11月1日作出《职工退休申报表》。被告徐州市社保中心对原告的养老保险待遇进行审核，认定原告的实际缴费年限自1988年7月至2017年11月，累计29年5个月。2017年11月，徐州市人社局批准原告退休。现原告认为前述《职工退休申报表》上载明原告缴纳社保费时间至2017年10月，但其实际已缴纳至2017年11月，被告未予计算，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认被告少计算一个月实际缴费年限的行为违法，其核心诉求及诉讼目的实质为：确认被告漏算原告实际缴费年限的行为违法，并重新计算。本院认为：首先，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《江苏省企业职工养老保险规定》第十八条第二款规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。据此，被告徐州市社保中心具有审核原告养老保险待遇的法定职责。其次，原告申请办理退休审批手续，被告徐州市社保中心经审核认定原告的实际缴费年限自1988年7月至2017年11月，计29年零5个月，该认定已包含了原告诉称的被告漏算的2017年11月份。原告虽提交《职工退休申报表》及银行凭证用以证明被告未予计算其2017年11月的实际缴费年限，但该申报表的制作时间早于原告向银行缴纳社保费的时间，故，原告提交的证据并不能证明被告认定其实际缴费年限错误。原告的相关诉讼观点缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告神凤银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告神凤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 于 博审判员 李 浩审判员 张 萍二〇一八年十二月二十九日书记员 刘雪纯附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1384号 申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人郑长建。 被执行人李文鹏，女，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被执行人李文鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结福建省连江县人民法院（2018）闽0122执1384号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一八年十二月十四日 书记员 ：吴剑飞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢283号 申请执行人：邓正发，男，1976年11月17日出生汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：黄大妹，女，1976年12月30日出生汉族，住址同上。 被执行人：马炳汇，男，1971年11月17日出生汉族，住广州市白云区。 关于邓正发，黄大妹与马炳汇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2011年6月17日作出的（2011）穗中法民一终字第1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓正发，黄大妹于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付176464.32元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并对其银行账户进行了冻结。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人的银行账户进行扣划得款19037.28元，扣减执行费185元。综上，本案共执行到位款项合计18852.28元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权18852.28元，未实现债权157612.04元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权157612.04元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢283号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张冠军 审判员  李长志 审判员  周 超 二０一八年××月××日 书记员  郭少英
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他199号 申请执行人游秀莲，女，1951年5月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林建新，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人戴慧娟，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林国富，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 申请执行人游秀莲和被执行人林建新、戴慧娟、林国富民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2017年6月15日作出的（2017)闽0322民初2842号民事判决已经发生法律效力，因林建新、戴慧娟、林国富不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游秀莲于2017年8月16日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人林建新、戴慧娟、林国富至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初2842号民事判决指定涵江区人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1176号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人吴小年，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，无业，户籍所在地洪湖市，因犯盗窃罪，分别于2011年、2015年5月、2016年7月被判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月并处罚金2000元、有期徒刑十个月并处罚金2000元，于2017年6月26日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元，于2018年4月18日刑满释放。因本案，于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1128号起诉书指控被告人吴小年犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人吴小年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日17时许，被告人吴小年来到温州市瓯海区，进入3楼301室被害人杨某家中实施盗窃时，被被害人杨某、赵某夫妻发现而当场抓获。 上述事实，被告人吴小年在开庭审理过程中亦无异议，且有人口身份信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人杨某、赵某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小年以非法占有为目的，入户窃取他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小年系累犯且有其他盗窃前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴小年系未遂犯，且有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴小年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇一八年十二月七日 代书记员 孙依莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1371号 罪犯杨明明，男，1992年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年2月5日作出(2016）闽0303刑初21号刑事判决，认定被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年8月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人杨明明等3人尚未退出赃款人民币331元及白色天翼直板手机一部，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1127号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2826.8分，表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币6531元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月21日起至2018年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14720号原告：朱志深，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告朱志深诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱志深及其委托代理人吴传运、被告的委托代理人温燕萍、毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2005年7月7日入职，并提交了厂牌、社保缴费明细表、2005年至2012年的部分工资单、新生网布印花厂满10个月以上员工表（显示原告入厂日期为2005年7月7日）等证据予以证实。被告主张原告入职时间是2012年7月7日，提交了期限为2012年7月7日至2016年7月7日的劳动合同予以证明。二、原告工作岗位：质检员。三、入职手续：原告主张入职时有填写入职登记表；被告表示因公司人事变动频繁，对填写入职履历表没有落实到位，不确认有原告的入职登记表。四、签订劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，但由被告保管；被告表示公司后期有签订劳动合同。五、办理社会保险的情况：被告于2012年12月开始为原告购买社会保险。六、申请仲裁时间：2018年4月12日。七、仲裁请求：原告要求确认自2005年7月7日至2018年4月12日与被告存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：双方均确认原告入职后至本案开庭日一直在被告处工作，中途未曾离职。十、原告的诉讼请求：1、请求确认原告自2005年7月7日至2018年4月12日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，原告为此提供了厂牌、社保缴费明细表、2005年至2012年的部分工资单、新生网布印花厂满10个月以上员工表予以证实，上述证据相互印证，可以初步证实原告于2005年入职被告处工作的事实。被告所提交的劳动合同仅能证实双方于2012年7月7日签订了劳动合同，而无法证明原告实际的入职时间。被告作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告除了劳动合同外，并未提供其它证据证实原告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2005年7月7日至2018年4月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告朱志深与被告广州市白云区新生实业有限公司于2005年7月7日至2018年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年十二月十九日书记员  麦逸纯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初9212号原告:李建伟，男，1964年5月15日出生，汉族。被告：李新雨，男，1975年3月15日出生，汉族。被告：罗玲，女，1978年10月9日出生，汉族。原告李建伟与被告李新雨、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建伟撤回起诉处理。审判员  卢方荣二〇一八年十二月二十九日法官助理黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302财保102号申请人：张金万，男，1977年02月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。被申请人：李本建，男，1963年06月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张金万于2018年12月7日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人李本建价值120000元的财产。申请人张金万以案外人蔡利侠名下房屋一套（产权证号：遵房权证监字第××号，建筑面积132.11平方米）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张金万为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李本建价值人民币120000元的财产或相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽琴二〇一八年十二月十日书记员  王文艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1830号 申请执行人：兰加增，男，1959年04月13日出生，汉族，住蕉城区。 被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，单位所在地址蕉城区飞鸾镇梅田村（祥瑞制药厂办公楼），组织机构代码07320042-5。 法定代表人：林祥国。 本院在执行申请执行人兰加增与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议一案中，依据蕉城区仲裁委作出的国内仲裁裁决闽宁蕉劳仲裁（2015）24-21号向被执行人福建省闽浙医药有限责任公司发出执行通知书，但被执行人福建省闽浙医药有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省闽浙医药有限责任公司采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月十二日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12361号原告：沈阳辽展百货商店，住所沈阳沈河区大西路148号。法定代表人：郭豪春，该公司经理。被告：沈阳鑫久旺保温工程有限公司，住所沈阳市铁西区卫工南街8—1号1402。法定代表人：王岩，该公司经理。原告沈阳辽展百货商店与被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳辽展百货商店的法定代表人郭豪春，被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司的法定代表人王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳辽展百货商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：原、被告于2014年签订了借款合同，借款金额为30万元，后来还了10万元，2015年又续签的合同，最后一次签订合同是2017年1月1日，借款金额为20万元，同时约定了借款利息及前期双方债务情况做了说明。合同签订至今被告拒不履行合同条款，以各种理由拒还利息及本金。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司辩称：2014年签订的借款合同是30万元，2015年的时候偿还原告10万元，但是利息没给。对原告诉讼请求的数额20万元没有异议，但是利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告沈阳辽展百货商店与被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司就以前双方多年来的债权债务进行核算后，重新签订了1份借款合同书。载明：甲方（沈阳辽展百货商店）借给乙方（沈阳鑫久旺保温工程有限公司）现金200000元，借款期限从2017年1月1日起至2017年12月30日止，借款期限为一年，月利息3%。另确认2016年之前乙方（沈阳鑫久旺保温工程有限公司）欠甲方（沈阳辽展百货商店）利息85000元，乙方（沈阳鑫久旺保温工程有限公司）承诺2017年3月30日付清。合同到期后，原告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方约定月息3%过高，本院调整为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：一、被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳辽展百货商店借款本金200000元；二、被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳辽展百货商店借款本金200000元的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；三、被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳辽展百货商店借款本金200000元的利息85000元（双方计算确认的2016年以前的利息数额）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告沈阳辽展百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  关 宏二〇一八年十二月六日书 记 员  张雅兵
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1892号 申请执行人董明友，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人扶元林，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人董明友申请执行被执行人扶元林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）皖1822民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董明友向本院申请执行，要求被执行人扶元林给付标的款10215.00元及利息。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人扶元林的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，其名下银行账户已被本院依法冻结、扣划共执行到位9500.00元，除此，未发现可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23854号 广州市国美电器有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2716号 原告：王文霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：蒋其健，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王文霞与被告蒋其健民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞到庭参加诉讼,被告蒋其健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元,并要求自起诉之日起、按照年利率6%、计付利息至本金实际清偿之日止期间的利息损失(诉状中原诉请的利息75000元,及后期利息按年利率15%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止,原告现已当庭放弃利息75000元,后期利息计付并作上述变更);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋其健于2013年5月26日向原告王文霞借款10万元,用于当时开店使用,约定每年计息15%，当日被告向原告出具借条一份,原告将10万元款项交予被告。被告至今未向原告还本付息,原告多次催要未果。现原告提起诉讼,请法院判如原告所请 蒋其健未到庭答辩,亦未提交证据材料。 原告围绕其诉请，向法庭举证并作说明如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元;3、原告的农行卡交易明细清单一份，证明原告银行帐户当时有10万元存款,在2013年5月26日的当日由原告支取出10万元,印证出借款的来源。 经审理本院认定事实如下:原告王文霞与被告蒋其健系朋友关系。因被告开店需资金,遂于2013年5月26日向原告王文霞借款10万元,当日原告从其农业银行帐户支取出10万元交付于被告,被告出具了一张借条,内容为：“借条,今借到王文霞人民币壹拾万元整,借款人蒋其健,2013.5.26”。原告称被告至今本息分文未付,经多次催要未果。因而成讼。 本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,原告与被告之间借贷关系成立,借贷事实己发生,借款数额明确;被告从原告处借款10万至今未归还的事实,本院依法应当认定。借贷发生后,借条虽未约定还款期限及利息,作为权利人的原告有权随时向债务人的被告主张还款,并可以要求被告自原告主张还款时计付占用款项期间的利息损失。现原告诉请被告偿还借款本金及计付其起诉后的相应利息损失,符合法律规定。利息按年利率6%的标准计付,较为适当。原告的诉讼请求,本院依法应当支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋其健应于本判决生效之日起五日内向原告王文霞偿还借款本金10万元;并自2018年6月8日起、以10万元为基数、按年利率6%的标准向原告计付利息损失至本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，公告费300元，合计4100元，由被告蒋其健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  杜新蒙 人民陪审员  胡 燕 二〇一八年十二月一日 书 记 员  范 怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6333号 朱光先、广州天权星商贸有限公司、朴春福： 关于申请执行人朱光先与被执行人广州天权星商贸有限公司、朴春福承揽合同纠纷一案，现被执行人广州天权星商贸有限公司、朴春福已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执640号被执行人：王伟，男，1963年5月28日出生，住江西省贵溪市。本院依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初10号刑事判决书，于2018年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被刑拘，本院未对被执行人进行执行传唤。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行9038000元，截至2018年11月29日已执行0元，未执行9038000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十二月六日书记员  倪 星
日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8837号 原告：马驰，男，1966年2月10日出生，满族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：郭守福，男，1978年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。 原告马驰与被告郭守福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马驰及其委托诉讼代理人白晓利，被告郭守福的委托诉讼代理人殷飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告马驰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30万元及利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由:2015年8月16日，被告向原告借款本金30万元，还款期限为2015年9月16日，双方约定逾期不还按千分之一向原告支付利息，日千分之二支付逾期款的违约金，借款到期后被告至今未偿还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告郭守福答辩称，原告所诉无事实依据，被告承认曾向原告书写借据，但并未实际支付款项，同时，借据还款期限为2015年9月16日，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据： 证据一、借款条，欲证明2015年8月16日被告向原告借款30万元，还款期限为2015年9月16日，同时约定逾期不还按日千分之一支付利息，日千分之二支付违约金。 证据二、银行转款记录，欲证明原告向被告通过银行转款6万元，系该30万元借款的转款凭证一部分。 证据三、原告向被告索要欠款的通话录音，欲证明被告对欠原告30万元欠款的事实完全认可，只是没有给付能力。 证据四、微信聊天截图，欲证明原告向被告索要款项，被告承诺给予还款，后并未履行。 被告郭守福质证称，对证据一真实性无异议，对证据二转账记录无异议，对于证据三录音证据，该录音形成时间是在2017年11月19日，是在超出诉讼时效情况下所录的，并且该录音不能确定是该笔借款，被告只是承认借条存在，对证据四微信聊天记录真实性无异议，仍不能证实是该笔借款。 对原告提交的证据一至证据四，因被告对真实性无异议，因此本院对原告提交的上述证据的真实性，本院予以认可。 庭审中，被告未向法庭提交证据。原告庭审结束后向法庭提交了其2015年的银行流水以证实其具有给付现金的能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告出具借款条一张，该借款条载明，“今借马驰现金叁拾万元整，于2015年9月16日前还清，逾期不还按日千分之一支付利息，日千分之二支付逾期款的违约金，等等”落款处有被告郭守福签字及捺印。借条出具后，原告转账给被告6万元，剩余24万元通过现金方式给付被告。原告为证明其具有给付现金24万元的能力，原告庭后向本院提交了其2015年银行流水。同时原、被告近两年账目往来频繁，被告最后一笔转账给原告的转账时间为2016年2月16日。原告与被告的通话录音为2017年11月19日，被告在录音中认可欠原告30万元并答应偿还原告，被告亦在录音中认可原告一直在催要该笔借款。庭审中，原告主张要求被告支付利息及违约金的计算方式为，以30万元为本金，按照月利率2%，自2015年9月16日即借款到期之日起计算至实际给付之日。同时原告在庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。 本院认为：原告马驰出借款项给被告郭守福是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告间的借款关系成立且合法有效。被告对原告交付借款的事实不予认可，但通过原告提交的双方通话录音及微信聊天记录证据可以证实被告郭守福认可涉案款项已交付给被告，被告并承诺偿还给原告。同时该借款条形成于2015年8月份，双方之间的最后一笔账目往来为2016年，而被告认可该欠款事实的录音系2017年11月形成，且被告在2018年初与原告的微信聊天亦认可欠款事实，并且按照通常的借贷习惯，债务人已经偿还借款，债务人会将欠条收回或由债权人出具收到条，因此对被告主张其并未受到原告借款，其与原告之间不存在借款关系的主张，本院不予支持。被告同时主张即使其与原告之间存在借款关系，但该借款已过诉讼时效，但通过原告与被告的通话录音可以看出原告一直在催要该笔借款，被告亦同意偿还，因此双方之间的该笔借款并未过诉讼时效，因此对被告主张双方之间借款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 自然人之间的借款，双方没有约定利息的为无息借款。原告与被告在借条中并未约定借款利息，因此双方之间的借款应为无利息。虽然原告与被告之间的借款为无息借款，但被告在借款到期后未按时偿还借款，其应按照双方约定的逾期利息的计算方式计算逾期利息，因原告与被告之间在借条上约定的逾期利息已经超出法定标准，因此双方之间的逾期利息应以30万元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2015年9月17起计算至本息全部还清之日。庭审中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求系对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告郭守福于本判决生效之日起七日内偿还原告马驰借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2015年9月17日之日起计算至本息全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王宝晨
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8001号原告：裴启山，男，1978年8月18日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住址三河市。被告：张孟，女，1984年2月4日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李然，男，1987年5月9日出生，汉族，住址三河市，系被告张孟之夫。原告裴启山与被告张孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴启山及委托诉讼代理人马金玲、被告张孟的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴启山向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》，将房屋过户至被告名下并给付原告剩余房屋款114万元；2、判令被告给付原告违约金171000元（2017年11月20日至2018年9月20日每天为房屋总款114万元的万分之五）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月23日在三河市福成房产置业经纪有限公司的居间下签订了《存量房屋买卖合同》、《补充协议》等合同，合同约定原告将名下三河市燕郊开发区上上城青年社区二期3号楼1单元1101室房屋出售给被告，房屋总价款169万元。2017年5月4日，双方另行签订了一份《补充协议》，该协议就定金与首付款做了进一步约定。合同生效后，原告充分履行合同义务，并将房屋交付被告居住使用。被告缴纳了一定时间内的物业费、水电费、燃气费共计5301.45元。被告却以种种理由拒绝履行已生效合同。故原告诉至法院，请求维护诉讼请求。被告张孟承认原告在本案中所主张的事实，但表示无能力继续履行。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原、被告在三河市福成房产置业经纪有限公司居间下签订了《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》，约定原告将其名下三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期3号楼3-1-1101室房屋卖给被告，该房屋成交总价为1690000元。被告张孟拟以贷款方式购房，但至今尚未实际办理贷款手续。合同签订后，被告向原告支付定金及首付款共计550000元，原告即将房屋交付给被告居住使用至今。《存量房屋买卖合同》第七条规定：违约责任（二）逾期付款责任买受人未按照约定的时间付款的，按照下列方式处理：1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止每逾期一日，买受人向出售方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出售方支付违约金，合同继续履行。2017年9月19日，涉案房屋的不动产权证书下发，被告张孟未按合同约定办理过户等事项继续履合同，且提起诉讼要求解除合同，并由河北省三河市人民法院于2018年3月13日以（2017）冀1082民初8543号民事判决书判决驳回诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》及《过户、按揭代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告张孟承认原告裴启山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告张孟符合本地政策的购买条件，以无能力继续履行作为不履行的理由非法定解除条件，故对原告裴启山请求继续履行合同，双方进行过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告张孟以提起诉讼和在本案中明确表示不履行合同，构成违约，应承担违约责任。原告诉求按合同约定，由被告张孟承担2017年11月20日至2018年9月20日，以每天房屋剩余价款1140000元的万分之五，逾期支付的违约金171000元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、原告裴启山与被告张孟继续履行《存量房买卖合同》及《补充协议》，并于本判决生效之日起十日内，被告张孟应配合原告裴启山将三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期3号楼3-1-1101的房屋过户至被告张孟名下，过户后三日内被告张孟应向原告裴启山支付剩余购房款1140000元。二、被告张孟于本判决生效之日起十日内向原告裴启山支付违约金171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告张孟负担（判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年十二月三日书记员  王佳鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34989号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告杨亚路，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告维仕担保有限公司诉被告杨亚路追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款32847.91元、违约金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月9日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月10日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计32847.91元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：杨亚路拖欠本金31111.12元、利息1320元、罚息266.79元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息266.79元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计32697.91元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚路于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32697.91元，并给付违约金9809.37元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告维仕担保有限公司负担24.5元，被告杨亚路负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十九日书记员  张营
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更538号罪犯曹某，男，1985年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年4月8日以(2014)城刑初字第198号刑事附带民事判决书认定被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年民事赔偿41895元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月4日以(2014)兰刑一终字60号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年8月4日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院(2016)甘11刑更554号裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,思想改造：认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；三课学习：认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好；从事工种及劳动表现：该犯从事服装加工工种，能够认真负责完成劳动改造任务。考核周期内，共获表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3989号之一 申请执行人：张喜梦，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：张则栋，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张喜梦申请执行被执行人张则栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2072号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人张喜梦的申请，本院已于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将张则栋列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询后，对被执行人张则栋名下有号牌为粤Ｂ×××××号的机动车以查封（仅查封辆档案未实际扣押该车辆），除此之外，而目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人名下的前述机动车不具备处置条件，而又未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初11309号 原告：魏加友，男，1971年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵津晶，男，1989年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳万福殡葬服务有限公司，住所地沭阳县渔种场东首。 法定代表人：李锦山，局长。 委托诉讼代理人：殷飞，男，1974年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县，系沭阳万福殡仪馆营业部主管。 原告魏加友诉被告赵津晶、沭阳万福殡葬服务有限公司承揽合同纠纷，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏加友撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告魏加友负担。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  汤景权 人民陪审员  滕银山 二〇一八年十二月六日 书 记 员  宋明寒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1753号之二申请执行人：王端玲,女,1974年7月23日生,汉族，住江苏省赣榆县。被执行人:陈建军,男,1968年8月1日生，汉族,住江苏省江阴市。申请执行人王端玲与被执行人陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初6173号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陈建军应向申请执行人王端玲给付134151.39元。因被执行人陈建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王端玲向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈建军发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王端玲发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈建军逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王端玲未能向本院提供被执行人陈建军可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈建军列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈建军发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈建军的银行存款情况。经查，被执行人陈建军名下有可供执行的银行存款3486元，本案依法予以划拨。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈建军名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈建军名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的摩托车一辆，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈建军的不动产登记情况。经查，被执行人陈建军名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人陈建军名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院至被执行人陈建军所在地进行调查。经查，未发现被执行人陈建军有可供执行的财产线索。本院向申请执行人王端玲通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈建军可供执行的财产或财产线索。申请执行人王端玲表示，无法提供被执行人陈建军可供执行财产的线索。现本案尚有执行款130665.39元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王端玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建军的财产进行了调查，除了划拨被执行人陈建军的银行存款3486元外，未发现陈建军名下有其他可供执行的财产；申请执行人王端玲亦未提供被执行人陈建军可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初6173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一八年十二月二十五日书记员 许智垚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4311号之一 申请执行人洪添德，男，1968年03月12日出生，住石狮市。 被执行人杨金杯，男，1983年06月18日出生，住晋江市新塘后洋东区。 本院于2018年10月10日立案执行申请人洪添德与被执行人杨金杯买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4633号民事调解书，被执行人杨金杯应支付申请执行人洪添德款项81730元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨金杯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨金杯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨金杯发出限制高消费令（2018年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杨金杯名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人杨金杯有其他可供执行的财产。现被执行人杨金杯尚有款项81730元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杨金杯名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人杨金杯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9738号原告：姜小英，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：ANJUNGHYUN（译名：安正贤），男，1975年9月30日出生，个人号码1626817，国籍为韩国。原告姜小英与被告ANJUNGHYUN劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜小英及其委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼。被告ANJUNGHYUN下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小英诉称：被告在广州市白云区环滘开办一家GAIA骑马靴厂，该厂未经工商登记。我于2018年3月12日入职该单位，工作岗位为面部。2018年7月1日，因被告ANJUNGHYUN拖欠工资后终止经营，双方劳务关系终止。被告未向我发放2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资。经广州市白云区白云湖街道办调解，工厂出租方代被告垫付了我30%的工资，现被告ANJUNGHYUN尚欠原告工资5872元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额5872元，并由被告承担本案诉讼费用。被告ANJUNGHYUN辩称：（无答辩）。经审理查明：原告入职位于广州市白云区白云湖环滘二横路一家名为“GAIA骑马靴厂”（经查：未办理工商登记）工作。2018年7月，工厂因经营不善倒闭，并拖欠员工工资。原告等工厂员工即向白云湖街劳动和社会保障服务中心投诉，该中心于2018年7月6日向工厂经营者安正贤发出公告通知，要求其于2018年7月9日到达工厂现场配合相关部门处理。由于经营者安正贤下落不明，在劳监部门的组织下，全厂员工10人（包括原告在内）于2018年7月9日与厂房出租方签订《工资垫付协议书》（附有《工资表》），由出租方垫付拖欠工资总额30%，余下工资由员工通过法律途径解决。《工资表》载明尚欠原告2018年5、6月工资合计8388元，垫付30%即2516元。全部员工及出租方均在《工资垫付协议书》及《工资表》签名捺指模。关于经营者身份。原告主张涉案工厂经营者为被告ANJUNGHYUN（韩国籍），并向法院提供《厂房租赁合同》及押金收据、被告ANJUNGHYUN护照复印件（护照号码：M92300406）予以证明。《厂房租赁合同》由被告ANJUNGHYUN与出租方签订，承租涉案厂房，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月30日。合同抬头及落款处均有被告ANJUNGHYUN签名捺指模。被告ANJUNGHYUN护照复印件经本院发函广州市公安局出入境管理中心核实信息资料属实，被告ANJUNGHYUN自2016年10月至2018年5月有多次出入境记录，最后一次出入境记录为2018年5月14日出境。另查，原告于2018年7月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张工资，白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资垫付协议书、工资表、公告、厂房租赁合同、厂房押金收据、出入境记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告入职GAIA骑马靴厂工作，工厂拖欠工资以及被告ANJUNGHYUN系该厂（未办理工商登记）实际经营者，有《工资垫付协议书》及《工资表》、劳监部门公告、租赁合同及收据等证据予以证实，结合原告及其他劳动者庭审陈述，本院确信原告主张的事实存在具有高度可能性，在未有其他证据予以推翻的情形下，本院对该事实予以确认。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年5月、6月为被告ANJUNGHYUN经营的GAIA骑马靴厂提供劳动，被告ANJUNGHYUN依法应足额支付其劳动报酬。现因工厂倒闭，拖欠工资，原告主张被告ANJUNGHYUN支付尚欠工资款项合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告ANJUNGHYUN一次性支付原告姜小英2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额5872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费25元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳25元）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  聂清玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑佳欣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更674号罪犯刘某，男，1972年7月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年8月18日以(2016)甘1124刑初154号刑事判决书，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，本院于2016年11月10日以(2016)甘11刑终130号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2016年12月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，内务卫生良好，“三课”学习认真，按时完成作业。从事服装生产主操作工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成生产任务。考核周期内，共获表扬3次。2018年9月6日执行罚金1.5万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4012号之一原告：江苏利邦石业有限公司，住所地句容市开发区莲塘工业集中区。法定代表人：李小宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：严洁琼，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：句容市鸿迈机动车检测有限公司，住所地句容市开发区莲塘工业园1号。法定代表人：陶俊，系该公司执行董事。被告：邰俊飞，男，1975年12月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：龙洪娣，女，1962年8月24日出生，汉族，住句容市。三被告共同委托诉讼代理人：殷柱海、赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。原告江苏利邦石业有限公司诉被告句容市鸿迈机动车检测有限公司、邰俊飞、龙洪娣排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏利邦石业有限公司撤回对被告句容市鸿迈机动车检测有限公司、邰俊飞、龙洪娣的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  田小牛人民陪审员  章继霜二〇一八年十二月十二日书 记 员  蒙丝琴
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏民辖5号 原告：拉萨城关区萨博科技发展有限公司，住所地拉萨市。 法定代表人：唐永明，该公司总经理。 被告：拉萨市城关区纳金乡塔玛村民委员会。 法定代表人：顿珠，村委会主任。 第三人：唐永明，男，汉族，经商，住四川省营山县。 原告拉萨城关区萨博科技发展有限公司(以下简称萨博公司)与被告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会(以下简称塔玛村)、第三人唐永明土地租赁合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2018年10月30日立案。 拉萨城关区萨博科技发展有限公司诉称，1．确认原告拥有萨博数码广场的占有权、经营权、使用权和收益权；2．判令被告塔玛村委赔偿原告经济损失506万元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月拉萨市中级人民法院送达(2008)拉民二终字第62号民事调解书，确认了唐永明、塔玛村委、舒銮义及原告之间的法律关系、权利义务。原告依据该民事调解书投资建设了数码广场，依据《物权法》之规定，原告对萨博数码广场的财产所有权关系系原始取得，原告依法拥有对该财产的占有权、经营权、使用权和收益权。2016年5月，西藏自治区高级人民法院向第三人唐永明送达(2016)藏民初6号民事裁定书，认定(2008)拉民二终字第62号民事调解书已经生效，并裁定不予受理唐永明关于诉请无效的起诉，唐永明不服上诉于最高人民法院，最高人民法院下达(2016)最高法民终448号民事裁定书，仍然认定该民事调解书有效，并驳回上诉。2018年4月20日，西藏自治区高级人民法院下达(2018)藏民申24号民事裁定书。该裁定书认为(2008)拉民二终字第62号民事调解书在履行过程中发生争议，是属于与案件审结后新发生的事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，应当允许双方当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。因此原告认为：原告在本案中主张的权利是新的实体权利，与已经审结的其他案件不是同一标的。2017年5月，原告向拉萨市中级人民法院诉请撤销(2008)拉民二终字第62号民事调解书的部分内容，拉萨中院审理后作出(2017)藏01民撤1号民判决书，驳回诉讼请求，原告上诉至西藏高院，西藏高院以(2017)藏民终53号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年1月，拉萨中院(2018)藏01民初6号民事裁定书再次认为(2008)拉民二终字第62号民事调解书已经发生效力。因此原告认为：在(2008)拉民二终字第62号民事调解书的合法权利没有被撤销或者解除，应当继续享有。原告是具有独立法人资格的有限责任公司，拥有独立请求权。由此可以得出结论：(2008)拉民二终宇第62号民事调解书是生效司法文书，而且至今有效，应当继续履行。塔玛村委单方解除由唐永明、舒銮义和塔玛村委三方协议，不能撤销或解除已经生效的(2008)拉民二终字第62号民事调解书的法律效力，被告塔玛村委多次到原告所属的萨博数码广场张贴通知、公告，并阻止萨博数码广场的商户与原告签订合同交纳租金的行为，侵犯了原告的经营权、使用权和收益权，给原告造成了巨大损失，经初步计算，2013年3月至2018年4月30日，损失为506万元，应由塔玛村委承担。 拉萨市中级人民法院经审查认为，1.本案案情重大、社会关注度高、有重大影响力。案件的审理关系到近百承租户、几百户当地村民的长期利益，同时受到他们的高度关注。2.本案案情疑难、复杂。从2008年6月开始，原、被告双方之间的纠纷不断，至今已有多起审判、执行案件；个别案件经过拉萨市城关区人民法院、拉萨市中级人民法院、西藏自治区高级人民法院、最高人民法院审理后才有最终结果；同时在双方参与诉讼的过程中，又产生解除租赁合同、租金给付、建筑物残值、物权权属、损害赔偿等多项纠纷，双方当事人也都急切盼望人民法院能够公正、高效处理双方之间的纠纷。3.在长时间的诉讼过程中，原、被告均对拉萨法院的审判及执行工作颇有意见，原告萨博公司近期亦向本院举报了有关人员，如本案对该判决确定的义务进一步确认，难免加深原告对本院裁判及有关人员的误解，可能导致其通过其他途径主张权利的不利情况，因此依据《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》的有关规定，决定将本案报请提级管辖。 本院认为，本案所涉当事人的相关案件已经拉萨市城关区人民法院、拉萨市中级人民法院、西藏自治区高级人民法院、最高人民法院审理，涉案当事人身份特殊，且案情重大，社会关注度高，由区高级人民法院直接审理更有利于解决矛盾、节省司法资源，准确把握审理裁判尺度。故本案由本院提级审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 熊 红 利 审判员 米玛次仁 审判员 德  吉 二〇一八年十二月二十四日 书记员 普  珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5528号之一 申请执行人：李清梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司,住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号，统一社会信用代码9144010179941721X7。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人李清梅与被执行人益彰（广州）制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】790-798号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人益彰（广州）制衣有限公司应向申请执行人李清梅支付工资及经济补偿金合计16707.77元，并承担本案执行费151元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行并依法向被执行人益彰（广州）制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 邵祥春
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2571号   原告：李刚，男，1974年6月6日出生，汉族，长治市人，自由职业，住长治市。   委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市城区常青法律服务所法律工作者。   被告：郭祥利，男，1963年6月10日出生，汉族，河南省新乡市人，无业，住河南省新乡市获嘉县。   原告李刚与被告郭祥利劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼。被告郭祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款72000元及自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担原告交通费、食宿费共计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告将长治市城区和睦家园1号楼的水暖电安装工程发包给原告进行施工。原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2017年9月完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款72000元至今未付。经多次催款未果后原告诉至法院。   被告未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及承诺书各一支，对该证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院对原告提供证据的证据能力及证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，被告郭祥利将其承揽的长治市××区的水暖电安装工程交由原告李刚进行施工。2018年2月2日，被告向原告出具欠据一支，载明：“本人郭祥利欠李刚和睦家园工程款72000元”。后被告向原告出具承诺书一份，载明：“今郭祥利承诺于2018年4月份支付劳务费20000元，5月份支付劳务费20000元，6月30日前付清余款32000元。经双方协商一致，同意上述支付条款”。原、被告及见证人许某分别在承诺书中签名。因被告至今未偿还原告上述工程款致成本案诉讼。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程款72000元，有其为原告出具的欠条及承诺书为证，事实清楚，本院对原告要求被告支付72000元工程款的主张予以支持。被告未按约定向原告支付劳务报酬，已构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应自被告逾期之日2018年6月30日起算。原告主张的交通费、食宿费损失，因未举证证明，本院不予支持。被告郭祥利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭祥利于本判决生效后五日内支付原告李刚工程款72000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2018年6月30日起至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。   案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告郭祥利承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一八年十二月十二日   书记员 刘 星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8095号 原告：黄昌根,男,1956年5月3日出生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：黄守荣,男,1961年9月13日出生,汉族,住南京市浦口区。 原告黄昌根与被告黄守荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄昌根及其委托诉讼代理人唐国权，被告黄守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌根诉称，2011年12月1日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，被告将坐落于浦口区江浦街道台南路8号杨柳新村××室房屋作价20万元出售给原告，原告给付全部房款并入住。2017年8月，根据政府相关规定，原告可以办理房屋过户手续，但被告一直不予办理。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、确认双方签订的房屋买卖协议有效；2、被告办理过户手续。 被告黄守荣辩称，同意协助原告办理过户手续。 经审理查明，2011年12月1日，原、被告双方协商由被告将坐落于杨柳新村××室房屋作价20万元出售给原告。当日，被告黄守荣出具房屋出售依据给原告，该依据上载明：“现黄守荣将落于浦口区××室一套87.16平方屋出售于黄昌根，黄昌根的房款贰拾万元整（¥：200000人民币），房款已付清。特此依据证明”。 另查明，涉案房屋系被告黄守荣的拆迁安置房，该购房款于2013年4月3日全额付清，2018年5月23日补开购房款发票。该房屋已于2017年11月15日办理了不动产权证登记在黄守荣名下。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋出售依据》、收据、发票、不动产权证、证明等证据证实。 本院认为，原、被告双方之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告支付了全部房款，被告应继续履行协助原告办理产权过户手续的义务。原告黄昌根的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告黄昌根与被告黄守荣房屋买卖合同关系成立有效； 二、被告黄守荣于本判决生效之日起十日内协助原告黄昌根办理南京市浦口区××室房屋的过户手续。 本诉案件受理费5386元，由被告黄守荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 郑 鹏 二〇一八年十二月六日 书记员 傅小艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初4562号原告：王道春，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴莲莲、黄逸，均系广东明盛律师事务所律师。被告：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。法定代表人：林暹亮。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林衡青。委托诉讼代理人：黄海斌，该司员工。被告：河南水建集团有限公司，住郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。委托诉讼代理人：李良熙，该司员工。被告：遂溪县国土资源局，住广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：蔡伟国。委托诉讼代理人：叶英鹏、谢曜蔚，均系广东万维律师事务所律师。原告刘道友、胡世发、张瑞林、陈德元、高昌盛等32名劳动者诉被告刘令、广州万诚建筑工程有限公司（以下简称万诚公司）、广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、河南水建集团有限公司（以下简称水建公司）、遂溪县国土资源局（以下简称遂溪国土局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莲莲、被告振通公司的委托代理人黄海斌、被告水建公司的委托代理人李良熙、被告刘令、被告遂溪国土局的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼。被告万诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道春的诉讼请求为：1、请求判令五被告向原告支付劳务费34500元及利息暂计3000元（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决五被告对上述费用承担连带清偿责任;3、判决本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：原告主张其自2015年7月起至2016年5月，共200天，受被告刘令雇佣，在遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程中做工，日工资约定为200元/天。原告主张遂溪县杨柑镇新埠村、杨柑村、遂城镇白水村农田建设项目工程系由遂溪国土局统筹管理，遂溪国土局将上述项目发包给振通公司、水建公司，振通公司、水建公司又把工程分包给万诚公司，万诚公司又分包给刘令，现刘令仍拖欠被告工资34500元，原告认为依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故五被告需对上述工程拖欠的原告的工资承担连带支付责任。原告就其主张有提供出工及工资确认单、欠条、民事判决书等证据拟证明。被告刘令对原告上述证据及主张均无异议，另对原告诉请也没有异议，只是表示其现在没有钱支付。被告振通公司、水建公司、对原告上述证据及主张均有异议，亦不同意原告全部诉请，认为依据合同相对性，原告与其无关，原告系受雇于被告刘令，应由被告刘令承担责任。被告遂溪国土局主张发包主体是遂溪县土地开发中心，并非其。被告刘令主张其系从被告万诚公司处承接工程，万诚公司系从被告振通公司处接到工程。被告振通公司则主张其与被告万诚公司不存在转包或者分包关系，其与刘令承包的工程也无关。被告水建公司亦主张其与刘令承包的工程无关。另根据原告和被告水建公司均有提交且已经生效的民事判决书（即一审案号为2016粤0823民初1016号、二审案号为2018粤08民终64号，以下简称另案生效判决）认定，刘令施工已完成并经结算的工程合计被告万诚公司还应支付工程款167910元及相应利息，对于未结算工程，刘令可另行途径解决，同时驳回了刘令对其余被告的诉请主张。被告万诚公司未到庭应诉，但有提交司法鉴定申请，申请对原告提交的出工及工资确认单以及欠条的形成时间进行鉴定。本院认为：原告现系按劳务合同关系主张本案诉讼，根据合同相对性原则，劳务合同支付劳务报酬的主体应当是雇请方，本案中，根据原告陈述，是被告刘令雇请其去工作，相应出工及工资确认单以及欠条的出具方也系被告刘令，故本院认为与原告建立劳务雇佣关系的是被告刘令，应由被告刘令支付相应劳务报酬。另虽然原告有主张因为其余各被告存在违法发包或者转包、分包的关系，故应当原告的劳务工资也应当由其余被告承担连带责任，但本院认为即便各被告需要对此承担一定责任，但也系在拖欠工程款的范围内依法承担相应责任，而根据另案生效民事判决显示，拖欠被告刘令工程款的只是被告万诚公司，且该判决亦认定了被告万诚公司应将其拖欠的工程款直接支付给被告刘令，其余被告不存在拖欠工程款的事宜。综上，本院认定原告现主张其余被告支付其劳务报酬款项依据不足，故不予支持，同时基于被告刘令对原告诉请无异议，故认定被告刘令支付原告劳务费34500元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告万诚公司虽然有提出鉴定申请，但其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法明确相应鉴定缴费等事宜，且其申请鉴定内容亦不影响本案认定，故本院对其鉴定申请不予采纳，同时本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘令自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告王道春劳务费34500元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王道春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告刘令负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  康国安人民陪审员  何 冰二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄金馨
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他191号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，统一社会信用代码9135032206412227M。 负责人林彭，该行行长。 被执行人仙游福艺轩艺术古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇下昆村学堂28号,统一社会信用代码9135032256929850XF。 法定代表人陈福金，该公司总经理。 被执行人莆田市利保隆古典家俱有限公司，住所地仙游县榜头镇象山桥头工艺园区,统一社会信用代码91350322550980381C。 法定代表人林建隆，该公司总经理。 被执行人陈福金，男，1965年12月25日出生，汉族,农民，住所地仙游县榜头镇下昆村学堂28号，公民身份号码350322196512251535。 被执行人陈春钦，女，1969年1月6日出生，汉族,农民，住所地仙游县榜头镇下昆村学堂28号,公民身份号码350322196901061567。 被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族,农民，住所地仙游县鲤城街道南大路2号2单元204室,公民身份号码350322196905251552。 被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族,农民，住所地仙游县鲤城街道南大路2号2单元204室,公民身份号码350322197104301542。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行和被执行人仙游福艺轩艺术古典家具有限公司、莆田市利保隆古典家俱有限公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2017年8月25日作出的（2017)闽0322民初4412号民事判决已经发生法律效力，因仙游福艺轩艺术古典家具有限公司、莆田市利保隆古典家俱有限公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司仙游支行于2018年1月30日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人仙游福艺轩艺术古典家具有限公司、莆田市利保隆古典家俱有限公司、陈福金、陈春钦、林建隆、郑明丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初4412号民事判决指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执恢310号之一 申请执行人：魏育霞，女，住广州市天河区。 被执行人：彭喜生，男，住广州市番禺区。 申请执行人魏育霞与被执行人彭喜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8800号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，轮候查封被执行人彭喜生名下所有的位于番禺区××镇××路××路段××海岸花园××303（产权证号：02××00）。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、经向工商部门查询，发现被执行人彭喜生名下广州荣生商贸有限公司50%股权、彭喜生名下江西荣生投资有限公司40%股权、廖先兵名下广州诚辉物业管理有限公司30%股权，已依法冻结。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人房产被白云区人民法院首先查封，在原案（2016）粤0113执7877号已发函上述法院参与分配，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十二月三十日 书记员  何梓珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12240号 申请执行人：佛山市南海区桂城永意贸易商行，住所地佛山市南海区桂城紫金城美食城5号楼B113a号，注册号440682601267172。 经营者：吴远胜。 被执行人：佛山市南海区西樵金懋大酒店有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城A地块轻纺大厦，统一社会信用代码91440605747075174W。 法定代表人：李泳霞。 申请执行人佛山市南海区桂城永意贸易商行与被执行人佛山市南海区西樵金懋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付啤酒货款61124元及违约金予申请执行人并负担案件受理费1548.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务,本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人已停止经营，经营场所内没有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执12240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年十二月二十日 书记员  李敏仪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7433号 原告：王金，男，1985年12月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码913700006657049773。 法定代表人：辛显齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈富军，该公司职工。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 本院在审理原告王金与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王金负担。 审判员  刘红阳 二〇一八年十二月十八日 书记员  武金萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6479号之一原告：黄源洽，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：广州市天下房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼。法定代表人：伍国坚。被告：增城市新塘镇乐华制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星沙岭。负责人：伍良钊。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：伍良钊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：伍国坚，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：马倩，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：张祖锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：陈寒平，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：刘德华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：周彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：王忠华，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。原告黄源洽诉被告广州市天下房地产有限公司、增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊、伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄源洽向本院提出诉讼请求，1、确认黄源洽与广州市天下房地产有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》于2018年9月13日解除；2、判令广州市天下房地产有限公司向黄源洽返还缴纳的租金12万元及利息（自实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、判令广州市天下房地产有限公司赔偿黄源洽损失60000元；4、判令增城市新塘镇乐华制衣厂、伍良钊对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令伍国坚、张祖锋、陈寒平、刘德华、周彬、王忠华对上述第2、3项诉讼请求在未足额出资范围内承担补充责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，经查，2018年7月19日，陈小蔓、朱小莉以广州市天下房地产有限公司利用位于增××新塘镇国际公寓的租赁骗取其租金和装修费，怀疑被诈骗为由，向广州市公安局增城区分局报案。广州市公安局增城区分局于2018年8月16日出具《立案告知书》，认为陈小蔓、朱小莉被非法吸收公众存款案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立非法吸收公众存款案进行侦查。此外，伍国坚作为广州市儒商物业管理有限公司法定代表人，通过向叶妙韵等租户出租商铺后再返租的方式进行非法经营，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被广州市白云区检察院批准逮捕。本院经审查认为，广州市天下房地产有限公司在经营广州市增××新塘镇群星新村何屋社孖塘地段物业租赁项目期间，有经济犯罪嫌疑。黄源洽向广州市天下房地产有限公司承租的案涉房屋属于广州市天下房地产有限公司经营上述物业的范围，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪。因涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷民事诉讼案件，不应按民事案件进行审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄源洽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年十二月二十日书 记 员  周思珍姚俊焕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2434号 原告：韦美鲜，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：兰彩光，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西柳城县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2018年11月22日 待裁事项：原告韦美鲜申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告韦美鲜已预交），由原告韦美鲜负担。 审判员  宋厚鹰 二〇一八年十二月十七日 书记员  王义辉
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1504执保111号 本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院0年月日生效的(2018)皖1504财保23号判决，于向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李华在中国农业银行股份有限公司吴江平望支行的账户32×××18存款20394.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  史新富 二〇一八年十二月二十日 （） 书记员  邵 伟