wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8716号上诉人（原审被告）：林国铭，男，1951年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤祥，男，1948年10月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人林国铭因与被上诉人王凤祥排除妨碍纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初14777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林国铭上诉请求：1、撤销原判，改判为被上诉人王凤祥停止侵权，上诉人享有江苏省昆山市3号楼室房屋的使用权；2、对撬门、破坏上诉人的物品予以赔偿；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据买卖不破租赁原则，即在租赁关系存续期间，即使所有人的租赁物让与他人，对租赁关系也不产生影响，买受人不能以其成为租赁物所有人为由否认原租赁关系的存在，并要求承租人返还租赁物。《合同法》第二百二十九条、《物权法》第二十八条等均有规定。诉争房屋的拍卖，在网上公告中，明确公示了租赁合同。原审判决认定事实错误。被上诉人是趁上诉人外出办事，撬门换锁、停电停水的情况下强行换锁，为此上诉人已经向派出所报警。考虑到小区的安定，上诉人与被上诉人达成协议，双方都不进入诉争房屋，等待法院判决。被上诉人的非法行为不应得到支持。被上诉人否认有带租拍卖的提示，上诉人认为，拍卖成交确认书上明确了带租拍卖，被上诉人也在申明中签字。从法律上被上诉人已认可了带租拍卖，应当要履行租赁的义务。原审法院在拍卖前系经抵押权人同意带租拍卖的。被上诉人对上诉人房屋内的物品损坏应予赔偿。被上诉人王凤祥辩称，1、上诉人主张的租赁关系，实际为房屋使用权抵偿欠款，不适用《合同法》买卖不破租赁的原则，且上诉人已经通过法院执行得到了部分欠款，上诉人主张使用权与法有悖。2、被上诉人不拖欠上诉人任何欠款，不存在任何利息抵债，上诉人不支付租金，已经符合合同解除的条件。被上诉人已通知上诉人解除合同，解除合同的通知送达生效后，上诉人没有在三个月异议期内起诉，无权主张使用权。3、公开租赁合同仅是公示房屋的现状，并没有明确租赁合同有效，租赁合同是否属于租赁关系还是债务清偿协议，需要另案诉讼确定。4、被上诉人合理占有诉争房屋，上诉人无理取闹，被上诉人不存在侵权。5、拍卖公告仅公示有一份租赁合同，要求买方与其协商处理，没有带租拍卖的字样。6、本案抵押在先、查封在先，上诉人的租赁期间过长、租金过低，且上诉人不支付租金，以利息抵债，明显不公，违反了法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。王凤祥向原审法院起诉请求：1、请求林国铭将诉争房屋内物品搬出。2、确认原租赁合同对王凤祥不具有约束力。原审法院认定事实：诉争房屋原所有权人因向银行借款于2013年8月27日将诉争房屋设抵押权于银行。后因未能按约归还借款，银行行使抵押权。2016年10月14日，原审法院（2015）昆执字第6881号、（2016）苏0583执2230号拍卖成交裁定书生效，确认将诉争房屋拍卖给王凤祥合法有效。2015年2月16日，林国铭与诉争房屋原所有权人签订房屋租赁合同，期限至2035年2月16日。双方一致确认，诉争房屋钥匙目前由王凤祥持有。原审法院认为，本案中银行设定抵押权时间为2013年8月27日，后因诉争房屋原所有权人未能按约还款而行使抵押权。王凤祥通过司法拍卖取得房屋所有权，2016年10月14日,原审法院拍卖成交裁定书生效。法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书自生效时起发生物权变动的效力为《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条所明定，故王凤祥于2016年10月14日取得诉争房屋所有权。租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，但房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的除外为《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条所明定，鉴于目前房屋钥匙由王凤祥持有，王凤祥实际占有诉争房屋，虽林国铭未居住在诉争房屋内，但仍遗留物品，故王凤祥有权请求林国铭搬出房屋内物品。故原审法院对王凤祥要求林国铭将诉争房屋内物品搬出予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、林国铭于本判决生效后十日内将诉争房屋内物品搬出。二、林国铭与诉争房屋原所有权人签订的租赁合同对王凤祥不具有约束力。案件受理费80元，由林国铭负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，物权受到妨害的，权利人可以要求排除妨害或消除危险，而权利人行使物权的前提是对该物权已经取得合法有效的权利凭证或享有无可争辩的权利。经查，诉争房屋的原所有权人将诉争房屋抵押给银行，抵押权设立时间为2013年8月27日。后银行行使抵押权，被上诉人王凤祥通过原审法院司法拍卖竞得诉争房屋所有权，原审法院于2016年9月作出执行裁定书，确认诉争房屋拍卖给被上诉人合法有效，被上诉人自上述执行裁定书生效之日起取得诉争房屋的所有权。被上诉人要求上诉人将诉争房屋中的物品搬出，于法有据。上诉人林国铭上诉认为，其与原房屋所有权人就诉争房屋签订了租赁合同，且司法拍卖中公示了带租拍卖，根据买卖不破租赁的原则，被上诉人作为买受人不能否认上诉人租赁关系的存在并要求上诉人返还诉争房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持，但房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的除外。本案诉争房屋抵押权的设立时间为2013年8月27日，而上诉人与原房屋所有权人的租赁合同签订于2015年2月16日，即诉争房屋在租赁给上诉人之前已设立了抵押权。因此抵押权人实现抵押权后，上诉人签订的租赁合同对被上诉人不具有约束力，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。至于上诉人提出要求被上诉人赔偿上诉人物品损失的请求，不属于本案理涉范围。综上所述，上诉人林国铭的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人林国铭负担。本判决为终审判决。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一八年十二月七日书记员  马晓娴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1078号 唐某某、唐某： 唐某某申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：支付唐某某生活费、教育费共计8245元、执行费50元。2018年5月8日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2018)川1402执1078号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3113号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：徐某，男，35岁，住桂林市临桂区。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李冬文 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 黄云辉
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初334号原告：余丽娟，女，汉族，住广州市天河区。被告：罗烈挺，男，汉族，住广东省陆河县。原告余丽娟与被告罗烈挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽娟到庭参加诉讼，被告罗烈挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款现金壹拾万元给原告，并按银行同类贷款利率的四倍如数计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗烈挺因需现金周转，于2015年2月6日向原告借款10万元，并写了借据给原告存执，约定于2016年2月6日本金一次性结清，到期后，原告多次要求被告罗烈挺按时归还借款，被告罗烈挺均以没有钱为由不与归还，严重违背了诚实守信的为人原则。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告罗烈挺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余丽娟为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.《借条》复印件1份，拟证明被告于2015年2月6日向原告借款100000元的事实。被告罗烈挺未提交证据。对上述证据，本院认定如下：原告余丽娟提交的证据合法、真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告罗烈挺向原告余丽娟借款100000元，并出具《借据》交由原告余丽娟存执。该《借据》载明：“本人罗烈挺因生意周转或其他原因，于2015年2月6日，向余丽娟借得人民币100000.00并定于2016年2月6日全部归还，逾期不还，本人罗烈挺愿付一切法律责任。”原告余丽娟以现金方式向被告罗烈挺交付借款。借款期限届满后，被告罗烈挺未按约还款，原告余丽娟因此诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告罗烈挺是否应偿还原告余丽娟借款100000元及利息。原告余丽娟与被告罗烈挺的借贷关系合法有效，当事人应当按约履行自己的义务，被告罗烈挺未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告余丽娟要求被告罗烈挺归还借款本金100000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应自2016年2月7日起按年利率6%计。被告罗烈挺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗烈挺应在本判决生效之日起十日内偿还原告余丽娟借款100000元并支付利息（自2016年2月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告罗烈挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗智雄人民陪审员  郑晋炳二〇一八年十二月六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初5096号 原告：赵国明，男，1968年4月13日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：遇宝勤,仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告：扬州诺凯特服饰有限公司,住所地在仪征市大庆北路99号。 法定代表人：曹旭，总经理。 委托诉讼代理人：丁万祥,江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许慧,江苏润仪律师事务所律师。 原告赵国明与被告扬州诺凯特服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明及其委托诉讼代理人遇宝勤、被告扬州诺凯特服饰有限公司的委托诉讼代理人丁万祥、许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告为赵龙归还的担保债务本息367527.42元的1/7即52504元，并自2017年8月16日起按月利率10%承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，赵龙与江苏仪征农村商业银行万博支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，由原、被告及曹旭、毛骥、仪征宝龙服饰有限公司、任广琴和仪征市龙顺包装材料有限公司等7个担保主体提供连带责任担保。合同签订后，赵龙多次借款，借款到期后，赵龙尚欠银行借款本息735351.13元未能归还。江苏仪征农村商业银行万博支行向原告及曹旭催要，要求履行保证责任，原告想找赵龙归还借款，可赵龙已外出不归，无法联系。原告和曹旭为了保证自己的信用不受影响，由原告代赵龙归还了借款本息367527.42元，曹旭归还367823.71元。后原告向法院起诉，要求赵龙及其他担保人毛骥、任广琴、仪征宝龙服饰有限公司和仪征市龙顺包装材料有限公司偿还原告垫付的担保债务本息367527.42元及承担相应利息。仪征法院以（2018）苏1081民初1413号民事判决判令赵龙归还原告367527.42元并承担相应利息（本金367527.42元，自2018年8月16日起至实际给付之日止按年利率8.025%计算），其他四担保人毛骥、任广琴、仪征宝龙服饰有限公司、仪征市龙顺包装材料有限公司对赵龙不能偿还的部分各承担1/7还款义务。因原告在起诉时未对被告进行诉讼，现原、被告双方未就被告应承担的1/7达成一致。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同1份、（2018）苏1081民初1413号民事判决书1份、江苏仪征农村商业银行万博支行出具的证明1份，证明原告及被告均为赵龙向江苏仪征农村商业银行万博支行借款提供担保及原告为赵龙已垫付借款本息367527.42元的事实。 被告扬州诺凯特服饰有限公司辩称，被告于2017年8月16日向农商行偿还贷款，已履行了保证责任，原告再次要求被告承担担保责任，无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。其向本院提供的证据有：1、被告公司营业执照1份、工商登记查询表1份、曹旭与张翠芳的结婚证复印件1份，证明曹旭是被告公司法定代表人，也是被告的股东，公司另一名股东张翠芳系曹旭的妻子，被告公司主要由曹旭和张翠芳负责经营，属于家庭性质的企业，故曹旭在偿还贷款时，具有双重身份，既代表其个人承担保证责任，同时也代表被告承担保证责任，故被告已经履行了其应当承担的保证责任；2、江苏仪征农村商业银行万博支行出具的证明1份、银行卡账户明细单1份，证明被告已履行保证责任及此后为弥补原告为赵龙垫付贷款的损失，曹旭作为被告的法定代表人又垫付5万元给原告，超额履行了保证责任。 本院经审理认定事实如下:2016年6月11日，案外人赵龙与江苏仪征农村商业银行万博支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定由赵龙向江苏仪征农村商业银行万博支行借款，由原告赵国明、被告扬州诺凯特服饰有限公司及案外人被告扬州诺凯特服饰有限公司的法定代表人曹旭个人、仪征宝龙服饰有限公司、任广琴和仪征市龙顺包装材料有限公司、毛骥共同提供连带责任担保。合同签订后，万博支行向赵龙发放贷款，贷款到期后，赵龙逾期未能偿还贷款本息735351.13元。经江苏仪征农村商业银行万博支行催要，原告赵国明归还借款本息367527.42元，后原告就其垫付的367527.42元向本院提起诉讼，要求向借款人赵龙及除被告及曹旭之外的担保人追偿，本院于2018年6月26日下达（2018）苏1081民初1413号民事判决，判令赵龙归还原告借款367527.42元并承担自2018年8月16日起至实际给付之日止按年利率8.025%计算的利息；原告向赵龙不能追偿的部分，由被告毛骥、任广琴、仪征宝龙服饰有限公司、仪征市龙顺包装材料有限公司各承担1/7。 上述事实，有原、被告提供的借款合同、判决书、银行出具的证明、银行对账凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实证据予以认定。 本院认为，原、被告均为案外人赵龙借款提供连带责任担保，各担保人之间未约定担保份额，债权人可要求其中任何一名担保人就全部债务承担还款责任。根据担保法有关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。原告承担的担保债务金额已超出其比例份额，故有权就向债务人赵龙不能追偿的部分，要求其他担保人承担相应份额。被告公司的法定代表人曹旭以个人名义和公司名义共同为赵龙借款提供担保，已就赵龙所欠债务向江苏仪征农村商业银行万博支行偿还367823.71元，远远超出两担保人应当承担的比例份额，鉴于曹旭陈述其偿还部分包含公司应承担份额，且债权人江苏仪征农村商业银行万博支行也出具证明证实这一事实，虽被告与曹旭各为独立的担保主体，但鉴于曹旭系被告法定代表人及公司股东，被告扬州诺凯特服饰有限公司系曹旭与其妻子共同经营的家庭性企业，故其代被告履行义务合乎情理。另原告就其已履行的担保债务于2018年3月1日通过诉讼的方式向债务人赵龙及其余担保人追偿，在该次诉讼中原告自认被告及被告的法定代表人曹旭已履行了担保义务，故未对被告及曹旭提起诉讼，现再次起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵国明的诉讼请求。 案件受理费1114元，依法减半收取557元，原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 奇 二〇一八年十二月二十二日 书记员 秦海虹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1077号庞长宝与张宗军、吕秀荣、张德圣、李德祥、李同广民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初372号民事判决书已发生法律效力。因张宗军、吕秀荣、张德圣、李德祥、李同广未主动履行生效法律文书确定的义务，庞长宝向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年12月26日为止，上述生效法律文书确定的第一期到期债权15000元及违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初372号民事判决书确定的第一期到期债权15000元及违约金执行完毕。商河县人民法院二〇一八年十二月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2018）陕05执恢29号 申请执行人陕西广信建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人胡某某，陕西律师事务所律师。委托代理人李某某，陕西律师事务所律师。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。法定代表人金某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民一初字第00003号民事判决书，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司退还申请执行人陕西广信建筑劳务有限公司保证金200万元、定金20万元；向申请人支付2014年9月28日双方签订的《退场结算协议书》中结算款项共计872200元；负担案件受理费28150元、执行费33403元。执行过程中，由于无可供执行财产，于2016年10月10日退出执行程序。经申请人申请，于2018年5月16日恢复执行，根据申请人提供的财产线索，本院去陕西天丰房地产开发有限公司现场核查，原被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司与陕西天丰房地产开发有限公司的天丰东环广场项目合同已完成，工程款已结清，保证金已退还。另外，通过全国法院查询系统查询，查出被执行人名下有投资企业，结合该案标的等实际情况，委托衢江区人民法院对被执行人名下投资的浙江衢州绿禾贸易有限公司的股权进行了冻结。由于再无其他财产，申请人也提供不出其他财产线索，表示冻结的股权无法变现，承办人告知如无其他财产可供执行，该案退出本次执行程序，本院依职权对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司及其法定代表人限制消费，申请人特别授权委托代理人同意该案退出本次执行程序。综上，因本案被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司无任何财产可供执行，本院向申请执行人谈话释明，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万  宏  革                       审 判 员   王  亚  民                       代理审判员  安  卫  军                         二0一八年十二月二十四日                         书 记 员  朱   毅  1
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0112执恢278号 申请执行人：王秀兰，女，1928年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：刘爱林，女，1953年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：陶兢，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行王秀兰与刘爱林、陶兢其他用益物权一案中，向被执行人刘爱林、陶兢发出执行通知书，责令被执行人履行(2009)闵民三(民)初字第2480号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘爱林、陶兢钱款人民币408995.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判长  马卓君 审判员  何焕挺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  无   附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民破1号之三申请人：焦作市开泰装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路4号。法定代表人：杨昌友，经理。被申请人：焦作闽汇实业有限公司。住所地：焦作市解放区人民路669号锦江现代城御景9号商业楼9-19号商铺。法定代表人：焦同霞，董事长。2017年5月15日，本院根据焦作市开泰装饰工程有限公司的申请裁定受理焦作闽汇实业有限公司（以下简称闽汇公司）破产清算一案。2018年12月21日，闽汇公司以保证债权人利益最大化为由向本院申请对其进行重整。本院查明:根据核查，闽汇公司目前可用于变现偿还债务的资产远远低于总债权额，且全部资产几乎均已抵押，如果对其破产清算，包括劳动债权、税务债权及全部普通债权清偿额将会是零。本院认为：如果对闽汇公司进行重整，避免了未及时清算及变现的资产价值贬损，同时，加上资产重新优化整合后具有一定的商业运营价值，从而可以增加各债权人的受偿机会及受偿额度,可保证各债权人的利益最大化，所带来的社会及经济效益将会大于破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：自2018年12月24日起对焦作闽汇实业有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审判长 张 倩审判员 梁学峰审判员 王文之二〇一八年十二月二十四日书记员 刘卫平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执503号 申请执行人吴锦英，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地广西南宁青秀区。 被执行人覃红云，男，1970年1月18日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人吴锦英与被执行人覃红云民间借贷纠纷一案，经南宁青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执503号，本案申请执行标的为案款22000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃红云的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人覃红云尚欠申请执行人吴锦英借款本金22000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费380元，执行费230元由被执行人覃红云承担。 本院认为，被执行人覃红云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴锦英在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2018）内0404财保799号 申请人：王某1，男，1979年11月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某2，男，1994年2月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，女，1987年5月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某1于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某2、陈某位于赤峰市松山区木兰街中段南侧供销公司住宅楼1号楼462室不动产予以查封，查封金额控制在22万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为22万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某2、陈某位于赤峰市松山区木兰街中段南侧供销公司住宅楼1号楼462室不动产，查封金额控制在22万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额22万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员        王景海   二〇一八年十二月十二日 书记员        张宇阔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8648号原告：廖强亨，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省电白县，被告：宋秋玲，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告廖强亨诉被告宋秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖强亨到庭，被告宋秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖强亨诉称：2016年10月22日，廖强亨借给宋秋玲人民币大写：捌万叁仟肆佰玖拾元整，小写￥：83490元。借款约定于2016年10月31日前还清，到现在借款也没有还，电话也不接。现向贵院提起诉讼，望贵院判决被告返还借款人民币￥83490元。被告宋秋玲无答辩。经审理查明：2016年10月22日，被告宋秋玲向原告廖强亨出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：“2016年10月22日廖强亨借给宋秋玲人民币大写：捌万叁仟肆佰玖拾元整。小写：83490元。上述借款约定于2016年10月31日前还清，目前已逾期，经过人民警察调解，双方友好协商后，将借款分二期还，日期定为2017年1月15日一定要还款43490元和2017年2月28日一定要还款40000元，2017年2月28日前必须还清借款，特此注明：借款人必须按约定日期还款，双方约定本纠纷由广州市番禺区人民法院管辖。借款人：宋秋玲身份证号：住址：清远市清城区石角镇七星管理区宋屋村15号电话：138××××8238、020-84××05借款日期：2016年10月22日”。被告宋秋玲在上述《借条》的借款人栏签名、捺印。原告廖强亨诉称之前与被告宋秋玲有生意上的业务往来，因被告拖欠货款未清还，原告上门催讨，被告报警，在公安民警调解下，双方约定将被告拖欠的货款转为被告向原告的借款，并由被告出具《借条》给原告。原告并诉称，在被告出具《借条》后未履行付款义务，原告经催收未果，遂于2018年9月7日将被告诉至本院，要求被告归还借款本金83490元。本院立案受理本案后，根据原告廖强亨提供的被告宋秋玲住址，本院向被告邮寄送达了原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，经查询，被告本人已予签收。本院于2018年12月17日上午组织开庭审理时，原告到庭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告宋秋玲向原告廖强亨借款83490元，有原告提供的《借条》可予证实，借款应当归还，承诺应当履行，故本院对原告主张被告应向其清还借款本金83490元的主张，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宋秋玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖强亨支付83490元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告宋秋玲负担（原告在本案中已垫付受理费944元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  巫晓蓉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谭建鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初17599号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：乔浩亮，男，1981年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：任银娣，女，1983年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：邵海红，女，1984年5月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：谭云雷，男，1986年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告乔浩亮、任银娣偿还原告借款本金101257.15元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2018年10月1日合计23905.30元，之后利息按日万分之五计算）；被告邵海红、谭云雷对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 借款金额：198000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算，并按月计收复利；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期；             5. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元；             6. 保证人：邵海红、谭云雷；             7. 担保范围：主合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权等费用）；             8. 保证期间：主债务履行期限届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年 ，要求借款人提前清偿主债务的，为债务提前到期日之次日起两年；             9. 欠款金额: 截至2018年10月1日，尚欠借款本金101257.15元、利息17367.70元。             需要说明的事实：原告要求被告支付违约金6537.60元，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，故对该部分请求本院依法不予支持。                               本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告乔浩亮、任银娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金101257.15元及利息（暂计算至2018年10月1日为17367.70元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告邵海红、谭云雷对上述债务承担连带清偿责任，被告邵海红、谭云雷在承担清偿责任后，有权向被告乔浩亮、任银娣追偿；             3、 驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1402元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担73元，被告乔浩亮、任银娣、邵海红、谭云雷负担1329元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2803元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年十二月七日                         书 记 员  孙千千             书 记 员 华 婕                                                                                                                                                                   附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢630号 申请执行人刘移星，男，1970年7月4日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 申请执行人唐菊珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。 委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。 被执行人四川银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区苏大道。 法定代表人刘伯英，总经理。 本院在恢复执行申请执行人唐菊珍、刘移星与被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中查明：2017年6月2日，被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司进入破产还债程序。现申请执行人唐菊珍、刘移星已向四川省银鹏房地产开发有限公司破产清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 本院(2016)川1402民初2356号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月十一日 书记员  胡 恒
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                                  （2018）陕0829执恢30号 申请执行人王玉珍，女，1966年11月8日生，汉族，居民，住吴堡县。被执行人王玲玲，（又名王玲），女，1969年12月13日生，汉族，居民，住吴堡县。被告高凤章，（又名高奋章），男，1967年10月12日生，汉族，农民，住西安市未央区附近。王玉珍与王玲玲、高凤章民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0829民初166号民事判决书，确定王玲玲、高凤章于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告王玉珍借款人民币10000元。案件受理费50元，由王玲玲、高凤章负担。判决书发生法律效力后，高凤章、王玲玲未按期主动履行偿还义务，申请执行人王玉珍向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案，执行中过程中，王玉珍撤回申请，本院于2016年11月26日作出（2016）陕0829执216号执行裁定书终结执行。2018年9月3日王玉珍申请恢复执行，本院当日立(2018)陕0829执恢30号案件执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉珍向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  弓 如 则审  判  员  白 建 功审  判  员  贾 爱 民                                      二○一八年十二月九日 书  记  员  张 探 成 1
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢53号之一申请执行人：孟亨友，男，1961年10月5日生，汉族，住浙江省天台县福溪街道下孟村1-7号，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：孔维雕，男，1979年6月16日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区乐平乡补陇黄花村。公民身份号码：522526197906161414。被执行人：汪琴文，女，1986年6月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区乐平乡补陇黄花村。公民身份号码：522526198606251447。关于申请执行人孟亨友与被执行人孔维雕、汪琴文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人孟亨友于2016年1月26日就上述生效裁判文书向本院首次申请执行，在执行过程中，申请执行人孟亨友与被执行人孔维雕于2016年6月30日达成《和解协议》，汪琴文为该和解协议的担保人。后因被执行人孔维雕未按和解协议约定的上述内容履行义务，申请执行人孟亨友于2018年9月6日再次向本院申请恢复执行。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年9月10日向被执行人孔维雕邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人孔维雕名下的财产信息。查知被执行人孔维雕名下银行账户存款余额总额极少，无房产、证券及车辆登记信息。本院已对被执行人孔维雕相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取执行人孔维雕在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到执行人孔维雕有不动产登记信息。5、本院到执行人孔维雕户籍所在地平坝区××镇××村调查执行人孔维雕的财产等情况，未能查找到可供执行的财产及财产线索。6、经本院多次查找、联系被执行人，通过电话联系到被执行人孔维雕后，被执行人孔维雕表示其在浙江省务工，目前没有能力履行义务。7、在执行过程中，本院依法将执行人孔维雕纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。9、2018年12月5日，本院依职权将汪琴文追加为本案被执行人，并通过全国网络查控系统查询被执行人汪琴文名下的财产信息。查知被执行人汪琴文名下银行账户存款余额总额极少，无房产、证券及车辆登记信息。本院已对被执行人汪琴文相关银行账户予以冻结。经本院电话联系被执行人汪琴文，其表示自己正在浙江省务工，目前也没有能力履行义务，但愿意分期履行。综上所述，本案被执行人孔维雕、汪琴文名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的17800元，执行到位标的0元，剩余标的17800元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一八年十二月十四日法官助理王涛书记员周亮
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执599号 申请执行人潘于锋，男，1976年9月27日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄润杰，男，1975年10月13日出生，壮族，住马山县。 本院于2018年11月13日立案执行的申请执行人潘于锋与被执行人黄润杰民间借贷纠纷一案，申请执行人潘于锋于2018年12月13日以被执行人黄润杰的工资因另案已被法院冻结，等待轮后执行为由撤回执行申请。 本院认为，申请人潘于锋申请撤回本案执行没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院2018）桂0124执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇一八年十二月十三日 书记员  林枝新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1426号 申请执行人：薛克峰，男，汉族，1978年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：戴招武，男，汉族，1970年5月29日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县洪畴镇吉新村48号，现住本区。 被执行人：戴六妹，男，汉族，1969年8月23日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县洪畴镇吉新村48号，现住本区。 申请执行人薛克峰与被执行人戴招武、戴六妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0702民初3378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告戴招武、戴六妹连带偿付原告薛克峰借款100000元，并承担利息33000元,合计133000元,于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告戴招武、戴六妹连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛克峰已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月6日本院依法向被执行人戴招武、戴六妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。 2.2018年3月20日，本院对被执行人戴招武、戴六妹进行网络查控（银行、工商、车辆），发现戴招武在中国建设银行银行有存款8040.23元，该账户已被他案冻结。戴招武名下有江淮牌浙Ｊ×××××号小汽车一辆，薛克峰陈述，该车辆是外地车，他也无法确认该车辆的具体位置信息，因此，不要求法院对该车辆查封处置。因申请人没有提供戴六妹身份证信息，无法对戴六妹进行网络查控。 3.2018年7月3日，本院向被执行人戴招武发出限制高消费令。 4.2018年8月15日，本院向甘州区小满镇张家寨村主任张学福进行调查了解，张学福陈述戴招武、戴六妹在2015年5月左右，因环保不达标，工厂停业人跑掉了。现在工厂里面的财产，被戴招武、戴六妹的债主也搬走得差不多了，没什么财产。 5.2018年9月24日，由申请人提供戴六妹身份证线索，本院从公安系统调取了戴六妹的身份证信息，薛克峰确认就是戴六妹本人。 6.2018年9月25日，本院对被执行人戴招武、戴六妹进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现戴招武、戴六妹名下有可供执行的财产。 7.2018年9月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心进行查询，戴招武、戴六妹名下无不动产登记信息。 8.2018年11月15日，本院对被执行人戴招武、戴六妹进行网络查控（银行、工商、车辆），发现戴招武在中国邮政储蓄银行有存款1266.21元，该账户已被他案冻结，未发现戴六妹有可供执行财产。 9.2018年11月30日，本院向被执行人戴六妹发出限制高消费令。 10.2018年11月30日，本院对申请人薛克峰进行终本约谈，并告知其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行执行程序。 本案执行标的136520元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一八年十二月三日 执行助理张鑫 书记员吴奎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执453号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，联社理事长。 被执行人覃施恩，男，1974年9月17日出生，壮族，居民，住所地环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与覃施恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）桂1226民初832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执453号，本案申请执行标的为案款本金50000元及相应的利并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人覃施恩尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费749元、执行费650元由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人覃施恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年十二月十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢958号 李巍： 本院刑事审判庭移送执行的李巍罚金一案，执行内容：支付罚金3000元。现被执行人李巍已缴纳罚金3000元。至此，（2017）川1402刑初173号刑事判决并处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执异90号 申请人（申请执行人）管宇，男，1991年9月17日出生，汉族，住东坡区。 被执行人四川省都好建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区富牛镇松林村1组。 法定代表人彭全中，总经理。 被申请人史俊利，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人胡楷莉，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人李析宇，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行管宇与四川省都好建材科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人管宇向本院提出书面申请，请求追加史俊利、胡楷莉、李析宇为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 申请人管宇称，其申请执行四川省都好建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人尚未履行完生效法律文书确定的债务即办理了注销登记；申请追加该公司股东史俊利、胡楷莉、李析宇为被执行人。 本院查明：本院受理管宇诉四川省都好建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：四川省都好建材科技有限公司于2013年1月20日前支付管宇租赁款15000元；案件受理费175元，由四川省都好建材科技有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院于2013年1月10日作出（2013）眉东民初字第604号民事调解书予以确认。后因四川省都好建材科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人管宇于2013年1月21日向本院申请执行。执行过程中，因暂不具备执行条件，经申请执行人管宇同意，本院于2013年5月16日作出(2013)眉东执字第141号执行裁定终结本案本次执行程序。 另查明，四川省都好建材科技有限公司为有限责任公司，成立于2010年8月27日，注册资本300万元（其中股东史俊利认缴出资额151万元、股东胡楷莉认缴出资额75万元、股东李析宇认缴出资额74万元）。2015年9月6日，该公司召开临时股东会议协商表决公司解散清算事宜，一致同意公司解散，并成立由全体股东组成的清算组展开清算工作。2015年10月26日，清算组出具清算报告称，“……本公司所有的债权债务已于2015年10月26日前用货币清偿完毕。剩余财产已按照各股东出资比例进行分配，股东之间无任何争议……”；并据此向眉山市工商行政管理局申请办理注销登记。2015年11月4日，该公司经核准注销。 以上事实，有本院（2013）眉东民初字第604号民事调解书、(2013)眉东执字第141号执行裁定，内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、四川省都好建材科技有限公司决定、股东会决议及清算报告、四川经济日报公告信息等工商信息资料，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。被执行人四川省都好建材科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因股东会决议解散的，应当在办理注销登记前由清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇成立清算组依法对公司进行清算。公司清算是公司解散后处分其财产，终结其法律关系，从而消灭公司法人资格的法律程序；公司解散后法人资格并未消灭，而在清算范围内继续存在，为保护股东和债权人的利益，必须依法将其资产向股东和债权人进行分配，终结其现存的全部法律关系。因此，本案中，史俊利、胡楷莉、李析宇作为四川省都好建材科技有限公司的股东，应在注销公司前组成清算组对公司进行清算。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款的规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。因此，本案中，史俊利、胡楷莉、李析宇在对公司进行清算时，应书面通知申请执行人管宇或者本案的执行法院，并按清算组确定的清算方案用货币清偿本案中公司所负债务；但清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇既未依法履行清算程序中的通知义务，也未忠实执行清算方案，故可认定清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇未依法对公司进行清算或虚假清算。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款以及第二十条第一款的规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组因对债权人的损失承担赔偿责任。本案中，作为被执行人的四川省都好建材科技有限公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。 综上，申请人管宇主张追加公司股东为被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加史俊利、胡楷莉、李析宇为管宇申请执行四川省都好建材科技有限公司租赁合同纠纷一案被执行人，对四川省都好建材科技有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（被申请人提起执行异议之诉，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉，以被申请人为被告。） 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄建威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8577号原告：王培香，女，汉族，1966年11月18日生。被告：郭雯珺，女，汉族，1991年3月27日生。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000758988796X），住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。代表人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦君臣，该公司员工，男，汉族，1995年12月12日生。原告王培香与被告郭雯珺、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培香、被告郭雯珺、被告华安保险江苏分公司的委托诉讼代理人钦君臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培香向本院提出诉讼请求：要求被告郭雯珺赔偿医疗费14494.01元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费750元（50元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费9285元（2970元/月÷21.75天×68天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1000元、鉴定费1700元，合计33429.01元，被告华安保险江苏分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月15日，被告郭雯珺驾驶登记所有人为贡后娟的苏Ａ×××××号小型普通客车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。公安交通管理机关认定，其与郭雯珺负事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告华安保险江苏分公司投保了交强险。其认为郭雯珺应承担事故的全部责任。事后与被告协商未果，故具状要求被告赔偿相应损失。被告郭雯珺辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为贡后娟，其系向贡后娟借用车辆期间发生的本起事故。事发时，其通过绿灯已经到对面信号灯下方，原告从其左方引流线窜出来撞到其驾驶车辆的左后门，故同等责任成立。其愿按同等责任比例承担责任。被告华安保险江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，不予认可。原告主张的其余各项损失标准过高，且其不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日16时00分许，郭雯珺驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿景明大街行驶至路口时，与王培香骑行的电动自行车相撞，造成王培香受伤、双方车辆损坏的交通事故。同年11月1日，公安交通管理机关认定，郭雯珺与王培香负事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为贡后娟，在华安保险江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。王培香伤后即至医院治疗，住院11天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。王培香审理中申请对误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心2018年9月18日作出鉴定意见，结论为王培香误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后15日为宜，营养期限以伤后15日为宜。为此，王培香支出鉴定费1700元。对于王培香主张的各项损失，认定如下：医疗费14926.86元（票据金额为15176.86元，扣除所含伙食费250元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费5170元（2585元/月÷30天×60天，事发前六个月平均工资为2585元/月）、交通费300元（酌定）、车辆维修费1000元。本起事故后，郭雯珺已经垫付王培香1761.50元。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、护理费票据、收入证明、工资银行账户明细、车辆维修费发票、鉴定费票据，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告郭雯珺驾驶的小型普通客车在被告华安保险江苏分公司投保了交强险，郭雯珺负事故的同等责任，故原告王培香因事故所遭受的各项损失，应先由华安保险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由郭雯珺承担相应的赔偿责任。王培香主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。王培香主张的其余各项损失，均具有依据，本院依法予以认定，但过高部分不予支持。综上，王培香的医疗费14926.86元、住院伙食补助费330元、营养费450元合计15706.86元，由华安保险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，郭雯珺赔偿3424.12元（5706.86元×60%），扣除郭雯珺垫付的1761.50元，郭雯珺还需再赔偿1662.62元。王培香的护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计7970元，未超出交强险责任限额范围，由华安保险江苏分公司赔偿。华安保险江苏分公司合计赔偿王培香17970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王培香17970元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告郭雯珺赔偿原告王培香1662.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告王培香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1700元，合计2100元，由原告王培香负担165元，被告郭雯珺负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢291号之二 申请执行人：张成荣,男,住广州市番禺区。 申请执行人：唐林世,男,住广东省信宜市。 申请执行人：黄林,男,住广州市番禺区。 申请执行人：陈黎明,男,住广州市番禺区。 被执行人：广州快菱电梯有限公司，住广州市白云区江高镇长岗村六队，注册号：440101000083646。 被执行人：广西快菱电梯有限公司，住广西桂平市西山镇新岗村10队龙潭垌，注册号：450881200010771（1-1）。 被执行人：桂平市明辉农产品有限公司，住广西桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边,注册号：450881200003555（1-1）。 申请执行人张成荣、唐林世、黄林、陈黎明与被执行人广州快菱电梯有限公司、广西快菱电梯有限公司、桂平市明辉农产品有限公司借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第818号《民事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向张成荣、唐林世、黄林、陈黎明支付借款本金5504225元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中查明，本院在首次执行的（2017）粤0113执1124号案中已执行到位1006634元。在本次执行中，本院依法查封了被执行人广州快菱电梯有限公司的生产设备一批，并交付评估。评估机构书面告知，在没有原始发票、单据等信息的情况下无法进行评估，故上述设备暂无法处置。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十二月六日 书记员  黄婉仪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1424民初2479号 原告：王道龙，男，汉族，1955年11月18日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 被告：祝安忠，男，汉族，1971年5月7日出生，临邑县，现于山东省监狱服刑。 被告：王清花，女，汉族，1970年8月15日出生，住临邑县。 原告王道龙诉被告祝安忠、王清花买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告祝安忠到庭参加诉讼，被告王清花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月25日，被告祝安忠为购买农机车辆向原告书写11万元借条，约定2015年年底还清。现被告三次归还借款80000元，至今仍欠原告30000元未还。经原告多次催要至今未果，故要求被告归还欠款30000元及从起诉之日起的利息。 被告祝安忠辩称，2015年我在原告处购买收割机，当时买车时钱不够，打了11万元的欠条，一共给原告9万元钱。 被告王清花未答辩。 经审理查明认定如下事实：2015年4月25日，被告祝安忠在原告处购买价值12万的收割机一台，当时仅付款10000元，给原告书写11万元借条一张，约定2015年年底还清。后被告祝安忠三次归还原告借款80000元，至今仍欠原告30000元未还。 以上事实由庭审笔录及原告提交的借条及收据予以证实。 本院认为，原被告双方基于买卖关系打的借条，系双方当事人真实的意思表示，依法有效。对后来归还8万元尚欠3万元的事实，原被告无争议，本院依法予以认可；被告祝安忠在与被告王清花婚姻存续期间因为购买收割机拖欠原告的货款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还欠款30000元及自起诉之日起的利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告祝安忠、王清花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王道龙货款3万元（以30000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 案件受理费275元，由被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2280号 四川征联农牧科技有限公司、刘凯： 四川征联农牧科技有限公司申请执行刘凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款46792.5元、诉讼费及保全费1855元、执行费602元。2018年10月29日，经本院立案执行，现已将上述金额全部强制执行到位。至此，(2018)川1402执2280号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12894号 何嘉炜（申请执行人）： 何嘉炜与广州市网畅信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5402号 原告：王应军，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所，代理权限为特别授权。 原告王应军诉被告杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应军，被告的委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货物款48300元，并从2017年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款本金清偿完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系变压器经销商，从2015年开始，被告从原告处购买变压器，并于2015年11月3日出具13000元欠条一份。之后被告又陆续从原告处购买变压器台，经结算截至2017年4月23日，被告共拖欠原告变压器货款48300元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，望判如请。 被告杨芳辩称：1、原告的诉请并不属实，欠条有所改动，原告所述48300元欠款并不属实。2、原告具有独立民事行为能力，应该知道自己供货时供货单需要被告予以认可每台多少钱，从原告证据里可以看出被告并不拖欠原告欠款。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的证据2、3、4、5、持有异议，本院经审查认为，原告提交的上述四组证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告王应军在诉状中陈述的事实基本一致。 本院认为，根据现有证据，可以认定被告杨芳尚欠原告王应军货款48300元，原告要求被告支付货款并承担相应利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告杨芳于本判决生效后15日内支付原告王应军货款48300元及利息，从2017年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至货款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一八年十二月六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢343号申请执行人:原告宁月平，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住济阳县。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被执行人:李新良，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人:李清敬，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人:李团清，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人:李清才，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人宁月平与被执行人李新良、李清敬、李团清、张广传、李清才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）商商初字第773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李清才所有的东风牌汽车一辆、李团青所有的航天牌汽车一辆，但未得到实际控制。未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为40000.00元，全部未执行。本院依法于2018年12月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年12月27日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2018年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年十二月二十八日书记员  李超清
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢484号 中国工商银行股份有限公司眉山分行、何威： 中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行何威借款金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119716.51元。现中国工商银行股份有限公司眉山分行向本院确认：何威已自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司眉山分行向本院申请执行(2016)川1402民初1745号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11704号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：古逢昌，男，汉族，1972年7月14日出生，户籍地重庆市江津区，现关押于重庆市江津区看守所。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘英、古逢昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩平，被告刘英及其委托诉讼代理人甘朝富到庭参加了诉讼。被告古逢昌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其垫付的抢救费138200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月13日20时49分，被告古逢昌驾驶渝A0MXXX号小型轿车从德感杨林往德感御江山方向行驶，当行驶至重庆市江津区德感篆山坪公园门口路段左转弯时，与从江津城区往德感方向直行由阙勇驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成阙勇及无号牌电动二轮车乘车人樊朝华受伤、两车受损的交通事故。肇事后，被告古逢昌驾车逃离了现场。本次事故经交警部门认定，被告古逢昌承担全部责任，阙勇和樊朝华不承担责任。事故发生后，重庆市江津区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依照相关规定应重庆市江津区中心医院申请，于2019年7月9日向重庆市江津区中心医院垫付了阙勇的抢救费138200元。原告垫付的上述抢救费依法应由被告偿还，原告请求支持其前述诉讼请求。被告刘英辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告刘英只是名义上的案涉轿车登记所有权人，该车实际为被告古逢昌出资购买，且由被告古逢昌实际管理和使用，被告古逢昌是该车的实际所有权人。本次事故被告刘英无责任，因此被告刘英不应在本案中承担责任，请求驳回原告对被告刘英的诉讼请求。被告古逢昌未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日20时49分许，未取得有效机动车驾驶证的被告古逢昌驾驶渝A0MXXX号小型轿车（以下简称案涉轿车）从德感杨林往德感御江山方向行驶，当行驶至重庆市江津区德感篆山坪公园门口路段左转弯时，与从江津城区往德感方向直行由阙勇驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成阙勇及无号牌电动二轮车乘车人樊朝华受伤、两车受损的交通事故。肇事后，被告古逢昌驾车逃离了现场。2019年5月28日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出第5001161201800003011号《道路交通事故认定书》，认定被告古逢昌负事故全部责任，阙勇和樊朝华无责任。阙勇受伤后于2018年12月13日被送往重庆市江津区中心医院抢救治疗，并于2019年3月24日结束抢救。阙勇抢救治疗期间，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为阙勇垫付抢救费。原告根据重庆市江津区中心医院申请，于2019年7月9日通过重庆银行将阙勇抢救费138200元汇入至重庆市江津区中心医院账户。被告刘英、古逢昌原系恋人关系。恋爱期间，被告古逢昌出资购得二手的案涉轿车，并以乙方名义于2018年2月5日与被告刘英（甲方）签订了一份《购车协议》，该协议载明“甲乙双方因购车达成如下协议：一、车款由乙方全额支付，因甲方无驾驶证，使用权归乙方所有。二、车保险和车上户在甲方名下。三、无论两人是否在一起生活，车子所有权归乙方，甲方不得有异议。四、此车从购买之日起，无论出现任何事情都与甲方无关，一切责任由乙方全部承担。五、此协议一式两份，甲乙双方各持一份”。协议当日，被告古逢昌将案涉轿车登记在被告刘英名下。被告刘英未使用过案涉轿车，该车一直由被告古逢昌占有、使用。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告古逢昌承担全部责任，阙勇、樊朝华不承担责任，并无不当，本院予以确认。被告古逢昌是案涉轿车的实际车主，且该车一直由其占有、使用，因此阙勇因本次事故受伤产生的抢救费，依法应由被告古逢昌承担全部赔偿责任。原告提供的证据足以证明其在本次事故发生后已按规定为伤者阙勇垫付了抢救费138200元，因此原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在垫付上述费用后，有权向承担事故全部责任的被告古逢昌进行追偿，故原告请求被告古逢昌偿还垫付的阙勇抢救费138200元，符合法律规定，本院予以支持。案涉轿车虽然登记在被告刘英名下，但被告刘英并未出资购买和实际支配、控制该车，且原告也无证据证明被告刘英是该车运行支配和运行利益的实际归属者，因此被告刘英对阙勇因本次事故受伤产生的抢救费不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古逢昌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的阙勇抢救费138200元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告刘英的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告古逢昌负担。该费限被告古逢昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇一八年十二月三日书记员  余孟雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初682号 原告：滨州吉晨经贸有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路以南渤海十八路以西英才园市场。 法定代表人：杜金洪，执行董事。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨书林，男，1967年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。 原告滨州吉晨经贸有限公司（以下简称吉晨公司）与被告杨书林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吉晨公司的委托诉讼代理人薛玉向、苏守轩，被告杨书林的委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉晨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月17日起至实际偿还全部借款之日止的借期内利息及资金占用利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告借款100万元人民币，原告于借款当日以银行转账的方式将款项支付给被告；原告与被告约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，遂形成争议。根据双方约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应偿还原告借款本息，并支付资金占用期间的利息。 被告杨树林答辩称，对原告诉状所述内容不知情，被告不认识原告，被告也没有实际控制并使用涉案账户，原告所称的100万元借款到底是欠款、还款或者是其他业务往来，被告均一概不知情，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交中国农业银行股份有限公司滨州分行银行交易流水明细、对公账户交易明细各一份，证明2017年10月17日，被告向原告借款100万元，原告以银行转账的方式将款项直接打入被告账户，并且款项用途明确载明为借款；提交山东增值税普通发票一份，证明原告因本案诉讼支付诉讼保全担保费2500元，该费用应由被告承担。 经质证，被告杨书林对证据1中的银行交易流水明细真实性有异议，对其中的对公账户交易明细的真实性没有异议，但是对其要证明的内容及目的均有异议，被告并没有实际控制并使用涉案账户，原告所主张的100万元借款在该交易明细中体现不出是欠款、还款或者是其他业务性质的往来，被告对于该交易背后的情况也不知情，被告也没有实际使用以上款项，至于原告在银行交易流水明细的附言部分所标记的“借款”仅能说明是原告单方所加的一个标记，并不能说明就是被告的借款；对证据2真实性没有异议，但是该费用不应由被告承担。 被告杨书林提交银行卡历史交易明细查询记录一份，该账户的卡号是62×××79，主张在该交易明细中发生业务往来的“对方户名”，被告一概不认识，和他们也没有任何业务交集及往来，对于以上情况请求法庭依法审查，同时被告也保留向公安机关报案追究他人盗用被告个人信息及账户行为的权利。 原告质证对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，主张被告提交的该证据也恰能证明被告实际收到了原告的涉案款项，该证据不能证明被告的证明目的，也无法显示被告的涉案银行卡由他人持有。 本院认为，虽然被告杨书林对原告提交的中国农业银行股份有限公司滨州分行银行交易流水明细的真实性持有异议，但是该证据可以与原告提交的对公账户交易明细及被告提交的银行卡历史交易明细相印证，对证据的真实性应予确认；当事人提交的其他证据，经质证，对方对证据的真实性均无异议，应予确认。鉴于原被告提交的证据客观真实，来源合法且与本案争议事实相关联，依法应予采信。 此外，本院依职权从滨州市沾化区人民检察院调取对张国祥的询问笔录两份，经质证，原告对笔录的真实性无异议，但主张该两份笔录属于证人证言的范畴，在证人不出庭接受质证的情况下，不能作为认定案件事实的依据；被告对证据的真实性无异议，并主张依据该证据可以证明涉案银行卡并非杨书林占有使用和控制，涉案借款和杨书林无任何关系。 本院认为，该两份笔录系本院依法调取，系案外人张国祥在公安机关的陈述，对本案所涉银行卡的叙述清晰完整，依法应当予以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，吉晨公司通过账号为15×××12的中国农业银行账户向户名为被告杨书林的62×××79账户转款100万元，附言标注为借款。因提起本案诉讼，原告于2018年6月8日向滨州市财昌融资担保有限责任公司支付诉讼保全担保费2500元。 案外人张国祥在滨州市公安局沾化区分局的询问笔录中称，杨书林账号为62×××79的东营农商行银行卡自2015年起放在张国祥处用于给杨奎胜转账，杨奎胜在2018年初将该卡自张国祥处要回。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，在被告对民间借贷关系不予认可的情况下，原告应举证证明民间借贷关系的存在。从本案现有证据分析，原告吉晨公司的诉讼请求缺乏充分有效的证据支持，其诉讼请求不能成立。首先，原告在本案中主张其与被告之间存在民间借贷关系的唯一证据是银行账户的转账，该转账仅能证明资金流转的事实，在原告不能提交借款合同或其他足以证明双方存在借贷合意的情况下，无法证明原告与被告之间存在民间借贷关系。其次，根据原告的当庭陈述，原告主张的该笔借款是通过中间人杨奎胜联系的，且借款发生时被告也出具了欠条，只是欠条在中间人杨奎胜处，但是借款发生到杨奎胜死亡期间近六个月的时间，原告不要回借条，明显有违常理。再次，根据案外人张国祥在公安机关的陈述，户名为杨书林，账号为62×××79的东营农商行银行卡自2015年起就在张国祥处用于给杨奎胜转账，杨奎胜在2018年初才将该卡自张国祥处要回，而原告主张的本案借款发生在2017年10月17日，与原告主张的其与被告之间的民间借贷关系相悖。 综上，原告吉晨公司提供的现有证据不足以证明其与被告杨书林之间存在民间借贷的合意，且关于借贷发生过程表述明显与常理不符，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滨州吉晨经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，财产保全费5000元,合计18800元，均由原告滨州吉晨经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  唐贵学 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  霍建文 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  郭王路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初638号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人朱茂勇，男，1989年2月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住南宁市青秀区（户籍地址：广西博白县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人朱茂勇犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人朱茂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年8月8日16时许，被告人朱茂勇在南宁市江南区铺面前，发现被害人黄某1的一辆今骑缘电动三轮车无人看管，遂用随身携带的套筒和钢撬头扭开电动三轮车的电门锁后，通过接线的方式将该车盗走。事后，朱茂勇将盗得的电动三轮车以2000元（人民币，下同）的价钱销赃。经鉴定，被盗的电动三轮车案发时价值人民币4554元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱茂勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人朱茂勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人朱茂勇归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后公安人员从被告人朱茂勇处扣押到作案工具L型内六角套筒一把、钢撬头二根。 上述事实，被告人朱茂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车购买发票及合格证，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人黄某1的陈述，被告人朱茂勇的供述，辨认现场笔录及辨认现场照片，监控视频及截图，微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱茂勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱茂勇犯盗窃罪成立。被告人朱茂勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱茂勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱茂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人朱茂勇退赔被害人黄某1被盗电动车的经济损失人民币4554元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 三、公安机关扣押的作案工具L型内六角套筒一把、钢撬头二根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  张显远 二〇一八年十二月二十日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5435号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：肖某，住西安市鄠邑区。被告：张某某，住西安市灞桥区。被告：西安黄海房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区矿山路以南989号。法定代表人：刘磊平，总经理。委托诉讼代理人：孟某，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告肖某、张某某、西安黄海房地产开发有限公司（以下简称黄海地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭方涛、被告张某某、被告黄海地产公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原被告于2011年9月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合同借款全部到期；2.判令三被告共同偿还原告截止2018年1月31日的借款本金415679.51元、利息、罚息及复息8892.49元，合计424572元；并按借款合同约定支付2018年1月31日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；3.判令原告对被告抵押的位于西安市灞桥区矿山路中段路南989号翠屏湾二期住宅小区第X幢X单元X层XXXXX号房屋（以下简称涉案房屋）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年9月13日，原告与被告肖某、张某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买涉案房屋；合同约定借款本金为450000元，借款期限为360个月。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，约定以涉案房屋为借款提供担保。涉案房屋于2012年4月23日办理了抵押登记备案。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还款义务，构成严重违约，故诉至法院请求判如所请。被告张某某辩称，原告所述签订借款合同及借款情况属实。其与被告肖某于2006年10月27日登记结婚，并于2017年7月在民政部门协议离婚。涉案房屋房贷自2017年9、10月份至今未还，但其目前没有全部还贷的能力，同意偿还逾期房贷，并承诺以后按时还款。被告黄海地产公司辩称，原告应先以涉案房屋拍卖所得价款优先受偿，不足部分愿意承担连带责任，且法院应明确其追偿权。被告肖某未出庭答辩。经审理查明，2011年9月13日，原告与被告肖某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告肖某向原告借款450000元用于购买涉案房屋，借款期限360个月，自2011年9月13日至2041年9月13日，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；等额本息方式还款；借款逾期的罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。该合同第十六条、第十七条约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并行使担保权利。被告张某某在上述合同落款处也签章。同日，原告与被告张某某、肖某签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告张某某、肖某以涉案房屋为借款提供担保，担保范围包含主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年3月2日，原告与被告黄海地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告黄海地产公司对因购置坐落于西安市矿山路中段项目所属之住房而与原告产生的债务提供连带保证责任。原告于2011年9月27日向被告发放贷款，并于2012年4月23日办理了涉案房屋的贷款抵押登记备案证明。被告张某某、肖某自2017年9月开始逾期还款，截止2018年1月31日，拖欠五期；尚欠借款本金415679.51元、利息、罚息及复息8892.49元，合计424572元属实。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产抵押合同》、贷款支付凭证、抵押登记备案证明、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告肖某、张某某未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定宣布贷款提前到期，要求被告肖某、张某某偿还借款本金415679.51元、利息、罚息及复息8892.49元，合计424572元（截止2018年1月31日），及至贷款清偿之日的利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告黄海地产公司对上述债务应承担连带偿还责任。原告要求以涉案房屋承担抵押担保责任并享有优先受偿权的诉讼请求，因原告就该房并未办理房屋他项权证，故此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告肖某、张某某于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金415679.51元、利息、罚息及复息8892.49元，合计424572元（截止2018年1月31日）；并支付2018年2月1日至实际清偿之日产生的利息、罚息、复息（按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。被告西安黄海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告西安黄海房地产开发有限公司清偿债务后，有权向被告肖某、张某某追偿。驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7668元，减半收取3834元由被告肖某、张某某、西安黄海房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，三被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年十二月二十九日书记员 邢尖尖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3593号之一 申请执行人：周剑，男，1990年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：姚进，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人周剑与被执行人姚进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初13927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人姚进名下相关银行账户。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一八年十二月十三日 书记员 张凤豈
签发： 赤峰市松山区人民法院 民事判决书（2018）内0404民初6788号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地：赤峰市新城大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李某，职务：主任。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张某2，女，1977年3月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的抵押借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金428241元，支付2018年7月23日前的利息30675元，罚息6890元，合计465806元；3、对被告抵押的楼房享有优先受偿权；4、判令被告承担原告支出的律师费23290元和诉讼费。事实与理由：2013年7月被告购买水榭花都C区15号楼02032房屋向原告申请公积金贷款500000元，双方签订了借款合同，被告以其购买的楼房向原告抵押担保并办理了抵押登记。原告依约将借款发放给被告，但被告仅偿还原告本金71759元，现已逾期26期未偿还借款及利息。被告张某2未提交答辩。本院经审理查明， 2013年7月31日原告与被告张某2签订职工个人住房担保贷款抵押借款合同，约定：被告张某2向原告借款500000元，用于购买水榭花都C区15号楼02032房屋（建筑面积：110.37平方米），借款期限为216个月，月利率3.75‰，贷款实行等本金还款按月还本付息，逾期还款每日计收万分之1.875罚息。被告连续三个月还款期或在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息，原告有权要求本合同提前到期。被告如违反合同规定，除承担逾期罚息外，还应承担原告为实现该债权所产生的一切费用（包括违约金、律师费、诉讼费等）。2014年10月20日，被告张某2将购买的位于水榭花都C区15号楼02032房屋（建筑面积：110.37平方米）为上述贷款设定抵押担保，并办理了他项权证。原告将贷款500000元发放给被告张某2。被告张某2偿还原告借款本金71759元后再未向原告偿还贷款本金及利息。上述事实，有原告提交的职工个人住房担保贷款抵押借款合同、借款凭证一份、赤峰市房他证赤峰市字第112041418050号房屋他项权证、律师代理费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张某2向原告借款事实清楚，证据充分，被告张某2应按合同约定期限偿还借款及利息。自2016年6月起，被告已逾期26个月未偿还本息，而原告与被告签订的合同约定，被告连续三个月还款期或在本合同期内累计六个月还款期未按时偿还贷款本息，原告有权要求本合同提前到期。由此，原告现要求解除与被告签订的职工个人住房担保贷款抵押借款合同，被告偿还尾欠借款本金及利息的请求成立。被告张某2以其所有的位于水榭花都C区15号楼02032房屋（建筑面积：110.37平方米）为此笔借款提供抵押担保，现被告未按约定偿还借款本息，原告有权对被告抵押的房屋享有优先受偿权。双方在合同中约定，被告如违反合同规定，除承担逾期罚息外，还应承担原告为实现该债权所产生的一切费用（包括违约金、律师费、诉讼费等），故原告要求被告张某2承担律师代理费23290元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰市住房公积金管理中心与被告张某2于2013年7月31日签订的职工个人住房担保贷款抵押借款合同。二、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市住房公积金管理中心借款本金428241元，支付2018年7月23日前的利息37565元，合计465806元。三、如被告张某2届期不能履行上述还款义务，则原告对被告所有的位于赤峰市××区房屋（建筑面积：110.37平方米）在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、被告张某2承担原告赤峰市住房公积金管理中心为本案诉讼支付的律师代理费23290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判长     田 雅 宏 审  判员    王景 海人民陪审员    李 建 华  二0一八年十二月二十四日                        书记员    杜  磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2516号 原告：卞克宝，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：蔡健，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市， 原告卞克宝与被告蔡健劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，蔡健于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回蔡健的管辖权异议申请，蔡健不服上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年10月22日作出裁定驳回蔡健的上诉。本院于2018年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞克宝的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告蔡健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞克宝向本院提出诉讼请求：1.判令蔡健支付工资21060元及利息；2.涉诉费用由蔡健承担。事实和理由：在2016年卞克宝为蔡健进行水电暖安装，蔡健共计欠卞克宝22060元工资款并给卞克宝出具欠条一张，至今蔡健仅支付1000元，仍有21060元未支付。故诉至法院，望判如所请。 蔡健未作答辩。 卞克宝围绕诉讼请求依法提交了证据，根据卞克宝的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：卞克宝提供署名为“蔡健”的欠条原件一份，该欠条载明：“欠条今欠卞克宝中央华府鼎豪项目部和科信达项目部工人工资22060元（摁印）（贰万贰仟零陆拾元整）蔡健（摁印）2017.2.28余款5月1日前结清（摁印）”。卞克宝在该欠条中书写“今收到壹仟元整，欠条款中扣除卞克宝2017.10.3日”。 卞克宝主张，2016年卞克宝跟随蔡健在商河县中央华府小区进行水电暖安装，每日按照180元计算劳务费，期间蔡健仅支付部分劳务费，在2017年2月28日卞克宝与蔡健经结算尚欠劳务费22060元，蔡健为卞克宝出具欠条一张。截至起诉之日，蔡健支付卞克宝劳务费1000元，尚欠21060元劳务费未支付。提交欠条一张。 本院认为，卞克宝主张蔡健给付劳务费21060元，蔡健虽未到庭应诉，但根据卞克宝的陈述及卞克宝提供的蔡健出具的欠条，可以认定蔡健欠卞克宝劳务费21060元的事实。在蔡健未到庭应诉，亦未提供已给付卞克宝本案劳务费21060元证据的情形下，卞克宝请求蔡健给付劳务费21060元符合法律规定，本院予以支持。对于卞克宝主张的利息即以21060元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止按照同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，因蔡健为卞克宝出具的欠条中记载2017年5月1日前付清，故卞克宝应自2017年5月2日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告蔡健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卞克宝劳务费21060元及利息（利息以21060元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告卞克宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告蔡健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月六日 书记员 张文彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保843号申请人：于某，女，1979年6月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1972年10月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在84000元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为84000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在84000元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年十二月二十六日书记员 张宇阔