浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初37号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人林和平，男，1974年1月24日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，个体工商户，现住广东省广州市天河区。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月23日被常山县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。 被告人吴剑林，男，1971年6月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省杭州市下城区。2007年9月因犯非法经营罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年3月26日因犯非法经营罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年4月2日因犯非法经营罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月24日被常山县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 辩护人陈可为，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告人赵小祥，男，1975年9月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省杭州市下城区。2008年因犯非法经营罪被宁波市余姚市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月5日被常山县公安局刑事拘留，同月31日被常山县公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告人胡兵，男，1991年9月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体运货司机，住安徽省霍邱县。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月24日被常山县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2018年2月24日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人林和平、吴剑林、赵小祥、胡兵犯非法经营罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员王伟、徐华仙出庭支持公诉，被告人林和平、吴剑林、赵小祥、胡兵、辩护人卢义、樊厚成、杨雪源、李子仙到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关于2018年5月11日、2018年9月3日以补充侦查为由申请延期审理，并于2018年6月7日、2018年9月28日申请恢复审理。现已审理终结。 常山县人民检察院指控：2016年10月至2017年5月期间，被告人林和平与陈某（另案处理）为非法牟利，多次从广州、深圳等地将“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟通过物流公司运到杭州，由被告人胡兵在杭州接收卷烟并运至被告人吴剑林、赵小祥处，被告人吴剑林、赵小祥通过银行转帐或者将卷烟货款以现金方式直接支付给被告人胡兵，被告人胡兵扣下运费、打款费等费用，通过银行转帐将货款转至被告人林和平的指定帐户。被告人胡兵从中获利80000余元。具体情况如下： 2016年10月24日，浙江省公安厅高速公路交警窑上卡点大队民警在G60高速窑上卡点查获被告人林和平准备销售给被告人吴剑林、赵小祥的卷烟6563条。经鉴定，其中“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共5785条，价值1027647元。 同年11月30日，萧山区烟草专卖局在杭州永辉物流公司查获被告人林和平准备销售给被告人吴剑林的750条卷烟，当时被告人胡兵正在接货。经鉴定，该750条香烟均系“专供出口”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟，价值133230元。 2017年1月1日00时05分，常山县公安局交警大队白石卡点中队民警在320国道白石省际卡点查获被告人林和平准备销售给被告人吴剑林、赵小祥的6619条卷烟。经鉴定，其中“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共6095条，价值1083915元。 2017年5月13日，余杭公安分局崇贤派出所在杭州市余杭区一物流园内查获陈某准备销售给被告人吴剑林的卷烟750条。经鉴定，该750卷烟均系“专供出口”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟，价值137610元。 2017年5月23日，常山县公安局民警从被告人吴剑林位于杭州市下城区屏峰街96号经营的玄堂百货和被告人吴剑林位于杭州市下城区屏峰街南都天水苑2号楼19号、33号、34号车库共查获卷烟“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共30221.7条[含假冒注册商标卷烟的12条芙蓉王（印尼专供），假冒注册商标且伪劣的150条牡丹（软）出口和189条芙蓉王（印尼专供）]，价值5545077元。 2017年5月23日，常山县公安局民警从被告人赵小祥位于杭州市下城区店内共查获“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共13583.6条[含69.7条假冒注册商标卷烟七星（晶选5）]，价值2492318元。 2017年7月5日，被告人赵小祥在收到被告人吴剑林劝说其自首的书信后，到常山县公安局新都派出所自首。被告人赵小祥归案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实。 为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被告人供述、证人证言、卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明表、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人林和平、吴剑林、赵小祥、胡兵犯非法经营罪，且属情节特别严重，并认为被告人林和平有坦白的量刑情节；被告人吴剑林有前科、立功的量刑情节；被告人赵小祥有自首、前科、立功、预缴罚金的量刑情节；被告人胡兵有从犯、坦白、退赃和预缴罚金的量刑情节，建议本院判处被告人林和平五至七年有期徒刑，并处罚金；被告人吴剑林四至六年有期徒刑，并处罚金；被告人赵小祥三至五年有期徒刑，并处罚金；被告人胡兵三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵小祥、胡兵可适用缓刑。 被告人林和平对起诉书指控的事实无异议，但认为自己不构成犯罪。其辩护人认为，1.林和平持有《个体工商户营业执照》和《烟草专卖零售许可证》，林和平在烟草公司也能进到外烟。两高关于烟草专卖品的司法解释认为，可办证而未办证，非法经营卷烟的构成犯罪。现在特种烟草专卖零售许可证已经被国家取消，所以本案不存在可办证而被告人未办证的情况。根据最高人民法院《关于被告人李某非法经营请示一案的批复》，持有烟草专卖零售许可证，“超范围”和“跨地域”经营的，不宜按照非法经营罪处理。本案中林和平的行为在性质上是属于“超范围”、“跨地域”经营，所以林和平的行为不构成犯罪。2.涉案的三车卷烟均未到达目的地，卷烟的所有权和风险亦未转移，所以被告人林和平的行为应当认定为未遂。综上，认为被告人林和平不构成犯罪。 被告人吴剑林认为，1.自己不知道有四趟货发过来，出事后，林和平打电话来才知道其货被扣了。对这四趟货，自己没有参与收购和运输，不应计算在其的犯罪数额中。由于这四趟货不是自己的，所以常山公安机关对本案就无权管辖。2.自己有《烟草专卖零售许可证》，虽然自己经营过程中有违规行为，但应该对其处以行政处罚，而不应当追究刑事责任。其辩护人对起诉书指控的从吴剑林店里和仓库里查扣的违规卷烟数量没异议，但认为，1.吴剑林无罪。理由：1）在路上查获的卷烟只是林和平和陈某一方准备销售给吴剑林的，具体的资金筹集、收购和运输，吴剑林并未参与，所以吴剑林不是林和平和陈某的共犯，常山县公安局对本案没有管辖权。2）此类卷烟在收缴后，可以按规定流入国内，正常经营。吴剑林持有《烟草专卖零售许可证》，没有法律法规规定不能经营“专供出口”、无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟。在主观上，吴剑林的许可证范围是各类卷烟，吴剑林根本不知道其许可证不能经营“专供出口”、无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟。3）国务院《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》和最高院《关于被告人李某非法经营请示一案的批复》都规定，对本案所涉的行为由行政主管机关处理。2.如果法院认为吴剑林有罪，吴剑林有二个立功情节，一是规劝赵小祥归案，二是检举他人贩卖毒品。虽然公安机关查获被检举人的犯罪行为发生在吴剑林举报的时间之后，但根据立功的司法精神，也应当认定为立功。吴剑林如实供述了涉案卷烟的经营行为，对其性质的辩解不影响如实供述。且查获的卷烟未查清来源，尚未实际销售，可酌情从轻处罚。请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人赵小祥对起诉书指控的事实无异议，只辩解不知道自己的行为是否构成犯罪。其辩护人认为，1.被告人违规经营卷烟行为的定性同意前二位辩护人的意见。2.如果法院认为赵小祥有罪，赵小祥有以下量刑情节：（1）非法经营行为的构成要件包括收购、运输、储存、出售，本案中赵小祥的卷烟在运输及储存中即被查获，应当认定为未遂。（2）赵小祥有立功和自首的量刑情节。综上认为赵小祥的行为不构成犯罪；如果认定其有罪，建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人胡兵对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为，1.公诉机关指控的四起犯罪事实中，胡兵仅参与第二起，该起查获卷烟的价值为13万余元，胡兵也没有完成送货，没有收到运费，胡兵的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。2.即使构成犯罪，胡兵的行为不属于情节特别严重，且胡兵属从犯，如实供述，无前科，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2016年10月至2017年5月期间，被告人林和平与陈某为非法牟利，多次从广州、深圳等地将“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟通过物流公司运到杭州，由被告人胡兵在杭州接收卷烟并运至被告人吴剑林、赵小祥处，被告人吴剑林、赵小祥通过银行转帐或者现金的方式将卷烟货款支付给被告人胡兵，被告人胡兵扣下运费、打款费等费用，通过银行转帐将货款转至被告人林和平的指定帐户。具体情况如下： 2016年10月23日，被告人林和平将6563条卷烟通过广州白云区汇智物流公司运给被告人吴剑林、赵小祥。次日，装载上述卷烟的赣Ｅ×××××货车途经G60沪昆高速窑上卡点时，被浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队窑上卡点大队民警查获。经鉴定，其中“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共5785条，价值1027647元。 同年11月30日，被告人林和平将750条卷烟通过深圳永辉物流公司运给被告人吴剑林。后被告人胡兵驾驶浙Ａ×××××白色轻型厢式货车至杭州永辉物流公司接货时，被萧山烟草专卖局当场查获。经鉴定，该750条香烟均系“专供出口”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟，价值133230元。 同年12月底，被告人林和平将6619条卷烟通过广州市白云区鸿通物流园公司运给被告人吴剑林、赵小祥。2017年1月1日00时05分，装载上述卷烟的赣Ｆ×××××货车途径320国道常山县白石省际卡点被常山县公安局交警大队白石卡点中队民警查获。经鉴定，其中“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共6095条，价值1083915元。 2017年5月上旬，陈某将750条卷烟通过深圳市奥欣物流有限公司运给被告人吴剑林。同月13日，该批卷烟于杭州市余杭区崇贤街道水洪庙村杭州一运物流园被余杭公安分局崇贤派出所查获。经鉴定，该750条卷烟均系“专供出口”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟，价值137610元。 2017年5月23日，常山县公安局民警从被告人吴剑林位于杭州市下城区屏峰街96号经营的玄堂百货和被告人吴剑林位于杭州市下城区屏峰街南都天水苑2号楼19号、3号楼33号、34号车库查获“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共30221.7条[含假冒注册商标卷烟的12条芙蓉王（印尼专供），假冒注册商标且伪劣的150条牡丹（软）出口和189条芙蓉王（印尼专供）]，价值5545077元。 2017年5月23日，常山县公安局民警从被告人赵小祥位于杭州市下城区店内查获“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共13583.6条[含69.7条假冒注册商标卷烟七星（晶选5）]，价值2492318元。 2017年7月5日，被告人赵小祥在收到被告人吴剑林劝说其自首的书信后，到常山县公安局新都派出所自首。被告人赵小祥归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。被告人吴剑林有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现。2017年5月26日，公安机关扣押吴剑林人民币107400元，2017年5月26日，6月11日，公安机关扣押赵小祥人民币273974.6元。 在审理过程中，被告人胡兵退出违法所得3万元，并预缴了罚金；被告人赵小祥预缴了罚金。 以上事实有经庭审质证的下列证件证实 1.被告人林和平的原供述证实，2016年下半年开始，林和平和陈某多次从广州、深圳等地将走私烟通过物流公司运给吴剑林和赵小祥，其中被烟草公司查获过三次。一次是2016年10月底在衢州高速路上被查，一次是2016年11月30日在萧山的一家物流公司被查，还有一次是2017年元旦在常山被查。胡兵是从事城市快运工作的，货物到杭州，由他去接货，拆包后把货物送到吴剑林和赵小祥处，并收取货款，收到货款后再把货款打给林和平。其卖给吴剑林的货，走私烟占60%，公司烟占40%。 2.被告人吴剑林的原供述证实，2016年10月份开始，吴剑林和林和平开始做走私烟生意，烟由胡兵送过来。在这期间共被烟草公司查获四次，一次是2016年10月24日在衢州被查，烟是吴剑林和赵小祥一起订的，价值50万左右，吴剑林占40万，赵小祥占10万。第二次是2016年11月底，胡兵去接货时被烟草公司查获，这批烟是吴剑林的。第三次是2017年元旦，林和平打电话给吴剑林，说烟在常山被扣了，这批烟是吴剑林和赵小祥一起订的，也是大概50万的货，吴剑林占40万，赵小祥占10万，这批货被查，店里员工都知道。第四次是2017年5月在余杭被查获，这批烟是吴剑林向陈某订的货。 3.被告人赵小祥的原供述证实，2016年10月开始，赵小祥开始到林和平那里拿走私烟，烟是胡兵送过来的，货款都是直接拿现金给胡兵的。林和平的烟被烟草公司查获，赵小祥知道的有三次，一次是2016年10月底，在衢州高速上被查，这里面有赵小祥10万元左右的货，吴剑林有多少不清楚。第二次是2016年11月底在萧山物流公司被查，这次货都是吴剑林的。第三次是2016年12月31日在常山被查，是赵小祥和吴剑林的货，赵小祥的货大概15万左右。 4.被告人胡兵的原供述证实，胡兵是个体货运司机，2016年1、2月份，胡兵开始帮林和平送香烟，主要是从物流公司接货，拆包后送到吴剑林和赵小祥处，运费是按近的100元/趟，远的150元/趟计算，吴剑林、赵小祥将货款给胡兵，胡兵再将钱汇给林和平，每次收取100元费用。胡兵从中大概赚了8、9万元。2016年11月，胡兵接到林和平电话后，去杭州永辉物流公司接包裹，被杭州烟草公司当场查获。 5.证人汪某、吴某证言证实，其二人系吴剑林店里的员工，他们听吴剑林在2016年12月底2017年1月初的时候说，有一车外烟在衢州被扣了。吴剑林店里销售的出口烟和公司烟的比例是6：4，胡兵送来的香烟大部分是走私烟。 6.证人方某证言证实，方某经人介绍到吴剑林的玄坛百货上班，在店里做主管，专供出口的香烟是胡兵送过来的，每次送3、4包，每包里有三箱香烟，一箱50条。其记得2017年5月吴剑林有三包香烟在杭州半山那边的物流公司被查获。 7.证人徐某证言证实，徐某系吴剑林店里的员工，胡兵每次送来至少15箱香烟，都是走私烟，没有公司烟。 8.证人鲍某证言证实，鲍某是吴剑林店里的员工，胡兵送来的香烟少部分是国产烟，大部分是走私烟。 9.证人周某证言证实，周某是赵小祥上塘百货店的店长。胡兵每二三天送一次香烟，每次7、8箱，部分是出口烟，部分是公司烟。 10.证人陶某、彭某证言证实，陶某、彭某系赵小祥店里的员工，胡兵每二三天送一次货，送的基本是走私烟，至少占90%。赵小祥店里卖出去的基本也是走私烟，公司烟和走私烟比例大概是1：5。 11.胡兵账本证实，被告人胡兵在2016年9月12日至11月8日间获利52000余元。 12.烟草公司立案报告表、卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明证实，2016年10月24日，浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队窑上卡点大队民警查获“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共5785条，价值1027647元。2016年11月30日，萧山烟草专卖局查获胡兵运输的香烟均系“专供出口”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟，共750条，价值133230元。2017年1月1日，常山县公安局交警大队白石卡点中队民警查获“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共6095条，价值1083915元。2017年5月13日，余杭区烟草专卖局查获“专供出口”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共750条，价值137610元。 13.扣押决定书、扣押清单、卷烟鉴定检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明证实，2017年5月23日，常山县公安局民警从被告人吴剑林位于杭州市下城区屏峰街96号经营的玄堂百货和被告人吴剑林位于杭州市下城区屏峰街南都天水苑2号楼19号、3号楼33号、34号车库共查获到卷烟45665.6条。经鉴定，其中“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共30221.7条[包含假冒注册商标卷烟的12条芙蓉王（印尼专供），假冒注册商标且伪劣的150条牡丹（软）出口和189条芙蓉王（印尼专供）]，价值5545077元。 14.扣押决定书、扣押清单、卷烟鉴定检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明证实，2017年5月23日，常山县公安局民警从被告人赵小祥位于杭州市下城区店内共查获到卷烟23585.7条。经鉴定，其中“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共13583.6条[包含69.7条假冒注册商标卷烟七星（晶选5）]，价值2492318元。 15.归案经过证实，各被告人的归案情况。 16.查扣视频、浙江省行政司法执法暂扣款票据证实，2017年5月26日，公安机关扣押吴剑林人民币107400元。2017年5月26日，6月11日，公安机关扣押赵小祥人民币273974.6元。 17.刑事判决书证实，吴剑林、赵小祥的前科情况。 18.谈话笔录、书信一封证实，吴剑林劝赵小祥归案情况。 19.立功材料证实，赵小祥、吴剑林的立功情况。 20.浙江法院执行、调解票据证实，赵小祥和胡兵预缴罚金和胡兵退赃情况。 21.户籍信息证实，各被告人的身份情况。 对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：1.四被告人经营“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样卷烟的定性问题。本院认为各被告人的行为构成非法经营罪，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定。理由如下：1）“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟只能在国外市场销售，在国内除免税店外，销售的该类卷烟一般均由走私途径流入国内。按规定收缴的走私烟应当实施销毁，防止流入市场，故该类卷烟禁止在国内市场销售，卷烟零售户到烟草公司不能进到该类卷烟。2）《中国人民共和国烟草专卖法》规定，卷烟属于烟草专卖品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理。所以该类卷烟也属于专卖物品，国家对其实行专卖管理。3）违反《中国人民共和国烟草专卖法》和《国务院关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》均属于违反国家规定。《中国人民共和国烟草专卖法》规定：国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理。倒卖烟草专卖品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《国务院关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》规定，走私卷烟或者非法收购、运输、贩卖走私卷烟或者其他非正常渠道流入市场的进口卷烟的，构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。4）从侵犯的客体看，不管是否持有《烟草专卖零售许可证》，由于被告人经营的对象是禁止在市场上销售的烟草制品，严重侵害了国家烟草专卖制度，对烟草市场的正常经营秩序造成了实质损害，且各被告人经营该类卷烟金额巨大，具有极大的社会危害性。5）从各被告人的供述及被告人吴剑林和赵小祥都曾因经营该类卷烟被刑事处罚和行政处罚，证明各被告人主观上应当明知经营该类卷烟属于违反国家规定。6）《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》中，李某经营的卷烟是允许在国内市场上销售的卷烟，其违规经营卷烟的行为对整个国家的烟草专卖制度没有造成很大影响。而本案被告人经营的卷烟是禁止在国内市场销售的，所以本案的处理不适用该批复。 2.本案的卷烟在运输、存储过程中被查获是否属于未遂问题。本院认为，经营行为包括生产环节和流通环节的收购、运输、储存、销售等一系列活动，只要行为人实施了其中的一种活动，就应当认定为既遂。 3.在运输过程中查获的四车卷烟能否作为被告人吴剑林的犯罪数额问题。经查，根据林和平、吴剑林、赵小祥的供述及吴剑林店里员工的证言可以证明吴剑林系该四车卷烟的买家，吴剑林与林和平构成买卖型对向犯，属于共同犯罪，所以该四车卷烟应当认定为被告人吴剑林的犯罪数额，四车卷烟查获地的司法机关都有权管辖。 4.被告人胡兵的犯罪数额属于情节特别严重的问题。经查，胡兵供述自己帮林和平运送香烟赚了8万元左右，胡兵的账本也证明胡兵从中赚了5.2万余元。被告人林和平的供述和吴剑林、赵小祥店里的员工的证言可以证实胡兵运输的卷烟大多数是走私烟。按照有利于被告人原则，胡兵运输走私烟的获利也在3万元左右，按其供述，每次运输费100-150元，打款费100元等费用，折算其涉案金额至少在25万元以上。 综上，本院认为，被告人林和平、吴剑林、赵小祥违反国家规定，非法经营“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟，数额分别达220余万元，750余万元，290余万元，情节特别严重；被告人胡兵明知林和平等人非法经营“专供出口”、“授权生产”和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟仍提供帮助，数额达25万元以上，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡兵在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴剑林有立功表现，被告人赵小祥有自首和立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林和平、吴剑林、胡兵属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴剑林、赵小祥有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人胡兵退出违法所得，被告人赵小祥和胡兵预缴了罚金，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑，决定对被告人吴剑林、赵小祥、胡兵减轻处罚，并对被告人赵小祥、胡兵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人林和平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产60万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2023年5月22日止）。 二、被告人吴剑林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年11月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人赵小祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人胡兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人胡兵退出的违法所得3万元由常山县人民法院予以追缴。扣押的涉案卷烟由常山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一八年十二月二十六日 代书 记员  范 茜