贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初4256号 原告：王某1，女，2010年8月7日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：王某2，女，2013年11月3日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：王某3，男，2015年8月28日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告暨上列三原告法定代理人：熊正荣，女，1986年1月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系上列三原告之母亲。 原告：王学明，男，1956年5月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：周华芬，女，1952年1月1日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告王学明之妻。 上列原告委托代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上列原告委托代理人：闫腾，贵州尊实律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化西路与洪福路交叉口。 负责人：韩祖贵，系公司执行董事。 委托代理人：杨光宇，男，1970年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告王某1、王某2、王某3、熊正荣、王学明、周华芬与被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局（以下简称黔西供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊正荣、周华芬及其委托代理人廖进、闫腾，被告黔西供电局的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，原告王学明、王某3、王某1、王某2，被告黔西供电局的委托代理人杨光宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告经营的10千伏高压输电线路钟铁线花江支线18号杆和19号杆的线路从原告房屋后侧上二楼的楼梯平台上空跨过且穿越村民外出、车辆通行的必经之路，该高压输电线路系裸露线，无绝缘外皮，线路悬垂点与地面的垂直距离不符合《10千伏及以下架空配电线路设计技术规程》的规定及行业标准且被告未设置安全警示标志。2018年5月24日早上7点左右，原告亲人王某6上楼检查新修的后层房子护栏水是否有开丝脱壳现象，因该房屋左侧有几块空心砖的位置与原有楼梯平台连接，是将就原有楼梯平台作为墙脚。直接从原有楼梯平台上砌墙修上去的，该房屋修好后，左侧屋檐正好在原有楼梯平台上方，从楼梯平台上该房屋较为方便，王某6从楼梯平台上到该房屋屋檐左角时，头触及到上方10千伏高压电线，导致王某6触电身亡。事发当日原告立即向村委会报告，村支部书记等人到现场了解了情况，原告还于当日拨打了110报警电话，铁石乡派出所民警也到现场对王某6被电击身亡的情况进行了解。后经黔西县铁石乡党委书记、村委会等协调，被告黔西供电局向原告方给付了10000元安葬费。原告认为，被告作为高压线的经营管理者，其高压线路穿越人员、车辆活动频繁的地段，未依法设置安全警示标志，表明电线垂直安全距离，且其线路悬垂点与地面的垂直距离不符合相关规定及行业标准，对王某6的死亡，被告应承担全部责任。因此原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告因原告亲人王某6触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计988804元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据： 1、原告身份证、户口本两本，用以证明原告基本信息及诉讼主体适格； 2、村委会出具证明一份，用以证明死者的父母共同生育了三个子女； 3、接处警登记表，用以证明王某6于2018年5月24日被被告经营的高压电电击身亡后，原告方报过警，且了解过王某6被电击身亡的情况； 4、火化证，用以证明王某6已经死亡并火化； 5、照片6张，用以证明王某6被电击的地方在18号-19号杆之间，且该电线属10千伏高压线。 证人王某4证实：2018年5月24日早上7点，我刚起床就听到王某6母亲喊，我上楼看，王某6已经倒在房顶了，我上去帮忙，王某6已经没有呼吸了，电线上还有王某6的头发。 证人王某5证实：王某6触电死亡，我听到喊的声音，就去看到王某4等人将王某6抱下来。 被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局辩称：1、原告起诉内容不实，该线路于1992年经验收合格使用，是铁石乡第一条10千伏高压输电线路，投入使用时，对地距离完全符合法定标准规范，发生事故后，经测量对地距离5.54米，符合规定；2、王某6实施了违法行为，无证建房且占用10千伏线路通道，本人存在重大过错；3、被害人王某6本人也是本次触电事故的险情制造者，由于其违章建房，使得屋顶距离接近高压输电线路，且修房行为是受害人主观追求的结果；4、王某6作为完全民事行为能力人，应当认识到高压线路相应的危险性，明知接近高压线可能会发生危害结果，但仍然上到楼顶造成此次事故发生，在明知危险存在而放任其结果的发生，其主观方面为间接故意，根据侵权责任法27条的规定，损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任。故请求人民法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据： 1、铁石乡人民政府出具公函，用以证明王某6无证建房是险情加害者，占用输电走廊，具有违法性，自行爬到违章房屋上造成触电事故； 2、领条，用以证明铁石乡人民政府已收到供电局人道补偿款10000元； 3、照片两张，用以证明因王某6违章建房，占用输电走廊，造成触电距离缩短而导致事故发生。 以上证据经庭审质证，被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局对原告出示的第2、3、4组证据三性均无异议，对第1组证据的质证意见是对该证据真实性无异议，但王某3、王某2、王某1与王某6的关系无法证明；对第5组证据的质证意见是对该证据真实性无异议，关联性有异议，证明架线在前，建房在后，输电设施上标注有10千伏高压线，这是属于警示标志，并非原告所说我方未标注警示标志。被告对证人王某4、王某5的证言无异议。 原告对被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局出示的第1组证据的质证意见是对该组证据真实性无异议，对部分内容有异议，因案发地房屋修建已经形成街道，被告也没有提供证据证明其他房屋均有建房手续，恰好该公函能够印证，王某6本身无故意行为，不能说明王某6建房地属于该10千伏线路通道；对第2组证据的质证意见是原告无异议，对领款单上所写人道主义补助金性质，应经法庭审理后认定其性质属于人道主义补助金还是赔偿款；对第三组证据的质证意见是对该证据真实性无异议，但达不到被告证明目的。 经审理查明：被告黔西供电局于1992年在经过贵州省××铁石乡××村××10千伏高压线路后投入使用（现经现场测量，原被告双方确认高压线架设高度符合相关规定）。后当地村民在高压线下的地面上陆续修建住房。原告王学明、周华芬之次子王某6（原告王某1、王某2、王某3之父亲）也在高压线下的地面上修建了住房（无建房手续）。2018年，王某6在高压线下面又新修砖混结构平房一层，屋顶距离高压线仅1.8米。2018年5月24日早上7点左右，王某6准备上楼检查新修房子的屋顶，因房屋左侧屋檐正好在原有楼梯平台上方，从楼梯平台位置爬上屋顶较为方便，王某6就从楼梯平台爬上屋檐左角，被高压电电击身亡。事发当日村委会和铁石乡派出所都派员到现场对王某6触电身亡的情况进行了解。后经黔西县铁石乡政府协调，被告黔西供电局给付了死者家属10000元安葬费。现原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告因王某6触电死亡的丧葬费31462元、死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费335742元等共计998804元，减去被告已支付的10000元，由被告赔偿988804元。 另查明：死者王某6系黔西县铁石乡华沙村一组农村居民，于1979年6月4日出生，生前与原告熊正荣生育有三个未成年子女原告王某1、王某2、王某3。死者王某6的父母原告王学明、周华芬共生育三个子女。 再查明：对当地村民在高压线下建房存在的安全隐患，被告黔西供电局未设置安全警示标志，也未采取相关安全措施。 综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点：1、本案民事责任如何确定；2、原告损失如何计算。 本院认为，对于死者王某6系被告经营的高压电电击身亡的事实，双方当事人无争议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告黔西供电局的免责事由只有受害人的故意或者不可抗力。本案受害人王某6冒险作业，其主观心态是轻信能够避免危险的发生，没有证据证明其有自杀等追求伤害或者死亡的故意，被告黔西供电局所提王某6的损害系其主观间接故意所致的理由不成立，被告在本案中不存在免责的法定情形，故其关于在本案中不承担赔偿责任的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。在责任的承担上，死者王某6在高压电线下违章修建房屋，屋顶距离高压线很近，存在较大的安全隐患，作为心智正常的完全民事行为能力人，明知爬上屋顶有被高压电电击的危险，却没有尽到必要的安全注意义务及采取必要的安全防范措施，轻信能够避免危险的发生，最终导致事故的发生，对本次事故的发生自身存在重大过错，对因本次事故造成的损害应承担主要的民事责任。而被告黔西供电局对当地村民在高压线下建房存在的安全隐患，未设置安全警示标志，也未采取相关安全措施，其存在一定过错，应承担相应的民事责任。故根据查明的案件事实，结合死者王某6和被告黔西供电局在本案中存在的过错及原告与被告的实际情况，本院酌情确定由死者王某6承担70%的事故责任，被告黔西供电局承担30%的赔偿责任。 因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对死亡赔偿金和被扶养人生活费不区分城镇居民和农村居民，按城镇居民标准进行计算。据此，本案原告方因王某6死亡所导致的损失为：丧葬费31462元（2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/12月×6个月）、死亡赔偿金581600元（2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年×20年）、被扶养人生活费322176.67元{2017年贵州省城镇居民人均消费支出20348元/年×[14年+1年×（1/2+1/3）+3年×1/3]}共计935238.67元。被告承担30%为280571.6元，减去被告已支付的10000元，由被告赔偿原告270571.6元。因本事故系死者的重大过错造成，由其承担主要的民事责任，故被告黔西供电局不承担精神抚慰金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局于本判决生效之日起15日内赔偿原告王某1、王某2、王某3、熊正荣、王学明、周华芬因王开华死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等270571.6元（已扣除被告先行支付的10000元）； 二、驳回原告王某1、王某2、王某3、熊正荣、王学明、周华芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13688元，由原告王某1、王某2、王某3、熊正荣、王学明、周华芬负担9582元，被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局负担4106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  张洪军 人民陪审员  宋道琼 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  范瑞双