第2页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7968号原告：李文芳，女，汉族，1983年7月4日出生，湖南省常德市人，住常德市鼎城区，委托代理人：杨永丽、贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：李建章，男，汉族，1956年3月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：吴万宜，男，汉族，1975年10月15日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县，被告：遵义市侨运物流有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨洞白艺社区四栋一单元2-2号，统一社会信用代码：91520302780179936C。发表代表人：贺林海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：雷文化，系该公司总经理。委托代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：张文国，该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告李文芳与被告李建章、吴万宜、遵义市侨运物流有限公司（以下简称侨运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告吴万宜、侨运公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、辅助器具费、精神抚慰金等共计人民币1642364.61元；2.判令被告太平洋保险在保险范围内对第一项请求的费用承担赔付责任，被告人民保险在交强险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告吴万宜驾驶由被告遵义市侨运公司所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车由鸭溪往遵义方向行驶，行驶至秀河线388公时800米处，与前方同向由被告李建章驾驶的载有原告的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经遵义市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定“被告吴万宜承担本次事故负全部责任，原告李文芳在本次事故中无责任。”事故发生后，原告被送往遵义市播州区人民医院住院治疗67天，后经遭义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受之伤经评定为伤残五级；同时还对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。由于本次交通事故导致原告右上肢肩关节远端缺失，因此原告经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所上肢假肢鉴定报告鉴定原告适用普通适用型假肢现行价格为陆万叁仟圆整；每四年更换一具，每年维护保养费用约是现行假肢价格的百分之十。被告太平洋保险辩称，对事故发生的事实不持异议，对公司是遵义市侨运公司的投保的公司的事实不持异议，对保险限额是100万元，交强险122000元，总的范围在保险赔偿范围之内，对原告所诉请的是否合法请法院依法核实。被告人民保险辩称，原告是人民保险承保的摩托车车上人员，应当依法驳回对我公司的起诉。被告李建章辩称，我在本次事故中无责，不属于我赔偿。被告吴万宜、侨运公司未到庭，无答辩。经审理查明：2018年4月5日，吴万宜驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车由鸭溪往遵义方向行驶，行驶至秀河线388公时800米处，与前方同向由李建章驾驶的载有李文芳的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成当事人李建章、李文芳受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定：当事人吴万宜在本次事故中负全部责任，当事人李建章、李文芳在本次事故中无责任。李文芳受伤后到播州区人民医院住院治疗67天（2018年4月5日至2018年6月11日）。诊断为：1、右肩部以远毁损伤；2、右肩关节周围皮瓣皮肤脱套撕脱伤；3、右肩关节囊挫伤破裂；4、右侧肋骨骨折；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、右肺挫伤；7、右膝部皮肤挫裂伤；8、左膝部皮肤挫裂伤并异物残留；9、右腓骨小头囊肿；10、左上唇贯通伤并组织缺损；11、下唇粘膜挫裂伤；12、失血性贫血；13、低蛋白血症；14、电解质、酸碱平衡紊乱，低钙血症、低镁血症、乳酸酸中毒、代谢性酸中毒；15、Ⅰ型呼吸衰竭，出院医嘱载明了“行走时注意调节平衡，避免摔跌，必要时佩戴假肢”等内容。2018年7月31日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.一个五级伤残；2.误工期为120～180日、护理期为90日、营养期为90日；3.后续医疗费约5100～9000元。2018年8月6日，原告因右肩部截肢对其需要的残疾辅助器具费用经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定为：1、假肢配置为肩部机电假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为63000元/具；2、更换及维修为肩部机电假肢每四年更换一具，每年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十；3、更换年限为建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。另查明：1.吴万宜驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车登记所有人均为侨运公司，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期间内，贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告太平洋保险处投保了商业三者险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间内。李建章驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险处投保了交强险，事故发生在保险期内。2.被告李建章系原告李文芳之父，李建章与其妻牟世容（1968年2月21日出生，三级肢体残疾）共生育了原告李文芳及案外人李文奉、李文敏、李文益四个子女，原告李文芳生育了一个子女江奥（2008年7月16日出生）。3.本次交通事故另外伤者李建章的损失为11244.96元。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见、保单、行驶证、劳动合同、户口簿、残疾证、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张348960元（29080元/年×20年×60%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告的年龄和伤残情况，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。2、住院伙食补助费，原告主张6700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照80元/天计算，结合原告住院治疗情况，认定住院伙食补助费5360元（67天×80元/天）。3、误工费，原告主张40602.7元[(180天+67天)×60000元/年÷365天]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，但提供了从事鞋业生产的劳动合同，可酌情按制造业的工资标准计算，对原告主张的计算标准予以支持。结合鉴定意见及鉴定时间，酌情认定误工期至定残前一日共计117天（2018年4月5日至2018年7月30日），认定误工费19232.88元（60000元/365天×117天）。4、护理费，原告主张31033.11元。结合原告伤情及鉴定意见，认定护理期90天，对于计算标准，原告未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准计算。综合认定护理费9509.92元（38568元/365天×90天）。原告提交的收条不是正规发票，被告亦不予认可，本院不予采信。5、营养费，原告主张7850元。被告辩称计算标准过高，结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合出院医嘱和鉴定意见，认定营养费2700元（90天×30元/天）。6、后续医疗费，原告主张9000元，结合鉴定意见，酌情认定7050元。7、鉴定费，原告主张3900元，符合发票金额，予以支持。8、交通费，原告主张3000元，但未提交相应证据予以证明，结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费2000元。9、辅助器具费，原告主张976500元。被告辩称辅助器具费用应当仅计算20年，但其提供的依据为护理费的计算依据，显然不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，不予采纳。结合鉴定意见，原告现年35周岁，按人均预期寿命76.34岁，每4年更换一次，需更换11次，器具更换费为63000元×11次=693000元；维护费用应应为41.34年×63000元/具×10%=260442元。原告的该项费用总计为953442元（693000元+260442元）。10、精神抚慰金，原告主张50000元，结合原告伤情和事故责任，酌情支持30000元。11、被扶养人生活费，原告主张164818.8元[江奥（20348元/年×8年×60%÷2人）+李建章（20348元/年×18年×60%÷4人）+牟世容（20348元/年×20年×60%÷4人）]，被告太平洋保险辩称本次交通事故李建章主张了误工费，本案中不应再主张被扶养人生活费，牟世容三级肢体残疾，不知道是否丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，李文芳之父已年满62周岁，已达法定退休年龄，应系原告的被扶养人。李文芳之母系肢体三级残疾，原告李文芳与被告太平洋保险一致认可按照丧失60%的劳动能力予以计算，其余当事人对原告主张的该项请求并未提出异议，本院按照牟世容丧失60%的劳动力计算被扶养人生活费。综上认定李文芳的被扶养人有：父亲李建章，母亲牟世容，子女江奥。原告请求扶养费计算标准和计算年限符合规定，原告主张的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此认定原告被扶养人生活费为140401.2元[江奥（20348元/年×8年×60%÷2人）+李建章（20348元/年×18年×60%÷4人）+牟世容（20348元/年×20年×60%×60%÷4人）]。以上损失合计1522556元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，李文芳乘坐摩托车，发生交通事故后必然置于车外，应转化为摩托车的第三者，而李建章作为驾驶员，不能转化为摩托车的第三者。李文芳的损失已远超两车交强险之和，应先由人民保险在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失金额1400556元（1522556元-122000元）再与李建章按照损失比例由太平洋保险在交强险范围内赔偿121028.27元[122000元×1400556元/（1400556元+11244.96元）]。对于不足部分的赔偿责任，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车和贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车虽然登记为独立的车辆，但在发生本次交通事故时两车已连接形成了一个整体，不宜对其进行区分，因此应由两车的商业三者险共同赔偿原告的损失，两车的商业三者险限额之和已超过了原告剩余损失金额，应由太平洋保险赔偿。综上，应由人民保险赔偿原告122000元，由太平洋保险赔偿原告1400556元。对于被告太平洋保险辩称垫付了本次交通事故伤者李文芳、李建章医疗费约80000元，原告对此亦表示认可，被告太平洋保险未提交证据证明垫付金额，但即便其辩称的垫付医疗费金额属实，亦未超过保险限额，被告太平洋保险仍应对上述损失进行赔偿。被告吴万宜、侨运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文芳各项损失122000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文芳各项损失1400556元。三、驳回原告李文芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4147元（原告已预交），由被告吴万宜负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年十二月十七日法官助理何宇雨书记员陈开近