江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初6131号 原告:于xx。 委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 被告：蒋xx，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市xx有限公司。 法定代表人：陈xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷xx。 被告：xx保险股份有限公司镇江中心支公司。 负责人：朱xx，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李xx，该支公司员工。 原告于xx与被告蒋xx、丹阳市xx有限公司（以下简称客运公司）、xx保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告于xx及其委托诉讼代理人曹利平、被告蒋xx、客运公司的委托诉讼代理人殷xx、保险公司的委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计192129元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日13时34分，被告蒋xx持证驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车与驾驶电动车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，原告承担该事故的次要责任、被告蒋xx承担该事故的主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告蒋xx辩称：我系客运公司的驾驶员，事故当时是帮公司开车的，事故发生后我没有垫付钱。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 被告客运公司辩称：蒋xx系客运公司的员工，事发时是职务行为；事发后我司无任何垫付；误工费原告主张过高，护理时间和误工时间应当根据司法鉴定的意见来认定，被抚养人生活费我方不予认可。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；我公司已垫付医药费10000元请求在本案中一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 经审理查明，2017年3月4日13时34分，被告蒋xx驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车沿关河路由西向东行驶至关河西路6路公交车回车场时，客车右前部碰撞原告同向驾驶电动车的尾部，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204020070767号道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的次要责任、被告蒋xx承担该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计39天，共发生医疗费52508元（其中医保统筹支出7.5元，原告同意扣除），原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。2018年6月11日，常州市德安医院司法鉴定所出具了德安司鉴所【2018】临鉴字第874号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；原告受伤后误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告蒋xx所驾驶的苏Ｌ×××××号中型普通客车登记车主为被告客运公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。蒋xx系客运公司的员工，事发时是职务行为。 还查明，事故发生前原告系钟楼区五星恽俊银丝面馆加盟店的面点师，事故发生后单位停发工资。原告的母亲王勤英（1939年10月2日生）共生育四个成年子女，王勤英无生活来源，需子女抚养。 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票、单位营业执照、单位证明、派出所证明、村委证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告蒋xx驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告蒋xx在本案交通事故中承担主要责任，蒋xx系被告客运公司的工作人员且是在执行职务过程中发生本案交通事故，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告客运公司赔偿80%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       52508                       对医药费金额要求剔除无关费用后统扣10%医保外用药，对其中有一张挂号费7.5元的票据无关联性                       52500.5                       根据医疗费票据、病历等证据，原告的医疗费为52508元，对其中医保统筹支出的7.5元原告同意扣除，故原告的医疗费金额为52500.5元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5250元，由被告客运公司承担80%共计4200元。                               住院伙食 补助费                       1950                       无异议                       1950                       原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                               营养费                       720                       无异议                       720                       根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。                               护理费                       10440                       保险公司认为鉴定的护理期为60天，我司认可护理费60元/天；蒋xx和客运公司认为应提供详细的工资发放资料，应当根据司法鉴定报告的护理时间来认定护理期限                       6000                       根据司法鉴定意见书原告护理期以60日为宜。根据原告的伤情等，护理费按100元/天计算，故认定原告的护理费为6000元。                               误工费                       53104                       误工期为120日，对其所提供的单位证明不予认可，无法体现其工资实际停发及每月实际收入                       14354                       根据司法鉴定意见书原告的误工期为120日。原告事故发生前系钟楼区五星恽俊银丝面馆加盟店的面点师，鉴于原告未能提交工资发放凭证和纳税凭证，故本院酌情按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资餐饮业43660元/年计算误工费为14354元。                               残疾赔偿金（含被扶养人生活费）                       90700                       对残疾赔偿金无异议，对于原告母亲有4个子女的情况未经派出所盖章，不予认可                       90700                       根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残。原告系常州人，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为87244元。原告的母亲王勤英（1939年10月2日生）共生育四个成年子女，无收入来源，故对原告主张的被扶养人生活费3456元依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       5000                       认可3500元                       4000                       根据原告的伤残等级、被告蒋xx的过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为4000元。                               残疾辅助器具费                       1000                       对残疾辅助器具费我司不予认可，未见医嘱                       1000                       原告主张的费用与其伤情相适应，且提供了相应的票据，故本院依法予以支持。                               交通费                       800                       交通费具体金额由法院酌定                       800                       原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为800元。                               车损                       880                       认可车损800元，对停车费80元不予认可                       880                       原告对车损800元无异议，本院依法予以确认。原告支付的停车费80元系因本案交通事故产生，且有相应的票据，故本院依法予以支持。                               财产损失                       2000                       不认可                       0                       对于原告主张的衣物等财产损失，原告未能提交充分证据，故本院依法不予支持。                               认定合计                       172904.5                依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告xx保险股份有限公司镇江中心支公司应在交强险范围内赔偿原告于xx医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失880元，合计120880元；在三者险限额内赔偿原告损失37419.6元。交强险、三者险合计赔偿158299.6元。扣除其垫付的10000元，尚需赔偿148299.6元。该款由被告xx保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于xx。 二、被告丹阳市xx有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于xx医疗费4200元。 三、驳回原告于xx的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为730元，鉴定费3060元，合计3790元（原告已预交），由原告于xx负担782元，由被告丹阳市xx有限公司负担83元，由被告xx保险股份有限公司镇江中心支公司负担2925元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  包艳波 二〇一八年十二月二十日 书记员  朱晔雯