四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0682民初2079号 原告：陈艳，女，1967年2月7日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市方澜丰路，统一社会用信用代码915106825975327896。 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超逸，该公司员工。 被告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 原告陈艳与被告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）、四川省第四建筑工程公司（以下简称四建司）、什邡居安祥置业有限公司（以下简称居安祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人李代义、兰玉明，被告垚成公司的委托诉讼代理人巩春胜，被告四建司的委托诉讼代理人李婷、王超逸，被告居安祥公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿损失共计316,579.89元（其中车辆损失298,000元、保险损失1,079.89元、车辆贴膜损失5200元、租车费9000元、鉴定费3300元）。事实和理由：2018年7月10日，陈艳将自己的川FXXXXX小型普通客车停放在万象国际城地下车库，次日凌晨被淹。陈艳认为，造成车辆被淹的原因一是地下车库不具备防洪排水功能，二是三期工程挖基坑将西面的排洪沟堤埂挖薄、建筑垃圾堵塞排洪沟，导致堤埂溃堤大量洪水涌入地下车库，三是物管没有尽到管理职责，未采取防范措施、未及时通知挪车。故垚成公司作为开发商，四建司作为三期工程施工单位，居安祥公司作为物管，应当对陈艳的损失承担连带赔偿责任。 陈艳为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，提供了以下证据： 什邡市住房和城乡规划建设局关于反映万象国际城地下车库被淹等问题的回复，该回复载明“7.11洪灾前，该项目进行了安全排查，但未有效预估和判断此次暴雨、洪水程度和皮夹河泄洪能力，现场防护措施未起到避免洪灾的作用”，用以证明被告对车库被淹存在过错。 2.什邡市公安局皂角派出所情况说明及出警照片，用以证明垚成公司为免除责任7月11日在小区门口张贴落款时间为7月2日的告知书。 3.现场照片六张，用以证明排洪沟堤埂被挖掘后没有进行加固导致洪水冲垮堤埂，基坑与已经投入使用的地下停车库没有隔离，导致洪水直接灌入车库。 4.商品房买卖合同备案表，车辆评估报告（立案前根据原告的申请，由本院委托对案涉车辆被淹前的市场价值进行评估）、购车发票，购置税发票，车辆贴膜票据，交强险、商业险保单，租车合同、收据，评估费收据，用以证明主张的具体损失。 垚成公司辩称：1.由于上游的其他河流改道，暴雨时所有的水都排往万象国际城西面的二十一支渠，二十一支渠承受不了才引入皮夹河，导致皮夹河河水暴涨，冲垮渠壁，河水流入车库；2.紧邻皮夹河旁边的万象国际城三期基坑由垚成公司早期发包给其他公司施工，且在红线内依法依规建设，也没有将建筑垃圾倒入皮夹河；3.什邡市气象证明，7月以来什邡1-17日累积降水量突破了1959年有气象记录以来7月历史同期极值，造成全市出现严重的洪涝灾害。同时，住建部门在回复中也载明此次洪水是什邡几十年一遇的特大洪水，河道水位远远超出警戒线，多条河道河水溢出河岸；4.垚成公司在此之前也进行了安全排查，但确实无法预计会发生几十年一遇的特大洪水。综上，地下车库被淹属不可抗力，垚成公司不承担赔偿责任。 垚成公司为佐证自己的辩解意见，提供了自行绘制的洪灾前后河流分布图，住建局回复，气象证明加以证明。 四建司辩称：基坑并非四建司施工范围，四建司也没有将建渣倒入皮夹河，对原告的损失四建司没有过错，不承担赔偿责任。 四建司为佐证自己的辩解意见，提供了协议书，垚成公司承诺书，施工现场汛期安全检查表，施工方案报审表加以证明。 居安祥公司辩称：1.“7.11”特大暴雨是自然灾害，因不可抗力产生的损害后果，居安祥公司不承担责任；2.居安祥公司于2018年5月31日进入万象国际城，在此之前基坑已经挖好，之后也未发现有人将建筑垃圾倒入排洪沟；3.居安祥公司为了预防暴雨灾害彻夜巡查，在排洪沟绝堤之前，地下所有车辆安全；4.7月11日早上6时左右，物业公司采取了广播、微信、电话通知业主挪车，车库共停放车辆250余台，开出了170多台，已尽到了管理和通知义务。综上，地下车库被淹属不可抗力，居安祥公司已尽到管理和通知义务，不承担赔偿责任。 居安祥公司为佐证自己的辩解意见，提供了前期物业服务合同，微信、通话记录及工资表，停车明细表，部分被淹车辆照片，申请人民法院对部分挪车业主进行调查取证加以证明。 陈艳提供的证据，垚成公司质证认为：对证据1的三性无异议，但达不到原告的证明目的，坚持认为车库被淹属不可抗力，是不能预见的。证据2不能证明告知书是事后张贴。对证据3的真实性无异议，但不能证明垚成公司超越红线施工，将排水渠渠壁挖薄；基坑与车库没有完全隔离不违反相关规定。证据4中评估报告没有考虑车辆的行驶里程以及是否发生过事故等，而是假设车辆完好状态对车辆被淹前市场价值的评估，明显依据不足，不能作为认定车辆损失的依据；原告主张保险费、购置税于法无据；主张的租车费并非必然发生，不予认可；车辆贴膜费用无法证明使用在被淹车辆上。四建司质证认为：对证据1的三性予以认可，该回复明确指出此次洪水是几十年一遇的特大洪水。对证据2的三性予以认可，但与四建司司无关。基坑不属于四建司施工范围，无法确认证据3的三性。证据4同意垚成公司质证意见。居安祥公司质证意见与垚成公司一致。 垚成公司提供的证据，陈艳质证认为：河流分布图无法确认真实性。回复和气象证明均不能证明车库被淹属不可抗力，暴雨已经预警是可以预见的，只要将基坑和车库彻底隔断即可避免。四建司、居安祥公司对垚成公司提供的证据均没有异议。 四建司提供的证据，陈艳质证认为：备案合同包括了基坑，承诺书不能对抗第三人。垚成公司、居安祥公司对四建司提供的证据没有异议。 居安祥公司提供的证据，陈艳质证认为：陈艳没有接到物管通知挪车的事实客观存在，微信、通话记录、工资表、证人证言不能证明其履行了管理和通知义务。8月的停车明细表不能证明7月10日的停车数量。垚成公司、四建司对居安祥公司提供的证据没有异议。 本院审查认为，陈艳提供的住建局回复、派出所情况说明、现场照片能够反映案件真实情况、与待证事实相关、来源和形式符合法律规定，予以认定；垚成公司对评估报告虽然持有异议，但不申请重新评估，案涉车辆被淹没七天七夜，参照保险行业对车损的定损等级标准，属于严重受损，且距今已近五月，重新鉴定已属不能，该评估报告能够作为认定车辆损失的依据，予以认定；购车发票、购置税发票、保险单、租车合同及发票、车辆贴膜票据、评估费发票客观真实，予以认定。垚成公司提供的河流分布图未经相关部门确认，无法判断其真实性，不予认定；回复、气象证明能够反映案件真实情况、与待证事实相关、来源和形式符合法律规定，予以认定。四建司提供的证据，垚成公司作为合同相对方没有异议，且垚成公司自认基坑并非四建司施工不损害陈艳的权益，予以认定。居安祥公司提供的前期物业服务合同，垚成公司作为合同相对方没有异议，予以认定；微信、通话记录及工资表，部分已经挪车业主的陈述能够相互印证居安祥公司履行了相应的管理和通知义务，予以认定；停车明细表日期为2018年8月24日，不能作为认定7月10日地下车库停车数量的依据，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈艳系万象国际城业主，购买了地下车位，被告垚成公司系万象国际城开发商，被告四建司系万象国际城三期施工单位，被告居安祥公司系万象国际城物管。万象国际城二期二标段基坑旁有一小规模排水渠（皮夹河）。2018年7月10日晚持续暴雨，居安祥公司安排相关人员对万象国际小区进行巡查并组织人员帮助居住在底层的业主进行抽排水。次日6时许，由于河水暴涨排水渠排洪能力不足，河水冲垮渠壁后流入万象国际城地下车库。险情发生后，居安祥公司及时采取了微信、电话、喊话等方式通知业主挪车，因河水流量大，仅部分业主成功挪车，十余分钟后地下车库便不能进库挪车，最终造成地下车库整体被淹没，陈艳的川FXXXXX等数十辆车被浸泡，七天七夜后积水抽排完毕。 另查明：排水渠旁的基坑设计用途为地下车位，与被淹的地下车位互通；因车库系统破坏无法统计7月10日晚实际停车数量，根据部分业主估计，此前停车数量在100辆以上；川FXXXXX小型普通客车评估价值为298,000元。 本院认为，当事人争议的焦点主要在于三被告对原告的车辆被淹是否存在过错。 本案中，造成地下车库被淹的直接原因是河水暴涨导致排水渠排洪能力不足，河水冲垮渠壁后流入地下车库，并非雨水倒灌地下车库。根据什邡市气象局气象证明显示，2018年7月以来什邡1-17日累积降水量突破了1959年有气象记录以来7月历史同期极值，造成全市出现严重的洪涝灾害，7月8日20时至11日20时我市出现持续时间长，强度大的降雨天气过程，期间什邡站雨量328.8毫米。万象国际城二期二标段基坑经受住了7月8-10日暴雨和洪水的冲刷，11日凌晨2时许，当其他小区地下车库被淹后的几个小时内，万象国际城地下车库仍安然无恙。6时许，河水冲垮渠壁后涌入地下车库，短短的十余分钟后地下车库便不能进库挪车，此险情对于垚成公司和居安祥公司来讲属于不能预见、难以避免且难以克服的客观情况。故垚成公司和居安祥公司对陈艳的车辆被淹没有过错。万象国际城二期二标段基坑在四建司入场施工前已建成，并非四建司施工范围，对陈艳的车辆被淹也没有过错。陈艳将车辆停放在地下车库对车辆被淹自身没有过错。 垚成公司作为万象国际城开发商，虽然对地下车库被淹没有过错，但与陈艳车辆被淹存在一定的事实上的联系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，结合本案实际，酌情确定垚成公司对陈艳的损失按车辆评估价值的30%给予补偿，其他损失不予考虑。四建司、居安祥公司不分担陈艳的损失。 综上所述，陈艳要求垚成公司、四建司、居安祥公司承担赔偿责任的诉讼请求与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川垚成投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性补偿原告陈艳损失89,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3024元，由原告陈艳负担1512元，被告四川垚成投资有限公司负担1512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 廖 凯 二〇一八年十二月二十四日 书记员 许春梅