连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0703民初1502号原告:杨某，男,1944年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡某某，男，汉族，1965年10月23日生，住连云港市开发区。原告杨某诉被告胡某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序并分别于2018年8月21日、9月12日、9月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某均到庭参加庭审，被告胡某某到庭参加了前三次庭审，未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款及利息共计700000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，盛某将被告胡某某借其700000元的债权转让给原告杨某，原、被告于2014年8月29日签订还款计划。被告对700000元债权数额无异议，并约定于2014年10月1日前向原告支付20000元，2014年12月20日前向原告支付50000元，2015年春节前向原告支付30000元，2015年每季度向原告支付40000元，2016年每季度向原告支付110000元。自本协议签订之日止，被告向原告支付利息，利息数额由双方另行协商。之后，被告于2014年当年只给付30000元，以后以各种借口拖欠。现诉至法院，请求依法判如所请。原告杨某为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2014年8月29日还款计划一份，甲方是原告，乙方是被告。证明盛某将对被告的债权转让给原告。证据二、被告写的收条一份，共计700000元。证明被告胡某某已收到盛某退回的借条，承诺将款项按计划还给原告。证据三、欠条原件二份。证明2011年6月11日被告向盛某借款350000元；2011年7月12日被告向盛某借款350000元。证据四、中国银行电汇转账凭证一份。证明2011年7月13日盛某汇款350000元给被告胡某某，2011年7月12日借条有效。被告胡某某辩称，借款是向盛某借款500000元，被告已经向盛某还了250000元，盛某后期向被告要款，被告于2014年向盛某订了还款计划，2016年向盛某还了50000元，当时盛某将被告出具的50万的借条退还给被告。后盛某和原告一起找到被告，称剩余的款项按照计划还给原告，每年还一点，借条一起给被告。并说好等款项一起还清后还款计划这张单子再给被告。被告胡某某向本院提交以下证据：证据一、转账凭条一份以及银行卡往来记录一份。证明2011年11月25日被告通过农村信用社转账给盛某还款100000元和东方银行徐圩支行转账给盛某还款150000元。经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，当时借款是500000元本金，还了150000元，还剩350000元本金，当时约定的利息是月息5分。对证据二收条真实性无异议，收条里面的700000元包含利息。对证据三真实性无异议，这两张单子2011年的6月21日的借条35万当时被告确实还欠350000元；2011年7月12日的借条350000元被告没有收到这笔款，盛某没有打款给被告，是盛某告诉被告第一张丢了然后补了一张借条。证据一的还款计划中的700000元包含剩余欠款350000元本金及从借款的时候按月息5分开始计算的利息。原告杨某对被告胡某某提供的证据质证意见为:说明不了被告和盛某的关系，原告对盛某和被告之间还款和借款的关系不清楚。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一至证据四的真实性，因被告无异议，本院依法予以确认。因上述证据证据形式及来源合法且能证明本案待证事实，故本院对其合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据一，因均系原件，因其证据形式及来源合法并能够证明本案的相关事实，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可，但经过本院核对该转账凭条与银行卡往来明细仅能印证被告胡某某于2011年11月25日向盛某转款100000元的事实，并无被告胡某某所称的另转款150000元的事实。经审理查明，2011年6月21日被告胡某某向盛某出具借条一份，借款人民币350000元。该350000元被告胡某某确认系对其之前向盛某借款500000元，后还款150000元，最终结算出具了350000元借条。2011年7月12日被告胡某某向盛某出具借条一份，借款350000元。2011年7月13日盛某通过中国银行股份有限公司连云港港口支行向被告胡某某东方银行徐圩支行开户的账号62×××99电汇350000元。2011年11月25日被告胡某某向盛某转账100000元。后盛某将其对被告胡某某享有的债权转让给原告杨某，2014年8月29日被告胡某某（乙方）对盛某向杨某债权转让款项700000元出具还款计划，被告确认该700000元数额无异议，并约定按2014年10月1日之前向甲方（杨某）支付20000元、2014年12月20日之前向甲方支付50000元、2015年春节前向甲方支付30000元、2015年每季度向甲方支付40000元、2016年每季度向甲方支付110000元。自协议签订之日，乙方应向甲方支付利息，利息数额由双方另行协商。该还款计划签订后，被告胡某某于2014年当年给付原告杨某30000元，2018年春节被告胡某某给付原告一部分香肠折抵5000元，余款未予给付。以上事实，有本院予以确认的原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告主张涉案借款的逾期利息及本金共计按700000元主张。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，债权转让方盛某退出原借款合同关系，由受让人即原告杨某代替转让方盛某的债权人地位，且根据被告胡某某出具的还款计划，其对盛某债权转让事宜已经予以确认，故被告胡某某应当按照该还款计划所约定的期限返还借款。在本案中，虽被告胡某某仅确认一张借条的借款数额确实存在，主张其只欠盛某借款350000元，但根据原告杨某向本院提交的被告胡某某2011年出具的两份借条及2011年7月13日盛某向被告转款350000元的电汇凭证及被告胡某某对2011年6月21日欠盛某借款350000元予以确认的庭审陈述，能够证实盛某与被告胡某某之间存在700000元的债权债务关系，在盛某债权转让后，被告对此债权也向原告杨某出具了还款计划予以了确认，被告胡某某主张该700000元包含月息5分的利息，未能提供相关证据予以证实，故本院对被告胡某某该主张不予支持。对于被告胡某某在本案中主张已向盛某还款的100000元，因被告胡某某向盛某转款时间系在盛某向原告杨某转让涉案债权之前，被告胡某某作为债务人应当在其与盛某之间就涉案债权债务结算清楚后向债权受让人即原告杨某出具的还款计划，故本院对被告胡某某提出要求扣减已还款100000元的主张，不予支持。关于原告杨某在本案中主张被告胡某某给付欠款及利息共计700000元的主张，因被告胡某某于2014年8月29日向原告杨某出具还款计划时双方约定了支付利息，但对利息结算方式未作约定，故按照相关法律规定原告杨某可向被告胡某某主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，虽被告胡某某在出具还款计划后已向原告杨某还款35000元，但扣减其已还款本金后按照还款计划计算至原告向本院提起诉讼之日即2018年7月的逾期还款应给付的利息，本金与利息合计数额已远超过本案原告向本院主张的诉讼请求700000元，故本院对原告杨某在本案诉讼中要求被告胡某某给付本息700000元的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某欠款人民币700000元。案件受理费10800元，由被告胡某某承担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10800元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张志刚人民陪审员  刘树芳3二○一八年十二月二十四日书记员李鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。