云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初2203号原告赵英波，男，汉族，1990年12月5日生，宣威市人，住址：云南省宣威市。委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告查留雄，男，汉族，1996年9月18日生，罗平县人，住址：云南省曲靖市罗平县，现羁押于麒麟区看守所。委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。（特别授权）被告陈关方，男，汉族，1988年5月10日生，罗平县人，住址：云南省曲靖市罗平县。被告开远市凯恒汽车运输有限公司。（以下简称凯恒公司）法定代表人：李金福，系该公司总经理。统一社会信用代码：91532502577277442J住所：云南省红河州开远市乐白街道办事处乐白大道村维护木栖黑村。委托代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。（特别授权）被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）统一社会信用代码：91532500217872037A负责人：向铭，系该公司副总经理（主持工作）。营业场所：云南省红河州蒙自市淡水路李敏商住楼。委托代理人：符康，男，汉族，1990年7月29日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。（系该公司员工，特别授权）被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司。（以下简称大地保险公司）统一社会信用代码：91530381784617673G负责人：孙熙宏，系该公司总经理。营业场所：云南省曲靖市宣威市西宁街道环东路夏丽芬私宅委托代理人：胡梦，女，汉族，1991年4月9日生，住址：云南省曲靖市麒麟区，（系该公司员工，特别授权）被告赵留香，女，汉族，1979年6月9日生，宣威市人，住址：云南省宣威市，系死者程家院之妻。被告程军仁，男，汉族，1954年12月7日生，宣威市人，住址同上，系死者程家院之父。被告吕玉香，女，汉族，1956年8月18日生，住址同上，系死者程家院之母。被告程某1，女，汉族，2003年6月3日生，宣威市人，住址同上，系死者程家院长女。被告程某2，女，汉族，2003年6月3日生，宣威市人，住址同上，系死者程家院二女。被告程某3，男，汉族，2014年7月27日生，宣威市人，住址同上，系死者程家院长子。被告程某1、程某2、程某3法定监护人：赵留香，系三被告母亲。被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3委托代理人：尹德周，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）原告赵英波与被告查留雄、陈关方、凯恒公司、赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3、太平洋保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人陈金国，被告查留雄的委托代理人恭开宝，被告陈关方，被告凯恒公司的委托代理人查景文、被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3的委托代理人尹德周，被告太平洋保险公司的委托代理人符康、大地保险公司的委托代理人胡梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月3日12时45分许，被告查留雄驾驶云Ｇ×××**号重型自卸货车沿曲靖市麒麟区境内S315线由西向东行驶至K27+750M处时，因违反右侧通行规定且驾驶机动车在划有中心单实线的道路上越线行驶，与由东向西行驶的程家院（已在事故中死亡）所驾云Ｅ×××**号小型普通客车（乘载赵德国、张维维、杜珍珍、赵英波）前部相撞，造成程家院、赵德国、张维维、杜珍珍现场死亡，原告受伤的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具的麒公交认字［2018］第5303021201800005号《道路交通事故认定书》认定：被告查留雄承担事故的主要责任，程家院承担事故的次要责任，赵德国、张维维、杜珍珍、赵英波不承担此次事故的责任。云Ｇ×××**号重型自卸货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司投保交强险和商业险；云Ｅ×××**号小型普通客车已在被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送至曲靖市第一人民医院治疗，因伤情特别严重，前后共住院75天，经医院诊断为：1.全身多发伤；2.腹部闭合性损伤（外伤性脾破裂并出血、脾蒂撕裂伤、后腹膜血肿、胰尾部挫伤、胃底部挫伤）；3.急性弥漫性腹膜炎；4.失血性贫血；5.吸入性××；6.双肺挫伤；7.右侧第一肋骨骨折；8.鼻部皮肤裂伤；9.面部多发性皮肤裂伤；10.左侧眶周皮肤开放性损伤；11.左侧额叶脑挫裂伤；12.右额颞头部皮血肿；13.头皮裂伤；14.寰枢椎半脱位；15.脊髓损伤待排；16.盆腔积血；17.乳酸性酸中毒；18.代谢性酸中毒；19.浅表性胃炎伴糜烂。原告于2018年4月11日经曲靖珠源司法鉴定中心伤残等级鉴评定，该鉴定书鉴定意见为：1.赵英波面部的损伤属交通事故所致的九级伤残；2.赵英波脾切除术后属交通事故所致的八级伤残；3.赵英波的后期手术及治疗费：壹万柒仟（17000）元人民币。被告陈关方与被告开远市凯恒汽车运输有限责任公司签订融资车辆挂靠合同，陈关方向开远市凯恒汽车运输有限责任公司申请融资贷款方式（融资租赁方式）所购置车辆以甲方名称登记上户，租赁甲方行车证照从事公路货物运输经营。后陈关方将云Ｇ×××**号重型自卸货车转让给查留雄（转让款未付清），查留雄依法应当承担赔偿责任。被告陈关方与被告开远市凯恒汽车运输有限责任公司依法应承担连带赔偿责任。程家院是负有交通事故损害赔偿责任的赔偿义务人其在交通事故中死亡，他的继承人赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3在其继承程家院的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司，应在保险限额内承担赔偿责任。被告的行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，并造成了一定的精神损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决：1.由被告赔偿原告护理费18345元（122.3元×2人×75天）、住院伙食补助费7500元（100元×75天）、误工费26304.96元（4197.59元×98天+4197.59元×90天）、残疾赔偿金175099.32元［28611元×20×0.3（1+2%）］、后续治疗费17000元、鉴定费及会诊费2000元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，扣除已付10000元，以上合计257249.28元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在保险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交通事故强制保险范围内先行赔偿。3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将护理费变更为24450元，残疾赔偿金变为373717元，总金额变更为466971.96元。被告查留雄辩称：一、答辩人驾驶的云Ｇ×××**重型自卸货车挂靠于凯恒公司，答辩人依约向凯恒公司缴纳挂靠费。答辩人驾驶的车辆是由被告陈关方于2014年10月13日通过融资租赁方式购买取得，陈关方与凯恒公司签订《融资车辆挂靠合同》，车辆挂靠经营期限为三年，车辆保险费由陈关方转至凯恒公司，陈关方向凯恒公司转款20540元，由公司代缴保费16516.48元，剩余款项4023.52元由公司收取。2017年11月底，答辩人向陈关方购买该车辆，该车辆实际上挂靠于凯恒公司。二、关于责任承担问题。1.答辩人的事故车辆在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担。2.对于超出交强险范围的部分，应当由原被告双方按照40%和60%的责任比例进行分担。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定答辩人负事故的主要责任，程家院承担事故的次要责任，但该事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，过错行为造成损害结果发生的原因力大小等划分责任承担比例。本案程家院驾驶的车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，也明显存在违反《道路安全法》的行为，且在案发时，天下小雨、路面湿滑、视线不好；案发路段地处弯道，不能远视距观察对面来车情况等也是肇事车辆及双方面对的客观不利因素。从案发现场的照片及监控录像可以证实，答辩人的车辆也仅是左边轮胎碾压在划有中心单实线的路上行驶，没有任何其他违规、违法驾驶车辆的行为。试想，若对方肇事车辆未严重超速，那该事故也不会发生，更不会给驾驶车辆上乘车人员造成那么多的伤亡。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据整个案发情况及被告的经济能力，程家院依法应承担40%比例的责任，适当减轻侵权人的责任，既合理又合法，也符合公平正义的法律原则。三、关于赔偿数额。1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据相关证据表明，原告父母系农村居民，原告所诉的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，结果如下：9020×20×60%×2＝216480元，答辩人应赔偿原告的死亡赔偿金为216480元。2.丧葬费，答辩人在案发后积极的向原告支付处理善后事宜的费用120000元，殡仪服务费23000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，六个月总额计算。本案的丧葬费计算数额为：在岗职工平均工资78904元÷12×6×2＝78904元，答辩人向原告多支出的费用64906元应在答辩人应支出的其他费用中扣减。3.办理丧葬事宜的务工费用。原告所述的办理丧葬事宜的务工费用过高，请求法院依据庭审事实、证据依法予以核减、认定。4.精神损害抚慰金。原告所诉精神抚慰金没有任何事实依据和法律依据，具体理由如下：根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿的解释》第一条明示：生命权、身体权、健康权、人格尊严权、人身自由权及其他人格利益受侵害，受害人均可请求精神损害赔偿。但需注意，本条所谓“人身权益”概念，包含“生命、身体、健康”在内。侵害他人“生命、身体、健康”致人残疾或者死亡，按照本法第十六条之规定，受害人或者其近亲属有权请求残疾赔偿金或者死亡赔偿金。如前所述，此残疾赔偿金和死亡赔偿金在性质上属于精神损害赔偿。因此，侵害他人“生命、身体、健康”致他人残疾、死亡情形，受害人或者其近亲属，在依据本法第十六条获得残疾赔偿金或者死亡赔偿金之后，不得在依据本条规定请求精神损害赔偿。据此，原告已请求支付死亡赔偿金，精神抚慰金的诉请依法不应得到支持。被告陈关方辩称：车是我卖给查留雄，是2017年11月份就卖给他，将云Ｇ×××**号车卖给他。后来一个多月就出事情了。卖车的时候也没有写什么协议，车辆落户因为开远公司他们的业务被车管所停掉，不可以过户。我前几天去过户的时候打过电话给他们，但是停办了不可以过户。车辆是2017年11月份就给他了，以320600卖给他的，2017年11月18号或者19号给了我50000元，下欠的款项给了我，出事的前几天就把钱给我给清了。被告凯恒公司辩称：第一点，对于本案原告在本庭开庭时临时增加的诉讼请求，已经过了举证期限，不应在本案的诉讼请求之内；第二点，计算的标准应按云南省农村户口计算；第三点，我们公司与陈关方的关系是挂靠关系，挂靠到期，没有续交挂靠费，陈关方将车辆卖给查留雄，没有经过我们公司的同意，我们不知情，我们公司不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：第一点，针对赔偿标准的问题，事故发生时，并未下发新标准，死亡赔偿金等应参照17年的标准计算。第二点，红河开远公司商业险及第三者责任险100万、不计免赔，我们按责任赔付，我们之前垫付了15万元，应在赔偿的数额中扣除。被告大地保险公司辩称：第一点，程家院的车辆云Ｅ×××**在我们公司投保的是车上司机座位险，司机2万元，乘客1万元，总共是8万元。在事故中所造成的司机死亡，乘客张维维、赵英波、杜珍珍、赵德国，此次事故中是6万元。我司在保险限额内按照事故责任承担赔偿责任。被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3辩称：在本次事故中，程家院与赵英波、赵德国、杜珍珍系亲属关系，程家院是在为赵英波订婚中的帮工受伤，交通事故发生在帮工期间，赵英波作为被帮工人，他是帮工活动的受益人，因此程家院的责任由赵英波承担。第二点，根据法律的相关规定，只有继承人继承到了程家院的遗产，继承人在继承范围内承担相应的责任。在本案中，我们没有继承到程家院的任何遗产，所以六被告不应承担相应的法律责任。另外，死亡的张维维与程家院存在好意搭乘的法律关系，程家院并没有收取张维维任何的车费，因此程家院没有任何责任。针对以上争议，原告向本院提供以下证据证实其主张:第一组证据原告赵英波的身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；第二组证据交通事故责任认定书复印件一份，用于证明本案交通事故的基本事实及责任划分；第三组证据原告疾病证明书、出院通知书复印件，用于证明原告的损伤情况及住院治疗情况，住院75天；第四组证据司法鉴定意见书一份，用于证明原告1.赵英波面部的损伤属交通事故所致的九级伤残；2.赵英波脾切除术后属交通事故的八级伤残；3.赵英波的后期手术治费及治疗费17000元人民币；第五组证据鉴定费发票、会诊凭据一份，用于证明原告支付鉴定费及会诊费2000元；第六组证据流动人口登记表一份，用于证明原告在浙江省杭州市余杭区万年桥社区居住的事实；第七组证据营业执照、在职证明各一份，用于证明原告在杭州点坤科技有限公司工作的事实；第八组证据工资表一份，用于证明原告平均每月工资为4197.59元；第九组证据微信聊天记录、备忘录、照片，用于证明赵英波向程家院支付600元运输费用的事实；第十组证据融资车辆挂靠合同一份，用于证明牌照号为云Ｇ×××**号重型自卸货车挂靠开远市凯恒汽车运输有限公司的事实；第十一组证据询问笔录，用于证明牌照号为云Ｇ×××**号重型自卸货车转道超车越线行驶10米后与牌照号为云Ｅ×××**号小型普通客车相撞的事实。被告查留雄对原告提供的上述证据质证认为：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第十组的三性没有异议。第六组证据的真实性及合法性没有异议，对证明内容有异议，该流动人口登记表，并不能反映和证明原告常住杭州的事实。第七组证据的三性均不予认可，该组证据是由原告于案发后开具并向法院提交的，没有用人单位的劳动合同及工作期限为依据，该组证据依法不予认可；第八组证据三性不予认可，该份工资表仅有该公司的公章，并没有与公司签订的劳动合同；第九组证据三性不予认可；第十一组证据真实性及合法性没有异议，对证明内容有异议，该询问笔录与现场案发照片及监控录像显示的情况相悖，依法不予认可。被告陈关方对原告提供的上述证据质证认为：这些东西我看不懂，我的意见就是他们不应该告我，其他的意见没有了。被告凯恒公司对原告提供的上述证据质证认为：第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据三性没有意见，对四组证据中的后期治疗费，我们认为不应在本案中处理；第六组证据登记的地区不清楚，是农村还是城镇不清楚，前后两次登记的期限不满一年；第七组证据营业执照的真实性及合法性没有意见，但不能说明赵英表在该公司上班；在职证明的三性不予认可，劳动合同、上岗证、劳动部门的劳动保险才能证明在职，在职证明证明不了；第八组证据不予认可，无法确认赵英波在这家公司领取这些工资；第九组证据三性不予认可，无法确定真实性；第十组证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，挂靠时间已经过了，没有续交挂靠费，在事后我们才知道车辆卖给了查留雄，与我们公司无关；第十一组证据询问笔录的内容与我们公司无关，我们不是交通事故的侵权人。被告太平洋保险公司对原告提供的上述证据质证意见与查留雄的代理人的意见一致。被告大地保险公司对原告提供的上述证据质证意见与太平洋保险公司的代理人的质证意见一致。被告赵留香、程军仁、吕玉香程某1云程某2鸿程某3好对原告提供的上述证据质证认为：第五组证据中的会诊费的三性不予认可，理由是第一司法鉴定机构不是医疗机构，没有权利收取相关的会诊费用；原告提交的是收据，不是发票，不予认可；鉴定报告中没有体现出有会诊的事实；第九组证据的三性不予认可，第一点理由原告仅仅提供了复印件，并没有提供载体供法院核查。无法核实复印件与原件是否一致；也无法核实复印件的来源；微信聊天记录属于电子数据，电子数据应该经转换后作为证据使用，打印截屏这种证据形式不合法；第三点从聊天记录的记载内容看，是一个叫维维的人与维的人的聊天记录，并非与程家院的聊天记录，所以不能证实程家院收到原告支付的600元红包。红包的照片也无法证实这个红包是原告支付给程家院的红包，更无法证实照片里面的600元的钱是红包里面的钱，也许是其他口袋里面掏出来的。最后一点，就算支付过红包，也不能等同为运输费用，在本质上是有区别的。其他的证据的三性没有意见。本院认为，原告所举第九组证据不具有排他性，对证明事实不予采信；其余证据与本案有具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告查留雄向本院提供以下证据证实其主张:第一组证据被告的身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体适格；第二组证据融资车辆挂靠合同一份，用于证明被告查留雄驾驶云Ｇ××××**车辆挂靠于开远市凯恒汽车运输有限公司；第三组证据罗平县农村商业银行股份有限公司转账明细一份，用于证明陈关方于2017年12月24日向开远凯恒汽车运输有限公司支付保险费及车辆挂靠费及GPS费用共计20540元；第四组证据机动车交通强制保险单副本及商业险正本一份，用于证云Ｇ××××**车辆投保中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司交强险及第三责任险100万元的事实；第五证据医院住院收费票据及收条，用于证明被告査留雄支付赵英波医疗费及应急药品费用共计114858.64元；第六组证据收条一份，用于证明被告查留雄支付张维维丧葬费6万元；第七组证据收条一份，用于证明被告查留雄支付程家院善后费用3万元；第八组证据收据一份，用于证明被告查留雄支付四个死者的殡仪服务费46000元。原告对被告查留雄提供的上述证据质证认为：对第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第八组证据的三性予以认可；第五组是查留雄支付的；第七组证据不清楚。被告凯恒公司对被告查留雄提供的上述证据质证认为：第一组证据三性没有意见；第二组证据真实性合法性没有意见，关联性有意见，合同应为到期而结束，没有关联性；第三组证据这笔款项写的不是陈关方的名字，是否是他打的不清楚，这个保险在事故发生以前就生效，由公司垫付的保险款项，这笔费用只是保险费，没有其他的挂靠费及GPS费用，之后通过银行返还我们公司垫付的保险费用；第四组证据保险单交强险及车船税等，加起来就是20548.48元，对方打过来的只是20540元；其他的证据我们认为与我们公司没有关系，我们不予质证。被告赵留香、程军仁、吕玉香程某1云程某2鸿程某3好对被告查留雄提供的上述证据质证认为：对第一到第七组证据没有意见，第七组证据与原告主张的丧葬费是两个概念，与本案没有关联性。被告陈关方、太平洋保险公司、大地保险公司对被告查留雄提供的上述证据没有意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据来源合法，与本案有具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告陈关方没有证据向本庭提交。被告凯恒公司向本院提供以下证据证实其主张:第一组证据凯恒公司的营业执照及法定代表人的身份证明，用于证明公司有独立的法人资质；第二组证据是交强险、商业险保险单2份，用于证明我公司与陈关方在挂靠期限内，保险费系合同到期前我公司垫付的，事故发生在保险期限内；第三组证据融资车辆挂靠合同复印件一份，挂靠的时间期限为3年，事故发生时合同期满结束；第四组证据收据两份，用于证明凯恒公司垫付陈家五款项3万元，赵德明收到凯恒公司垫付的12万元，这笔钱是保险公司垫付的，是由我们公司垫付，由保险公司支付。原告赵英波对被告凯恒公司提供的上述证据质证认为：第一组证据三性予以认可；第二组证据证明凯恒履行了合同；第三组证据的三性没有意见。挂靠关系成立；第四组证据与赵英波没有关系，不知道情况。被告查留雄对被告凯恒公司提供的上述证据质证认为：第二组证据保险单恰好证明车辆系该公司所有；第三组证据真实性合法性予以认可，证明目的不予认可，该份合同第二条第一款挂靠期限说明合同的终止需要办理终止手续；第四组证据收条赵德明12万元收到，收到的是收到凯恒公司支付的12万元，说明凯恒公司履行了赔偿义务。对第四组证据做一个补充说明，保险公司对被害人是否进行过赔偿及赔偿数额被告查留雄并不知情，其他的没有了。被告陈关方对被告凯恒公司提供的上述证据质证认为：10月份的时候我就联系开远市凯恒汽车运输公司办理过户手续，后来没有过得成，我就开回来。挂靠完一年，我当时多交了4000多元的保险费，当时的经理说免去GPS费用，等到车管所恢复以后帮我们过户。被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3对凯恒公司提供的上述证据质证认为：对第一组、第二组证据没有意见；第三组证据挂靠合同证据本身没有意见，但是要向法庭说明，挂靠合同第2.1条明确约定该合同到期后需要双方办理终止手续，挂靠合同才终止，否则合同中的权利义务继续有效，我们认为这个挂靠合同还在继续履行；第四组证据的真实性没有意见，向法庭说明一点，收条上记载由凯恒公司支付相关费用，事故发生后凯恒公司积极履行责任。事故发生时，双方的挂靠关系依然成立。其他没有了。被告太平洋保险公司、大地保险公司对以上证据没有意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据二、三所证明的事实与其他证据相矛盾，不予采纳；其余证据予以采信。被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3向本院提供以下证据证实其主张:第一组证据机动车车辆保险单2份，用于证明云Ｅ×××**肇事面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险、车上人员责任险及车辆损失险；第二组证据融资车辆挂靠合同一份，用于证明肇事的云Ｇ×××**货车由陈关方购买后挂靠在开远市凯恒汽车运输有限公司名下经营，事故发生在挂靠期间；第三组证据询问笔录及证人证言，用于证明程家院系在从事订婚的帮工活动中受伤，被帮工人赵英波应当承担责任。被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3针对其诉请，向本院申请证人赵某1、赵某2出庭作证，欲证明系帮工关系。证人赵某1证言：我是赵英波、赵英表家族上的叔叔，认识张光稳，赵留香是我妹妹，程军仁是我叔叔，吕玉香是亲戚关系，赵英波家爷爷是我二大爹，经常都有走动。我知道程家院发生交通事故死亡这件事，赵德国打电话问我，程家院有没有在家，请程家院来赵英波家岳父家这里。我问了以后没有在家，赵英波家爸爸就叫我把电话号码发给赵德国，我把电话发给他，后来怎么说的我就不知道。后来我父亲赵某2就和程家院坐车到赵英波家吃饭，吃饭就来到东山这里，之后我就不知道了。我打过电话给程家院，17年的正月，赵德国就请我打过电话给程家院请过他一次，那一次他没有答应，这一次他说既然要结婚了，就去。我打电话给程家院的时候是2017年农历的冬月十四。我父亲与程家院到赵德国家吃饭是2017年冬月十六。赵德国打电话给我，让我打电话给程家院没有谈过费用。程家院有时候挖人工桩、砌墙、粉墙这些，他没有开他的面包车搞运输。证人赵某2证言：赵英表及赵英波是我的侄孙，赵留香是我姑娘，程军仁是我亲家，吕玉香也是亲家，程某1、程某2是我外孙女、程某3是外孙。我与赵英波家是一个村，是一家人。我清楚这件事，赵德国家要请程家院来这里过礼，我不知道地名，然后程家院说来不着，第一趟没有来。第二趟是赵德国又打了一个电话给程家院说你咋个还不来吃饭，程家院说我来不着，后来说你都不去么现在你叫我去喊那个，最后我又说了一句有责任的话，既然是这种事情，就去一下，我还和程家院的母亲说了几句，第二早上我在程家院家，7点钟起来，我又和他坐车去赵德国家，我说赵德国，你家两个人来一个，留一个人在家看门，我和他们来，当场我又说过他们几句，我去和他家商量一下，路程远，不要来那么多车，我帮你们策划，我说去一张班车，赵德国说不行，我说了两遍，我说的意思就是不要去那么多人。后来一直坚持说不行，后来我说过一句气话，哪天买得豪华的车哪天再去。吃完饭，赵德国也说他要去，杜珍珍也说我也要去，后来喊我帮他们包了两只火腿，后来他们就上车走了。赵德国打电话给程家院的时候，我在程家院家。“来不着”的意思是他家妈在盖房子，忙不得来。他们从宣威出发的那天中午，我们一起在他家坐着吃。我没有听他们谈论过来这里的费用，根本就没有这回事，要是谈钱就到别的地方去请。赵德国打电话喊我吃饭是农历十六，程家院平时是打苦工，没有跑客。经质证，原告认为两个证人一个是赵留香的父亲，一个是亲哥哥，他们不具备证人出庭作证的资格；第二个问题是他们在法庭的证言不具有真实性，前后矛盾，如果关系好，赵德国应该直接联系程家院，不应通过赵某1转达给程家院。被告查留雄认为证人与申请人是直系血亲，不具有证明力；赵德国联系程家院通过赵某1，电话号码都没有；赵某2说的意思是程家院、赵德国之间的联系也是通过他来做工作，最后程家院才来这边。被告程关方的质证意见与查留雄的代理人的一致。被告凯恒公司认为：与我们公司无关，不予质证。被告太平洋保险公司与凯恒公司的质证意见一致。被告大地保险公司没有意见。被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3对以上证人证言予以认可：我们认为从身份信息来看，门牌号是邻居，这个事实是真实存在的，程家院的住址与赵德国是在同一个镇，没有在同一个村委会，相距10公里左右，双方不清楚电话号码是正常的。虽然两位证人与赵留香是亲属关系，法律没有规定亲属不能作证，证人证言可以作为本案定案依据。原告赵英波对被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3提供的上述证据质证认为：第三组证据的三性不予认可，赵英波包车的时候赵留香不知情。被告凯恒公司对被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3提供的上述证据质证认为：对第一组证据的三性没有异议；第二组证据的真实性、合法性没有异议，事故发生以前，我们与陈关方的挂靠合同已经终止；第三组证据我们认为与我们无关，不予质证。被告查留雄、陈关方、太平洋保险公司、大地保险公司对以上证据没有意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据二、三所证明的事实与其他证据相矛盾，不予采纳；证人赵某1、赵某2的证言，没有其他证据相互印证，不能证实被告欲证明内容，不予采纳；第一组证据予以采信。被告太平洋保险公司向本院提供以下证据证实其主张:第一组证据是出险车辆登记表、交强险、商业险的投保单及保单、免责事项说明书、缴费通知书，证明我们承保的车辆，被保险人保险期限的险种限额；第二组证据是支付结果查询回单，证明我们向我们的被保险人凯恒公司支付了15万元的赔款，在交强险下支付11万、商业险支付4万元。被告查留雄对太平洋保险公司提供的上述证据质证认为：对第一组证据的三性没有意见；对第二组证据的三性不予认可，该组证据只是由贵公司自己打印的查询回单，不具有真实性。其他没有了。被告凯恒公司对太平洋保险公司提交的上述证据质证认为：三性没有异议，保险公司赔付的是保险公司该赔付的，与我们公司没有关系。被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3对太平洋保险公司提供的上述证据质证认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据的三性不予认可，其他没有了。原告赵英波、被告陈关方、大地保险公司对以上证据没有意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据，与本案有具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告大地保险公司向本院提供以下证据证实其主张:机动车辆代抄单，证明程家院在我司投保的事实，投保的险种及金额。原告赵英波、被告查留雄、陈关方、太平洋保险公司、大地保险公司、赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3对以上证据没有意见。被告凯恒公司对被告大地保险公司提供的上述证据质证认为：与我们没有关系，不发表意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据与本案有具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月3日12时45分许，被告查留雄驾驶云Ｇ×××**号重型自卸货车沿曲靖市麒麟区境内S315线由西向东行驶至K27+750M处时，因违反右侧通行规定且驾驶机动车在划有中心单实线的道路上越线行驶，与由东向西行驶的程家院所驾云Ｅ×××**号小型普通客车（超速行驶）前部相撞，造成程家院、赵德国、张维维、杜珍珍现场死亡，原告受伤的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具的麒公交认字［2018］第5303021201800005号《道路交通事故认定书》认定：被告查留雄承担事故的主要责任，程家院承担事故的次要责任，赵德国、张维维、杜珍珍、赵英波不承担此次事故的责任。另查明：原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院治疗，共住院75天，经医院诊断为：1.全身多发伤；2.腹部闭合性损伤（外伤性脾破裂并出血、脾蒂撕裂伤、后腹膜血肿、胰尾部挫伤、胃底部挫伤）；3.急性弥漫性腹膜炎；4.失血性贫血；5.吸入性××；6.双肺挫伤；7.右侧第一肋骨骨折；8.鼻部皮肤裂伤；9.面部多发性皮肤裂伤；10.左侧眶周皮肤开放性损伤；11.左侧额叶脑挫裂伤；12.右额颞头部皮血肿；13.头皮裂伤；14.寰枢椎半脱位；15.脊髓损伤待排；16.盆腔积血；17.乳酸性酸中毒；18.代谢性酸中毒；19.浅表性胃炎伴糜烂。原告于2018年4月11日经曲靖珠源司法鉴定中心伤残等级鉴评定，该鉴定书鉴定意见为：1.赵英波面部的损伤属交通事故所致的九级伤残；2.赵英波脾切除术后属交通事故所致的八级伤残；3.赵英波的后期手术及治疗费：壹万柒仟（17000）元人民币。云Ｇ×××**号车系陈关方与凯恒公司签订融资挂靠合同后以融资贷款方式购买，以凯恒公司名称登记落户，上户前一次性交纳1000元管理费，该车还完贷款后，如选择继续挂靠在凯恒公司，应按公司规定每年必须支付管理费。云Ｇ×××**号车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔；太平洋保险公司在此事故中已垫付15万元。被告查留雄在本次事故中已支付赵英波医疗费114858.64元。云Ｅ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险、车上人员责任险（司机2万元、乘客1万元）及车辆损失险。张维维、赵英波自2015年起在杭州市拱墅区务工。本院认为，公民的生命和身体健康受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民身体健康或造成死亡的，应承担相应责任。被告查留雄与程家院发生交通事故导致原告受伤，原告主张要求赔偿的请求成立，本院予以支持。就原告主张的护理费18345元（122.3元×2人×75天）的请求，无相关证据证明，根据原告伤情，本院确认一人护理，费用为9172.5元；主张住院伙食补助费7500元（100元×75天）、后续治疗费17000元、鉴定费及会诊费2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费26304.96元（4197.59元×98天+4197.59元×90天）的请求，与本案事实不符，且计算方式有误，应为139.91元×98天=13711.18元；主张残疾赔偿金373717元的请求，应为51261元×20年×0.32=328070.4元；主张营养费5000元、交通费1000元的请求，根据原告伤情和本案实际，予以支持；主张精神损害抚慰金20000元的请求，因本案被告查留雄已承担刑事责任，依照刑事诉讼法的规定，该请求不予支持。以上费用合计383454.08元。被告查留雄垫付的医疗费114858.64元，应在本案中予以处理。本案费用合计498312.72元。本案中，查留雄被认定为应承担事故的主要责任，程家院承担次要责任，按违章程度划分，查留雄承担70%的赔偿责任，程家院承担30%的赔偿责任。云Ｇ×××**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔等，被告太平洋保险公司在此事故中应承担112.2万元的赔偿费用，因此事故造成四人死亡一人受伤，交强险中死亡伤残11万应由五人平均分担，每人2.2万元，医疗费10000元中除支付305元×4=1220元外，下余8780元应支付查留雄已支付的医疗费，为便于处理，该笔费用直接支付原告，以上交强险项下应赔偿30780元；下余费用498312.72-30780=467532.72元，按责任比例承担，被告查留雄应为467532.72元×70%=327272.9元，被告太平洋保险公司应在第三者责任险承担100万元，平均每人20万元；被告太平洋保险公司实际赔偿原告200000+30780=230780元；下余327272.9-200000=127272.9-114858.64=12414.26元应由被告查留雄承担。被告查留雄赔偿后，原告所诉费用仍有（467532.72元×30%）=140259.16元应由程家院承担，原告乘坐程家院的云Ｅ×××**号车，被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元，下余140259.16元-10000元=130259.16元，程家院已死亡，该费用130259.16元应由其继承人在继承其财产范围内予以赔偿。被告陈关方辩称云Ｇ×××**号车已卖给查留雄，此事故不应承担责任的理由，符合侵权责任法及其相关法律规定，本院予以采纳。被告查留雄辩称承担赔偿责任比例应按60%和40%划分及赔偿标准应按事发地农村标准计算的理由，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。被告凯恒公司辩称赔偿标准应按云南省农村户口计算的理由与本案事实和法律规定不符，不予采纳；辩称其在本案中不应承担责任的理由，不符合最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条的规定，该理由不能成立，本院不予采纳，被告凯恒公司应对查留雄的赔偿承担连带责任。被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3辩称对张维维系好意搭乘不应承担相应的法律责任的理由，因本案系机动车交通事故责任纠纷，程家院系云Ｅ×××**号车的驾驶员，有义务确保云Ｅ×××**号车及车上人员安全，程家院对此事故承担责任，就应承担相应的赔偿责任。故该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释释》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告赵英波230780元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告赵英波10000元。三、由被告查留雄赔偿原告赵英波12414.26元。被告开远市凯恒汽车运输有限公司对查留雄的赔偿承担连带清偿责任。四、由被告赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3在继承程家院遗产范围内赔偿原告赵英波130259.16元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告查留雄承担。（原告已预交）上述给付款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  李 锦审 判 员  周 付代理审判员  李同义二〇一八年十二月二十六日书 记 员  翟卓媛