文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20305号原告：陈喜妹，女，汉族，住湖南省邵阳县，原告：莫万高，男，汉族，住湖南省邵阳县，原告：莫小兵，男，汉族，住湖南省邵阳县，原告：莫小飞，女，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：赖正斌，男，汉族,住江西省赣州市大余县，被告：邹征平，男，汉族，住江西省赣州市大余县，被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司,住所地:江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****。负责人：崔建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。原告陈喜妹、莫万高、莫小兵、莫小飞诉被告赖正斌、邹征平、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称太平财险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告莫小兵、莫小飞以及本案原告共同的委托诉讼代理人陈春灵，被告赖正斌，被告邹征平，被告太平财险赣州公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告570907.86元（医疗费8621.97元、住院伙食补助费100元、误工费112.26元、护理费150元、死亡赔偿金778525元、丧葬费46784.5元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费50330元、交通费10000元、住宿费10000元、处理事故人员误工费13500元、日用品78元、公证费200元）；二、被告太平财险赣州公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告太平财险赣州公司在商业三者险100万元限额范围承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赖正斌、邹征平承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。案件事实                                                1.事故经过      以及认定              2018年9月3日5时25分许，赖正斌驾驶赣B号江铃牌轻型厢式货车从樟木头往凤岗方向行驶，途径东莞市塘厦镇东深二路大迳路路口路段，赖正斌驾车从东深二路右转弯往塘厦大道方向行驶时，遇林丛云驾驶三轮车从凤岗往樟木头方向沿着路边逆向行驶后从车头左侧往右侧横过道路，在赖正斌采取刹车措施过程中，赣B号轻型厢式货车车头与三轮车右侧车身发生碰撞，由此造成林丛云受伤送医院抢救无效于次日死亡以及两车损坏的交通事故。经鉴定，赣B号江铃牌轻型厢式货车事发时的行驶速度为47km/h。交警部门认定当事人赖正斌驾驶机动车超速行驶是造成事故的原因，当事人林丛云驾驶三轮车没有实行右侧通行，也是造成事故的原因，二人负事故的同等责任。      被告赖正斌垫付了案涉医疗费314.2元以及8621.97元，另垫付其他费用55000元。                                          2.保险情况              赣B号江铃牌轻型厢式货车的登记车主是被告邹征平，太平财险赣州公司承保了该车辆的交强险，交强险（有责险）的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告太平财险赣州公司承保了该车辆的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，第三者责任保险限额为500000元。                         3.损失                    原告主张金额、依据以及争议事项                              （1）医疗费              原告主张以及依据：原告主张医疗费金额为8936.17元，确认都是被告赖正斌支付。       被告答辩意见以及依据：应当扣除非社保用药。      本院认定以及理由：原告主张合法有据，本院依法予以支持。                  （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张1天的住院伙食补助费100元。      被告答辩意见以及依据：确认住院天数为1天。      本院认定以及理由：确认原告的主张。                                                            （3）死亡赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，主张金额为778525元。原告称林丛云虽为农村户籍，但已经在东莞连续居住满一年以上且从事卖菜工作。原告申请了证人钟胜福、周玉红、杨苏珍出庭作证，证明林丛云在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源，并提供了东莞市清溪镇谢坑村村民委员会提交的居住证明、房屋水电费收据等证明以上事实。      被告答辩意见以及依据：应当按照农村户籍标准，应当计算18年。      本院认定以及理由：林丛云系农业户口，1956年9月9日出生，事故发生在2018年9月3日，事故发生时61周岁。林丛云虽然为农村户籍，但案涉证据可以形成证据链证明其在广东省东莞市连续居住满一年以上且有固定收入来源，可以按照城镇户籍标准计算该项损失。该项损失数额为：40975元/年×19年=778525元。                                    （4）被扶养人      生活费              原告主张以及依据：原告主张林丛云的母亲陈喜妹需要扶养，共同扶养人有三人，主张金额为50330元。      被告答辩意见以及依据：应当按照农村户籍标准。      本院认定以及理由：林丛云的母亲陈喜妹于1924年12月21日出生，该项损失为：30198元/年×5年×100%÷3人=50330元。                              （5）护理费              原告主张以及依据：原告主张林丛云住院1天的护理费150元。      被告答辩意见以及依据：不确认护理标准。      本院认定以及理由：该项请求依法有据，应当予以支持。                              （6）误工费              原告主张以及依据：原告主张林丛云住院1天导致的误工费112.26元。      被告答辩意见以及依据：不确认工资标准。      本院认定以及理由：本院酌情按照同期东莞市最低工资标准核算，该项金额为：1720元/月÷30天=57.33元。                              （7）丧葬费              原告主张以及依据：原告主张丧葬费46784.5元。      被告答辩意见以及依据：依法核算。      本院认定以及理由：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即93569元×1/2=46784.5元。                                    （8）处理交通事故人员误工费              原告主张以及依据：原告主张3人共计10天的误工费，主张金额为13500元。      被告答辩意见以及依据：不予确认。      本院认定以及理由：本院酌情按照东莞市同期最低工资标准计算3人共计10天的误工费，金额为1720元。                               （9）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持60000元。      被告答辩意见以及依据：主张过高。      本院认定以及理由：精神损害抚慰金的数额可以根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等确定，本院酌定50000元。                                    （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持10000元。      被告答辩意见以及依据：主张过高。      本院认定以及理由：原告虽未提供相应的票据，但原告以及近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据实际情况酌情支持5000元。                        （11）住宿费              原告主张以及依据：原告要求支持10000元。      被告答辩意见以及依据：主张过高。      本院认定以及理由：本院根据近亲属情况、当地经济生活水平等情况，酌情支持5000元。                        （12）辅助器具费              原告主张以及依据：原告提供票据，证明购买纸尿裤花费78元。      被告答辩意见以及依据：不予确认。      本院认定以及理由：该项损失有票据支持，可以确认。                        （13）公证费              原告主张以及依据：原告提供票据，证明支付公证费200元。      被告答辩意见以及依据：不予确认。      本院认定以及理由：该项损失没有法律依据，不予支持。      裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对交警部门的事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告太平财险赣州公司已承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由被告太平财险赣州公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分的损失应当由被告赖正斌承担同等责任；又由于太平财险赣州公司承保了肇事车辆的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赖正斌的赔偿责任应当由被告太平财险赣州公司承担，即由被告太平财险赣州公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任。第二，原告的损失如何计算。以上第（1）-（2）损失共计9036.17元，应当由被告太平财险赣州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告；以上第（3）-（13）项损失，共计937644.83元，应当由被告太平财险赣州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险赔偿限额的损失共计827644.83元，由被告太平财险赣州公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任即496586.90元。因被告赖正斌已经垫付原告医疗费8936.17元以及55000元其他费用，故被告太平财险赣州公司尚应赔偿原告：9036.17元+110000元+496586.9元-63936.17元=551686.9元。被告垫付的费用可与被告太平财险赣州公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告赖正斌、邹征平无需在本案中直接承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈喜妹、莫万高、莫小兵、莫小飞551686.9元；二、驳回原告陈喜妹、莫万高、莫小兵、莫小飞对被告赖正斌、被告邹征平的诉讼请求；三、驳回原告陈喜妹、莫万高、莫小兵、莫小飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4754.54元，由原告陈喜妹、莫万高、莫小兵、莫小飞负担161.54元，被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司负担4593元。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一八年十二月二十六日法官助理黄文灿书记员邝小平