海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018琼0271民初10633号原告：海南弘原实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区迎宾路222号迎宾花园E栋202室。法定代表人：徐起涛，该公司经理。被告：展佳环境科技股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街43号。法定代表人：刘闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。本院受理原告海南弘原实业有限公司（以下简称弘原公司）诉被告展佳环境科技股份有限公司（以下简称展佳公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告弘原公司的法定代表人徐起涛，被告展佳公司的委托诉讼代理人田会坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款224500元；2、判令被告支付原告迟延付款的利息（以224500元为基数，自2016年5月25日起至2018年11月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订的三亚市凤凰机场停车楼综合体（地下室管网工程）合同书，约定竣工日期为2016年5月31日。涉案工程于2016年5月25日已移交建设方使用，但被告及建设方至今未组织本工程项目竣工验收工作，致使原告未收到工程验收书。工程总造价款为535000元，被告只支付310500元，至今尚欠224500元工程款。被告展佳公司辩称：一、合同约定的金额是暂定金额，不是双方结算的依据，原告按照合同暂定金额向被告主张工程欠款，缺乏事实根据；二、被告已向原告支付工程款共计360500元；三、根据合同书的约定，原告向被告主张工程款的期限条件不具备，在未结算且未到期的情况下，原告向被告主张工程款和利息没有事实根据；四、涉案工程于2017年3月21日验收合格，原告从2016年5月起索要工程款利息的主张，没有事实依据；五、涉案工程尚在质保期内，原告应当对损坏的管沟盖板进行维修或者更换重做，原告无权要求支付质保金。请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：2016年5月12日，弘原公司与展佳公司签订《三亚市凤凰机场停车楼综合体（地下室管沟工程）合同书》，约定：本工程单价包干，按实际发生的工程量结算。合同暂定人民币（以下币种相同）535000元，本价格为含税价，按展佳公司要求提供相应发票，进度款付款前弘原公司出具等额进度款发票；计划开工日期为2016年4月28日，计划竣工日期为2016年5月31日，工期35天；展佳公司与弘原公司签订施工合同后，展佳公司向弘原公司支付暂定合同金额比例的30%，完成管沟剪力墙结构，展佳公司开始安装管道，展佳公司向弘原公司支付暂定合同金额比例的40%（含已支付的30%达到合同暂定金额的70%），管沟盖板安装完成，展佳公司向弘原公司支付暂定合同金额比例的25%（含已支付的70%达到合同暂定金额的95%），剩余的5%作为质保金。工程验收交付一年，结清结算后总价款3%的工程质量保证金，工程验收交付两年，结清结算后总价款2%的工程质量保证金；管沟分项工程验收条件：由弘原公司向展佳公司书面提出验收申请，填写《管沟分项工程验收申请报告》，展佳公司自收到弘原公司的书面验收申请7个日历天内组织相关部门的人员进行管沟分项工程验收。展佳公司自收到弘原公司的验收报告后7天内不组织验收，从第7天起承担工程保管及一切意外责任；弘原公司应于管沟分项工程验收合格后十天内提交管沟分项工程结算书，以展佳公司的审核意见为准；工程竣工后10日内提交结算报告及完整的结算资料，展佳公司在收到弘原公司递交的工程竣工结算报告及完整的结算资料后15日内完成审核；质保金为合同结算金额的5%，于保修期满后由展佳公司支付给弘原公司，质保期为两年，自实际竣工验收的日期起计算。补充条款约定：展佳公司未按时收到业主应支付的进度款时，支付时间相应延长至展佳公司收到工程款后的时间，然后按约定支付。2016年8月29日，弘原公司向展佳公司开具400000元发票。对双方有争议的证据和事实认定如下：1.关于展佳公司共向弘原公司支付多少工程款的问题。展佳公司于2016年6月8日向弘原公司支付工程款160500元，于2016年9月14日支付150000元，于2017年1月23日支付50000元。本院认定展佳公司共向弘原公司支付工程款360500元。2.关于涉案工程的竣工验收时间的问题。弘原公司主张于2016年5月25日将涉案工程交付给展佳公司使用，涉案工程的竣工验收时间为2016年5月25日。展佳公司提供《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明涉案工程的验收时间为2017年3月21日。根据双方合同约定，弘原公司应书面向展佳公司提出验收申请，现弘原公司未提供证据证明其已向展佳公司申请验收，亦未提供证据表明其于2016年5月25日将涉案工程交付展佳公司使用，对弘原公司主张验收日期为2016年5月25日，本院不予采信。展佳公司提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》载明验收时间为2017年3月21日，该份验收记录为三亚凤凰国际机场停车楼综合体的整体验收时间。因双方均未提供证据证明涉案工程的实际竣工验收日期，根据双方合同约定，涉案工程竣工日期为2016年5月31日，本院认定涉案工程于2016年5月31日竣工交付。3.关于质保期的问题。虽然涉案工程整体验收时间为2017年3月21日，但于2016年5月31日已竣工并交付使用，质保期两年应从交付之日起计算，现质保期已于2018年5月31日到期。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。第一、弘原公司与展佳公司签订《三亚市凤凰机场停车楼综合体（地下室管沟工程）合同书》，将三亚市凤凰机场停车楼综合体地下管沟工程分包给弘原公司施工，弘原公司无相关的施工资质，该发包及承包行为违反法律的禁止性规定，上述合同应认定为无效。但是弘原公司作为该建设工程项目的实际施工人，其组织工人完成了上述合同约定的工程项目，展佳公司应向弘原公司支付相应工程款。虽合同约定是单价包干，按实际发生的工程量结算，但未约定实际单价为多少，且涉案工程已实际交付使用并最终验收合格，本院认定工程款应按合同包干价计算。合同约定价款为535000元，扣除已经支付的360500元，现质保期已到期，展佳公司还应支付剩余的工程款为174500元，弘原公司诉求超出部分，本院不予支持。第二、关于欠付工程价款利息的问题，根据合同约定，双方在结算后支付工程款的95%，即508250元，扣除已将支付的360500元，剩余工程款为147750元；剩余5%工程款作为质保金于质保期满后支付，即26750元。因双方对涉案工程的实际交付日期及结算日期的约定不明确，对结算方式即支付货款时间约定不明确，根据合同法第六十二条第（四）的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告未提交证据证明其向被告主张过债权，其主张工程款的利息应从起诉之日开始计算，但原告诉求工程款利息止算之日为起诉之日，该主张本院不予支持。展佳公司应支付逾期支付质保金的利息为：以26750元为本金，自2018年5月31日计算至2018年11月19日，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。对弘原公司计算超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告展佳环境科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海南弘原实业有限公司工程款174500元及利息（以26750元为本金，自2018年5月31日计算至2018年11月19日，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；二、驳回原告海南弘原实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元（原告海南弘原实业有限公司已预缴），由被告展佳环境科技股份有限公司负担1624元，由原告海南弘原实业有限公司负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一八年十二月三十一日书记员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(javascript:SLC(21651,0))第五十二条(javascript:SLC(21651,52))第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。