新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初4049号 原告：杜琼，女，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司总经理，住沙湾县。 被告：徐萍，女，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈厚杰，男，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张建文，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县石河子老街乌伊公路北侧、北泉路西侧。 法定代表人：杨明华，董事长。 委托诉讼代理人：张明元，男，1968年1月2日出生，汉族，沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司业务经理，住沙湾县。 原告杜琼与被告李宗敏、徐萍、陈厚杰、张建文、沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司（下称沙湾金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜琼委托诉讼代理人王梦娅与被告李宗敏、徐萍、陈厚杰、张建文、被告沙湾金信银通公司委托诉讼代理人张明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告利息360000元（500000元×18%×4年，2017年4月1日至2021年4月1日），并计算至实际支付本金之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款500000元并给原告出具借条一张，约定了借款本金和利息。借款到期后，被告未按约还款。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李宗敏辩称，向原告借款是事实，但我没有收到借款，借款由沙湾金信银通公司用于公司经营。2017年2月，沙湾金信银通公司因经营不善，公司股东集体研究决定对公司所有营销资金进行分账，涉案借款分给陈厚杰了，应该由陈厚杰负责偿还。另外，原告的利息损失应该从2017年3月8日计算到2018年6月8日起诉之日，不应该计算到2021年。 徐萍辩称，我不清楚借款的事情，是沙湾金信银通公司用我的身份证办了银行卡，用银行卡干什么我也不清楚。后来，沙湾金信银通公司把银行卡销户了。我不同意承担责任。 陈厚杰辩称，借钱是事实，但借款是沙湾金信银通公司使用的，应当由沙湾金信银通公司承担还款责任，我个人不承担还款责任。 张建文辩称，原告的钱是打到我的银行卡里了，但我的银行卡一直由沙湾金信银通公司使用。我没有用这笔钱，我不同意承担责任。 沙湾金信银通公司辩称，原告的钱是沙湾金信银通公司借的，并由公司借给他人。现在沙湾金信银通公司不经营了，股东协商撤资退股分账的时候把这笔账分给了陈厚杰，借款应该由陈厚杰偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日和2014年2月17日，原告分两次向被告陈厚杰转账140000元、200000元。2014年4月14日和2014年12月2日，原告分两次向被告徐萍转账各50000元。2014年10月30日，原告交给被告沙湾金信银通公司现金10000元。2014年12月2日，原告向被告张建文转账50000元。2016年3月5日，被告李宗敏向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜琼现金大写伍拾万元整（500000元），借款期限12个月，自2016年3月5日至2017年3月5日。借款年利率18%，如有急需可以提前归还。借款人：李宗敏，身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX,2016年3月5日。”之后，沙湾金信银通公司按约定支付原告借款利息。2017年2月10日，沙湾金信银通公司作为甲方，股东王红军、李桂花、陈厚杰作为乙方。双方签订撤资退股协议书一份，主要内容为：1、乙方退股撤资后，公司及所属的分公司由甲方单独所有，无论今后经营成果如何，都与乙方无任何关联；2、撤资方案：由于乙方投资款以贷款的形式放出去暂时没有收回，甲方无货币退给乙方，经协商甲方将未收回的债权划拨给乙方，冲抵乙方的投资；3、今后该公司所涉及法律案件（刑事或民事）都与乙方无关联，由甲方独立承担；4、债权划拨后，乙方能否收回，收回多少，都与甲方无关；5、债权划拨后，公司剩余的债权债务和资产全部归甲方所有（包括老沙湾分公司的债权债务和资产），与乙方无关；6、如甲方涉及违法被追究刑事责任，甲方就失去了清收的条件，乙方要无条件帮甲方收回债权，帮助甲方解脱经济责任。如因此造成甲方债权丧失，乙方要承担经济赔偿责任（承担经济责任比例按原股份比例分摊）；7、甲方在经营过程中涉及到违法违纪，如果追究乙方的刑事责任，则该协议无效。沙湾金信银通公司在甲方处盖章，其法定代表人杨明华在甲方处签名并括注“李宗敏”。王红军、李桂花、陈厚杰分别在乙方处签名。该协议附撤资退股理财确权表一份，载明涉案借款现债务人为陈厚杰。涉案借款到期后，原告未收到借款及利息，遂诉至本院。 庭审中，原告认可借款利息已支付至2017年3月8日，并表示对撤资退股协议书及撤资退股理财确权表的真实性不认可，认为诸被告没有告知原告债务转让给陈厚杰，因此不发生法律效力。被告陈厚杰提供2015年8月1日由沙湾金信银通公司出具的证明一份，内容为：“陈厚杰，身份证号：×××，陈厚杰于2015年8月1号起在沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限责任公司从事信贷工作（主要从事依法收贷业务）范围石河子地区及南北疆片区，在该公司任职期间从事的一切职务行为均为公司行为，特此证明！”以此证明其收账系履行公司职务行为，不应其个人承担还款责任。原告对此证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告李宗敏、张建文、沙湾金信银通公司对此证明真实性认可，但对其关联性不予认可。被告徐萍对此证明不清楚。 本院认为，被告李宗敏向原告借款的事实有其本人陈述和出具的借条证实，本院对该事实予以确认。沙湾金信银通公司认可收到原告借款并将借款用于公司经营的事实，本院对此亦予以确认。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”李宗敏和沙湾金信银通公司应当共同承担偿还原告借款及利息的责任。对李宗敏和沙湾金信银通公司所作涉案借款经股东研究决定分给陈厚杰，应该由陈厚杰负责偿还的辩解，因其提供的撤资退股协议书是沙湾金信银通公司经营期间内部所作约定，并未经原告同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，必须以债权人同意为前提。”该撤资退股协议不能构成债务转移。因此，对李宗敏和沙湾金信银通公司的抗辩理由，本院不予支持。借款到期后，李宗敏和沙湾金信银通公司未能按期偿还，构成违约，应当承担继续还款的责任。故对原告要求被告李宗敏和沙湾金信银通公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐萍、张建文、陈厚杰未使用原告借款，也未向原告出具借条，在本案中不承担还款责任。对原告要求被告徐萍、张建文、陈厚杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的逾期利息，由于原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告李宗敏和沙湾金信银通公司应当按年利率18%支付原告逾期利息。原告自认借款利息已支付至2017年3月8日，其主张2017年4月1日之后的逾期利息，本院无异议。对原告主张的符合上述规定的部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李宗敏、沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司偿还原告杜琼借款500000元； 二、被告李宗敏、沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司给付原告杜琼利息153750元（500000元×18%÷12个月×20.5个月，2017年4月1日至2018年12月15日），并按年利率18%计算至本金付清之日止； 上述两项合计653750元，被告李宗敏、沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜琼。 三、驳回原告杜琼要求被告徐萍、陈厚杰、张建文承担责任的诉讼请求。 如果被告李宗敏、沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元（原告已预付），由原告杜琼负担2063元，被告李宗敏、沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司负担10337元，被告负担部分与前款同期给付原告杜琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  丁小军 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  贺思雨