海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9974号原告：中山市开元灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路同益工业园。法定代表人：蔡健泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林，该公司员工。被告：北京今典装饰工程有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区华庭时光里6#楼一、二层。负责人：周志明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐琳琳，该公司员工。被告：北京今典装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9楼三层307室。法定代表人：张宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。原告中山市开元灯饰有限公司（以下简称开元公司）诉被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司（以下简称今典三亚分公司）、被告北京今典装饰工程有限公司（以下简称今典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人罗美连、郑林，被告今典三亚分公司的委托诉讼代理人徐琳琳，被告今典公司的委托诉讼代理人陈红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令今典三亚分公司向开元公司支付货款1,045,562.41元；2.今典三亚分公司支付逾期付款的违约金79573.02元（以877,668.69元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2017年1月15日起计算至实际付清之日止；以19953.2为本金，按人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日起计算至实际付清之日止）；3.今典公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月5日、8月21日、10月14日及2017年5月16日，开元公司与今典三亚分公司分别签订了合同编号为HTW-CL-012、HTW-CL-027、HTW-CL-062、HTW-CL-104四份灯具供货合同，约定开元公司向今典三亚分公司供应灯具。合同约定的付款方式为：货到现场经今典三亚分公司或其指定的单位验收合格之日起15日支付65%的货款，精装工程竣工完成后经今典三亚分公司或其指定的单位验收合格后30日内支付至结算总价款的95%。合同约定的违约责任为：今典三亚分公司未按合同约定及时付款的，应按未付价款的同期银行存款利率支付逾期付款违约金。合同约定的质保金为：结算总价的5%，质保期为项目竣工验收之日起2年。合同签订后，开元公司依约履行了供货义务及其他合同义务，对此，今典三亚分公司也签署了《到货确认单》《产品交付验收单》《工程竣工验收单》《完工证明书》。但今典三亚分公司未按合同约定履行付款义务，至今仍欠付开元公司货款（含质保金）1,045,562.41元。今典三亚分公司的上述行为已经构成违约，其应向开元公司清偿剩余货款及逾期付款的违约金。双方在合同中约定的该项违约金不足以弥补开元公司因逾期付款所受的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，恳请法院对该项违约金予以增加，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算该项违约金。同时，今典公司作为总公司，依法应对今典三亚分公司的债务承担连带清偿责任。此外，开元公司主张的具体供货金额、质保金、已付款金额及违约金计算等内容，以其提交的《四份灯具供货合同明细表》为准。综上，恳请法院支持开元公司的全部诉讼请求。被告今典三亚分公司辩称，一、开元公司所诉的四份买卖合同的合同标的、数量、价款、交货时间等均不相同，属于不同的法律关系，其就四个合同应分别起诉，故在本案中应依法驳回该公司的起诉。二、合同约定的付款条件未成就，开元公司要求清偿货款及违约金的理由不能成立。1.按照合同约定，今典三亚分公司应在“结算完成”后支付相应货款，但目前双方才完成四份合同金额的初步审核结算，并未办理最终结算手续，也未签署《结算确认书》。2.按照合同约定，合同结算总价的5%作为质保金，质保期内今典三亚分公司无质量问题及异议，在质保期满后60日内一次性无息支付。但根据合同约定，相应的质保期应从“项目竣工验收之日”起算，但目前四份合同的质保期均未届满。3.开元公司至今未向今典三亚分公司开具四份供货合同及补充协议项下剩余款项的发票，根据四份合同第11.6条的约定，今典三亚分公司有权拒付剩余款项。三、开元公司诉请支付的本金有误，不应得到法院支持。涉案的四份供货合同及补充协议履行完毕后，经开元公司送审，今典三亚分公司审核签字确认，四份合同的结算金额已经双方代表签字确认。具体的初步结算金额及支付情况如下：1.HTW-CL-012号《合同》，结算金额1,187,958.87元，其中，质保金（5%）为59397.94元，结算金额的95%为1,128,560.93，已付款766,954元，未付至95%金额为361,606.93元；2.HTW-CL-027号《合同》及《补充协议1》，结算金额517,752.4元，其中，质保金（5%）为25887.62元，结算金额的95%为491,864.78元，已付款317,765元，未付至95%金额为174,099.78元；3.HTW-CL-104《合同》，结算金额21003.3元，其中质保金（5%）为1050.17元，结算金额的95%为19953.14元，已付款0元，未付至95%金额为19953.14元；HTW-CL-062《合同》，结算金额1,227,013.48元，其中质保金（5%）为61350.67元，结算金额的95%为1,165,662.81元，已付款828,529元，未付至95%金额为337,133.81元。四、合同中已明确约定逾期付款的违约责任及标准，开元公司要求今典三亚分公司支付利息及违约金的标准于法无据，应予驳回。供货合同第26.1.1条中就今典三亚分公司逾期付款的违约责任及标准进行了明确约定，除HTW-CL-012号《合同》约定的逾期付款违约金为每逾期一日按应付未付价款的万分之一支付外，其余三份合同约定的该项违约金均为按应付未付价款的同期银行存款利率支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应优先适用合同约定计算违约金，若合同未约定的才适用法律规定的标准计算逾期罚息。综上，开元公司的诉讼请求均不能成立，恳请法院予以驳回。被告今典公司辩称，首先，今典公司认可今典三亚分公司的全部答辩意见。其次，今典三亚分公司是今典公司的分支机构，已依法进行了工商登记，具备独立承担法律责任的能力，开元公司要求今典公司承担连带责任没有法律依据，恳请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年，今典三亚分公司与开元公司就海棠湾红树林度假酒店项目签订了四份灯具供货合同，分别为：《客房区域装饰灯具供货合同》（合同编号：HTW-CL-012），《客房层增补灯具供货合同》（合同编号：HTW-CL-027）、《补充协议（一）》，《客房层10套（TRC）端户型装饰灯具供货合同》（合同编号：HTW-CL-104），《VILLA别墅、会所、SPA、总统套、主席套及餐饮区域装饰灯具供货及安装工程（标段一）》（合同编号：HTW-CL-062）。关于合同价款，四份合同均约定产品单价为固定单价，“除合同另有约定或双方协商一致同意调整的外，不论国家政策调整、运输费用及市场原料上涨、人工成本增加等任何条件的变化，乙方（开元公司）均不得要求调整并不向甲方（今典三亚分公司）主张其他任何额外费用”。关于付款方式，HTW-CL-104《合同》第11.4.3约定：精装工程竣工完成后经甲方或甲方指定的相关部门或甲方指定精装工程施工单位验收合格后30日内办理结算，结算完成后30日内累计支付至结算总价款的95%；其他三份合同均约定：精装工程竣工完成后经甲方或甲方指定的相关部门或甲方指定精装工程施工单位验收合格后30日内支付至结算总价款的95%。关于质保金，四份合同均约定：本合同结算总价的5%作为质保金。关于质保期，HTW-CL-012与HTW-CL-104《合同》约定：产品质保期为产品交付验收合格之日起灯具、光源、变压器质保期为三年，《保修及售后服务》附件均约定质保期为项目竣工验收之日起三年；HTW-CL-027与HTW-CL-062《合同》约定：产品质保期为项目竣工验收并移交酒店经营公司之日起灯具质保期为两年，《保修及售后服务》附件均约定质保期为项目竣工验收之日起两年。关于逾期付款违约金，HTW-CL-027《合同》约定：今典三亚分公司逾期付款的，每逾期一日，应按应付未付合同价款的0.01%向开元公司支付该项违约金；其他三份合同均约定：今典三亚分公司逾期付款的应按应付未付合同价款的同期银行存款利率向开元公司支付该项违约金。关于合同价款，开元公司与今典三亚分公司于2018年11月13日、11月14日、11月15日及11月23日签署了五份《结算审核明细表》《结算审核汇总表》。以上事实，双方无争议，本院予以确认。本案争议事实，关于精装工程竣工验收时间，开元公司主张验收时间为2016年12月15日及2017年12月15日，并提交了《单项（位）工程竣工验收单》予以证明，今典三亚分公司对此不予认可。开元公司提交的验收单无原件予以核对，且验收单中显示的竣工验收时间与其提交的《产品订货清单》《产品到货确认单》《产品交付验收单》的时间前后矛盾，故对《单项（位）工程竣工验收单》本院不予采纳。今典三亚分公司提交的《建筑工程竣工验收备案表》真实合法，应予采纳，可以证明涉案项目（含精装工程）竣工验收日期为2017年11月13日。关于供货金额及已付金额，根据开元公司提交的《结算审核明细表》《对账单》及今典三亚分公司的答辩意见，双方对以下三份合同的供货金额及已付金额无异议，即：1.HTW-CL-012号《合同》，供货金额1,187,958.87元，已付款766,954元；2.HTW-CL-027号《合同》及《补充协议1》，供货金额517,752.4元，已付款317,765元；3.HTW-CL-104《合同》，供货金额21003.3元，已付款0元。对HTW-CL-062《合同》的已付金额，双方无异议，即828,529元；但对供货金额，开元公司主张为1,232,983.52元并提交了《结算审核汇总表》予以证明，今典三亚分公司主张为1,227,013.48元并提交了《结算审核汇总表》予以证明。开元公司提交的汇总表的日期为2018年11月15日，今典三亚分公司提交的汇总表的日期为2018年11月23日，故对于HTW-CL-062《合同》的供货金额应采纳今典三亚分公司的主张。开元公司主张其签署2018年11月23日的汇总表并非其真实意思表示，但并未提交任何证据予以佐证，对其该项主张，本院不予采纳。关于HTW-CL-012与HTW-CL-104《合同》项下产品的验收时间，根据开元公司提交的《产品交付验收单》可以证明HTW-CL-012《合同》项下产品的验收时间为2018年7月3日，HTW-CL-104《合同》项下产品的验收时间为2018年8月28日。本院认为，关于今典三亚分公司应否向开元公司支付货款的问题。根据已查明的事实，双方就四份合同均已签署《结算审核明细表》《结算审核汇总表》，在表中签字的两人系作为双方代表进行的签字，应视为公司行为而非个人行为。今典三亚分公司抗辩称上述结算表仅为初步结算，又称其仅为公司员工的个人行为不能代表公司意志，其抗辩意见前后矛盾且均缺乏法律依据，故对其上述抗辩意见本院均不予采信。涉案精装工程于2017年11月13日竣工验收完毕，双方就涉案合同价款已完成结算，今典三亚分公司应按合同约定向开元公司支付95%的货款。关于发票问题，虽然双方合同约定以开元公司开具相应等额的增值税发票作为今典三亚分公司付款的先决条件，但供货和付款是合同双方的主要义务，开具发票是合同的次要义务，在一方已按合同履行供货的主义务后，另一方以开具发票的次要义务对抗其支付货款的主要义务是不合理的，故对今典三亚分公司的该项抗辩意见本院亦不予采信。综上，开元公司请求今典三亚分公司支付四份《合同》95%的结算价款的理由成立，应予支持。四份《合同》应付货款的具体数额为892,793.66元（361,606.93元＋174,099.78元＋19953.14元＋337,133.81元）。关于质保金的问题，HTW-CL-012与HTW-CL-104《合同》的质保期约定为“自产品交付验收合格之日起”三年，《保修附件》中表述为“项目竣工验收之日起三年”，应解释为产品（灯具）验收之日起三年，不存在约定不明的情况。至开元公司起诉时，两份合同的质保期均未届满。HTW-CL-062与HTW-CL-027《合同》的质保期约定为“项目竣工验收并移交酒店经营公司之日起两年”，《保修附件》中表述为“项目竣工验收之日起两年”，应解释为项目竣工验收之日起两年，也不存在约定不明的情况。至开元公司起诉时，两份合同的质保期也未届满。因此，四份《合同》约定的质保期均未届满，开元公司请求今典三亚分公司支付质保金的理由不能成立，对其该项请求本院不予支持。关于违约金的问题。如前所述，今典三亚分公司未依约支付四份《合同》95%的结算价款，已经构成违约。四份《合同》均约定了逾期付款的违约金，开元公司请求今典三亚分公司支付逾期付款违约金的理由成立，应予支持。HTW-CL-027、HTW-CL-104及HTW-CL-062《合同》约定的该项违约金为按“应付未付合同价款的同期银行存款利率”计算，HTW-CL-012《合同》约定的该项违约金为“每逾期一日，按应付未付合同价款的万分之一”计算。开元公司未举证证明其因违约造成的损失数额，在合同对该项违约金的计算标准已有明确约定的情况下，应按合同约定履行，对开元公司提出的调整违约金的主张本院不予采纳。双方就HTW-CL-012与HTW-CL-027《合同》于2018年11月13日完成结算，就HTW-CL-104《合同》于2018年11月14日完成结算，就HTW-CL-062《合同》于2018年11月23日完成结算，相应的逾期付款违约金应从结算之日起算。关于今典公司应否承担连带责任的问题，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，分公司依法设立并领取营业执照，可以作为独立的民事主体参加诉讼，并且以自己的财产承担责任，分公司财产不足的部分由公司承担相应的补充责任即可。本案中，今典三亚分公司依法设立并领取了营业执照，具备一定的财产，可以以自己的名义承担民事责任，如其资产不足以偿还债务，开元公司可在执行阶段要求今典公司承担补充责任。因此，对开元公司提出的今典公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下：1被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告中山市开元灯饰有限公司支付货款892,793.66元；2被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告中山市开元灯饰有限公司支付逾期付款违约金（以361,606.93元为基数，按每日万分之一，从2018年11月13日计算至实际付清之日止；以174,099.78元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率，从2018年11月13日计算至实际付清之日止；以19953.14元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率，从2018年11月14日计算至实际付清之日止；以337,133.81元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率，从2018年11月23日计算至实际付清之日止）。3驳回原告中山市开元灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7463元，由被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一八年十二月三十日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼>的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109)