上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初716号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，女，1996年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人韩月琴，上海卓沪律师事务所律师。被告人张某3，男，1996年7月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。被告人刘某3，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市普陀区。辩护人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告人翟某某，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告人汪亦强，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。辩护人周维能，上海九州通和律师事务所律师。辩护人王晨，上海九州通和律师事务所律师。被告人於某，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张某2、张某3、刘某3、翟某某、汪亦强、於某犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人张某2、张某3、刘某3、翟某某、汪亦强、於某及上列辩护人、证人刘某1到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年1月至2015年3月间，被告人张某2、张某3、刘某3、翟某某经黄云鹏(在逃)纠集，租借上海市延长西路XXX号99旅馆多间房间，以“未成年人借钱不用还”为名，通过微信朋友圈等方式，诱骗多名未成年人分别向在广中西路XXX号宝华国际广场五楼从事高利借贷业务的岑育刚(在逃)、被告人汪亦强、於某，在淞沪路中环国际大厦十楼从事高利借贷业务的刘2、肖鹏(均另案处理)借款，并签下翻倍借条，制造虚假流水。再由借款方以威胁、暴力或者虚假诉讼的方式向未成年人及其家属索讨借款金额，最终骗取被害人钱财。(一)张某3、刘某3、翟某某、於某对华1实施诈骗的事实2015年1月底2月初，被告人张某3通过微信将被害人华1诱至99旅馆后，黄云鹏、刘某3、翟某某向华1谎称其作为未成年人借钱不用还，还可以赚得好处费，并带华1到广中西路XXX号宝华国际广场五楼，由岑育刚诱骗华1签下金额为12万元的借条。被告人於某作为借款人带华1到附近的建设银行开户，并从於某账户向华1账户转账12万元，当场提现后带回岑育刚办公室。岑育刚将其中4万元交给华1，再由华1交给黄云鹏作为中介费，黄云鹏将其中3千元给华1作为好处费。2015年2月16日，黄云鹏、刘某3将华1带至岑育刚办公室，由岑育刚、於某等人向华1索要12万元，并强迫华1联系父亲华某某。华某某和陆某某赶到后因不愿帮华1平账而被岑育刚、於某、汪亦强等人殴打致伤，后民警接报赶到现场，对殴打行为进行了调解结案。(二)张某2、刘某3、汪亦强对姚某某实施诈骗的事实2015年2月初，被告人张某2通过微信将被害人姚某某诱至99旅馆后，黄云鹏、张某2向其谎称其作为未成年人借钱不用还，还可以赚得好处费，并由张某2、刘某3带姚某某到广中西路XXX号宝华国际广场五楼，由岑育刚诱骗姚某某签下金额为12万元的借条。被告人汪亦强作为借款人带姚某某到附近的建设银行开户，并从汪亦强账户向姚某某账户转账12万元，当场提现后带回岑育刚办公室。岑育刚将其中5千元交给姚某某，再由姚某某交给张某2作为中介费。2015年3月，姚某某接到电话逼债，其父亲为了女儿的人身安全，帮助姚某某向汪亦强的账户转账10万元，并取回了借条。(三)张某2对张某1实施诈骗的事实2015年2月初，被告人张某2通过微信将被害人张某1诱至99旅馆后，黄云鹏、张某2向其谎称其作为未成年人借钱不用还，还可以赚得好处费，并由黄云鹏、张某2带张某1到淞沪路中环国际大厦十楼昌延投资管理有限公司(以下简称“昌延公司”)，由刘2诱骗张某1签下金额为8万元的借条，借款人为肖鹏。后刘2带张某1到附近的招商银行开户，并从肖鹏账户向张某1账户转账8万元，当场提现后带回刘2办公室并将其中2万5千元交给张某1，再由张某1交给张某2作为中介费，张某2将其中1千元给张某1作为好处费。2015年3月，昌延公司人员上门向张某1讨债未果，遂向宝山区人民法院提起诉讼，要求张某1向肖鹏归还8万元并支付利息。2016年6月17日，宝山区人民法院判决张某1向肖鹏归还2万5千元。张某1不服判决提出上诉。2016年10月24日，上海市第二中级人民法院判决张某1向肖鹏归还1千元。本案经被害人向公安机关报案后，公安人员先后于2017年9月19日抓获被告人张某3，于2017年9月20日抓获被告人张某2、汪亦强、於某，于2017年9月26日抓获被告人翟某某，于2017年9月27日在被告人刘某3之父刘某1的配合下抓获刘某3。为证明上述指控事实，公诉人讯问了各名被告人，询问了证人刘某1，出示、宣读了被害人陈述、辨认笔录，证人证言及辨认笔录，收条、借据、承诺书，验伤通知书，治安调解协议书，名片，取款凭证，微信聊天记录，银行账户明细，民事判决书，刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况，被告人供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张某2、张某3、刘某3、翟某某、汪亦强、於某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某3、翟某某、於某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某2、张某3、於某、汪亦强系主犯；被告人翟某某、刘某3系从犯，应当从轻处罚。被告人张某2、张某3、翟某某、刘某3、於某、汪亦强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；提请本院依法审判。被告人张某2对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉指控罪名不持异议，并提出张某2系受黄云鹏等人胁迫而参与诈骗犯罪，主观恶性较小，且能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人张某3对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉指控罪名不持异议，并提出张某3系犯罪未遂，且在胁迫之下参与诈骗，在共同犯罪中所起作用较小，当认定为从犯，且能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。被告人刘某3对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名不持异议，并表示认罪悔罪，愿意对被害人华1进行赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉指控罪名不持异议，并提出刘某3具有自首情节，且系从犯，并无违法所得，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人翟某某对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出，翟某某系受欺骗参与诈骗犯罪，所起作用较小，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求对其判处一年有期徒刑以下刑罚。被告人汪亦强对起诉指控其向姚某某账户转账12万元的事实不持异议，辩称仅受岑育刚指使走账12万元并当场取现，并不清楚姚某某实际借得钱款金额，事后从姚某某处收回10万元，已全部交给岑育刚，其本人仅获利几千元，并表示愿意对被害人姚某某进行赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人提出，汪亦强起次要或者辅助作用，应当认定为从犯；汪亦强分赃较少，到案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，主观恶性较小，请求对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。被告人於某及其辩护人对起诉指控於某犯诈骗罪的事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人另提出，於某所起作用较小，系从犯，且能赔偿被害人华1家属的经济损失，取得了谅解，且系犯罪未遂，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年1月至3月，黄云鹏(另案处理)为谋取不法利益，在上海市普陀区延长西路XXX号99旅馆开设多间房间，纠集赵云涛(另案处理)及被告人刘某3、翟某某、张某2、张某3等人，通过微信朋友圈等方式，以“未成年人借钱不用还”为由，并承诺可以分得好处费，同时教授未成年人虚构借款事由及还款能力，诱骗多名未成年人向多家小额贷款公司或者个人借款。放贷人员岑育刚(在逃)及被告人於某、汪亦强、刘2(另案处理)、肖鹏(另案处理)等人单独或者合谋诱骗未成年人签订本金翻倍的虚假借条，并制造虚假银行转账交易明细，嗣后凭借虚高借条，以暴力、胁迫或者虚假诉讼等方式，向未成年人及其家属索要借条所载高额本金及相应利息，以此骗取未成年人及其家属财物。具体事实如下：一、关于被告人张某3、刘某3、翟某某与黄云鹏等人诱骗被害人华1至岑育刚及被告人於某处借款，华1被骗签下虚高借条，后被暴力、胁迫催讨欠款的事实和证据2015年1月底至2月初，被告人张某3通过微信将被害人华1(不满18周岁)诱骗至上海市普陀区延长西路XXX号99旅馆房间内，黄云鹏、刘某3、翟某某等人向华1谎称其作为未成年人借钱不用还，并可以分得好处费，同时教授其虚构借款事由及还款能力，诱骗华1向小额贷款公司借款，并将华1带至上海市静安区广中西路XXX号宝华国际广场五楼，由岑育刚诱骗华1签下本金12万元的借条，出借人为於某。随后，被告人於某将华1带至附近的中国建设银行开户，并从於某账户向华1账户转账12万元，当场提现后带回岑育刚办公室，岑育刚将其中4万元交给华1。离开小额贷款公司后，华1将4万元交给黄云鹏作为中介费，黄云鹏将其中3千元交给华1作为好处费。2015年2月16日，黄云鹏及刘某3将被害人华1带至岑育刚办公室，由岑育刚、於某等人向华1索要12万元，并强迫华1联系父亲华某某。华某某与陆某某等人赶到后因不愿帮华1平账而被岑育刚、於某、汪亦强等人殴打致伤，后民警接报赶至现场，对殴打行为进行了调解结案。上述事实，被告人张某3、刘某3、翟某某、於某、汪亦强在庭审中不持异议，且有被害人华1的陈述及辨认笔录，证人华某2的证言及相关辨认笔录，收条、借据、承诺书，验伤通知书，治安调解协议书，银行账户明细，被告人张某3、刘某3、翟某某、於某、汪亦强的供述及相关辨认笔录等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予认定。二、关于被告人张某2、刘某3与黄云鹏等人诱骗被害人姚某某至岑育刚及被告人汪亦强处借款，姚某某被骗签下虚高借条，后被催债及被迫交付钱款赎回借条的事实和证据2015年2月初，被告人张某2通过微信将被害人姚某某(不满18周岁)诱骗至上海市普陀区延长西路XXX号99旅馆房间内，黄云鹏、张某2等人向姚某某谎称其作为未成年人借钱不用还，并可以分得好处费，同时教授其虚构借款事由及还款能力，诱骗姚某某向小额贷款公司借款，并由张某2、刘某3将姚某某带至上海市静安区广中西路XXX号宝华国际广场五楼，由岑育刚诱骗姚某某签下本金12万元的借条，出借人为汪亦强。随后，被告人汪亦强将姚某某带至附近的中国建设银行开户，并从汪亦强账户向姚某某账户转账12万元，当场提现后带回岑育刚办公室，岑育刚将其中5千元交给姚某某。离开小额贷款公司后，姚某某将钱款交给张某2等人作为中介费，张某2将其中1千元交给姚某某作为好处费。2015年3月，姚某某接到电话逼债，其父姚美华为了女儿的人身安全，代姚某某向汪亦强账户转账10万元，并从汪亦强等人处取回12万元借条。上述事实，被告人张某2、刘某3在庭审中不持异议，且有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及相关辨认笔录，收条、借据、承诺书，银行账户明细，银行转账凭条，被告人汪亦强在侦查阶段的供述，被告人张某2、刘某3的供述及相关辨认笔录等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予认定。三、关于被告人张某2与黄云鹏等人诱骗被害人张某1至刘2、肖鹏处借款，张某1被骗签下虚高借条，后被肖鹏等人提起民事诉讼催债的事实和证据2015年2月初，被告人张某2通过微信将被害人张某1(不满18周岁)诱骗至上海市普陀区延长西路XXX号99旅馆房间内，黄云鹏、张某2向张某1谎称其作为未成年人借钱不用还，还可以分得好处费，同时教授其虚构借款事由及还款能力，诱骗张某1向小额贷款公司借款，并由黄云鹏、张某2将张某1带至上海市杨浦区淞沪路XXX号中环国际大厦十楼昌延投资管理有限公司，由刘2诱骗张某1签下本金8万元的借条，出借人为肖鹏。随后，刘2将张某1带至附近的招商银行开户，并从肖鹏账户向张某1账户转账8万元，当场提现后带回刘2办公室并将其中2.5万元交给张某1，再由张某1交给张某2作为中介费，张某2将其中1千元交给张某1作为好处费。2015年3月，昌延公司人员上门向张某1讨债未果，遂向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，要求张某1向肖鹏归还8万元并支付利息。2016年6月17日，上海市宝山区人民法院一审判令张某1向肖鹏归还2.5万元。判决后，张某1不服，提出上诉。2016年10月24日，上海市第二中级人民法院终审判令张某1向肖鹏返还1千元。上述事实，被告人张某2在庭审中不持异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人刘2的证言及辨认笔录，收条、借据、承诺书，银行账户明细，银行取款凭证，名片，手机通讯记录截图，上海市宝山区人民法院、上海市第二中级人民法院民事判决书，被告人张某2的供述及辨认笔录等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予认定。四、本案案发、被告人到案经过及基本身份、前科劣迹、被害人谅解情况2017年8月17日、9月11日，被害人姚某某、华1先后至上海市公安局静安分局报案，该局先后于8月21日、9月11日立案侦查。同年9月19日、20日、26日，被告人张某3、张某2、汪亦强、於某、翟某某先后被抓获；9月27日，公安人员在被告人刘某3父亲刘某1的配合下将刘某3抓获。另查明，2016年3月4日，翟某某因随意殴打他人被抓获并于同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年3月28日被取保候审；2017年5月12日，上海市普陀区人民法院以寻衅滋事罪判处翟某某有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止。2018年8月4日，被害人华1出具谅解书，表示对刘某3谅解，不再追究刘某3责任。同年11月29日，被告人汪亦强在家属的帮助下向被害人姚某某退赔9万元，取得了谅解。上述事实，被告人张某2、张某3、刘某3、翟某某、汪亦强、於某在庭审中均不持异议，且有证人刘某1的证言，上海市公安局静安分局调取及出具的刑事判决书、工作情况，上海市公安局浦东分局泥城派出所出具的抓获经过等证据证明。以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，确实、充分，应予认定。针对公诉人的公诉意见、被告人的供述、辩解以及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：一、关于各名被告人在共同犯罪中的地位、作用在各自参与的诈骗犯罪中，被告人刘某3、翟某某、张某3分别负责言语欺骗未成年人借款不用还、教授未成年人虚构借款事由、还款能力及带领未成年人至小额贷款公司借款，起次要或者辅助作用，依法应当从轻处罚；被告人张某2在诱骗姚某某向小额贷款公司借款一节犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，在诱骗张某1向小额贷款公司借款一节犯罪中起主要作用，系主犯；采纳张某2、刘某3、翟某某、张某3的辩护人所提四人系从犯，请求对四人从轻处罚的相关辩护意见。被告人汪亦强、於某负责银行转账并提现，制造借款人实际借得钱款的假象，虚构事实，使得借款人难以举证证明实际借款金额，从而达到占有差额钱款的目的，积极实施诈骗犯罪行为，起主要作用，系主犯，故对汪亦强、於某的辩护人所提二人系从犯的辩护意见不予采纳。二、关于各名被告人诈骗犯罪的停止形态被告人於某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，采纳辩护人所提於某系未遂，请求对其减轻处罚的相关辩护意见。其余被告人实施诈骗行为已经完毕，且骗得了财物，符合刑法关于诈骗罪既遂要件的规定，应当以既遂论处。三、关于本案各名被告人参与诈骗犯罪金额的认定鉴于本案被告人人数众多，行为方式有别于一般诈骗，存在连环欺诈、欺骗情形，故在认定被告人犯罪金额时，本院依据庭审查明的事实，结合被害人陈述、证人证言，特别是被告人提出的供述、辩解，遵循相互印证的证据规则及存疑时有利于被告人的诉讼原则，综合认定各名被告人所参与诈骗犯罪金额。四、关于被告人刘某3是否构成自首证人刘某1的证言及公安机关出具的工作情况证实，刘某3未被公安人员抓获时，从其父亲刘某1口中得知公安人员欲对其实施抓捕，但其并未听从其父规劝，而是称尚有事务要其本人办理，刘某1再次规劝，刘某3点头同意，此时刘某1招手示意公安人员上前抓捕，抓捕时刘某3并无拒捕行为。据此，被告人刘某3的行为可以视为自动投案，结合其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以认定为自首，予以从轻处罚。综上，本院认为，被告人张某2、张某3、刘某3、翟某某以非法占有为目的，伙同他人向未成年人虚构借款不用归还的事实，诱骗未成年人向小额贷款公司或者个人借款，骗取他人财物，数额较大；被告人汪亦强、於某以非法占有为目的，伙同他人诱骗未成年人签订虚高本金的借条，制造虚假银行转账流水，后分别以暴力、胁迫等手段催讨债务，逼迫未成年被害人及其家属支付本金及利息，以此达到占有差额钱款的目的，数额巨大；上述六名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2、张某3、翟某某、汪亦强、於某到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翟某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人刘某3获得了华1的谅解，量刑时酌情考虑。被告人汪亦强向被害人姚某某退赔了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人张某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人刘某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初424号刑事判决对翟某某判处的有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年1月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)五、被告人汪亦强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年10月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)六、被告人於某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)七、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  张 宇二〇一八年十二月四日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……