湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1932号原告：李丹，女，汉族，1977年3月11日出生，湖北省武汉市人，住武汉市汉**，被告：林顺全，男，汉族，1958年8月13日出生，湖北省麻城市人，司机，住湖北省麻城市，被告：郑乐运，男，汉族，1974年7月4日出生，湖北省麻城市人，个体，住湖北省麻城市，二被告共同委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：汪文胜，男，汉族，1971年12月9日出生，湖北省武汉市人，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李丹诉被告林顺全、被告郑乐运、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告汪文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丹、被告林顺全、郑乐运及二被告共同委托诉讼代理人沈金辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人、被告汪文胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计213140.62元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告的各项损失，超出交强险限额部分的损失在商业险范围内按责任比例赔偿；对于保险公司不予赔偿的损失以及超出保险限额的损失部分由林顺全、郑乐运和汪文胜按责任比例赔偿；3、本案的诉讼费及鉴定费由被告林顺全、郑乐运和汪文胜共同承担。事实和理由：2017年12月19日，李丹乘坐汪文胜驾驶的鄂Ａ×××**传奇牌小型轿车从武汉市往麻城市木子店镇方向行驶，小车行驶至麻城市××家河镇桃林河路段时，与对向林顺全驾驶的鄂Ｊ×××**江淮牌轻型普通货车相撞，造成鄂Ｊ×××**江淮牌货车驾驶室乘坐人王礼义当场死亡、驾驶员林顺全受伤，鄂Ａ×××**传奇牌小车内乘坐人李丹、陈冬云、汤德运受伤的交通事故。2018年1月5日麻城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号：第20170146号）认定：汪文胜负事故主要责任，林顺全负事故次要责任，王礼义、李丹、陈冬云、汤德运无责任。事故发生后，李丹当即被送完麻城市人民医院住院治疗2天，并于2017年12月21日转入武汉市汉南区人民医院住院治疗，其所受伤被诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺桡骨远端关节脱位、左侧眼睑搓裂伤、腰部外伤，在汉南医院住院治疗19天后出院。2018年6月13日，李丹因本次交通事故受伤经湖北中真司法鉴定所鉴定为9级残疾、后期治疗费16000元、误工时间为伤后180日、护理时间为伤后60日、营养期为伤后90日。经查明，林顺全驾驶的鄂Ｊ×××**江淮牌货车登记车主为郑乐运，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险保额为100万元，汪文胜驾驶的鄂Ａ×××**传祺牌小车未购买车上人员险。被告林顺全、郑乐运辩称，1.对交通事故的事实和责任认定无异议，但是我们认为本次主次责任应当是第四被告汪文胜较大，汪文胜应当承担80%责任；2.对于原告起诉的各项损失应当根据原告提交的证据依法进行计算，其中有些项目的计算偏高：3.我方的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，故此第一第二被告所承担的责任应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；4.诉讼费和鉴定费由法院酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1.驾驶证、行车证、从业资格证、营运证在合法有效的情况下我公司在保险限额内予以赔付；2.我公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费；3.该案件是主次责任，按商业保险条款应当按照三七开来进行计算，我公司承担次要责任；4.原告的诉请过高。被告汪文胜辩称，1.对事故发生的事实和事故认定无异议，鉴于被告汪文胜负主要责任，我方认为被告汪文胜承担的责任不超过70%；2.由于对方车辆投保有交强险和商业险，应当首先由对方保险公司在交强险内优先赔付，再在商业险中承担相应损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的证据三，该证据虽系复印件，但本案交通事故双方均对事故的事实及责任划分均无异议，对该证据本院予以采信；对证据五，因各方均对原告所花的医疗费无异议，对该组证据本院予以采信；对证据六，因有重新鉴定的鉴定意见，故对证据六，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月19日，李丹乘坐汪文胜驾驶的鄂Ａ×××**传奇牌小型轿车从武汉市往麻城市木子店镇方向行驶，小车行驶至麻城市××家河镇桃林河路段时，与对向林顺全驾驶的鄂Ｊ×××**江淮牌轻型普通货车相撞，造成鄂Ｊ×××**江淮牌货车驾驶室乘坐人王礼义当场死亡、驾驶员林顺全受伤，鄂Ａ×××**传奇牌小车内乘坐人李丹、陈冬云、汤德运受伤的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：“汪文胜负事故主要责任，林顺全负事故次要责任，王礼义、李丹、陈冬云、汤德运无责任”。事故发生后，李丹先后在麻城市人民医院和武汉市汉南区人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费31714.62元。后原告委托湖北中真司法鉴定所对其受伤后的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2018年9月13日出具鉴定意见书：“被鉴定人李丹残疾程度为九级残疾；后期治疗费16000元或以实际发生为准；误工时间为伤后180日、护理时间为伤后60日、营养期为伤后90日。”经查明，林顺全驾驶的鄂Ｊ×××**江淮牌货车登记车主为郑乐运，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，汪文胜驾驶的鄂Ａ×××**传祺牌小车未购买车上人员险。诉讼中，本院依据被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的申请，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李丹的伤残程度及后期治疗费进行重新鉴定，该所于2018年11月12日向本院出具同济司鉴中心（2018）临鉴字第1262号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李丹所受损失，评定其伤残程度为十级；建议给予后期治疗费15000元或据实赔付。”本院认为：本案原告因交通事故受损，由此造成的各项损失依法应获得赔偿。麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。因本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车之间发生交通事故的双方按照各自过错的比例分担责任”。故本案中原告因交通事故所受的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内先行赔偿，其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告林顺全和被告汪文胜承担赔偿责任。因本案肇事车辆鄂Ｊ×××**江淮牌货车的登记车主是被告郑乐运，被告林顺全系被告郑乐运聘请的司机，故被告林顺全应承担的责任由被告郑乐运承担。湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年11月12日所作的同济司鉴中心（2018）临鉴字第1262号鉴定意见书程序合法，内容真实，且各方均对该鉴定意见无异议，本院依法予以采信。本次事故中被告林顺全负次要责任，被告汪文胜负主要责任，对于二人应承担的责任比例，本院酌定为林顺全承担30﹪，汪文胜承担70﹪。原告诉请的医疗费31714.62元，因各方均无异议，对该金额本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提出应当扣减非医保用药，本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，且非医保用药也是用于治疗患者伤情，故非医保用药不应在医疗费中予以扣除；后期治疗费因有新的鉴定结论，故其后期治疗费为15000元；营养费因无医疗机构出具的需加强营养的证明，对该费用本院不予支持；伤残赔偿金，因有重新鉴定结论，计算为31889元／年×20年×10﹪=63778元；误工费的误工时间按医嘱和住院时间计算111天，计算标准按照湖北省2018年农、林牧、渔业标准计算，计算为34150／年÷365天×111天=10385元；护理费5760元的计算标准符合法律规定，本院予以支持；交通费1000元过高，酌定为600元；精神抚慰金6000元过高，调整为3000元。综上，原告李丹的各项损失为：医疗费31714.62元；后期治疗费15000元；住院伙食补助费1050元；伤残赔偿金63778元；误工费10385元；护理费5760元；交通费600元；精神抚慰金3000元；鉴定费2280元,合计133567.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李丹因本次交通事故受伤后的各项损失合计133567.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内向原告李丹赔偿38713.484元，超出交强险的94854.136元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险限额内向原告李丹赔偿28456.24元；被告汪文胜向原告李丹赔偿66397.90元。鉴定费2280元由被告郑乐运向原告李丹赔偿鉴定费684元；被告汪文胜向原告李丹赔偿鉴定费1596元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告郑乐运负担205，被告汪文胜负担477.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一八年十二月十七日法官助理叶劲岐书记员胡倩附1：本案证据目录一、原告李丹提交的证据和证明目的如下：证据一、原被告身份信息、企业登记信息、被告行驶证、驾驶证，拟证明原被告主体适格；证据二、车辆交强险、商业险保单，拟证明林顺全驾驶的鄂Ｊ×××**货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业险，汪文胜驾驶的鄂Ａ×××**小车未购买车上人员险；证据三、交通事故认定书，拟证明汪文胜驾驶的小车与林顺全驾驶的货车2017年12月19日发生交通事故，经交警认定汪文胜负主责、林顺全负次责、李丹无责；证据四、住院病历、检查报告单、手术记录、出院小结，拟证明1.李丹因交通事故受伤后被诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺桡骨远端关节脱位、左侧眼睑搓裂伤、腰部外伤，先后在麻城市人民医院和汉南区人民医院共住院治疗21天，2.出院记录要求李丹口服促进骨质愈合药物、定期复诊；证据五、门诊收费票据、住院收费票据，拟证明李丹因交通事故产生的门诊费用和医疗费用；证据六、鉴定意见书，拟证明李丹所受伤被鉴定为9级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费用为16000元；证据七、鉴定费收据，拟证明李丹因鉴定产生的鉴定费为2280元。二、被告郑乐运提交了二组证据：证据一、郑乐运身份证复印件、行驶证复印件，拟证明主体身份适格、车辆合法；证据二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司交强险、商业三责险保单各一份，拟证明车辆已投保，保额1122000元。二、被告汪文胜提交了一组证据：证据一、驾驶证、行驶证，拟证明汪文胜具有合法的驾驶资格。附2：本案适用的部分法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。