文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13998号原告：简光霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：苏健芹，女，1985年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：杨儒锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绵慧，该公司员工。被告：刘银仙，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职工。原告简光霞与被告苏健芹、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚汽险中山公司）、刘银仙、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告简光霞的委托诉讼代理人朱雪峰、被告苏健芹、被告刘银仙、被告众诚汽险中山公司的委托诉讼代理人罗绵慧、被告中华财险中山公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简光霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿110462.2元；保险公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由被告苏健芹、刘银仙连带承担；本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月24日13时22分，原告简光霞驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告苏健芹驾驶的沿同乐大街由小榄往东升方向行驶的粤T/×××××号小型轿车发生碰撞后，再与由小榄往东升方向由刘银仙驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成简光霞、刘银仙受伤，车辆损坏的后果。交警部门认定原告简光霞承担事故的主要责任，被告苏健芹承担事故的次要责任，刘银仙不承担此事故的责任。被告中华财险中山公司辩称：确认粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司没有垫付费用，请法院依法核实粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车是否与原告简光霞存在接触或碰撞，如没有，则本案原告简光霞的受伤与我方不存在因果关系，我司不应承担本案的损失；如存在接触，我司仅在无责限额内按现有比例0.0909承担。被告众诚汽险中山公司辩称：1.粤T/×××××号小型轿车在我司投保了交强险及1000000元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.我方被保险人承担次要责任，事故造成原告简光霞右侧受伤，其自行鉴定为十级，我方申请重新鉴定，且原告简光霞为保守治疗，鉴定报告未见测量图像，仅见数值，鉴定理由见重新鉴定申请书；3.原告简光霞的误工收入证明过于简单，城镇标准不予认可。被告苏健芹辩称：同意被告众诚汽险中山公司的意见。被告刘银仙辩称：要求被告众诚汽险中山公司的交强险限额优先由我方使用，医疗费为2829.8元，住院3天，护理一人，误工20天，车辆维修费、交通费，合计6579.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日13时22分，简光霞驾驶无号牌轻便二轮摩托与苏健芹驾驶的粤T/×××××号小型轿车发生碰撞后，再与刘银仙驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成简光霞、刘银仙受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，简光霞承担此事故的主要责任，苏健芹承担此事故的次要责任，刘银仙不承担此事故的责任。简光霞于事故发生当天入中山市小榄人民住院治疗10日，出院医嘱：建议休息一个月，住院期间陪护一人，加强营养等。事故导致简光霞产生医疗费损失12436.2元（按3张发票金额）。2018年8月28日，广东龙城司法鉴定所评定简光霞构成十级伤残。粤T/×××××号小型轿车的登记车主为苏健芹，该车在本次事故中损坏，产生维修费5426元。庭审中，简光霞同意在本案中直接扣减粤T/×××××号小型轿车因本次事故所受的损失。苏健芹为粤T/×××××号小型轿车在众诚汽险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，刘银仙为粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在中华财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因中华财险中山公司承保粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，众诚汽险中山公司承保粤T/×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，因本次事故另导致刘银仙受伤，本院酌情为刘银仙在众诚汽险中山公司承保的交强险限额内预留3300元（医疗费用赔偿限额内预留1564.9元、死亡伤残赔偿限额内预留1735.1元），剩余部分，由两保险公司在交强险无责、有责限额内对简光霞的损失承担民事赔偿责任，超出部分，由众诚汽险中山公司在商业三者险限额内按责支付30%。对简光霞诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              12436.2              12436.2              按3张发票计算                  住院伙食补助费              1000              1000              住院10天，按100元/天计算                  营养费              500              300              参照医嘱，结合其伤情，酌情计算                  护理费              1500              1500              住院10天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  交通费              800              400              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  误工费              4000              4000              住院10天，医嘱休息30天，按其工资收入3000元/月计算                  残疾赔偿金              81950              81950              有证据证明简光霞于事故发生前在城镇生活，故应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  司法鉴定费              3276              3276              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共109862.2元，由中华财险中山公司在交强险无责限额内支付9865.86元，由众诚汽险中山公司在交强险有责限额内支付95695.24元，超出部分4301.1元，由众诚汽险中山公司按责支付30%即1290.33元。综上，中华财险中山公司应支付9865.86元给简光霞，众诚汽险中山公司应支付96985.57元给简光霞，扣减苏健芹应获得的车辆损失赔偿款4398.2元[（5426元-2000元）×70%+2000元]，尚应支付92587.37元。苏健芹可就其应获得的车辆损失赔偿款依据保险合同的约定向众诚汽险中山公司办理理赔。简光霞要求中华财险中山公司、众诚汽险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，被告虽不予确认鉴定结论，但其认为仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9865.86元给原告简光霞。二、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款92587.37元给原告简光霞。三、驳回原告简光霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取为1255元，由原告简光霞负担91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担112元，由被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担1052元（原告简光霞已预交1255元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年十二月二十日书记员 袁佩兰