广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2632号 原告：钦州市天亚企业管理咨询有限公司。住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿第******。统一社会信用代码：91450703MA5KC9NG14。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德姚，该公司诉讼专员。 被告：黄福忠，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被告黄福忠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司（以下简称天亚公司）的委托诉讼代理人黄德姚到庭参加诉讼，被告黄福忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金26064元及暂计至2018年6月l5日的逾期利息、违约金8827.01元，合计34931.01元。（逾期利息、违约金的计算方法：从2017年1月23日起至2018年6月15日，共计508天，以未还本金26064元元为基数按年利率24%计算为8827.01元，以上逾期利息、违约金暂计至2018年6月15日，至借款本金实际被清偿之日仍按年利率24%主张）；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为：桂Ｎ×××××长城牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。事实与理由：2016年8月22日被告黄福忠与出借人肖跃晖签订了一份《借款合同》，约定：被告向肖跃晖借款人民币37400元用于周转，月利率为0.92%，借款期限12个月，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止，还款方式为等本等息，即被告黄福忠在借款首期还款3181.08元，以后每期还款3177.08元，被告黄福忠在借款发放的次月开始按月偿还借款本息和其他费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金，提前还款须向肖跃晖申请及支付一定数额的违约金（详见借款合同第二条第二点提前还款事宜）。合同签订后，出借人肖跃晖委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告黄福忠账户转账出借37400元。之后肖跃晖将该笔债权全额转让给原告并通知了被告黄福忠。为保障债权的实现，被告黄福忠与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：桂Ｎ×××××长城牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告黄福忠未能按约还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告黄福忠不作答辩。 原告对其陈述事实，举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、原告营业执照，证明原告主体资格；3、借款合同，证明被告与肖跃晖合意建立借款关系；4、网银在线电子回单，证明肖跃晖履行了借款合同约定的出借义务；5、投哪金融与网银在线的代收付协议，证明由网银在线代付款的依据；6、付款确认书，证明有投哪金融付款的依据；7、债权转让通知书，证明出借人肖跃晖将债权转让给原告，并通知了被告的事实；8、抵押合同，证明原告对被告的车辆享有抵押权；9、抵押登记证，证明双方就抵押车辆办理了合法抵押登记手续。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告黄福忠与出借人肖跃晖签订了一份《借款合同》，约定：被告黄福忠向肖跃晖借款人民币37400元用于周转，月利率为0.92%，借款期限12个月，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止，还款方式为等本等息，即被告黄福忠在借款首期还款3181.08元，以后每期还款3177.08元，被告黄福忠在借款发放的次月开始按月偿还借款本息和其他费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金，提前还款须向肖跃晖申请及支付一定数额的违约金（详见借款合同第二条第二点提前还款事宜）。合同签订后，出借人肖跃晖委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告黄福忠账户转账出借37400元。之后肖跃晖将该笔债权全额转让给原告天亚公司并通知了被告黄福忠。为保障债权的实现，被告黄福忠与原告天亚公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：桂Ｎ×××××长城牌汽车）抵押给原告天亚公司，并且办理了抵押登记。后被告黄福忠未能按约还款。 另查明，2016年9月22日归还本金2837元、利息312.80元，2018年10月22日归还本金2833元、利息312.80元，2016年11月22日归还本金2833元、利息312.80元，2016年12月27日归还本金2833元、利息312.80元之后就没有还款。原告天亚公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据双方借款合同约定：月利率为0.92%，每月利息为312.80元。至2016年12月27日，被告共归还本金11336元（2837元+2833元+2833元+2833元），那么至今被告黄福忠尚欠原告天亚公司本金是26064元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案债权转让纠纷中，被告黄福忠是债务人，债权人肖跃晖依法通知了被告黄福忠，又经被告黄福忠确认就已经满足了债权转让生效的法定要件。因此，被告黄福忠只对原告天亚公司承担还款责任。借款合同约定逾期还款按本金的日1%计算违约金，违反法律规定，原告天亚公司诉讼请求被告按24%的年利率支付利息，本院予以支持。被告黄福忠将自有车辆作为偿还本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告天亚公司对担保物在其债权范围享有优先受偿权。因此，对于原告天亚公司请求就被告提供抵押的车辆（牌号为：桂Ｎ×××××长城牌汽车）在拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告黄福忠归还原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司借款本金26064元及利息（以本金26064为基数，按年利率24%，从2017年1月23日起至还清款项之日止）； 二、原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司对被告黄福忠所有的牌号为桂Ｎ×××××长城牌汽车在拍卖、变卖、折价方式获得的价款在被告黄福忠尚欠原告钦州市天亚企业管理咨询有限公司借款本金及利息范围内享有优先受偿权； 案件受理费674元（原告已预付），由被告黄福忠负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈熙玲 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黎洪涛