wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1618号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人侯敏生，男，1992年10月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。因本案于2018年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。指定辩护人郭明庆，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1635号起诉书指控被告人侯敏生犯职务侵占罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华出庭支持公诉，被告人侯敏生及辩护人郭明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人侯敏生是广东粤缆电线电缆有限公司的业务员，在2018年4月至2018年8月期间，利用任职业务员的职务便利收取了东莞市金申电线电缆有限公司、龙川县新佳源五金交电商行、广州市天河区天平南洋五金批发部等客户的货款，其中有156009元用于还赌债、“夜场”消费等挥霍完。被告人侯敏生于2018年8月17日向广东粤缆电线电缆有限公司提交《职务侵占声明书》。广东省粤缆电线电缆有限公司于2018年8月24日出具《谅解书》给侯敏生家属，其表示自愿不再追究侯敏生的刑事责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了微信交易记录、职务侵占声明书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人侯敏生的行为已构成职务侵占罪。被告人侯敏生有自首行为，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人并获得谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人侯敏生判处刑罚。建议对被告人侯敏生判处有期徒刑一年至一年两个月，可以适用缓刑。被告人侯敏生对指控的事实和罪名均无异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结。其辩护人提出：一、被告人侯敏生有自首情节，可以从轻处罚。二、被告人侯敏生与被害人单位达成协议，同意用被告人侯敏生工资抵扣损失，并取得谅解。三、被告人侯敏生认罪认罚。经审理查明：被告人侯敏生是广东粤缆电线电缆有限公司的业务员，在2018年4月至2018年8月期间，利用任职业务员的职务便利收取了东莞市金申电线电缆有限公司、龙川县新佳源五金交电商行、广州市天河区天平南洋五金批发部等客户的货款，其中有156009元用于还赌债、“夜场”消费等挥霍完。被告人侯敏生于2018年8月17日向广东粤缆电线电缆有限公司提交《职务侵占声明书》。广东省粤缆电线电缆有限公司于2018年8月24日出具《谅解书》给侯敏生家属，其表示自愿不再追究侯敏生的刑事责任。另查明，被告人侯敏生于2018年8月18日被扭送到案。截至2018年12月5日庭审被告人侯敏生尚未赔偿被害人损失。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过，证实被告人侯敏生于2018年8月18日被被害人单位法人扭送到案。3、被告人侯敏生的户籍证明，证实被告人侯敏生作案时已达到完全刑事责任年龄。4、扣押笔录、扣押清单。5、被告人侯敏生银行流水，证实被告人侯敏生银行出入账记录。6、员工入职登记表。7、被害人单位广东粤缆电线电缆有限公司出具的委托书，证实被害人委托曾某2龙处理本案事宜。8、被害人提供的职务侵占声明书，其中占款人处签名为侯敏生，日期2018.8.17，内容：综上所述，2018年8月17日，侯敏生私自占据广东粤缆电线电缆有限公司款项财物合计金额156009元。9、被害人提供的相关客户信息明细、营业执照、工资单及付款回单。10、被害人提交的谅解书、保证书、退回明细、借支单，证实被害人出具谅解书，对侯敏生行为表示谅解。11、证人吴某1提供的营业执照、微信账号及聊天记录、转账记录截屏、销售单、对账单、银行汇款回单，证人曾某1提供的营业执照、销售单、微信账号及聊天记录、交易记录截屏，证人侯某提供的营业执照、销售单、微信聊天及交易记录、支付宝交易记录，证实证人向被告人侯敏生支付货款情况。12、被害人委托人曾某2龙的陈述及对被告人侯敏生的辨认，对交易明细的指认。13、证人吴某1、曾某1、侯某的证言及对被告人侯敏生的辨认。14、被告人侯敏生侦查阶段的供述及对交易明细的指认。庭审中被告人侯敏生供述其是与被害人商某不妥，由公司人员带到派出所。案发后尚未赔偿公司损失，但公司同意扣减其工资以偿还损失。关于控、辩双方意见，本院综合评判如下：一、被告人是否具有自首情节。经查，归案经过显示被告人是被扭送到案。被告人侯敏生庭审中亦明确当日是与公司谈不妥后，由公司人员带到派出所。故被告人侯敏生并不符合自动投案的条件，不构成自首。公诉机关、辩护人提出被告人侯敏生有自首情节的理据不足，均不予采纳。二、侯敏生是否已赔偿被害人损失。经查，被害人虽已出具谅解书，对被告人行为表示谅解。而庭审中被告人侯敏生亦供述虽已与被害人达成协议，通过扣减其工资偿还被害人损失，但截至庭审前被告人侯敏生尚未赔偿被害人损失。公诉机关提出被告人有赔偿被害人损失的意见理据不足，不予支持。本院认为，被告人侯敏生无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人侯敏生犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人侯敏生有自首及赔偿被害人损失的量刑事实有误，予以纠正。被告人侯敏生归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人侯敏生有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯敏生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2018年9月21日止，又自2018年12月13日起至2020年1月8日止。）二、责令被告人侯敏生向被害人广东粤缆电线电缆有限公司退赔人民币156009元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一八年十二月十三日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初21303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，地址广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  刘红梅二〇一八年十二月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1837号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴润标，男，1990年7月7日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1919号起诉书指控被告人吴润标犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人吴润标及其辩护人丘凤香到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月15日0时12分许，被告人吴润标伙同吴灼威（已判决）、吴冠辉等人（均另案处理）在广州市增城区新塘镇广深大道中127号玛丽酒吧饮酒期间，醉酒后无事生非，无故追逐殴打也在该洒吧消费的被害人温某1等人。经鉴定，被害人温某1、温某2、张某1伤情均为轻微伤。被告人吴润标于2018年11月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴润标的行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴润标归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人吴润标八个月至十个月有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，被告人吴润标家属赔偿被害人温某1、温某2、张某1损失共5000元，三名被害人出具谅解书对被告人吴润标行为表示谅解。上述事实，被告人吴润标在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息表；现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00318、00319、00322号鉴定书；本院（2018）粤0118刑初1191号刑事判决书；谅解书；被害人温某1、温某2、张某1的陈述、辨认、指认；证人温某3、列某章、叶某1、吴某1的证言；同案人吴某2、吴某3的供述及辨认、指认；被告人吴润标的供述、辨认、指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴润标无视国家法律，共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴润标犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴润标归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴润标赔偿三名被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴润标的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴润标的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人吴润标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年十二月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1265号之四 申请执行人：黄义东，男，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。 被执行人：黄明菊，男，汉族，住韶关市浈江区。 黄义东与黄明菊健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初723号民事判决书已于2017年5月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、黄明菊应于判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款140939.03元给黄义东；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1559.39元，由黄明菊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查明被执行人黄明菊名下有位于韶关市浈江区房产一套及号牌为粤Ｆ×××××的小汽车一辆。本院已依法对上述房屋进行了网络司法拍卖，于2018年12月11日以最高价121100元成交；本院亦于2017年9月21日通过车辆管理所查封了号牌为粤Ｆ×××××的小汽车，该车注册于2005年，因该车未被扣押，暂不具备处置条件。除上述已查明的财产外，本院未发现被执行人黄明菊有其他可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。对已执行到位的121100元，扣缴执行费2037元及评估费1000元后，余款118063元已发放给申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2017）粤0203执1265号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一八年十二月二十七日 书记员  余子健
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢279号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：何先兵 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人何先兵服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人何先兵主动履行判决书确定的全部义务共计：1622.57元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2869号原告：王用祥，男，1959年5月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：孙文明，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏润麟建筑安装有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路1号。法定代表人：沃怀亮，该公司执行董事。被告：江苏省沭阳县人民法院，住所地江苏省沭阳县北京南路112号。法定代表人：袁震，该院院长。原告王用祥与被告孙文明、江苏润麟建筑安装有限公司、江苏省沭阳县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。现原告王用祥以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王用祥撤回起诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告王用祥负担。审判员  柏忠山二〇一八年十二月四日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4420号 原告：周镭，男，1985年7月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李松涛，男，1973年5月3日出生，鄂温克族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告周镭与被告李松涛、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周镭到庭参加诉讼。被告李松涛、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周镭向本院提出诉讼请求：1.依法判令李松涛、张磊给付周镭借款200,000.00元整及利息，李松涛、张磊互相承担连带责任；2.案件受理费、邮寄送达费及相关费用由李松涛、张磊承担。事实和理由：李松涛、张磊以经营或家庭生产生活为由，于2016年5月11日向周镭借款200,000.00元，李松涛、张磊与周镭分别签订借款协议一份，约定借款期限为一个月。此款到期后，周镭逐年多次找李松涛、张磊催要，李松涛、张磊以种种理由拒绝给付。故周镭诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。 李松涛、张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，李松涛因经营或家庭生产生活缺少资金，向周镭借款100,000.00元，双方签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：还款时间为2016年6月11日；李松涛按照年利率24%的标准按月支付利息。同日，张磊也因经营或家庭生产生活缺少资金，向周镭借款100,000.00元，双方签订《借款协议》一份，《借款协议》约定：还款时间为2016年6月11日；张磊按照年利率24%的标准按月支付利息。借款到期后，经周镭索要，李松涛、张磊未偿还上述借款。 本院认为，李松涛、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。李松涛、张磊因经营或家庭生产生活缺少资金，向周镭借款并签订《借款协议》，周镭与李松涛、张磊成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，李松涛、张磊理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。由于李松涛、张磊未按时偿还借款已构成违约，对周镭主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可自2015年12月11日起按照年利率24%的标准计算给付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李松涛于本判决生效后五日内偿还周镭借款100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2015年12月11日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止； 二、张磊于本判决生效后五日内偿还周镭借款100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2015年12月11日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止； 三、驳回周镭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，返还周镭2150.00元，减半收取2150.00元及邮寄送达费112.00元，由李松涛负担1131.00元，由张磊负担1131.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  贺 迪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执恢53号 申请执行人：林年军，男，1974年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林大铨，男，1983年12月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林年军和被执行人林大铨借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依（2010）晋民初字第2178号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：66400元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林雨薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保623号申请人:广州小米信息服务有限公司,住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号3510。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，系广东诺臣律师事务所律师助理。被申请人:上海东汐广告传播有限公司,住所地上海市静安区余姚路50号2幢401室。法定代表人：王磊。申请人广州小米信息服务有限公司称与被申请人上海东汐广告传播有限公司因合同纠纷，为便于今后执行，维护申请人的合法财产权利，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币3333344元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司向本院提供了《保单保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州小米信息服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海东汐广告传播有限公司价值人民币3333344元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。保全费5000元，由申请人广州小米信息服务有限公司预交。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  张培芹二〇一八年十二月十二日书记员  郭子颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执831号之一 申请执行人：刘金昌，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：雍先全，男，汉族，1961年6月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于刘金昌与雍先全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）川1304民初118号民事判决书确定：雍先全在判决生效十日内偿还刘金昌借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计付至本金偿还为止）。该判决书已经发生法律效力，权利人刘金昌向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案受理。 本案在执行中，已经向被执行人雍先全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人雍先全的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有川Ｒ×××××中华轿车一辆，申请执行人表示该车已被其他债权人抵债，不用查封；二、其他无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、债权债务等情况，亦未发现财产线索。 本院已对被执行人雍先全采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘金昌未实现的债权本金20万元及利息，被执行人雍先全当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初8509号 原告：陆国华，男，1977年7月13日出生，住海安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路126号，社会统一信用代码91320621838540182Y。 负责人：张华，该公司经理。 本院在审理原告陆国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陆国华于2018年12月24日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 准许原告陆国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆国华负担。 审判员  吴广华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨 静
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1388号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，董事长。 被告：定兴县佳欣成畜牧专业合作社，住所地定兴县小朱庄乡小朱庄村西。 法定代表人：朱桂海，董事长。 被告：朱桂海，男，1974年9月17日出生，汉族，住定兴县小朱庄乡小朱庄村。 定兴县农村信用联社股份有限公司与定兴县佳欣成畜牧专业合作社、朱桂海合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告负担。 审 判 员  李德勤 审 判 员  周玉斌 人民陪审员  史鑫彤 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  丁晚屏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0105刑初503号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人梁某，男，1983年11月5日出生，住南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被取保候审。 辩护人李伟，江苏苏泓律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月26日22时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿南京市建邺区扬子江大道由南向北行驶至奥体新城隧道附近时，追尾前方车辆，造成交通事故。经检验，梁某血样中乙醇含量为207.7mg/100ml。 被告人梁某到案后如实供述了上述罪行，并已经赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人梁某具有坦白、酒后驾驶摩托车及造成交通事故负事故全部责任的情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金三千元。 被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人梁某有坦白情节，系驾驶摩托车，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年十二月十一日 见习书记员  王 也
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2968号 原告：王砚，女，Ｉ969年Ｉ2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：江金璘，男，1977年1月10日出生，台湾籍，汉族，住台湾高雄市。 本院在审理原告王砚诉被告江金璘买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王砚申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王砚撤诉。 案件受理费4300元，由原告王砚承担。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 李 庆 二〇一八年十二月十三日 书记员 徐力媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初7407号 原告：陈俊龙，男，汉族，1985年2月14日生，住成都市青羊区。 被告：杨阳，男，汉族，1970年2月28日生，住南充市顺庆区。 被告：施敏，女，汉族，1972年11月11日生，住址同上。被告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地南充市高坪区江东大道北侧。 法定代表人：杨阳，总经理。 原告陈俊龙与被告杨阳、施敏、南充同辉建筑材料有限公司（以下简称同辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告陈俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费已获批准材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊龙撤回起诉处理。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 粟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4620号之一 申请执行人陈水能，男，1956年10月04日出生，住石狮市。 被执行人李丽柠，女，1964年02月18日出生，住晋江市。 本院于2018年10月30日立案执行申请人陈水能与被执行人李丽柠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4702号民事判决书，被执行人李丽柠应支付申请执行人陈水能款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李丽柠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李丽柠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李丽柠发出限制高消费令（2018年11月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李丽柠有可供执行的财产。现被执行人李丽柠尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李丽柠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异155号 异议人（被执行人）：汪仁海，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：王明军，男，1979年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：宋琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人王明军与被执行人汪仁海、宋琴（2018）川0112执恢676号一案中，被执行人汪仁海于2018年11月15日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 汪仁海称，成都市龙泉驿区人民法院所查封的房产是申请人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”。成都市龙泉驿区人民法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。如果强行继续拍卖程序，将造成异议人无处可住，无家可归。另外，成都市龙泉驿区人民法院确定的房屋价值所依据的是向房管部门询价得知，改价格严重低于市场交易价。成都市龙泉驿区人民法院并未委托评估机构对该房屋进行专业、全面的评估便草率的以远低于正常市场交易价格进行出售，将严重损害异议人的合法权益。综上，请求法院中止（2018）川0112执恢676号案件对位于成都市龙泉驿区房屋的拍卖。 本院查明，本院于2015年1月23日立案受理王明军诉汪仁海、宋琴民间借贷纠纷一案后，于2015年4月23日作出（2015）龙泉民初字第919号民事判决书，判决：“限被告汪仁海、宋琴于本判决生效后10日内偿还原告王明军借款300000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从2015年4月7日起至被告付清借款之日止）”。该判决于2015年7月2日生效。其后，王明军向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执恢676号立案受理。执行过程中，本院于2018年11月5日作出（2018）川0112执恢676号执行裁定书，对被执行人宋琴所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。其后，本院发出公告，责令对该房屋存在权利争议的或者对询价结果有异议的在15日内向人民法院申报权利或提出异议。如果未申报、未提出异议的，本院将对盖房五按照估价结果采取网上公开拍卖处置措施。 另查明，成都市龙泉驿区不动产登记中心出具的《房屋信息摘要3》载明，案涉房屋登记的所有权人为宋琴。 上述事实，有当事人身份信息、（2015）龙泉民初字第919号民事判决书、（2018）川0112执恢676号执行裁定书、协助执行通知书、龙泉驿区人民法院公告、房屋信息摘要3等证据在案为证。 本院认为，依据龙泉驿区不动产登记中心出具的《房屋信息摘要3》，案涉房屋的权利人为宋琴而非汪仁海，即使该房屋系宋琴及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，对该房屋拍卖程序的异议也应当由权利人宋琴提出，异议人汪仁海并不是本案的适格异议主体。故对异议人汪仁海主张本院中止对案涉房屋进行拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人汪仁海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  赵思铭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3539号之一 申请执行人吴振芳，男，1969年07月13日出生，住石狮市。 被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地：华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人兰震东。 申请人吴振芳与被执行人漳州宏业投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人漳州宏业投资开发有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人漳州宏业投资开发有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3544号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1780号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖伟业，男，1994年4月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1874号起诉书指控被告人廖伟业犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人廖伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月31日凌晨1时许，被告人廖伟业通过微信联系，约定以人民币700元的价格，向购买毒品人员邓某1贩卖一小包毒品冰毒，并通过微信转账的方式收取毒资人民币700元，后将一小包毒品冰毒装在一个烟盒里，从其位于广州市增城区荔城街富兴路23号六楼的住处，扔到楼下交给邓某1。2018年9月11日被告人廖伟业被抓获归案，缴获作案工具手机一部。被告人廖伟业被抓获后，协助公安民警抓获其上家张义军。公诉机关认为，被告人廖伟业的行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖伟业有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人廖伟业归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人廖伟业十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人廖伟业在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；手机通话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人邓某1的证言及其对交易现场、手机通话记录、微信转账记录的指认；被告人廖伟业的供述及其对手机通话、微信转账记录、交易现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖伟业无视国家法律，违反国家毒品管制法规，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖伟业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖伟业归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人廖伟业归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖伟业的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人廖伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年十二月十七日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云038恢执174号 申请人：云南鑫源建设有限公司,79289518-X,住宣威市建设东街； 被执行人：吴风云,男性,1982年5月3日出生，汉族,住宣威市； 被执行人：费利仙,女性,1986年10月21日出生,汉族,住址同上。 本院在执行云南鑫源建设有限公司申请执行吴风云、费利仙合同纠纷一案中，已执行案款55104元，现申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）云0381恢执174号号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王廷跃
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更766号罪犯冯某，男，1994年11月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年4月15日以(2014)临刑初字168号刑事判决书，认定被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，本院于2014年7月16日以(2014)定中刑一终字44号刑事判决书，改判有期徒刑八年。于2014年8月12日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更569号裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正报告等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请假释意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,有悔罪表现；能遵守法律法规和监狱的规章制度；学习态度良好，能完成学习任务；劳动态度端正，能按时完成劳动任务。考核周期内，共获表扬4次，2016年、2017年被监狱改造积极分子。民事部分赔偿后，被害人家属谅解。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、甘肃省拟社区矫正人员调查评估表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯某予以假释。(假释考验期自假释之日起至2020年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3939号 罪犯黄伟良，男，1976年4月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年3月9日作出(2016)桂0881刑初第34号刑事判决，以被告人黄伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年(刑期自2015年8月22日起至2022年8月21日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得的赃款人民币111500元。判决发生法律效力后交付执行，2016年3月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄伟、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯黄伟良到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄伟良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄伟良减去有期徒刑八个月。 罪犯黄伟良认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄伟良报请减刑的程序合法，罪犯黄伟良符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄伟良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年5月止共获奖励分84.1分。罪犯黄伟良于2018年5月16日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、现金交款单、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人施某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄伟良的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月21日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10834号原告:李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵若彤，女，1991年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：**宇，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：欧阳坤元，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李向伟与被告**宇、欧阳坤元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明，经核查，无法查找到被告，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李向伟的起诉。案件受理费300元，予以退还原告李向伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  靳剑锋审 判 员  彭敬山人民陪审员  钟 倩二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈 颖
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执恢404号 申请人：泰州春和景明商贸有限公司,×××××,住泰州市海陵区； 被执行人：李红梅,女性,1969年12月9日出生,×××××,汉族,住泰州市海陵区； 被执行人：姚海,男性,1993年8月30日出生,×××××,汉族,住住址同上。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院20181218生效的(2014)泰海商特字第00016号判决，于向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人李红梅要求被执行人给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红梅在中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行的账户×××××存款2089.29元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冰 二〇一八年十二月十九日 （） 书记员
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执941号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：雷志刚，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：欧春秀，女，汉族，1975年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与雷志刚、欧春秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年十二月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：戴国容、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：洪贤云，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告洪贤云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告洪贤云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款56410.99元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××22；2、签约申领时间：2014年8月28日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月14日）1、欠款总额：56410.99元；2、欠款明细：本金49496.99元，零售利息3179.53元，违约金3341.09元，杂费15.36元，现金利息378.02元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年3月8日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费，其中杂费为短信宝B服务费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告洪贤云支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪贤云自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49496.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告洪贤云负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 冯舒丹二〇一八年十二月十九日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1553号之一 申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼，组织机构代码：06037548-8。 法定代表人田启明。 被执行人福茂纺织（福建）有限公司，住所地：石狮市 被执行人杨培强，男，1975年02月09日出生，住厦门市集美区。 被执行人郑小萍，女，1979年01月25日出生，住晋江市。 被执行人许佳梦，男，1972年11月28日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人吴明郎，男，1978年07月28日出生，住石狮市。 申请人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人福茂纺织（福建）有限公司、杨培强、郑小萍、许佳梦、吴明郎借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许少伟
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0729执异9号 案外人：李波，男，1974年6月14日出生，汉族，住全南县。 案外人：谭雪城，男，1975年12月17日出生，汉族，住全南县。 案外人：**妹，女，1975年9月13日出生，汉族，住全南县。 案外人：陈红伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 案外人：陈其海，男，1965年6月13日出生，汉族，住全南县。 申请执行人：龚志鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：王立根，男，1968年12月9日出生，汉族，住全南县。 在本院执行（2015）全执字第483号申请执行人龚志鹏与被执行人王立根民间借贷纠纷一案中，案外人李波、谭雪城、**妹、陈红伟、陈其海五人共同对执行被执行人王立根在与全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司签订的《合作营建全南黄田江红心杉采种基地的合同》中拥有的经营、收益等份额基于实体权利提出书面异议。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李波等五人向本院提出异议请求：请求法院中止对王立根案全南黄田江红心杉采种基地的查封（或冻结、拍卖等）执行。事实与理由：法院在执行对王立根案全南黄田江红心杉采种基地的查封（或冻结、拍卖等）财产，根据2017年6月26日在全南县市场和质量监督管理局登记的营业执照合伙协议中该财产王立根只有5%的股份，余95%属于异议人所有，继续执行该财产（或冻结、拍卖等）可能会损害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行。案外人李波等五人向本院提交了下列证据材料： 1.李波等五人的身份证复印件； 2.案外人谭雪城与全南县天龙公司园明山林场于2018年6月9日订立的“2018年度安全生产责任书（属地企业）”复印件； 3.营业执照复印件，载明内容：名称全南县嶂背农业基地（普通合伙）；类型普通合伙企业；主要经营场所江西省赣州市全南县金龙镇园明山；执行事务合伙人谭雪城；成立日期2017年6月26日；合伙期限2017年6月26日至长期；经营范围红心杉、苗木繁育、植树造林、花卉、中药材、瓜果蔬菜种植、销售等；登记机关全南县市场和质量监督管理局，2017年6月26日。 4.2017年6月22日“全南县嶂背农业基地合伙协议”复印件；合伙人签名：谭雪城、王立根、陈其海、李波、**妹、陈红伟。该协议第十一条第6项载明：“6、合伙人：王立根，以货币出资10万元，实缴出资10万元，认缴出资10万元，占注册资本的5%。出资额在设立前缴足。”其余份额分属五案外人。 本院查明，（2015）全执字第483号申请执行人龚志鹏与被执行人王立根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月26日作出（2015）全执字第483号执行裁定书，裁定：查封被执行人王立根与全南县天龙公司合作营建全南黄田江红心杉采种基地的合同中王立根的经营、使用、收益份额；因王立根是本院多个案件的被执行人，本院于2017年6月26日作出（2015）全执字第483号执行裁定书，依法裁定：拍卖被执行人王立根在与全南县天龙公司合作营建全南黄田江红心杉采种基地合同中70%的权益份额（详见2012年12月17日《合作营建全南黄田江红心杉采种基地的合同》），用于清偿债务。案外人李波等五人向本院提出异议，认为拍卖标的物的经营权、所有权等权利份额中，被执行人王立根只享有5%的份额，其余属案外人所有，请求法院解除（或停止、中止）对被执行人红心杉采种基地合作份额的拍卖。 本院认为，案外人李波等五人向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人王立根在红心杉采种基地合作份额的拍卖。案外人提交的与天龙公司订立的“2018年度安全生产转让书”，时间为2018年6月9日；合伙营业执照为2017年6月26日由全南县市场和质量监督管理局制发，营业执照载明的合伙期限为“2017年6月26日至长期”；五案外人和被执行人王立根共同签订的“全南县嶂背农业基地合伙协议”，签订时间是2017年6月22日。而本院在执行王立根债务系列案中，查明被执行人王立根（乙方）于2012年12月17日与全南县天龙公司（甲方）签订了一份《合作营建全南黄田江红心杉采种基地的合同》，合同约定：二、合作期限为50年，自2012年元月1日至2062年12月30日止。四、收入分成：1.若甲方取得项目扶持资金投入营建成全南黄田江红心杉采种基地则以杉木良种5:5进行分成，当采种基地老化进入成过熟期采伐，所生产的木材40%归甲方，60%归乙方。2.若甲方未取得项目资金投入，改建成杉木速生丰产林则所生产的木材30%归甲方。70%归乙方。该合同第六条还约定“合作期内，双方不得擅自将采种基地进行转让、抵押，也不因甲方法人代表的变更而影响本合同的执行。”，该合同甲方有天龙公司盖章，乙方有王立根一人签名。因被执行人王立根在本院案件较多，2015年8月26日，本院作出（2015）全执字第483号执行裁定书，查封了被执行人王立根在该合同中享有的权益份额（现已依法续行查封），并于2017年6月26日作出拍卖裁定。现案外人提交的营业执照取得时间、2018年度安全生产责任书和合伙协议的签订时间均在本院实施查封措施之后；且根据合同的相对性原则，案外人的合伙协议属另一法律关系。故本院认为，案外人五人对本案执行标的不享有足于排除强制执行的权益，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李波、谭雪城、**妹、陈红伟、陈其海的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖春文 审 判 员  李家怀 审 判 员  钟文华 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  罗 政
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0622刑初171号 公诉机关古浪县人民检察院。 被告人王某，男，1971年9月23日出生，四川省绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。1990年11月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年4月因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑十二年；2006年8月因犯贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月23日因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月29日刑满释放。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2018)158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 古浪县人民检察院指控，2018年9月20日7时40分许，被告人王某从武威市凉州区搭乘×××号客运班车前往古浪县，行驶途中被告人王某乘邻座乘客何卫华熟睡之际，使用事先准备好的刀片割破何卫华牛仔裤左后侧口袋边缘，将何卫华口袋内1410元现金窃走。客车行驶至古浪县泗水镇双塔十字时，被何卫华发现后，被告人王某将窃得的1410元现金返还给了何卫华。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉请法院依法判处。建议对被告人王某判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵顶刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文臻 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王晓燕 附件： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码：91440101890650653N。 负责人：冯旭东。 委托代理人：费丹、梁舒聪，分系广东幕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：柯建峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 中国农业银行股份有限公司广州分行与柯建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯建峰应偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金4298.54元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1295.36元、滞纳金234.04元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、支付邮递费40元，并负担案件受理费50元，公告费143元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院已划拨被执行人柯建峰存款1553.09元。上述款项扣除本案执行费50元后，余款1503.09元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17375号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年十二月二十日 书记员 朱嘉慈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13587号之一 原告：江苏华大新材料有限公司，住所地江苏高科技氟化学工业园（常熟市海虞镇盛虞大道28号），统一社会信用代码9132058169454786XF。 法定代表人：尹国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告：扬州吉仕佳鞋业有限公司，住所地扬州市仪征市刘集镇盘古工业集中区70号，统一社会信用代码9132108168833186XG。 法定代表人：吉善策，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。 原告江苏华大新材料有限公司与被告扬州吉仕佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。 原告江苏华大新材料有限公司诉称：2014年2月至2015年8月期间，原告与被告发生聚氨酯鞋底原液产品买卖业务往来，2015年8月后业务终止，被告一直有大量余款未结清。截至2017年1月31日，经双方对账，被告确认至其时尚欠1587659.80元。该款之后虽经原告催要，被告至今未付。原告认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应及时结清货款。现被告未付款，应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告即行支付原告货款余款1587659.80元及从诉讼后至付清期间的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告扬州吉仕佳鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人自2011年末就开始与被申请人签订购买鞋底原料的购销总合同，双方在合同中约定“乙方起诉甲方可向甲方所在地人民法院起诉；若甲方起诉乙方，则由乙方所在地人民法院提起诉讼”。《民事诉讼法》明确规定：“合同双方当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定”。申请人与被申请人约定了向对方所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，据此请求依法将本案移送至仪征市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案原、被告双方在《产品买卖合同》中明确约定产生争议协商解决，协商不成向合同签订地人民法院诉讼解决；《产品买卖合同》的签订地为山东省烟台市芝罘区华大化学集团有限公司，属烟台市芝罘区人民法院管辖，原告在起诉时能够确定该案的管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应优先适用约定管辖，被告扬州吉仕佳鞋业有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。 案件受理费80元，由被告扬州吉仕佳鞋业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵丹丹 二〇一八年十二月二十日 书记员  姚敏怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6178号原告:钟镇林，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州市增城粤大布行，经营场所广州市增城新塘镇牛仔路16号，统一社会信用代码：92440101L4783649X7。经营者：黎伟昌。原告钟镇林与被告广州市增城粤大布行加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告钟镇林的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告广州市增城粤大布行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟镇林诉称：原告与被告是生意往来客户。原告经常为被告加工布匹。被告经常拖欠原告的加工费。双方在2017年3月15日，对被告加工费未结账部分进行对账，双方确认在2016年10月至2017年2月共五个月，被告欠原告加工布匹的费用共180033元。被告经营者黎伟昌确认。双方进行结算后，被告以自身经营状况困难为由，一直拖延着原告的加工费未支付。原告也多次要求被告清偿所欠的加工费，但是，被告均没有支付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告立即支付加工费180033元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告企业登记信息及其经营者身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《广州市中力纺织品实业有限公司对账单》一份，证明被告确认拖欠加工费180033元的事实；3、广州市中力纺织品实业有限公司出具的《证明》及其营业执照复印件各一份，证明涉案实际交易人及债权人为原告的事实。被告广州市增城粤大布行未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见及证据。经审理查明：原告持有被告签章确认的《广州市中力纺织品实业有限公司对账单》以及由广州市中力纺织品实业有限公司出具的《证明》原件各一份，主张与被告存在加工交易往来，请求被告清偿对账单项下加工费180033元以及相关逾期利息。根据上述对账单是以粤大纺织为客户，内容主要记载自2016年10月至2017年2月期间，双方逐月产生的加工费金额以及扣款、预收等具体事项，载明“实欠金额180033元（大写：壹拾捌万零千零佰叁拾叁元整）”；并在客户项栏处由被告广州市增城粤大布行加盖印章以及经营者黎伟昌签字确认，落款日期为2017年3月15日；于另一方签字处则由原告签名并加盖有广州市中力纺织品实业有限公司印章进行确认。又依照上述《证明》的内容记载：“钟镇林（身份证）承包广州市中力纺织品实业有限公司丝光后整车间与广州市增城粤大布行进行布匹加工，所产生的加工费180033元，对数单上写有广州市中力公司的名称，实际上是钟镇林个人的债权，该债权由钟镇林向广州市增城粤大布行进行追收，上述与广州市中力纺织品实业有限公司无关。特此证明！”；并上盖广州市中力纺织品实业有限公司印章以及法定代表人伍桂仪签名进行确认。现原告以被告至今未予付款为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称其是承包了案外人广州市中力纺织品实业有限公司的其中丝光后整车间进行经营，并以该公司名义对外交易；期间为被告的布匹进行加工并对账后，被告未曾支付任何款项，至今尚欠加工费180033元未付。本院认为：本案为加工合同纠纷。根据原告持有被告签章确认的涉案对账单原件，虽然该对账单以“广州市中力纺织品实业有限公司对账单”名义作出，但该广州市中力纺织品实业有限公司作出书面证明，确认涉案加工费的实际债权人为原告而与其无关等事实；据此，原告有权主张涉案加工费债权，本院予以认可。又根据涉案对账单载明“实欠金额180033元”；现原告主张被告仍尚欠加工费180033元未付；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告起诉要求被告支付对账单项下加工费180033元，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以支持。又鉴于被告至今未予切实履行付款义务，构成违约，应予承担相应的违约责任；现原告请求从起诉之日（2018年8月31日）起，按银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至付清款日止，合理合法，本院予以照准。综上，被告广州市增城粤大布行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市增城粤大布行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟镇林支付加工费180033元及逾期付款利息（以未付加工费金额为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.6元（原告已预缴），由被告广州市增城粤大布行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十二月二十四日书 记 员  湛尚立附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0114刑初899号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陆祖华，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌诈骗罪于2018年5月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕，2018年12月26日经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）825号起诉书指控被告人陆祖华犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人陆祖华及其辩护人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2011年以来，成都市锦都花卉专业合作社在成都市新都区马家镇锦城村1社、2社租用200.62亩土地用于花卉种植，被告人陆祖华担任该合作社法定代表人。2013年至2015年期间,被告人陆祖华为骗取国家土地流转奖励资金,夸大实际承包面积,伪造380亩土地流转合同，三年共骗取国家土地流转补贴合计143504元。 公诉机关认为，被告人陆祖华以非法占有为目的，诈骗国家土地流转补贴，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。其归案后,坦白交待,积极退赃,请求综合考虑予以定罪量刑。 被告人陆祖华对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议,仅要求从轻判处。 被告人陆祖华的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，但提出,此案的发生是多种因素结合的结果,其主观恶性不大,系初犯,案发后积极退赃,为体现法律效果和社会效果的统一,建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年5月4日，区巡察办向区公安分局移交套取土地流转补贴线索一条。2018年5月25日，区公安分局民警在成都锦都花卉专业合作社挡获被告人陆祖华。其归案后，如实供述了骗取土地流转补贴的犯罪事实。2018年11月22日，其主动退出赃款143504元人民币。 上述事实，有经庭审质证的立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、土地流转合同、转款凭证、资金审批表及发放凭证、证人证言、缴款凭证、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，诈骗罪是以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为。本案被告人陆祖华采用伪造土地流转合同夸大承包面积的方式，骗取国家土地流转补贴，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陆祖华犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆祖华归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退出所骗赃款，依法认定为坦白并予以从轻处罚。其辩护人提出的其是初犯、积极退赃的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，本院认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆祖华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押机关将被告人陆祖华退出的违法所得十四万三千五百零四元人民币上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 华 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 谭 燕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 敬维富
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：赵天龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告赵天龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告赵天龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款28037.1元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××45；2、签约申领时间：2016年5月27日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月2日）1、欠款总额：28037.1元；2、欠款明细：本金26233.72元，零售利息536.46元，分期手续费840元，违约金426.92元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年6月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理1笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告赵天龙支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金26233.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，公告费600元，合计1101元，由被告赵天龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23344号原告：广东华南口腔医院（个人独资企业，投资人：张海峰，身份证号码440102197402154830），住所地：广州市天河区林和东路218号首、二层部分。委托诉讼代理人：翁俊永、黎舸，均系广东卓信律师事务所律师。被告：陈晓婷，女，1990年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市濠江区之一。委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告广东华南口腔医院诉被告陈晓婷劳动争议一案，本院2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告广东华南口腔医院的委托诉讼代理人翁俊永、黎舸，被告陈晓婷的委托诉讼代理人金豪、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.无需支付陈晓婷2018年4月1日至2018年6月11日期间工资6150元；2.无需支付陈晓婷解除劳动关系经济补偿金4500元；3.无需支付陈晓婷未签劳动合同二倍工资差额36000元；4.诉讼费由陈晓婷承担。案件事实双方对第一、二无争议，对第三项有争议。一、2018年6月11日，陈晓婷等29位劳动者申请劳动仲裁。其中，陈晓婷的仲裁请求为：1.陈晓婷要求广东华南口腔医院支付2018年4月1日至2018年6月11日期间工资6150元；2.陈晓婷要求广东华南口腔医院支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3.陈晓婷要求广东华南口腔医院支付甘竞意2017年10月1日2018年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额36000元。二、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以于2018年8月10日作出穗天劳人仲案[2018]2672-2700号仲裁裁决。其中：1.广东华南口腔医院支付陈晓婷2018年4月1日至2018年6月11日期间工资6150元；2.广东华南口腔医院支付陈晓婷解除劳动关系经济补偿金4500元.3.广东华南口腔医院支付陈晓婷2017年10月1日至2018年6月20日期间未签劳动合同二倍工资差额36000元。三、陈晓婷在仲裁庭时主张：其于2017年9月1日入职被告广东华南口腔医院工作，担任前台主管，未签订书面《劳动合同》，工资标准为每月4500元。后因拖欠工资于2018年6月20日被迫离职。广东华南口腔医院辩称：医院与员工在2018年5月至6月期间曾发生多次冲突，并进行报警，医院实际上在2018年5月已停工，医院没有相应的绩效及绩效工资，最终政府的批文明确医院从2018年6月1日停止营业，陈晓婷主张2018年4、5、6月工资依据不足。并提供了《银行转账记录》、《报警回执》2份、《微信记录》、《停业通知》、《工资单》、《广东粤牙库器材有限公司工资表》等，拟证明广东华南口腔医院经营状况、工资发放情况及陈晓婷同时在其他单位任职，未签劳动合同的过错在于陈晓婷。判决理由与结果广东华南口腔医院提供:1.《银行转账记录》显示张海峰于2018年5月8日至2018年6月27日支付部分员工2018年3、4月份工资、协议补偿金及医院存在未及时足额支付员工工资的情况；2.《报警回执》2份、《微信记录》、《停业通知》、《工资单》，并不能证明广东华南口腔医院实际停止经营的时间及每位员工具体上班及停工时间。3.《广东粤牙库器材有限公司工资表》，陈晓婷对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，其并不能证明用人单位拟证明的事实。本院认为，广东华南口腔医院未提供考勤记录及工资台账，供本院进行核实，应依法承担举证不能的法律后果，对陈晓婷在仲裁庭主张的月工资标准、未发放工资情况、离职时间、被拖欠工资数额和未签订书面劳动合同的事实，本院予以采信。广东华南口腔医院应当支付陈晓婷2018年4月1日至2018年6月11日期间工资6150元。上文已认定广东华南口腔医院存在拖欠员工工资的情况。因此，广东华南口腔医院依法应当支付陈晓婷解除劳动关系经济补偿金4500元。陈晓婷于2017年9月1日入职。用人单位自工之日起日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。广东华南口腔医院主张陈晓婷在其单位任职期间同时在其他单位任职，证据不足，本院不予采纳。广东华南口腔医院依法应支付陈晓婷2017年10月1日至2018年6月20日未订立书面劳动合同二倍工资差额36000元。依照《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈晓婷2018年5月1日至2018年6月11日期间工资6150元；二、广东华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈晓婷解除劳动关系经济补偿金4500元；三、广东华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈晓婷2017年10月1日至2018年6月20日未签劳动合同二倍工资差额36000元；四、驳回广东华南口腔医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东华南口腔医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  田常国人民陪审员  朱燊坤二〇一八年十二月十九日书 记 员  黄 娟朱爱玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初5140号原告：贺本忠，男，1955年3月25日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：刘运贤，男，1963年7月10日生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住江苏省沛县。原告贺本忠与被告刘运贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日组织双方进行了证据交换，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告贺本忠及其委托诉讼代理人燕守海、被告刘运贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺本忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35万元，支付利息346500元，本息合计696500元（利息暂计算至2018年9月1日，之后据实支付至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年3月，被告以开发建设沛县安国镇贺庄新村的建筑工程为由，六次向原告借现金合计35万元，被告于2016年12月24日出具借条一份，约定借款35万元从2013年3月1日起按月利率1.5%计算。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25万元，支付至2018年9月1日的利息247500元，之后利息计算至还款之日。被告刘运贤辩称，借款数额应是34万元，以前打的借条都是1.2分的利息，且不是一次借的。因为工地要钱资金跟不上，被告才向原告借款，借的资金有订房款和售房款，这只是以借款的方式从原告处拿钱，并且这些钱都用在二期工程上了。本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年3月，被告刘运贤陆续向原告贺本忠借款，并出具借条，后于2016年12月24日，向原告重新出具借条一份，内容为：“2013年3月1日借贺本忠叁拾伍万元正，利息每月壹分伍厘，本利息单算。2016年12月24号重新写的借条为证，以前借条作废今日立据为证借款人：刘运贤证明人：贺中选、贺云正、贺云兴2016、12、24”。该款项系原告向他人所借，其中有一笔借款11万元，包含利息1万元。2017年9月16日，被告刘运贤偿还借款3万元。另查明，原告诉讼的款项中，有原告向案外人贺中进所借40000元，贺中进不同意原告作为债权人对该笔借款提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、证人证言、被告提供的收条、本院依职权作出的调查笔录、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原被告之间是否存在借款关系的问题。被告刘运贤辩称“原告为其销售房屋，收购定金和购房款，被告只是以借款的方式从原告处拿钱”。根据原告提供的被告向其出具的借条，以及本院依职权所作的调查笔录，可以认定原告出借给被告的资金系原告向他人所借；在庭审中，被告亦承认系借款，故对其抗辩意见，本院不予采信。原被告之间存在借款关系，被告于2016年12月24日向原告出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称“借款数额中有1万元利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该1万元利息没有超过年利率24%，可以计入借款本金，故被告的抗辩意见，本院不予采信，从而认定原被告双方借款本金系35万元。二、关于被告应偿还原告借款数额的问题。被告辩称已偿还3万元，并提供陈凤丽的收条予以证实，对于该3万元，系偿还的借款本金还是利息，双方存在争议。被告称该款系其交给贺中选，让贺中选替他去偿还的，后本院向贺中选进行了核实，其称被告偿还的系借款本金，原告主张的系借款利息，未提供证据证实，故认定被告偿还的该笔借款系借款本金。另原告对涉及案外人贺中进借款4万元及利息不再主张，被告应偿还原告借款本金为18万元（25万元-3万元-4万元），超过的部分，本院不予支持。原告要求被告支付从2013年3月1日起至2018年9月1日止，按25万元为本金，月利率1.5%计算的利息至实际还款之日，被告刘运贤辩称利息为1.2分，其于2016年12月24日向原告重新出具借条，借条载明“2013年3月1日借贺本忠叁拾伍万元正利息每月壹分伍厘，以前借条作废”，该借条视为对之前借款的重新约定，故原被告之间的借款利息为月利率1.5%，从2013年3月1日开始计算利息，但应以18万元为本金，其中有1万元计入本金后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应偿还原告2018年9月1日之前的利息为178200元，之后利息以18万元为本金，按月利率1.5%计算至实际给付之日止，超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告刘运贤于本判决生效之日起十日内偿还原告贺本忠借款本金180000元及利息（2018年9月1日之前的利息为178200元，之后利息以180000元为本金，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告贺本忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765元，由原告贺本忠负担4092元，被告刘运贤负担6673元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  沙 茹人民陪审员  燕立奎二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10515号原告：南京格林食品有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路西营村186号。法定代表人：李文春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆雷，男，该公司员工。被告：南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路145号7层。法定代表人：武志鸿。原告南京格林食品有限公司（以下简称格林公司）诉被告南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司（以下简称鸿庭鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托诉讼代理人张博、陈庆雷，被告鸿庭鑫公司的法定代表人武志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款22355元。事实及理由：被告向原告采购肉类制品，累计拖欠货款22355元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告鸿庭鑫公司辩称：2016年只剩5月、6月的费用尚未结算，其他都已经结清了。剩余货款未能结算的原因在于原告不配合。就该部分货款，原告尚未开具增值税普通发票。因郑某仅为被告厨师，而非库管人员，故无权签收货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、短信截图、本院（2017）苏0102民初3XX2号民事判决书及证据。被告对仅有厨师郑某签字的送货单不予认可，其他送货单予以认可；对于短信截图无异议，未能结清货款的原因在于原告；本院（2017）苏0102民初3XX2号民事判决书及证据与本案无关。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告有异议的证据，本院将在裁判理由部分予以综合论证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在长期的肉制品买卖合同关系。现原告持2018年5月及6月送货单，向被告主张货款22355元。其中由被告厨师郑某单独签收的肉制品金额为3580元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。关于原告向被告送货的金额，因被告对除郑某单独签收的部分之外的18775元没有异议，本院予以确认；对于仅有郑某单独签收的3580元，虽然被告提出郑某作为厨师无权签收货物，但因双方未对有权签收货物的人员进行特别约定，被告的厨师在库管人员不便签收的情况下，对厨房所用原料进行签收并无不当，因此仅有郑某单独签收的3580元也应由被告承担相应的后果。综上，原告共计向被告送货22355元，被告应支付同等金额的货款。同时，原告应向被告开具同等金额的增值税普通发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告南京鸿庭鑫餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告南京格林食品有限公司支付货款22355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为179.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇一八年十二月十四日书记员  周夏曦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1802号申请执行人李俊芳与被执行人牛金君机动车交通事故责任纠纷，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1325号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一八年十二月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8980号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：姚明哲，男，1976年06月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（未到庭）原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姚明哲金融借款合同一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告姚明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同;2、请求判令被告姚明哲偿还原告贷款本金76091.14元，罚息1795.65元，复利14.95元，总计77901.74元（暂计算至2018年4月18日，从2018年4月19日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姚明哲于2016年4月1日签订了编号为2016网信用贷字第21000617221210302459号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告姚明哲向原告借款80000元（捌万元），月利率为0.50750%。用途为家用电器，贷款期限为2016年4月1日起至2017年4月1日止，还款方式为按月付息到期一次还本。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告姚明哲上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告姚明哲未到庭，未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订了编号为2016网信用贷字第21000617221210302459号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告姚明哲向原告借款80000元（捌万元），月利率为0.50750%。用途为家用电器，贷款期限为2016年4月1日起至2017年4月1日止，还款方式为按月付息到期一次还本。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，原告依约于2016年4月1日向被告发放上述贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2018年4月18日，被告尚欠原告贷款本金76091.14元，罚息1795.65元，复利14.95元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告姚明哲发放了贷款，被告作为借款人应当按照合同约定的时间和金额偿还贷款，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息等相关款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明哲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币76091.14元；二、被告姚明哲应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月18日前贷款本金人民币76091.14元的罚息1795.65元，复利14.95元，（从2018年4月19日起至被告实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告姚明哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，公告费400元由被告姚明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张长科人民陪审员  李 真二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。