云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3122民初652号原告:罗国道，男，1975年8月15日出生，汉族,梁河县供销社下岗职工，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：瞿永生，男，1965年11月26日出生，傣族，住云南省梁河县。被告：尹怀光，男，1957年6月12日出生，汉族，住云南省梁河县。被告：尹安博，男，1985年9月24日出生，汉族，住云南省梁河县，未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，营业场所：云南省德宏州芒市为民小区人保路，统一信用代码：9153310091905512X8。负责人：陈黎。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁河县永生机械厂，住所：云南省德宏州梁河县九保乡新村办事处旁，统一信用代码：9153312277550970X4，投资人：瞿永生，男，1965年11月26日出生，傣族，住云南省梁河县。被告：梁河县久长汽车维修中心，住所：云南省梁河县遮岛镇南甸路**，统一信用代码：92533122MA6L56481L，经营者：尹怀光，男，1957年6月12日出生，汉族，住云南省梁河县。原告罗国道与被告瞿永生、尹怀光、尹安博、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司（以下简称人财保德宏公司）、梁河县永生机械厂（以下简称永生机械厂）、梁河县久长汽车维修中心（以下简称久长维修中心又称久长修理厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗国道及其委托诉讼代理人周晓芳、被告瞿永生、尹怀光、被告人财保德宏公司的委托诉讼代理人郭靖、被告永生机械厂的投资人瞿永生、久长维修中心的经营者尹怀光到庭参加诉讼，被告尹安博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结原告罗国道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告赔偿原告各项损失共计1984956.50元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告瞿永生承包了盈江县浑水沟拦河坝工程，因工程需要被告瞿永生向被告尹怀光租用吊车，由被告尹怀光聘请的驾驶员瞿发光负责驾驶吊车将钢架卸下并放到指定位置。该吊车登记在被告尹安博名下，并在人财保德宏公司购买了第三者责任保险。2016年5月初，原告经龚元顺介绍为被告瞿永生拉运拦河堤坝所需的钢架，2016年5月15日原告将钢架拉到施工地后，被告瞿永生要求原告去拴钢索，在原告拴钢索的过程中钢索突然从高空中断裂砸中原告左脚踝关节。后原告被送往梁河县人民医院治疗，因伤情严重又转到德宏州人民医院进行治疗。经德宏州人民医院诊断此次事故造成原告：1、左脚跟部、踝关节皮肤损毁伤；2、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；3、左距骨骨折；4、左足第1、3骨骨折。之后又转至中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1、左脚跟部皮肤溃疡伴感染；2、左脚跟部脊髓炎；3、左前踝撞击综合症；4、左距骨陈旧性骨折畸形愈合；5、左脚跟部皮肤恶性肿瘤可能。后原告又到德宏州人民医院复查，复查的病情证明载明:出现左足足底皮肤再次溃疡、恶性肿瘤、左脚跟部脊髓炎，及时予以截肢化疗治疗，需要巨额治疗费用。原告分别于2016年5月15日、2017年10月10日、2017年12月8日三次住院治疗，共花费107641.50元。经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。事故发生后，被告尹怀光支付了146085元后就不闻不问，原告多次要求四被告履行赔偿义务，四被告相互推诿或置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告瞿永生答辩称，我请尹怀光帮做工程，双方签订了吊装协议书，按协议第二条、第三条规定，在吊装过程中所发生的意外事故（如机械事故、钢索断裂和操作失误）造成的伤亡事故由乙方（久长修理厂）负责。因此，该事故的赔偿与我无关。我叫原告来是做拉运材料的驾驶员，没有安排原告做这些工作，是原告自己去做的，这也与我无关。此外原告的赔偿计算不合理、不合法，请法院公平计算。综上，该案与我无关，在此请求人民法院依法驳回原告对我的诉求。被告尹怀光、尹安博答辩称，原告受伤我深表同情，正因如此，我从事故发生后所产生的住院费、护理费以及生活费一直支付到到2018年9月23日止，共计169075.53元，请在保险公司理赔时，扣还我（父亲）所垫付的款额。（云Ｎ×××**号吊车）在人财保德宏公司投保，种类是交强险、商业第三者保险500000元，不计免赔，原告的损失由保险公司在保险范围内承担理赔。原告的赔偿计算不合理、也不合法，请法院公平计算，诉讼费超出部分由原告承担。被告人财保德宏公司当庭答辩称，原告起诉的损失，保险公司认为过高，也不符合法律的规定，具体理由如下：医疗费应以发票为准，发票是80000多元，没有到原告起诉的金额；护理费计算天数过高、标准过高，保险公司不认可，护理费应当以每天100元计算；误工费计算天数过高、标准过高，原告没有证据证明因伤持续误工，也没有证据证明每天200元的收入，误工费应当以医疗机构出具的全休三个月来计算；交通费过高；住院伙食补助费应当以住院天数来计算，每天100元；营养费计算天数过高、标准过高，应当以每天30元计算，按50天计算；原告主张的300000元伤残赔偿金没有法律依据，应当按常住居民人均可支配收入来计算，再乘以伤残系数，丧失劳动能力鉴定产生的鉴定费与本案无关，不认可；住宿费150000元没有法律依据，不认可；精神损失费150000元没有法律依据，原告也没有证据予以证明，不认可；丧失劳动能力以后的生活费600000元没有法律依据，已经有伤残赔偿金，包含在内了，不认可；供子女上学生活费250000元没有法律依据，也没有证据证明，不认可。根据原告起诉状要求被告保险公司赔偿损失，保险公司认为保险公司没有赔偿义务，理由如下：1、关于驾驶人员的驾驶资质和操作人员，没有举证具有相关资质；2、此次事故原告起诉的时候，没有交通事故认定书以及安检部门的认定书，不知道事故的发生，原告也不能举证是此次事故造成的；3、根据原告起诉的内容来说，原告并不属于第三者，被告投保的交强险和商业险都不适用，起重车是比较特殊的车辆，拴钢索需要资质。综上所述，保险公司不承担赔偿责任，保险公司去了现场以后，血迹各种已经没有了，事故现场已经被破坏了。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、病情证明、出院记录各一份，欲证明因此次事故造成原告严重损伤的事实。经质证，被告永生机械厂、瞿永生、久长维修中心、尹怀光无异议，被告人财保德宏公司对病情没有异议，对关联性有异议，认为对什么造成的原告损伤有异议。本院认为，该组证据客观、真实，本院予以采信，事故是否与原告的伤情有关联性，本院在说理部分进行阐述。二、住院发票、门诊发票共四十张、收款收据一张，欲证明因此次事故造成原告严重的损伤，经到德宏州人民医院、中国解放军成都军区昆明总医院三次住院治疗及复查，共花费医疗费108621.5元的事实。经质证，被告永生机械厂、瞿永生、久长维修中心、尹怀光无异议，被告人财保德宏公司对正规发票没有意见，对收费收据的三性不认可，没有加盖公章，不符合证据的形式。本院对有正式发票署名为原告罗国道的费用予以采信，对署名为“罗涵”的发票不予采信。三、德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书及德劳鉴[2018]32号各1份，欲证明经鉴定此次事故造成原告罗国道八级伤残的事实；劳动能力伤残程度为陆级伤残；丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力；护理依赖程度为无生活自理障碍。经质证，被告永生机械厂、瞿永生、久长维修中心、尹怀光、人财保德宏公司无异议，本院认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。四、鉴定费发票一份二张，欲证明原告因伤残鉴定共支付鉴定费1300元的事实。经质证，被告永生机械厂、瞿永生、久长维修中心、尹怀光无异议，被告人财保德宏公司对工伤鉴定的300元的收费收据不认可，认为与本案无关，对另外一张1000元的伤残鉴定发票无异议。本院认为，该费用属合理费用，对该证据予以采信。五、护理费收款收据一份二张，欲证明原告因病情严重生活无法自理，须请人照顾，共支付护理费169920元的事实。经质证，被告永生机械厂、瞿永生对护理天数803天不认可，认为住院期间护理人员是尹怀光安排的，瞿永生也安排人去照顾过原告，这件事与我们无关；被告久长维修中心、尹怀光不认可，认为应按照法律的相关规定计算；被告人财保德宏公司不认可，对证据形式不认可。本院认为，对原告的护理费，应按照法律的相关规定计算。六、交通费发票一组77张，欲证明原告因病情严重多次到德宏州人民医院、中国解放军成都军区昆明总医院治疗及复查共支付交通费6290元的事实。经质证，被告永生机械厂、瞿永生认可；被告久长维修中心、尹怀光认为只要是正规发票就认可；被告人财保德宏公司认为，请法庭根据交通的必要性来审查。本院认为，结合原告治疗情况原告支出的交通费在合理范畴，对该证据本院予以采信。七、食宿费发票44张、收据12张，欲证明原告因病情严重多次到德宏州人民医院、中国解放军成都军区昆明总医院治疗及复查共花费食宿费18790元的事实。经质证，被告永生机械厂、瞿永生认为与其无关；被告久长维修中心、尹怀光认为对正规发票予以认可，其他的不认可；被告人财保德宏公司不认可，认为食宿费中的吃的已经包含在住院伙食补助费中，护理人员的住宿费也已经包含在护理费中，不能重复计算。本院认为，食宿费以相关法律的规定适当支持。八、照片14张，欲证明此次事故给原告造成严重损伤的事实。经质证，被告永生机械厂、瞿永生、久长维修中心、尹怀光无异议；被告人财保德宏公司对原告的受伤的情况认可，但是否是此次事故造成的不认可。本院认为，事故是否与原告的伤情有关联性，本院在说理部分进行阐述。九、常住人口登记卡两份，欲证明原告罗国道户口是居民，还证明了女儿罗涵，现年14岁需要抚养。经质证，被告永生机械厂、瞿永生、久长维修中心、尹怀光、人财保德宏公司均无异议。本院认为，对该证据予以采信。十、残疾证一份，2018年9月30日办理，欲证明原告的残疾等级是肢体残疾等级四级。经质证，被告永生机械厂、瞿永生、久长维修中心、尹怀光无异议，被告人财保德宏公司对真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为与本案没有关系。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，但对其关联性不予采信。被告永生机械厂、瞿永生向本院提交了如下证据：吊装协议、委托书各一份，欲证明根据吊装协议的相关约定，此次事故与其无关。经质证，原告对真实性认可，对合法性、关联性、证明观点均不予认可，认为该份协议是永生机械厂与久长维修中心之间的协议，不能因为该份协议就免除被告永生机械厂、瞿永生的责任；被告久长维修中心、尹怀光无异议；被告人财保德宏公司不认可，认为协议书是内部约定，不能对抗第三人。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明观点不采纳，该协议是内部约定，不能对抗第三人。被告久长维修中心、尹怀光向本院提交了如下证据：一、保险单一份，欲证明肇事车辆云Ｎ×××**在人财保德宏公司投保了商业险。经质证，原告罗国道、被告永生机械厂、瞿永生、人财保德宏公司均无异议，对被告均无异议的证据一，本院予以采信。二、罗国道住院费、生活费统计单一份及住院票据、出院记录、诊断证明、用药清单等，欲证明其总的向罗国道垫付了或者支付169075.53元费用。经质证，原告罗国道认为庭审后核实；被告永生机械厂、瞿永生；人财保德宏公司认为原告认可的就认可。本院认为，对证据二应以原告罗国道与被告尹怀光庭审后核实的数据为准。三、当庭提交证据，瞿发光作业人员证一份，欲证明瞿发光驾驶吊车是合法的，经过了培训，证件是原来就取得了，是2010年办理的证件，到2016年换取了新证。经质证，原告罗国道认可；被告永生机械厂、瞿永生认可；被告人财保德宏公司认为，如果能补充是在事故发生前取得的证件我们就认可，如果不能补充我们就不认可。本院认为，对证据三应以被告尹怀光庭审后提交的证明为判断，庭审后被告尹怀光提交了证明，瞿发光取得驾驶吊车资格的时间是2012年，事故发生时瞿发光具有资质，故应予采信。被告人财保德宏公司当庭提交证据：一、交强险保单一份，欲证明肇事车辆云Ｎ×××**在人财保德宏公司投保了交强险，投保人是尹安博。经质证，原告罗国道、被告永生机械厂、瞿永生、久长维修中心、尹怀光均认可；本院认为，对证据一的三性予以采信。二、当庭提交照片6张，欲证明保险公司的勘察人员去到现场的时候，现场的血迹已经被清洗，无法确认事故的成因。经质证，原告对真实性认可，不认可证明观点，不能仅仅凭几张照片就说明看不出事故成因，说明了事故发生后报了保险公司，可以通过询问现场的人员调查事故的原因；被告永生机械厂、瞿永生对真实性认可，不认可证明观点，事故发生时我不在场，当时没有清洗过血迹，事故发生时只忙着抢救，直接就送到了医院，保险公司当时就认可出了这场事故，并没有清洗过血迹；被告久长维修中心、尹怀光对证据的三性无异议，对证明观点不认可，事故发生时他不在场，等别人打电话给他后，他就及时通知了保险公司。本院认为，事故是否与原告的伤情有关联性，本院在说理部分进行阐述。根据庭审，举证、质证和当事人的自认，本院认定事实如下：被告永生机械厂向被告久长汽车维修中心租用云Ｎ×××**号吊车，由被告尹怀光聘请的驾驶员瞿发光驾驶该车将钢架卸下并放到指定位置。2016年5月初，原告罗国道经人介绍为被告永生机械厂拉运拦河堤坝所需的钢架，是被告永生机械厂的雇员，2016年5月15日原告将钢架拉到施工地，拴好钢索后，还未完全让到安全地带，吊车驾驶员瞿发光在操作过程中钢索突然断裂，钢架砸下来致使原告左脚踝关节受伤。后原告罗国道被送往梁河县人民医院治疗，因伤情严重又转到德宏州人民医院进行治疗。经德宏州人民医院诊断此次事故造成原告：1、左脚跟部、踝关节皮肤损毁伤；2、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；3、左距骨骨折；4、左足第1、3骨骨折。之后又转至中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1、左脚跟部皮肤溃疡伴感染；2、左脚跟部脊髓炎；3、左前踝撞击综合症；4、左距骨陈旧性骨折畸形愈合；5、左脚跟部皮肤恶性肿瘤可能。后原告又到德宏州人民医院复查，复查的病情证明载明:出现左足足底皮肤再次溃疡、恶性肿瘤、左脚跟部脊髓炎，及时予以截肢及化疗治疗。原告罗国道于2016年5月15日至7月11日住院57天，医疗费为61837.81元；2017年10月10日至10月21日住院11天，医疗费为7303.13元；2017年12月8日至12月25日住院17天，医疗费为36736.28元，三次住院共计医疗费105877.22元。2018年4月30日原告罗国道的伤经德宏求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见：罗国道的伤残程度为八级伤残。2018年4月28日，经德宏州劳动能力鉴定委员会鉴定，该同志伤残程度为陆级伤残；丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力；护理依赖程度为无生活自理障碍。云Ｎ×××**号车登记在被告尹安博名下，并在被告人财保德宏公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生时在保险期限内。另查明，事故发生后，被告尹怀光垫付了医疗费、交通费、生活费等共计146571.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告被送往医院救治，被告尹怀光及时向被告人财保德宏公司报案，根据原告提交的证据及事情发生时的特殊性，能认定原告的伤是因被告尹怀光的雇员瞿发光驾驶时操作不当造成的，被告尹怀光的雇员瞿发光应对此事故承担全部责任。原告作为永生机械厂的雇员，在从事雇主安排的雇佣活动中，被雇佣关系以外的第三人伤害，故原告可以请求雇主被告永生机械厂或者第三人瞿发光赔偿其损失，瞿发光受雇于被告尹怀光，其在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主被告尹怀光承担赔偿责任。被告尹安博名下的云Ｎ×××**号车在被告人财保德宏公司投保了交强险、商业三者险500000元，且不计免赔，故该损失应先由被告人财保德宏公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。不足的部分，由原告的雇主被告永生机械厂或者瞿发光的雇主被告尹怀光进行赔偿。对原告要求赔偿的相关费用，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算如下：1、医疗费105877.22元；2、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天=8500元）；3、护理费结合医嘱全休三个月加住院85天，参照农、林、木、渔业在岗职工年平均工资计算28128.01元（2017年农、林、木、渔业在岗职工年平均工资58667元/年÷365天×175天=28128.02元）；4、误工费107100元（以原告受伤前打工每天的收入150元/天×714天计算至定残前一日=107100元）]；5、营养费2550元（30元/天×85天=2550元，结合医嘱）；6、交通费6290元；7、残疾赔偿金185976元（2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元/年×20年×30%=185976元）；8、鉴定费1300元；9、住宿费鉴于陪护人员多次护送原告罗国道去复查及鉴定的情况，本院酌情支持1000元；10、精神损害抚慰金，结合原告罗国道伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持10000元；11、被扶养人生活费，原告的女儿罗涵在原告受伤时距离18周岁5年零9个月，原告劳动能力鉴定为陆级伤残，本院确定原告抚养能力为50%，罗涵有两个抚养人，故罗涵的抚养费计算为28117.50元（19560元/年×5.75年÷2×50%=28117.50元），以上各项共计：484838.73元。对原告要求的丧失劳动能力以后的生活费，因无法律依据，故不予支持。综上所述，对原告罗国道的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持484838.73元，由被告人财保德宏公司在交强险、商业三者险限额予以赔付，扣除被告尹怀光垫付的146571.71元，还应赔偿原告罗国道338267.02元，被告尹怀光垫付的146571.71元，由被告人财保德宏公司直接支付给被告尹怀光。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，在交强险范围内赔偿原告罗国道精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等人民币120000元；在商业三者险范围内赔偿原告罗国道医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、必要的营养费、交通费，残疾赔偿金、被扶养人生活费等人民币218267.02元，两项合计：338267.02元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司支付被告尹怀光垫付的费用146571.71元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告罗国道的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11079元，由原告罗国道负担8373元，被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司负担2706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李爱松审判员  李志强审判员  赵月芳二〇一八年十二月二十一日书记员  黄榆苑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。