陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6551号 原告：田立，男，1960年11月17日出生，汉族，住西安市。 原告：曹会利，女，1974年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148 法律服务所法律工作者。 被告：曹永琦，男，1984年9月1日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。 被告：邢文萍，女，1959年12月24日出生，住山东省淄博市周村区市南路市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。 法定代表人：高振虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。 法定代表人：周中辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。 原告田立、曹会莉诉被告曹永琦、邢文萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财险陕西分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（太平洋财险湖南分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告田立、曹会莉及其委托诉讼代理人王宇峰、被告人寿财险陕西分公司之委托诉讼代理人李博阳，被告太平洋财险湖南分公司营业部之委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼，被告曹永琦、邢文萍经本院合法传唤，未到庭。 本案现已审理终结。 原告田立、曹会莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告田立支付医疗费2687.95元、误工费24700元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费150元、护理费5985元、精神抚慰金500元。被告向原告曹会莉支付误工费9540元、护理费3857元，以上合计48550元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2017年6月2日10时许，被告曹永琦驾驶陕ANXX**号车，在石家街转盘由南向北驶出转盘时，将由东向西通过人行横道过道路的田立驾驶的陕西省ABXXXXX号电动自行车撞倒，两车相撞受损，田立及电动自行车后座位乘客曹会莉受伤造成事故。后原告被送至医院接受治疗。就此次事故原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告曹永琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告邢文萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财险陕西分公司辩称，首先，核实交通事故的真实性及被保险车辆及其驾驶人的驾驶、行驶证、营运证及从业资格证予以核对，否则我公司不承担赔偿责任。其次，以上核实无误的情况下，被告在我公司就涉案车辆仅投保有交强险，因本次交通事故有两名伤者，故对二人应当在交强险各分项限额范围内，按比例赔偿，根据保险合同约定，应当扣除20%的非医保费用。第三，被告不承担诉讼费及鉴定费。 被告天平洋财险湖南分公司营业部辩称，本案涉案车辆在被告公司投保有50万商业三责险（不计免赔）。被告只在合理合法的范围内承担赔偿责任。本案出险于2017年6月2日，事发后车主一直未向我公司报案，根据相关条款及法律规定，因其未及时报案，造成无法确定的损失及事故成因，被告不承担责任。因被保险人未及时报案，因此无法核实该案车辆是否为我公司所承保的标的车，无法核实其车架号，钢印号等车辆身份信息。因本案被告未报案也未到庭，故被告无法核实其四证信息，无法确定是否属于商业险免责，故推定为免责，此举证责任也不在被告。投保人就事故车辆与被告签订的保险合同中,因事故车辆为贷款车辆，故约定第一受益人为华夏银行股份有限公司长沙分行。因此，即使在被告符合赔偿要求的情况下，也应当有此受益人所提供的赔偿授权书。本案中事故双方分别承担主次责，即使被告符合赔偿要求，也应按80%承担赔偿金额，且被告无法确定标的车是否有超载行为，超载在商业险种有免赔率的计算方式，其他同人寿答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月2日10时许，曹永琦驾驶陕ANXX**号车在石家街转盘由南向北驶出转盘时，将由东向西通过人行横道横过道路的田立驾驶的陕西省ABXXXXX号电动车撞倒，两车受损，田立及电动自行车后座乘客曹会莉受伤，造成交通事故。 事故发生后，田立、曹会莉被送往西安北方医院治疗。田立经诊断为1、车祸伤：右侧肱骨远端内侧骨折；2、冠心病；3、右足皮肤裂伤。医师意见：静脉输液。骨科会诊。石膏固定一个月，一个月后复查拍片，根据骨折愈合情况拆石膏。2天换一次药，保持伤口干燥。曹会莉经诊断为：1、左下肢开放伤；头颅外伤；全身多处软组织挫伤。医师意见：清创伤口，缝合伤口；14天拆线；保持伤口干燥；随诊；休息贰周。2017年7月17日，原告田立以右肘部骨折固定术后40天到医院复查。经复查诊断为右肘部骨折，医师意见：1、无负重功能锻炼；2、每月门诊复查拍片；3、2个月内避免剧烈活动；4、随诊。被告邢文萍为二原告垫付医药费7000余元。田立花费医药费94.5元。庭审中，原告提交住院病案及住院费票据证明其于2017年6月20日，因冠脉搭桥术后5年，胸闷、气短2周入住武警陕西省总队医院，该次住院因车祸所致，其入院治疗9日，花费医药费2593.45元。被告人寿财保陕西分公司质证认为，该份住院病案记载：田立经诊断为冠脉搭桥术后，并且其现病史记载导致术后需要治疗的原因是心尖壁室壁瘤，与本案无关。因该份证据证明田立无职业，以及居民医保已经报销，医保中心也显示田立为城镇非从业居民，且出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，北方医院的病历单中明确注明田立右侧肱骨骨裂为交通事故所致，被告对该骨裂予以认可。太平洋财险湖南分公司营业部质证认为其意见同人寿财保陕西分公司意见。原告田立提交《证明》及《承包合同》证明其误工损失。被告人寿财险陕西分公司质证认为对该证据的真实性不予认可，车主安全委员会不具有出具证明的法人资格，证明上所述并未证明其产生相应的误工损失，且该事故发生于2017年，其主张的工资远高于个人所得税起征点，原告应当提供相应的完税证明。原告未能提供其事发前实际工资证明，故对其证明目的不予认可。曹会莉提交《证明》一份证明其误工损失，被告人寿财险陕西分公司质证认为证明上所述并未证明其产生相应的误工损失，且该事故发生于2017年，其主张的工资远高于个人所得税起征点，原告应当提供相应的完税证明。原告未能提供其事发前实际工资证明，故对其证明目的不予认可。被告太平洋财险湖南分公司营业部就上述证据的质证意见同被告人寿财险陕西分公司。 邢文萍系涉案车辆的所有权人，其就涉案车辆在被告人寿财险陕西分公司投保交强险，在被告太平洋财险湖南分公司营业部投保商业第三者责任险。交强险的保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。商业第三者责任险的保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止。事故发生在保险期间。 2017年6月15日，经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新简字【2017】第003号交通事故认定书认定：当事人曹永琦驾驶机动车通过人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条前款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负事故主要责任。田立驾驶电动自行车横过道路未下车推行，且违法载人、违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条前款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”；《陕西省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十一条前款：“未成年人驾驶自行车，电动车不得载人。成年人驾驶自行车，电动自行车可以载1名不超过12周岁的儿童。”之规定，负事故次要责任。曹会莉无事故责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险第三者责任险限额范围内按照过错比例予以赔偿，仍不足的，由机动车一方按照过错比例承担赔偿责任。被告邢文萍系肇事车辆所有人，其就该车在人寿财险陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险、在太平洋保险湖南分公司营业部投保了商业险第三者责任险。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故的认定，双方当事人均无异议，应予采纳。故原告因此事故所造成的损失应由被告人寿财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 原告主张的门诊医疗费94.5元，本院依据原告病历及医疗费票据予以认定;原告主张的田立冠心病住院医疗费及住院伙食补助费、营养费依据不足，本院不予支持。原告要求赔偿护理费，本院根据原告医院医嘱及实际伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；原告主张交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告花费的合理情况依法酌定；原告主张的误工费，本原根据原告的病情及医嘱予以确定。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田立医疗费94.5元、误工费4000元、护理费3600元、交通费25元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹会莉误工费1400元，交通费25元。 三、驳回原告田立其余诉讼请求。 四、驳回原告曹会莉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元（诉讼费1068元，公告费1600元）由原告田立、曹会莉负担2134元，由被告邢文萍、曹永琦负担534元。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 左  立 代理审判员 皇甫宜娜 人民陪审员 刘 雪 凤 二〇一八年十二月十日 书 记 员 杨  华