福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1639号 原告：程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建省华浔实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼3025室，统一社会信用代码91350105565359731B。 法定代表人：陈武利，执行董事。 被告：陈顺俤，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邹华卿，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈丽珊，女，1952年6月29日出生，汉族，住福建省福州市。 原告程炳秋与被告福建省华浔实业有限公司（以下简称“华浔公司”）、陈顺俤、邹华卿、陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程炳秋到庭参加诉讼。被告华浔公司、陈顺俤、邹华卿、陈丽珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程炳秋向本院提出诉讼请求：1.判令华浔公司、陈顺俤、邹华卿共同偿还借款本金200万元及利息（利息从2015年6月7日暂计至2018年4月13日为1237648元，之后按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），陈丽珊承担连带责任；2.判令华浔公司、陈顺俤、邹华卿、陈丽珊承担诉讼费。诉讼中，程炳秋变更诉请金额为借款本金1870709元及利息，利息按月利率2%从2015年6月7日起计至借款实际清偿之日止。事实和理由：陈顺俤以华浔公司海西财富中心工程项目资金周转困难为由，通过陈丽珊介绍并担保向程炳秋提出借款700万元的要求，经双方协商，程炳秋于2012年5月31日按陈顺俤提供的户名为郭华卿的工行62×××03账户汇款700万元。至2013年10月15日已结清借款500万元，因借款约定时间已逾期，双方于2016年8月30日经核对确认欠款金额，又重新签订一份借款协议书，陈丽珊提供担保，合计欠款2942800元（其中本金200万元、利息942800元），约定于2017年8月30日还清本息。协议签订后，程炳秋多次向陈顺俤催讨欠款，但陈顺俤没有履行还款责任。华浔公司、陈顺俤妻子邹华卿、担保人陈丽珊应负连带责任。 华浔公司、陈顺俤、邹华卿、陈丽珊均未作答辩。 程炳秋围绕诉讼请求依法提交了证据，华浔公司、陈顺俤、邹华卿、陈丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举、质证权利，本院对程炳秋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程炳秋通过陈丽珊认识陈顺俤。陈顺俤于2010年11月24日至2016年10月18日期间担任华浔公司的法定代表人。陈顺俤与邹华卿于2001年1月10日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚。 2012年5月21日，程炳秋应陈顺俤借款请求，通过其名下招商银行41×××99账户向邹华卿银行账户转账700万元。2016年8月30日，以程炳秋为甲方（贷款人），陈顺俤为乙方（借款人），陈丽珊为丙方（担保人），三方签订了一份《借款协议书》，主要内容：鉴于乙方福州马尾“海西财富中心”工程项目资金周转困难，因此向甲方借款；借款金额经双方核对收到借款贰佰玖拾肆万贰仟捌佰元整（因原借款协议已逾期原件乙方已收回复印件作为附件现重新签订）；借款利率为月息百分之叁小写3%，每月1日为付息日；借款期限2016年9月1日起至2017年8月30日,2017年9月前需还清本息；支付方式：还款时乙方必须通过银行将款汇到原贷款人户名账号后生效；违约责任，乙方如逾期不还借款及利息，甲方有权追回借款和利息外并且加收千分之一的利息，丙方承担无限连带责任，有向乙方追回借款的权利，乙方应无条件偿还借款本息。 邹华卿分别于2013年11月1日、12月2日、2014年1月29日、5月5日、6月3日、7月1日、7月30日、9月30日、2015年3月2日向程炳秋名下招商银行41×××99账户转账64000元。邹华卿另分别于2013年12月31日、2014年3月1日、3月31日、9月1日、10月31日、12月1日、2015年1月30日、4月3日、5月4日、6月6日向程炳秋名下中国建设银行52×××87账户转账64000元，以及于2015年1月13日转账146800元。 又查明，福州市住房保障和房产管理局分别于2014年4月3日、2014年5月30日颁发FZ许20140104号、FZ许20140131号商品房预售许可，许可华浔公司预售“马尾区马尾镇儒江东路86号海西财富中心A区”、“马尾区马尾镇儒江东路86号海西财富中心B区地下1层详见裙房地下1层等B区”房屋。 诉讼中程炳秋陈述，就700万元借款，其与陈顺俤约定借款利息为月利率3.2%，后其与陈顺俤于2016年8月30日对借款进行结算，形成《借款利息结算明细》，即以200万元为基数，按月利率3%进行复利计算，自2015年6月30日起至2016年8月30日，陈顺俤应向程炳秋偿还借款2942800元；实际上，截至2013年10月15日，陈顺俤已清偿其中500万元借款本息，故陈顺俤尚欠其借款本金200万元，2013年10月15日以后陈顺俤通过邹华卿向其转账的每笔64000元（2015年1月13日的146800元中有82800元与本案无关），其均自愿以尚欠借款本金为基数，按月利率3%计息并抵扣本金，故经其计算，截至2015年6月6日，陈顺俤尚欠其借款本金1870709元。 本院认为，程炳秋主张陈顺俤向其借款700万元但尚有部分借款未清偿，对此其能够对借款经过做出合理说明，且已提供《借款协议书》、《借款利息结算明细》及银行账户交易明细予以证实，而陈顺俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院对程炳秋的上述主张予以采信，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。 诉讼中，程炳秋主张截至2013年10月15日陈顺俤尚欠其借款本金200万元，故对该日以后陈顺俤的每笔64000元还款，其均自愿按月利率3%计息并抵扣本金，截至2015年6月6日，陈顺俤尚欠其借款本金1870709元。对此，经本院依法计算，截至2015年6月6日陈顺俤尚欠程炳秋借款本金1873879元（取整），故程炳秋主张截至2015年6月6日陈顺俤尚欠其借款本金1870709元，本院予以采信。现《借款协议书》约定的借款期限已经届满，陈顺俤经催告仍不履行还款义务，其行为损害了程炳秋的合法权益。程炳秋诉请本金数额为1870709元，系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以照准。陈顺俤应向程炳秋偿还借款本金1870709元。 虽《借款协议书》约定借款利息为月利率3%，但程炳秋诉请陈顺俤按月利率2%向其支付从2015年6月7日起计至借款实际清偿之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，陈顺俤应向程炳秋偿还借款本金1870709元及利息（以1870709元为本金，按月利率2%自2015年6月7日起计至借款实际清偿之日止）。 关于华浔公司是否应对讼争借款本息承担共同还款责任。因陈顺俤在《借款协议书》订立时系华浔公司的法定代表人，且该协议明确约定讼争借款用于华浔公司开发建设福州马尾“海西财富中心”工程项目，讼争借款发生在陈顺俤担任华浔公司法定代表人的期间，且《借款协议书》明确约定讼争借款用于华浔公司开发建设福州马尾“海西财富中心”工程项目，而华浔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，华浔公司应对讼争借款本金1870709元及利息承担共同还款责任。程炳秋该项诉请于法有据，本院予以支持。 关于邹华卿是否应对讼争借款本息承担共同还款责任。虽《借款协议书》或《借款利息结算明细》上均无邹华卿的签名，但讼争借款系发生在邹华卿与陈顺俤婚姻关系存续期间，且700万元借款本金系直接转入邹华卿的银行账户，此后的多笔每月固定还款亦直接从邹华卿的银行账户转入程炳秋的银行账户，而邹华卿经本院合法传唤并未对讼争借款提出异议，故应认定邹华卿对讼争借款本息是明知并认可的，本案借款系基于陈顺俤、邹华卿夫妻双方共同意思表示，属于俩被告夫妻共同债务，因此邹华卿应对讼争借款本金1870709元及利息承担共同还款责任。程炳秋该项诉请于法有据，本院亦予以支持。 另，陈丽珊虽自愿作为丙方（担保人）在《借款协议书》上签名并按捺手印，但《借款协议书》仅约定“乙方如逾期不还借款及利息……丙方承担无限连带责任”，并未对保证期间进行约定，而《借款协议书》约定讼争借款应在2017年9月前还清本息，故程炳秋最迟应在2018年3月31日要求陈丽珊承担保证责任。但程炳秋在2018年4月17日才提起本案诉讼，亦没有证据证明程炳秋有在法定期间内向陈丽珊主张权利，故程炳秋要求陈丽珊对讼争借款本息承担连带还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。 华浔公司、陈顺俤、邹华卿、陈丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈顺俤、邹华卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还程炳秋借款本金1,870,709元及利息（以1,870,709元为本金，按月利率2%自2015年6月7日起计至借款实际清偿之日止）； 二、福建省华浔实业有限公司对上述第一项判决金额承担共同还款责任； 三、驳回程炳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31942元，由福建省华浔实业有限公司、陈顺俤、邹华卿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 锐 人民陪审员  陈细珠 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  杨婵媛 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条…… 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。