河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2203号原告：袁树丽，女，汉族，1990年8月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨记海，男，汉族，1977年8月29日出生，住卫辉市。被告：郭会富，男，汉族1979年6月1日出生，住卫辉市。二被告委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代理人：王英，任该公司经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告袁树丽诉被告杨记海、郭会富、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树丽的委托诉讼代理人李万龙，被告杨记海、郭会富的委托诉讼代理人张玲玲，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人郜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定检查费等共计38319元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，杨记海驾驶郭会富的豫Ｇ×××**号（福田牌BJ6546MD2VA-XD）小型普通客车沿经三路由南向北行驶至经三路与纬七路交叉口时与袁某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿纬七路由东向西行驶至经三路与纬七路交叉口时发生碰撞，造成原告及其他乘车人受伤，双车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察管理支队九大队认定：被告杨记海承担事故的主要责任。豫Ｇ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三责险。原告经治疗花去医疗费等损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所求。被告杨记海、郭会富的答辩意见：案涉车辆确在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。郭会富系该车车主，无过错不承担责任。杨记海与郭会富是亲戚关系，是借用车辆，杨记海在驾驶过程中没有出现免赔事项，根据民诉法的规定，保险公司应承担举证责任，首先应举证涉案车辆从事营运活动，其次应举证被告与保险公司签订的免赔事项，且应当明确告知。故保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。本次交通事故中，袁某某承担次要责任。但是原告在起诉中未起诉袁某某，放弃部分被告不应承担。被告平安财险的答辩意见：如果案涉车辆在我司确投有保险，我司愿意在交强险各分项的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失；因本案车辆商业险存在免赔情形，超出交强险的部分，我公司不承担任何赔偿责任；依照被保险人与我公司所签订的机动车第三者保险条款第24条之规定，因驾驶人并未取得交通运输管理部门核发的营业许可证，在无证情况下，事实营运行为，属于我公司的免赔情形，因此我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。评估费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：第一组证据：1、新公交（九）认字【2017】第20170503号道路交通事故认定书一份，证明：事故发生经过及责任认定。被告杨记海负主要责任，原告无责任。第二组证据：1、投保单复印件2份，证明：案涉车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。第三组证据：1、医疗费票据3张；2、新乡医学院第三附属医院诊断证明书2份、出院证2份、住院、住院病历2份，住院医疗费汇总清单一份：原告住院2次，分别住院15天、7天，医疗费18542.08元；第四组证据：1、营业执照（加盖公章）复印件一份，自国家企业信用信息公示系统（河南）网站打印的企业信息一张；2、劳动合同书一份；3、证明1份；4、银行流水4页；5、工资单一页。证明：原告误工损失。同时护理费也实际产生了，应以鉴定报告中的90日为准，在家由家人护理，在公司有工友护理，原告上厕所，饮食均有人护理；上下班有家人接送。因此，应按照鉴定报告中的内容赔偿原告损失。如不上班，造成的损失会更大，被告应赔偿的损失更大。第五组证据：1、法医临床司法鉴定意见书一份；2、鉴定费发票1张；证明：原告的误工期120天，出院后护理期90天，护理一人，部分护理依赖，发生鉴定费2000元。被告平安财险的质证意见：对证据一无异议，对第二组证据有异议，该车的被保险人非本案当事人，且系复印件。相关内容模糊不清，无法核实真实性；对第三组证据无异议；对第四组证据有异议，该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。经核实，原告袁树丽事故发生前与海马汽车有限公司工作，事故发生后该公司依然为其发放工资，不存在误工损失情况。因此对其误工费不应支持。第五组证据有异议，对鉴定结论有异议，经核实，原告袁树丽在事故发生后出院不就即恢复上班，所在公司海马汽车有限公司也按时向其发放了工资。与鉴定结论中所书写的误工期限为120日矛盾。对护理期限有异议，其所在公司正常对原告发放工资的时间远远低于鉴定结论中护理90日。对劳动合同营业执照、银行流水的真实性无异议；从原告提交的银行流水显示，事故发生前，其平均工资的发放为2400元左右。与该公司于2018年8月9日做出具的收入标准不一致。应当以流水显示数额为准。同时结合银行流水显示的内容，能证实原告袁树丽不存在任何误工损失。也不存在出院后的护理损失。原告在全部证据中未提交任何护理人员相关因护理原告所产生的护理费用。因此对原告所主张出院后的误工及护理费用应依法予以驳回。工资表中显示原告无论是住院期间，还是出院之后，其工资均正常发放，因此应当依法驳回原告关于误工费的全部诉请。被告杨记海、郭会富的质证意见：对第五组证据有异议，鉴定费等属于保险公司的赔偿范围。第四组证据的质证意见与保险公司一致，另补充要求法院综合原告提供的住院病历及误工情况，认定误工费。被告平安财险提交的证据有：1、商业保险投保单一份，机动车综合商业条款一份，证明被保险人在投保时，我公司关于免责情形及相关条款对保险人进行了告知。保险条款24条，我司不承担赔偿责任。2、张某某起诉状一份，卫辉市人民法院裁定书一份，证明本案交通事故存在司机未取得营运许可证的情况下进行营运运输，我公司免赔。原告的质证意见：该项证据与本案无关。被告杨记海、郭会富的质证意见：对保险单真实性无异议。证明涉案事故车辆在被告处投有保险，在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。对保险条款有异议，系平安公司的格式文本，没有投保人的签字确认，不能证明被告平安公司的证明目的。起诉状是复印件，不予质证。裁定书与本案无关。被告杨记海、郭会富向本院提交的证据：提交红旗区法院判决一份、新乡中院判决书一份，证明涉案车辆系郭会富所有，在保险期间，卫辉市龙宇建筑工程有限公司将该车卖于郭会富，未办理保险转移手续。原告及被告平安财险对上述证据均无异议。经审理查明：2017年5月3日15时3分，杨记海驾驶郭会富的豫Ｇ×××**号（福田牌BJ6546MD2VA-XD）小型普通客车在新乡市国家经济开发区沿经三路由南向北行驶至经三路与纬七路交叉口时，与袁某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿纬七路由东向西行驶至经三路与纬七路交叉口时发生碰撞，造成原告及其他乘车人受伤，双车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察管理支队九大队认定：被告杨记海承担事故的主要责任，袁某某承担次要责任，肇事车辆豫Ｇ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告先后在新乡医学院第三附属医院住院治疗共22日（含二次手术期间），原告支出医疗费用18542.08元，经诊断，原告的伤情为锁骨骨折、指骨骨折、指关节脱位。经鉴定，原告的误工期限为120日，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为一人。原告支出鉴定费2000元。原告在海马汽车有限公司工作，根据原告提交的中信银行账务明细历史数据查询单显示，原告于2017年3月份实发工资为2587.99元、4月份实发工资为2485.99元、5月份实发工资为2241.86元、6月份实发工资为1489.9元、7月份实发工资为1774.38元，原告自认为次月发本月工资。肇事车辆豫Ｇ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生时均处于保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。故杨记海应承担本次事故的主要责任。杨记海对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｇ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三责险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法核定为：1、医疗费18542.08元，该部分费用系原告因本次交通事故所支付的客观费用，被告应予赔偿；2、住院、住院伙食补助费22日×15元/日＝330元护理费为院内护理费（22日×100.95元/日＝2220.9元）；关于原告主张院外护理的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，原告在出院后仍在继续工作之中，虽被告提出异议，认为原告未实际产生护理费，但根据原告的伤情鉴定，其护理依赖程度为部分护理，因此本院酌定原告院外护理的赔偿金额为100.96元/日×30日＝3028.5元；4、误工费，关于原告主张的误工费，因其提供的相关证据均显示原告工作单位在其主张的误工期间未停发工资，只是实发工资金额有所减少，因此本院酌定原告的误工费为900元/月×4月（鉴定误工期120日）＝3600元；5、交通费酌定为220元；6、鉴定费2000元。原告主张的超出本院确定的赔偿部分，计算标准过高，证据不力，本院不予支持。被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费4800元（原告自认，不违反法律相关规定，本院予以支持）＋护理费5249.4元＋误工费3600元＋交通费220元＝13869.4元；应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告（医疗费13742.08元＋住院伙食补助费330元）×70%＝9850.46元。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告杨记海应赔偿原告鉴定费2000元×70%＝1400元。关于原告主张的被告郭会富应承担赔偿责任的诉讼请求，因郭会富在本次事故中无过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持；关于被告保险公司主张的肇事车辆从事营运活动，故其在商业险范围内不承担赔偿责任的答辩意见，因其提供的证据为复印件，且无法证实与本案的关联性，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁树丽因机动车交通事故造成的各项损失共计13869.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁树丽因机动车交通事故造成的各项损失共计9850.46元；三、被告杨记海于本判决生效后15日内赔偿原告袁树丽鉴定费1400元；四、驳回原告袁树丽的其他诉讼请求。案件受理费758元，由原告袁树丽负担100元，由被告杨记海负担658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尹晓龙审 判 员  张新文人民陪审员  魏培俊二〇一八年十二月二十九日书 记 员  费英珍