山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0425民初624号 原告：宋贵平，男，1974年6月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。 被告：宋金明，男，1975年7月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。 原告宋贵平与被告宋金明身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵平及其委托诉讼代理人张丽雅，被告宋金明及其委托诉讼代理人杨安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋贵平向本院提出诉讼请求：1.请判令被告宋金明赔偿原告人身损害赔偿款共计人民币124614元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月26日上午10时许，原告驾驶摩托车到东青北川沟窑洞内收拾窑洞用于养鸡，遭到被告的无故阻拦，双方发生争执，被告宋金明用木棍殴打原告，致原告左上肢、右眼部受伤，原告报警后在平顺县公安局北社派出所主持调解下，原被告签订了赔偿费用为24000元的《平顺县公安局现场治安调解协议》。后原告的伤情经长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年11月23日出具鉴定意见：左前臂损伤程度构成九级伤残。在此情况下，因原告在签订调解协议时对自己的受伤程度及损害后果无法正确作出判断，导致赔偿金额根本不足以弥补实际损失，致原告利益严重受损。原告以《平顺县公安局现场治安调解协议》存在重大误解、显失公平为由向平顺县法院提起撤销之诉，通过审理，长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终738号民事判决书：撤销平顺县法院（2017）晋0425民初536号民事判决书；撤销原告与被告签订的《平顺县公安局现场治安调解协议》。 因被告的伤害给原告造成的人身损失有：医疗费10000元、伤残赔偿金76848元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费34616元、护理费3150元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、二次医疗费及其他费用10000元，上述各项共计148614元，除被告宋金明已付24000元外，尚应赔偿124614元。 被告宋金明辩称：应驳回原告诉讼请求。1、调解书在公安局组织下达成，双方意思表示真实，其内容不存在重大误解，显失公平的情形，双方由于民间纠纷发生争执，经报警后原告亲笔向派出所写了伤情鉴定，因此经调解达成了一次性赔偿24000元的赔偿结果，调解协议中原告不再追究宋金明的法律责任，该调解协议制作规范，有派出所的印章及民警签字，此后原告不履行契约向平顺县法院提起赔偿请求，平顺县法院经过审理认为原告没有进行撤销之诉，因此驳回起诉，判决书中也认定了调解协议不存在重大误解和显示公平的情形。此后原告提起了撤销之诉，一审驳回，经上诉发还重审后，平顺法院又驳回了原告的诉讼请求，经原告上诉，长治中院撤销了一审判决。被告认为在此前的每次诉讼中都针对原告的伤残鉴定结果申请重新鉴定，人民法院认为调解协议合法有效，因此没有鉴定的必要，被告认为鉴定所参照的标准不合法律规定，长治中院在撤销的判决中没有对宋金明一方的质疑进行表述，模糊认可了鉴定的合法性，被告认为该鉴定程序严重违法，应依法重新鉴定。因此在本案开庭前再一次书面申请对宋贵平进行重新鉴定，当事人应该遵守契约，本调解协议书是公安机关依据行政程序及当事人申请所制作，同时宋金明也赔偿了原告24000元，原告不应再提起人身损害赔偿之诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提供的证据受伤住院病历、《平顺县公安局现场治安调解书》、双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的住院医疗费及明细、鉴定费发票，被告质证意见为应当有医疗机构的发票为证，结合原告庭审陈述“医疗费发票及鉴定费发票已经在之前撤销之诉时向法院全部提交，该费用明细系由鉴定机构和医疗机构在本次开庭前重新调取的”，结合明细上的财务专用章及原告陈述，对二证据本院予以确认；2、对原告提供的伤残鉴定书复印件，被告的质证意见为真实性无异议，鉴定内容不予认可，因为该程序严重违法，应该采用交通事故的伤残标准。本院在受理该案后被告向本院申请鉴定人出庭作证，根据被告申请，本院依法通知了鉴定人出庭，但在开庭前，被告主动申请撤回要求鉴定人出庭的申请，故对该鉴定意见本院予以确认；3、对原告提交长治中院（2018）晋04终738号民事判决书复印件，被告质证意见为真实性无异议，但没有表述当事人对鉴定的质疑，对该证据系人民法院作出的生效判决，本院予以确认；4、对被告提交的证据宋贵平申请书、《平顺县公安局现场治安调解书》、平顺县公安局北社派出所出具的证明，原告的质证意见为对以上证据的真实性无异议，但认为程序违法，调解内容显失公平，根据公安机关的程序规定，应当在24小时之内进行鉴定委托，但本案派出所没有在没有指定和告知原告伤情鉴定的情况下，直接进行调解，导致赔偿数额显示公平，现中级法院终审判决已经撤销了《平顺县公安局现场治安调解书》，根据长治中院（2018）晋04终738号民事判决书撤销该调解书并生效，对以上证据本院对其真实性予以认定，但对其所证内容不予采信。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日上午10时许，原告宋贵平与被告宋金明因道路通行双方发生争执，并致使原告宋贵平左上肢、右眼部受伤，经李新如医院检查诊断，原告左小胳膊骨折。原告报警后在平顺县公安局北社派出所主持调解下，原、被告签订了《平顺县公安局现场治安调解协议》，被告赔偿原告24000元并已支付。原告于2018年3月28日在李新如医院住院治疗，4月6日出院，住院天数10天。2016年11月23日经长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定原告左前臂损伤程度构成九级伤残。在此情况下，原告以与被告签订的《平顺县公安局现场治安调解协议》存在重大误解、显失公平为由向平顺县人民法院提起撤销之诉，通过审理，长治市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）晋04民终738号民事判决书：撤销平顺县法院（2017）晋0425民初536号民事判决书；撤销原告与被告签订的《平顺县公安局现场治安调解协议》。 原告因本次伤害产生的损失认定如下： 1、医疗费10000元； 2、伤残赔偿金76848元，（10788+8424）元×20年×20%＝76848元（农村居民人均纯收入：按照山西省2017年度农村居民人均可支配收入10788元与农村居民人均消费性支出8424元之和19212元为标准）； 3、住院伙食补助费1000元，100元×10天＝1000元； 4、营养费500元，50元×10天＝500元； 5、误工费34616元（参照山西省2017年度农、林、牧、渔每月4327.5元，从受伤之日至鉴定意见前一天共8个月）； 6、护理费1050元，105元×10天＝1050元； 7、交通费200元，原告未提供证据，法院酌情认定； 8、精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院结合本案的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为5000元； 9、鉴定费1500元； 针对原告主张的二次医疗费用，尚未发生，也无医嘱及医院预估费用证明等相关证据，对此项费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 以上各项损失共计130714元，被告宋金明已支付24000元，还应支付原告106714元。 本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原、被告因为琐事发生争执，被告给原告身体造成伤害，虽然双方事后经过调解达成赔偿协议，但原告以双方之间达成的协议内容对自己重大不利，显失公平为由申请撤销该协议，长治市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）晋04民终738号民事判决书：撤销平顺县法院（2017）晋0425民初536号民事判决书；撤销原告与被告签订的《平顺县公安局现场治安调解协议》。现该判决已生效。所以，根据原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，被告应当赔偿原告各项损失130714元，扣除被告已先行给付原告赔偿金24000元，被告还应给付原告106714元。故对原告要求被告赔偿126414元的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋贵平各项损失共计106714元； 二、驳回原告宋贵平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由原告宋贵平负担369元，被告宋金明负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张帆 审 判 员  张亮 人民陪审员  秦平 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  刘敏