广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5333号 原告：南宁市浩信建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇路东村48号。 经营者：曾厅。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被告：广西皇殿贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区怡景园。 法定代表人：周颖中。 被告：周必成，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈云雄，广西颂诚律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年9月6日 开庭时间：2018年11月26日 当事人到庭情况： 原告南宁市浩信建材经营部（以下简称浩信经营部）：委托诉讼代理人艾顺到庭。 被告广西皇殿贸易有限公司（以下简称皇殿公司）、周必成：委托诉讼代理人陈云雄到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告向原告支付截至2018年9月4日止的欠付货款共计1124748.088元；2、两被告向原告支付自2016年5月29日起至2018年9月4日止的违约补偿金共计706899.11元，并支付自2018年9月5日起至全部欠款实际支付完毕之日止的后续违约补偿金（按合同约定每天每吨4元计算）；（两项合计1831647.19元）3、两被告承担本案全部诉讼费、保全费和财产保全保险费等费用。 事实与理由：2016年4月30日原告与被告皇殿公司签订《钢材购销合同》，向原告采购钢材。被告周必成是皇殿公司的签约代表。合同对钢材品种、规格、数量、验收方式、付款方式、违约责任以及争议的解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向皇殿公司供应货物，但皇殿公司未按合同约定向原告按时足额支付货款。截至2018年9月4日，被告皇殿公司尚需依约向原告支付货款共计人民币1124748.088元。因被告严重违约，被告皇殿公司须向原告支付自2016年5月29日起至2018年9月4日止的违约补偿金共计人民币706899.11元。且因被告周必成是皇殿公司的签约代表，与本案具有直接的利害关系，被告周必成应就皇殿公司对原告应当承担的所有民事责任承担连带责任。 被告答辩要点 被告皇殿公司、周必成共同辩称：周必成并非合同履行一方当事人，只是代表皇殿公司签约，不应承担责任，原告诉讼请求以及货款计算方式没有法律依据不应得到支持。 认定事实及法律适用 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，原告浩信经营部(供方）与被告皇殿公司（需方）签订《钢材供销合同》，约定:需方向供方购买钢材，验收方式：工程工地必须指定专门收货人周立青；付款方式：月结，逾期不付款的则按每天每吨4元计算支付给对方违约补偿，每次货款转账先扣违约补偿金再付货款，逾期不付款的供方可以停止供货直到货款付完为止再供货。 原告提交2016年4月30日至2016年7月23日的发货清单、销售清单，其中2016年4月30日货款总计236068.8元、2016年5月10日货款总计187947.9元的发货清单由周必成签收；2016年5月5日货品款总计223885.25元、2016年5月8日货款总计232476元、2016年5月17日货款总计242861.71元的发货清单、销售清单由张祖勇签收；2016年5月14日中货款总计223571.52元的发货清单由周志坚签收；2016年5月25日货款总计199637元、2016年7月23日货款总计79973元的发货清单由周立青签收。在庭审中，被告表示除对周必成及指定签收人周立青签收的发货清单、销售清单无异议外，其余人所签均不认可。 2016年8月16日、2017年1月17日，原告与皇殿公司分别签订二份《皇殿公司钦州恒大御景半岛第1标段排洪渠改道工程钢材的对账单》，载明2016年4月30日至2016年7月23日原告向被告供应钢材共611.494吨，货款金额合计1626418.18元；2016年7月29日收到货款30万元，2016年已付货款417190.42元；已付2015年5月5日至7月29日利息17458.2元，已付2015年5月8日至7月29日利息17458.2元利息，2016年4月30日至2016年7月23日，未收货款1124748.088元。被告周必成均在上述对账单“需方代表签字”一栏内签名确认。 还查明，皇殿公司于2016年5月5日至2018年8月8日通过银行转账向原告付款1321366元，其中2016年5月5日转款236066元，2016年7月29日转款300000元，2017年1月26日转款100000元，2017年11月23日转款100000元，2017年12月5日转款100000元，2018年2月13日转款200000元，2018年2月15日转款50000元，2018年8年8日转款40000元。2018年8月21日转款100000元。以上合计1226066元。被告表示：2018年9月21日，付款人为广西桂川建设集团有限公司，收款人为广西晋磊鹏贸易有限公司的95300元，是被告向原告的付款。原告表示：2018年2月13日的200000元，原告确认被告付款金额为180000元，2018年8年8日的40000元，原告确认收到20000元为本案款项，其余是什么款不清楚。2018年9月21日的95300元不予确认。 在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《保单保函》（编号：PZDM2018450100xxxxxx，担保金额1911281.96元）提供担保，原告支付了保险费1911.28元。本院于2018年9月29日作出（2018桂）0102民初5333号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押皇殿公司、周必成名下价值19114281.96元的财产。 原告表示：原、被告于2017年1月17日对双方合同履行金额进行对账，确认截止2017年1月17日被告累计支付原告货款501670.09元，尚欠1124748.088元，累计产生违约补偿金为374780.156元，被告累计向原告支付违约补偿金为34395.71元，被告尚欠原告违约补偿金340384.45元。周必成是皇殿公司的委托代理人及签约代表，具有签约结算以及付款的权限。周必成借皇殿公司的名义及资质与原告签订买卖合同，但在合同实际履行过程中与原告发生经济往来的是周必成，故原告认为周必成不仅是皇殿公司的签约代表，而且也是本案合同的向对方，与本案有直接的利害关系，应当与皇殿公司一起向原告承担责任。 被告表示：对账单中合同供货数量是根据对账单供货时间从2016年4月30日开始至2016年7月23日总数为673.521吨，货款总额1124784.088元，被告方共支付了1321366元。具体付款是货款还是利息也并不清楚。约定的利息远远超过了法律规定的月息2%的标准。 上述事实，有《钢材购销合同》、发货清单、销售清单、《皇殿公司钦州恒大御景半岛第1标段排洪渠改道工程钢材的对账单》、《资金占用费确认单》、情况说明、银行转账明细及庭审笔录等为证，本院予以确认。 本院认为：原告浩信经营部与被告皇殿公司签订的《钢材购销合同》，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同签订后，原告已按约定履行了该合同的义务，被告皇殿公司未能依约支付原告货款已构成违约，应承担违约责任。 关于皇殿公司尚欠的货款金额问题，2017年1月17日原、被告对账后确认2016年4月30日至2017年1月17日被告累计支付原告货款501670.09元，尚欠1124748.088元。根据被告提交的银行转账明细，从2017年1月26日至2018年8月8日，被告共向原告付款640000元。因合同约定“逾期不付款的则按每天每吨4元计算支付给对方违约补偿，每次货款转账先扣违约补偿金再付货款”，故原告主张上述款是被告付原告的利息，理由充分，本院予以支持。被告尚欠原告货款为1124748.088元。原告提出只认可2018年2月13日收到180000元，2018年8年8日的20000元，与被告实际付款的200000元、40000元不符，原告也未能提交证据证实上述款项系其他款项，故本院不予采信。被告提出2018年9月21日付给原告95300元，因银行转账记录显示收款人并非原告，原告亦不予认可，故本院不予支持。关于违约补偿金，实质上属于违约金性质，原告主张按合同约定每天每吨4元计算，被告提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因原告主张的违约金标准已过分高于原告造成的损失，本院将违约金计算方法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。 关于财产保全保险费问题，原告为财产保全交纳的保险费系因被告违约造成的损失，故该损失应由被告承担。 关于被告周必成的责任承担问题，周必成并非本案合同的相对人，原告也未能提供证据证明周必成签字收货的行为是个人行为，故原告主张周必成对皇殿公司的上述债务承担承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西皇殿贸易有限公司向原告南宁市浩信建材经营部支付货款1124748.088元； 二、被告广西皇殿贸易有限公司向原告南宁市浩信建材经营部支付违约金（违约金计算：从2018年9月5日起计至付清欠款时止，以1124748.088为计算基数，按银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算）； 三、被告广西皇殿贸易有限公司向原告南宁市浩信建材经营部支付财产保全保险费1911.28元； 四、驳回原告南宁市浩信建材经营部对被告周必成的诉讼请求。 案件受理费22002元，减半收取11001元，财产保全费5000元，由被告广西皇殿贸易有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇一八年十二月五日 法官助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。