河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1415号原告：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，住所地武安市固镇元宝山东。法定代表人：刘麦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文召、张东海，该公司员工。被告：河北卓恒建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市滏西大街邯郸市规划科研大厦**。法定代表人：耿向龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩冰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐章维，该公司工程部负责人。原告河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司（以下简称武安烘熔公司）与被告河北卓恒建筑安装工程有限公司（以下简称河北卓恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董耿耿适用简易程序，公开开庭进了审理。原告武安烘熔公司委托诉讼代理人宋文召、张东海、被告河北卓恒公司委托诉讼代理人李岩冰、徐章维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武安烘熔公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告于2017年10月29日向被告邮寄解除合同通知书有效即合同解除；2、请求判令被告因其违约给原告造成的直接经济损失705557元；3、请求判令被告因其违约向原告支付违约金210000元；4、请求判令被告给原告开具701500元的增值税发票或赔偿原告因此造成的经济损失77165元；5、因被告承包的工程部分存在质量问题赔偿原告质量损失100000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告通过公开招标方式与被告签订《河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司吸附制氧土建工程合同》，合同中标价为231.413万元。该合同生效后，被告于2017年8月10日开工，原告分别在2017年8月30日、9月24日、9月28日共向被告支付工程款701500元。2017年10月2日该工程停工，原告经过了解得知被告的委托代理人张春宾因意外死亡由于被告未及时委托新的代理人致使其招用的员工罢工，由于被告只完成工程总量的一小部分，原告以不同方式多次向被告方催告复工，被告却以各种理由推托致使复工无望剩余工程无人接管。无奈，原告在2017年10月29日向被告发出解除合同通知书后，原告为尽快复工完成剩余工程只能被迫将被告承包的未完成剩余工程不得不以高价2133982元发包给河北唐山建筑工程有限公司，在原有工程总价款基础上多支付了705557元工程款。原告多支付的上述工程款是因被告的过错造成的，此损失理应由被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告承担其违约责任并赔偿原告所受到的经济损失，望法院支持原告的诉讼请求。河北卓恒公司辩称，1、原告解除合同通知书违反法律规定，且被告没有收到该通知，故解除通知书无效；2、原告在合同履行过程中存在严重违约行为，包括不按合同付款、违法解除合同等情形；3、原告没有将工程款项转入被告账户所以被告无法开具增值税发票。综合所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼中，武安烘熔公司为证明其诉讼主张的事实和理由，向法庭出示了下列证据材料：1、《吸附制氧土建工程合同》一份，证明武安烘熔公司与河北卓恒公司于2017年8月8日签订一份《吸附制氧土建工程合同》，合同约定竣工日期为2017年9月30日，但河北卓恒公司未在合同约定期限内竣工；2、土建工程报价单一份，证明河北卓恒公司以231.413万元报价中标；3、收款收据3份，证明武安烘熔公司向河北卓恒公司支付工程款70万元；4、保证书一份、武安市公安局冶陶派出所证明一份，证明河北卓恒公司原委托代理人张春宾死亡后工程停止，武安烘熔公司一直催告仍没有复工，后河北卓恒公司工程部负责人徐章维写下保证书保证尽快恢复施工。2017年10月29日，武安烘熔公司施工工人到其公司索要工资引发争执并报警；5、《吸附制氧土建工程（后续）合同》一份、工程量确认书一份，证明武安烘熔公司、河北卓恒公司、唐山鑫辉建设工程有限公司对河北卓恒公司之前所做工程量确认，同时亦证明武安烘熔公司为完成剩余工程与唐山鑫辉建设工程有限公司在2017年10月16日签订一份《吸附制氧土建工程（后续）合同》；6、解除合同通知书、质量照片一份，证明武安烘熔公司再次确认要求解除合同，且河北卓恒公司为其施工存在质量问题；7、补充证据收据、转账凭证一份，证明支付唐山鑫辉建设工程有限公司工程款1050000元。经庭审质证，对武安烘熔公司出示的1号证据土建工程合同，河北卓恒公司对其真实性无异议，本院予以确认。对武安烘熔公司出示的2号证据土建工程报价单，河北卓恒公司对其真实性有异议，认为没有公司盖章和负责人员签字。本院审查后认为，该报价单系武安烘熔公司单方制作，未加盖双方公司公章和人员签字，故对该项证据本院不予认可。对武安烘熔公司出示的3号证据收据，河北卓恒公司对其真实性有异议，认为收据中的款项没有转入其公司对公账户。本院审查后认为，该收据加盖河北卓恒公司公章和负责人员签字，故对该项证据本院予以确认。对武安烘熔公司出示的4号证据保证书和证明，河北卓恒公司对其真实性无异议，本院予以确认。对武安烘熔公司出示的5号证据土建工程合同和工程量确认书，河北卓恒公司认为工程量确认书不能证明其同意唐山鑫辉建设工程有限公司接替自己完成剩余工程量。本院审查后认为，工程量确认书只是对已做工程确定，不能证明该工程已发包给唐山鑫辉建设工程有限公司，故对工程量确认书本院不予认可。对武安烘熔公司出示的6号证据解除合同通知书和质量照片，河北卓恒公司对其真实性有异议，认为没有接到该通知书，且照片不能证明工程质量存在问题。本院审查后认为，解除合同通知书经EMS单号查询，河北卓恒公司已于2017年10月29日签收，故对解除合同通知书本院予以确认；对质量照片河北卓恒公司提出的异议，本院予以采信。对武安烘熔公司出示的7号证据收据、转账凭证，河北卓恒公司认为其提交证据已超举证期限，且为复印件不予认可，转账均是转给王雪刚个人账户不能证明双方合同履行情况。本院审查后认为，工程款虽转给王雪刚个人，但王雪刚系唐山鑫辉建设工程有限公司员工，且收据加盖公司公章和人员签字，故对该项证据本院予以确认。证人胡某、郑某出庭作证，证明张春宾死亡后工程停止，武安烘熔公司一直催告河北卓恒公司尽快复工但仍没有复工，在此期间武安烘熔公司施工工人到其公司索要工资引发争执并报警，后武安烘熔公司又与唐山鑫辉建设工程有限公司签订新的土建工程合同。本院审查后认为，此二人证言与武安烘熔公司出示的4号证据保证书和武安市公安局冶陶派出所证明相一致，故对其证明内容本院予以采信。诉讼中，河北卓恒公司为证明其诉讼主张的事实和理由，向法庭出示了下列证据：证人乔某、赵某、王某出庭作证，证明没有耽误武安烘熔公司施工进程，河北卓恒公司原委托人张春宾死亡后需要与武安烘熔公司重新签订合同，在此期间武安烘熔公司已将工程发包给唐山鑫辉建设工程有限公司。本院审查后认为，此三人的证言不足以证明其证明内容，故对其证明内容本院不予采信。本院经审理，根据武安烘熔公司、河北卓恒公司的陈述举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年8月8日，武安烘熔公司（甲方）与河北卓恒公司（乙方）签订了土建工程合同，合同约定：工程名称：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司吸附制氧工程。工程地点：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司厂区内。工程内容：1、主车间为混凝土排架柱结构，建筑檐高11.65m；吸附器厂房365m为钢结构，建筑檐高16.15m；配电室砖混结构，建筑檐高3.95m.水泵房砖混结构，水池混凝土结构。2、工程为施工总承包：涵盖吸附制氧车间、消音室、室内外设备基础及二次浇注、管道支架基础、配电室、水泵房、水池主体、动力、照明线路敷设、防雷接地、门窗工程、层面工程、钢结构工程、内外装修（内外涂料、吊顶除外）等图纸所示全部工程内容。施工工期：总工期50天，2017年8月10日开工，竣工时间2017年9月30日。因乙方原因对工期的延误；7个日历日之内，每延误一日考核5000元罚款；延误超过7个日历日的，每增加一天考核20000元罚款。因工期延误造成的一切经济损失由乙方承担。合同价款：主车间880元平方米、吸附器厂房930元平方米、消音室680元平方米、配电室1600元平方米、水泵房1600元平方米、室内外设备基础950元立方米、水池900元立方米。付款方式及形式：1、现金或汇票。开工后十天按工程量付工程款100%，以后每20天按工程量进度拨付工程款70%，工程完工双方组织验收，决算后付到总工程款的90%，剩余10%作为质保金，质保期为一年；2、开票形式：开具11%增值税发票。质量标准：1、工程质量等级：按国家和专业的质量检验评定标准，应达到招标文件及图纸要求的等级和标准，乙方保证工程合格率为100%；2、工程达不到合格标准，乙方应无条件返工直至合格，因此造成的工期延误和一切经济损失由乙方承担；3、施工中如有达不到图纸质量的要求，乙方应及时返工和返修直到符合标准、规范要求。合同签订后，河北卓恒公司于2017年8月10日开始施工。在施工期间，河北卓恒公司原委托代理人张春宾意外死亡导致工程停止，经双方多次协商复工事宜后河北卓恒公司工程部负责人徐章维于2017年10月2日出具保证书保证尽快恢复施工，后河北卓恒公司仍未按期复工。在此期间2017年8月29日、9月23日，武安烘熔公司向河北卓恒公司支付工程款700000元。2017年10月28日，武安烘熔公司向河北卓恒公司邮寄解除合同通知书。2017年10月16日，武安烘熔公司与唐山鑫辉建设工程有限公司签订合同，完成因河北卓恒公司违约不能如期完成的吸附制氧土建工程合同。合同签订后，唐山鑫辉建设工程有限公司在施工期间武安烘熔公司向其支付工程款1050000元，后由于其他原因，唐山鑫辉建设工程有限公司未能完成合同所签订的内容。本院认为，武安烘熔公司与河北卓恒公司签订的施工合同，是双方当事人自愿达成的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。河北卓恒公司未能按合同约定履行义务，经武安烘熔公司与河北卓恒公司多次协商后其仍未能如期履行合同约定，武安烘熔公司按法律规定向河北卓恒公司邮寄送达解除合同通知书，河北卓恒公司在收到武安烘熔公司的解除合同通知书后并未提出异议，故武安烘熔公司请求确认解除双方合同的诉请，本院予以支持。在合同履行过程中，武安烘熔公司延迟付款，存在一定的过错，河北卓恒公司未能如期竣工，亦存在一定的过错，河北卓恒公司应按合同约定，自2017年9月30日竣工时间开始计算违约金至唐山鑫辉建设工程有限公司签订合同时间2017年10月16日，违约金为215000元（7天×5000元+9天×20000元），因武安烘熔公司只请求赔偿违约金210000元，故超出该诉请部分的损失，本院不予支持，河北卓恒公司应赔偿武安烘熔公司违约金210000元。武安烘熔公司请求河北卓恒公司开具701500元增值税发票或赔偿因此造成的经济损失77165元，武安烘熔公司给付河北卓恒公司工程款700000元，河北卓恒公司未按合同约定向武安烘熔公司开具增值税发票，违反诚信原则，故河北卓恒公司应向武安烘熔公司赔偿经济损失77000元（700000元×11%）。武安烘熔公司请求河北卓恒公司赔偿直接经济损失705557元。对此，本院认为，武安烘熔公司该项请求依据是与河北卓恒公司签订合同总价款、唐山鑫辉建设工程有限公司签订合同总价款二者相减得出数额，因两份合同约定为每平米造价，而两家公司只是完成部分工程量，武安烘熔公司也只是分别向两家公司支付了部分工程款，无法确定其实际损失数额，故武安烘熔公司该项请求，本院不予支持。武安烘熔公司请求河北卓恒公司赔偿为其施工存在质量问题100000元。对此，本院认为，武安烘熔公司该项请求仅照片无法证明存在质量问题，若存在质量问题需委托专业性鉴定机构进行鉴定，因武安烘熔公司放弃鉴定申请，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司与河北卓恒建筑安装工程有限公司签订的吸附制氧土建工程合同；二、河北卓恒建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司合同违约金210000元；三、河北卓恒建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日赔偿其应为河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司开具增值税发票的经济损失77000元；四、驳回河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14635元，减半收取7317.5元，由河北卓恒建筑安装工程有限公司承担2803元，河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司承担4514.5元。审判员  董耿耿二〇一八年十二月七日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。