河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0109民初3037号 原告：藁城区波仔汽车修理厂（以下简称汽修厂）。住所地石家庄市藁城区增村镇杨马村村南1500米路南。 法定代表人：王亚杰，系该修理厂负责人。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：张进夫，男，1964年1月12日出生，汉族，住址石家庄市正定县。 被告：元氏县晨晟汽车运输有限公司（以下简称元氏公司）。住所地元氏县姬村镇装院路西侧教练团旁。 法定代表人：景乐飞，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地石家庄新华路19号。 法定代表人：刘云超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于韶辉，系河北融宝律师事务所律师。 原告汽修厂与被告张进夫、元氏公司、太平洋保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。诉讼中被告太平洋保险公司对原告单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司作出的公估报告不服，提出重新鉴定的申请；本院依法委托宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽修厂负责人王亚杰及委托诉讼代理人王红占、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人于韶辉到庭参加了诉讼；被告张进夫、元氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告修车费共计100000元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：被告张进夫的冀Ａ×××××重型货车、冀Ａ×××××挂靠在被告元氏公司。该车在2018年3月9日发生交通事故，后在原告处进行修理，修理费共计206990.6元。被告张进夫的冀Ａ×××××重型货车、冀Ａ×××××在被告太平洋保险公司投保有机动车损失险。经原告与被告张进夫协商，该车的保险赔付款直接赔付至原告账号内。现原告的车辆已经修好并交付给了被告张进夫，但维修费用被告却未予给付。现为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为要求被告给付修车费及施救费200000元，并交纳了增加部分的诉讼费用。 被告张进夫未到庭、未答辩。 被告元氏公司未到庭，于庭前提交答辩状称，1.张进夫是通过付款方式从我处购买冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××车的实际车主，张进夫自主支配该车的营运，并从营运中获得利益，事故发生时张进夫尚未还清分期款；2.张进夫运营过程中发生交通事故并将车辆交由原告处修理，是张进夫自主行为，非我公司委托，车辆维修完毕后也应该由张进夫支付维修费，与我公司无关，故我公司不应作为赔偿主体对待，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等赔偿责任；3.冀Ａ×××××车在太平洋保险公司投保机动车损失险315000元、冀Ａ×××××投保机动车损失险56000元，均不计免赔；事故发生在保险期间内，就本次交通事故原告的合法损失应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主张进夫承担。 被告太平洋保险公司辩称，我公司作为本案被告不适格。1.此案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷案件，我公司既不是侵权人也不是受害人；原告波仔修理厂与被告张进夫、晨晟公司是汽车修理合同纠纷，属于合同纠纷案件；我公司和被告张进夫、晨晟公司是保险合同纠纷，此案中有两个法律关系，不能一案解决；同时根据合同的相对性，我公司在此案中作为被告不是适格的主体。因此请求法院驳回原告对我公司的起诉；2.如果法院不采纳我方的上述答辩意见，我方同时作如下答辩，事故车冀Ａ×××××在我公司投有车损险315000元附加不计免赔；冀Ａ×××××车投保有车损险56000元附加不计免赔。被保险人指定索赔权益人为晨晟公司，第一受益人为一汽财务有限公司。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证与营运证合法有效的情况下，对于被保险人或者受益人的合法损失，在主、挂车各自保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，不予承担。另外，此赔偿款需要有第一受益人一汽财务有限公司的同意或授权。 经审理查明：2017年7月11日被告张进夫通过分期付款的方式从被告元氏公司购买冀Ａ×××××重型半挂解放牌牵引车和冀Ａ×××××车，该两辆车均在太平洋保险公司投保机动车损失险，其中冀Ａ×××××车投保315000元、冀Ａ×××××投保56000元，均不计免赔；保险期间2017年7月12日起至2018年7月11日止。2018年3月9日张进夫驾驶该车由于处理措施不当发生交通事故，造成冀Ａ×××××车冀Ａ×××××车辆损坏。2018年3月16日被告张进夫车辆在原告处进行维修，2018年3月24日张进夫出具证明，载明：“冀Ａ×××××冀Ａ×××××车主张进夫已知晓并同意藁城区波仔汽车修理厂的配件与维修价格，价格为199230元拾玖万玖仟贰佰叁拾圆整特此证明张进夫（捺印）2018年3月24号”。2018年3月30日原告负责人王亚杰委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ａ×××××车冀Ａ×××××进行损失价格评估；2018年4月4日河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失金额198030元。后被告张进夫与原告签署证明，标题藁城区波仔汽车修理厂证明，载明：“车主张进夫在藁城区波仔汽车修理厂修车，经车主张进夫同意，保险全额赔付款打到修理厂（藁城区波仔汽车修理厂）账户上，藁城区波仔汽车修理厂账户（农行：62×××74姓名：王亚杰）特此证明车主签名：张进夫（捺印）修理厂签名：王并加盖藁城区波仔汽车修理厂印章年月日”。2018年5月16日元氏县利拓汽车运输有限公司出具证明，载明：“冀Ａ×××××解放牌牵引车、半挂车冀Ａ×××××是张进夫（身份证号1301231964××××××××）以分期付款的方式从我公司购买，本车实际车主是张进夫，该车的日常营运由张进夫自行支配。我公司只保留该车在还清贷款前的所有权。特此证明元氏县利拓汽车运输有限公司（公章）2018年5月16日”。 原告于2018年6月20日起诉后，被告太平洋保险公司以原告提供的车辆损失报告系单方委托作出，未通知自己到场进行勘验定损，违反法律程序为由，向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托宝信通保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××进行了损失评估，2018年12月5日宝信通保险公估有限公司出具公估报告，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆评估的损失金额为140200元。庭审时被告太平洋保险公司质证称车辆损失评估数额过高；原告质证称该评估报告中本案所涉车辆的驾驶室总成仅评估了驾驶室壳，与河北大生泰丰保险公估有限公司评估的价格相差43000元，另评估项目中缺少了以下项目的评估，挂档罩、水箱支架、防冻液、转向油、刹车油、升降传动油、机油、主车轮胎与挂车轮胎各一条、车底隔热棉3个、前悬高低阀2个、平衡杆支臂2个、空调加氟和电脑重新作系统，以上漏掉项目价值10930元。 本院认为，被告张进夫通过分期付款的方式从被告元氏公司购买冀Ａ×××××重型半挂解放牌牵引车和冀Ａ×××××车，该两辆车均在太平洋保险公司投保机动车损失险且不计免赔；在保险期间内该车发生交通事故，造成车辆损坏且在原告处修理，被告张进夫知晓并同意原告的配件与维修价格199230元；被告张进夫与原告签暑的保险全额赔付款打到修理厂（藁城区波仔汽车修理厂）账户上的证明，属债权转让性质，通知太平洋保险公司即生效；该车辆维修价格宝信通保险公估有限公司认定为140200元，原、被告虽有不同意见，但考虑到车辆驾驶室总成确已维修、更换的事实，驾驶室两次评估价格差价的一半21500元由太平洋保险公司承担较妥；即车辆维修费用161700元由太平洋保险公司予以给付，之间差价37530元由被告张进夫予以给付。对于被告元氏公司辩称的张进夫自主支配该车的营运，并从营运中获得利益；事故发生在保险期间内，就本次交通事故原告的合法损失应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主张进夫承担的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告张进夫、元氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告藁城区波仔汽车修理厂维修费用161700元。 二、被告张进夫于本判决生效后十日内给付原告藁城区波仔汽车修理厂维修费用37530元。 三、驳回原告藁城区波仔汽车修理厂要求被告元氏县晨晟汽车运输有限公司给付维修费用的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取2150元、车辆评估费11800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担10000元，由被告张进夫承担3950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费4300元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  成双陆 二〇一八年十二月三十一日 书记员  胡漪哲