江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6666号 原告:戚仕宝，男，1970年4月6日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告:赵磊涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。 原告戚仕宝与被告赵磊涛民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马如军独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告戚仕宝的委托诉讼代理人陈小瑞、被告赵磊涛的委托诉讼代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚仕宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2013年6月按照月息2分计算至被告本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵磊涛因为资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一份，口头约定利息为月息2分。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告赵磊涛辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间债务已经结清。本案的事实是2012年8月份，被告的哥哥赵海磊从原山左口信用社贷款100万元，以被告的房产作为抵押，贷款到期日为2013年8月5日，2013年6月4日需要还清贷款，便于重新贷款。于是被告向原告借款30万元用于归还贷款。2013年6月4日原告通过其妻子李其霞的账户转账30万元到被告指定账户（赵某在山左口农商银行尾号为578066的账户）。2013年6月5日，山左口农商银行又重新发放贷款100万元，于是被告又通过赵某的上述账户将30万元打入李其霞账户，偿还了该笔借款。除此之外原告没有向被告交付过任何款项，更无利息约定的说法。综上，上述债务已经偿还完毕，请求法院依法驳回原告诉求。 原告戚仕宝为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系；证据二、手机短信截图。 被告赵磊涛质证意见如下：对证据一、借条真实性无异议，涉案借款早已还清；对证据二、该短信形成时间为2017年，由于时间太长，作为原告并未在第一时间经过公证或者采取其他形式的证据保全，不排除该短信受到人为的删减；其次，通过原告和被告多次的短信聊天，结合他们的内容来看，该短信并非是被告的真实意思表示，而是被告与薄伟志因为另一笔借款（薄伟志借原告50万元），被告提供了担保，当时薄伟志作出了还款承诺，被告又将相关的短信转发给了原告。另外，因为被告与薄伟志之间也存在经济纠纷，短信中提到的30万元是被告与薄伟志之间的30万元而不是与原告之间的30万元。 被告赵磊涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、山左口农商行证明一份，证明2012年8月份赵磊涛以其房产抵押为其哥哥赵海磊贷款100万元，2013年6月4日归还清贷款，后于2013年6月5日又发放贷款100万元；证据二、案外人赵某的农商行尾号为578066的银行流水一份，证明在2013年6月4日原告通过其妻子李其霞的账户转到赵某账户30万元。2013年6月5日又通过赵某的账户归还到李其霞的账户，证明涉案借款已经还清；证据三、证人赵某的证人证言。 原告戚仕宝质证意见如下：对证据一，真实性无异议，但和本案无关联性，不能证明被告的证明观点；对证据二，三性均有异议，与本案无关联性；对证据三，原告认为李其霞与赵某之间的债权债务关系与本案无关，不能证明被告的证明观点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告赵磊涛向原告戚仕宝出具借条一份，内容为：“借条，今借戚仕保现金30万元正（300000￥）。借款人：赵磊涛。2013年6月4号”。 庭审中，原告戚仕宝称该笔借款以现金方式支付。原告戚仕宝提供2017年3月31日被告赵磊涛向其发送的短信，内容为：“今天要拿不到，这两三天我一定给先打一部分，我向你保证一个月内我就想天法子就是卖肾也不会再讲任何理由，保证把三十万的还清，五十万的今年也一定还清。我最后一次承诺，如果我做不到，你以后不要把我当兄弟了，你怎么做我都不会说什么，都不会有一点怨言，不会再失约失信了。”被告赵磊涛认可给原告发过此短信，但称该短信系案外人薄伟志发给他后，他将短信转发至原告戚仕宝手机。 另查明，2013年4月24日，借款人薄伟志由赵磊涛担保向戚仕宝借款50万元，戚仕宝诉被告薄伟志、赵磊涛一案，本院于2018年8月3日立案受理，案号为(2018)苏0722民初6668号。 被告赵磊涛申请证人赵某出庭作证，赵某称：“2013年6月4日的时候赵海磊贷款到期，归还贷款的时候用我一部分钱，他把所有的钱都转到我这，让我帮忙还贷款的。给了我34万元现金，然后赵磊涛联系李其霞转账30万元现金到我卡上，余下的部分是我出的。贷款100万和部分利息是由我卡上扣除还的，有银行记录。在6月5日的时候重新又贷的贷款下来了，通过我的账户又把30万元转给了李其霞”。并提供了其名下江苏东海农村商业银行股份有限公司卡号为62×××66银行卡流水显示2013年6月4日案外人李其霞向赵某汇款30万元，2013年6月5日赵某向李其霞汇款30万元。李其霞系原告戚仕宝妻子。原告戚仕宝称与赵某之间存在经济往来。 上述事实，由原告提交借条、短信，被告提供的银行流水、证人证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人应当对该法律关系变更、消灭、权利受到妨碍的基本事实承担举证责任。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。对于原告戚仕宝提供的借条，被告赵磊涛未提出异议，被告赵磊涛向原告戚仕宝借款30万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 被告赵磊涛抗辩称涉案借款已经偿还完毕，其对此应当承担举证责任。被告提交江苏东海农村商业银行山左口支行出具的证明并申请证人赵某出庭作证，且提供了其名下银行卡转账记录以此证明被告已偿还借款。对此原告戚仕宝提交了2017年3月31日被告发给原告的短信，短信内容显示被告自认尚欠原告30万元未还，被告赵磊涛抗辩称该短信系转发薄伟志信息，被告赵磊涛对此应当承担举证责任，其应当提供相应的手机原始记录或者其他证据予以证实，但庭审中被告赵磊涛未提交相关证据，被告赵磊涛对此应当承担举证不能的责任。综上，被告提供的江苏东海农村商业银行山左口支行的证明及证人赵某的证言及转账记录仅能证明案外人李其霞与赵某之间存在经济往来，并不能证明被告已归还本案所涉30万元借款，本院对其抗辩意见不予采纳。原告戚仕宝要求被告赵磊涛偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告戚仕宝诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉主张之日起按照年利率6%开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵磊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚仕宝偿还借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告戚仕宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告戚仕宝负担2630元、被告赵磊涛负担2630元（原告戚仕宝已预付5260元，待被告赵磊涛偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10520元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马如军 二〇一八年十二月三日 法官助理 侯书宇 书 记 员 赵方会 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。