广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20238号原告：伍某，女，1962年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：冯某，女，1992年3月17日出生，汉族，住广东省。原告：莫某1，女，2014年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市。法定代理人：冯某，系原告莫某1母亲。原告：莫某2，女，2016年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。法定代理人：冯某，系原告莫某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：马倩，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：张某，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：江西江龙集团广诚物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市杨圩镇。法定代表人：熊海剑。被告：济宁正佳运输有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇耿庄村中段路南#。法定代表人：谭继峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋某、盛利，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。负责人：郭美坤，经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被告：冯某1，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省。被告：冯某2，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省。被告：蒋某，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告伍某、冯某、莫某1、莫某2与被告张某、江西江龙集团广诚物流有限公司（以下简称：广诚物流公司）、济宁正佳运输有限公司（以下简称：正佳运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：平安财险公司）、冯某1、冯某2、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告冯某及原告伍某、冯某、莫某1、莫某2的共同委托诉讼代理人林家宝，被告张某、被告正佳运输公司的委托诉讼代理人蒋某、盛胜，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨亦可，被告冯某1、被告冯某2到庭参加诉讼。被告广诚物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费46784.5元、家属误工费13500元、住宿费40500元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费669389元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元，共计1699673.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年5月29日2时49分在广州环城高速东行24公里+900米，被告张某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车（挂车后下部反光标识不符合国家标准，载货超载6%）与被告冯某2驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车（载货超载156%）发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号乘客莫某3当场死亡的交通事故。事发时被告张某的驾驶证处于增驾A2实习期。（二）交警部门的责任认定结果：被告冯某1承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，莫某3无责任。（三）受害人情况：原告伍某是莫某3的母亲，原告冯某是莫某3的妻子，原告莫某1、莫某2是莫某3的女儿。原告主张莫某3事发前在城镇连续居住生活一年以上，应按城镇居民的标准计算相关赔偿款项。对此提交了：证据一、居住证明、房东身份证房屋使用权人证明、广东省流动人口办理居住登记回执。证据二、东莞市虎门官冲鱼店出具的工作证明、东莞市虎门官冲鱼店的营业执照（冯某2为该店的经营者）及档位租赁合同。证据三、银行个人明细对账单、移动通话记录。证据四、原告莫某1“在莞接受教育年限”证明以及儿童预防接种证。经质证，被告平安财险公司、正佳运输公司、张某、蒋某上述证据均有异议，认为无法证实原告的主张。被告冯某1、冯某2对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据可以证实莫某3事发前在城镇连续居住工作生活一年以上，故原告主张按城镇居民的标准计算相关赔偿款项，本院予以支持。（四）原告损失本院审核如下：1.丧葬费：原告主张丧葬费46784.5元，被告对此无异议，本院予以支持。2.处理丧葬事宜人员误工费：原告主张按2017年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资150元/天的标准计算莫某3的家属3人每人30天的误工费。被告张某、正佳运输公司、平安财险公司、蒋某认为原告未举证证实家属因误工实际减少收入，不同意赔偿；被告冯某1、冯某2对原告主张无异议。本院认为，原告未提交处理丧葬事宜人员的工资收入情况，根据莫某3亲属的户籍情况，相应的误工费可酌情参照2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资40578元/年的标准计算。对于处理丧葬事宜的人员以及期限应以3人每人10天为宜。经核算，误工费为3335.18元（40578元/年×3人×10天）。3.处理丧葬事宜人员住宿费：原告主张按每天每人450元的标准计算3人每人30天的住宿费。被告张某、正佳运输公司、平安财险公司、蒋某认为原告未提供住宿费发票且住宿时间不应超过10天；被告冯某1、冯某2对原告主张无异议。本院认为，原告要求按照每天每人450元的标准计算住宿费并无不当，本院予以支持。对于处理丧葬事宜的人员以及期限应以3人每人10天为宜。经核算，住宿费为13500元（450元/人/天×3人×10天）。4.死亡赔偿金：如前所述，莫某3事发前在城镇居住生活一年以上，故原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准赔偿死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。5.被扶养人生活费：莫某3父母生育包括莫某3在内3个子女。至莫某3死亡时，原告伍某需要扶养20年，原告莫某1需抚养171个月，原告莫某2需抚养195个月。因存在多个被扶养人，在原告莫某1年满18周岁前，每年的被扶养人生活费赔偿总额已超过居民年均消费性支出，故应以2017年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年为限。至原告莫某1年满18周岁时，被扶养人生活费应为430321.5元（30198元/年×171个月）。自原告莫某1年满18周岁之日（即2032年8月15日）起，原告伍某还需扶养69个月，原告莫某2还需扶养24个月，被扶养人生活费应为88077.5元（30198元/年×69个月÷3人+30198元/年×24个月÷2人）。综上，被扶养人生活费共计518399元（430321.5元+88077.5元）。6.处理丧葬事宜人员交通费：原告主张交通费10000元，但未提供证据证实。被告认为主张金额过高。综合本案的情况并结合原告提供的票据，本院酌情支持交通费2000元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为100000元。（五）事故车辆情况：1.粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告冯某2，被告冯某1系被告冯某2的员工，事发时正在履行职务。2.赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告广诚物流公司；鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车登记所有人为被告正佳运输公司，被告蒋某是上述车辆的实际所有人。被告张某系被告蒋某的员工，事发时正在履行职务。赣Ｃ×××××号车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。被告平安财险公司主张被告张某在实习期间驾驶牵引挂车，根据保险条款，在商业第三者险限额内免责，且存在超载情形，应实行10%的绝对免赔率。对此提交了：证据一、《机动车综合商业投保单》，投保人签字处有案外人铜鼓县广诚汽运有限公司盖章，投保单声明第2条载明，本投保人确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司特别就保险条款中免除保险人责任的条款和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。证据二、《机动车综合商业保险条款（2014版）》“责任免除”第二十四条第（二)项第5点约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。该免责条款作了加黑加粗处理。“免赔率”第二十七条第（二）项约定“违反完全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”经质证，原告、被告张某、正佳运输公司、蒋某对上述证据有异议，认为投保单有盖章不能证明保险公司对免责条款履行明确告知义务；保险条款为保险公司格式版本，没有投保人的签字或盖章。被告冯某1、冯某2对上述证据无异议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同；在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。本案中被告张某在驾驶证处于增驾A2实习期时牵引挂车，其在广州环城高速行驶时无持A2驾驶证或更高准驾驶车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，违反了上述法律规定。被告平安财险公司以加黑加粗的方式对免责条款进行了提示，投保单声明中确认已理解上述保险条款中的免责条款的概念、内容及法律后果且有投保人的盖章，故本院认定被告平安财险公司已对免责条款尽到提示说明义务，上述免责条款对被告张某发生法律效力。被告张某在实习期驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，被告平安财险公司主张其在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.丧葬费46784.5元；2.处理丧葬事宜人员误工费3335.18元；3.处理丧葬事宜人员住宿费13500元；4.死亡赔偿金819500元；5.被扶养人生活费518399元；6.处理丧葬事宜人员交通费2000元；7.精神损害抚慰金100000元，合共1503518.68元。上述款项已超过交强险的赔偿限额，故应由被平安财险公司在交强险限额内赔付死亡伤残项目损失110000元（含精神损害抚慰金）。由于本次事故被告冯某1承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任。对于超过交强险部分的1393518.68元，由被告冯某1承担70%的责任，即975463.08元，被告冯某2作为雇主应对该款项承担赔偿责任；被告张某承担事故次要责任，即418055.6元，被告广诚物流公司作为赣Ｃ×××××号车的车主、被告蒋某作为该车辆的实际使用人均应对该款项承担连带责任。由于鲁Ｈ×××××号车系重型平板半挂车，该车辆自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能成为机动车，原告并未提供证据证实被告正佳运输公司对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告正佳运输公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告广诚物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告伍某、冯某、莫某1、莫某2110000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告冯某2赔偿原告伍某、冯某、莫某1、莫某2975463.08元；三、自本判决生效之日起10日内，被告江西江龙集团广诚物流有限公司、蒋某连带赔偿原告伍某、冯某、莫某1、莫某2418055.6元；四、驳回原告伍某、冯某、莫某1、莫某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由原告伍某、冯某、莫某1、莫某2负担2325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担1300元，由被告冯某2负担11535元，由被告江西江龙集团广诚物流有限公司、蒋某连带负担7710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  严建华人民陪审员  吴春礼二〇一八年十二月二十五日书 记 员  黄 娟李佳芯