重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初33392号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈源，男，该分行工作人员。被告：陈阵，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈俊，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈阵、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告陈阵、陈俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈俊立即向原告偿还贷款本金1749900元，支付截至2018年7月21日的拖欠利息1219.54元、罚息395966.6元及复利46208.91元；2、被告陈俊支付自2018年7月22日至本息付清之日止的罚息（以尚欠本金1749900元为基数，按固定年利率8.004%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数,按照固定年利率8.004%上浮50%计算，逐月累算）；3、被告陈阵对上述债务承担连带责任；4、确认原告对被告陈俊、陈阵名下位于重庆市大渡口区八桥镇三木花园X-X号、重庆市大渡口区八桥镇三木花园X-X号及被告陈阵名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园X-X；5、本案诉讼费等实现债权的费用全部由上述二被告承担。事实及理由：2013年9月25日，原告民生银行重庆分行与被告陈俊签订了《综合授信合同》，约定原告向陈俊授信最高额度175万元，执行利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮84%，借款期限为2015年11月4日至2016年9月10日，同时约定了利息、罚息、复利。合同签订后，民生银行重庆分行按约发放了贷款。同日，被告与原告签订《最高额担保合同》，被告陈阵、陈俊以其名下房产为《综合授信合同》下的债权提供抵押担保，被告陈阵为《综合授信合同》项下的债权提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈俊逾期未还。被告陈俊、陈阵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈俊（借款人/受信人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/授信人/乙方）签订《综合授信合同》（编号：911072013015285），约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为175万元，额度有效期限为自本协议生效之日起36个月，即2013年9月25日至2016年9月25日，借款用途为经营。贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。乙方将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，陈阵、陈俊与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定陈阵为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，、陈俊、陈阵以其名下位于重庆市大渡口区八桥镇三木花园X-X号房屋、重庆市大渡口区八桥镇三木花园X-X号房屋、陈阵以其名下位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园X-X号房屋为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月25日至2016年9月25日。担保人所担保的最高债权额为175万元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行重庆分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月4日，陈俊（申请人）向民生银行重庆分行申请贷款175万元，双方确认贷款期限为11个月，自2015年11月4日至2016年9月10日，贷款利率为年利率8.004%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为4日，本笔贷款支付方式为受托支付，申请人委托民生银行将申请借款金额支付至李世伟的账户。同日，民生银行重庆分行将175万元贷款发放给陈俊，借款凭证载明借款日为2015年11月4日至2016年9月10日。截止到2018年12月20日，陈俊于2015年12月18日归还本金100元，2016年9月10日前的利息已付清，2016年9月10日偿付了1114.83元利息，2016年9月21日偿付了4.85元的复利、292.13元的罚息，2016年10月14日偿付了1.3元复利，2016年10月17日偿付了1.1元的复利。截至2018年7月21日，陈俊尚欠民生银行重庆分行借款本金1749900元，利息1219.54元，罚息395966.6元，复利46208.91元。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《个人账户对账单》、《欠款明细表》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《抵押合同》、房产证等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈俊与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，陈俊、陈阵与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向陈俊发放了贷款175万元，履行了合同义务。陈俊逾期未归还贷款本金，已经构成违约，陈俊应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利。陈阵应根据《担保合同》的约定对陈俊的上述债务承担连带责任。民生银行重庆分行有权就抵押担保财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金借款本金1749900元，以及截至2018年7月21日利息1219.54元，罚息395966.6元，复利46208.91元；二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息，以未归还本金为基数，自2018年7月22日起至本金付清之日止，按照年利率8.004%上浮50%计算，利随本清；三、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利，以未偿还的利息、罚息为基数，自2018年7月22日起，按照年利率8.004%上浮50%计算至利息、罚息付清之日止；四、被告陈阵对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、若被告陈俊未按时履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就陈阵名下位于重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园X-X号房屋，以及陈阵、陈俊名下位于重庆市大渡口区八桥镇三木花园X-X号房屋、重庆市大渡口区八桥镇三木花园X-X号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24346.36元，由被告陈俊、陈阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一八年十二月二十五日书 记 员  毛 蕾