贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初6475号原告：李启兵，男，1988年5月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：张广全，男，1969年5月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大厦交汇处航天大厦主楼05、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。主要负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，贵州与力律师事务所实习律师。原告李启兵诉被告张广全、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启兵及其委托诉讼代理人蔡封森、被告张广全、平安财险公司委托诉讼代理人於国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告受伤后的经济损失217228元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，我驾驶二轮摩托带着朋友张海模一同去办事，我们驾驶的二轮摩托车正常行使在汇川大道红河路董公寺派出所路段时，被张广全驾驶的贵Ｃ×××××小型客车施行掉头时将驾驶的二轮摩托车撞倒在地，造成交通事故，当场将我和张海模致伤，我和张海模受伤后经送往遵义航天医院救治，我住院治疗16天，医疗费用是被告张广全支付的，本事故经汇川区交通警察大队对此作道路交通事故认定书、认定张广全负本次事故的全部责任，李启兵、张海模无责任，被告驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在阳光保险公司投有交强险和商业险，对此我经住院治疗后，现已经基本康复，我受之伤经遵义医学院司法鉴定中心作出伤残十级评定，续医费15100元，对后期进行了评定，我对受伤后的赔偿向二被告交谈无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。综上所述，我于2018年6月20日因交通事故受伤后评定为伤残十级属实，有医疗病历和鉴定结论为凭。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告阳光财险公司辩称：原告主张的误工费、护理费、营养费等费用过高。关于伤残等级鉴定，因鉴定时原告出院尚未达三个月，且取出内固定可能影响原告的伤残等级评定，所以鉴定的结论错误，我方要求重新鉴定。另外，由于原告并未丧失劳动能力，故不认可其主张的被扶养人生活费。鉴定费不予认可。被告张广全辩称：原告主张的损失均应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日11时30分，被告张广全驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型越野客车由汇川大道方向经红河路往汇川区政府方向行驶，当车行驶至汇川大道红河路董公寺派出所路段实施掉头时，该车左前部位与同向直行的原告李启兵驾驶其自有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部位相撞，致李启兵及贵Ｃ×××××号摩托车乘车人张海模受伤和两车局部受损的交通事故。公安交通管理部门认定，张广全负本次事故的全部责任，李启兵、张海模无责任。原告随即被送往贵州航天医院治疗，住院16天后于2018年7月6日出院，出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧额部头皮血肿；3、全身多处软皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、1月内禁止患肢负重，逐渐患肢膝关节屈伸功能锻炼，禁止不合理功能锻炼防止再骨折及内固定松动；2、前3月每月骨科门诊复诊，以后每3月复查一次，根据骨折愈合情况在医师指导下患肢逐渐负重功能锻炼，骨折愈合后可去除内固定；3、不适随诊。原告就医所产生的所有医疗费均由被告张广全垫付，后阳光财险公司将医疗费的保险金理赔给了张广全。2018年9月21日，原告方委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级评定、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用评估作鉴定。2018年10月19日，该鉴定机构作出遵医司鉴[2018]临鉴字第2970号司法鉴定意见书，认定原告所受右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残，评定误工期为120-180天、护理期为90-120天、营养期为60-90天，原告右胫骨骨折切开复位内固定物去除，需费用约8000元，面部瘢痕遗留，需后续治疗费用约7100元。原告支付鉴定费1900元。原、被告各方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。另查明，贵Ｃ×××××号小型越野客车在阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）以及不计免赔特约险。另查明，李启兵与其妻育有一子李兴宇（2012年6月25日出生）及一女李兴怡（2016年10月10日出生）；李启兵是其父李伦富（1937年4月3日出生）和其母向应兰（1953年9月19日出生）的唯一子女。另查明，贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队编纂的贵州统计年鉴（2018）公布，我省2017年度非私营单位各行业居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38954元。诉讼中，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年11月29日就鉴定事宜作出补充说明，内容为：李启兵伤后三个月来鉴定时临床效果已经稳定，符合鉴定时限要求；李启兵伤残等级是依据右胫骨平台粉碎性骨折累及关节面进行评定的，伤残等级与内固定无因果关系。换言之，李启兵内固定是否取出不会影响其已评定的伤残等级结果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张广全驾驶车辆发生交通事故致原告李启兵受伤，负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告张广全应负全部赔偿责任，被告阳光财险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：一、关于误工费，原告未举证证明其从事的行业和其收入实际减少的情况，对其误工费，本院酌情参照我省2017年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算原告的误工费，至于误工期，本院支持从原告受伤之日计算至伤残等级鉴定结论作出前一日，具体计算为：38954元/年÷365天×129天=13767.30元；二、关于护理费，原告未能举证证明护理人员收入实际减少或支付护理费的情况，本院酌情参照我省2017年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算原告的护理费，护理期折中采纳鉴定意见，具体计算为：38954元/年÷365天×105天=11205.95元；三、住院伙食补助费支持16天×80元/天=1280元；四、营养期折中采纳鉴定意见，计算为30元/天×75天=2250元；五、就原告伤残等级问题，鉴定机构已经做出鉴定意见及其补充说明的意见，具有科学性，应予采纳，被告阳光财险公司申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。原告主张残疾赔偿金58160元，于法有据，予以支持；六、后续治疗费亦采纳鉴定意见，支持15100元；七、原告所受之伤构成十级伤残，必然对其劳动能力产生影响，原告主张按照其伤残等级的系数计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告父母及其子女每年的被扶养人生活费之和均未超过我省上一年度城镇居民人均消费性支出20348元/年，而原告伤残等级鉴定作出时，其父母及子女分别为81周岁、65周岁、6周岁、2周岁，故被扶养人生活费应计算为（5+15）×20348×10%+（12+16）×20348×10%÷2=69183.20元；八、鉴定费1900元系查明损失所必然产生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由阳光财险公司承担保险责任；九、交通费系必然产生的费用，结合原告住院、复查和鉴定的情况，本院酌情支持交通费300元；十、考虑损害后果，参照本地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元；十一、关于车辆维修费，原告提供了遵义豪爵贸易有限责任公司开具的增值税普通发票一份（载明的货物或应税劳务、服务名称为维修及材料费，价税合计为3500元）以及加盖有遵义豪爵技术服务中心业务专用章的维修清单一份，二者能够相互印证，也与交通事故认定书载明的原告车辆受损的事实相吻合，应予采信。被告阳光财险公司虽不予认可，但未提供相反证据，对于该3500元的车辆维修费，本院予以支持。以上损失合计179646.45元，未超过保险限额，应由被告阳光财险公司赔偿原告。为此，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李启兵各项损失共计179646.45元；二、驳回原告李启兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由原告李启兵负担120元，由被告张广全负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一八年十二月六日书记员  吴坤燕