广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1175号原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：周新，董事长。委托诉讼代理人：杨坚、董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：深圳升恒昌惠富实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：陈鸿成，执行董事。被告：普宁市兴松贸易有限公司。住所地：广东省普宁市军埠镇。法定代表人：王宗和，执行董事。被告：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：陈鸿海，男，1954年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，上列被告共同委托诉讼代理人：周峰，广东雄越律师事务所律师。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2018年6月21日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨坚、被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成的共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳升恒昌惠富实业有限公司付还原告贷款本金20000000元及计至2018年4月20日止的应收利息3983600元、拖欠本金罚息22315800元，本息合计46299400元（自2018年4月21日起至还清之日止，逾期罚息利率按年利率14.04%计）；2、判令被告普宁市兴松贸易有限公司对被告深圳升恒昌惠富实业有限公司向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告陈鸿海、陈鸿成对被告深圳升恒昌惠富实业有限公司向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司于2008年4月30日与普宁市农村信用合作联社流沙西信用社（以下简称流沙西信用社）签订了编号：农信保借字[2008]第242790号《保证担保借款合同》，被告深圳升恒昌惠富实业有限公司向流沙西信用社借款20000000元，借款期限从2008年4月30日至2009年4月25日止，借款月利率10.707‰，双方约定按期付息，到期还本。同时，被告普宁市兴松贸易有限公司对深圳升恒昌惠富实业有限公司向原告的借款及利息承担连带保证责任。被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、陈鸿海、陈鸿成于2008年4月30日与流沙西信用社签订了编号：农信保借字[2008]第242790号《保证担保借款合同》从合同，被告陈鸿海、陈鸿成自愿为被告深圳升恒昌惠富实业有限公司向流沙西信用社借款提供连带责任保证。被告陈鸿成于2018年2月23日与广东普宁农村商业银行股份有限公司（原普宁市农村信用合作联社）签订了《承诺书》，被告陈鸿成自愿为以上被告深圳升恒昌惠富实业有限公司向流沙西信用社借款的本金及利息承担连带保证责任。按照流沙西信用社与被告深圳升恒昌惠富实业有限公司的约定，被告深圳升恒昌惠富实业有限公司应按期付息、到期还本。被告深圳升恒昌惠富实业有限公司未能按期归还贷款，于2009年4月21日向流沙西信用社申请展期。被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、被告普宁市兴松贸易有限公司与流沙西信用社三方签订了编号为农信借展协字（2009）第（2）号《展期还款协议书》：将农信保借字[2008]第242790号《保证担保借款合同》展期至2010年2月24日，展期后的贷款按月利率9‰计收利息。被告普宁市兴松贸易有限公司对被告深圳升恒昌惠富实业有限公司的展期借款承担保证责任。但被告深圳升恒昌惠富实业有限公司至今没有归还本金及结欠利息，被告未按期还本付息的行为已构成违约。被告深圳升恒昌惠富实业有限公司违约后，流沙西信用社多次向被告深圳升恒昌惠富实业有限公司催讨所欠本金及利息，可是被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、被告普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成根本没有履行还款义务及承担连带保证责任的诚意，现被告深圳升恒昌惠富实业有限公司结欠借款本金20000000及计至2018年4月20日止的应收利息3983600元、拖欠本金罚息22315800元，本息合计46299400元（自2018年4月21日起至还清之日止，逾期罚息利率按年利率14.04%计）。被告广州升恒昌投资有限公司2008年6月25日名称变更为广州升恒昌贸易发展有限公司，2010年8月12日名称变更为普宁市升恒昌贸易发展有限公司，法定代表人陈育义变更为马婵英，2013年7月26日迁移至深圳，名称变更为深圳升恒昌惠富实业有限公司，现法定代表人为陈鸿成，因借款人广州升恒昌投资有限公司变更为深圳升恒昌惠富实业有限公司，故深圳升恒昌惠富实业有限公司应承当广州升恒昌投资有限公司的债务清偿义务。广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准[粤银监复（2016）47号]于2016年3月18日成立，广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，因此，本案广东普宁农村商业银行股份有限公司具有主体资格。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《居民身份证》、《开业批复文件》、《开业公告》复印件各1份、《法定代表人证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、广州升恒昌投资有限公司、广州升恒昌贸易发展有限公司、普宁市升恒昌贸易发展有限公司、被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、被告普宁市兴松贸易有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份、《变更登记核准通知书》、《企业机读档案变更登记资料》、《迁移通知书》、被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司的《企业信用信息公示报告》、被告陈鸿海、陈鸿成的《居民身份证》复印件各1份、《授权委托书》1份、《承诺书》2份，证明各被告的诉讼主体资格。3、《保证担保借款合同》2份、《展期还款协议书》1份，证明原告履行了借款合同义务，借款合同约定保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年，所以三保证人对债务继续承担相应的保证责任，并非因被告陈鸿海未在展期协议签字不承担保证责任。4、《承诺书》1份，证明被告陈鸿成对被告深圳升恒昌惠富实业有限公司向原告的本金及利息承担连带保证责任。5、《广东农村信用合作社借款借据》1份，证明原告已经履行发放贷款20000000元的义务。6、《逾期贷款催收通知书》7份，证明原告一直在向四被告进行催收的行为要求四被告承担清偿责任。2018年2月14日向被告发出的催收通知书中被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、陈鸿成均在上面签字。7、《贷款逾期未还款明细》打印件1份，证明被告深圳升恒昌惠富实业有限公司结欠借款本金20000000元及计至2018年4月20日止的应收利息3983600元、拖欠本金罚息22315800元，本息合计46299400元。8、《董事会（股东会）同意展期保证决议书》1份，证明保证人陈鸿海知悉展期协议的签订同时愿意承担保证责任。被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成辩称，被告陈鸿海在展期时没有在展期协议中签订担保，按照保证担保借款合同的约定，已过保证期间，被告陈鸿海不需要承担责任。被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成对其陈述的事实提供的证据有：《广东农村信用合作社收回贷款利息凭证》1份，证明被告深圳升恒昌惠富实业有限公司向原告还款1110000元。本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社作为贷款人、广州升恒昌投资有限公司作为借款人、被告普宁市兴松贸易有限公司作为保证人签订了编号为农信保借字2008第242790号《保证担保借款合同》，合同约定，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社同意向广州升恒昌投资有限公司发放以下内容贷款：短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额20000000元，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月25日止，分期还款计划为2009年4月25日20000000元，贷款月利率为10.707‰，如遇国家利率调整，作相应调整，还款方式为按期付息、到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社作为贷款人、广州升恒昌投资有限公司作为借款人、陈鸿成（张晓纯代为签名）、陈鸿海作为保证人签订了编号为农信保借字2009第242790号《保证担保借款合同》的从合同，合同约定，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社同意向广州升恒昌投资有限公司发放以下内容贷款：短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额20000000元，借款期限自2008年4月30日起至2009年4月25日止，分期还款计划为2009年4月25日20000000元，贷款月利率为10.707‰，如遇国家利率调整，作相应调整，还款方式为按期付息、到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。另，2007年6月21日，被告陈鸿成作为委托人、被告张晓纯作为受委托人签署了《授权委托书》，内容为委托人因办理借款业务，委托受委托人代为到普宁市农村信用合作联社流沙西信用社签订合同等法律文书，受委托人所签的一切法律文书委托人均予以承认，且由此引起的一切法律责任由委托人承担，委托期限自2007年6月21日至2009年6月30日止。上述合同签订后，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社于2008年4月30日向广州升恒昌投资有限公司发放20000000元，借款日期为2008年4月30日，到期日期为2009年4月25日，借款月利率为10.707‰。后广州升恒昌投资有限公司于2008年11月14日偿还借款利息1110000元。2009年3月20日，广州升恒昌贸易发展有限公司向普宁市农村信用合作联社流沙西信用社出具《承诺书》，承诺广州升恒昌投资有限公司报广州市工商行政管理局批准更名为广州升恒昌贸易发展有限公司，特向普宁市农村信用合作联社流沙西信用社申请展期至2010年2月24日还款，其同意按“保证担保借款合同农信保借字2008第242790号”借款合同的规定承担还款义务，并承诺以后因该笔借款所发生的一切经济责任，由广州生恒昌贸易发展有限公司承担。2009年4月21日，广州升恒昌贸易发展有限公司作为借款方、普宁市兴松贸易有限公司作为担保方、普宁市农村信用合作联社流沙西信用社作为贷款方签订了《展期还款协议书》，协议约定，借款方于2008年4月30日向贷款方借款20000000元用于借新还旧，按农信保借字2008第242790号借款合同约定，借款方应于2009年4月25日偿还全部借款本息，现由于借款方货款未回笼、资金周转困难原因，不能如期偿还，经三方（或两方）协商一致，同意展期到2010年2月24日偿还；展期后借贷担保方的权利、义务以及有关事项仍按农信保借字2008第242790号借款合同执行；贷款展期后贷款方按月利率9‰计收利息。2014年7月3日，深圳升恒昌惠富实业有限公司向普宁市农村信用合作联社流沙西信用社出具《承诺书》，承诺广州升恒昌投资有限公司于2008年6月24日变更名称为广州升恒昌贸易发展有限公司，又于2010年1月28日变更名称为普宁市升恒昌贸易发展有限公司，再于2013年7月26日变更名称为深圳升恒昌惠富实业有限公司，其公司变更前于2008年4月30日在普宁市农村信用合作联社流沙西信用社办理借新还旧借款20000000元，期限至2009年4月25日，展期至2010年2月24日，现其同意按“保证担保借款合同农信保借字2008第242790号”借款合同的规定承担还款义务，并承诺以后因该笔借款所发生的一切经济责任，由深圳升恒昌惠富实业有限公司承担。2018年2月23日，被告陈鸿成向广东普宁农村商业银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺对户名为广州升恒昌投资有限公司、编号为农信保借字2008第242790号合同项下借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自本人在本承诺书上签名之日起三年。2011年11月2日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社向广州升恒昌贸易发展有限公司、普宁市升恒昌贸易发展有限公司、普宁市兴松贸易有限公司催收前述贷款。2013年9月9日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社向普宁市升恒昌贸易发展有限公司、普宁市兴松贸易有限公司催收前述贷款。2014年7月3日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社向深圳升恒昌惠富实业有限公司催收前述贷款。2015年8月19日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社向普宁市兴松贸易有限公司催收前述贷款。2016年3月8日，普宁市农村信用合作联社流沙西信用社向深圳升恒昌惠富实业有限公司催收前述贷款。2017年7月4日，广东普宁农村商业银行股份有限公司流沙西支行向普宁市兴松贸易有限公司催收前述贷款。2018年2月14日，广东普宁农村商业银行股份有限公司流沙西支行向深圳升恒昌惠富实业有限公司催收前述贷款。另查明：2008年6月25日广州升恒昌投资有限公司变更名称为广州升恒昌贸易发展有限公司。2010年1月28日，广州升恒昌贸易发展有限公司变更名称为普宁市升恒昌贸易发展有限公司。2013年7月26日，普宁市升恒昌贸易发展有限公司迁移至深圳市市场监督管理局登记注册，变更名称为深圳升恒昌惠富实业有限公司。2016年3月18日，广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。普宁市农村信用合作联社更名为广东普宁农村商业银行股份有限公司，普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务归广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，广东普宁农村商业银行股份有限公司具有本案原告的主体资格。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成签订的《保证担保借款合同》、与被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司签订的《展期还款协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约向被告深圳升恒昌惠富实业有限公司发放贷款，已履行合同约定的义务，被告深圳升恒昌惠富实业有限公司借款后没有按时、足额归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告深圳升恒昌惠富实业有限公司付还借款本金20000000元及应收利息和本金罚息的诉请，本院予以支持。应收利息应按照借款合同及展期协议约定的方式计算：借期内的利息应以本金20000000元为基数自2008年4月30日起至2009年4月25日止按月利率10.707‰计，展期内的利息应以本金20000000元为基数自2009年4月26日起至2010年2月24日止按月利率9‰计，应收利息合计4406818元，抵充2008年11月14日归还的利息1110000元后，拖欠的应收利息应为3296818元。现原告诉请的应收利息为3983600元，缺乏事实依据，对于超过3296818元部分，本院不予支持。本金罚息是以本金20000000元为基数自2010年2月25日起至还清本金之日止按年利率14.04%计，暂计至2018年4月20日本金罚息本应为23220600元。现原告自愿请求暂计至2018年4月20日的本金罚息为22315800元，本院予以照准；原告诉请自2018年4月21日起至还清之日止按年利率14.04%计收本金罚息，理由充分，本院予以支持。被告普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成作为保证人，自愿为《保证担保借款合同》项下被告深圳升恒昌惠富实业有限公司应承担的债务及贷款展期后的债务向原告提供连带责任保证担保，保证关系合法有效，应予认定。原告请求被告普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陈鸿海辩称《展期还款协议书》变更了合同主债务的条件，其未在《展期还款协议书》上签名，应认定为不承担对《展期还款协议书》的担保责任，又辩称其在展期时没有在《展期还款协议书》中签订担保，按照《保证担保借款合同》的约定，已过保证期间，不需要承担责任，再辩称其属于连带责任担保人，要其承担责任必须向其本人主张，向其他担保方主张对其不发生任何效力，首先，被告陈鸿海签署的《保证担保借款合同》中第五条第二款约定为“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之后二年。”，依据合同约定，被告陈鸿海应对贷款展期后的债务继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之后二年；其次，原告在保证期间内于2011年11月2日、在诉讼时效期间内于2013年9月9日、2015年8月9日、2017年7月4日均向连带责任保证人普宁市兴松贸易有限公司对本案债务进行催收，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”，被告陈鸿海保证债务的诉讼时效因连带责任保证人普宁市兴松贸易有限公司保证债务的诉讼时效的中断而中断，不存在超过保证期间或诉讼时效的情形，综上，被告陈鸿海的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告在庭审过程中辩称催收通知书不符合法定形式、诉讼时效已过的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳升恒昌惠富实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元、应收利息3296818元及本金罚息（本金罚息计至2018年4月20日止为22315800元，自2018年4月21日起至还清本金之日止以本金20000000元为基数、按年利率14.04%计）。二、被告普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成对被告深圳升恒昌惠富实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273298元、保全费5000元，二项合共278298元（原告已预交），由原告广东普宁农村商业银行股份有限公司负担4054元，由被告深圳升恒昌惠富实业有限公司、普宁市兴松贸易有限公司、陈鸿海、陈鸿成负担274244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一八年十二月二十九日书 记 员  黄晓纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。