安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初2010号 原告：班新芳，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:班新华（系班新芳弟弟），男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。 原告：班新华，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。 被告：胡春华，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：吴昌珍（系被告胡春华妻子），女，1957年4月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。 被告:胡学保,男,1984年8月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:胡学伟,男,1987年9月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告班新芳、班新华与被告胡春华、胡学保、胡学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告胡春华的亲属及代理人于2018年4月20日申请对被告胡春华的民事行为能力进行鉴定。本院于2018年9月11日第一次公开开庭进行了审理，原告班新芳、班新华及其委托诉讼代理人徐付忠，被告胡春华的委托诉讼代理人席敬，被告胡学保、胡学伟的共同委托诉讼代理人樊万峰到庭参加诉讼。因案情复杂，于2018年9月26日转入普通程序审理，于2018年12月25日第二次公开开庭进行了审理，原告班新芳、班新华及其委托诉讼代理人徐付忠，被告胡春华的委托诉讼代理人席敬，被告胡学伟及被告胡学保、胡学伟的共同委托诉讼代理人樊万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班新芳、班新华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金2907800元，至2018年3月29日利息1678470元，合计4586250元，以后的利息按月利率1.5%支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年10月，三被告因购买船舶需要，分10笔向原告借款合计456.85万元，约定月利率为1.5%，至2018年1月17日，经结算，三被告已还本金216.922万元，支付利息60.78万元，合计2770000元。尚欠原告借款本金290.078万元，利息1678470元。 原告班新芳、班新华于2018年4月26日变更诉讼请求申请：1.判令三被告偿还原告借款本金2920114元，利息1733937元，合计4654051元(从每笔借款之日计算至2018年4月22日，以后的利息按月息1.5%计算至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年10月，三被告因购买船舶需要，分10次向原告借款合计5068500元，约定月利率为1.5%，原告均以转账等方式把借款交付给被告。后经催要，被告为原告出具“说明”和“借款结算单”，对其向原告借款事实进一步确认。至2018年4月22日，三被告共向原告偿还借款本金2148386元，利息706614元，合计2855000元。尚欠原告借款本金2920114元，利息1733937元，合计4654051元。经多催要，三被告至今未还，因此原告提起诉讼，请法院依法裁决。 原告班新芳、班新华为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告身份； 2、说明、借款结算单，证明三被告从2014年4月至2015年10月，先后十次向原告借款合计506.85万元用于购买船舶，月利率为1.5％； 3、银行卡存取款凭条3张，银行卡存取款业务回单4张、银行交易明细2张、借条1张、跨行人民币汇款凭证1张、工商信息1张。证明原告以其本人或亲属账户通过银行转账、存款等方式把被告向原告的借款506.85万元转入到被告账户，交付给被告；其中2014年4月18日以班新芳账户转入到被告胡学伟账户70万元；2014年5月6日以班新芳账户转入到被告胡学伟账户150万元；2014年5月9日，以班新芳账户转入到被告指定的造船厂法定代表人李正华账户30万元；2014年6月25日以班新芳存入到被告胡春华账户61.85万元；2014年12月1日以班新芳儿子施某账户存入到胡春华账户20＋10＝30万元；2014年12月30日以班新芳儿子施某账户存入到胡学保账户20万元；2015年1月20日以班新芳儿子施某账户存入到胡学保账户20万元；2015年1月26日以班新芳儿子施某账户存入到胡学保账户20＋20＋10＝50万元；2015年8月22日以班新芳账户存入到胡学伟账户15万元；2014年10月21日以班新华账户存入到胡春华账户60万元； 4、银行卡交易明细清单4张、业务凭证1张，证明三被告先后通过银行转账向原告偿还本息。2015年11月7日通过胡学保账户转入到班新芳儿媳妇王某账户还款40万元；2015年11月13日通过胡学保账户转入到班新芳儿媳妇王某账户还款30万元；2016年3月12日通过胡春华账户转入到班新芳儿媳妇王某账户还款12万元；2016年5月30日通过胡学保账户转入到班新芳女儿任某账户还款20万元；2015年1月26日通过胡春华账户转入到班新芳账户还款120万元； 5、施德志与班新芳的身份证、结婚证、阜南县公安局水上派出所证明、施某与王某的结婚证、阜南县航运公司证明，证明施某与王某分别为原告班新芳的儿子与儿媳，任某为班新芳的女儿； 6、船舶航运证书、船舶检验证书，证明被告借原告的款由被告用于购买船舶的事实； 7、借款计算清单，证明被告借款还款的时间、数额，本利计算方法。被告尚欠原告本息数额。 8、证人施某出庭证明：我的母亲班新芳借钱给被告，安排我从我的银行账号向胡学保、胡春华的账号转款，分6次不同金额共计转款120万元，时间从2014年12月1日至2015年1月26日。第一笔2014年12月1日通过银行转账电话向胡春华转了10万元，第二笔2014年12月1日胡春华转了20万元，第三笔2014年12月30日通过转账电话向胡学保转了20万元包括手续费10元，第四笔2015年1月20日通过银行自动取款机向胡学保转了20万元，第五笔2015年1月26日通过转账电话向胡学保转账20万元，第六笔2015年1月26日通过转账电话向胡学保转账20万元，第七笔2015年1月26日通过转账电话向胡学保转账10万元，共七笔总计120万元，以上转款都有银行转款凭证。从2014年12月30日到2015年1月26日共五次向胡学保转款90万元是我母亲班新芳让我转给胡春华家人的，是借给胡春华的借款。借款约定有是一分五的利息。我向胡春华转款是经过我母亲的授意，我认识胡春华、胡学保，不熟悉，没有来往。我转账的120万元资金来源都是我母亲班新芳的钱。 9、证人王某出庭证明：2015年11月7日胡学保向我的账户转账40万元，2015年11月13日胡学保向我的账户转账30万元，2016年3月18日胡学保向我的账户转账12万元，共计82万元，是胡学保还给我母亲班新芳的借款。我的账户是我母亲提供给胡学保的。 10、证人任某出庭证明：第一次胡学保向我转账20万元，第二次胡学保向我转账21.6万元，具体时间记不太清了。转款是我母亲借给胡学保的钱，他还我母亲的钱，具体借款总额我不清楚，利息是一分五。 11、证人班某出庭证明：班新芳借给被告的钱，有我婆家的一个姐的几万元，还有我凑的50万元，我也曾经向胡学保多次打电话要钱，也去过胡春华家里，胡学保在船上我不太方便找他，都是去他母亲家里要钱，这些钱都是我亲戚的钱，借给胡春华、胡学伟、胡学保了。我去胡春华家里要钱时，胡春华给班新芳出过书面手续，胡春华虽然肢体不能动，但神智清楚，每次我去时还能和我握手，喊我小妹。我的父亲和胡春华的母亲是表亲关系，我喊胡春华的母亲叫大姑，胡春华叫我的父亲舅。 被告胡春华质证意见：对证据1无异议；对证据2的三性及证明目的有异议，该证据显示的形成时间为2017年9月8日和2018年1月17日，该期间胡春华患病之后，康复之前，处于无民事行为能力状态中，我们认为被告胡春华不具备作出说明和结算的行为能力；对证据3中转给李正华的30万元与三被告无关，借条系复印件，无法与原件核实，除借条显示有约定利息外，其余款项均无利息约定；对证据4原告自认被告已经转账给原告的相应数额我方予以认可；对证据5身份信息无异议；对证据6有异议，不能证明原告转款给被告是用于购买船舶；对证据7利息的约定除借条有月利率1.5％的约定外，其他转款均无利息约定，不应当计算利息。对证人施某具体转账情况与原告提交的交易记录能够相互印证的部分不持异议。对证人王某收到胡学保的转账82万元不持异议。对证人任某收到胡学保转账41.6万元不持异议。但三人证言仅能证明被告与三位证人之间有转账交易记录，不能证明该款系借款或系偿还借款的性质。对证人班某的证言缺乏其他证据予以佐证，依法不应当采信。 被告胡学保、胡学伟共同质证意见：对证据1、证据5无异议；对证据2客观真实性有异议，结合原告提供的借条复印件以及被告胡春华提供的合同及银行取款单，证明胡春华是具有书写自己姓名的能力，该两份证据均是在胡春华打印字体上按印，既不能证明该手印是否是胡春华本人所按，也不能证明胡春华是在意识清楚的情况下，是其真实意志表示，该两份证据也没有被告胡学保、胡学伟的签名或按印，即便是真实的，与二被告胡学保、胡学伟也没有任何关系；对证据3借条是复印件，要求原告提供原件质证，这些所谓转款性质现无法确定是借款还是欠款；对证据4原告说法的转款性质有异议，转款性质无法确认；对证据6有异议，原告提供系复印件，没有提供原件，无法确认其真实性，即便是真实的，也与本案原告主张的借款无关联性；对证据7三性均有异议，该份借款计算清单没有被告任何的签字署名和手印，是原告的单方意识，不能作为认定案件事实的任何依据。对前三位证人证言其转账的数额事实有转账凭证相互印证的部分不持异议，但三位证人均与被告胡春华、胡学保、胡学伟没有任何关系，都是通过原告班新芳的授意下收取款项和支出款项，具体是什么性质无其他证据印证，另通过三证人证言也能印证胡春华与班新芳、班新华之间存在资金交易往来情况，被告胡学保、胡学伟与班新华、班新芳没有其他资金业务关系。对证人班某证人证言前后存在矛盾，其证言不客观不真实，其仅仅与班新芳发生业务关系，与被告胡春华，尤其是被告胡学保、胡学伟没有任何关系，其证言不能作为认定三被告向原告借款的事实。 被告胡春华辩称：一、本案原告以民间借贷纠纷起诉三被告，要求三被告共同偿还借款本金及利息4654051元，无法律及事实依据，依法应当驳回起诉。 胡春华2016年7月5日突然昏倒在地，后送往太仓市第一人民医院抢救治疗，行头颅ＣＴ示“脑出血”，因出血量较大随即行“右侧开颅血肿清除去骨瓣减压术＋颅内压检测术”，2016年7月7日行“右侧开颅血肿清除术”；术后合并有肺部感染，2016年7月8日再行“气管切开术”，经治疗于2016年9月4日出院。后胡春华多次被送往阜南县附属医院康复治疗，虽然保留生命体征，但均未见好转。 由于胡春华术后直至今日呈植物人状态，无意思表示、行为能力，且经安徽高诚司法鉴定中心依法鉴定，认定：“被鉴定人胡春华患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力”。 原告选择以民间借贷纠纷向阜南县人民法院提起诉讼，要求三被告共同偿还本息，是基于显示日期为2017年9月8日形成的“说明”一份、显示日期为2018年1月17日形成的“借款结算单”一份。据此认定了——借款人、出借人、借款金额及利息、借款用途等基本情况，认定系民间借贷法律关系。 结合胡春华目前的生存状态、病后治疗情况、鉴定意见，可以看出：胡春华从2016年7月5日直至今日呈植物人状态，无意思表示、无行为能力。胡春华本人具备书写其自己姓名的能力，而原告提供的日期显示为2017年9月8日形成的说明一份、显示日期为2018年1月17日形成的借款结算单一份系电脑打印、胡春华姓名处有不清晰、不规则指纹，是否为胡春华所摁形成尚不得而知。综合来看该两份证据系伪造的，不真实、不合法、不具有关联性，故该证据依法不应当采信。 纵观本案原告所提供的证据，仅有一份“借条”，载明：“今借到班新华人民币陆拾万（¥600000.元）整，月利息1.5%，借期一年，一年内不能还清，须付清利息。借款人胡春华，担保人：班新芳。2014年10月18日”。该笔债务系胡春华向班新华借款，班新芳做保证人提供担保，应负连带清偿责任，就该笔借款班新芳应作为被告，不能与班新华一起作为原告起诉。由该份证据还能够看出，胡春华具备书写自己姓名的能力；还可以看出该笔借款系原告所主张的最后一笔借款，前九次借款均未形成任何书面债权债务凭证。该笔借款出借后，要求被告胡春华向原告出具债权凭证、且要求提供担保，可见原告对出借款项持高度审慎的态度。如果前九笔借款真实存在，那么原告必然会要求被告出具相应的债权凭证；即便前九次基于种种原因未形成债权凭证，在第十次出具后，原告完全可以要求被告统一结算，出具“借款结算单”等相应的证据。 原告提供的其他证据均为银行转账凭证，该证据仅能证明，资金流向，但不能证明债权债务关系存在，也不能证明系民间借贷关系，更没有利息约定，其中2014年5月6日转款30万元到李正华账户与三被告无关，且胡学保、胡学伟对转款还款的事实均表示不知情，均系胡春华个人行为，均对相应的法律后果不予认可。 二、本案被告胡春华曾向原告及原告指定的账户转款321.5万元，原告主张的第十笔借款本息已偿还完毕。 胡春华于2015年10月26日向班新芳账户转账120万元；2015年11月7日用胡学保的账户转账给王某40万元、2015年11月13日用胡学保的账户转账给王某30万元、2016年5月30日用胡学保的账户转账给任某20万元，共计90万元；2016年1月18日用胡学伟的账户向原告转款43.5万元、2016年1月18日用胡学伟的账户向王某转款10万元、2014年10月18日用胡学伟的账户向班新华转款46万元、2016年3月12日用胡学伟的账户向王某转款12万元。以上共计321.5万元。 三、原被告之间有购船事实。 2012年9月10日班新芳与胡春华签订“船舶买卖合同书”，约定班新芳购买胡春华所有的“广通1066”，议定价格为人民币1118万元整，并约定2012年9月20日交付，交付时付清全款。 结合阜南县当地的经济发展状况、原被告经济状况、原被告之间交易记录，可以看出1118万元绝对不是小数，原告应该不具备一次性现金支付全款的能力，一次性现金交付也不现实。现因胡春华无民事行为能力，其法定代理人及近亲属对原被告之间的交易不知情。作为当事人及代理人不敢断定，原告向被告转款是向被告出借还是偿还购船款。该事实，应当由原告举证证明。 四、本案系债权请求权，依法应受诉讼时效制度的制约，本案原告所主张的借款2014年4月至2015年8月，已经超过了法定的诉讼时效期间。原告应当举证证明诉讼时效中止、中断或者延迟的情形。 综上：原告以班新华、班新芳作为共同原告，要求胡春华、胡学保、胡学伟作为共同被告承担还本付息的责任，缺乏事实与法律依据。 被告胡春华为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证、户口簿、结婚证,证明被告胡春华及法定代理人身份信息； 2、病历、鉴定意见书，证明胡春华从2016年7月5日至今为无民事行为能力人； 3、转款凭证，证明胡春华向二被告转款321.5万元的事实； 4、船舶买卖合同书，证明班新芳2012年9月以1118万元购买胡春华船舶的事实，也能证明胡春华具备书写自己姓名的能力； 5、银行流水记录、利息及代扣税款清单，证明胡春华在发病前具备书写自己姓名的能力，有多笔大额银行流水记录。 原告班新芳、班新华共同质证意见：对证据1无异议；对证据2中病历真实性无异议，对其证明目的有异议，从病历记录中入院记录项目下的现病史和刻下症均记载患者神清，其住院的原因是主诉左侧肢体不利，伴语言不清，该份证据进一步证明被告胡春华虽于2016年发病，但至少在2017年4月8日之后，其神志清楚，仅为肢体活动不利，所以在此期间胡春华具备清晰的认知能力和意识表达能力，其所实施的民事行为能够完全表达自己的真实意识。司法鉴定书的真实性无异议，对其证明目的有异议，该鉴定书仅能证明被告胡春华目前（2018年7月24日）无民事行为能力，其无法溯及到2017年9月8日和2018年1月17日，更不能证明在该两个时间点上被告胡春华无民事行为能力；对证据3中2016年1月18日两个凭证复印件应为一笔转款凭证，该笔转款为20万元无异议，对2016年1月18日3.5万元的转款凭证有异议，该凭证为复印件，无法显示交易双方的姓名，对2015年10月26日的120万元的转款无异议，对2016年1月18日的10万元存款无异议，对2014年4月18日的46万元转款有异议，该转款发生在被告向胡春华借款即2014年10月18日之前，与此笔借款无关，对2016年3月12日转入王某账户转款无异议；对2015年6月23日的转款凭证有异议，该转款凭证无法证明交易双方的姓名，对2015年11月7日、2015年11月13日两次转入王某账户及2016年5月30日转入任某账户转款无异议，同时以上证据证明被告向原告借款的事实，正因为存在前期的借款，才存在后期的还款；对证据4双方陈述船舶买卖事实无异议，但原告将补充1份证据证明被告胡春华有按指印代替签名的习惯，即船舶交易时，船款已还清，所以船舶买卖合同与本案无关联性；对证据5有异议，不能因被告胡春华某一次签字来否定其用按指印表达的习惯，明细对账单也没有胡春华的签名。 被告胡学保、胡学伟共同质证意见：对证据1、证据2、证据5均无异议；对证据3、证据4说明，无论是原告及原告亲属转给被告胡学伟、胡学保及胡学伟、胡学保的名义转给原告及原告亲属，这些往来转款，二被告胡学伟、胡学保是不知情的，往来转款的性质现在也无法确定，通过船舶买卖合同书能够证明原告班新芳与胡春华之间有买卖船舶的买卖合同关系。 被告胡学保、胡学伟共同辩称：除同意胡春华答辩意见外,从原告提供的2014年10月18日的借条可看出本案原告班新芳是作为担保人，班新芳与班新华作为本案的共同原告，就该笔借款是不适格的主体。原告现提供的证据不足以证明二原告同胡春华之间存在民间借贷关系，即便是存在民间借贷关系，本案的被告胡学保、胡学伟也从未向原告借过任何款，原告提供的现有证据也不足以证明二原告与胡学保、胡学伟之间存在民间借贷关系，因此应当驳回二原告对被告胡学保、胡学伟的诉讼。从胡春华病历可看出，其是2016年7月5日突发疾病住院，当时意识已不清，原告所提供的所有转款凭证，双方的往来明细，均发生在2016年5月12日之前，原告所依据的是2017年9月8日的说明和2018年1月17日的借款结算单，我们认为这两份证据不具有客观真实性，不是胡春华的真实意识表示，即使是真实的，也与被告胡学保、胡学伟无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：班新芳与班新华系同胞姐弟关系。施某为班新芳的儿子，任某为班新芳的女儿，施某与王某系夫妻关系。胡春华与吴昌珍系夫妻关系，胡学保、胡学伟系胡春华与吴昌珍的儿子。胡春华在患病前一直与胡学保、胡学伟共同从事船舶运输经营。班新芳与胡春华系表兄妹关系。 2014年4月18日，班新芳通过银行账户向胡学伟转款70万元；2014年5月6日，班新芳通过银行账户向胡学伟转款150万元；2014年5月9日，班新芳通过银行账户转入李正华账户30万元；2014年6月25日，班新芳通过银行卡转账存入胡春华账户618500元；2014年12月1日，施某转入胡春华账户两笔分别为20万元、10万元；2014年12月30日，施某转入胡学保账户20万元；2015年1月20日，施某转入胡学保账户20万元；2015年1月20日，施某转入胡学保账户三笔分别为20万元、20万元、10万元；2015年8月22日，班新芳转入胡学伟账户15万元。2014年10月21日班新华通过银行卡汇款给胡春华60万元。以上合计5068500元。 2014年10月18日，胡学伟向班新华转款46万元；2015年10月26日，胡春华向班新芳账户转款120万元；2015年11月7日，胡学保向王某转款40万元；2015年11月13日，胡学保向王某转款30万元；2016年5月30日，胡学保向任某转款20万元；2016年1月18日，胡学保向班新华两次分别转款20万元和3.5万元；2016年1月18日，胡学伟向王某转款10万元；2016年3月12日，胡学伟向王某转款12万元。以上共计301.5万元。 班新华提供胡春华出具的《借条》复印件1张，内容为：“今借到班新华人民币陆拾万（¥600000元）整，月利息1.5%，借期一年，一年内不能还清，须付清利息。借款人胡春华，担保人：班新芳。2014年10月18日”。 班新芳提供胡春华出具的《借条》手机照片1张，内容为：“今借到人民币15万，月1.5分，今借人胡春华借班新芳。15.8月22号”。 班新芳提供胡春华在落款处按印的《说明》1张，内容为：“本人胡春华从2014年至今所借班新芳、班新华的借款（包括2014年5月9号，班新芳打入李正华账户的30万元)，全部用于购买广通6000号船舶和康平6968号船舶。班新芳、班新华打入胡学保(胡春华大儿子)账户的钱，用于购买广通6000号船舶；打入胡学伟(胡春华二儿子)账户的钱用于购买康平6968号船舶。所有借条都是胡春华出具，但实际均为本人和胡学保、胡学伟共同所借。以上情况属实，特此证明。说明人：胡春华2017年9月8日”。 班新芳提供胡春华在落款处按印的《借款结算单》1张，内容为：“经胡春华与班新华、班新芳结算，就胡春华向班新华班新芳借款(月利息1.5%)及利息如下： 班新华与班新芳于2014年4月2015年10月份10次借给胡春华456.85万元，分别为： 1、2014年4月18日借款20万元； 2、2014年5月6日借款150万元； 3、2014年5月9日借款30万元； 4、2014年6月25日借款61.85万元； 5、2014年12月1日借款30万元； 6、2014年12月30日借款20万元； 7、2015年1月20日借款20万元； 8、2015年1月26日借款50万； 9、2015年8月22日借款15万元； 10、2014年10月18日借款60万元； 另外，两个执照租金1万元，10笔本金所产生产利息为：1233790元整。胡春华于2015年6月28日—2016年5月30日分8次返还本金:216.922万元；利息60.78万元；共计2770000元。胡春华尚欠班新华、班新芳人民币本金:240.078万元，利息:1233790元整。共计3644570元整。 以上数额经双方核对无误；签字确认。胡春华向班新华、班新芳所借款全部用于购买广通6000号船舶和康平6968船舶。借款人；胡春华2018年1月17日”。 另查明：胡春华于2016年7月5日突发意识不清被送往太仓市第一人民医院抢救治疗，行“右侧开颅血肿清除去骨瓣减压术+颅内压检测术”，2016年7月7日行“右侧开颅血肿清除术”；术后合并有肺部感染，2016年7月8日再行“气管切开术”，经治疗于2016年9月4日出院。出院情况：神志嗜睡，呼唤睁眼，言语少，头部切口愈合好。 胡春华于2017年1月31日到3月2日在安徽省针灸医院住院治疗，出院时查体：神清，精神一般，反应迟钝，言语含糊不清，查体欠合作，理解力下降，定向力、记忆力和计算力查检不能完成。 胡春华于2017年4月8日到5月12日在安徽省针灸医院住院治疗，出院时查体：神清，精神软，反应迟钝，言语含糊不清，查体欠合作，理解力下降，定向力、记忆力和计算力查检不能完成。 胡春华于2017年11月25日到12月27日在安徽省针灸医院住院治疗，出院时查体：神清，精神软，言语含糊不清，理解力下降，定向力、记忆力和计算力查检不能完成。 胡春华于2018年5月11日到5月23日在安徽省针灸医院住院治疗，出院时查体：意识清楚，计算力、理解力、定向力、判断力、记忆力下降。 胡春华于2018年6月15日到7月28日在安徽省针灸医院住院治疗，出院时查体：意识清楚，计算力、理解力、定向力、判断力、记忆力查检不合作。 胡春华的亲属及代理人于2018年4月20日申请对胡春华的民事行为能力进行鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年7月24日出具“皖高[2018]精鉴字第1190号”司法鉴定意见书，经鉴定人员查检，胡春华情况为：平躺床上，带鼻饲管，生活完全不能自理。问话不答，二眼凝视，偶尔能完成简单指令，与人交流差，自知力丧失。情感平淡。意志缺乏，无木僵及怪异行为。对胡春华的民事行为能力分析认为：患器质性极重度智能损害，目前神志欠清晰，不能与人交流，在处理民事行为活动中不能正确维护自己的合法权益和履行义务，不能正确做出主客观相一致的意思表示。鉴定意见为：胡春华患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。 班新芳、班新华于2018年5月10日、6月21日先后申请对被告胡春华在2017年9月8日和2018年1月17日是否具有民事行为能力及该行为能力从什么时间开始进行鉴定。经本院委托，鉴定机构均以无法鉴定为由不予受理。 2012年9月10日班新芳与胡春华签订《船舶买卖合同书》1份，约定班新芳购买胡春华所有的“广通1066”，协定价格为1118万元，并约定2012年9月20日交船，交船时船款两清。 经本院向李正华调查，李正华向本院提供证言：我不认识班新芳，没有交往。我认识胡春华好多年了，2014年胡春华找到我给他儿子胡学保加工一条船，可能是广通6000，加工费约200万元左右，胡春华没有和我讲过让班新芳转给我30万元，我不知道是谁让打的，她转这笔款的时候，这条船刚刚加工，没有用到这个船上。有不少人经过我的银行卡转账，至于班新芳转的30万元是不是胡春华安排经过我的卡转账我都记不得了。究竟是谁安排班新芳转给我30万元，我记不得，当时阜有很多船找我加工。 本院认为，本案争议焦点为：当事人之间是否实际形成借贷关系以及借款数额及利息如何确定，出借人及借款人如何确定。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人抗辩已经偿还借款，应当提供相应的证据。原告主张三被告借款依据的是胡春华按印的《说明》和《借款结算单》各一份。《说明》的形成日期为2017年9月8日形成，《借款结算单》的形成日期为2018年1月17日，此期间系胡春华患脑出血生病之间，胡春华在此前后的病历均记载：理解力下降，定向力、记忆力和计算力查检不能完成，鉴定机构经查检也认定胡春华目前神志欠清晰，不能与人交流，在处理民事行为活动中不能正确维护自己的合法权益和履行义务，无民事行为能力。原告未能提供证据证明胡春华在《说明》和《借款结算单》上按指印时具有完整的理解能力和判断能力，无法确认系胡春华的真实意识表示。原告提供的《说明》和《借款结算单》上也没有胡春华成年亲属签名或按印，对该《说明》和《借款结算单》的证明效力本院不予认定。原告主张胡春华共分十次向其借款，每次均出具有借条，但未能提供，对其主张全部有借条的主张不予认定，对班新芳诉称借条已在胡春华出具《说明》和《借款结算单》时全部退还给了胡春华，因未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故此本院仅依据原告提供的转账凭证作为借款发生的依据。被告辩称之前班新芳于2012年9月以1118万元购买胡春华船舶，不排除班新芳向胡春华转款是向胡春华是偿还购船款。因双方签订的《船舶买卖合同书》记载“船款两清”，胡春华也未能提供班新芳在接收到船舶后尚有欠款未还清的证据，对该辩称意见，本院不予采信。本案中，因双方系亲属关系，被告因资金周转需要，自2014年4月份起，开始向原告借款，双方之间发生多笔经济往来，这时双方已实际形成了事实借贷关系，故对两原告依据金融机构的转账凭证向被告主张借款，本院予以认定，对三被告向二原告的转账系偿还借款的主张，本院也予以认定。 班新芳以其自己及其子女的银行账户向三被告转款，其子女均证明是班新芳的资金，故对班新芳以原告的主体资格主张权利，本院予以认定。胡春华与胡学保、胡学伟系父子关系，家庭共同经营船舶运输，班新芳向三被告均有转款事实的发生，三被告也均有向班新芳及其亲属转款的事实，本院无法厘清三被告各自的借款地位和资金用途，结合三被告之间的关系及经营情况，本院认定三被告系共同向班新芳借款，应当共同承担还款责任。 原告虽提供有两张借条复印件，但无法提供原件，本院无法核实，对借条复印件的证明力本院不予认定，应认定借条复印件对应的借款已经还清，故班新华再主张权利，本院不予支持。班新芳与胡春华系表兄妹关系，在胡春华经营船舶需要资金时，临时借款符合一般生活规律，没有出具借条且未约定利息也符合日常生活常规，仅是在胡春华患病时发生纠纷，班新芳以两张借条复印件记载有利息为由要求全部借款都按照有利息约定的主张无事实依据，本院不予支持。但班新芳于2018年1月17日曾到胡春华家庭主张权利，且被告自认当天已向公安机关报警，可以认定班新芳于2018年1月17日主张了借款权利，其主张的借款利息，依法可以从主张权利之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息的，故被告应当从2018年1月18日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日。 班新芳诉称2014年5月9日胡春华向其借款30万元并指令转入李正华账户，经本院向李正华调查，李正华不予认可系胡春华安排的转账，并称阜南县当时有很多人找其加工船舶。班新芳也未提供借条等证据予以证明，本院不予支持。班新芳针对该笔转账可以另行主张权利。 班新华称胡学伟于2014年10月18日向其转款46万元系偿还以前所欠借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信，应视为三被告偿还原告借款。 被告辩称胡学保于2016年1月18日向班新芳转款20万元系还款，因提供的转款凭据不能反映被转款人姓名，无法确认是转给班新芳，本院不予支持，被告可以另行主张权利。 因本案原告系银行账号转款，双方未约定明确的还款时间，且被告在2016年3月份还在还款，因此，至班新芳起诉时，并没有超过诉讼时效，故对被告辩称原告起诉已超诉讼时效不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第一百四十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡春华、胡学保、胡学伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告班新芳借款本金1753500元，同时支付以本金1753500元为基数按照年利率6%从2018年1月18日起计算至履行完毕之日的利息； 二、驳回原告班新华诉讼请求； 三、驳回原告班新芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43490元（原告已预交），由原告班新芳、班新华共同负担21908元，由被告胡春华、胡学保、胡学伟共同负担21582元；财产保全费5000元，由被告胡春华、胡学保、胡学伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  骆华迪 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。