安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初4368号 原告：刘惠芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张召桂，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 原告刘惠芳与被告张召桂健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）皖1323民初2366号民事判决，原、被告均不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖13民终2033号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳，被告张召桂及其委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告张召桂赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计53965.23元。事实和理由：2017年12月19日10时许，原告正建造东偏房，因原、被告两家早有积怨，被告强行拆除原告家刚建造的新墙。原告上前阻止，被被告扒掉下的大砖砸伤右腿。原告受伤后被送往徐州市仁慈医院治疗，被告没有赔偿。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张召桂辩称，原告建房超出了范围，影响了被告的出行，村委会多次调解未果。原告强行建房引起纠纷，由原告承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。被告推倒墙头砸到原告的腿部，当天到徐州检查并无问题，四天后又去徐州住院治疗52天，不排除是其他原因导致原告受伤的。原告各项诉求过高，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告张召桂与张召胜（原告刘惠芳的公公）系堂兄弟关系。二十多年前两家调换宅基地，张召桂认为张召胜给张召桂的宅基面积不够，为此产生了矛盾。2017年12月，原告家拆除旧的东偏房重建新房，被告以原告家建房占用路面影响其通行为由阻止原告家施工，双方发生纠纷。2017年12月19日10时许，被告强行扒拆原告家正在建造的偏房新墙。原告上前阻拦，被被告扒落的水泥大砖砸伤。原告受伤后被被送往徐州市仁慈医院门诊治疗，支出医疗费533元。治疗当天返回，后因疼痛加重，于2017年12月23日再次到徐州市仁慈医院住院治疗，至2018年2月13日出院，支出医疗费13248.23元。但住院临时医嘱单显示，原告住院治疗至2017年12月31日，以后基本不再用药，不再继续治疗。出院诊断：多发性右膝关节损伤。出院医嘱：出院2周、1、2、3、6月来院复查；适当功能锻炼；必要时手术治疗等。 以上事实有公安机关的询问笔录、医疗费票据、住院病历、费用清单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告邻里之间应和睦相处，发生矛盾纠纷应当妥善处理，通过正当途径解决。原告家拆除旧房重建新房，被告以建房影响其通行为由阻止原告家施工，缺乏正当性，具有明显过错。被告明知原告阻拦，仍继续实施不法行为，扒落的水泥砖砸伤原告，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告为制止被告的非法行为，被扒落的水泥砖砸伤，自身并无过错，不应当承担责任。 关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费13781.23元。以原告提交的医疗费票据为依据。13781.23元（533元+13248.23元）； 2、住院伙食补助费300元。出院记录原告住院52天，但从医嘱单可知，原告实际住院治疗10天（至2017年12月31日便不再继续治疗）。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费300元（10天×30元/天）； 3、营养费300元。住院10天，营养费300元，计算方式同上； 4、误工费5939.40元。2017年12月19日，原告多发性右膝关节损伤，住院治疗至2017年12月31日计13天，根据原告的伤情，结合本案具体情况，误工期酌定为60天。原告为农村居民，不能提供最近三年的平均收入状况，参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准98.99元/天计算，误工费为5939.40元（60天×98.99元/天）； 5、护理费3986.40元。2017年12月19日，原告多发性右膝关节损伤，住院治疗至2017年12月31日计13天，根据原告的伤情，结合本案具体情况，护理期酌定为30天。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2017年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准132.88元/天计算，护理费为3986.40元（30天×132.88元/天）； 6、交通费300元。原告住院治疗，必然支出交通费，本院酌定交通费300元； 7、精神损害抚慰金。原告未进行伤残鉴定，主张赔偿精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持； 8、鉴定费。原告未进行伤残鉴定，主张赔偿鉴定费没有依据，本院不予支持。 以上合计24607.03元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张召桂应于本判决生效后十日内赔偿原告刘惠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24607.03元； 二、驳回原告刘惠芳本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，原告负担565元，被告负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1040元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李雨晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。