wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执693号 申请执行人韦荣爽，女，1999年11月24日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人兰孟语,男,1961年8月5日生,壮族,户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人韦荣爽与被执行人兰孟语侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）桂1281民初2700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰孟语拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦荣爽于2018年7月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为（2018）桂1281执693号。 本院在执行过程中，于2018年11月1日向被执行人兰孟语发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“四查”、“两查”，查明其无可供执行财产。另外，因申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，因此，本案应予终结执行。如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执693号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇一八年十二月十九日 法官助理 周志军 书 记 员 覃永谊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终258号上诉人（一审原告、反诉被告）：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：曹凤梅，总经理。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：屈宝华，总经理。委托诉讼代理人：林泽，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，内蒙古伊坤律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司与上诉人呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵建东、孙洪波，上诉人呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司的法定代表人屈宝华及其委托诉讼代理人林泽、王芳到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初45号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。二审案件受理费382838.80元，退予呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司175070.80元，退予呼伦贝尔市龙凤新天地购物广场有限责任公司207768元。审判长  刘红兵审判员  常 青审判员  汪海波二〇一八年十二月六日书记员  石俊峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终183号上诉人（原审被告）：李建明，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：宽城中达房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县国稅局五楼。法定代表人张志强，职务经理。上诉人李建明因与被上诉人宽城中达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2018)冀0827民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。李建明上诉称：请求二审法院依法撤销宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初字3355号民事裁定书，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：被申请人作为担保人偿还借款向借款人（本案申请人）追偿属于追偿权纠纷案件。被申请人称“因为被申请人作为申请人借款的担保人为其偿还了借款，而实际多支付了工程款，”被申请人作为担保人支付的借款而向申请人主张的权利属于追偿权纠纷案件，而不是建筑工程纠纷案件。依据最高院《民事案件案由规定》第120条第126项之规定，案由应属于追偿权纠纷案件，追偿权案件应由被告所在地人民法院即唐山市路北区人民法管辖。本案所涉及上诉人施工的宽城中达住宅小区工程款数额已经河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初981号作出判决，宽城满族自治县人民法院再适用建设工程施工合同的专属管辖已经失去了实际意义，属于重复审理，依据一事不再理的原则，本案也不属于人民法院受理范围。综上所述，本案属于追偿权纠纷案件，应在被告所在地人民法院审理，故请求将本案移送河北省唐山市路北区人法院审理。被上诉人宽城中达房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”该案由不动产所在地河北省宽城满族自治县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年十二月二十一日书记员  张斯文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3618号原告：唐喜青，男，汉族，1956年2月29日出生，湖北省麻城市人，个体医生，住麻城市，原告：唐磊，女，汉族，1980年9月15日出生，湖北省麻城市人，护士，住麻城市，被告：林茂桦，男，汉族，1992年12月10日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路168号，统一社会信用代码：914211000731707059.法定代表人：罗剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖成华，该公司员工。代理权限：特别授权。原告唐喜青诉被告林茂桦、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐喜青、原告唐磊、被告林茂桦及被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐喜青、唐磊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失等共计50455.2元（其中唐喜青43796.7元，唐磊6658.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日19时55分，林茂桦驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至麻城市××桥西××处，与前方同车道行驶由唐喜青驾驶的四轮电动车相撞，造成唐喜青及车上乘员唐磊两人受伤、两车受损、唐喜青银行卡身份证丢失的交通事故。此事故经麻城市公安局交警大队认定为，被告林茂桦承担此次事故的全部责任，原告唐喜青、唐磊无责任。原告当时受伤后被送往麻城市人民医院治疗，被告林茂桦先行给付了唐磊的全部费用。原告唐喜青在市人民医院住院12天，花去医疗费3182.9元。经市医院诊断为闭合性颅脑损伤（轻型），多处软组织挫伤。另唐磊因为在家休息一个月，导致工资停发，为此事原告多次找被告协商处理此事，被告林茂桦对此事置若罔闻。另查，林茂桦驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在人寿保险公司投有交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，原告认为公民的人身权利、财产权利应受法律保护，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告林茂桦辩称，对交通事故的事实无异议，对交警责任划分有异议，因为原告唐喜青没有驾驶电动小车的驾驶证，故其也应该承担一定的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，1、原告损失中的医疗费要求扣减非医保用药；2、原告的具体损失主张过高，请法院依法扣减；3、保险公司不予承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：对于原告提交的证据六，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证实本案原告唐喜青的工作情况及收入情况，对该组证据本院予以采信；对证据七，该证据不能证实原告唐喜青因本案交通事故造成的车辆的损失，对该组证据本院不予采信。就双方争议的事实，本院经审理查明：2018年9月13日19时55分，林茂桦驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至麻城市××桥西××处时，与前方同车道行驶由唐喜青驾驶的四轮电动车相撞，造成唐喜青及车上乘员唐磊两人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经麻城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：“林茂桦承担此次事故的全部责任，唐喜青、唐磊无责任”。原告唐喜青受伤后被送往麻城市人民医院治疗12天，花去医疗费3182.9元。唐磊的伤情经麻城市人民医院诊断为多处软组织受伤，建议全休两周。另查明，鄂Ａ×××××号小轿车的登记车主是被告林茂桦，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。本案原告唐喜青、唐磊因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故本案原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内进行赔偿，超出部分再由被告林茂桦承担赔偿责任。原告唐喜青诉请的医疗费3182.9元，因双方均无异议，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司认为应当扣除非医保用药，本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，且非医保用药也是用于治疗患者伤情，故非医保用药不应在医疗费中予以扣除；护理费中院外期间的护理费因无医疗机构出具的需要陪护的证明，故其护理费只应计算住院期间的，计算为35214元／年÷365天×12天=1158元；误工费19342.8元，因原告唐喜青已提交其近8个月的收入的相关证据，故对误工费本院予以支持；交通费500元过高，本院酌定为300元；车辆损失费14600元，因原告唐喜青未提交该损失的相关证据，故对该损失本院不予支持。原告唐磊诉请的误工费6358.50元，因其已提交其实际误工损失的证据，对该费用本院予以支持；交通费300元属于合理费用，本院予以支持。综上，原告唐喜青因本案交通事故受伤后的损失为：医疗费3182.9元；住院伙食补助费600元；护理费1158元；营养费360元；误工费19342.8元；交通费300元，合计24943.7元。原告唐磊因本案交通事故受伤后的损失为：误工费6358.5元；交通费300元，合计6658.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告唐喜青因本案交通事故受伤后的损失共计24943.7元，原告唐磊因本案交通事故受伤后的损失共计6658.5元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司予以赔付；二、驳回原告唐喜青的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告林茂桦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一八年十二月十二日法官助理叶劲岐书记员胡倩附1：本案证据目录一、原告唐喜青、唐磊提交的证据和证明目的如下：证据一、二原告身份证复印件，拟证明二原告的基本信息及诉讼主体适格的事实；证据二、被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的身份、驾驶车辆情况；证据三、交通事故责任认定书，拟证明被告驾驶小轿车追尾原告致使原告受伤、车辆受损的交通事故，被告负事故全部责任；证据四、麻城市人民医院诊断证明、住院病历、费用清单，拟证明原告因交通事故受伤及住院治疗和后续需要复查休息等情况；证据五、交通费票据，拟证明原告受伤后影响正常出行的交通费；证据六、用工合同、工资证明及银行账户明细清单等，拟证明原告休息期间的误工经济损失；证据七、车辆费用票据，拟证明车辆购置费用票据；证据八、赔偿费用清单，拟证明事故造成原告损失，需赔偿费用的清单。二、被告林茂桦提交了1组证据：身份证、驾驶证、行车证复印件，拟证明被告的身份信息及被告具备合法的驾驶资格。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢60号申请执行人缪小成，男，1951年9月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾（受缪小成特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被执行人陶寒平，男，1970年2月27日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人时春梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人南京悦朵商贸有限公司，住所地南京市高淳区，统一社会信用代码91320118MA1MHONE2W。法定代表人：时春梅，悦朵公司执行董事。本院在执行缪小成与陶寒平、时春梅、南京悦朵商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人缪小成于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年十二月十八日书记员  李 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1307号 罪犯王松，男，1991年9月3日出生于四川省叙永县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月11日作出了(2016)云25刑初23号刑事判决，以被告人王松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月17日起至2030年7月16日），并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯王松予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王松报请减刑无异议。 本院认为，罪犯王松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王松减去有期徒刑九个月(刑期自2015年7月17日起至2029年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19560号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：黄海亮，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加了诉讼。被告黄海亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年2月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170218000049号。（三）贷款金额：300000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月18日向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2017年11月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金243150.32元、利息（含罚息）35968.49元、复利3457.23元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金243150.32元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月5日利息(含罚息)35968.49元、复利3457.23元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄海亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金243150.32元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）35968.49元、复利3457.23元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告黄海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告黄海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  邱莉晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执231号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，地址在贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。 负责人青松梅，该行行长。 被执行人伍文静，女，1981年6月2日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人罗建，男，1965年10月10日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市花溪区民主路B栋601号。 法定代表人柴浩然，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2646号民事判决书，已向被执行人伍文静、罗建、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行贷款本金293312及截止至2016年11月10日的逾期利息、滞纳金和手续费70755.77元（2016年11月10日之后的逾期利息及滞纳金按《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡领用合约》中的约定计付至履行期届满时止，但不能超过年利率24%，并扣除以偿付的237.87元），并承担案件受理费7017元，公告费300元，执行费5726元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无可供立即执行财产，因该公司下落不明无法处置，暂不具备执行条件，其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单，并限制法定代表人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2646号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十日 书记员 黄籼滕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3756号原告：何徐阳,女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何国庆，男，1993年10月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何徐阳与被告何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何徐阳到庭参加诉讼，被告何国庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何徐阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何国庆偿还借款本金129000元；2、月利息按1.5%计算，每月利息1935元，截止2018年6月26日共计15个月利息总计：29025元；3、本案诉讼费用由被告何国庆承担。事实和理由：因资金周转需要，何国庆分两次向何徐阳借款129000元，之后，何徐阳多次向何国庆催讨借款，但何国庆均未归还借款，故诉至法院。何国庆未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，何国庆于2017年1月26日向何徐阳借款20000元，当日，何国庆向何徐阳出具借条一张。借条载明：今借到何徐阳人民币20000元整，何国庆在借条上签名确认。该借条未注明还款期限及利息。另查，何国庆又于2017年3月26日向何徐阳借款109000元，当日，何国庆向何徐阳出具借条一张。借条载明：今借到何徐阳人民币拾万零玖仟（109000），2017年9月26日清账。何国庆在借条上签名确认。该借条未注明利息。之后，虽经何徐阳多次催讨，何国庆至今未归还。以上事实，有何徐阳提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何国庆向何徐阳借款129000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对何徐阳要求何国庆归还借款本金129000元予以支持。关于何徐阳主张15个月利息29025元的诉求，因何徐阳未提交双方约定利息的相关证据，故本院对其该诉求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国庆于本判决生效之日起十日内归还原告何徐阳借款本金129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由原告何徐阳负担581元，由被告何国庆负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0430刑初136号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人房计中，男，1973年10月16日出生，系河北省邱县人，汉族，初中文化，农民，捕前住邱县。2014年9月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邱县公安局取保候审，2018年7月27日被邱县公安局监视居住，2018年10月18日被邱县人民检察院监视居住，2018年11月21日被我院取保候审，2018年12月29日经我院批准于当日被邱县公安局执行逮捕，现羁押于邱县看守所。 被告人房计中涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2018】130号起诉书指控被告人房计中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人房计中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱县人民检察院指控，自2009年开始至案发，被告人房计中在邱县中心医院东门对过经营一家小吃店。因长期用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对房计中所加工油条进行检测，结果为：铝含量1610mg/kg，单项判定“不合格”。截止案发时共盈利2万余元。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图。邱县人民检察院认为，被告人房计中的行为已经触犯法律，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依法提请本院判处。 被告人房计中对其犯罪行为供认不讳。 经审理查明，自2009年开始至案发，被告人房计中在邱县中心医院东门对过经营一家小吃店。因长期用含有“铝”的“钾明矾”加工油条并销售给附近居民食用。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对房计中所加工油条进行检测，结果为：铝含量1610mg/kg，单项判定“不合格”。截止案发时销售额达四万元。 以上事实有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、被告人房计中供述；2、现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；4、关于本案油条的检验检测报告；5、被告人房计中户籍证明、到案经过；6、邱县公安局新马头派出所出具的证明；7、市场监督管理局出具的情况说明；8、国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、国家关于食品添加剂使用标准的规定。 本院认为，被告人房计中违反国家食品卫生管理法规，在炸制油条的过程中超限量添加“钾明矾”并销售，食品中的铝含量达1610mg/kg，严重超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，证据确凿，事实清楚，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人房计中当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十七条之规定，判决如下： 被告人房计中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫风惠 审 判 员  刘 忠 人民陪审员  张海龙 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  王 岩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第1页共5页
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0110刑初102号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人郝某，女，1951年8月16日生，汉族，住。 诉讼代理人帖华，鹿泉区法律援助中心律师。 诉讼代理人于新歧，男，1984年3月10日生，住，系郝某儿子。 被告人于保山，男，1945年9月1日出生，汉族，初中委文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日被鹿泉区公安局监视居住。2018年4月19日被本院取保候审 辩护人赵进忠，河北重信律师事务所律师。 辩护人于新伟，女，系于保山女儿。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人于保山犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郝某及诉讼代理人于新岐、帖华，被告人于保山及辩护人于新伟、赵进忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年8月12日10时40分左右，在石家庄市鹿泉区菜地，被告人于保山与郝某因琐事发生纠纷后相互厮打，致二人均受伤。经法医鉴定，于保山的伤情为轻微伤，郝某的伤情于2017年9月1日经法医鉴定为轻微伤，后郝某申请重新鉴定，2017年12月6日经法医鉴定为轻伤一级。公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人于保山的行为触犯了《中华人民共和国刑 法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费11859.05元，住院伙食补助费3100元、误工费4023元、交通费1500元、鉴定费4570元、营养费2000元，以上共计27052.05元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实主要辩称，被害人郝某的伤情非被告人所致，而是自己摔伤。 经审理查明，2017年8月12日10时40分左右，在石家庄市鹿泉区菜地，被告人于保山与郝某因土地发生纠纷后相互厮打，致二人均受伤。经法医鉴定，于保山的伤情为轻微伤，郝某的伤情于2017年9月1日经法医鉴定为轻微伤，后郝某申请重新鉴定，2017年12月6日经法医鉴定为轻伤一级。民事部分已调解，被害人也对被告人表示谅解。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人郝某陈述，2017年8月12日上午10时多，我到西鲍庄村园子地浇菜地，于保山在园子地掰玉米，我就问于保山是你在我地里挑的水沟吗，他问我是我给他拔的黄豆吗？后来我们就互骂，他上前用拳头打我头部，我就用嘴咬住了他的手指，用手抓他的脸部一下，他用手扣我的嘴，我才松开，他就用拳头打我左侧胸部，把我打晕在地后又用脚踢我胸部和后腰部，然后就走了，后来我被送到医院了。 2、被告人于保山供述，2017年8月12日10点左右，我到我西鲍庄村东南地里掰玉来，正好我村郝某也在地里浇白菜地。我就问郝某是你给我拔的黄豆吗？她问我是我给她在地里挑的水沟吗？我用手指着北边的渠沟说是我的，她说是她的，然后郝某就上前用嘴咬住我右手大拇指，她用手抓我左脸，我就用手推她脖子，她才松开口、后来她就躺倒在我的黄豆地里了。我没带手机，我就去找村里大队人解决，到大队后没找到人后我又往回返、正好碰到你们派出所的民警过来了。 3、勘验笔录、现场图及照片。 4、鉴定意见三份。 5、被告人户籍信息、身份证明。 6、被告人于保山投案自首的证明，无前科证明，身份证明。 7、民事调解协议书、谅解书、收到条。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人于保山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。双方发生争斗原因系因土地边界而引起，民事部分已调解，被告人也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人于保山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  封丽腾 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘灵芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0702刑初585号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人丁某，汉族，出生于甘肃省张掖市，大学本科文化，个体，现住张掖市。2018年9月14因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。 辩护人王某。 辩护人左某。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）597号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王某、左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月17日20时许，被告人丁某向被害人宋某索要债务，将宋某拉至其车内及住宅内，采取辱骂、威胁、殴打等手段，让宋某写下10万元的借据一张。后宋某给其朋友王某2发微信，告知其被丁某拘禁在丁的家中，王某2根据微信上所写的位置找到丁某家，经交涉丁某才将宋某放行。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的伤势系轻微伤。 另查明，案发后被害人宋某对被告人丁某的行为予以谅解。 上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人张某12、金某、王某2、张某12、马某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，接处警工作登记表，治安调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某无视国法，为索要债务采取殴打、看管的方式非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节恶劣，不符合缓刑的适用条件，对辩护人请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐建军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李艳琼 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36863.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第238条)非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36876.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第234条)、第二百三十二条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36881.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第232条)的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第67条)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执186号 申请执行人黄天学，男，1958年10月02日出生，住贵州省从江县。 被执行人梁木生，男，1958年06月08日出生，住贵州省从江县。 被执行人梁彬玉，男，1954年05月02日出生，住贵州省从江县。 本院在执行黄天学申请执行梁木生、梁彬玉买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人梁木生、梁彬玉送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，既应支付给黄天学申请执行人欠款19662.97元。但被执行人未自觉履行义务，案件在执行过程中，被执行人梁木生于2018年10月22日向本院交来2000元、梁彬玉于2018年10月22日向本院交来2000元，共计4000元。2018年12月21日，双方当事人已自行达成了执行和解协议，申请执行人黄天学于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）黔2633执186号案件的终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  韩玉忠 二〇一八年十二月二十一日 法官助理王强 书记员梁开阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执171号之一 申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。 授权代表张晓琳，董事。 委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被执行人福安市恒鑫物资有限公司,住所地福建省福安市阳头广场广电大厦12层，统一社会信用代码91350981660393428A。 法定代表人郭流芳。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。 法定代表人黄宝明。 被执行人福建省苏福贸易有限公司,住所地福建省福安市城南秦溪洋过境路，统一社会信用代码913509816692728924。 法定代表人苏鹏飞。 被执行人世烨（福建）商贸有限公司,住所地福建省福安市阳头街道花园路82号，统一社会信用代码91350981779620720K。 法定代表人张珍团。 被执行人罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生,住福建省福安市。 被执行人罗妙容，女，汉族，1969年11月9日出生,住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人郭流芳，女，汉族，1983年12月24出生,住福建省福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省苏福贸易有限公司、世烨（福建）商贸有限公司、罗利明、罗妙容、郭流芳借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年8月8日作出的[2017]榕仲裁字324号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院指定本院立案执行。 本院于2018年1月19日向被执行人福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省苏福贸易有限公司、世烨（福建）商贸有限公司、罗利明、罗妙容、郭流芳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省苏福贸易有限公司、世烨（福建）商贸有限公司、罗利明、罗妙容、郭流芳未履行。本院于2018年2月21日将被执行人福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省苏福贸易有限公司、世烨（福建）商贸有限公司、罗利明、罗妙容、郭流芳纳入失信被执行人名单。2018年11月28日，本院作出《司法拘留决定书》决定对福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省苏福贸易有限公司、世烨（福建）商贸有限公司、罗利明、罗妙容、郭流芳司法拘留十五天。经查罗利明、福建省恒实担保股份有限公司名下房产已被其他法院查封，本院无处置权。经查询，被执行人福安市恒鑫物资有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省苏福贸易有限公司、世烨（福建）商贸有限公司、罗利明、罗妙容、郭流芳银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、土地、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结[2017]榕仲裁字324号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈姗姗
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0403刑初210号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人周永霖，曾用名周小江，男，1976年4月9日出生于贵州省安顺市紫云自治县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云自治县，住贵州省安顺市紫云自治县。因涉嫌失火罪，2018年5月8日被紫云自治县公安局刑事拘留，2018年5月21日紫云自治县人民检察院不批准逮捕，同日紫云县公安局对其变更其强制措施为取保候审。2018年10月22日安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人周永霖犯失火罪于2018年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员赵继忠出庭支持公诉。被告人周永霖到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2018年3月18日16时许，被告人周永霖到自家位于安顺市紫云自治县猫营镇黄鹤营村打扒河三组王家湾(小地名)的土地里焚烧包谷杆，因天干风大，火苗引燃地坎上的山林，周永霖扑救不及，引发森林火灾。经安顺市林业调查规划设计队勘验，紫云自治县猫营镇打扒河村3.18失火毁林案过火面积373.1亩，其中有林地面积346.6亩。公诉机关认为，被告人周永霖过失引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周永霖自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。并建议判处被告人周永霖有期徒刑三年至四年。上述事实，被告人周永霖在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书,释放通知书，户籍证明，到案经过，情况说明，通话记录，消防接处警系统，谅解书，气象证明，证人孙某、袁某等人证言，被告人周永霖供述，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，现场辨认笔录就照片等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周永霖过失引发山林火灾，造成过火有林地面积达346.6亩的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周永霖犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行系自首，且自愿认罪认罚,可以从轻或减轻处罚，且被告人周永霖在发生火灾后积极主动扑火并报警求助，已获得该片山林责任组部分村民谅解，该情节在量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，被告人周永霖无再犯罪危险，可以宣告缓刑。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周永霖犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄小波人民陪审员  杨爱东人民陪审员  杨明琼二○一八十二月五日法官助理刘婷婷书记员周家旭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13861号申请执行人李绍有，男，1963年7月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董振杰，男，1977年9月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董振胜，男，1975年2月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王春秀，女，1974年12月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区董各庄一村东。统一社会信用代码：×××。本院于2018年7月9日立案执行的李绍有与董振杰、董振胜、王春秀、唐山源茂达冶金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2313号民事调解书，被执行人董振杰、董振胜、王春秀、唐山源茂达冶金机械制造有限公司应向申请执行人李绍有偿还借款本息人民币266.5575万元及自2017年5月7日起至借款还清之日止按借款本金175.31万元并按年息2分计算的利息。负担案件受理费12665元，申请执行费29055.75元。申请执行人李绍有在本案中要求被执行人董振杰、董振胜、王春秀、唐山源茂达冶金机械制造有限公司偿还借款266.5575万元及自2017年5月7日起至借款还清之日止按借款本金175.31万元并按年息2分计算的利息。执行过程中，本院依法向被执行人董振杰、董振胜、王春秀、唐山源茂达冶金机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董振杰、董振胜、王春秀、唐山源茂达冶金机械制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董振杰、董振胜、王春秀、唐山源茂达冶金机械制造有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人李绍有送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李绍有亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李绍有对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十六日书记员 张 鑫
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终1830号上诉人（原审原告）：唐加力，男，1988年7月20日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王康峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。原审第三人：王康登，男，1981年12月26日出生，汉族，住海南省琼海市。原审第三人：吕静，女，1985年5月20日出生，黎族，住海南省三亚市。原审第三人：吕冬斌，男，1989年6月13日出生，黎族，住海南省三亚市。原审第三人：黄月园，女，1965年6月1日出生，汉族，住海南省三亚市。上诉人唐加力与上诉人王康峰、原审第三人王康登、吕静、吕冬斌、黄月园民间借贷纠纷一案，因唐加力、王康峰均不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案王康登自认受王康峰的指示，代王康峰向唐加力转账还款10万元及以消费方式向唐加力个人独资设立的三亚美加乐家具有限公司支付399999元用于还款；唐加力抗辩该399999元是用于购买家具不是还款。该399999元属于代替王康峰还款，还是消费购买家具，一审应当予以查清而未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.212:8080/FullText/fulltext_form.aspxdb=pfnl&gid=1970324848341290&ix=3&w=H4sIAAAAAAAEAAA2Acn+AAEAAAD/////AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAARwZm5sBgQAAAA257G75YirPTAwMiBhbmQgICjmoYjkvovmoIfpopg9JyXmiafooYzlvILorq7kuYvor4klJykgBgUAAAANLee7iOWuoeaXpeacnwYGAAAAEuaJp+ihjOW8guiuruS5i+iviQAACwEAAP//javascript:SLC(297379,0))》第一百七十条(http://148.0.9.212:8080/FullText/fulltext_form.aspxdb=pfnl&gid=1970324848341290&ix=3&w=H4sIAAAAAAAEAAA2Acn+AAEAAAD/////AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAARwZm5sBgQAAAA257G75YirPTAwMiBhbmQgICjmoYjkvovmoIfpopg9JyXmiafooYzlvILorq7kuYvor4klJykgBgUAAAANLee7iOWuoeaXpeacnwYGAAAAEuaJp+ihjOW8guiuruS5i+iviQAACwEAAP//javascript:SLC(297379,170))第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初5361号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。唐加力预交的二审案件受理费18293元，王康峰预交的二审案件受理费8162元，均予以退还。审判长 范启鹏审判员 李桂祥审判员 扆成塘 二〇一八年十二月二十四日书记员 罗少卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11972号上诉人（原审被告）：东莞市御丰假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路24号。法定代表人：梁景均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司（以下简称御丰公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年8月14日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令御丰公司：1.立即停止对作品《SummerTime》的著作权的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用273.62元；4.承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市御丰假日酒店有限公司立即停止对作品《SummerTime》著作权的侵权行为；二、东莞市御丰假日酒店有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由御丰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23199号民事判决。上诉人御丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，不能证明御丰公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是无效的。四、御丰公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。御丰公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，御丰公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初23199号民事判决；2.依法改判索隆公司的一审诉讼请求；3.本案全部受理费由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中，御丰公司向本院提交著作权许可合同（编号为XK0116-粤-000300、XK0116-粤-002451）、发票（NO40010041、NO40113249、NO11226769）。拟证明御丰公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。御丰公司没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。索隆公司二审收到上述证据但未在法定期间提出质证意见。二审中索隆公司未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、御丰公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，御丰公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，御丰公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于御丰公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以御丰公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，御丰公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，御丰公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。御丰公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故御丰公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人御丰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年十二月二十日书记员  叶栩婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执393号之一 被执行人：朱玉明，男，1984年11月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理执行的（2017）黔0102执393号朱云明案“汇信行”系列案件，执行依据为（2016）黔0102刑初286号刑事判决书。执行过程中，本院依法限制被执行人及相关法定代表人高消费，同时经过总对总查询后，被执行人无可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102刑初286号刑事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产后再向本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十二月二十一日 书记员  赵 海
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢223号 申请执行人：黄玉强，男，汉族，1980年6月26日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：王耀斌，男，汉族，1972年8月26日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：戴云香，女，汉族，1973年1月19日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：博罗县友成制衣有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：王耀斌 关于黄玉强申请执行王耀斌、戴云香、博罗县友成制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，王耀斌、戴云香应向黄玉强返还借款22万元及利息、并负担律师费17000元，案件受理费5464元，保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执恢223号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年十二月八日 执行员  陈志贤 书记员  黄 锐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保206号申请人：李秋生，男，1968年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人：陆海波，男，1972年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：沭阳中阳纤维科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴南路东侧荣亿路北侧，统一社会信用代码913213225629341474。法定代表人：洪佃节，该公司总经理。被申请人：魏从中，男，1971年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在理申请人李秋生、陆海波与被申请人沭阳中阳纤维科技有限公司、魏从中诉前财产保全一案中，申请人于2018年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对沭阳县经济开发区嘉兴南路东侧荣亿路北侧的沭阳中阳纤维科技有限公司院内北侧厂房一幢【不动产权编号为：苏（2018）沭阳县不动产权第xxxx号】予以保全，保全价值1510000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对位于沭阳县经济开发区嘉兴南路东侧荣亿路北侧的沭阳中阳纤维科技有限公司院内北侧厂房一幢【不动产权编号为：苏（2018）沭阳县不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇一八年十二月二十六日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6464号 原告：陈晓慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈爰利，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈晓慧诉被告陈爰利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告陈晓慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓慧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈晓慧撤回对被告陈爰利的起诉。 案件受理费1460元，由原告陈晓慧承担。 （本页面无内容） 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十四日 书记员 向彦毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7046号申请执行人：崔铁忠，男，1962年1月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：刘钢，男，1971年12月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号×××。申请执行人崔铁忠与被执行人刘钢民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）京0105民初26933号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币407860元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记于被执行人名下机动车（车牌号为×××）一辆，对该机动车本院已在其他案件中予以查封，但由于一致未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初26933号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年十二月十七日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3006号 原告：汤徐国，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：吴燕兵，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告汤徐国与被告吴燕兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告吴燕兵送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤徐国的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告吴燕兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告汤徐国向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕兵立即支付货款30876元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有针织里布业务往来。2017年9月至2017年11月，原告汤徐国共向被告吴燕兵供应针织里布价值100876元，后被告向原告支付货款70000元，尚余30876元未支付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的发货单16份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴燕兵拖欠原告汤徐国货款，显属违约，应向原告支付货款。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴燕兵于本判决生效之日起十日内支付原告汤徐国30876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，公告费560元，合计诉讼费1131元，由被告吴燕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  倪佳丽 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  俞金生 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12809号申请人：青岛鹏兴铜铝材有限公司。住所地：青岛即墨市烟青路南69号。法定代表人：高汝刚，该公司经理。委托诉讼代理人：冯珍珍、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被申请人：东海新材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该分公司总经理。申请人青岛鹏兴铜铝材有限公司与被申请人东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛鹏兴铜铝材有限公司于2018年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东海新材料有限公司在银行其账户内的存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛鹏兴铜铝材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司在银行其账户内的存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年十二月二十四日书记员 孙佳佳
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初185号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人李双如，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2018年11月15日被盐山县人民检察院取保候审。同年12月2日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人李双如犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人李双如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月3日15时许，被告人李双如驾驶拖拉机给同村李某2家干农活时，其拖拉机扎到了被害人李某1家的玉米秸秆，因此李某1与李双如发生了争吵，继而发生打架，被告人李双如将被害人李某1打伤，经盐山司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李双如与被害人李某1达成和解协议，被告人李双如赔偿被害人李某1二万七千元，被害人李某1对被告人李双如表示谅解，不再追究被告人李双如的刑事责任，并申请撤回对被告人李双如的控告。 上述事实，被告人李双如在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李双如的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2证言、受案登记表、户籍证明信、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、破案报告、到案经过、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李双如故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李双如到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另鉴于与被害人已达成刑事和解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李双如在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。 本院认为，被告人李双如故意伤害被害人李某1的身体健康，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李双如到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人李双如到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李双如积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李双如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇一八年十二月十九日 书记员  李杰 李婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12335号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼三、四楼。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《一个人走》的著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《一个人走》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22976号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1943号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所实习律师。 被告：上海天镭实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢2楼13室。 法定代表人：李洪波。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告上海天镭实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回青岛瀛昌网络信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王万茂 人民陪审员  王艳芳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  彭蕴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初535号原告：刘德海，男，1964年11月19日出生，，汉族，农民原告：王付贵，男，1962年6月10日出生8，汉族，农民被告：陈怀云，男，1966年9月17日出生，汉族，农原告刘德海、王付贵与被告陈怀云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘德海、王付贵于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德海、王付贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德海、王付贵撤诉。案件受理费37.77元（减半收取），由原告刘德海、王付贵负担。审判员 姚文晋 二〇一八年十二月十三日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终396号 上诉人（一审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市海城区北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：吴占荣，女，1961年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）因与被上诉人吴占荣、广西鸿源先科股份有限公司（以下简称鸿源先科公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案2009年7月23日，一审法院根据工行云南路支行的申请，对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程进行查封，查封期为两年。2010年12月28日，吴占荣与鸿源先科公司签订《商品房买卖合同》，约定吴占荣购买鸿源先科公司开发的“鸿源生态新城”C幢13层xx号房。2011年11月1日，一审法院依据工行云南路支行的申请，裁定对涉案“鸿源生态新城”项目的土地及在建工程再次进行查封。一审认定讼争房产在2011年7月23日至2011年10月31日期间并不存在查封情形，而本案的商品房买卖关系持续有效，不属于在法院查封财产上设定权利负担的情形。本院认为，该认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初204号民事判决； 二、本案发回北海市中级人民法院重审。 上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  韦伟强 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一八年十二月十四日 书记员  李璐君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16289号原告郑杰，女，汉族，1984年3月24日出生，住重庆市南岸区。被告张镇坚，男，汉族，1981年3月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告郑杰诉被告张镇坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告张镇坚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑杰诉称：被告张镇坚于2017年1月初向原告郑杰提出借款60000元，被告郑杰同意后于2017年1月9日将借款本金60000元通过银行转账的方式交付给被告张镇坚。原、被告双方约定借款期限至2017年3月底止。借款期限届满，被告张镇坚未归还借款本金。原告郑杰多次向被告张镇坚催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张镇坚向原告郑杰归还借款本金60000元以及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年12月8日起至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告张镇坚承担。被告张镇坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郑杰为证明其诉讼请求举示如下证据：《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1页，系中国建设银行股份有限公司重庆南岸融侨支行于2018年6月27日出具的，拟证明原告郑杰于2017年1月9日向被告张镇坚转账交付借款本金60000元。被告张镇坚未到庭质证如下，亦未提交书面质证意见。被告张镇坚未举证。本院经审理查明：2017年1月9日，原告郑杰通过银行转账的方式从起名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告张镇坚名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户交付款项60000元。原告郑杰在庭审中称前述款项系向被告张镇坚交付的借款本金，被告张镇坚未对款项的性质进行抗辩。原告郑杰认为原、被告双方口头约定的借款期限届满后被告张镇坚未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：针对原告郑杰通过银行转账的方式向被告张镇坚交付款项60000元的性质如何认定的问题，本院认为虽原、被告双方并未对前述款项的性质进行约定，被告张镇坚亦未向原告郑杰出具载明具有向其借款的意思表示的债权凭证，但根据法律规定，原告郑杰有权仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告张镇坚在经本院送达起诉状副本后并未抗辩前述款项并非交付借款本金而系基于原、被告之间的其他法律关系产生，故本院对原告郑杰称前述60000元款项性质系借款本金的陈述予以采信，即原、被告之间的民间借贷关系成立。原告郑杰履行了交付借款本金的义务后，被告张镇坚亦应按约履行还款义务，但被告张镇坚在收到原告郑杰交付的借款本金后并未向原告郑杰归还任何款项，且尚欠借款本金60000元至今未归还，故本院对原告郑杰要求被告张镇坚归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。虽原告郑杰未能举证证明原、被告双方对借款期限和借款利息进行了约定，但根据法律规定，原告郑杰有权随时要求被告张镇坚履行归还借款本金的义务，即本院认为在给予被告张镇坚适当的还款准备期间后，被告张镇坚仍未履行还款义务的应向原告郑杰支付逾期利息。原告郑杰以向本院提起诉讼的方式作出向被告张镇坚催收借款本金的意思表示，且前述意思表示在公告期满时到达被告张镇坚，本院认为给予被告张镇坚的还款准备期以答辩期15日为宜，故被告张镇坚应向原告郑杰支付自答辩期届满次日即2018年12月8日起的逾期利息，逾期利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清。被告张镇坚怠于履行还款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告张镇坚负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：被告张镇坚于本判决生效之日起10日内向原告郑杰归还借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2018年12月8日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）。若被告张镇坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2048元由被告张镇坚负担（此款原告郑杰已垫付，被告张镇坚于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告郑杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十二月十日书 记 员  刘鹏铖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9773号 原告：赵锐，男，1985年7月5日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：张秦，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告赵锐与被告张秦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵锐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵锐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵锐撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵锐负担。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  刘承佳
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0104民初4931号原告：沈阳船牌油漆化工销售中心，住所地：沈阳市于洪区黄海路13-2号。法定代表人：夏爱民，职务：经理。委托代理人：夏爱民，男，1962年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：丁广发，男，1963年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：海鸿波，系辽宁陆安律师事务所律师。原告沈阳船牌油漆化工销售中心与被告丁广发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告偿还原告拖欠货款130132.38元及利息（自2002年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从1999年9月份开始从原告处采购油漆，持续到2001年年末，被告丁广发陆续从原告处购买红硝基底漆、黑醇酸漆、沥青防腐漆、银粉浆、脱漆剂等材料，丁广发出具欠款欠条。经统计，被告丁广发所购材料共计货款130132.38元。原告多次催要，被告均予以推脱，至今仍未偿还拖欠货款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称：我是欠原告钱，但是没有欠这么多，2000年末我和原告对帐过，我共欠原告41875.45元，这是2001年1月12日对的帐，我后期不干之后，2001年1月12日，我有一批货送到原告那，大概是1万多，我认为还欠原告3万左右，货送回去之后，原告给我写收条了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁广发拖欠原告沈阳船牌油漆化工销售中心货款9万元，被告当庭向原告支付6万元（已给付），剩余3万元在2019年12月31日前付清；二、如被告丁广发逾期付款，则另行向原告沈阳船牌油漆化工销售中心支付违约金2万元；三、双方无其他纠纷。如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2903元，减半收取1452元，由被告丁广发承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丁燕燕二〇一八年十二月六日书记员  胡艳洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1806号之一 申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：杨红文，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 被执行人：高兴保，男，汉族，1953年出生，住四川省射洪县。 被执行人：中基建设有限公司天门分公司，住所地：湖北省天门市。 法定代表人：龚明，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司石首分公司，住所地：湖北省石首市。 法定代表人：郑爱华，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余婵，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。 法定代表人：吴维军，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。 法定代表人：郑学强，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：熊文波，该公司董事长。 被执行人：中基建设有限公司水富分公司，住所地：云南省。 法定代表人：喻志祥，该公司董事长。 案由租赁合同纠纷 本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初5279号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中基建设有限公司、高兴保、中基建设有限公司天门分公司、中基建设有限公司石首分公司、中基建设有限公司成都分公司、中基建设有限公司南宁分公司、中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司珠海分公司、中基建设有限公司佛山分公司、中基建设有限公司水富分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人中基建设有限公司于2018年9月19日申请登记设立了中基建设有限公司监利分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对中基建设有限公司监利分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5446号 原告：李嘉文，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区。 原告李嘉文与被告薛震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉文的委托诉讼代理人范雪美到庭参加诉讼，被告薛震经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李嘉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款75000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息7550元(按照年利率6%自2016年9月5日暂计算至2018年5月2日，共计604天；75000*6%÷360天×604天=7550元，并计算至全部借款付清之日止)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系，2016年8月30日被告因经营需要向原告借款75000元，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年8月30日起至2016年9月5日止。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告薛震未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年8月30日，被告薛震向原告出具借条一份，载明：今借李嘉文现金柒万伍仟元整（￥75000.）自2016年8月30日起2016年9月5日止。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。鸿润龙薛震。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提交了借条一份，关于其出借资金来源、资金支取方式均未提交证据予以证实，且庭审中原告委托诉讼代理人关于原告出借资金来源陈述不清。故原告提交的证据没有形成证据链，无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张的事实证据不足，依法应予驳回诉讼请求。被告薛震经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告李嘉文的诉讼请求。 案件受理费1864元，公告费560元，由原告李嘉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6140号申请执行人梅旭强，男，1979年06月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人俞坤，男，1987年12月26日日出生，住安徽省天长市。申请执行人梅旭强与被执行人俞坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8058号民事判决书已发生法律效力。因俞坤未在规定时间内履行义务，梅旭强向我院申请强制执行，要求被执行人俞坤给付梅旭强借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人俞坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人俞坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅旭强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8058号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十二月五日书记员 郝春芝
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执621号申请执行人：王鹏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住院男生曲靖市陆良县。被执行人：陈成，男，1984年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据贵州省贵阳市南明区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8406号民事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，依法受理王鹏飞申请执行陈成合伙协议纠纷一案，责令被执行人陈成支付申请执行人300000.00元，负担案件受理费5800.00元，申请执行费4443.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控，被执行人无证券、无网络银行存款、无工商登记、无车辆登记。经过向陈成所在居委会调查，被执行人陈成无可供执行财产。本院依法对被执行人陈成名下的银行卡进行了冻结，依法扣划了被执行人陈成银行账户存款11806.38元；本院依法查封了被执行人陈成及案外人吴门福共同所有的贵阳市南明区玉田坝玉田小区A栋2单元6层1号房屋一套，查封期限三年，自2018年12月25日至2021年12月24日。由于申请执行人还需继续调查被执行人的房产信息，暂不要求处置该房屋。本案已执行到位11806.38元，其余案款未执行。现申请执行人王鹏飞撤回对本案的执行申请，待有条件后恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月二十七日书记员 金杨洋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4843号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：尤某某，女，汉族，1956年12月16日出生，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告尤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告借款本金10000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告尤某某在原告处借款10000元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦非被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十六日书记员  陈天华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3917号原告：程晋鹤，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：朱健生，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告程晋鹤与被告朱健生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程晋鹤及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告朱健生经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晋鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款62500元及利息6000元（60000元×0.02×5个月=6000元，自2018年2月14日起算，暂计算至2018年7月13日），合计68500元，并要求付息至实际付款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因需要发放工人工资，资金周转困难，遂向原告借款，借款金额为60000元，被告于借款当日向原告出具了借条，并在借条上注明利息按月利率2分5进行计算。此后原告多次向被告催讨该笔借款本息，但被告至今分文未付。2018年7月12日，被告再次请原告借款2500元用于资金周转，原告再次通过微信转账给被告。现两笔款项均未归还。故诉至法院。朱健生未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，朱健生于2018年2月14日向程晋鹤借款60000元。当日，朱健生向程晋鹤出具借条一张。借条载明：“今借到程晋鹤人民币陆拾万元整，此款用于发放工人工资，利息（月息2分5），银行转账本人账户中国银行（621661631500029274）。朱健生在借条借款人处签名确认。2018年7月12日，朱健生再次向原告借款2500元，经程晋鹤多次催讨，朱健生至今未归还，因而成讼。以上事实，有程晋鹤提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱健生向程晋鹤借款本金60000元及2500元，有其出具的借据、转账记录及双方的聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对程晋鹤要求朱健生归还借款本金62500元予以支持。关于程晋鹤主张自2018年2月14日起以60000元为基数按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，故本院确认自2018年2月14日起至2018年7月13日共计5个月的利息为6000元（60000元×2%×5个月），此后利息自2018年7月14日起以60000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱健生于本判决生效之日起二十日内归还原告程晋鹤借款本金62500元及利息6000元，此后利息自2018年7月14日起以60000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，保全费705元，均由被告朱健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一八年十二月十日书 记 员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。