贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初2977号 原告：吴某某，女，1949年12月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托代理人：吴志国，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某某，男，1977年2月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1988年1月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托代理人：吴维彬，男，1976年1月13日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。一般授权。 被告：赵某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：俎某某，女，1955年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市西太康路**。 法定代表人：彭永恒，系该公司负责人。 委托代理人：李坤爱，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郑超，贵州贵开律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住，住贵州省铜仁市碧江区环东路**/div> 法定代表人:雷礼明，系该公司经理。 委托代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，住，住铜仁市保险公司员工。特别授权。 原告吴某某诉被告赵某某、刘某某、龙某某、俎某某、中国人民财产股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）、中国人民财产股份有限公司铜仁分公司（以下简称人保铜仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人吴志国、被告刘某某、龙某某共同委托代理人吴维彬、被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托代理人李坤爱、郑超、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司委托代理人刘峰均以到庭参加诉讼，被告俎某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月25日，被告赵某某驾驶豫Ａ×××××小型桥车从松桃县往大兴镇方向行驶，当车行驶至大兴镇××村路口路段时，与前方左转的被告刘某某无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车碰撞，将其送到松桃苗族自治县人民医院住院抢救治疗，经诊断：右侧跟骨开放性骨折，右侧额、顶部头皮血肿，双侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤等住院47天。经查，豫Ａ×××××小型桥车所有权为被告俎某某，投保公司为被告人保郑州分公司，贵Ｄ×××××普通二轮摩托车所有权为龙某某，投保公司为铜仁分公司。2018年3月9日松桃县交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告赵某某为本次事故中的主要责任，被告刘某某为本次事故中的次要责任，原告无责任。因此交通事故造成终身残疾，给晚年生活带来巨大精神痛苦，各被告应当依法承担赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。望贵院支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告人保郑州分公司、人保铜仁分公司共同在承保责任限额内有限承担赔偿原告医疗费31023.09元、误工费26863.00元、护理费17977元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费1000元、残疾赔偿金25365元、鉴定费1300元、鉴定检查费人民币1328.00元、精神抚慰金10000元，共计123652.09元，如有不足部分，被告赵某某、俎某某按照责任划分承担赔偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵某某辩称：我方车辆投保有交强险和商业险，被告的车辆也投保了交强险，原告的损失应现在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险该范围内由保险公司承担。原告的所有费用大部分是我方垫付的，我方已经垫付的费用，应该由保险公司扣除返还给我。 被告刘某某、龙某某共同辩称：刘某某是借用龙某某的摩托车，龙某某对自己的摩托车没有保管好，明知刘某某没有驾驶证，仍然借车，对本次事故应承担连带侵权责任，但是按照强制保险不分责不分项的规定，应该由保险公司承担赔偿责任。同时，吴某某已经年满68周岁，按照劳动法的规定，男满65周岁，女满60周岁视为无劳动能力，且没有相关的劳动关系证明及用人单位证明，也没有银行工资流水清单，因此吴某某不存在误工费。 被告郑州分公司辩称：对吴某某的伤残等级有异议，要求重新鉴定，对误工费费有异议，原告已经年满68周岁，不应在计算误工费，原告主张的精神赔偿金过高，应予以扣减。其他损失由法院依法判决。 被告铜仁分公司辩称：对所有赔偿按照法律规定赔偿，被告刘某某是无证驾驶。我们保险公司赔偿后，保险公司有向其追偿的权利。本案诉讼费不应该由保险公司承担。 被告俎某某缺席，未发表任何答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 证据1、身份证、户口登记表复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。 证据2、交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责任的事实，被告赵某某承担该事故中的主要责任，被告刘某某承担该事故中的次要责任。 证据3、诊断证明书，证明原告吴某某在本事故中受伤的事实，其中肋骨动了四次手术。 证据4、住、住院票据及收费票据明原告吴某某住院治疗因交通事故受伤所产生的治疗费用的事实。 证据5、出院记录。证明原告吴某某事故发生后于2018年2月25日在松桃苗族自治县人民医院住院，于2018年4月13日出院，在此期间共住院47天的事实。 证据6、鉴定发票、检查费发票、司法鉴定意见书，证明原告吴某某因该起交通事故造成伤残九级、十级。其中务工时间为135天，护理为75天的事实，同时证明原告应此次鉴定产生检查费1328元，鉴定费1300元的事实。 证据7、村委会证明。证明原告吴某某从事养殖及农业和产业，有固定收入的事实。 以上证据经庭审质证，被告赵某某对原告提交的第1、2、3、4、5、7份证据均无异议。对第6份证据的真实性有异议。 以上证据经庭审质证，被告刘某某、龙某某对原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据均无异议。对第7份证据的证据三性及证明目的均有异议，首先村委会不能证明原告的收入情况，原告年纪这么大了，应该由用人单位提供工资发放清册或银行工资流水清单予以佐证。没有这些，不能证明其有固定的收入。 以上证据经庭审质证，被告郑州分公司对原告提交的1、2、3、5份证据均无异议，对第4份证据的真实性没有异议，对证据目的有异议，认为该费用应该扣除百分之十的非医保用药。对第6份证据的证据三性及证明目的均有异议，鉴定书鉴定为9级，不符合法律规定。同时，吴某某已经年满68周岁，不应该存在误工期。对第7份证据的证据三性及证明目的均有异议。村主任、村支书、村会计不具备证明的主体资格，应该由公司或者用人单位出具务工损失，才能证明原告存在误工损失。 以上证据经庭审质证，被告铜仁分公司对原告提交1、2、3、5份证据均无异议。对第4份证据的真实性没有异议，对证据目的有异议，认为该费用应该扣除百分之十的非医保用药。对第6份证据的证据三性及证明目的均有异议，鉴定书鉴定为9级，不符合法律规定。同时，吴某某已经年满68周岁，不应该存在误工期。对第7份证据的证据三性及证明目的均有异议。村主任、村支书、村会计不具备证明的主体资格，应该由公司或者用人单位出具务工损失，才能证明原告存在务工损失。 被告赵某某为证明自己的辩称，在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 据1、医院交款收据及收条，证明本次事故中我为原告吴某某垫付了24500元的事实。 以上证据经庭审质证，原告及其余被告对被告赵某某提交的第1份证据均无异议。 被告俎某某缺席，对以上证据未发表任何的质证意见。 被告俎某某在举证期内未向法院提交任何证据。 被告刘某某在举证期内未向法院提交任何证据。 被告龙某某在举证期内未向法院提交任何证据。 被告郑州分公司在举证期内未向法院提交任何证据。 被告铜仁分公司在举证期内未向法院提交任何证据。 经审理查明：2018年2月25日，被告赵某某驾驶奥迪牌豫Ａ×××××号小型桥车，由松桃县县城方向往大兴镇方向行驶，13时40分，当车行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）55公里420米（松桃县正大镇盘塘村路口路段）处时，与前方左转的被告刘某某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，车辆驶离路面，撞上道路边上院坝里的龙妹凤、吴某某及停放的贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车，造成刘某某、龙妹凤、吴某某受伤及四车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，原告被送往松桃苗族自治县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费31023.09元，其中24500.00元医疗费系被告赵某某垫付。经诊断，原告的伤情为：1、右侧跟骨开放性骨折；2、右小腿、内踝部皮肤广泛斯脱伤并异物残留；3、右侧额、顶部头皮血肿；4双侧多发肋骨骨折；5、双肺挫伤并双侧胸腔积液；6、颈椎、腰椎退行性变；7、全身多处软组织损伤。2018年3月9日，松桃××自治县交通警察大队作出松公交认字（2018）第00039号道路交通事故认定书，认定被告赵某某承担本次事故的主要责任，被告刘某某承担本次事故次要责任，行人龙妹凤、吴某某及停放的贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车无责任。原告出院后，于2018年8月13向铜仁市人民医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，2018年9月3日，经该鉴定所鉴定：1、吴某某下肢功能障碍、肋骨骨折的情形分别属于九级、十级伤残；2、吴某某误工时限135日、护理时限75日。此次鉴定，原告支付鉴定费人民币1300.00元，司法鉴定检查费用人民币1328.00元。 另查明，奥迪牌豫Ａ×××××号小型桥车，登记所有人为被告俎某某，该车实际已售卖给被告赵某某，但双方未办理过户登记手续。该车已向被告中国人民保险股份有限公司郑州分公司购买了交强险和100万元的第三者责任险，保险期限均为2017年12月17日0:00时至2018年12月16日24：00时。贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，车辆登记所有人为被告龙某某，事故发生当日，被告龙某某将车停放在被告刘某某家中，未取下摩托车钥匙，之后，被告刘某某私自驾驶该车发生本案交通事故。贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，向被告中国人民保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险，保险期限为2017年9月8日0：00时至2018年9月8日24:00时。 再查明，交通事故发生以前，原告吴某某与其儿子麻建忠在湖南省××××村从事养殖及种植业。此次交通事故造成刘某某、龙妹凤、吴某某受伤，豫Ａ×××××号小型轿车及停放的贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车两车不同程度损坏。且，被告赵某某已经垫付豫Ａ×××××号小型轿车及停放的贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车的损失。本案在审理过程中，被告人保郑州市分公司申请追加停放的贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车的保险公司作为本案被告，在交强险范围内分担赔偿责任。本院经审查认为，事故发生时，贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车停放在私人的院坝内，并未上道路行驶，且贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车对本次事故的发生无任何过错，故本院对被告人保郑州市分公司的追加申请依法不予准许。同时，被告人保铜仁分公司认为原告的伤残鉴定系单方委托，其鉴定程序及鉴定结果不符合法律规定，向本院申请重新鉴定。本院经审查认为，原告吴金妹虽系单方申请司法鉴定，但结合原告吴某某的伤情来看，铜仁市人民医院法医司法鉴定所的鉴定程序合法，其出具的鉴定意见与原告的伤情相符。且被告人保郑州市分公司未提供相关的证据佐证铜仁市人民医院法医司法鉴定所的鉴定程序及鉴定结果不符合法律规定，故，本院对被告人保郑州市分公司的重新鉴定申请依法不予准许。 本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，事故经松桃县公安局交通警察大队作出（2018）第00039号道路交通事故认定书，认定被告赵某某承担本次事故的主要责任，被告刘某某承担本次事故次要责任，行人龙妹凤、吴某某及停放的贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车无责任。对该事故认定，原告及被告均未持异议，故，本院对该事故责任划分依法予以确认。结合交警队的事故认定，考虑到本案交通事故发生情况及双发过错情况，本次交通事故应由被告赵某某承担80%的赔偿，由被告刘某某承担20%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于原告吴某某主张的各项损失，参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2017年的统计数据，对原告吴某某请求的各项损失认定如下： 一、关于残疾赔偿金人民币25365.00元的主张，原告因此次交通事故受伤，分别构成九级、十级伤残，原告系农村居民，交通事故发生时年满68周岁，因此，原告的残疾赔偿金应按照2017年贵州省农村居民人均可支配收入标准8869元/年计算。按照上述标准，原告的残疾赔偿金应为人民币22349.88元（8869元/年*12年*21%=22349.88元）。对超过部分，本院依法不予支持。 二、关于误工费人民币26863.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，交通事故发生时，原告虽然已经年满68周岁。但是，并无法律规定，年满60周岁以上就已经丧失了劳动能力，而且，原告提供的村委会证明也证实了，交通事故发生以前，原告与其儿子麻建忠在湖南省××××村从事养殖及种植业。故，考虑到原告的实际年龄状况及劳动能力状况，本院酌情支持原告按照60元/天计算误工费。本案中，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为135日，按此标准，原告的误工费应为8100.00元（60元/天×135天=8100.00元）。对超过部分，本院依法不予支持。 三、关于原告主张的护理费人民币17977.00元。经过鉴定原告的护理期为75天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告并未举证证明其护理人员的工资收入标准，其护理费因参照我省2017年居民服务业平均工资人民币38568.00元/年计算。参照以上标准，原告应得的护理费应为人民币7924.93元（38568.00元／年÷365天×75天=7924.93元）。对超过部分，本院依法不予支持。 四、关于住院伙食补助费4700.00元的主张。本案中，原告共住院47天。参照2017年我省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为人民币4700.00元（100元/天*47天=4700.00元）。原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。 五、关于营养费人民币4700.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的松桃苗族自治县人民医院的疾病诊断证明书上，载明原告需加强营养，故，原告主张营养费理应予以支持。但，原告主张的营养费计算标准过高，其营养费因参照30元/天计算。本案中，经鉴定，原告实际住院47天，按此标准，原告的营养费应为1410.00元（30元/天*47天=1410.00元）。对超过部分，本院依法不予支持。 六、关于鉴定费1300.00元的主张。原告提交铜仁市人民医院 法医司法鉴定所的鉴定费发票予以佐证，故，本院对原告主张的鉴定费依法予以支持。 七、关于鉴定检查费用人民币1328.00元的主张，该检查费系原告当庭增加，本院认为该检查费属于医疗费的范畴，原告的这一请求，不属于增加诉讼请求，本院依法予以准许。该检查费系原告鉴定伤残情况所实际产生的必要费用，与此次交通事故有直接因果关系，属于本次交通事故的损失范畴，且有原告提交的检查费发票予以佐证。因此，对该费用本院依法予以支持。 八、关于交通费1000.00元的主张，鉴于原告受伤后到松桃 县人民医院进行治疗检查，该交通费已实际产生，应予以支持。但，原告未提供具体点的交通费发票予以佐证，故本院酌情支持原告交通费人民币500.00元。对超过部分，本院依法不予支持。 九、关于医疗费人民币31023.09元的主张，原告提交有松桃 县人民医院的医疗费发票予以佐证，原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。 十、关于精神损害抚慰金人民币10000.00元的主张。精神 抚慰金根据侵权人的过错，损害后果，侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。此次事故，原告分别构成九级、十级伤残，对原告及其家人的精神造成了一定的损害，本院酌情支持原告精神抚慰金人民币8000.00元。对超过部分，本院依法不予支持。 综上，原告应得赔偿金额应为人民币86635.9元。本案中，被告赵某某承担事故主要责任，被告赵某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州市分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告刘某某承担事故次要责任，其驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车，在人保铜仁分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因此应先由被告人保郑州市分公司及人保铜仁分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵某某及刘某某按照事故责任比例承担。本案中，此次交通事故造成刘某某、龙妹凤、吴某某受伤，豫Ａ×××××号小型轿车及停放的贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车两车不同程度损坏。且，被告赵某某已经垫付豫Ａ×××××号小型轿车及停放的贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型桥车的损失。本案中，被告赵某某主张对其垫付的损失在交强险范围内予以预留，本院认为本次事故中两个伤者龙妹凤、吴某某的人生损害损失综合已经超过豫Ａ×××××号小型轿车及贵Ｄ×××××号摩托车交强险赔偿范围的总和，按照人伤损失优于财产损失的原则，本院对被告赵某某的交强险预留主张依法不予支持。应由豫Ａ×××××号小型轿车及贵Ｄ×××××号摩托车交强险总和全额赔偿两个伤者龙妹凤及吴某某的损失。结合本案两个伤者的损失情况及受伤情况，应由被告人保铜仁分公司在交强险范围内赔偿原告吴某某人民币61000.00元，剩余的61000.00元作为另一伤者龙妹凤的预留部分。被告人保铜仁分公司在交强险范围内赔偿原告吴某某人民币61000.00元后，原告吴某某剩余的损失人民币25635.9元(86635.9元-61000.00元=25635.9元)，由被告人保郑州市分公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，被告赵某某已经垫付原告的医疗费人民币24500.00元，原告吴某某应予以退还。同时，因被告刘某某无证驾驶贵Ｄ×××××号摩托车，故贵Ｄ×××××号摩托车的承保公司人保铜仁分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可以向被告刘某某追偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告吴某某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗费等共计人民币61000.00元； 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告吴某某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗费、被扶养人生活费等共计人民币25635.9元； 原告吴某某于本判决书生效之日起十五日内退还被告赵某某已经垫付的医疗费人民币24500.00元； 驳回原告吴某某的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币1379.00元（已减半收取），由原告吴某某承担人民币496.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市分公司承担人民币663.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担人民币220.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  张敏 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  龙坤