广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终1429号 上诉人（原审原告）：徐淑敏，女，汉族，2007年12月7日出生，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：徐淑芳，女，汉族，2009年8月30日出生，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：徐兵坤，男，汉族，2011年01月19日出生，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：徐兵焕，男，汉族，2014年5月31日出生，住广西平南县。 上诉人（原审原告）暨徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕的法定代理人：徐兆彩，男，汉族，1980年5月17日出生，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：廖权邦，男，汉族，1961年9月8日出生，住广西平南县。 上诉人（原审原告）：陈秀明，女，汉族，1967年10月7日出生，住广西平南县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐东亮，男，汉族，1971年6月20日出生，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：李素桂，女，汉族，1974年12月20日出生，住广西平南县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐新如，广东万里海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文东，男，汉族，1982年10月12日出生，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：覃喜丹，女，壮族，1982年4月23日出生，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：平南县文化体育和广播电视局，住所地：广西平南县平南镇朝东一街78号。统一社会信用代码：11450821MB0174166B。 法定代表人：刘文柱，局长。 委托诉讼代理人：蒙金华，男，1959年9月10日出生，汉族，平南县文化体育和广播电视局办公室主任，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司贵港平南供电局，住所地：广西平南县平南镇大桥北（桥北路26号）。 法定代表人：梁新，局长。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖远，平南供电局职工。 原审被告：广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司，住所地：平南县平南镇朝东一街78号。统一社会信用代码：914508217630867460。 法定代表人：黄卓扬，总经理。 上诉人徐兆彩、徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、廖权邦、陈秀明（以下简称徐兆彩方），上诉人徐东亮、李素桂（以下简称徐东亮方）因与被上诉人徐文东、覃喜丹（以下简称徐文东方）、平南县文化体育和广播电视局（以下简称广播电视局）、广西电网有限责任公司贵港平南供电局（以下简称平南供电局）、广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司（以下简称电视信息网络公司）生命权纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初426号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐兆彩方上诉请求：1.撤销一审判决，判决众被上诉人多赔偿121642.37元给其；2.案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：徐兆彩方在本案中没有任何过错，不应承担30%的责任；平南供电局对供电线路疏于管理，导致本案发生，应承担相应责任；一审判决徐东亮方赔偿精神损失费10000元过低，应赔偿30000元为宜。 徐东亮方上诉请求：撤销一审判决，改判其方无需承担赔偿责任。事实与理由：原判以高度盖然性为由推定廖某是被闭路电视天线的90多伏感应电电死没有事实依据。 徐兆彩方针对徐东亮方上诉辩称，原判认定廖某被闭路天线的电电死正确，徐东亮方上诉无理，应予驳回。 徐东亮方针对徐兆彩方上诉辩称，没有证据证明廖某是被闭路电视天线的感应电电死，其方无需承担赔偿责任。 徐文东方辩称，两个上诉方的上诉理由均不成立，应驳回两个上诉方的上诉请求。 广播电视局辩称，涉案闭路电视属于非法经营，其局对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。 平南供电局辩称，徐兆彩方上诉认为其局对供电线路管理不善，导致本案发生没有事实依据，徐兆彩方要求其局承担赔偿责任没有法律依据，应驳回徐兆彩方对其局的上诉请求。徐东亮方上诉与其局无涉，由法院依法判决。 电视信息网络公司述称，本案损害结果与其公司无关，其公司无需承担任何责任。 徐兆彩、徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、廖权邦、陈秀明向一审法院提出诉讼请求：1.判令七被告共同赔偿原告损失471557.91元；2.本案诉讼费由七被告共同承担。 一审法院认定事实：1998年，被告徐东亮在未经相关部门的核准的情况下，私自设立平南县思旺镇村村通有线电视分站马岭服务部为平南县思旺镇崇秀村的村民提供有线电视节目。2005年后，徐东亮将该服务部转让给徐文东经营，2013年1月20日，徐文东与平南县思旺镇崇秀村村民徐道健（原告徐兆彩之父）签订有线电视用户协议，徐道健缴费后，徐文东按协议内容为徐道健安装了有线电视线路、机顶盒及射频插头等设备。2013年2月12日，被告徐文东以八万元的价格将该服务部又转让给徐东亮经营，双方于2014年1月7日补签了协议书，并约定“从即日起数字闭路天线有关事情与徐文东无关”。2016年5月28日中午12时30分左右，受害人廖某在家中准备看电视，当其用左手拿已裸露金属的闭路天线插头往机顶盒上插有线电视天线时，被带有电流的有线电视天线插头的电流击倒，经平南县思旺卫生院抢救无效死亡。受害人廖某是原告徐兆彩的配偶，原告徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕的母亲，原告廖权邦、陈秀明的女儿。被告徐东亮与被告李素桂是夫妻关系，被告徐文东与被告覃喜丹是夫妻关系。原告因廖某的死亡造成的经济损失有：1.医疗费315.91元；2.死亡赔偿金189340元；3.丧葬费27492元；4.被抚养人生活费113730元；5.死因鉴定费6000元；6.处理丧事误工费930元；7.处理丧事交通费1000元。以上各项合计338807.91元。另，因廖某触电死亡给原告带来巨大精神损害，支持原告精神抚慰金10000元。 另查明，2016年6月18日，受害人廖某的小叔子徐兆计委托桂林市正华司法鉴定中心对廖某的死亡原因进行鉴定，2016年8月8日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司法鉴定中心[2016]病鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：廖某系因生前触电所致心源性猝死。 原判认为，根据本案现有证据以及徐东亮事发后在受害人家中的有线电视线路测量到的电压值为90多伏，事发当天，村村通有线电视分站马岭服务部其他用户在触碰到闭路线时感应到了电流的事实，而且被告徐东亮对其经营的闭路电视线带电不能作出合理的说明，结合事发时受害人手里拿着闭路天线以及受害人身边没有其他带电体的事实，从民事诉讼证明标准是一种高度盖然性标准的特点考虑，认定廖某用左手拿起闭路天线接头（该天线接头外壳已掉落，内置金属接头裸露）准备连接机顶盒时，被带电的闭路天线电流击倒，致使廖某触电死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐东亮违反《有线电视管理暂行办法》第六条第二款、第七条第二款的规定，未经省级广播电视行政管理部门许可，擅自开办有线电视站，且工程设计、安装未经县级广播电视行政管理部门批准，设计、安装人员也没有《有线电视站、共用天线系统设计（安装）许可证》，致使徐道健户入户闭路线带电，系造成廖某触电身亡的直接原因，在侵权过程中存在过错，其过错与廖某的死亡存在直接的因果关系。故被告徐东亮应对廖某的死亡承担主要责任。根据《有线电视管理暂行办法》第七条第二款的规定，工程设计、安装单位承担有线电视站、共用天线系统的设计、安装任务的，必须经县级广播电视行政管理部门批准，由县级广播电视行政管理部门发给《有线电视站、共用天线系统设计（安装）许可证》。被告徐文东系徐道健户有线电视入户线路的安装者，不具备相关许可，工程也未经过相关部门组织验收，造成该线路带电，致使受害人廖某触电身亡，应认定其在侵权过程中存在过错，也应为廖某的死亡承担相应责任。根据《有线电视管理暂行办法》第十五条的规定，县级以上地方各级广播电视行政管理部门负责对当地有线电视设施和有线电视播映活动进行监督检查，对违反本办法的行为，视情节轻重，给予相应的行政处罚。县级广播电视行政管理部门对有线电视设施有监督检查的职责，平南县文化体育和广播电视局作为县级广播电视行政管理部门对其辖区内的思旺镇村村通有线电视分站马岭服务部有监督检查的义务，徐东亮违法开办有线电视站多年，平南县文化体育和广播电视局并没有对其进行查处，导致其违法行为一直存续，并因有线电视设备带电致人死亡。平南县文化体育和广播电视局疏于行使自己的管理职责与廖某的死亡有一定的因果关系，应对廖某的死亡承担一定责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人廖某作为成年人，应当知道徐东亮经营的村村通有线电视分站马岭服务部没有经行政部门的依法许可，有线电视站工程的设计、施工人员没有相关资质，可能存在工程质量问题导致存在安全隐患的情况下，依然选择同意安装和使用该电视有线电视站相关设备，且其在使用该设备过程中在明知闭路天线接头已裸露的情况下仍用手接触插头，致使触电身亡，其对事故的发生及造成自身伤害的后果存在较大过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合各方当事人在本次侵权行为中存在的过错及其过错对于损害结果的作用大小等情况，确认各方当事人应承担的责任比例为：被告徐东亮对廖某因触电死亡造成的损失承担50%的赔偿责任，徐东亮使用家庭财产经营有线电视站，李素桂系徐东亮的配偶，应与徐东亮承担连带赔偿责任；廖某因触电死亡造成的损失由原告自行承担30%的责任；被告徐文东对因触电死亡造成的损失承担10%的赔偿责任，被告徐文东承担的赔偿责任应从家庭财产中支付，被告覃喜丹作为徐文东的配偶，应与徐文东承担连带赔偿责任；被告广播电视局对廖某因触电死亡造成的损失承担10%的赔偿责任。原告主张被告平南供电局在本本次侵权过程中存在过错，但其所提供的证据不能证实平南供电局存在过错，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告平南供电局承担赔偿责任没有依据，不予支持。原告请求被告电视信息网络公司承担赔偿责任，也没有提供相关证据证实电视信息网络公司在侵权过程中存在过错，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告电视信息网络公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。被告徐东亮认为导致受害人廖某触电死亡是其使用的电视机漏电所致，与本案查明事实不符，不予采信。综上，根据上述责任比例，原告因廖某触电死亡造成的经济损失338807.91元，应由被告徐东亮、李素桂赔偿169403.96元（338807.91×50%），并赔偿原告精神抚慰金10000元，合计赔偿179403.96元；应由被告徐文东、覃喜丹赔偿33880.79元（338807.91×10%）；应由被告广播电视局赔偿33880.79元（338807.91×10%）；原告自行承担101642.37元（338807.91×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐东亮、李素桂应在本判决生效之日起十日内向原告徐兆彩、徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、廖权邦、陈秀明赔偿179403.96元；二、被告徐文东、覃喜丹应在本判决生效之日起十日内向原告徐兆彩、徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、廖权邦、陈秀明赔偿33880.79元；三、被告平南县文化体育和广播电视局应在本判决生效之日起十日内向原告徐兆彩、徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、廖权邦、陈秀明赔偿33880.79元；四、驳回原告徐兆彩、徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、廖权邦、陈秀明的其他诉讼请求。案件受理费8373元，由被告徐东亮、李素桂负担5024元；被告平南县文化体育和广播电视局负担837；被告徐文东、覃喜丹承担837元；原告徐兆彩、徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、廖权邦、陈秀明负担1675元。 二审期间，各方当事人没有提供新的证据。 经二审审理查明，原判认定属实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：1.廖某触碰何种电源导致死亡；2.各方当事人应如何承担民事责任。 本院认为，关于第一个焦点。从一般的生活常识可知，人体接触带电物体，肌肉会产生应激反应，向内收缩。根据一审法院到现场查勘的情况，廖某躺在地上，手上还抓着一条外接的闭路电视天线，可以推定廖某当时抓的闭路电视天线是带电的，该天线所带的电导致廖某产生肌肉应激反应，手心向内收缩，抓住该天线。又从桂林市正华司法鉴定中心对廖某尸表检查的情况看，廖某尸表只有左食指末节尺侧及近节侧、左中指近侧指关节桡侧有电流斑，其他地方并没有电流斑，可以认定廖某的体表其他地方并没有接触电源。而廖某的上述电流斑不可能是闭路电视天线的电流和其他电源的电流同时形成，根据廖某手抓天线的事实，只能认定是廖某的上述电流斑是接触闭路电视天线形成。又根据电力行业的标准，安全电压为不高于36V，持续接触安全电压为24V，廖某手抓的闭路电视天线经徐东亮自己测量是90多V(伏)，已不是安全电压，该闭路电视天线上的电完全可以导致廖某死亡且具有高度盖然性。因此，原判根据高度盖然性推定廖某是被闭路电视天线的90多伏感应电电死正确，本院予以维持。徐东亮方上诉认为廖某不是被闭路电视天线的电电死与事实不符，不予采信，对其上诉应予驳回。 关于各方当事人应当如何承担民事责任的问题。原判对此已经作了充分而正确的论述，本院予以支持，不再赘述。徐兆彩方上诉认为其无需承担责任的理由不成立，上诉认为平南供电局对供电线路疏于管理，导致本案发生，应承担相应责任没有事实依据，不予采信，对其上诉请求，应予驳回。 综上所述，徐兆彩方和徐东亮方的上诉理由均不成立，均应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6620元，由徐兆彩方负担2732元，徐东亮、李素桂负担3888元，徐东亮、李素桂多交的4485元，由本院退回。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  马荣兴 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄延肖