安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4396号 原告：王兴球,男,1974年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师，特别授权。 被告：沈参军,男,1986年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师，特别授权。 原告王兴球因与被告沈参军买卖合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王兴球及其委托诉讼代理人王双、被告沈参军及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴球向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款合计88271.12元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 原告与王梅合伙经营灵璧亚细建材生活馆中的磁砖品牌，后双方于2018年5月20日签定散伙协议，约定王梅不承担合伙期间债权债务。在原告经营亚细亚建材生活馆期间，被告系从事装修工作，其多次从原告处多次购买材料用于其承包的装修工程（包括给原告的装修工程），每笔买卖情况具体如下： 2017年11月3日及11月9日，被告向原告购买木条等装修材料计1391元（该部分用于原告的装修工程）。 2017年12月10日，被告向原告订购型号A625墙板，原告于2017年12月14日向厂家订货，同年12月25日到货，由被告自行到灵璧西关泗宿快速通道路口提货，货款9441.12元。 2017年12月16日，被告向原告手写订货单订购品牌为中联建科的集成墙面，原告于2017年12月19日向厂家进货，2018年3月10日到货，被告自行从灵璧富康箱包物流园内提货，同时从原告仓库内提部分货，货款计69639元。 2018年3月8日，被告向原告购买磁砖，原告依约交货，货款计7800元。 以上各笔货款共计88271.12元，被告一直推托不予支付。另，被告于2018年5月份向贵院起诉主张原告拖欠其装修费用，并同时主张其欠原告的材料款已抵扣在结算后的装修费用里，且声称拖欠原告的材料款只为21700元。后经一审、二审最终宿州中级人民法院（2018）皖13民终2227号判决书认定：“沈参军与王梅、王兴球之间存在买卖合同关系，当事人均未提供施工材料是否己经抵扣的证据，且该事实与本案并非同一法律关系，当事人可另行处理”。所以，原告向被告出售的装修材料及磁砖等，依法成立买卖合同关系，原告依约交货，被告应当支付相应货款。 沈参军辩称：原告的起诉无事实及法律依据。原被告之间存在的买卖合同中涉及的款项在原告与案外人王梅散伙时已全部结算完毕，被告不欠原告任何款项。 王兴球向本院提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、关于王梅与王兴球店面分伙协议。证明原告与王梅经营期间的债权应由原告享有；3、兔宝宝健康饰材专卖店销售清单两份（2017.11.9，2017.11.3日，客户名称王梅、亚细亚）。证明王梅向兔宝宝健康饰材专卖店订购木条、木工板、石膏板等合计1741元用于装修原告与王梅合伙经营的店面，其中1391元应由被告承担，该款已由原告垫付；4、中联建科全屋整装订货单（2018.12.14，金额9441.12元）、微信订货记录（2017.12.14，王兴球转账支付订货款2493元）。证明原告为被告向中联建科订购A625墙板的事实，价格、数额，证明原告为此支付订货款2493元应由被告支付给原告；5、被告手书订货单（2017.12.16）、中联建科全屋整装订货单及微信订货转账单、照片7张。证明被告于2017年12月16日向原告订购B744、B727、B719墙板、腰线等材料合计69639元，2018年3月9日告知被告提货，被告将材料用于商品酒店装修。6、亚细亚建材生活馆订货单（原告书写）及照片两张。证明2018年3月8日被告向原告购买瓷砖，价格3800元。7、2017年中联建科全屋整装系列产品价格表。证明原告按照批发价格向被告出售涉案材料。8、判决书两份。证明被告认可拖欠原告货款21700元，并主张结算时折抵了，两份判决书均未认可。 沈参军发表质证意见为：证据1、2真实性无异议，证据2对原告证明目的不认可，因为分伙协议明确约定了债权债务的数额，明确表明不存在其他债权债务关系。证据3、4真实性、合法性、关联性均不予认可，证据3该两份清单客户名称为王梅，与本案原被告之间纠纷无关联性，对原告证明目的不认可；证据4订单时间及金额相互矛盾，不能达到原告的证明目的；证据5被告手书订单真实性无异议，但为记载单价，其他真实性不认可。被告手书订单系2017年12月16日，原告出示的订单系2018年3月10日，与其主张当日交货时间上矛盾，且订单金额69639元，原告转账支付金额只有9740元；照片、微信聊天与本案无关联。证据6真实性不予认可，订货单系原告自己书写，被告未签字确认；照片无关联性。7、不认可。价格系双方协议的，该表与本案无关联。8、判决书真实性无异议。对原告证明目的不认可。两份判决书均未认定被告欠款21700元事实，且2018年5月20日分伙协议中与被告之间的债权债务已明确为73000元，双方之间并不存在本案讼争事实。 沈参军向本院提交的证据有：1、被告身份证。证明被告的自然状况及诉讼主体资格；2、照片两张。证明与原告举证的证据4、证据5中的转账金额相互印证，证明已结算完毕。3、装修付款明细清单。证明被告为原告合伙店面装修的价格以及应该抵扣的价格，证明双方之间材料款已结算完毕。 王兴球发表质证意见为：证据1、2真实性无异议。证据3无原告签字确认，不认可。 根据双方当事人举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、5被告手书订货单（2017.12.16，金额11455元）、8、被告提供的证据1、2双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信；原告证据3系案外人王梅与兔宝宝板材店之间的订单交易，对原告证明目的本院不予采信；原告证据4微信订货记录2493元、5被告手书订货单与被告证据2相互印证，本院予以确认，其他证据与本案无关联，不予采信；原告证据6、7，被告证据3双方均不予认可，且均无对方签字确认，本院对其关联性均不予认可。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与案外人王梅合伙经营亚细亚建材生活广场经营建材生意。2017年9月，被告为原告和王梅经营的店面进行装修，期间，自原告处购买建材用于其他装修。2018年5月20日，原告与王梅签订分伙协议，对被告沈参军装修款确认为73000元债务由原告承担。2018年9月14日，原告起诉来院，要求被告支付货款88271.12元并承担本案诉讼费用。 另查明：2018年5月23日，本案被告起诉原告及案外人王梅要求其支付装修款100000元，原告主张被告从自己处用的材料款没有抵扣，经本院（2018）皖1323民初2486号民事判决书认定：王梅作为合伙人具有执行合伙事务的权利，王兴球提交的证据不足以证明沈参军与原告的结算行为损害了其利益，判决：王梅、王兴球于判决书生效后10日内给付沈参军装修款100000元。王兴球不服提起上诉，经（2018）皖13民终2227号民事判决书认定：王梅与王兴球合伙在亚细亚建材生活广场经营建材生意，2017年9月份，王梅找到沈参军为其与王兴球经营的店面做装修，当年年底前完成装修。2018年5月20日，王梅与王兴球签订散伙协议，约定散伙及合伙期间债权债务问题，其中明确尚欠沈参军73000元。合伙期间，沈参军购买了王梅、王兴球装修材料。…….沈参军主张其欠付的材料款予以扣除并优惠后的装修工程款为73000元，但没有提供相关证据，……对于王兴球主张的沈参军购买的材料款应付从工程款中予以扣除的问题，经审查，沈参军购买材料用于施工包括案涉工程在内的工程，其与王梅、王兴球之间存在买卖合同关系，当事人均未提供施工材料是否已经抵扣的证据，且该事实与本案并非同一法律关系，当事人可另行处理……判决：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2486号民事判决；二、王梅应于本判决生效后十日内给付沈参军装饰装修工程款100000元，王兴球在73000元范围内与王梅承担连带付款责任；三、驳回沈参军的其他诉讼请求。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告沈参军对2017年12月14日、对2018年1月19日向原告购买集成板材料2493元、11455元予以认可，主张已与王梅结算扣除，未向本院提供证据证明结算事实，且生效判决亦未予以认定，本案庭审中，原告主张对11455元板材款按照批发价9740元要求被告支付，系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以采信，故，被告沈参军应当向原告支付相应的欠款12233元；另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告另欠材料款未能进行充分举证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈参军应于本判决生效后十日内支付原告王兴球拖欠材料款12233元。 二、驳回原告王兴球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1003元，原告王兴球承担864元，被告沈参军承担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2006元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一八年十二月三日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。