-8- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0321民初5551号 原告邱成，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县， 委托代理人胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被告贵州群力厨房设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇宾阳大道创易产业园15栋，统一社会信用代码：915201007457066221。 法定代表人曹建豪，该公司总经理。 委托代理人邓小二，男，1983年4月4日出生，汉族，贵 州省纳雍县人，住贵州省纳雍县羊场乡奢嘎村沙坡组，系该公司员工，身份证号码：522426198304047410。 被告邓小二，男，1983年4月4日出生，汉族，贵州省 纳雍县人，住贵州省纳雍县羊场乡奢嘎村沙坡组，身份证号码：522426198304047410。 被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵 州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层[新华社区]，统一社会信用代码：9152010268840976XQ。 负责人王聪，系该公司总经理。 委托代理人王全春，男，汉族，1989年7月20日出生，贵 州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区新浦镇新华社区二十四组遵职09机电系，系该公司职工，身份证号码：520202198907207010。 被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵 州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码：915201036669857155。 法定代表人卢俊，该公司副总经理。 委托代理人张和义，男，汉族，1977年4月8日出生，贵 州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路217号1栋2单元6号，身份证号码：52210119770408401X。 第三人谢佳，女，汉族，1990年1月1日出生，四川省合 江县人，住四川省合江镇符阳节路8号3幢13号，身份证号码：510522199001016343。 第三人合江联航汽车租赁有限公司，住所地：合江县合江 镇百花亭社区荔乡路96号金利苑3区2号楼1单元，统一社会信用代码：9151052234568716XX。 法定代表人李楠。 原告邱成与被告贵州群力厨房设备有限公司（以下简称贵州群力公司）、被告邓小二、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和保险贵州分公司）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险贵州分公司）、第三人谢佳、第三人合江联航汽车租赁有限公司（以下简称合江联航汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱成及其委托代理人胥定文、被告贵州群力公司委托代理人邓小二、被告邓小二、被告鼎和保险贵州分公司的委托代理人王全春到庭参加了诉讼。被告都邦保险贵州分公司的委托代理人张和义第一次庭审到庭参加了诉讼，该公司第二次庭审与第三人谢佳、第三人合江联航汽车租赁公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱成向本院提出如下诉讼请求：1.对原告因交通事故产生的拖车费2,600.00元、租车费7,800.00元（26天×300.00元/天）、大灯费用3,060.00元、修理费13,800.00元、加速折旧费5,520.00元（13,800.00元×40%）、租赁公司人员到遵义看车损情况费用600.00元。事实与理由：被告邓小二系被告贵州群力公司的汽车驾驶员。2018年4月24日，被告邓小二驾驶被告贵州群力公司所有的贵Ａ×××××号轻型仓栅货车，沿兰海高速由贵阳往遵义方向行驶。12时许，当车辆行驶至兰海高速1269KM+200M路段时，撞上道路固定实施侧滑与同向行驶的由原告邱成驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损及道路固定实施损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关认定被告邓小二承担全部责任，原告邱成无责任。贵Ａ×××××号轻型仓栅货车在被告鼎和保险贵州分公司投保了交强险，在都邦保险贵州分公司投保了机动车商业第三者责任险，川Ｅ×××××号小型轿车所有权人系第三人谢佳。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告贵州群力公司、邓小二辩称：由人民法院依法处理，该我承担我就承担。 被告鼎和保险贵州分公司辩称：1.贵Ａ×××××号轻型仓栅货车在我公司只投保了交强险。2.我公司在交强险责任限额内已经支付2,000.00元赔偿款到被告贵州群力公司账户，已经履行完毕赔偿责任。3.对原告主张的川Ｅ×××××号小型轿车维修费用13,800.00元、定损清单、车辆租赁协议、车辆经营合同不予认可，拖车费应以就近维修为原则。 被告都邦保险贵州分公司辩称：对事故发生的真实性和公安机关所作的责任划分无异议，原告主张的赔偿金额应首先在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按比例承担。原告出具的借车协议，合同经营协议与本案无关，原告的车辆行驶至载明的是非营运，对租车损失不予认可。对于汽车租赁折旧费、改装费不予认可，拖车费收据与本案无关。对车辆维修费发票两张和维修工时结算清单真实性无异议。 第三人谢佳、合江联航汽车租赁公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告邓小二持C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅货车沿兰海高速由贵阳往遵义方向行驶。当车辆行驶至兰海高速1269KM+200M路段时，撞上道路固定实施侧滑与同向行驶的由原告邱成驾驶的川Ｅ×××××号北京现代索纳塔轿车，造成两车受损及道路固定实施损坏的交通事故。本次交通事故经公安机关认定被告邓小二承担全部责任，原告邱成无责任。贵Ａ×××××号轻型仓栅货车所有权人系被告贵州群力公司，被告邓小二系被告贵州群力公司驾驶员，该车在被告鼎和保险贵州分公司投保了交强险，在被告都邦保险贵州分公司投保了机动车商业第三者责任险（责任限额100万），事故发生在保险期间内。川Ｅ×××××号小型轿车所有权人系第三人谢佳，车辆性质为非营运，该车由第三人谢佳挂靠在第三人合江联航汽车租赁公司经营。2018年4月23日，原告邱成作为乙方与第三人合江联航汽车租赁公司作为甲方签订《借车协议》，协议第5条约定：“乙方在使用期间若发生交通事故，须到甲方指定的维修厂进行维修，否则需支付违约金20000元，且需垫支在维修厂的各项支出，并且付给甲方加速折旧费(相当于总维修费用的40%)”，该协议未约定借车费用及还车时间。交通事故发生后，被告邓小二支付了从事故发生地到停车场的拖车费1,400.00元。被告鼎和保险贵州分公司在贵Ａ×××××号轻型仓栅货车交强险责任限额内向被告贵州群力公司支付川Ｅ×××××号小型轿车维修费2,000.00元。交通事故发生后，被告都邦保险贵州分公司对川Ｅ×××××号小型轿车维修费定损金额为12,654.00元，原告邱成不认可该定损金额，将车辆拖回四川省合江县兴合汽车销售服务有限公司维修。另查明，原告邱成为证明向第三人合江联航汽车租赁公司支付加速折旧费，向本院提交了第三人合江联航汽车租赁公司出具的5,520.00元收据。原告邱成为证明维修因交通事故损坏的川Ｅ×××××号小型轿车大灯改装费用3,060.00元，向本院提交了从江县博拉汽车配件租赁经营部出具的3,060.00元收据，未提供相应发票佐证。原告邱成为证明将车辆从贵州遵义拖至四川省合江县维修花去拖车费2,600.00元，向本院提交了合江飞合汽车服务有限公司出具的2,600.00元收据，未提供相应发票佐证。原告邱成为证明支付租车费9,000.00元，向本院提交了第三人合江联航汽车租赁公司向原告出具的9,000.00元发票，该发票未加盖开票人印章。 本院认为，原告邱成驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车因交通事故受损，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的赔偿费用本院认定如下：1.拖车费。本案中原告主张的拖车费系遵义至合江产生的拖车费，原告仅提供了收据，未提交相应发票佐证，不能证明原告实际支出拖车费2,600.00元。且车辆维修应以就近维修为原则，在本地具备维修条件的情况下，原告擅自将车辆拖至外省维修本身就属于扩大损失，故对原告主张的拖车费2,600.00元，本院依法不予支持。2.租车费7,800.00元。本案中原告邱成向本院提交的9,000.00元租车费发票未加盖开票人印章，原告签订的《借车协议》中亦未约定借车价格，故本案原告所举证据不能证明原告实际支出租车费为9,000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案原告驾驶的系北京现代索纳塔轿车，参考本地同级别车辆租赁市场价格，因该车受损产生通常替代性交通工具租赁价格，本院认定为300.00元/天，原告主张计算26天替代交通工具时间本院依法予以支持，费用为26天×300.00元/天=7,800.00元。3.大灯更换费用。庭审中原告仅提交了从江县博拉汽车配件租赁经营部出具的3,060.00元收据，未提供相应发票佐证，不能证明原告实际支出维修费用3,060.00元。且原告未提供证据证明车辆受损前加装了流光灯、海拉透镜等配件，故对原告主张的大灯更换费用3,060.00元本院依法不予支持。4.修理费13,800.00元。原告为证明其维修费用支出，向本院提交了维修单位出具材料费清单、工时费清单及该单位发票相佐证，该费用系原告维修受损车辆实际支出的费用，本院依法予以支持。被告鼎和保险贵州分公司对原告的维修费用不予认可，但其并未提供充分证据足以反驳原告举交的证据，且在本案一审法庭辩论终结前被告并未对涉案车辆的维修费用申请鉴定，应由其承担举证不足的不利后果，对其辩解意见本院依法不予采纳。5.汽车加速折旧费。该费用系原告与第三人合江联航汽车租赁公司之间的约定，只能约束合同相对人，不能作为原告主张折旧费的依据，故对原告主张的车辆折旧费5,520.00元本院依法不予支持。6.租赁公司人员看车损费用400.00元。该费用应列入交通费的范畴，结合本案实际本院酌情认定400.00元。以上费用合计22,000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，由于被告鼎和保险贵州分公司在贵Ａ×××××号轻型仓栅货车交强险责任限额内已向被告贵州群力公司支付川Ｅ×××××号小型轿车维修费2,000.00元，故应由被告贵州群力公司向原告邱成支付2,000.00元，剩余的20,000.00元应由被告鼎和保险贵州分公司赔偿与原告邱成。被告都邦保险贵州分公司（第二次庭审）、第三人谢佳、第三人合江联航汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告邱成20,000.00元，限本判决生效后五日内付清。 二、由被告贵州群力厨房设备有限公司支付原告邱成2,000.00元，限本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告邱成其余诉讼请求。 案件受理费639.00元，由原告邱成负担239.00元，被告贵州群力厨房设备有限公司负担400.00元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 肖祥中人民陪审员**文人民陪审员陈安明 二〇一八年十二月五日 书记员 敖        海        雪