wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执218号 申请执行人：广西长融置业有限公司，住所地钦州市扬帆北大道8号。 法定代表人：马良，该公司董事长。 委托代理人：刘春霞，女、1982年10月15日出生，系该公司员工。 被执行人：宋林茂，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈秀，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西长融置业有限公司与被执行人宋林茂、陈秀国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2016）钦仲案字第443号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行申请人广西长融置业有限公司于2018年9月17日向本院申请执行，请求支付垫付的贷款本金27162.2元和利息，违约金2716元，仲裁费1498元，合计32670.49元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了宋林茂购买的座落于钦州市扬帆北大道8号长融.人和春天A区12栋1单元401号房屋。 本院还依法对被执行人的财产进行了“五查”，因被执行人购买上述房屋时向银行借款并以该房屋作抵押进行了预登记，被执行人没有其他足额可供执行的财产。申请执行人于2018年12月26日向本院表示同意终结本案的本次执行程序。至此，本案申请执行人尚未得到兑现的债权合计32670.49元。 本院认为，因被执行人用上述房屋向银行抵押借款并进行了抵押预登记，被执行人亦无其他足额可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 陆 斌 审判员 李 洪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨平平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2926号 原告:廖开文，男，1954年3月28日出生，住双桥区。 被告：林瑞勇，男，1952年6月8日出生，住所地：双桥区。 被告：林玉明，男，1956年11月2日出生，住所地：双桥区。 被告：承德高远建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区石洞子沟村富华山庄二期1号楼，统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：李建忠，职务：经理。 原告廖开文被告林瑞勇，被告林玉明与被告承德高远建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告廖开文的起诉。 原告预交案件受理费738.00元，退回原告廖开文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十二月十日 书记员 高瑞松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初3010号原告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，执业证号15301201710584585。被告：六枝特区绿洲房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路2幢1单元4层1B号，统一社会信用代码915202030677045395。法定代表人：杨平，该公司总经理。被告：杨平，男，1963年1月14日生，汉族，六枝特区绿洲房地产开发有限公司总经理，住云南省昆明市五华区，二被告委托诉讼代理人：王元能，男，六枝特区绿洲房地产开发有限公司工作人员。被告：韩科伦，男，1960年4月29日生，汉族，个体户，住贵阳市白云区，被告：钟正明，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，住盘州市，原告贵州发展建设工程有限公司（以下简称“贵州发展公司”）与被告六枝特区绿洲房地产开发有限公司（以下简称“六枝绿洲公司”）、杨平、韩科伦、钟正明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州发展公司的委托诉讼代理人杨世迪，被告六枝绿洲公司、杨平的委托诉讼代理人王元能、被告韩科伦、钟正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告一次性支付原告已垫付给白云区城缘建筑材料租赁站（以下简称“城缘租赁站”）的钢管、扣件材料租金104263.76元，钢管、扣件价款127665.00元，违约金25533.00元，合计257461.76元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部付清为止；2、四被告连带向原告一次性支付原告已垫付的城缘租赁站与原告等建筑设备租赁合同纠纷一案中的一审案件受理费5592.00元。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告六枝绿洲公司、杨平签订协议，协议明确了被告六枝绿洲公司、杨平系六枝特区“威龙?玫瑰花园”项目的实际发包方及施工单位，承诺以后凡是此项目的任何债务均由被告六枝绿洲公司、杨平直接承担，与原告无关，原告无需再为此项目承担任何法律责任。在实际施工中，被告韩科伦作为实际承包人和施工人以六枝分公司“威龙?玫瑰花园”项目的名义对外进行经营活动，将部分劳务工程分包给被告钟正明，被告钟正明又以“威龙?玫瑰花园”项目部的名义与城缘租赁站于2012年8月27日签订《架料租赁合同》，发生实际租赁关系。因四被告未向城缘租赁站支付租金，导致原告被城缘租赁站起诉至贵阳市南明区人民法院，判决后在执行阶段，原告向城缘租赁站支付了相应的款项。根据原告与被告六枝绿洲公司、杨平的协议约定，被告应当承担相应的法律后果，同时，被告韩科伦作为实际的承包人和施工人、被告钟正明作为实际的分包人应当承担连带责任。被告六枝绿洲公司、杨平、钟正明、韩科伦承认原告在本案中所主张的事实，但被告钟正明认为，停工的原因不是其造成，其只对停工前的费用承担，对停工后产生的费用损失不应当由其承担；被告韩科伦认为，六枝特区“威龙?玫瑰花园”项目系六枝绿洲公司开发，由贵州发展公司六枝特区分公司承建，工程于2012年8月开工建设，同月六枝“威龙?玫瑰花园”工程项目部韩科伦与劳务承包人钟正明签订《劳务施工承包协议》，约定相应的工具由钟正明负责提供，后钟正明与城缘租赁站签订租赁合同，租用钢管、扣件等。对该工程，已经履行应当承担的支付责任，根据相应的协议规定，原告诉请的款项应当由被告六枝绿洲公司、杨平承担，与其无关。本院认为，被告六枝绿洲公司、杨平、钟正明、韩科伦承认原告贵州发展公司在本案中主张的事实，故对原告贵州发展公司主张的事实予以确认。被告六枝绿洲公司、钟正明、韩科伦因修建六枝特区“威龙?玫瑰花园”项目拖欠城缘租赁站租赁费，经贵阳市南明区人民法院审理，判决贵州发展公司、贵州发展公司六枝分公司、钟正明、韩科伦连带支付城缘租赁站钢管、扣件车辆资金104263.76元，钢管、扣件价款127665.00元，违约金25533.00元，合计257461.76元；并判决贵州发展公司、贵州发展公司六枝分公司、钟正明、韩科伦承担案件受理费5030.00元。因贵州发展公司、贵州发展公司六枝分公司、钟正明、韩科伦未履行贵阳市南明区人民法院判决书上确定的支付义务，致使贵阳市南明区人民法院根据申请人的申请，强制执行扣划原告银行存款用于支付城缘租赁站租金以及案件受理费。被告韩科伦作为六枝特区“威龙?玫瑰花园”项目实际施工人，被告钟正明作为租赁物的实际承租人，城缘租赁站的租金应当由二被告承担。在原告代二被告履行了支付租金的连带保证责任后，原告有权向被告钟正明、韩科伦行使追偿权。根据原告与被告六枝绿洲公司和杨平于2016年11月17日签订的两份协议约定，被告六枝绿洲公司和杨平作为六枝特区“威龙?玫瑰花园”项目实际发包及施工单位，以后凡是此项目的无论任何债务均由被告六枝绿洲公司和杨平承担，与原告无关，原告无需再为此项目承担任何法律责任。因此，原告在支付了城缘租赁站租金后，有权向被告六枝绿洲公司和杨平行使追偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部付清为止的诉请，因该诉请的起始时间不明确，对故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告六枝特区绿洲房地产开发有限公司、杨平、韩科伦、钟正明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州发展建设工程有限公司垫付的钢管、扣件材料租金104263.76元，钢管、扣件价款127665.00元，违约金25533.00元，合计257461.76元；二、被告六枝特区绿洲房地产开发有限公司、杨平、韩科伦、钟正明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州发展建设工程有限公司垫付的案件受理费5592.00元；三、驳回原告贵州发展建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告六枝特区绿洲房地产开发有限公司、杨平、韩科伦、钟正明负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一八年十二月十七日书记员 赵明月
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4356号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办理处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被告：岳金红，女，1966年3月29日出生，汉族，住叶县。本院于2018年11月22日收到河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）的起诉状后，向叶县农商银行送达了案件受理通知书、诉讼费用交纳通知书，但叶县农商银行在法定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十二月十三日书记员  雷 鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2969号之二 申请执行人：林云艳，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：尹捷，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹晓华，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月7日立案受理的申请执行人林云艳、尹捷与被执行人曹晓华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1966号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张丹（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初7272号原告：候甲未，汉族，住甘肃省庆城县。被告：刘浩汉，汉族，住甘肃省庆阳市。原告候甲未与被告刘浩汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候甲未诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月份，被告称其办理车辆有关手续，资金周转困难向原告借款。同年8月10日，原告以现金方式向被告交付5万元，被告亲自书写了借条。双方约定借款期限一个月，但借款期满后，被告拒不履行还款承诺。原告多次催要借款未果，故向法院起诉要求：1、被告清偿所借原告现金5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘浩汉辩称：借款5万元属实，月利率5%。我给原告清了几个月的利息，具体清了多少我记不清了。原告说的借款期限1个月不属实。后面我情况不太好了，就没有给被告还款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月10日，刘浩汉以资金周转困难为由向候甲未借款5万元。双方口头约定月利率5%，借款期限一个月。刘浩汉向候甲未出具借条一张，候甲未在扣除月头息2500元后，实际向刘浩汉给付47500元。借款后，刘浩汉自2015年9月10日起按月向候甲未给付了三个月利息共计7500元。2017年7月，刘浩汉向候甲未给付5000元借款利息。此后，刘浩汉再未向候甲未归还借款本息。候甲未多次催要未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与刘浩汉的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘浩汉向候甲未借款5万元，双方对借款利率、借款期限进行了明确约定。刘浩汉向候甲未出具借条一张，候甲未向刘浩汉提供了借款。原、被告双方之间的债权债务关系有效成立。现因刘浩汉未按照约定还本付息，候甲未向本院提起诉讼要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以确认。借款时，候甲未扣除了月头息2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，借款本金应确定为47500元。借款时，原、被告约定的借款月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率超过了年利率36%，故对于已支付的超过年利率36%的借款利息应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。候甲未现起诉要求刘浩汉归还借款本金，不再主张借款利息，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘浩汉归还原告候甲未借款本金44177.28元。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘浩汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一八年十二月十八日书记员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8852号 原告:李昱颖,女,2000年5月17日出生,汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李健，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。系原告之父。 被告:连云港新时代房地产开发有限公司，住东海县牛山街道和平东路53号远洲城市广场西侧。 法定代表人：陈庚远，董事长。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 原告李昱颖与被告连云港新时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健、被告的委托诉讼代理人孙某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昱颖向本院提出诉求：1、由被告支付原告逾期交房违约金74747.07元，（违约金每日53.969元，自2015年1月1日算至2018年10月18日，此后每日按53.969元支付至实际交房之日止。2、由被告向原告支付逾期办理产权证违约金1000元；3、由被告承担本案诉讼费1000元。事实和理由：2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定被告将位于牛山街道和平东路53号远洲城市广场第1幢1单元6室公寓，以每平方4549.74元的价格出让给原告，该商品房的用途为公寓，层高为3.2米，建筑面积为59.31平方米，其中套内建筑面积46.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.11平方米，合同总房款是269845元，面积误差比绝对值在3%以内，并规定该商品房应于2014年12月31日前，依照国家和地方政府规定，将具备商品房取得住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但是由于被告的原因和责任，至今原告未收到被告任何关于交房的通知，从2014年12月31日至2018年10月18日，原告己经违约累计达1385天。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条，出卖人（被告）逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后原告有权向被告主张违约金，被告自2015年1月1日起至实际交付日止，应向原告按日支付己付房款的万分之二的违约金。即总房款269845元X2/10000＝53.969元/日。按此计算，被告应向原告支付逾期交房违约金为：53.969元/天X1385天=74747.07元。对于产权登记违约的赔偿，依合同十五条约定，买受人（原告）不退房，出卖人（被告）赔偿买受人（原告）1000元违约金，即被告应赔付原告延期办理产权证违约金为1000元。被告行为严重损害原告权益，为此提起诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。 被告连云港新时代房地产开发有限公司辩称，原告要求我公司向其支付逾期办理产权证违约金1000元的诉讼请求不成立，依法应予驳回。首先涉案商品房权属登记应由原告向不动产登记机构申请办理，我公司对此予以协助，而不是由我公司单方即可为涉案商品房办理产权登记。其次，根据涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，我公司将办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后90日内，既然原告自认涉案房屋至今没有交付，且已就此起诉要求我公司向其支付违约金，那么我公司提供办理产权证所需资料的期间尚未开始，更没有届满，故原告现在向我公司主张逾期办理房屋产权证违约金没有事实依据。综上，原告的部分诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定位于牛山街道和平东路53号远洲城市广场第1幢1单元10层6室由原告购买，面积为59.31平方米，每平方米4549.74元共计269845元。2012年12月29日当日，原告李昱颖通过现金付款的方式支付了全额购房款，被告连云港新时代房地产开发有限公司向原告出具了收据，表明以现金方式收款269845元，收款事由一栏为：购远洲城市广场1006房款，交清。双方约定的交房日期为2014年12月31前。合同第九条出卖人逾期交房违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的利率）”涉案商品房尚未向原告交付。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、现金完税证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行其权利和义务。原告已经交付了房款。被告应按约定交付房屋并协助办理产权证件，被告未按约定履行，应承担违约责任。《商品房买卖合同》第九条规定的违约金每日为购房款的万分之二，该约定合法有效，被告应当按约定履行。《商品房买卖合同》第十五条约定的迟延办理产权证的1000元违约金合法有效，被告应当按约定履行。被告逾期未交付房屋导致原告在合同约定的时间内未取得房屋所有权，未能办理产权证书是被告未能及时交房所导致，对于原告主张的不能办理房产证的违约金1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港新时代房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昱颖赔偿逾期交房违约金（违约金的计算方法：自2015年1月1日起至实际交房之日止，每日按269845元的万分之二计算）； 二、被告连云港新时代房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昱颖赔偿逾期办理产权证的违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元,减半收取859元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一八年十二月四日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更900号 罪犯杨江风，男，1977年11月2日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市中级人民法院于2008年8月15日作出（2007）成刑初字第247号刑事判决，以被告人杨江风犯金融凭证诈骗罪，判处死缓。刑期至起至止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关嘉陵监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯杨江风在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去零年零月月零日。 经审理查明，罪犯杨江风在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨江风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨江风减去零年零月月零日（减刑后刑满释放期为）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判长  任冀川 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  骆 锐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执730号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月26日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执475号申请执行人：刘云芝，女，1976年7月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：叶长江，男，1967年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人刘云芝与被执行人王国忠、叶长江劳务合同纠纷一案中，二被执行人应支付申请执行人劳务工资3720.2元，承担案件受理费25元，本案执行申请费50元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解，发现王国忠名下登记有车牌为贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××号机动车2辆，本院于2018年9月18日对上述车辆进行了查封（但未实际控制车辆），暂不能处置，其余未发现二被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，二被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 胡开艳审判员 魏厚江二〇一八年十二月十三日书记员 简厚鑫
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初828号原告柏双泉，男，1956年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人郗华晓，北京京平律师事务所实习律师。被告长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周凡，区长。委托代理人宋先，长沙市岳麓区人民政府法制办工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。原告柏双泉因不服被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁通告》（以下简称《搬迁通告》）一案，于2018年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告柏双泉及委托代理人薛正懿，被告岳麓区政府委托代理人宋先、王乐军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为湖南长沙运贸总公司的职工，系运贸总公司在柏家洲公房的住户。2018年7月23日，岳麓区政府发布《搬迁通告》，该通告显示原告的上述住房属于搬迁范围。原告认为，被告作出《搬迁通告》的行政行为违法，严重侵犯原告的合法权益，理应被撤销。原告特提起诉讼，请求依法撤销被告岳麓区政府作出的《搬迁通告》。被告岳麓区政府辩称：一、答辩人依法发布《搬迁通告》。根据湖南省人民政府湘政函[2016]176号《湖南省人民政府关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》的规定，长沙市岳麓区柏家洲被列入饮用水水源一级保护区。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条以及《湖南省饮用水水源保护条例》第二十一条的规定，对于柏家洲已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，答辩人有权责令拆除或关闭，且柏家洲环境整治搬迁工作已纳入2018年中央环保第六督察组重点督办案件，答辩人为保护岛上居民及相关权利人的利益，在作出拆除决定前发布上述《搬迁通告》符合法律规定。二、被答辩人的起诉不属于人民法院受案范围。答辩人发布上述《搬迁通告》的行为系告知柏家洲上相关权利人答辩人即将启动柏家洲环境整治搬迁工作，该搬迁通告对包含被答辩人在内的柏家洲上居民、公房住户以及相关权利人的权利义务不产生实际影响，被答辩人的起诉不属于人民法院受案范围。三、被答辩人诉请应受生效裁判文书羁束。（2018）湘01行初676号黄特超诉我府一案，长沙市中院已经作出行政裁定书，裁定驳回了黄特超的起诉。该案的诉讼请求与被答辩人本次请求完成一致，故本案也应受生效裁判文书羁束。恳请人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月30日，湖南省人民政府发布湘政函[2016]176号《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》，长沙市岳麓区柏家洲整个洲岛被列入长沙市湘江饮用水水源一级保护区。2018年7月23日，岳麓区政府发布《搬迁通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围及摸底调查及搬迁补偿具体程序等有关事项予以通告。本院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条以及《湖南省饮用水水源保护条例》第二十一条的规定，禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。被告岳麓区政府对于柏家洲饮用水水源一级保护区范围内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，有权责令拆除或关闭，但对于责令拆除或者关闭相关项目设施的具体程序法律法规并无具体规定。本案中，从岳麓区政府对柏家洲饮用水水源一级保护区进行环境综合治理的情况来看，岳麓区政府发布《搬迁通告》后，随后还发布了相应的搬迁补偿方案实施通告，以及针对岛上居民及相关权利人的不同情况所实施的补偿、安置以及拆除违法建设等一系列行为，岳麓区政府发布的《搬迁通告》系对柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作相关事项如搬迁范围、摸底调查情况及搬迁补偿的具体程序等的一种单纯的公示告知行为，对柏家洲饮用水水源一级保护区内的岛上居民及相关权利人的权利义务不产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的是行政机关作出的责令拆除或关闭的行政决定以及相关补偿安置行为。综上，被告岳麓区政府发布《搬迁公告》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告柏双泉提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）之规定，裁定如下：驳回原告柏双泉的起诉。本案依法不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一八年十二月二十日书记员  刘朋飞附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许海林，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘向成，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人张志强因与被申请人许海林、刘向成劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志强申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张志强与许海林不存在债权债务关系，刘向成给许海林出具欠据，与张志强无关。且张志强与许海林之妻于秀荣通话录音中也未认可此欠据，是许海林在协商未果情况下，自愿提供隔离区地种植其他农作物，与张志强没有任何关系。2、本案应依法对欠据来源是否合法进一步查实。现欠据来源不合法，且没有佐证证明，在张志强没有同意的情况下，由别人签写欠条而由张志强偿还不合法。请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终399号民事判决和内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7031号民事判决；依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点为张志强是否应向许海林支付隔离区款3411元。虽然张志强在欠据上未签字，但张志强在原审中自认刘向成向许海林出具欠据时其本人在场，欠据中明确载明了张志强欠许海林隔离区款3411元，刘向成亦陈述在写完条之后当场念了一遍，故在场人员知道或者应当知道欠条内容。许海林妻子于秀荣与张志强的通话录音中，张志强也自认拖欠许海林隔离区款3411元。现张志强事实上已在利用许海林的土地繁育种子，且该欠据中所载明的除张志强外的其他欠款人已均将欠据中款项付清，故原审判决张志强向许海林偿还3411元隔离区款并无不当。综上，再审申请人张志强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审 判 长 付建斌审 判 员 陈玉霞审 判 员 康 凯二〇一八年十二月二十八日法官助理 杜 娟书 记 员 杜 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0202执1206号 申请执行人：骆金茹，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢道群，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现在安徽省女子监狱服刑。 申请人骆金茹与被执行人谢道群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谢道群在芜湖市中级人民法院有执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人谢道群在芜湖市中级人民法院的案件执行款5796710元（含截止到2018年12月31日的迟延履行期间的债务利息及诉讼费）。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一八年十二月二十日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4032号原告：沈雄林，男，1980年7月7日出生，户籍住址武汉市蔡甸区。被告：武汉博大置业发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号(3)，实际办公地址武汉市江汉区万景国际A座12楼，统一社会信用代码914201125749215544。法定代表人：潘博，经理。被告：博大全球商品采购中心武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭打靶堤特1号，实际办公地址武汉市江汉区万景国际A座12楼，统一社会信用代码91420112070530947P。法定代表人：潘博，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈小刚，湖北江汉律师事务所律师。原告沈雄林诉被告武汉博大置业发展有限公司（以下简称博大置业公司）、博大全球商品采购中心武汉有限公司（以下简称博大全球采购公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈雄林、被告博大置业公司、博大全球采购公司共同的委托诉讼代理人陈小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈雄林向本院提起诉讼，请求判令被告博大置业公司支付原告经济补偿金合计金额39,200元（工资的三倍10,000元/月×3个月＋效益奖金2,000元＋7,200元住房公积金）。事实与理由：我于2017年9月18日到博大集团办理入职手续，工作截止2018年5月31日，工作时间共计8个月零13天，工作地点位于东西湖区xxx武汉xx城。公司人事总监王x于2018年5月30日通知我到集团公司办理离职相关手续，我于2018年5月31日与公司渠道部邱xx经理办理完工作上的交接。我于2017年9月18日进入博大集团工作后，工作上勤勤恳恳，办理完工作交接后一直与公司沟通对我解聘的补偿事宜，在2018年6月27日得到公司人事部曾x经理的通知，公司对我解聘并不给予任何补偿，被告向我承诺试用期过后给予个人公积金，离职前未缴纳公积金，应当补发金额7,200元，同时拖欠2018年1月份至5月份共计5个月绩效工资2,000元；被告辞退我导致我很长时间处于找工作状态，为维护我的劳动权益，长期奔走东西湖区劳动人事争议仲裁委员会、法院进行维权，在时间上、生活上、精神上给我造成很大的压力和负担，特申请劳动补偿金30.000元。被告博大置业公司辩称，对于原告主张与我公司存在劳动关系予以认可，但是其要求的经济补偿金时间不合法，原告是自行申请离职而不是被告主动提出解除劳动合同故对于其要求支付解除劳动关系三个月的补偿金不予认同。公司的制度是没有交公积金只有五险，故原告提出交公积金的诉求不符合规定的，如果要补交需要提交当时公司承诺交公积金的证据。原告提出的因维护自己劳动权益向其赔偿3万元于法无据，请求依法予以驳回，且如果原告想要补偿金需要提供相应的发票对自己主张予以支持。被告博大全球采购公司辩称，我方与原告无劳动合同关系，我方只是代博大置业公司支付其有关工资，原告与被告博大置业公司构成劳动关系与我公司无劳动合同关系。经审理查明，博大置业公司与博大全球采购公司系属于同一集团的子公司，是关联企业，法定代表人均为潘博。沈雄林于2017年9月18日入职博大置业公司从事渠道经理工作，双方签订了劳动合同，博大置业公司为沈雄林缴纳了在职期间的社会保险，博大全球采购公司每月向沈雄林发放工资。沈雄林在职期间的月平均工资为8,953元。沈雄林诉称其于2018年5月28日接到博大置业公司前任（现已离职）人事总监通知要求办理离职手续，未给予任何理由，博大置业公司辩称系沈雄林工作考核未达标准，且自动离职。双方对此均未提供证据予以证实。沈雄林因经济补偿金与博大置业公司、博大全球采购公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令因博大置业公司、博大全球采购公司向其提出解除劳动关系支付解除劳动关系的补偿金3个月的工资30,000元。该委于2018年8月21日作出东劳人仲裁字【2018】第345号仲裁裁决：一、博大置业公司于本裁决书生效之日起五日内支付沈雄林解除劳动合同的经济补偿金9,278.61元（9,278.61元/月×1个月）；二、驳回沈雄林的其他仲裁请求。沈雄林不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告沈雄林提供的《仲裁裁决书》及送达回执、银行工资收入明细、个人社保查询单、《劳动合同》，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，沈雄林于2017年9月18日入职博大置业公司从事渠道经理工作，双方签订了劳动合同，其实际工作地点为博大全球采购公司，工资虽由博大全球采购公司发放，但由于两公司系关联公司，沈雄林实际上与博大置业公司存在劳动关系，且原、被告对该事实无异议，本院予以确认。当事人应当对自己提出的主张有责任提供证据，博大置业公司认为是沈雄林考核未达标且自动离职，但未提供证据予以证明，故本院采信沈雄林诉称系博大置业公司提出解除劳动合同的意见。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，根据沈雄林的描述，博大置业公司的人事总监口头通知其解除劳动合同，其未提出异议，双方解除劳动合同符合上述情形，故博大置业公司应当支付沈雄林解除劳动合同的经济补偿金，沈雄林自2017年9月18日入职于2018年5月31日离职，其在被告处工作未满一年，博大置业公司应当支付一个月工资的经济补偿金，但沈雄林诉称其每月工资10,000元与事实不符，根据其提供的银行交易明细，其在职期间的月平均工资为8,953元/月，仲裁委委员会认定其月平均工资为9,278.61元/月，并以此为标准计算经济补偿金为9,278.61元，两被告并未提出异议，故本院以仲裁委员会认定的月平均工资9,278.61元/月，经计算应当支付给沈雄林的经济补偿金为9,278.61元。沈雄林未提供证据证明存在效益奖金2,000元的事实，也无证据证明博大置业公司或博大全球采购公司承诺为其缴纳住房公积金，故其该项诉称意见无事实依据本院不予支持。沈雄林还要求赔偿因仲裁、诉讼造成的损失30,000元，无事实与法律依据，且并非本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告武汉博大置业发展有限公司支付原告沈雄林解除劳动合同的经济补偿金9,278.61元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告沈雄林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一八年十二月七日书记员  高云杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19684号原告：浙江罗星实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧，统一社会信用代码为91330402771925351X。法定代表人：姚督生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。委托诉讼代理人：木勇兴，男，系该公司员工。被告：东莞市星泽皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头黑山工业区，统一社会信用代码为9144190006213563XF。法定代表人：黄兴。本院在审理原告浙江罗星实业有限公司诉被告东莞市星泽皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告浙江罗星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江罗星实业有限公司撤回起诉处理。本案收取诉讼费25元，由原告浙江罗星实业有限公司承担（已预交）。审判员 熊 丹二〇一八年十二月二十六日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3220号 申请执行人:郝若男，女，1992年11月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：承德市云胜商贸有限公司，住所地承德市双桥区,统一社会信用代码。 法定代表人：王秀平，职务：经理。 申请执行人郝若男与被执行人承德市云胜商贸有限公司不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀08民终2352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝若男向本院申请执行。本院向被执行人承德市云胜商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款151152.90元，案件受理费1662.00元，缴纳执行费2167.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年11月21日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2018年11月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书、廉政监督卡。 三、2018年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2018年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2018年12月20日通过电话与申请人律师约谈终本事宜，申请人不同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人承德市云胜商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀08民终2352号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王恩伟 审 判 员  范海泉 人民陪审员  马彦红 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 浩
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0502执812号 申请执行人：高红军，男，1982年9月8日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被执行人：宋红闯，男，1981年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人高红军与被执行人宋红闯房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高红军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0502执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴树立 人民陪审员  解涛哲 人民陪审员  赵 迪 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  赵 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1736号 申请执行人：刘荣亮，男，汉族，身份证号码：，住福建省寿宁县。 申请执行人：陆享福，男，汉族，身份证号码：，住福建省寿宁县。 申请执行人：吕金眉，女，汉族，身份证号码：，住福建省寿宁县。 申请执行人：刘灵鑫，女，汉族，身份证号码：，住福建省寿宁县。 申请执行人：刘炜杰，男，汉族，身份证号码：，住福建省寿宁县。 被执行人：王海军，男，1987年01月20出生，汉族，住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人刘荣亮、陆享福、吕金眉、刘灵鑫、刘炜杰与被执行人王海军附带民事赔偿一案中，截止2018年12月20日经总对总查控，被执行人王海军没有任何财产,被执行人尚有赔偿款47212.5元没有履行。本院于2018年10月收到申请人刘荣亮、陆亨福、吕金眉、刘灵鑫、刘炜杰的司法救助申请，本院认为申请人情况符合司法救助条件，批准并给予了申请人刘荣亮、陆享福、吕金眉、刘灵鑫、刘炜杰司法救助金47212.5元。目前，被执行人王海军被判处死刑，缓期二年执行，正在监狱服刑，王海军家庭生活困难且未成家，在较长时间内已无法履行赔偿款47212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川01执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王健 二〇一八年十二月二十一日 书记员  赵萍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执571号之一申请执行人：贵州山建工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨，统一社会信用代码91520115560939024D。法定代表人：张延华，男，1973年10月11日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：闫建勇，男，1979年8月19日生，住河南省周口地区。被执行人：闫建厂，男，1975年7月21日生，住址同上。本院依据贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指291号执行裁定书依法受理贵州山建工程机械有限公司申请执行闫建勇、闫建厂买卖合同纠纷一案，执行生效法律文书为贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2836号民事判决书。在执行过程中，申请执行人贵州山建工程机械有限公司于2018年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十二月二十一日书记员 刘 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初6833号原告：洛阳伊滨区寇店镇人民政府(洛阳伊滨区镇农业服务中心)，住所地：伊滨区寇店镇正大路1号.法定代表人：王东伟，镇长。委托代理人：张冠军，系人民政府干部，特别授权。委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：杜根明，汉族,男，1965年4月15日生，住洛龙区。委托代理人：王雪香，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。原告洛阳伊滨区寇店镇人民政府诉被告杜和群土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2018年11月25日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及委托代理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、请求依法解除原、被告双方签订的《土地流转合同》；被告接收其7.67亩承包地。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：寇店镇杜寨村处于洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿矿区(下称常村煤矿)的采矿区，由于常村煤矿采煤行为造成杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，由原告出面同杜寨村村民分别签订《土地流转合同》，然后原告将该流转的土地再流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，以达到最大限度维护群众利益之目的。被告是杜寨村村民之一，原被告双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》，被告将其使用7.67亩土地的经营权流转给原告，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满。合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款。该合同签订后原告将该块流转的土地流转给洛阳龙门煤业公司常村煤矿，由常村煤矿按每亩每年1200斤小麦予以实际兑现，原告在前后两次土地流转过程中均不存在盈利情况。2016年6月，由于产能过剩，利于水土保持、土地复耕和环境保护等工作的开展、常村煤矿被政策性关停，致使原被告双方的《土地流转合同》内容无法实际履行，合同目的不能实现。在这种情况下，为减少杜寨村村民土地收益损失，保证群众利益最大化，杜寨村村委会成立洛阳杜兴种植专业合作社(下称合作社)，以杜寨村村民承包的土地经营权入股合作社，每亩土地折合100股，每亩每年保底收益800斤小麦，以小麦的当年的市场价折算现金结算。经原告多次反复和被告协商，被告既不加入合作社，也拒不解除合同。依据该《土地流转合同》第六条第二项、第三项约定：订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。基于以上事实原因，被告无奈依法向贵院提起诉讼，本合同已经具备解除之相应条件，请求依法解除本《土地流转合同》。被告辩称：一、双方所签订合同依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化。原告与被告签订的土地流转合同，所有条款均没有涉及洛阳龙门煤业有限公司的名字，没有约定与之相关的权利义务关系。洛阳龙门煤业有限公司因政策性调整或者变化，是原告与洛阳龙门煤业有限公司之间合同履行的事情，是原告将被告的土地再次流转之后的事情，原告在此偷换概念。本案不属于原告说的不可抗力情形使合同无法履行。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的来源既有自然现象，如地震台风，也包括社会现象，如军事行动。作为人力所不可抗拒的强制力，具有客观上的偶然性和不可避免性，主观上的不可预见性以及社会危害性。本案不具备上述所列客观情况。二、原告在起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使原告被告双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现，在这种情况下，为减少村民土地收益损失，保证群众利益最大化，杜寨村村委成立洛阳杜兴种植专业合作社，每亩土地保底收益800斤小麦，以当年市场价折算现金结算。经原告多次反复协商，被告既不加入合作社，也拒不解除合同。在此，答辩人认为，既然答辩人根据土地流转合同已经把自己的土地流转给了镇政府，在合同没有解除的前提下，就不能加入合作社。再说，给政府每年可收益1200斤小麦流转金，加入合作社，保底只有800斤小麦收益。还有，流转给政府有保障，给村合作社，啥保障也没有。被告系22户农民，以土地收益为生，镇政府自2017年,2018年，每年都收到洛阳龙门煤业有限公司的转款，却以龙门煤业不付款为由，拒不履行对杜寨村村民的承诺，拒不履行支付义务，已经严重影响了群众的生存生活。三、杜寨村现在土地，因土地下沉严重，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。原告所诉没有事实依据，不符合合同解除的条件，请法院维护合同的稳定性，维护农户的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2014年7月份签订了《土地流转合同》注明“根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》等法律法规和政策规定本着自愿互利、公正平等的原则，经甲乙双方协商订立如下承包经营权流转合同”，约定被告将其使用7.67亩土地的经营权流转给原告，流转期限为14年，自2014年7月至土地二轮延保期满；合同约定土地流转价格为每年每亩1200斤小麦，以现金方式支付土地流转款，小麦价格以每年6月30日当地市场收购价为准每年的7月15日前支付当年的秋季及次年夏季土地流转价款；甲方不能改变土地的农业用途，乙方有权监督甲方对土地的使用；合同第六条约定订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化或因不可抗力使合同无法履行的，合同可以变更或解除。2014年8月，原告将其流转取得的杜寨村土地整体流转给洛阳龙门煤业有限公司，合同期限为2014年6月至2017年6月止。2017年6月月29日，河南省化解过剩产能领导小组办公室发文显示，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿列入河南省2016年煤炭行业化解过剩产能关闭煤矿名单，为此，原告以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除。本院认为,、双方所签订合同的主要依据是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，流转后双方约定不得改变农业用途，这两部法律法规现在没有发生重大调整成变化，农业用途能实现正常耕种，原告以订立合同所依据的国家政策发生重大调整变化及因不可抗力使合同无法履行为由，诉请合同解除理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 姚少庆二〇一八年十二月二十五日书记员 孙      亚      丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执887号申请执行人：闫洪超，男，汉族，1985年2月3日，住新乡市卫滨区。委托代理人：冯立全，住新乡市牧野区。被执行人：朱进勇，男，汉族，1957年3月6日生。住新乡市牧野区。申请执行人闫洪超与被执行人朱进勇借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2961号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28400元及利息，本案尚未执行到位.执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人没签收。2、本院于2018年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年8月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年6月8日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱进勇名下的财产信息，发现被执行人朱进勇有少量存款，无股票、无车辆，无房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查划措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年9月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人写出书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年十二月三日书记员 ：闫文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23572号原告：广东智科电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区7号楼二楼（住所申报），统一社会信用代码91440600747061936F。法定代表人：李百尧。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。法定代表人：周裕佳。委托诉讼代理人：龚秀信，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所实习律师。原告广东智科电子股份有限公司（以下简称“智科公司”）与被告中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称“爱马仕洁具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡涛，被告的委托诉讼代理人龚秀信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款本金470566元及逾期付款利息（从2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月14日利息为5047.3元）；2.被告负担本案诉讼费,判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费，请求法院予以退回，由败诉方向法院交纳。事实和理由:原、被告一直有生意往来，由原告向被告供应马桶控制器、传感器等电子产品。原告按被告的要求供应相应电子产品后，被告一直拖延支付相应货款。2018年8月15日，被告向原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款470566元，但截至今日，被告一直未向原告支付上述货款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款本金为468542.5元。被告辩称，2018年10月曾经有过一次退货，退货金额为2023.5元，应当予以扣减。原告举证的对账单，除了手写部分外，其他都是原告公司向被告公司发出。另，被告对原告变更诉请后的货款468542.5元无异议，但被告认为不应支付利息，因为双方没有签订买卖合同，也没有关于违约的约定。原告针对被告的答辩意见回应如下，原告确认应扣减货款2023.5元，欠款本金应为468542.5元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方进行质证。对双方当事人均无异议的举证，本院予以采信并附卷佐证，对有异议的举证及本案事实，本院作如下认定：智科公司与爱马仕洁具公司素有业务往来，由智科公司向爱马仕洁具公司供应马桶走纸单功能控制器及触摸按键板、霍尔传感器等产品。2018年11月15日，智科公司向爱马仕洁具公司出具《对账单》一份，内载：购货方为爱马仕洁具公司，供货方为智科公司，2018年10月送货霍尔传感器（带三芯线）50件、AMS44300005马桶走纸触摸按键板20件等物料，货款合计2023.5元，截止至本月月底已送货未付款468543.5元。同日，在该《对账单》右下方爱马仕洁具公司财务人员手写：确认2018.10智科货款2023.5元，确认截止至2018.10.31总欠468543.5元。2018年11月20日，智科公司向本院提起诉讼，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。2018年12月13日，广东省佛山市南海公证处出具《公证书》一份，显示智科公司于2018年12月10日向该公证处申请电脑主机信息的保全证据公证。电脑主机信息保全记录显示：智科公司的电脑中安装了“企业QQ”软件，2016年8月至2018年11月期间，智科公司员工曹阳与爱马仕洁具公司名为“中山市爱马仕对账员”的员工通过该软件联系对账单相关事宜。本院认为：本案为买卖合同纠纷，智科公司向爱马仕洁具公司供应货物，爱马仕洁具公司理应依约付款。现有证据显示，截至2018年10月31日爱马仕洁具公司尚欠智科公司货款468543.5元，智科公司仅主张468542.5元，且庭审中双方一致确认爱马仕洁具公司欠款468542.5元，属于智科公司对自身权益的处分，本院予以确认。由于双方未约定付款期限，智科公司有权随时向爱马仕洁具公司主张权利，爱马仕洁具公司应当自智科公司主张权利时履行其付款义务，智科公司主张从2018年8月16日起算利息无事实及法律依据，本院依法确定以智科公司向爱马仕洁具公司主张权利之日即其起诉之日2018年11月20日作为逾期付款利息的起算日。智科公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准照并确定利率执行起诉日中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率4.35%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中山市爱马仕洁具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东智科电子股份有限公司支付货款468542.5元，并以该款为本金从2018年11月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予广东智科电子股份有限公司。二、驳回广东智科电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4217.1元（广东智科电子股份有限公司已预交），由广东智科电子股份有限公司负担44.1元，由中山市爱马仕洁具有限公司负担4173元，中山市爱马仕洁具有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；广东智科电子股份有限公司多预交的4173元，于本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一八年十二月二十八日书记员  杨绮琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3907号 申请人邹鹤钦，男，汉族，1940年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请执行人杨治玉，女，汉族，1943年1月4日生，住址同上。 被执行人邹钦，女，汉族，1972年10月30日生，住贵阳市南明区。 被执行人罗庆军，男，汉族，1972年7月11日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1973号民事判决书，已向被执行人邹钦、罗庆军发出执行通知书，责令被执行人邹钦、罗庆军从申请执行人位于贵阳市南明区沙冲北路169号1栋3单元5层10号房屋搬离，承担案件受理费30元、执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹钦、罗庆军在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人邹钦、罗庆军的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人邹钦、罗庆军应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年十二月十七日 书记员 黄籼滕
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3280号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。负责人人：李怀国，行长。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。。被告：梁建国，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇王官营村南街中街178号。被告：王玉霞，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇王官营村南街中街178号。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行（以下简称中行丰润支行）与被告唐山宏宇房地产开发有限公司、梁建国、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告中行丰润支行当庭撤回对唐山宏宇房地产开发有限公司的起诉。原告中行丰润支行的委托代理人王涛、被告被告梁建国、王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰润支行诉称，200年6月30日，被告梁建国、王玉霞与被告唐山宏宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告梁建国、王玉霞购买融侨半岛小区108楼2单元502室商品房一套，价款为人民币416139元，并交纳首付款人民币126139元。2009年9月1日，被告梁建国、王玉霞与我行签订《个人一手住房贷款合同》，向我行贷款人民币290000元，约定贷款期限为204个月，自贷款人实际放款之日起算，约定还款期共计204期，还款日为每月13日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定由被告唐山宏宇房地产开发有限公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告，抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币290000元贷款支付至被告梁建国、王玉霞指定的被告唐山宏宇房地产开发有限公司账户。被告梁建国、王玉霞贷款后仅按时偿还本息合计人民币128102.54元，自2015年1月13日起未再偿还借款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判令1、解除原被告订立的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金人民币222905.8元，利息人民币17589.3元以及逾期还款本息罚息人民币3184.29元（暂定），合计243679.39元。各被告对于上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费、律师代理费等由被告负担。被告梁建国辩称，我于2012年7月13日入狱到2018年8月12日服刑期满，在2012年7月以前，我把贷款的利息按合同约定履行的，都交付了。自入狱后六年中没有偿还银行的贷款利息和其他款项。房子的名是梁建国和王玉霞的，实际上是给儿子买的。我们请求原告给我们时间尽快筹集资金，实在不行再依法拍卖房产。经审理查明，被告梁建国、王玉霞系夫妻关系。2009年6月30日，被告梁建国、王玉霞与唐山宏宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了唐山宏宇房地产开发有限公司开发的××区商品房一套，房产总价款为人民币416139元，并交纳首付款人民币126139元。2009年9月1日，被告梁建国、王玉霞与原告中行丰润支行签订《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款人民币290000元，约定贷款期限为204个月，自贷款人实际放款之日起算，约定还款期共计204期，还款日为每月13日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定由唐山宏宇房地产开发有限公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告，抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币290000元贷款支付至被告梁建国、王玉霞指定的唐山宏宇房地产开发有限公司账户。被告梁建国、王玉霞贷款后仅按时偿还本息合计人民币128102.54元。因被告梁建国、王玉霞涉嫌犯罪，自2015年1月13日起未再偿还原告借款本息，现原告中行丰润支行诉至本院。截止2018年12月4日，被告梁建国、王玉霞尚欠原告中行丰润支行贷款本金222905.8元、利息28093.17元及逾期还款本金罚息9739.16元，合计260738.13元。另查明，2014年5月20日，涉案融侨半岛小区108楼2单元502室商品房已办理了抵押登记和房屋他项权证。上述事实有被告梁建国、王玉霞的户口本、身份证、结婚证复印件、商品房买卖合同、首付款收据、个人住房申请表和审批表、个人一手住房贷款合同、借款借据、按揭贷款推荐书、贷款还款明细、催收记录、房屋他项权证等证据可以证实。本院认为，原告中行丰润支行与被告梁建国、王玉霞签订的《个人一手住房贷款合同》是双方甚是意思表示，合同内容合法、有效，被告梁建国、王玉霞应当依约履行偿还贷款本息的义务，其未按合同约定偿还原告贷款本息应视为违约，故原告中行丰润支行诉请被告梁建国、王玉霞偿还原告贷款本金、利息及相应罚息，本院予以支持。鉴于被告梁建国、王玉霞位于××区商品房已办理了抵押登记和房屋他项权证，故唐山宏宇房地产开发有限公司的担保责任已经解除，现原告中行丰润支行撤回对唐山宏宇房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁建国、王玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金222905.8元、利息28093.17元及逾期还款本金罚息9739.16元，合计260738.13元。二、被告梁建国、王玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行自2018年12月5日至实际付清之日的贷款利息、罚息（利息、罚息以贷款本金222905.8元为基数，按中国人民银行规定及借款合同约定的利率计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，由被告梁建国、王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐瑞民审 判 员 徐天鹏人民陪审员 彭万来 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 唐士红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2656号 申请执行人李安秀，女性，汉族，1958年10月22日出生，住0， 被告：胡定华，男性，汉族，1954年01月14日出生，住0， 被执行人贵州华泰绿色食品有限公司,地址在贵州省安顺市西秀区东郊路东关工业新区. 法定代表人胡定华,公司总经理. 本院在执行申请执行人李安秀与被执行人胡定华、贵州华泰绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李安秀向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0102民初6525号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一八年十二月二十六日. 书记员  冯柱丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5706号原告杨超，男，1981年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人杨合堂，男，1955年8月28日出生，汉族，住内黄县。被告司敬峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住内黄县。原告杨超与被告司敬峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨合堂到庭参加了诉讼，被告司敬峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称，被告司敬峰因资金周转困难在2015年7月3日和2015年7月9日向原告杨超两次借款共计400000元。后原告多次催要，被告推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款400000元；诉讼费用由被告承担。被告司敬峰未答辩，亦未提供答辩状。本院经审理查明，被告司敬峰因周转资金先后于2015年7月3日和2015年7月9日各借款200000元，两次共向原告借款400000元，由被告司敬峰亲笔书写借据两份，并在上面签字捺印，两次借款均是以现金的形式给付被告。被告司敬峰未到庭，亦未提交答辩意见。上述事实，有原告提供的借据和当事人陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告司敬峰借原告款人民币400000元事实清楚，证据确实充分，被告司敬峰既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对被告欠原告借款人民币400000元的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。原告请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司敬峰应在本判决生效后十日内偿还原告杨超借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告司敬峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年十二月二十日书记员  贾晓柯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5863号原告：孙多真，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地甘肃省庆阳市。现住甘肃省庆阳市。被告：孙多翔，男，汉族，1979年7月9日出生，住所地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。原告孙多真与被告孙多翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙多真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50万元，并从2013年12月19日起按照月利率支付利息至实际还款之日止；截止起诉日借款利息共计55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日被告以资金周转困难为由向原告共计借款50万元，被告承诺按照月利率2%支付借款利息，每季度清息一次；并承诺原告用款时一次性归还借款本金及剩余利息。借款后，被告向原告支付借款利息至2013年12月份。自2013年12月19日以后到目前为止本金及借款利息停止归还。经原告多次索要。被告于2017年12月30日向原告支付1万元借款利息。并承诺等待自家宅基地被征用后一次性还本付息。后被告宅基地被银西高铁项目征用后，被告领取了50%款项合计人民币120万元，但被告拒绝归还原告款项，故向法院提起诉讼。被告孙多翔辩称：我和原告系堂兄弟关系。2013年我在小贷公司时，原告将自己的征地补偿款50万元投放在我们公司赚取利息；当时约定借款月利率为2%，按季度支付借款利息。我向原告支付借款利息至2013年12月19日，后来由于经济形势下滑，小贷公司放出去的款收不回来。公司将我借亲戚朋友的款转移到我名下，由我负责清偿。我现在暂时没有能力归还借原告的款项。另外在2016年腊月我和原告商议，只归还借款本金，借款利息等我将来有能力的时候归还。经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：孙多真与孙多翔系堂兄弟关系。孙多翔曾参与小贷公司经营活动。2013年3月19日孙多真将自家征地补偿款50万元出借给孙多翔。双方约定借款月利率为2%，每季度支付一次借款利息。借款时，孙多翔向孙多真出具借据一份，内容为：“借条、今借到孙杰人民币伍拾万元整，￥500000.00元，借款利息为0.02元，此借款利息为季度结算。借款人：孙多翔。身份证号：×××。2013年3月19日。”借款后，孙多翔按照约定每季度向孙多真支付借款利息至2013年12月18日。此后再未支付借款利息，也未归还借款本金。2017年12月29日孙多真家人有病住院过程中，孙多真向孙多翔孙要借款，孙多翔于2017年12月30日通过微信转账方式向孙多真支付款项1万元。此后再未支付借款利息，也未能归还借款本金。为此，孙多真向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有借条、转款凭证附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙多翔向孙多真借款共计50万元，并约定了借款利率及支付借款利息时间，因而双方形成债权债务关系，经审查，借款内容合法，本院予以确认。虽然双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，在孙多真向孙多翔索要借款时，孙多翔便应当积极筹措款项，及时归还借款并支付借款利息。庭审中，孙多翔提出双方曾在2016年腊月协商，只归还借款本金，利息等以后有条件时再支付；并以此为由主张借款利息已经免除。经质证，孙多真对免除借款利息的事实予以否认。孙多翔对自己的主张未能提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对孙多翔关于免除借款利息的主张不予采信。关于借款利率问题，双方约定借款月利率为2%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方对借款利率的约定，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孙多翔归还借原告孙多真款50万元，并按照月利率2%标准承担自2013年12月19至实际归还借款之日止的借款利息（含2017年12月30日给付的1万元款项）。上述给付内容的判决限判决书发生法律效力后九十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告孙多翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 冯永军 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1323刑初589号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘孝玲，男，1979年7月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯妨害公务罪于2018年2月6日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人刘孝玲犯故意毁坏财物罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘孝玲及其辩护人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年6月16日18时许，被告人刘孝玲因其妻子彭某与李某1有不正当男女关系，驾驶苏Ｃ×××××大众宝来轿车到灵璧县夏楼镇杨山村李某1经营的水泥管厂内与李某1发生争吵，而后将李某1停放的奥迪A6L轿车尾部撞坏。经鉴定，被毁损物品的损失价值9866元。公诉机关认为，被告人刘孝玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。 被告人刘孝玲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：一、被告人主动投案并如实供述，系自首；二、被害人对案发有重大过错；三、被告人与被害人达成和解并取得了谅解；四、被告人的行为不构成累犯。建议对被告人刘孝玲判处拘役或单处罚金。 经审理查明：2018年6月16日18时许，被告人刘孝玲因其妻子彭某与李某1有不正当男女关系，驾驶苏Ｃ×××××大众宝来轿车到灵璧县夏楼镇杨山村李某1经营的水泥管厂内与李某1发生争吵，而后又驾车将李某1停放的奥迪A6L轿车尾部撞坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，被毁损物品的损失价值9866元。被告人刘孝玲于2018年9月10日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人刘孝玲与被害人李某1关于民事赔偿达成和解，李某1对被告人刘孝玲的行为表示谅解。 另查明，被告人刘孝玲曾因犯妨害公务罪于2018年2月6日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。 上述事实，有被告人刘孝玲供述，被害人李某1陈述，证人李某2、彭某、李某3证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、购车发票、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人刘孝玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘孝玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘孝玲能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人关于民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人不构成累犯的辩护意见，本院不予采纳，其他合理的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘孝玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海 二〇一八年十二月七日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初30742号原告:重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码：91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，职务：总经理。委托代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告:唐嘉芳，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告唐嘉芳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 张雪二〇一八年十二月十一日法官助理 杨欢书 记 员 伍丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34952号原告:招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：王佳祥，男，汉族，1992年5月10日出生，住址上海市浦东新区，原告招商银行股份有限公司诉被告王佳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告于2018年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审判员 魏 巍二〇一八年十二月三十一日书记员 房雪东
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4771号之一原告：周智喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：周玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周银花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告周玲姐妹。原告：周燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周银花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告周燕姐妹。原告：周金花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周银花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告周金花姐妹。原告：周银花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈明陶（又名陈明涛），男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所实习律师。本院在审理原告周智喜、周玲、周燕、周金花、周银花与被告陈明陶返还原物纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  俞华珍二〇一八年十二月二十日书 记 员  凌振华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802财保588号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地：承德市双桥区西大街61号，统一社会信用代码:911308026813806189。 负责人：张福龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：王可，女，1985年9月30日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：王凤华，女，回族，1965年4月7日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被申请人王凤华非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月4日提出保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人银行存款55000.00元或等额财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马一月 二〇一八年十二月十二日 书记员  袁 伊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1239号申请执行人李海东，女，汉族，1969年6月3日生，住新乡市牧野区。被执行人赵方升，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省获嘉县。被执行人河南省亨天药业有限公司，住所地获嘉县徐营镇赵吴巷村（获武路北段）。法定代表人赵方升，执行董事。李海东与赵方升、河南省亨天药业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）豫0711民初852号民事调解书已发生法律效力。申请人李海东向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人李海东与被执行人赵方升、河南省亨天药业有限公司于2018年12月28日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人李海东同意被执行人赵方升、河南省亨天药业有限公司于2019年1月起，每月28日前向申请人李海东偿还20000元，直至还清本金485000元为止。被执行人赵方升、河南省亨天药业有限公司如按照上述条款履行，原告放弃利息，如逾期履行，申请人就剩余所欠本金及利息一并申请执行。该案正在分期履行，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年十二月二十八日代书记员 杜冬岭
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：喻博，系辽宁同文律师事务所律师。被告：耿辉，男，1985年2月26日出生，住址：沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告耿辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人喻博到庭参加诉讼，被告耿辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金176190.18元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用92392.34元（截止至2017年6月5日上述合计：268582.52元）。二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2017年6月6日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告耿辉在原告处申领信用卡一张，卡号62×××87，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2017年6月5日累计欠款268582.52元，其中本金176190.18元及利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用92392.34元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告耿辉未到庭亦未提供书面答辩意见。原告被围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据提举。对原被告提举的信用卡申请表及领用合约、催收记录、交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿辉在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××87，并约定了利息、吉利手续费、滞纳金、自由分期付手续费，其后被告开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2018年5月9日累计欠本金本金176190.18元，利息29132.9元，滞纳金35717.54元，吉利费19470.32元，分期手续费8071.58元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据原被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故原告请求被告耿辉偿还欠款本金、滞纳金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿辉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××87信用卡欠款本金176190.18元；二、被告耿辉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××87信用卡的欠款利息29132.9元，滞纳金35717.54元，吉利费19470.32元，分期手续费8071.58元（上述费用截至2018年5月9日，利息、自由分期手续费、吉利费等其他费用自2018年5月10日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计收方式计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5328元，公告费400元，由被告耿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 真人民陪审员  陈桂平二〇一八年十二月十八日书 记 员  梁超男
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1435号原告：徐如文，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园，统一社会信用代码913401247668509068。法定代表人：严中桂，该公司董事长。被告：杨婷婷，女，1992年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐如文与被告安徽腾达电磁线材有限公司、杨婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。2018年3月30日，本案中止诉讼。在审理过程中，被告安徽腾达电磁线材有限公司的法定代表人严中桂涉嫌非法吸收公众存款罪，目前尚未审结，无法到庭应诉。本院经审查认为，本案徐如文起诉时仅提交杨婷婷作为经手人出具的收条1张，尚未能提供充分证据予以证实安徽腾达电磁线材有限公司系本案的适格被告主体，故徐如文对安徽腾达电磁线材有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐如文的起诉。案件受理费73元免交。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一八年十二月二十八日书记员 万海群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22016号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁美香，女，1978年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁美香信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员程秀乾独任审判，本院于2018年11月19日受理后并向原告送达预交受理费通知书，明确告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费30.33元，逾期将按撤诉处理。原告于2018年11月19日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  程秀乾二〇一八年十二月十四日书记员  刘桂娴伍时昭
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申380号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯有涛，男，1949年12月10日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李林克，男，1967年8月22日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄文姣，女，1973年3月22日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄建兴,男，1966年10月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄桂梅,女，1955年12月23日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)百色市右江区人民政府，住所地:广西百色市右江区向阳路19号。 法定代表人杨世爵,该区区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)百色市右江区百城街道办事处。 法定代表人莫宇,该办事处主任。 第三人百色市右江区百城街道办事处东笋村百林屯。 负责人何杰平,该组组长。 再审申请人冯有涛、李林克、黄文姣、黄建兴、黄桂梅（以下简称冯有涛等5人）因诉被申请人百色市右江区人民政府（以下简称右江区政府）、百色市右江区百城街道办事处(以下简称百城街道办)行政复议不予受理一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯有涛等5人申请再审称，1、百色市右江区法院违反案件管辖权，耽误再审申请人宝贵的诉讼时间，程序严重违法。2、被申请人百城街道办拒不执行人大常委会信访督办事项，其行为严重违反了《中华人民共和国户籍管理条例》第三条的规定，被申请人百城街道办先后二次作出具体行政行为产生的民事部分，应当依法由行政庭一并审理。请求高院：1、撤销百色市中院（2017）桂10行终182号《行政裁定书》、百色市右江区法院(2017)桂1002行初35号《行政裁定书》；撤销右江区政府2017年7月25日作出的《行政复议不予受理告知书》、原县级市百色市百色镇政府1998年10月29日作出的《关于东笋村百林屯征地安置补偿补助费发放的通知》、及百城街道办2017年7月30日向右江区人大常委会提交的《关于冯有涛信访诉求事项办理情况的报告》。2、确认再审申请人等18名村民为百林屯常住人口，享有农村土地经营承包权、小组集体经济组织同等分配一切待遇，和选举权、被选举权资格政治待遇。 本院经审查，再审申请人冯有涛等5人向本院申请再审本案，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。据此，本院再审审查确认本案事实与原审相一致。 本院认为，本案冯有涛等5人与农村集体经济组织百城街道办东笋村百林屯产生的有关征地补偿、土地承包、选民资格纠纷，应当分别按照民事诉讼、行政诉讼的有关规定行使诉权。关于再审申请人要求撤销被申请人右江区政府2017年7月25日作出的《行政复议不予受理告知书》的问题，其申请行政复议的内容就是要求撤销原县级市百色市百色镇人民政府1998年10月29日作出的《关于东笋村百林屯征地安置补偿补助费发放的通知》，实质上是对征地补偿有异议。作出《行政复议不予受理告知书》这一具体行政行为的右江区政府系县级人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,由中级人民法院管辖”的规定，再审申请人应当向有管辖权的法院起诉。至于再审申请人要求撤销被申请人百城街道办2017年7月30日向右江区人大常委会提交的《关于冯有涛信访诉求事项办理情况的报告》的问题，该争议属于选民资格纠纷，应当适用民事诉讼中的特别程序处理。再审申请人要求确认18名村民为百林屯常住人口，享有农村土地经营承包权、小组集体经济组织同等分配一切待遇的诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定于法有据。冯有涛等5人向本院申请再审，没有提交足以推翻原审裁定的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯有涛、李林克、黄文姣、黄建兴、黄桂梅的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 陈 钢 二〇一八年十二月十三日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执856号 因被执行人于刘学元（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十八日 （院印）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执432号之一申请执行人:彭志武，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：张文山，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人彭志武与被执行人张文山民间借贷纠纷一案中，被执行人张文山应支付申请执行人彭志武借款5万元以及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年1月30日起计算至还清借款之日止）；承担案件受理费855元，本案执行申请费663元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；在执行过程中，双方自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十二月十二日书记员 龙 晟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1707号申请执行人中国平安保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人曲大伟，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人曲大伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安保险股份有限公司于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的50491.1元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月20日向被执行人曲大伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2018年12月6日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年十二月十四日书记员  隋卫东
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1481执301号 广西华南电气有限公司、汤志清： 关于申请执行人广西华南电气有限公司与被执行人汤志清买卖合同纠纷一案[（2016）桂1481民初193号]一案中，本院于2018年11月22日立案执行，并于2018年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月三日