四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3104号 原告：陈奎宏，男，1982年4月2日出生。 委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：罗卫平，男，1965年2月13日出生。 被告：李祥生，男，1961年7月26日出生。 被告：黎万会，男，1969年11月22日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。 住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。 本院于2018年12月4日立案受理原告陈奎宏与被告罗卫平、李祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法追加被告黎万会和中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司（以下简称财保自贡分公司）参加诉讼，并于2018年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎宏、被告李祥生、黎万会、财保自贡分公司委托的诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告罗卫平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈奎宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调判被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续治费共计12617.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告乘座由被告李祥生驾驶的川STU2**小型出租车，行至渠县G318线边洗车场处与被告罗卫平驾驶的川CCH7**小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当天入住渠县同仁医院治疗，在治疗过程中，被告罗卫平垫支医疗费5000元，使用完后便不管不问，下欠渠县同仁医院医疗费2537.82元时，医院就不给原告开药了，原告无法，被逼于2018年5月4日出院。出院后，原告找到被告李祥生，李祥生便借给原告5000元，原告至今伤情未痊愈。因被告罗卫平于2018年7月18日在渠县交警大队签收交通事故责任认定书后，原告多次与被告罗卫平联系无果。故起诉来院请求人民法院支持其诉讼请求。 被告罗卫平未答辩。 被告李祥生辩称，事故发生是事实，我是被告黎万会聘请的驾驶员。 被告黎万会辩称，因被告罗卫平不到场解决，原告出院后经渠县人民法院交通巡回法庭调解，由我垫付了5000元给原告治疗，另外还下欠渠县仁和医院医疗费2700多元，是以达运集团通林公司名下欠的，请求人民法院在本案中一并处理。 被告财保自贡分公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、请求依法按20%扣除医疗费自负药品；3、原告各项诉讼主张过高，现未看到证据，故请求人民法院结合证据及达州市的司法实践作出判决；4、诉讼费不应由保险公司负担。 原告陈奎宏围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、交通事故责任认定书，拟证明被告罗卫平承担事故的全部责任；3、出院证，拟证明原告受伤后住院治疗18天，休治两周的事实；4、医院的医疗费票据的药品清单，拟证明原告住院治疗费为7537.28元，被告罗卫平垫付了5000元；5、公司营业执照及3张工资发放表，拟证明原告在城镇务工，月工资为4500元。 被告李祥生、黎万会对原告提供的证据无异议。 被告财保自贡分公司认为，对原告提供的第1、2、3、4项证据无异议，但护理费应按18天计算，误工期限应按18天的基础上加两周计算，医疗费应按20%扣除自费药品部分。对证据5的真实性、合法性有异议，希望结合原告户籍信息确认各项赔偿的标准。 被告罗卫平未提供证据。 被告李祥生、黎万会提供了借条一份，拟证明原告陈奎宏于2018年8月24日向被告黎万会借款5000元，作为原告受伤后住院期间及出院后休治的赔偿费用垫支款，待此次交通事故处理终结后在原告应收款中扣出。 被告财保自贡分公司不予质证。 原告陈奎宏对被告李祥生、黎万会提供的证据无异议。 被告财保自贡分公司提交了保单抄件两份，拟证明被告罗卫平在财保自贡分公司投保了交强险和第三者责任险，其中，第三责任险保险金额为50万元。 原告陈奎宏、被告李祥生、黎万会对财保自贡分公司提供的证据无异议。 本院对各方均无异议的证据，经审查后认为具有真实性、关联性和合法性，予以采信；有异议的证据本院结合其他相关证据，综合予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告乘座由被告李祥生驾驶的川STU2**小型出租车，行至渠县G318线边洗车场左转弯进入G318线过程中，与被告罗卫平驾驶的川CCH7**小型普通客车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当天入住渠县同仁医院治疗，在治疗过程中，被告罗卫平垫支医疗费5000元，使用完后便不管不问，在下欠渠县同仁医院医疗费2537.82元时，医院就不给原告开药了，原告无法，被逼于2018年5月4日出院。出院后，原告找到被告李祥生，被告李祥生通过车主即被告黎万会借给原告5000元继续治疗。2018年7月18日，渠县交警大队作出第511725420180001721号道路交通事故认定书，认定被告罗卫平负此次事故的全部责任。后因原告多次与被告罗卫平联系无果。故起诉来院请求人民法院支持其诉讼请求。 另查明，被告罗卫平在财报公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高保额为50万元。 另查明，原告陈奎宏系农村居民，以城镇打工为主要收入来源。 2017年度四川城镇居民人均可支配收入30727元，城镇居民人均消费性支出为21991元，城镇全部单位就业人员平均工资58671元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。2017年12月23日渠县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告罗卫平承担事故全部责任，其主要原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。渠县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定符合法律的规定，本院予以确认。 结合被告罗卫平在本次交通事故中的违法行为和造成的损害后果，本院确定本次交通事故的损失，由被告罗卫平全部承担，被告财保自贡分公司在保险合同承保范围内，承担被告罗卫平的赔偿费用。 根据《最高民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对原告主张的各项损失确定如下： 1、住院医疗费：7537.82元，其中被告由罗卫平垫付5000元。按15%扣除自费药品即1130.67元，余下6407.15元纳入保险理赔。 2、护理费：即80元/天×18=1440元。 3、误工费：即80元/天×（18+14）=2560元。 4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即（40元/天×18）=720元。 5、交通费：酌定300元。 原告主张的误工费150元/天，虽然提供了公司的营业执照，以及2018年4、5、6月3份工资发放表复印件，但未提供劳动合同以及6个月以上连续工资发放情况的证据，其所提供的证据不足以证明原告是该公司的正式员工，故原告请求以赔偿误工费按150元/天计算不合法，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个侵权责任行为足以造成全部损害的，行为人连带责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告罗卫平承担本案交通事故的全部责任，故被告财保自贡分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当在被告罗卫平投保的商业险保险额度范围内承担赔偿责任。被告黎万会作为承运人，应当为旅客提供安全、舒适的乘车环境，却在运输过程中与被告罗卫平驾驶的车相撞，造成原告受伤。事故是被告罗卫平、黎万会共同作用的结果，应承担连带赔偿责任。 一、被告财保自贡分公司应当承担的部分： 1、医疗费：6407.15元； 2、护理费：1440元； 3、误工费：2560元； 4、交通费：300元; 5、住院伙食补助费：720元； 以上小计：11427.15元。 二、被告罗卫平应当承担的部分： 自费药品：1130.67元； 扣减垫付5000元后应返还： 5000-1130.67=3869.33元。 三、被告黎万会垫付的费用：5000元。 四、扣减以上被告罗卫平、黎万会垫付的费用后，原告实际获赔： 11427.15元-3869.33元-5000元=2557.82元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈奎宏各项损失2557.82元，被告罗卫平、黎万会承担连带赔偿责任； 二、被告中国财保财产保险股份有限公司自贡分公司自本判决生效之日起十日内向被告罗卫平支付垫付费用3869.33元； 三、被告中国财保财产保险股份有限公司自贡分公司自本判决生效之日起十日内向被告黎万会支付垫付费用5000元； 四、驳回原告陈奎宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告罗卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨惠