广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29938号原告：林锦标，男，1954年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市泓洲纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑园工业区。法定代表人：林志祥。原告林锦标与被告东莞市泓洲纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告林锦标的委托诉讼代理人杨惠萍到庭参加了诉讼，被告东莞市泓洲纸品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金800000元；二、被告向原告支付逾期还款利息直至还清之日止（按月利息8000元计算，从2017年8月7日起暂计至2018年9月7日，利息为104000元）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款800000元用于资金周转，双方约定利息每月8000元，至被告还清之日止。借款当日，原告即以转账形式向被告提供借款800000元。但被告收到款项后未按约定支付利息，经原告多次催讨，至今未归还全部本息，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张，原告与被告的法定代表人及股东林志祥是父子关系。2017年4月7日，被告因资金周转困难，提出向原告借款800000元。双方约定每月利息8000元，未明确约定借款期限，直至被告还清之日止。2017年4月7日，原告通过转账向被告提供800000元借款，被告当天向原告出具了案涉《借条》。借款后，2017年5月8日起至2017年8月7日被告每月向原告支付利息8000元，共计32000元。此后被告没有向原告归还本金及支付利息。为此，原告向本院提交《借条》、个人账户汇总信息清单、收据、客户贷记回单、收款收据等证据佐证。其中，1、《借条》载明：今向原告借款800000元，借款利息每月8000元，至还清之日止。借款人处盖被告公章，落款时间为2017年4月7日。2、个人账户汇总信息清单、客户贷记回单显示：原告于2017年4月7日通过银行转账800000元给被告。3、№1114132收据载明：开具日期为2017年4月7日，摘要为今收到原告借款800000元，月息10厘，出纳林志祥；收据的右上角签有“龙柏叶”。4、№124233、124236收据及编号为831012、831014收款收据显示：摘要均为被告借款800000元、月息10厘，经手人均为“林”，两份收据的右上角签有“龙柏叶”，其中2017年5月8日收到4月份利息8000元、2017年6月10日收到5月份利息8000元、2017年7月7日收到6月份利息8000元、2017年8月7日收到利息8000元。庭后本院依法向被告的股东龙柏叶调查，龙柏叶陈述：被告于2017年4月7日向原告借款800000元及支付2017年4月至2017年7月的利息属实；该笔借款已于2017年11月转为被告的法定代表人即另一股东林志祥的投资款，但没有形成股东会决议。对龙柏叶陈述案涉借款已转为投资款，原告及被告均不予确认。上述事实，有原告提供的相关证据及本案庭审笔录、调查笔录、质证意见等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据、质证和答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。原告主张被告于2017年4月7日向原告借款800000元，提供有被告盖章确认的《借条》及个人账户汇总信息清单、客户贷记回单等证据予以佐证，且被告的股东龙柏叶予以确认，被告未提供证据反驳，本院予以确认。被告的股东龙柏叶虽陈述案涉借款已转为另一股东林志祥的投资，但其及被告均未提供相应证据佐证，原告也不予确认，故本院对此不予采信。被告未举证证明其已向原告归还了借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告诉请被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》中约定了利息为每月8000元（即月利率为1%）且被告按照约定支付了2017年4月至2017年7月的利息共计32000元，不违反法律强制性规定，被告应当按照约定支付利息。故原告主张被告支付利息，以800000元为本金，从2017年8月7日起按每月8000元（即月利率为1%）的标准计至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市泓洲纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林锦标归还借款本金800000元；二、被告东莞市泓洲纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林锦标支付利息（以800000元为本金，从2017年8月7日起按月利率1%的标准计至借款还清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6420元、保全费5000元，合计11420元（原告林锦标已预交），由被告东莞市泓洲纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一八年十二月二十日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。