福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初597号 原告（反诉被告）:谢某1，男，汉族，1976年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告（反诉原告）:艾某，女，汉族，1977年10月12日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：郑锦、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 第三人：林某，女，汉族，1949年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 原告谢某1（反诉被告）诉被告艾某（反诉原告）、第三人林某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王茂盛，被告及其委托诉讼代理人郑锦、李龙健，第三人委托诉讼代理人张定翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决坐落福州市鼓楼区南侧海晟闽江印象5＃楼1201单元房（建筑面积118.37平方米，预告登记号榕房预ＹＲ字第××号，价款2156697元）归原告所有，原告给予被告相应的经济补偿;2.判决被告返还原告代为垫付的海峡银行福州庆城支行借款本息的50%即4615元（暂计至起诉之日，具体数额以判决时实际发生金额为准）;3.判决被告返还原告偿还的建宁县人民法院执行款的50%，计147201.25元;4.判决被告返还原告偿还的银行按揭贷款本息的50%计8700.38元（暂计至2018年2月份，具体数额以判决时实际发生金额为准）;5.判决被告向原告支付住房公积金账户余额的50%计47074.83元;6.判决被告向原告支付在中国人寿保险股份有限公司福州分公司的保险理财款现金价值的50%计38402.76元;7.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某2。婚姻期间，于2013年购买坐落福州市鼓楼区南侧海晟闽江印象5＃楼1201单元房，建筑面积118.37平方米，预告登记号榕房预ＹＲ字第××号，登记在原、被告名下，价款2156697元。上述房产目前已经具备办理不动产权证的条件，但由于被告拒绝配合导致尚未办理不动产权证。因被告过错导致夫妻感情破裂，原告向鼓楼区人民法院起诉，鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初3193号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女谢某2由原告抚养。判决后双方均没有上诉，该判决已于2017年10月26日发生法律效力。原告认为，上述房产系原、被告在婚姻期间购买，属原、被告夫妻共同财产，现双方已经离婚，且婚生女谢某2由原告抚养，并且，婚后至今，讼争房产的银行按揭贷款本息也一直都是由原告偿还，应当判决该房产归原告所有，以保障子女的居住条件，有利于子女的正常生活和成长，原告同意按照房产价值的50%（扣除尚欠银行按揭贷款本金余额约65万元后的净值）给予被告相应的经济补偿。另，婚姻期间，被告于2012年向海峡银行福州庆城支行借款88万元，原告提供担保，该借款是原、被告夫妻共同债务，目前尚欠借款本金约63万元未偿还，由于被告拒绝偿还，原告被迫于2017年11月代为垫付了9230.57元的利息，今后可能还要原告继续垫付，被告应当返还原告垫付款项的50%。原、被告因与张发满民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院判决原、被告应向张发满偿还借款本金257650元及利息，判决生效后被告拒不偿还任何款项，原告被迫于2018年1月24日偿还了全部执行款294402.5元，为该款属原、被告共同债务，被告应当向原告返还一半计147201.25元。另外，原、被告婚姻关系存续期间，于2013年购买坐落福州市鼓楼区南侧海晟闽江印象5＃楼1201单元房，购买该房向银行按揭贷款68万元，贷款本息一直由原告偿还，离婚后被告也拒绝偿还，迫使原告继续偿还贷款本息，因此，被告应当返还原告偿还的银行按揭贷款本息的一半。经向法院申请调查取证，被告在福州住房公积金管理中心账户余额为94149.66元，该款属两人婚姻期间共同财产，被告应向原告支付50%计47074.83元。被告在中国人寿保险股份有限公司福州分公司的保险理财现金价值76805.52元，该款属两人婚姻期间共同财产，被告应向原告支付50%计38402.76元。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告辩称，一、被告认为原告在婚姻关系存续期间及离婚后存在恶意转移夫妻共同财产的行为，其于2017年12月22日（双方离婚后）在未告知被告的情况下，私自将坐落鼓楼区车位变卖、转让给案外人毛丹丹，事后也并未告知被告，直至本次诉讼发生后，被告要求分割上述车位，并申请法院向福州市不动产登记与交易中心查询后，才发现上述车位早已被原告变卖转移给了案外人毛丹丹。除此之外，原告还于第一次起诉离婚之时私自将其持有的大量股票全部转让，所得款项115000元亦由原告个人持有、使用，被告分文未得。根据《婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，被告要求双方未分割的夫妻共同财产在进行分割时，酌情对被告多分，具体为：1.对于讼争的坐落于福州市鼓楼区南侧海晟闽江印象5＃楼1201单元的不动产权属，被告要求占70%，原告占30%的比例进行分割；2.对于被告名下的个人住房公积金，要求归被告个人所有，退一步来说，即使法院判令该个人住房公积金应当作为夫妻共同财产进行分割，那么原告人也应履行相应的配合义务才是（具体详见反诉状）；3.另外对于被告在中国人寿保险股份有限公司购置的保险，被告认为亦应当归属于被告所有，与原告无关，理由如下：（1）讼争保险属于人寿保险，具备人身性质，根本无法进行分割，故不应列入财产分割的范围。（2）讼争保险价值中包含个人财产部分，并未全部系结婚期间产生的，具体为：①国寿千禧理财两全保险系被告婚前购买，且婚前亦有自行缴纳3年的保费，即7830元属于被告个人财产价值；②国寿鑫福赢家年金保险虽然是婚后购买的，但在离婚之后，被告又以个人财产自行缴纳了一年的保费即36000元，故被告认为，即使法院认为该保险价值属于夫妻共同财产，那么也应当先行扣除被告以个人财产缴纳的部分后，再进行分割才是。（3）同时被告认为，原告存在恶意转移共同财产的行为，故该保险价值可以归被告所有。4.其余财产，被告于反诉中已要求分割，此处不累述。二、对于原、被告向海峡银行福州庆城支行贷款的88万元。原、被告向海峡银行福州庆城支行贷款的初衷是用来购置房屋来改善家庭住房情况、以及孩子的学习情况。但款项发放后，所有款项却被原告挪作他用，之后被告多次要求原告将贷款拿出来买房，但原告并不愿意按之前的约定将所得贷款用于购置房屋，也不交代款项去处。无奈之下，被告只能通过将所有的鼓楼区安泰街道八一七北路冠亚广场2＃楼716单元的单身公寓出售、向娘家借钱的方式来筹集购置讼争房屋的首付款。故而被告认为：双方向海峡银行福州庆城支行贷款的88万元已被原告挪作个人使用，并未用于夫妻共同生活中，更未用于购置诉争房屋，故该债务应当属于原告的个人债务才是，相应的借款本息也应当由原告个人负责偿还才是。其次，原告也并未提交证据证明存在其所谓的代为垫付款项，故原各要求被告承担尚欠海峡银行福州庆城支行贷款本息的诉求没有事实与法律依据。三、原告要求被告支付执行费的50%即147201.5元的诉求没有事实与法律依据。从原告提交证据显示：其在双方实际离婚后的三个月内便向法院支付了29万余元执行款，用于偿还夫妻共同债务。但原告的工作属于公务员性质，每个月工资都只有7000元左右，同时原告也没有其他的财产来源，故而其婚后产生个人财产根本无法也不足以偿还该债务，故原告系用属于夫妻共同财产来偿还共同债务，既然如此，那么自然也就不存在后续所谓“追偿权”，故原告要求被告支付执行款项的50%即147201.5元的诉求没有任何事实与法律依据。 反诉原告向本院提出反诉请求:1.判令反诉被告立即向反诉原告赔偿因其私自变卖夫妻共有财产中的股票给反诉原告造成的损失115000元（损失以反诉被告实际私自变卖股票，继而转移走的金额115000为准）；2.判令反诉被告立即向反诉原告赔偿因其私自变卖坐落鼓楼区车位给反诉原告造成的损失暂计28万元（损失以反诉被告私自变卖夫妻共有车位所得实际利益为准，若实际利益低于28万元，则损失按28万元计算）；3.判令反诉被告立即向反诉原告支付其名下住房公积金账户余额的50%，即人民币12352.52元；4.判令反诉被告立即配合反诉原告办理个人住房公积金提取的相关手续，即要求反诉被告向反诉原告提供其名下的贷款账户为11×××71银行账户交易明细及贷款合同编号为117122014053的贷款合同原件（当庭明确诉请内容）；5.确认反诉原告为购买中国人寿保险而向案外人艾章泰所借的26000元属于夫妻共同债务，由反诉原告及反诉被告共同偿还;6.请求贵院依法判令反诉原、被告向海峡银行福州庆城支行贷款的合同编号为：（025004000020120039）项下的全部债务由反诉被告个人负责清偿，尚欠本息暂计639175.86元（截止2018年5月18日暂计639175.86元）;7.本案诉讼费全部由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，反诉原、被告于2013年共同购置坐落于福州市鼓楼区南侧海晟闽江印象5＃楼1201单元房屋。另外双方还于2014年4月13日购买了坐落于鼓楼区车位,当时价值为28万元整。此外本案中，反诉原告与反诉被告均享有个人住房公积金待遇，故反诉被告名下的个人住房公积金亦属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。同时，鉴于反诉原告与反诉被告共同购置的坐落于福州市鼓楼区闽江印象5＃1201单元房的房贷还款账户为反诉被告的银行账户，现因缺少反诉被告的银行还款明细及贷款合同，导致反诉原告个人住房公积金根本无法提取，更不可能存在向其支付一半住房公积金的可能，故恳请贵院依法判令反诉被告配合反诉原告办理公积金提取手续，即提供相应的贷款合同及还款明细。此外，当初为购买中国人寿保险，反诉原告曾向反诉被告借款26000元，倘若反诉原告的人寿保险现金价值属于夫妻共同财产，那么该债务也应当属于夫妻共同债务才是。经查，反诉被告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，其于2017年12月22日（双方离婚后）在未告知反诉原告的情况下，私自将上述车位转让给案外人毛丹丹。除此之外，反诉被告还于第一次起诉离婚之时私自将其持有的大量股票全部转让，所得款项115000亦由反诉被告个人持有、使用，反诉原告分文未得。另外于2012年5月份，反诉原告应反诉被告的要求下共同向海峡银行福州庆城支行贷款88万元，贷款合同编号：025004000020120039。之后，全部贷款本金88万元汇至反诉被告的母亲即第三人林某的账户，由反诉被告个人掌控、使用，且并未将该款项用于夫妻共同生活，故上述贷款本息依法应当属于反诉被告个人债务，由其负责偿还。反诉原、被告业已于2017年10月26日因感情破裂离婚，但上述夫妻共同财产并未进行分割，债务问题亦未明确，现应依法进行分割，另反诉被告存在私自转移、变卖夫妻共同财产的恶劣行为，根据《婚姻法》相关规定，反诉原告认为反诉被告对夫妻共同财产应当不分为宜。反诉原告为维护身自身之合法权益，现根据《民事诉讼法》及《婚姻法》之相关规定，向贵院提起反诉，恳请贵院判如所请。 反诉被告辩称，1.关于出售股票损失问题。婚姻期间，家庭开支（包括小孩教育费用、银行贷款本息偿还等）基本上由反诉被告支出，在婚姻期间出卖股票，并将所得款项用于家庭开支，没有损害反诉原告的任何权益。另外，反诉原告建设银行流水显示，从2016年3月4日至2017年4月28日，反诉原告多次卖出证券金额合计156535.12元，反诉原告应该说明这些款项的合理用途。2.关于出售车位问题。婚姻期间购买海晟车位，当时购买价格为28万元，反诉被告用工商银行信用卡支付26万元并申请分期，该款本息一直由反诉被告偿还，直到双方离婚时，该款大部分尚未偿还，如车位属共同财产，那么工商银行信用卡的债务也应属双方共同债务，这样才符合公平。另外，2016年2月11日，在反诉被告毫不知情的情况下，反诉原告给其姐夫张发满、父亲艾章泰出具债权债务确认书，导致法院判决反诉原、被告还款，判决生效后，反诉原告拒不履行生效判决确定义务，导致反诉被告被迫支付全部执行款294402.5元，避免两人被列入失信被执行人名单，避免两人工作受到影响，因情况紧急，反诉被告被迫变卖车位解决这个问题，反诉被告没有损害反诉原告的任何权益。3.关于海峡银行庆城支行贷款问题。海峡银行庆城支行贷款是反诉原告向银行借款的，反诉被告用个人房产提供抵押担保。该款根据反诉原告的指示汇到林某银行账户后，林某将其中68万元转到反诉被告账户，反诉被告用于购买海晟房产及家庭生活开支，没有损害反诉原告的任何权益，该借款属于夫妻共同债务。4.关于住房公积金余额问题。双方离婚时反诉被告住房公积金余额24705.06元，但2017年11月9日该款中24700元即用于偿还海晟房产的按揭贷款。5.关于向艾章泰借款26000元的问题。2016年2月11日，在反诉被告毫不知情的情况下，反诉原告给其姐夫张发满、父亲艾章泰分别出具债权债务确认书，确认借款本金达55.78万元，反诉原告纯属虚构夫妻共同债务。因反诉原告虚构债务的行为，导致反诉被告被迫负债，合法权益严重受损。2018年5月17日，反诉原告又用同样的办法给其父亲艾章泰出具债权债务确认书，其行为显然又是虚构夫妻共同债务，请法庭对该债务不予认定并依法追究反诉原告虚构夫妻共同债务的法律责任。 第三人述称，1.海峡银行福州庆城支行的88万元贷款，系反诉原告向银行贷款，该款汇到反诉被告账户后，第三人即根据反诉原、被告的要求将68万转回给反诉被告。2.在反诉原、被告婚姻期间，因为都是一家人，第三人和反诉原、被告夫妻之间都存在经济往来，反诉原、被告提供的银行流水亦显示，第三人频繁转款给反诉被告，亦多次转款给反诉原告，比如，2013年12月30日转款27000元给反诉原告，2013年12月24日转款30000元给反诉原告，2014年1月21日转款5500元给反诉原告，2014年1月31日转款500元给反诉原告。虽然贷款中有20万元当时在第三人账户，但综合起来，反诉原、被告夫妻还欠第三人款项，具体金额因时间太久无法准确统计。3.反诉原、被告之间的离婚后财产纠纷，由法院依法判决，但他们之间的纠纷和第三人没有任何关系，并追加为本案第三人没有任何实际意义。 本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某2。2013年4月19日，原、被告购置坐落福州市鼓楼区南侧）海晟·闽江印象5＃楼1201单元房及地下室地下二层176车位，并向兴业银行股份有限公司福州晋安支行按揭贷款68万元。原告曾于2016年4月向本院起诉离婚，未获准许。2017年4月5日，原告再次向本院起诉离婚。2017年9月5日，本院作出（2017）闽0102民初3193号民事判决书，准予原告与被告离婚。2017年10月25日，三明市中级人民法院作出（2017）闽04民终872号民事判决书，判决原、被告共同偿还张发满借款本金257650元，并按年利率6％自2016年3月23日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。原告于2018年1月24日缴纳了执行款294402.5元，当日，建宁县人民法院出具《证明》载明:“申请人张发满与被执行人谢某1、艾某借款合同纠纷一案，案号（2018）闽0430执34号，被执行人谢某1已履行该案全部执行款。” 另查，2012年5月17日，被告与海峡银行福州庆城支行签订一份《个人借款合同》约定，被告向海峡银行福州庆城支行借款88万元。当日，原、被告与海峡银行福州庆城支行签订一份《抵押合同》约定，原、被告将坐落福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园11＃楼201单元房产及一层26附属间作为债务履行提供抵押担保。2017年12月22日，原告将坐落福州市鼓楼区南侧）海晟·闽江印象地下室地下二层176车位转让给案外人毛丹丹。原告《个人住房公积金（补贴）账户明细单》载明:截止到2017年9月账户余额20573.06元。被告《个人住房公积金（补贴）账户明细单》载明:截止到2017年9月账户余额46226.35元。中国人寿保险股份有限公司福州分公司提供被告《保单明细》载明:国寿千禧理财两全保险（分红型）现金价值36266.71元，国寿鑫福赢家年金保险（分红型）现金价值29924.27元，国寿鑫账户年金保险（万能型）现金价值10614.54元。 本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原告诉坐落福州市鼓楼区南侧海晟闽江印象5＃楼1201单元归原告所有，其给予被告相应的经济补偿，因上述房产未取得所有权证，且双方协商不成，可待取得房屋所有权证后另行处理。原告诉请被告返还原告代为垫付的海峡银行福州庆城支行借款本息的50%即4615元和兴业银行按揭贷款本息的50%计8700.38元，因银行贷款系原、被告婚姻关系存续期间所贷，离婚后，原告偿还上述款项，故原告该诉请本院予以支持。原告诉请被告返还原告偿还的建宁县人民法院执行款的50%计147201.25元，庭审中，原告称被告拒不履行生效判决书确定义务，被迫变卖讼争车位解决这个问题，因讼争车位属原、被告婚姻关系存续期间购置属夫妻共同财产，故原告该诉请本院不予支持。原告诉请被告向原告支付住房公积金账户余额的50%计47074.83元，原告《个人住房公积金（补贴）账户明细单》载明，截止到2017年9月账户余额20573.06元;被告《个人住房公积金（补贴）账户明细单》载明，截止到2017年9月账户余额46226.35元，故原告该诉请应调整为12826.65元。原告诉请被告向原告支付在中国人寿保险股份有限公司福州分公司的保险理财款现金价值的50%计38402.76元，根据中国人寿保险股份有限公司福州分公司提供的被告《保单明细》，国寿千禧理财两全保险（分红型）现金价值36266.71元，国寿鑫福赢家年金保险（分红型）现金价值29924.27元，国寿鑫账户年金保险（万能型）现金价值10614.54元，故原告该诉请本院予以支持。反诉原告诉请反诉被告立即向反诉原告赔偿因其私自变卖夫妻共有财产中的股票给反诉原告造成的损失115000元，因反诉原告在二次离婚诉讼期间也存在卖出证券金额达156535.12元，故反诉原告该诉请本院不予支持。反诉原告诉请反诉被告立即向反诉原告赔偿因其私自变卖坐落鼓楼区洪山镇车位给反诉原告造成的损失暂计28万元，因反诉被告作出了合理说明，并提供证据佐证将讼争车位变卖后的款项用于偿还双方债务294402.5元，故反诉原告该诉请本院不予支持。反诉原告诉请反诉原、被告向海峡银行福州庆城支行贷款的合同编号为025004000020120039项下的全部债务由反诉被告个人负责清偿（截止2018年5月18日暂计639175.86元），该债务应由债权人主张，本案不作处理。反诉原告诉请确认反诉原告为购买中国人寿保险向案外人艾章泰所借的26000元属于夫妻共同债务，由反诉原告及反诉被告共同偿还，因债权人未出庭作证，本案不作处理。驳回反诉原告其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告艾某于本判决生效之日起十日内支付给原告谢某1垫付的银行按揭贷款本息13315.38元； 二、原、被告名下的住房公积金归各自所有，被告艾某于本判决生效之日起十日内支付给原告谢某1补偿款12826.65元； 三、被告艾某于本判决生效之日起十日内支付给原告谢某1保险理财款现金价值38402.76元; 四、驳回原告谢某1其他诉讼请求; 五、驳回反诉原告艾某诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26021元，适用简易程序减半收取13010.5元，原告负担12960.5元，被告负担50元;反诉费14107元，适用简易程序减半收取7053.5元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一八年十二月十四日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。