wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6022号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杨凯涛，男，1992年4月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告：韩杰，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告白金鹏与被告杨凯涛、韩杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏、被告杨凯涛及其委托诉讼代理人冯振江、被告韩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白金鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付汽车租赁费、修车款合计34840元。事实和理由：原告系宁城金鹏汽车租赁行的业主，2018年07月27日，被告杨凯涛租赁原告×××号大众朗逸轿车一辆，被告韩杰自愿为被告杨凯涛提供担保，并与原告签订了《汽车租赁合同书》，合同约定日租金200元一天，被告杨凯涛于2018年11月1日将车辆送回，但由于租赁该车期间造成车辆损坏，需要维修更换，所以无法终止《汽车租赁合同书》，后原告与被告杨凯涛协商将车辆送至修理厂维修，维修款预计为15440元，二被告共计使用车辆97天，期间未支付租赁费，欠19400元租赁费及修车款拒付(车辆至今未归还)，原告多次向二被告讨要二被告以没钱为理由迟迟不付。被告杨凯涛辩称，原告所诉不实，请求法院调查核实驳回原告诉讼请求。答辩人于2018年7月27在原告处替朋友孟凡生租赁×××号朗逸轿车一辆，于2018年11月1日送回，租期97天总租赁费19400元，期间孟凡生通过微信转账16次12800元、孟凡生朋友微信转账6次4700元，租车签合同当天盂凡生付现金800元，以上总计给付原告租赁费人民币18300元，尚欠1100元。答辩人曾多次给原告送尾欠租赁费，原告拒收，在2018年11月1日答辩人送车时，原告强行要答辩人签字，并称所租车辆这坏那坏，要求承担高额维修费用，因答辩人的朋友盂凡生没有弄坏原告车辆，只是将车尾部有一点剐蹭伤，其他完好无损，因此答辩人拒绝签字时，原告威胁答辩人，扣留答辩人的车和人达十余小时，因此答辩人多次报警并有警察处理。综上请法庭调查核实驳回原告无理诉求。被告韩杰辩称，当时孟凡生让我去担保我就去了，车是一直孟凡生在开着，有几次孟凡生给租赁公司转账我也在场。本院经审理认定事实如下：原告系“宁城佰圆汽车租赁行”业主。2018年7月27日，被告杨凯涛租用原告×××号朗逸轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，合同约定日租金200元，被告韩杰提供担保。被告杨凯涛于2018年11月1日将车辆送回原告，被告共租用车辆97天，产生租赁费19400元。被告租赁车辆后，×××号朗逸轿车由孟凡生使用，孟凡生使用期间给付原告租赁费12800元。上述事实，有当事人提交的《汽车租赁合同书》、微信转账记录和视频资料等证据在卷佐证。本院认为，被告杨凯涛租用原告车辆，被告韩杰提供担保，二被告理应按约定给付原告车辆租赁费，原告要求被告杨凯涛给付车辆租赁费，被告韩杰承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白金鹏提供的证据不能证明被告将车辆损坏的事实，故对原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凯涛于本判决生效后5日内给付原告白金鹏车辆租赁费合计6600元，被告韩杰承担连带给付责任；二、驳回原告白金鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、邮寄费44元，合计380元，由原告白金鹏负担311元，由被告杨凯涛负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二O一八年十二月十七日书记员 李昌盛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7265号 原告：何祝惠，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛经涛，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何祝惠与被告薛经涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告何祝惠到庭参加诉讼；被告薛经涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何祝惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告薛经涛偿还原告借款人民币87872元及利息（利息以借款本金87872为基数，按月利率1%计算，从2016年10月7日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福清市开设粮食店（店名：福清市江镜祝惠粮食店），被告在福清市经营养猪场。2015年5月份开始，被告向原告购买饲料，并由原告将货送到被告的养猪场，双方协商确定以向原告借款方式确认双方债权债务。经结算，被告薛经涛于2016年10月7日向原告出具了《借条》一张，确认尚欠原告货款97872元，双方约定“三天还清”，逾期利息为月利率1%。被告曾于2017年1月26日向原告还款10000元。此后经原告催讨，被告至今未偿还剩余款项。现因被告拒绝偿还债务，原告为维护自身的合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告薛经涛未作答辩，亦未举证、质证。 因被告薛经涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何祝惠所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告在福清市开设粮食店（店名：福清市江镜祝惠粮食店），被告在福清市经营养猪场。2015年5月份开始，被告陆续向原告购买猪饲料。2016年10月7日，双方进行结算，并由被告向原告出具一份借款金额为97872元的《借条》确认双方的债权、债务，《借条》中约定：“三天还清，逾期按月1%计息”。被告曾于2017年1月26日向原告还款10000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、《借条》、存款明细及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同，后因被告薛经涛自愿将货款转为借款并出具《借条》确认借款事实，故本案法律关系转为借贷关系，现原告何祝惠主张被告薛经涛向其偿还借款本金87872元，有原告提供的《借条》为据，被告薛经涛未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛经涛应当偿还原告借款本金87872元。原告主张借款本金87872元的利息按月利率1%，自2016年10月7日计至还清款项之日止，但因双方约定的系逾期利率为1%，并约定还款期限为三日，因此原告主张的利息的起算时间应从逾期之日起，故本院就原告主张利息的起算时间作出调整，以借款本金87872元为基数，按月利率1%，自2016年10月11日起计算至款项还清之日止。被告薛经涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告薛经涛应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何祝惠借款本金87872元及利息（利息按月利率1%，自2016年10月11日计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2468元，由被告薛经涛承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一八年十二月二十九日 书记员魏剑枫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7247号申请执行人：北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧（北京汇源食品饮料有限公司），组织机构代码672801628。负责人：周红卫，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王荣兴，男，北京汇源食品饮料有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：鄂尔多斯市鸿潍商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊6-411号，组织机构代码581773772。法定代表人：王书伟，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心与被执行人鄂尔多斯市鸿潍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月15日作出的（2016）京0113民初7554号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币506254.2元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7554号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年十二月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1058号 原告：劳姝桐，女，1986年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 原告劳姝桐与被告凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告劳姝桐委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼，被告南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳姝桐向本院提出诉讼请求：1.判令南兴公司按合同约定的交付条件和标准履行交房义务；2.判令南兴公司支付逾期交付违约金2721.51元（以全部购房款为基数，按每日万分之一暂计至2018年8月20日，全部违约金计至达到交付条件并办理房屋交付之日止）；3.诉讼费由南兴公司负担。事实和理由：劳姝桐于2016年12月2日与南兴公司签订《商品房买卖合同》，购买南兴公司位于凭祥市兴﹒盛世国际8幢1单元305号商品房，购房总金额331891元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付劳姝桐使用。同时，合同约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但，截止起诉之日，劳姝桐仍未收到南兴公司的收房通知书，该公司也未向其说明逾期交房的原因，未出示符合交付条件的证明文件，房屋部分基础设施设备等仍在施工过程中。 劳姝桐向本院出示《商品房买卖合同》、《收款收据》，拟证明劳姝桐与南兴公司签订商品房买卖合同，劳姝桐已按合同约定履行交付房款义务，但南兴公司未按约定交付房屋的事实。本院认为，南兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。劳姝桐提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以认定。 为查清案件事实，本院依法向凭祥市住房和城乡建设局核实，截止2018年11月25日，南兴公司的南兴盛世国际小区第七幢、第八幢楼盘未办理验收备案登记。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，劳姝桐与南兴公司签订商品房买卖合同一份，劳姝桐购买了南兴公司开发的坐落于凭祥市兴﹒盛世国际8幢1单元305号商品房，总房款331891元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付劳姝桐使用，并约定如南兴公司逾期交付房屋，则按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同的履行过程中，劳姝桐依约向南兴公司支付了房屋价款。南兴公司没有按合同约定的期限交付房屋，截止2018年11月25日，该商品房未办理验收备案登记。 本院认为，劳姝桐与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。劳姝桐履行了合同约定的付款义务后，南兴公司未在合同约定的期限内交付房屋，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉南兴盛世国际小区第七幢、第八幢尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的南兴公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对劳姝桐要求南兴公司交房的诉讼请求，不予支持。劳姝桐可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。 关于计算逾期交房违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2018年5月30日前，故违约金的起算时间为2018年5月31日，合同还约定如果出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。则，截止2018年8月20日，逾期交房82天，逾期违约金为331891元×0.0001×82天=2721.51元。故,对于劳姝桐要求南兴公司支付逾期交房违约金2721.51元的诉讼请求予以支持。因南兴公司何时能够交付房屋的时间尚不能确定，逾期交房违约金本院暂支持至劳姝桐诉请的2018年8月20日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凭祥市南兴房地产开发有限公司向劳姝桐支付逾期交房违约金2721.51元； 二、驳回劳姝桐的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇一八年十二月二十八日 法官助理吴学娟 书记员廖文聆 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初467号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人姜海卓，男，1979年8月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］501号起诉书指控被告人姜海卓犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、寇尊凤出庭支持公诉，被告人姜海卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜海卓于2018年10月25日21时24分许，酒后驾驶小汽车，沿吉林市龙潭区时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人姜海卓静脉血液中酒精含量为129.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜海卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海卓如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 被告人姜海卓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月25日21时24分，被告人姜海卓酒后驾驶小汽车，沿吉林市龙潭区时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人姜海卓静脉血液中酒精含量为129.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人姜海卓供述与辩解、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验记录表、照片、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、电话查询记录、工作说明、抓捕经过及视听资料光盘两张。 本院认为，被告人姜海卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人姜海卓如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人姜海卓的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姜海卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一八年十二月二十一日 代理书记员  张馨心
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1198号申请执行人：陈冰。被执行人：赵飞、郭彬、赵寅礼。申请执行人陈冰申请执行赵飞、郭彬、赵寅礼借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人陈冰申请执行赵飞、郭彬、赵寅礼借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一八年十二月八日书记员  陈 森
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4488号原告：徐英淮，男，1988年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王玉荣，女，1992年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。法定代表人：钱成杰，总经理职务。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告徐英淮、王玉荣与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐英淮、王玉荣的共同委托诉讼代理人刘彦，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐英淮、王玉荣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2017年7月15日期间的逾期交房违约金（以414773元为基数按照日万分之一的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以414773元的价格出售与原告，被告应于2015年11月30日前将房屋交付原告使用。房屋交付逾期90日后，原告有权要求继续履行合同并以交付房款为基数按日万分之一计算违约金。被告超过交房期限后，经双方协商，被告同意以原告应交的物业费或办证费用抵偿了2015年12月1日至2016年2月28日期间的逾期交房违约金，但被告拒不支付2016年3月1日至2017年7月15日间的逾期交房违约金。故请求判令被告支付上述款项。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、对商品房买卖合同真实性无异议；2、对身份证真实性无异议；3、原告应提供交款时间的表格，若未按合同约定的时间交清购房款，相应的交房时间应顺延；4、委托书名册与本案无关；5、被告应提供交房通知单，才能确定交房时间；6、被告要求原告提供所有证据，待核实证据后再提供相应证据；7、原告已就逾期交房事宜与被告达成协议，不应再主张违约金。经审理查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的坐落于襄阳市××单元××号房屋以414773元的价格出售与原告。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该条款所条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天超至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款414773元，但被告未依约于2015年11月30日前交付房屋，直至2017年7月15日才将房屋交付给原告。因被告逾期交房，经协商，以原告应交的物业费或办证费用冲抵了被告应付的自2015年12月1日起至2016年2月28日止的逾期交房违约金，自2016年3月1日起至2017年7月15日止的逾期交房违约金被告未予支付，经双方协商，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方都应该严格按照合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年11月30日前交付房屋，但被告在2017年7月15日才将讼争房屋交付给原告，已构成违约。庭审中，被告要求原告提供所有证据，待核实原告证据后再提供相应证据。本院准许其于2018年10月29日前提交并将原告所有证据交其质证，但被告逾期既未提交相应证据，也未对原告证据发表质证意见，其应承担举证不能的法律后果。被告没有证据证明讼争房屋符合合同约定的交房条件，也未能提供房屋竣工验收合格的全部有效证据，其应承担逾期交房的违约责任。因被告实际交付房屋的时间在2017年7月15日，延迟交房状态持续到该日止，故原告要求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起至2017年7月15日止的逾期交房违约金并无不当，被告已对2015年12月1日起至2016年2月28日期间的逾期交房违约金对原告进行了补偿，而自2016年3月1起至2017年7月15日期间的违约金原告并未表示放弃，故原告主张按合同约定的标准计算的此期间的逾期交房违约金理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告徐英淮、王玉荣逾期交房违约金（以414773元为基数，自2016年3月1日起至2017年7月15日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年十二月二十四日书记员  韩涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执413号 申请执行人通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机市场。 法定代表人安志辉，董事长。 被执行人包吉木艳扎布，男，1986年1月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人通辽市鑫家丰农机有限责任公司与被执行人包吉木艳扎布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第6597号民事调解书已生效，但被执行人包吉木艳扎布未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包吉木艳扎布的银行存款35780.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年十二月六日 书记员  陈景德
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6799号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人李钦杰，男，1990年9月8日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人徐被被，男，1990年1月10日生，汉族，住临沂市郯城县。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁临沂兰山证执字第1151号，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人李钦金杰名下的鲁Ｑ×××××轿车一辆,徐被被明下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车两辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  倪祥旭
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3561号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：刘世永，男，汉族，1979年6月3日出生，住山东省莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘世永信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告刘世永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币75217.13元（截止2017年5月24日，本金55220.3元、利息7985.86元、手续费2907.85元、滞纳金5093.35元、违约金3959.77元、其他费用50元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为4984511237870876。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 刘世永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日,被告刘世永在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向刘世永发放了卡号为4984511237870876信用卡。截至2017年5月24日，被告刘世永拖欠信用卡本金55220.3元、利息7985.86元、手续费2907.85元、滞纳金5093.35元、其他费用50元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告刘世永向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告刘世永未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告刘世永偿还信用卡本息、手续费、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告刘世永按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世永偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金55220.3元； 二、被告刘世永支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息7985.86元（截至2017年5月24日，嗣后利息以借款本金55220.3元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告刘世永支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费2907.85元； 四、被告刘世永支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金5093.35元； 五、被告刘世永支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金其他费用50元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告刘世永于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担88元、被告刘世永负担1592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初4484号原告：南京溧水康顺节能材料科技有限公司，组织机构代码56288939-0，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：胡春芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：江苏名圣建设有限公司，组织构构代码69332649-1，住所地在镇江市句容市茅山镇南镇街66号。法定代表人：李秀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被告：喻士猛，男，1961年10月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司(下称康顺公司)与被告喻士猛、江苏名圣建设有限公司(下称名圣公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托诉讼代理人沈玉生、被告名圣公司的委托诉讼代理人曹卫东到庭参加诉讼，被告喻士猛经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告康顺公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款503520元，并支付相应损失（397870元自2012年6月11日起至给付之日止，按年利率24%计算；105650元自2012年8月12日起至给付之日止，按年利率24%计算），承担诉讼费用。事实和理由：被告名圣公司承包了句容市茅山镇的林枫墨庄部分工程施工，被告喻士猛以该公司第一项目部经理名义购买原告砖块。2012年6月10日，被告喻士猛向原告出具对账单，确认2011年5月—12月欠款417870元，当日付款2万元。之后，原告又向被告喻士猛供应水泥砖块，被告喻士猛于2012年8月11日又向原告出具对账单，确认2012年2月—7月欠款105650元。上述款至今未给付。被告喻士猛未答辩。被告名圣公司辩称：喻士猛以上行为系其个人行为，与名圣公司无关。原告的起诉已超过法定诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告喻士猛以“句容名胜建筑公司第一项目部喻士猛”名义与原告康顺公司签订供货合同，约定：康顺公司供应“九五砖”等；送货30万块结算一次，付60%款，春节前付清；如供方由于原材料涨价、砖块涨价，需方不能接受，改用其他厂家砖，需方必须将供方砖款付清，方可进其他厂家砖；如需方违约，按欠款总额的30%支付违约金；合同有效期自2011年7月1日起至2011年12月31日止。2012年6月10日，被告喻士猛以林枫墨庄第一项目部名义向原告出具对账单，确认2011年5月至12月欠原告砖款417870元。2012年8月11日，被告喻士猛又向原告出具收条，注明2012年2月—7月收到康顺公司105650元的水泥砖，并附有送货单据。以上事实，由供货合同、结账单、收条、当事人陈述等证实。本院认为，原告提交的以上证据材料上没有被告名圣公司的印章；原告与被告喻士猛交易过程中，被告喻士猛未提交能代理被告名圣公司向外购买砖块的表象性证据。故应认定被告喻士猛以上行为系其个人行为，应由其个人承担责任。以上对账单、收条的真实性应予认定，被告喻士猛应按约付款。原告自认被告喻士猛已付款2万元，应予认定。其中397870元，按供货合同约定应于春节前付清，原告要求自2012年6月11日起计算逾期付款损失，应予支持。另外的105650元，因双方未约定具体付款时间，被告喻士猛应于出具欠款凭证的次日起支付逾期付款损失。关于逾期付款违约金标准，将合同约定违约金与欠款时间等折算，该违约金标准确实过低，应调整按年利率12%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻士猛应支付原告康顺公司砖款503520元，并支付逾期付款损失（397870元自2012年6月11日起计算，105650元自2012年8月12日起计算，按年利率12%，算至给付之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告康顺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，公告费600元，合计9435元，由被告喻士猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨先木人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  朱青萍二〇一八年十二月二十四日见习书记员  朱 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6618号申请执行人：北京凯通物资有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国一，经理，公民身份号码×××。被执行人：北京盈盛恒通印刷有限公司，住所地北京市朝阳区周家井大院【3-1】26、27、28幢平房，组织机构代码×××。法定代表人：闫小莉，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京凯通物资有限公司与被执行人北京盈盛恒通印刷有限公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）京0105民初19113号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月9日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币490137.51元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初19113号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年十二月五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13147号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住北京市北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：金善，女，1978年2月27日出生，户籍地河北省三河市。被执行人：姜尚学，男，1978年2月213日出生，户籍地河北省三河市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与金善、姜尚学金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金善、姜尚学的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房屋，本院于2018年9月12日查封被执行人姜尚学名下机动车一辆（×××），查封期限至2020年9月11日止（该车现下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人金善、姜尚学列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十日书记员  王 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1362号 申请执行人：史冀宁，男，1957年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：南宁市广鑫丰贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路6-2号，统一社会信用代码：45010022000070018。 法定代表人：冯丰。 史冀宁与南宁市广鑫丰贸易有限责任公司追偿权纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为184220元及迟延履行利息，执行费为2663元，本院于2018年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年8月8日到被执行人住所地广西壮族自治区南宁市秀安路6-2号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的184220元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为2663元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月三十日 书记员  江旭炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8585号上诉人(一审被告)：张玲，女，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王凤琴，女，1955年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江申度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙立铭，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人张玲因与被上诉人王凤琴、孙立铭民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玲的委托诉讼代理人李娜，被上诉人王凤琴的委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。被上诉人孙立铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10366号民事判决，改判张玲不承担还款责任；2.本案上诉费用由王凤琴承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案诉争债务系孙立铭个人债务，并非夫妻共同债务。2012年2月15日，孙立铭以个人名义借款30万元，张玲并不知情，且孙立铭并未将该笔款项用于家庭生活，张玲对于孙立铭借款及用途均不清楚，一审法院关于诉争债务属于夫妻共同债务的认定属于事实认定错误；二、一审判决适用法律错误，本案诉争债务并非夫妻共同债务，张玲不应当对该笔债务承担清偿责任。本案审理期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日生效，一审法院应当适用该司法解释关于夫妻共同债务认定相关规定，但一审法院未适用该司法解释，认定本案债务为夫妻共同债务属于适用法律错误。王凤琴辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。1.孙立铭于2012年2月15日向王凤琴借款30万元，前提条件是在2011年6月30日向王国武（王凤琴与王国武系姐弟关系）借款50万元时，张玲亲自在场并签字确认，并由介绍人程军签字担保，证实孙立铭在外借款，张玲知情，是夫妻双方共同意思表示；2.上述借款发生在张玲与孙立铭婚姻关系存续期间，且在2012年1月12日，张玲与孙立铭共同出资2,000万元成立黑龙江瀚宝投资担保有限公司，张玲与孙立铭对外公开经营放贷赚取高额利息差价；3.有证据材料证实在南岗区人民法院王岗法庭2016年就有8例民间借贷诉讼案件，张玲与孙立铭都是其案件的共同原告（债权人），其在诉讼中提供的材料证实其二人以高息4至5分利向外借贷获取利益，上述案件庭审中张玲自称二人是夫妻关系，并由红旗村委会出具材料证明其二人在一起居住，将款项共同用于家庭生活、共同生产经营，是家庭共同债务；4.张玲在2013年6月27日至2013年9月25日连续4个月向王超账户支付借款本金对应的2分利，在2014年10月25日和2015年2月17日至4月26日连续3个月共4次，张玲用孙浩钧的银行卡给王超账户支付4次利息款。证实张玲知道借款事实，并有按月支付约定利息的义务。二、一审法院适用法律正确。1.最高法[2018]2号的司法解释第一条是“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”，但并未规定双方没有共同签字或夫妻一方追认就不认为是夫妻共同债务，因其第三条明确规定：“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”，所以本案能否认定是夫妻共同债务，张玲是否在借据上签字不是其承担夫妻共同债务的必要条件；2.案涉借款发生在孙立铭与张玲婚姻关系存续期间，张玲亦偿还过本案部分借款利息，且2016年孙立铭、张玲多次作为共同原告就婚姻关系存续期间的债权向案外人主张权利，由此可认定本案借款系双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，应由孙立铭、张玲共同承担还款责任并支付月息。请求驳回张玲的上诉请求。孙立铭未出庭，亦未出具书面答辩意见。王凤琴向一审法院起诉请求：一、判令孙立铭、张玲立即给付借款30万元，并按之前约定每月2分利给付利息至欠款给付之日；二、本案诉讼费由孙立铭、张玲承担。一审法院认定事实：2012年2月15日，孙立铭向王凤琴借款30万元，约定月利息2％，孙立铭出具借条并签字。孙立铭、张玲自2012年3月起陆续偿还了39个月的利息共计23.4万元，本金及剩余利息未偿还。孙立铭与张玲在借款时是夫妻关系，于2014年9月12日离婚。王凤琴诉至法院要求孙立铭、张玲偿还借款本金及利息，形成诉讼。一审法院认为，王凤琴与孙立铭、张玲之间债权债务关系清楚、明确，该笔借款发生在孙立铭与张玲婚姻关系存续期间，故孙立铭、张玲应共同承担还款责任。双方未在借条中明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王凤琴向法院起诉是通过法律途径向孙立铭、张玲催要借款，孙立铭、张玲应偿还借款，故对王凤琴要求孙立铭、张玲偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定月利息2％，王凤琴提供的银行流水可以证明孙立铭、张玲已偿还39个月的利息共23.4万元，其余利息未偿还，故对王凤琴要求孙立铭、张玲偿还利息的诉讼请求一审法院自2015年5月15日开始支持。孙立铭、张玲辩称偿还王凤琴利息一直到2015年7月1日，但未提供证据证明，一审法院不予支持。孙立铭、张玲辩称该笔借款为孙立铭个人借款与张玲无关，但借款发生在张玲与孙立铭婚姻关系存续期间，且张玲偿还过部分利息，故对其不应承担还款责任的答辩主张不予支持。孙立铭、张玲辩称，王凤琴起诉已过诉讼时效，但双方在借条中并未约定还款期间，王凤琴可以随时要求孙立铭、张玲返还借款，王凤琴起诉未过诉讼时效。孙立铭、张玲辩称，王凤琴主体不适格，孙立铭是向王国武借的钱，不是向王凤琴借的钱，但未提供证据证明，且借条中写明孙立铭向王凤琴借钱，故对此答辩主张不予支持。判决：一、孙立铭、张玲于判决生效之日起十日内偿还王凤琴借款本金30万元；二、孙立铭、张玲于判决生效之日起十日内偿还王凤琴借款本金30万元的利息（自2015年5月15日起至实际还款之日止按月利率2％计算）。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由孙立铭、张玲负担。本院二审期间各方未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院二审审理的焦点问题：案涉30万元借款是否属于孙立铭与张玲的夫妻共同债务，张玲应否承担相应的还款责任。本院认为，案涉30万元借款发生在张玲与孙立铭婚姻存续期间，虽以孙立铭的个人名义进行借款，但张玲连续4个月偿还诉争借款利息的行为，应视为张玲事后对孙立铭借款的追认。虽张玲主张其偿还利息的行为，系因孙立铭向张玲借款，根据其主张，孙立铭与张玲之间的借款关系亦发生在双方婚姻存续期间，张玲与孙立铭于2014年签订的《离婚协议书》中针对对外所负债务已进行明确约定，却未对张玲与孙立铭之间的债权债务予以确认，张玲亦未举示相关证据证明其所主张的上述事实。张玲此节上诉理由不成立，本院不予支持。综上，张玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由张玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨 蕊二〇一八年十二月二十五日书记员  那 爽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3478号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。负责人：梁振飞，主任。委托诉讼代理人：黄文豪，该社员工。委托诉讼代理人：林艺芬，该社员工。被告：林迎宗，男，1984年9月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：陈海燕，女，1984年7月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林迎宗、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林艺芬到庭参加诉讼。被告林迎宗、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告林迎宗、陈海燕共同偿还贷款本金19500元及支付利息4340.09元（利息计至2018年12月18日，2018年12月19日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林迎宗在2013年12月20日向原告借款1笔，金额20000元，月利率为9.225‰，2016年12月19日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2018年12月18日止尚欠借款本金19500元及利息4340.09元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林迎宗与被告陈海燕是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林迎宗、陈海燕在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告林迎宗在2013年12月20日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告林迎宗向原告借款20000元，约定年利率为11.07%，借款期限从2013年12月20日至2016年12月19日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。被告陈海燕在《个人借款合同》上签名确认。借款后，被告林迎宗借款后支付了2017年7月20日之前的利息并在2017年7月20日偿还了本金500元。本院另认定如下：被告林迎宗、陈海燕是合法夫妻关系，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告林迎宗签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告林迎宗尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款本金19500元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求本院判令被告林迎宗偿还借款本金19500元，本院予以支持。原、被告在合同中约定借款年利率为11.07%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告林迎宗支付2017年7月20日至2018年12月18日之间的利息4340.09元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2018年12月19日起的利息按合同约定的年利率11.07%上浮40%计付，直至本金还清日止。被告林迎宗、陈海燕是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且被告陈海燕在《个人借款合同》上签名确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，所以原告请求被告陈海燕对被告林迎宗所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。被告林迎宗、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告林迎宗、陈海燕应偿还借款本金19500元并支付利息4340.09元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（该利息已按合同约定计至2018年12月18日，从2018年12月19日起的利息按借款合同约定的年利率11.07%上浮40%计算，直至贷款还清时止）。上述款项，限被告林迎宗、陈海燕在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告林迎宗、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年十二月二十九日书记员  黄燕强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初5984号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所：平潭综合实验区。 法定代表人：林世超，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠（公司职员），男，汉族，生于1982年4月21日，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李东力，男，汉族，生于1992年9月1日，住河南省睢县。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告李东力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，从2017年6月14日起，计至还清本金及利息之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年9月14日，违约金为32000元）。三、判令原告就上述债权对被告所有的川HAX459牌东风日产牌普通客车在抵押担保的本金及违约金的范围内享有优先受偿权。四、判令被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费等）。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉未提供被告李东力准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李东力的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的起诉。 案件受理费1470元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一八年十二月四日 书记员  何 冰
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5836号原告：河北鼎霖建筑安装工程有限公司，住所地长安区南翟营祈福悦城8-2-1302。法定代表人：苏立志，经理。被告：河北泓润林木种植有限公司，住所地平山县平山镇康乐街路东中天神韵沿街**商铺。法定代表人：李伟国，经理。原告河北鼎霖建筑安装工程有限公司与被告河北泓润林木种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。河北鼎霖建筑安装工程有限公司诉称，1、判令被告偿还原告工程款3603050元及自2015年6月10日起的利息计算至被告偿还之日止。2、诉讼费及费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月8日签订《联动薄膜温室合同》，约定由原告为被告建设联动薄膜温室，单价按每平米313元据实结算，后因变更为玻璃葛墙，2015年1月24日双方签订了《合同补充协议》：约定价格由每平米313元变更为每平米363元。2015年6月10日，工程完工，验收合格，经测量面积为11350平米，被告应付工程款4120050元，但被告只付40万元。2017年1月23日被告支付农民工工资117000元，至今被告仍欠原告3603050元，经多次催要未付，特提起诉讼。根据《民诉法》第三十四条、《民诉法解释》第十八条之规定，该案应由长安区人民法院管辖。被告河北泓润林木种植有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同履行地在平山县，被告所在地也在平山县，故应将该案移送到平山县人民法院审理。本院经审查认为，《联动薄膜温室合同》虽约定“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼”，双方虽对产生纠纷的管辖法院进行了约定，但《联动薄膜温室合同》约定的主要内容为建设施工，根据民诉法司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，《联动薄膜温室合同》所涉不动产位于河北省平山县，故被告河北泓润林木种植有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北泓润林木种植有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省平山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一八年十二月十一日书记员  王亚茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6854号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：王海鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧大道6号翰林山水源1-6号楼地下室商业地下二层B227号。 法定代表人：林文忠。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年11月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1312元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年十二月十七日 书记员  罗欧阳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9959号 原告：廖艳群，女，汉族，1977年11月11日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市晶笛商贸有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区1层。 法定代表人：李玉梅，职务不详。 原告廖艳群与被告成都市晶笛商贸有限公司（以下简称晶笛公司）劳动争议一案，本院2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告廖艳群到庭参加诉讼，被告晶笛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖艳群请求判令：1.晶笛公司支付解除劳动合同经济补偿金14772元（2462元/月×6月）；2.晶笛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：廖艳群于2012年2月入职晶笛公司，在成都王府井百货贝诺尼卡专柜任导购，月工资为基本工资、工龄工资、社保、提成。晶笛公司每月通过银行转账支付1400元左右，其余部分由1000元至4000元不等以现金发放。晶笛公司于2018年2月与廖艳群终止劳动合同，且不给予廖艳群任何补偿。经协商未果，廖艳群诉至法院，请求判如所请。 被告晶笛公司无辩称。 本院经审理认定事实如下：廖艳群于2012年2月入职晶笛公司，在成都王府井百货贝诺尼卡专柜任导购。 因晶笛公司在成都王府井百货的贝诺尼卡专柜撤柜。2018年3月1日起，廖艳群未再到晶笛公司上班。 2018年3月31日，晶笛公司出具《关于终止廖艳群劳动合同的通知》载明廖艳群参加工作时间2012年2月，双方劳动合同于2018年2月28日到期，经单位提出不再与廖艳群续签劳动合同，决定终止与廖艳群的劳动关系。 晶笛公司每月将基本工资扣除社保后以转款方式向廖艳群支付1400元左右，其余提成工资等每月现金支付。廖艳群2017年3月应发工资3255.41元、4月应发工资2922.41元、5月应发工资3379.28元、6月应发工资3096.99元、7月应发工资3209.79元、8月应发工资2639.79元、9月应发工资3315.79元、10月应发工资3489.97元、11月应发工资3235.79元、12月应发工资3109.79元；2018年1月应发工资3036.79元、2月应发工资3631.79元。 晶笛公司为廖艳群缴纳了社保，社保缴费记录载明廖艳群医疗保险、大病互助保险、生育保险、失业保险、工伤保险的缴费基数从2016年6月起为2874元，2017年6月起调整为3067元。 2018年4月18日，廖艳群向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：晶笛公司支付终止劳动合同经济补偿金14774元。仲裁委于2018年6月27日作出《超期未审结案件证明》。其后，廖艳群诉至法院。 以上事实，有工牌、收据、工资表、关于终止廖艳群劳动合同的通知、社保缴费记录、仲裁申请书、超期未审结案件证明、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，廖艳群于2012年2月入职晶笛公司从事专柜导购，双方从2012年2月起建立劳动关系的事实成立。因专柜撤柜，廖艳群从2018年3月1日起未能再上班。晶笛公司以双方劳动合同期满为由终止与廖艳群的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六、第四十七条的规定，劳动合同期满终止后，用人单位不予续签劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。廖艳群工作期间为2012年2月至2018年2月28日，结合廖艳群主张按月平均工资2462元计算经济补偿金，该金额未超过其离职前社保缴费基数，也未超过其向本院提交的工资条载明工资金额，晶笛公司未到庭举证证明廖艳群实际工资收入，故本院对廖艳群主张按每月2462元计算经济补偿金予以采信。廖艳群主张晶笛公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金14772元（2462元/月×6月），其理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市晶笛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向廖艳群支付终止劳动合同经济补偿金14772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都市晶笛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  薛 怡 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何韵琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢291-3号 申请执行人：兰宣鸿，男，1963年7月12日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：王良鹏，男，1953年6月15日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行兰宣鸿申请执行王良鹏借款合同纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，经一拍无人竞拍导致流拍申请人申请以上述房屋作价74.851元以物抵债。对未实现的债权部分申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一八年十二月××日 书记员  赵 海
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执1138号申请执行人郭丙喜，男，1969年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人龚林兵，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月20日作出的（2017）鄂0691民初2702号民事判决书，要求被执行人龚林兵支付申请执行人郭丙喜劳务费96110元。但被执行人龚林兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚林兵99652元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年十二月二十五日书记员  赵天宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1895号 申请执行人：褚希德，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:程超，男，1970年12月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行褚希德申请执行程超民间借贷纠纷一案，执行标的为316953元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,通过约谈申请执行人褚希德,他明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘宁军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4591号罪犯龙世木，男，1957年8月1日出生于重庆市巫山县,汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）渝二中刑一初字第18号刑事判决，以被告人龙世木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年6月14日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第511号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2005年9月28日起至2025年9月27日止)。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月;于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4037号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1695号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月27日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯龙世木在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯龙世木减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙世木在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙世木在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人被判处无期徒刑，对其从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙世木减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一八年十二月二十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7948号原告：杨红森，男，1969年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告杨天波，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。原告杨红森与被告杨天波健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红森及其委托诉讼代理人秦中山，被告杨天波及其委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红森向本院提出的诉讼请求：要求被告杨天波赔偿原告医疗费21358.68元、护理费3970.4元、住院伙食补助费3500元、误工费23703.75元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计57132.83元。事实和理由：2016年8月26日上午8时30分许，原告在商店门前修理路边塌陷的土坑，与前来询问情况的村委会主任被告杨天波发生口角，被告夺过原告手中的铁锹向原告头部打了两下，导致原告受伤。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗6天，又转入赤峰学院附属医院继续治疗。杨天波辩称：根据公安机关的案卷、赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初59号民事判决书及赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终2110号民事判决书，已经将事情的起因经过以及双方的过错比例划分清楚，原告占过错比例的70%，被告占30%。经鉴定部门鉴定，原告合理必要住院时间2016年8月26日至2016年9月12日，住院期间硝苯地平片，依达拉奉注射药物与外伤无关。被告只承担原告2016年8月26日至2016年9月12日期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，超出部分被告不予赔偿。被告不同意承担本案诉讼费和鉴定费。综上，请求法院依据一审、二审民事判决书划分的过错比例，并结合鉴定意见书对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交赤峰松山医院疾病诊断书1份、赤峰松山医院病历1份、赤峰学院附属医院病历1份、鉴定书1份、病人费用清单2份、照片2张、医疗费收据2枚、证明1份，证明被告将原告打伤及原告受伤后治疗情况、支出医疗费情况；原告受伤前工资收入情况。被告为支持其答辩主张向本院提交赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初59号民事判决书1份、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2110号民事判决书1份、司法鉴定意见书1份，证明赤峰市松山区人民法院和赤峰市中级人民法院已经将此次事件中双方的过错比例划分清楚，原告占70%过错，被告占30%过错；原告受伤后进行治疗的住院期限及用药部分不合理。原告提交的赤峰松山医院疾病诊断书、赤峰松山医院病历、赤峰学院附属医院病历、鉴定书因被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的病人费用清单因存在部分不合理用药情况，本院部分采信；原告提交的照片与客观情况相符，本院予以采信；原告提交的医疗费收据虽系复印件，但根据其提交的病人费用清单，本院对其真实性予以采信；原告提交的证明不足以证明其受伤期间的误工损失情况，本院对该证据不予采信。被告提交的两份判决书客观真实，本院对其真实性予以采信，但判决书中关于责任的认定是针对杨红森致伤杨天波的行为作出，并非针对本案被告杨天波致伤原告杨红森这一行为作出，故本院对该部分证据的证明力不予采信；被告提交的司法鉴定意见书系本院根据被告的申请委托相关机构合法出具，对被告的待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告杨红森在自家门前起地砖垫坑时与前来询问情况的被告杨天波发生争执，二人相互厮打，被告将原告打伤。原告杨红森受伤后于2016年8月26日至2016年9月1日在赤峰市松山医院住院治疗6天，支付医疗费4752.77元。2016年9月1日至2016年9月30日，原告转入赤峰学院附属医院治疗29天，支付医疗费16588.41元。本案在审理过程中，被告杨天波向本院提出鉴定申请，要求对原告杨红森受伤住院期限的合理性、必要性及用药的合理性、必要性进行鉴定。根据被告的申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定。2017年12月26日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2017]临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.依据现有医学资料，被鉴定人杨红森住院期间硝苯地平片药物与外伤无关；依达拉奉注射液药物无明确治疗适应症；2016年9月12日以后被鉴定人杨红森头部症状完全缓解，可以停止应用静脉治疗药物。2.依据现有医学资料，被鉴定人杨红森合理、必要的住院时间自2016年8月26日至2016年9月12日。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告杨红森与被告杨天波因琐事发生争执，争执中被告将原告打伤的事实清楚，被告作为侵权人应当承担主要的责任。原告对纠纷的发生具有一定的过错，应减轻被告的部分责任。根据北京法源司法科学证据鉴定中心所出具的鉴定意见，原告受伤后存在过度治疗情况，所用部分药物与其外伤缺乏关联性，因此本院将对原告主张的不合理支出部分予以扣除。原告按每日189.63元的标准计算误工费过高，本院将按照上一年度农业平均工资标准予以调整；原告计算的误工期限过长，本院予以调整。原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告杨天波于本判决生效后十日内赔偿原告杨红森医疗费10188.2元、住院伙食补助费1700元（100元×17日）、护理费1846.9元（108.64元×17日）、误工费1918.1元（112.83元×17日），合计13991.2元的70%，即9793.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告负担510元，由被告负担105元；鉴定费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年十二月十日书记员 雷兆彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1511号 原告：李忠秀，男，1992年12月6日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州市宏诺新材料有限公司（更名前为滨州市滨北新材料有限公司），住所地：滨州市经济开发区220国道以北。 法定代表人：路来峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师。 原告李忠秀与被告滨州市宏诺新材料有限公司（以下简称宏诺公司）劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案，并依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李忠秀的委托诉讼代理人韩树伟、被告宏诺公司的委托诉讼代理人苏笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金10000元；3.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2015年3月25日，原告到被告处工作，被告没有为原告缴纳各项社会保险。原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告曾写申请书放弃保险为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为：1.原告所写的申请书是根据被告强行要求所写，并非原告的真实意思表示；2.被告为原告缴纳社会保险是法律规定的强制义务，被告安排原告书写放弃保险违反法律的强制规定，因此是无效的；3.被告以此免除其支付经济补偿金的义务，没有法律依据；4.被告也没有告知原告，缴纳社会保险是法律规定义务，是必须缴纳的；5.被告通知原告缴纳的材料，原告入职时已经提供，法律规定被告具有在原告工资中扣缴的义务，被告以此为由免除自己的责任，严重侵害了原告的权益及国家的法律规定；6.如果其他单位予以模仿，劳动者的权益将无法得到维护。故原告起诉。 被告宏诺公司辩称，原告向被告出具了不用为其缴纳任何社保的证明，并承诺该申请系其真实意思表示。由此产生的法律后果自行承担。原告作为完全民事行为能力人，其在权衡利弊后作出不缴纳社保的决定，不能归责于被告。现原告要求被告向其支付经济补偿金，违反诚信原则，无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告李忠秀自2015年3月25日入职被告宏诺公司处工作，2017年6月1日因被告未依法为原告缴纳社会保险而离职并以此为由主张经济补偿金。被告对原告所述的离职原因有异议，称原告系旷工自动离职，但未能提交相关有效证据。原告曾向被告出具过一份放弃缴纳社保的《证明》。原告离职前12个月的平均工资为3825元。 原告作为申请人，以被告为被申请人，向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请：1.解除双方的劳动关系；2.裁决被申请人支付经济补偿金10000元；3.办理档案和社会保险关系转移手续。2018年2月14日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2017〕第1023号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案关系转移手续；3.驳回申请人关于经济补偿的仲裁请求。2018年11月2日，原告收到上述仲裁裁决书。 本院认为，原告要求与被告解除劳动关系，仲裁裁决书裁决双方终止劳动关系，被告对仲裁裁决不持异议，视为被告亦同意解除劳动关系，对此本院予以准许。关于被告宏诺公司应否向原告李忠秀支付经济补偿金的问题。被告宏诺公司提交的原告书写的《证明》，原告未提交证据证明其在出具上述《证明》时被告存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，其作为完全民事行为能力人，应知晓其签订该《证明》的法律后果；同时，原告也未提交证明在职期间要求被告为其缴纳社会保险的证据，故被告宏诺公司不为原告李忠秀办理社会保险系出于原告个人的意思。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，不因劳动者个人的申请而免除，但本案原告在自愿不办理社会保险的情况下以被告未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，有违诚实信用原则；且庭审中被告同意为原告补交相应的社会保险，故对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案关系转移手续。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李忠秀与被告滨州市宏诺新材料有限公司劳动关系终止； 二、被告滨州市宏诺新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李忠秀办理档案关系转移手续； 三、驳回原告李忠秀的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州市宏诺新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘凯凯
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1795号之一申请执行人：聂永德，男，1970年12月24日出生，汉族，住海口市。被执行人：潘强，男，1974年7月22日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人聂永德与被执行人潘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的金额为49万元（利息另计）、案件受理费5676元、执行费7335元，共计：503011元（利息另计）。因潘强未按上述生效法律文书履行义务，聂永德向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有1辆汽车（车牌号：琼xxxxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。对被执行人的住所地海口市秀英区丽晶花园x栋xxx房进行了实地调查，此小区无x栋xxx房。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产未能扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李红玉二〇一八年十二月二十八日书记员  卓光伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4988号 罪犯邓元双，男，1993年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省易门县人民法院于2012年8月21日作出(2012)易刑初字第88号刑事判决，以被告人邓元双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑执字第21017号刑事裁定，对罪犯邓元双减去有期徒刑八个月；本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更816号刑事裁定，对罪犯邓元双减去有期徒刑七个月，并处没收财产一万元不变。刑期至2025年12月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓元双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓元双报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓元双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年8月获奖励分100.55分；获2016年度监狱表扬（已折分）,2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓元双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯邓元双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓元双减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月16日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。 代表人：符朝晖，行长。 被执行人：霍孟军，男，1987年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人霍孟军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2018年11月21日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月五日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2181号 原告冯夏峰，男，汉族，1957年4月20日出生，住广西陆川县。 委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告吴丽娜，女，汉族，1991年9月10日出生，住陆川县。 委托代理人钟辉，男，汉族，1969年5月7日出生，住广西陆川县。 原告冯夏峰诉被告吴丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告冯夏峰的委托代理人吕志恒、被告吴丽娜的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯夏峰向本院提出诉请求1、解除原、被告双方于2013年2月14日签订的《套间房销售订购合同书》；2、被告返还陆川县温泉镇公园路北侧（大旺角北侧）套间楼七层B户套间房；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认双方原、被告双方于2013年2月14日签订的《套间房销售订购合同书》无效。事实和理由：原告于2010年间向他人购买了位于陆川县温泉镇公园路北侧国有土地使用权，经规划部门批准后，建成了第一层为车库，二至七层每层分A(面积73.61平方米)、B(面积104.77平方米)两种户型套间房的住宅楼，一共十二套住房。原、被告双方于2013年2月14日签订《套间房销售定购合同书》，约定被告购买原告建设的以上套间房中的第七层B户型套间房(面积104.77平方米，购房单价2100元/平方米计，套间房购买价220017元)。签订合同后，被告已经交付购房款共90017元，尚欠房款130000元:原告2013年将房屋交付给被告入住使用至今。期间，对尚欠的购房款，原告多年来一直催讨，但被告以原告未办理房产证为由，拒绝支付尚欠的购房款。2013年5月20日，陆川县住房和城乡建设局作出《关于印发陆川县住房和城乡建设局整治和规范房地产开发市场工作方案的通知》[陆建发(2013)24号]),将“使用非经营性用地，以私人建房名义取得工程规划许可证进行的房地产开发的城镇居民建房户:①使用非经营性用地以私人建房名义办理规划许可证，房屋建成后，分割出售转让的非法违法变相房地产开发行为”列为“整治规范的对象”，由此，原、被告双方签订合同转让的套房及车库，再不能办理产权证明。鉴于转让的房产不能办理产权证，原告认为双方为转让房产所而签订的《套间房销售定购合同书》已事实上不能履行，双方签订合同之目的已不能实现，现原告特具状起诉，请人民法院依法公正判决。 被告吴丽娜辩称：本案的过错在于原告，应由原告支付违约金、返还购房款、水电入户费、房产证办理费117900元给被告，房屋装修损失被告将另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月20日，原告冯夏峰他人购买了位于陆川县温泉镇公园路北侧国有土地使用权（用途为住宅），建成了第一层为车库，二至七层为两种户型套间房的住宅楼，一共十二套住房。2013年2月14日，原告冯夏峰作为甲方与作为乙方的被告吴丽娜签订《套间房销售定购合同书》，约定被告购买原告建设的以上套间房中的第七层B户型套间房(面积104.77平方米，购房单价2100元/平方米计，套间房购买价220017元)。合同第四条约定：“付款方式第一在签订合同时，交房款50%（含车库款）。第二期，等工程全部完工，交付使用时，五天内结清房款。”合同后面附注：乙方委托甲方办理房产证、契证、水、电入户合计款15000元。2013年2月14日，被告交购房款75000元，2013年2月15日，被告交购房款25000元；2013年10月24日，交办理房产证、契证、水、电入户费15000元，2015年12月1日，被告交水表入户费2900元。原告2013年将房屋交付给被告，被告装修入住使用至今。因原告不能为被告办理房产证，被告对尚欠的购房款拒绝支付给原告。引起本案纠纷。 本院认为，原告冯夏峰以个人名义与被告吴丽娜签订《套间房销售定购合同书》，《套间房销售定购合同书》第四条约定：“付款方式第一期在签订合同时，交房款50%（含车库款）。第二期，等工程全部完工，交付使用时，五天内结清房款。”从该条款可以得知，原告的房屋尚未竣工。因此冯夏峰卖房给吴丽娜实际上是预售房屋，而合冯夏峰无商品房预售许可证，故其无预售商品房的资质，其无资质对外预售房屋，冯夏峰与吴丽娜签订《套间房销售定购合同书》，其行为系以双方自愿签订合同的合法形式掩盖其无商品房预售许可证而预售商品房的非法目的；签订的《套间房销售定购合同书》违反了国家法律法规强制性规定，其行为系以合法形式掩盖非法目的，《套间房销售定购合同书》应属无效合同，同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告因其无房地产开发资质、无法取得商品房预售许可证明，应当承担相应的过错责任。因被告吴丽娜已搬入居住至今，为不影响被告吴丽娜的生活，给吴丽娜充分的时间购房或租房，被告吴丽娜可在冯夏峰返还清购房款、水电入户费、办理房产证费等费用合计117900元后六个月内将房屋返还给原告冯夏峰。被告要求原告支付违约金、及房屋装修损失，现因被告不能确定具体损失数额，对该项请求，本院不予支持。被告可另案起诉处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 确认原告冯夏峰与被告吴丽娜签订《套间房销售定购合同书》无效； 原告冯夏峰返还购房款、水电入户费、办理房产证费等费用合计117900元给被告吴丽娜； 三、被告吴丽娜在原告冯夏峰返还清上述第二项费用后六个月内将位于陆川县温泉镇公园路北侧（大旺角北侧）套间楼七层B户套间房返还给原告冯夏峰； 义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费100元（原告已预交100元），由原告冯夏峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  庞裕贵 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1705号   原告李玉喜，男，1953年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。   被告赖山，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告李玉喜与被告赖山租赁合同纠纷一案中，原告李玉喜于2018年12月5日向本院提出申请要求撤回对被告赖山的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李玉喜撤回对被告赖山的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告25元。   审判员 姜泽青     二〇一八年十二月五日   书记员 李勇钢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4955号 罪犯甘园敏，男，1988年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2016年4月19日作出(2016)桂0122刑初82号刑事判决，以被告人甘园敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4093号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘园敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯甘园敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯甘园敏虽2017年6月26日被警告处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年8月获奖励分77.48分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘园敏在服刑期间的评审鉴定表、罪犯行政处罚审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯甘园敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘园敏减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月15日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1211号 罪犯黄树南，男，1988年4月3日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月28日作出了（2016）云01刑初87号刑事判决，以被告人黄树南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止），并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、赖学文，执行机关警察张江涛、龚军出庭执行职务。罪犯黄树南，证人徐某及李某、刘某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄树南在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄树南予以减去有期徒刑九个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄树南在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄树南报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄树南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄树南减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月17日起至2030年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2156号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张建龙，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋杨，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：焦玉平，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李振峰，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告石岩、张建龙、宋杨、焦玉平、李振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告石岩、张建龙、宋杨、焦玉平、李振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告石岩给付借款370000元及利息；2.要求被告李振峰、焦玉平、张建龙、宋杨承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对诉讼请求作如下变更：要求拍卖、变卖石岩名下的抵押物价款优先受偿，并要求合同中的其他被告承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月6日，被告石岩在原告处借款370000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式,此款由李振峰、焦玉平、张建龙、宋杨保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，提出以上诉讼请求。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告举示的《“助农”小额联保贷款合同》复印件、借款凭证复印件、《抵押合同》及房他证（TS2013002089）、催收通知书，五被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。但证据催收通知书，只有被告石岩一人的签字，不能证明对其他被告均进行了催收，故本院对催收通知书的真实性予以确认，对原告证明对被告石岩进行了催收的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，石岩与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2015年依润村农个字第1501号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币370000元整，借款利率：月利率7.93333‰。贷款担保：约定五被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2013年12月27日，石岩以其名下两处房屋（房屋所有权证号分别为S2013005158、S2013005157）设定抵押，抵押权人依安润生村镇银行。2014年12月31日，被告石岩与原告订立抵押合同（合同号：2015年依润村农个字抵第1501号）以上述抵押物对该笔贷款提供抵押担保，实际抵押额为200万元。2015年1月6日，原告向石岩发放贷款370000元。2016年1月6日起，五被告均未按约定履行偿还义务，后原告在保证期间内的2016年4月1日及2016年5月18日，原告向石岩发出催收逾期贷款本息的通知书。本院认为：原告与五被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告石岩未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要石岩按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在保证期间内，原告未向保证人李振峰、焦玉平、宋杨、张建龙主张权利，故对该笔借款，被告李振峰、焦玉平、宋杨、张建龙不再承担连带保证责任。因石岩提供的抵押物已办理了抵押登记手续，故石岩应当依法承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石岩于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金370000元及利息（按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》约定的利率给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限届满日止）；被告石岩到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告依安润生村镇银行有限责任公司可以在房屋所有权证号为S2013005158、S2013005157两处房屋价值范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨 阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执恢458号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：宋宇，男，汉族，1980年2月22日生,住址：辽宁省辽阳县。被执行人：杨静，女，汉族，1978年11月11日生,住址：辽宁省辽阳县。本院在执行（2017）辽0212民初1321号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与宋宇、杨静借款合同纠纷中，申请执行标的405644.21元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、工商均无财产，被执行人名下位于大连市旅顺口区开发区海影街173号8层1号房产，已经司法拍卖，拍卖款已给付申请人，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请人现要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0212执恢458号执行案件的执行。申请人可自收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  穆永昌二〇一八年十二月二十九日书 记 员  佟 铮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执4015号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该公司总经理。 申请执行人刘红军，男，1981年2月1日生，汉族，住湖南省衡南县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘红军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行信用卡透支款本金85004.54元及利息、违约金、分期手续费（从2017年10月6日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担一审案件受理费1011元、执行费1568元。 执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执4015号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年十二月三十一日 书记员 罗媛玲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执639号申请执行人：张英，女，1981年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：赖红平，男，1978年03月04日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区依据贵州省贵阳市南明区人民法院作出的已经发生法律效力（2017）黔0102民初9185号民事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，依法受理张英申请执行赖红平民间借贷纠纷一案，责令被执行人赖红平偿还申请执行人借款200000.00元及利息，负担案件受理费2189.00元，财产保全费1520.00元，申请执行费2955.00元。本案在执行过程中，对被执行人赖红平进行了网络查控，被执行人的银行存款均被其他法院冻结、无证券、无工商登记信息。被执行人名下有贵Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已依法进行查封（查封期限为二年，自2018年11月28日至2020年11月27日止）。对被执行人房产进行查询，被执行人在南明区西湖路2栋2单元3层有房屋一套，但该房屋有抵押且被限制。由于被执行人下落不明，申请执行人张英撤回对本案的执行申请，待找到被执行人或发现被执行人财产后再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月七日书记员 金杨洋
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执502号一申请执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县总工会，统一社会信用代码915201227988380044。负责人：邹启勇，系该公司经理。被执行人：雷其林，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：徐忠菊，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初469号民事判决书，依法受理贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司与雷其林、徐忠菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向被执行人雷其林、徐忠菊发出执行通知书，责令被执行人雷其林、徐忠菊向申请执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司支付房款135562.9元，电视开户费880元，案件受理费1516元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费1969元。在执行过程中，双方当事人已于2018年12月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年十二月五日书记员 奉 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12140号原告：王燕娜，女，1985年3月17日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。法定代表人：张海帆。原告王燕娜诉被告遵义唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告王燕娜于2018年12月12日向本院申请撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告王燕娜自愿撤回对被告遵义唯诚物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王燕娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王燕娜承担。审判员  刘远贵二〇一八年十二月十三日法官助理沈妍书记员钱禧曼