安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1826号 原告：安庆市顺达房地产开发有限责任公司，住所地安庆市戏校南路12号。 法定代表人：何剑舟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市鑫基置业发展有限公司，住所地安庆市迎江区沿江中路7号。 法定代表人：叶珊虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任熠，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 原告安庆市顺达房地产开发有限责任公司（以下简称顺达公司）诉被告安庆市鑫基置业发展有限公司（以下简称鑫基公司）公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，经审理以顺达公司现有清算组以顺达公司名义提起诉讼，属主体不适格裁定驳回顺达公司的起诉。顺达公司不服提起上诉，安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终1561号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行的审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人何五保、王昊，被告鑫基公司的委托诉讼代理人任熠、夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2017年12月24日作出的《安庆市鑫基置业发展有限公司股东会决议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告鑫基公司股东，安庆市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宜民二终字第00076号民事调解书，确认原告解散。2017年12月24日，被告违反公司章程修改程序和公司法的有关规定，擅自作出将被告公司的公司经营期限十五年（2017年12月31日到期）变更为经营期限长期的股东会决议，并到工商部门进行了变更登记。被告违反公司《章程》中有关章程修改的规定，在未召开董事会的情况下，直接召开股东会，且未按照《公司法》的规定提前15日通知原告，作出股东会决议，严重违反《公司法》和公司章程的规定，根据《公司法》第22条的规定，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，由于原告已经由人民法院调解解散，清算组应当按照公司章程成立，而原告公司的控股股东对现在的清算组提出异议，即不认可现在清算组的合法性，故现在的清算组无权代表公司提起诉讼。2、被告召开的股东会议，依法通知原告参加了会议，原告方的控股股东及小股东代表都参加了会议，原告方的控股股东表示同意股东会议的决定。3、经股东会会议决定之后，被告公司办理了相关的工商变更登记，修改了公司章程，因此请求法庭查明事实后，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据：安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00076号民事调解书、召开临时股东会的通知、《股东会决议》《章程修改案》、鑫基公司的《公司章程》，对方对真实性均无异议，予以认定。被告提交的证据：函、通知、股东会决议、书面意见、章程修改案、变更登记公告、顺达公司章程、顺达公司成立清算组决议，对方对真实性均无异议，予以认定；被告提供的《股东会会议纪录》，对于会议内容以最终形成的股东会决议为准；被告提供的其他证据主要为证明原告主体不适格，而关于原告诉讼主体资格问题，已由中级人民法院生效裁定予以确认，本案不再阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫基公司成立于2002年12月10日，经营范围房地产开发、销售，原经营期限15年，于2017年12月31日到期，现股东为台州市鑫基置业发展有限公司（以下简称台州鑫基公司）、顺达公司，股权比例分别为70%、30%。鑫基公司章程第十六条规定“股东行使下列职权：……（十一）制定和修改公司章程。”第十七条规定“公司修改章程，批准股本向股东以外的人转让，须经全体股东同意。”第二十条规定“召开股东会议，应于十五日前通知全体股东……”第五十九条规定“修改公司章程，应按下列程序：（一）由董事会提出修改章程的提议和方案；（二）召开董事会审议通过修改章程的特别决议，此决议经由公司全体董事一致通过；（三）根据董事会通过的修改章程决议，拟订公司章程的修改方案。” 2017年12月14日，鑫基公司向顺达公司发出通知，通知顺达公司于2017年12月24日召开股东大会，会议议题是鑫基公司经营期限15年变更为长期。2017年12月24日鑫基公司召开股东会，鑫基公司的两方股东均派代表参会，会议讨论中，台州鑫基公司代表认为公司在建工程没有结束，必须继续正常经营下去，赞成修改公司章程，变更鑫基公司经营期限为长期，顺达公司代表反对鑫基公司经营期限延期变更，拒绝在股东会决议上盖章。鑫基公司根据代表三分之二以上表决权的股东意见作出将公司经营期限15年变更为长期的股东会决议，同年12月25日鑫基公司对公司章程作了相应的修改，并于12月28日到工商部门办理了变更登记。 另查明，顺达公司的股东组成为一个法人股东即安庆市第一建筑设计院（以下简称第一设计院）和21位自然人股东，根据公司章程和工商登记，第一设计院占出资比例为84.69%，21位自然人股东占出资比例为15.31%，根据安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00010号民事判决书，第一设计院出资比例占实收资本45.68%。2007年第一设计院进行改制，并组建了安庆市第一建筑研究院有限公司（以下简称第一设计院公司）。2014年6月20日，安庆市中级人民法院作出（2014）宜民二终字第00076号事调解书，确认顺达公司解散。2014年7月12日，顺达公司召开股东会并形成《关于成立清算组的决议》,确定了清算组的成员。 顺达公司提起本案诉讼后，第一设计院公司对顺达公司现有清算组的合法性向本院提出异议，本院至函安庆市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委），住建委复函表示：“根据安庆市财政局财国资函（2015）78号文件精神，顺达公司清算组工作应由我委主持组织，我委至今对顺达公司尚未成立清算组。我委建议法院在处理顺达公司债权债务问题上，应确保国有资产不流失。” 再查明，顺达公司的法人股东第一设计院公司于2017年12月24日向鑫基公司出具书面意见表示同意鑫基公司经营期限15年变更为期限长期。 本院认为，首先，关于被告对原告诉讼主体提出的有关诉讼程序方面的异议，对此市中级法院（2018）皖08民终1561号民事裁定书已有明确裁决意见，原告现处于自行清算阶段，以公司名义提出诉讼符合法律规定。其次，关于原告的诉求是否有事实和法律依据，对此本院分析认为，根据《公司法》第二十二条的规定，股东会或者股东大会的决议，如果存在会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程等情形之一的，股东即有权自决议作出之日起60日内请求人民法院撤销。本案中，鑫基公司召集2017年12月24日股东大会时不仅在通知程序、会议议题的前置程序方面存在瑕疵，而且在表决方式上违反章程规定，未经全体股东一致同意即形成决议，故原告作为股东要求撤销该决议有事实和法律依据，予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条规定，判决如下： 撤销安庆市鑫基置业发展有限公司于2017年12月24日作出的《安庆市鑫基置业发展有限公司股东会决议》。 案件受理费80元（原告已预缴），由被告安庆市鑫基置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  潘小红 审 判 员  朱振平 人民陪审员  张红雨 二〇一八年十二月八日 书 记 员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第四十一条：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。