贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1656号原告：焦德富，男，1958年1月2日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：焦德贵，男，1964年2月2日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：焦德品，男，1966年1月31日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：焦德美，女，1970年7月2日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：焦丽兰，女，1972年8月1日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：焦琴，女，1981年12月2日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：焦小祥，女，1984年12月3日生，穿青人，住贵州省织金县。共同委托诉讼代理人：张玲，男，1986年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市，代理权限为特别授权代理。被告：孙思贵，男，1979年5月13日生，汉族，现住贵阳市。被告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。统一社会信用代码：91420114597946754N。法定代表人：祝康。被告：吴军，男，1975年3月29日生，汉族，住贵州省织金县。被告：卢凤艳，女，1972年12月24日生，汉族，住贵州省织金县（系贵Ｆ×××××号小型面包车持有人）。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号邮政大楼11楼。统一社会信用代码：915201036669857155。负责人：卢俊，系公司副总经理。委托诉讼代理人：吴翰，男，1983年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥诉被告孙思贵、武汉盛佳鑫物流有限公司（以下简称武汉盛佳鑫物流公司）、吴军、卢凤艳、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财产保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥的共同委托诉讼代理人张玲，被告孙思贵，被告吴军，被告卢凤艳，被告都邦财产保险贵州分公司的委托诉讼代理人吴翰到庭参加诉讼。被告武汉盛佳鑫物流公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计340119元；二、案件诉讼费由五被告负担。事实及理由：原告焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥系本案受害人焦某子女。2016年8月22日11时05分，七原告之父焦某（男，汉族，1938年8月15日生，贵州省织金县人）乘坐被告吴军驾驶被告卢凤艳所有的贵Ｆ×××××号小型面包车由织金县到泸昆高速公路清织路口（清镇段），焦某下车后沿沪昆高速清镇往贵阳方向步行到沪昆高速1886KM+50M处横行过高速公路时，被被告孙思贵驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车撞到，造成焦某抢救无效当场死亡。事故发生后，被告孙思贵驾车逃逸（其刑事责任已作另案处理，案号为“（2017）黔0181刑初586号”）。经查，孙思贵驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车为武汉盛佳鑫物流公司所有，该车无保险。2016年12月8日，贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队以黔公交认字【2016】第00041号道路交通事故认定书认定被告吴军孙思贵驾驶机动车发生事故后，未立即停车保护现场、抢救伤员及报警驾车逃逸，被告吴军在高速公路上非法停车上下乘客等行为违反《道路交通安全法》等法律规定，认定被告孙思贵承担本次交通事故的主要责任、被告吴军承担本次交通事故的次要责任，死者焦某承担本次交通事故的次要责任。本次事故造成的全部赔偿金额包括以下内容：死亡赔偿金145400元、丧葬费30066元(后变为30066)元、精神抚慰金80000元、误工费70154元（后变为75306）、抢救医疗费330元、交通费、1500元、尸体停放及火化费4223元，合计331673元（后变340119元）。综上所诉，原告认为，被告吴军非法营运且非法让焦某在高速公路下车，将乘客焦某置于高度危险的环境，致使焦某被撞身亡；被告卢凤艳作为贵Ｆ×××××号小型面包车持有人依法应当承担连带责任；被告孙思贵驾驶未进行年检及未投保险的货运车在高速路上行驶，且撞到行人焦某后逃逸，行为恶劣，对焦某死亡负有直接重大责任；被告武汉盛佳鑫物流公司作为孙思贵驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人，依法应当承担连带责任；被告都邦财产保险贵州分公司作为贵Ｆ×××××号小型面包车的保险承保人，依法应当在其交强险的范围内不分责任不分项对原告之父焦庭宣的死亡作出赔偿，超出投保范围的部分由被告孙思贵、武汉盛佳鑫物流公司、吴军、卢凤艳共同承担连带责任。故四被告因交通事故致七原告之父焦庭宣的死亡造成的物资损失及精神损失均应承担连带赔偿责任。因此，特向本院提起如前诉请，恳请依法判决。被告孙思贵辩称,对事故认定书及责任的划分无异议，请法院依法判决。被告武汉盛佳鑫物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及相关证据。被告吴军辩称,事故发生当日，我是从织金老家来贵阳，我与死者不认识，但我认识死者的女儿，我与死者的女儿系邻居，故死者的女儿便让我顺便带上死者来贵阳。我没有收死者的钱，不存非法营业。对事故认定书中责任的划分有异议，我不应承担责任。被告卢凤艳辩称，我在本次交通事故中没有责任，也没有经济能力承担赔偿。被告都邦财产保险贵州分公司辩称，1、对事故认定书真实性无异议，对事故责任划分有异议，我方不应承担责任；2、赔付应按农村标准计算；3、丧葬费按29199元计算；4、精神抚慰金过高，由法院酌情支付；5、不认可误工费、尸体停放费及火化费、交通费。另事故发生后，投保人并未向我公司报案。死者系横穿马路被撞倒，关键是我公司承保的车辆并没有与死者发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月22日11时05分，焦某、焦槐香乘坐被告吴军驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车由织金县到泸昆高速公路清织路口（清镇段）下车后沿沪昆高速清镇往贵阳方向步行到沪昆高速1886KM+50M处横行过高速公路时与孙思贵驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，事故发生后孙思贵驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车逃逸现场。该事故造成焦某当场死亡，孙思贵无伤害，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。2016年12月8日，贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队作出事故认定书，以孙思贵在发生事故后，未立即停车保护现场、抢救伤员及报警而是驾车逃逸为由，认定孙思贵承担本次交通事故主要责任。以焦某违法进入高速公路行走，并在车辆临近时横穿高速公路为由，认定焦某承担本次交通事故次要责任。以吴军在高速公路上非法停车上下乘客为由，认定吴军承担本次交通事故次要责任。事故发生当日，清镇市第一人民医院对焦某进行了抢救，产生救费用为330元。另查明，1、织金县八步街道办事处水塘村村民委员会于2017年11月23日出具证明载明焦德贵、焦德富、焦德品与焦某属父子关系，家庭年人均收入分别不足3000元，属于我村低收入困难户；2、织金县八步街道办事处水塘村村民委员会于2017年11月27日出具证明载明焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥与本案死者焦某属父子女关系，焦某父母已故；3、织金县八步街道办事处水塘村村民委员会于2018年10月24日出具证明载明的父母已过世；4、原告及死者焦某系农业家庭户口，焦某生育1938年8月15日，至事故发生时，焦某已年满77周岁；3、贵Ｆ×××××号小型面包车行驶证载明了贵Ｆ×××××号小型面包车的所有人为卢凤艳。该车在都邦财产保险贵州分公司投有相关保险，保险期间为2015年11月24日0时起至2016年11月23日24日止；4、（2017）黔0181刑初586号刑事判决书，载明了被告孙思贵因违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事发后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故判决被告孙思贵犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；5、道路交通事故认定书载明被告孙思贵驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告武汉盛佳鑫物流公司，在事故发生时，该车处于脱保状态。被告孙思贵称其与武汉盛佳鑫物流公司之间系挂靠关系。6、被告吴军驾驶贵Ｆ×××××号搭乘焦某，其称系无偿搭乘焦某。但原告在庭审中称其向被告吴军支付了焦某的车费50元，被告吴军当天还搭乘其他乘客，被告吴军未提供证据证实其没有收费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、织金县八步街道办事处水塘村委会证明、火化证明、事故认定书、保险单抄件复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，被告吴军与都帮财产保险贵州分公司提出异议，根据已查明的事实，被告吴军在高速公路上非法停车上下乘客，其存在过错，且在公安机关交通管理部门作出的事故认定书作出事故认定书后，其也未向该机关的上级部门申请复核，故本院依法确认该事故认定书具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，因被告孙思贵驾驶的车辆在事故发生时处于脱保状态，故应由其承担主要责任。因被告孙思贵与武汉盛佳鑫物流公司之间系挂靠关系，故由被告孙思贵承担责任的部分，被告武汉盛佳鑫物流公司要负连带责任。被告卢凤艳在本次事故中没有责任，且原告未提供证据证实其借车给被告吴军使用时存在过错，故被告卢凤艳不承担赔偿责任。虽肇事车辆贵Ｆ×××××号小型面包车在被告都邦财产保险贵州分公司投有相关保险，但该车在发生事故时未与死者焦某发生碰撞。故原告诉请被告都邦财产保险贵州分公司在其保险限额内承担赔偿责任，不应支持。根据事故成因及事故责任划分，应由死者焦某、被告孙思贵、吴军各按20%、60%、20%的责任比例分担。另被告武汉盛佳鑫物流公司未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩及质证权利，并由其承担对其不利的后果。原告的亲属因交通事故死亡受伤而产生的损失核定如下：1、死亡赔偿金44345元（8869元×5年=44345元），因原告未提供证据证实死者生前主要生活来源于城镇，而死者焦某为农业户口，其在事故发生时其已年满77周岁，故参照农村常住居民人均可支配的标准8869元/年计算。按照法律规定，75周岁以上的，按5年计算。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；2、丧葬费：29199元（58398元÷12月×6月=29199元），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告诉请超过的部分，本院不予支持；3、误工费及交通费共计7000元。因原告处理其亲属丧葬事宜必然产生该项费用，本院酌情支持；45、尸体停放及尸体火化费4223元，本院根据原告提供的证据据实核算；56、抢救医疗费：330元，本院根据原告提供的医院票据据实核算。67、精神抚慰金50000元，因本次事故造成原告亲属死亡，必然给原告造成精神上的痛苦，本院酌情支持。上诉6项损失共计135××××5097元，按上述责任划分，由被告孙思贵及武汉盛佳鑫物流公司连带承担60%即81058.257058.2元，被告吴军承担27019.419019.4元，死者焦某自行承担27019.419019.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，的规定，判决如下：一、限被告吴军于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥各项损失共计人民币27019.419019.4元；二、限被告孙思贵及武汉盛佳鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥各项损失共计人民币81058.257058.2元；三、驳回原告焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元（缓交），由原告焦德富、焦德贵、焦德品、焦德美、焦丽兰、焦琴、焦小祥负担4267524元，被告吴军负担804698元，孙思贵负担1205054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 高毅人民陪审员桑德志人民陪审员颜杨贵二〇一八年十二月二十四日书记员 吴                凡