湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8308号原告：曾月兰，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李长云，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县（特别授权）。被告：周建清，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县诚名汽车运输有限公司，住所宁乡县城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼312号。法定代表人：陈棋，公司董事长。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告曾月兰诉被告周建清、被告宁乡县诚名汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月兰委托诉讼代理人李长云、被告周建清、被告宁乡县诚名汽车运输有限公司（以下简称“诚名汽运”）委托诉讼代理人周卫宏，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾月兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失47392.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，周建清驾驶湘Ａ×××××中型客车搭乘谢清平、曾月兰、曾霞移沿宁乡市二环路由东向西行驶，至交叉路口时，遇易流超驾驶正在执行紧急火灾扑救任务未按交通信号行驶的无号牌消防车沿宁乡市花明路由南向北行驶，因周建清驾驶车辆未避让正在执行紧急任务的消防车，驾车经过灯控交叉路口黄灯亮时，继续超过道路中心线通行，易流超驾驶消防车执行任务时经过灯控路口时在未确保安全的情况下闯红灯通行，致使两车前部相碰撞，导致两车受损，周建清、谢清平、曾月兰、曾霞移受伤的交通事故。经宁乡市交警大队交通事故责任书认定周建清承担主要责任，曾月兰无责任。曾月兰伤后在宁乡市中医医院住院治疗44天，其伤情不构成伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。湘Ａ×××××车在被告人保公司处购买了道路客运承运人保险，事故发生在保险期内。被告周建清辩称：我是诚名汽运聘请的驾驶员，因系职务行为，相关损失应由公司承担。被告诚名汽运辩称：我司已投保了道路承运人责任保险，应当由保险公司在责任限额内赔偿。非医保用药同意核减10%，鉴定费、诉讼费由法院依法判决。被告人保公司辩称：本次交通事故标的车负主要责任，应当先由对方车辆交强险优先赔偿，然后按责任比例承担。对于医疗费与被保险人协商核减10%的非医保费用由被保险人承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，其他损失由法院依法核定。经审理查明：2018年3月29日，周建清驾驶湘Ａ×××××中型客车搭乘谢清平、曾月兰、曾霞移沿宁乡市二环路由东向西行驶，至交叉路口时，遇易流超驾驶正在执行紧急火灾扑救任务未按交通信号行驶的无号牌消防车沿宁乡市花明路由南向北行驶，因周建清驾驶车辆未避让正在执行紧急任务的消防车，驾车经过灯控交叉路口黄灯亮时，继续越过道路中心线通行，易流超驾驶消防车执行任务经过灯控路口未在确保安全的前提下闯红灯通行，致使湘Ａ×××××中型客车前部与无号牌消防车右侧前部相碰撞，致两车受损，周建清、谢清平、曾月兰、曾霞移受伤的交通事故。经第4301241201800001861号《道路交通事故认定书》认定周建清负主要责任，曾月兰不负责任。原告曾月兰伤后在宁乡市中医医院住院治疗44天，花费住院费13900.07元、门诊费621元。2018年7月4日，经长楚天司鉴［2018］临鉴字第198号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人因交通事故伤致全身多处软组织挫伤，左膝关节内侧半月板后角损伤（ＩＩ级），不构成伤残。估计后段医疗费2000元左右。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，湘Ａ×××××车车主系被告诚名汽运，被告周建清系其聘请的驾驶员。该车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，投保座位数18，累计责任限额900万元，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日，本次事故发生在保险期间内。本院核定曾月兰因伤造成的损失为：医疗费14521.07元（住院费13900.07元、门诊费621元）；后续治疗费2000元；住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；营养费500元；护理费7860元（131元/天×60）；误工费12803.5元（38944元/年÷365天×120天）；交通费1000元；鉴定费1500元，以上合计42824.57元。诚名汽运已垫付曾月兰14013.07元。以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院在审理过程中已向原告释明，原告自愿依据违约责任要求被告承担责任，本案案由应认定为公路旅客运输合同纠纷。原告曾月兰损失中医疗费按有效票据予以认定；后续治疗费按照鉴定意见确定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费依据鉴定意见酌定500元；护理费按131元/天的标准结合鉴定意见确定；误工费按照农业标准38944元/年，结合鉴定意见计算；交通费酌定为1000元；鉴定费凭票；财产损失因原告提供的证据不能达到其证明目的，且被告均有异议，本院不予支持。本院认为，原告曾月兰在搭乘湘Ａ×××××车时已与被告诚名汽运形成了客运合同关系，诚名汽运应当在确保安全的情况下将原告送至目的地。原告曾月兰在乘车过程中因发生交通事故受伤，且在交通事故中并无故意或重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，诚名汽运应当对原告曾月兰搭乘湘Ａ×××××车时发生的损害承担赔偿责任，被告周建清作为诚名公司聘请的驾驶员，未与原告形成客运合同关系，不应由其承担违约责任。湘Ａ×××××车在人保公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在承保期，被告人保公司应当向原告承担保险责任，被告人保公司辩称该次交通事故应由负次要责任的对方车辆的交强险优先赔付后再由人保公司按照责任比例承担赔偿责任，但本案系原告依客运合同关系提起的合同之诉，原告在违约责任与侵权责任产生竞合时，可以择其一主张权利，故本案无须按照侵权责任的过错原则要求对方车辆在交强险限额内优先赔偿，故本院对人保公司的答辩意见不予支持。被告人保公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，但未举证证明在道路客运承运人保险合同中有相关约定，故本院对该项答辩意见亦不予支持。被告诚名汽运与被告人保公司对扣除10%的非医保用药由诚名汽运承担达成一致，系当事人对合法权利的依法处分，本院予以认可。被告诚名汽运已垫付14013.07元，扣除应承担的非医保用药1452.11元，尚应退付12560.96元，该款可在保险公司支付理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在道路客运承运人险限额内支付原告曾月兰42824.57元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内付清，直接支付给原告曾月兰30413.61元，支付给被告宁乡县诚名汽车运输有限公司12410.96元（已扣除应承担的案件受理费150元）；二、被告宁乡县诚名汽车运输有限公司自愿赔偿原告曾月兰1452.11元（已给付）；三、驳回原告曾月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告宁乡县诚名汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 婷二〇一八年十二月二十九日书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。