山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初7664号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟,董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。（一般代理）被告：崔联营，男，1964年02月08日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：屈云香（崔联营妻子），女，1963年01月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：崔东海（崔联营儿子），男，1987年08月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：党敬海，男，1970年01月04日出生，居民，汉族，住山东省邹城市。被告：张井梅（党敬海妻子），女，1973年06月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：崔传恩，男，1962年08月21日出生，居民，汉族，住山东省邹城市。被告：王吉莲（崔传恩妻子），女，1963年10月31日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王业干，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：李秋英（王业干妻子），女，1965年09月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告崔联营、屈云香、崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、王业干、李秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞、被告崔联营、被告王业干到庭参加诉讼，被告屈云香、崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、李秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔联营、屈云香以夫妻共同财产归还借款797000元，利息74878.95元，本息合计871878.95元。(利息计算至2018年10月21日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；2、判令被告崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、王业干、李秋英承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。变更诉讼请求第三项：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年07月28日，被告崔联营与我行太平支行达成【（邹城农商行太平支行）个借字（2017）年第7061号】《个人借款合同》，约定借款79.7万元，用于借新还旧。被告崔东海、党敬海、崔传恩、王业干与我行太平支行达成【（邹城农商行太平支行）保字（2017）年第7061号】《保证合同》，约定为各保证人为崔联营上述贷款提供连带责任保证。另，2017年07月28日，崔联营家属屈云香、党敬海家属张井梅、崔传恩家属王吉莲、王业干家属李秋英签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。我行太平支行于2017年07月28日依约向崔联营发放贷款79.7万元，利率为8.51875‰，到期未还。经我单位多次催要，被告崔联营、屈云香拒不履行还款义务，被告崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、王业干、李秋英不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告崔联营辩称，贷款是我贷的，我做生意，投资了钱没收回来。钱就没及时还上。被告王业干辩称，没有意见，我给他担保的。被告屈云香、崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、李秋英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告被告崔联营、王业干对证据无异议，被告屈云香、崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、李秋英拒不到庭参加诉讼,放弃质证的权利。本院经审查,原告提交证据具有真实性、合法性和关联性,为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告崔联营签订（邹城农村商业银行太平支行）个借字（2017）年第7061号《个人借款合同》，约定借款79.7万元，用于借新还旧，借款期限自2017年7月28日至2018年7月28日，借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，合同有效期内不变。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔东海、党敬海、崔传恩、王业干与原告签订了（邹城农村商业银行太平支行）保字（2017）年第7061号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同中约定担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币79.7万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年7月28日，原告分别与被告崔联营家属屈云香、党敬海家属张井梅、崔传恩家属王吉莲、王业干家属李秋英签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年7月28日，原告依约向被告崔联营发放贷款79.7万元，到期日为2018年7月23日，利率为8.51875‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告崔联营拒不履行还款义务。截止2018年10月20日，被告崔联营尚欠借款本金79.7万元，利息74878.95元。本院认为，原告与被告崔联营签订的《借款合同》，与被告崔东海、党敬海、崔传恩、王业干签订的《保证合同》，与屈云香、张井梅、王吉莲、李秋英签订的《共同还款承诺书》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告崔联营未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告崔联营还本付息，且证据充分，予以支持。被告崔东海、党敬海、崔传恩、王业干在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告崔东海、党敬海、崔传恩、王业干承担连带责任，于法有据，予以支持。被告屈云香作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人崔联营不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，且被告屈云香与被告崔联营系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求被告屈云香承担清偿责任，本院依法予以支持。被告张井梅、王吉莲、李秋英签订共同还款承诺书，承诺借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时承担连带担保责任。原告在保证期间内主张被告张井梅、王吉莲、李秋英对借款承担责连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告屈云香、崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、李秋英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔联营、屈云香于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金797000元，支付利息74878.95元（利息计算至2018年10月20日）及自2018年10月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、王业干、李秋英对上述借款本息履行连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告崔联营、屈云香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12519元，由被告崔联营、屈云香、崔东海、党敬海、张井梅、崔传恩、王吉莲、王业干、李秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 芦   雅   君审判员 孟杰审判员潘光辉二〇一八年十二月二十九日书记员 孙   晓   彦