黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初4310号原告：战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住所地：绥芬河市长江路88号。法定代表人：李广明，职务：董事长。委托代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：李光洪，男，1963年5月17日生，汉族，住尚志市。委托代理人：谢胜杰，男，1985年3月25日生，汉族，职员，住密山市。第三人：张广凯，男，1954年1月16日出生，汉族，职员，住尚志市。委托代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。原告战舰与被告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司（以下简称迎泽公司）、李光洪、第三人张广凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告战舰及其委托诉讼代理人张铁文、被告迎泽公司的委托诉讼代理人杨树忙、第三人张广凯及其委托诉讼代理人付宏生到庭参加诉讼。被告李光洪及其委托代理人谢胜杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。战舰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金270万元及2012年9月17日借款100万元按2分利计算、2013年6月30日借款40万元、2013年7月10日借款50万元、2013年7月27日借款30万元和2013年11月12日借款50万元按月息5厘计算到实际给付止日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：迎泽公司2012年在尚志市××镇双桥广场地下开发商铺，当时开发单位缺少资金向张广凯借款：2012年9月17日借款100万元、2013年6月30日借款40万元、2013年7月10日借款50万元、2013年7月27日借款30万元、2013年11月12日借款50万元，合计270万元。现张广凯经与战舰自愿协商将270万元本金及利息转让给战舰所有，故原告起诉至法院。迎泽公司辩称，战舰与迎泽公司不存在借贷关系，战舰与张广凯借贷关系是虚假的。张广凯与迎泽公司也不存在借贷关系，原告的起诉涉嫌虚假诉讼，应依法追究战舰、张广凯的刑事责任。李光洪及其委托诉讼代理人谢胜杰均未出庭，庭前向本院递交书面答辩称，李光洪向张广凯借款为：2012年9月17日借款100万元、2013年6月30日借款40万元、2013年7月10日借款50万元、2013年7月27日借款30万元、2013年11月12日借款50万元。上述借据李光洪签名系本人签字，借款用于双桥广场地下建设，并实际收到全部现金。第三人张广凯述称，一、被告迎泽公司抗辩没有收到债权转让通知的主张没有事实根据。原告已经将转让通知邮寄到迎泽公司。二、迎泽公司主张与第三人工程款已经结清为由，抗辩主张本案的借款事实不存在，该抗辩于法无据。本案是第三人与迎泽公司之间的借贷关系，与工程款无关。三、迎泽公司以借款上的公章系伪造为由，主张不承担责任没有法律依据。四、迎泽公司主张借款不真实无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月10日，迎泽公司与李光洪签订协议书约定李光洪以迎泽公司名义在尚志市向尚志市人民政府申请开发广场地下及地下设施建设工程。李光洪以迎泽公司名义从事开发活动，李光洪向迎泽公司交纳15万元提供证件及材料手续费。迎泽公司于当日出具授权委托书，授权李光洪在尚志市全权办理尚志市人民政府改造尚志市双桥广场地上及地下项目工程事宜，在此项目开发过程中所产生的任何事宜和责任均有李光洪全权负责并承担。李光洪于当日代表迎泽公司与尚志市人民政府签订《关于改造、开发尚志市双桥广场地下建设项目协议书》。李光洪代表迎泽公司在尚志市取得相关手续，开始进行双桥广场开发建设及销售活动。李光洪以建设方办理工程手续等名义向张广凯借款，并出具借据5张：分别为2012年9月17日借款100万元，期限一个月，利率3分；2013年6月30日借款40万元；2013年7月10日借款50万元；2013年7月27日借款30万元；2013年11月12日借款50万元。上述5张借据均加盖了李光洪私刻的迎泽公司的公章，并由李光洪本人签字。李光洪私刻公章行为现已被尚志市公安机关立案，尚在侦办中。2017年8月18日张广凯与战舰签订债权转让协议书，张广凯将上述债权转让给战舰。2017年10月19日战舰通知李光洪债权转让事宜，10月21向迎泽公司邮寄债权转让通知。本院认为，李光洪与迎泽公司之间签订协议，由李光洪以迎泽公司名义、利用其资质进行工程施工，双方形成挂靠关系。李光洪以迎泽公司的名义向张广凯借款，并认可已实际将借款用于工程建设，故李光洪对该借款应予偿还，迎泽公司对该款亦负有连带清偿义务。因张广凯已将债权转让给战舰，已经向李光洪和迎泽公司发出债权转让通知。迎泽公司主张自己并未接到邮寄的债权转让通知，但至迎泽公司参加本案诉讼后，迎泽公司应当已经很完全知晓债权转让的事实。战舰要求偿还借款及利息，应当由李光洪对该借款予以偿还，迎泽公司对该款亦负有连带清偿义务。张广凯与李光洪对2012年9月17日借款约定利息为3分，战舰请求按月利率2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其余借款在借款时未约定利息，战舰请求按借款时计算利息的请求，本院不予支持，该部分借款利息应当自2017年9月28日立案之日起按年利率6%计算至给付之日。李光洪虽然因伪造公章被尚志市公安局立案侦查，但鉴于李光洪与迎泽公司之间的挂靠关系以及张广凯出借款项指向的是以迎泽公司名义进行施工的工程用款，在张广凯完成出借义务的情况下，张广凯有权要求迎泽公司与李光洪共同对借款的本息承担偿还责任，债权受让人战舰有权要求迎泽公司与李光洪共同对借款的本息承担偿还责任。尚志市公安局对李光洪伪造公司印章案予以立案侦查不影响民事案件的处理结果，且与民事案件的处理结果无必然的因果关系。迎泽公司提交的李光洪撤销谢胜杰委托代理权说明的复印件不能对抗李光洪在诉讼过程中提交人民法院的授权委托书，对谢胜杰没有代理权的主张本院不予支持。迎泽公司主张张广凯与李光洪之间的借贷关系不成立，提供的李光洪否认借款事实的影像谈话内容的文字稿，无法对抗借据和李光洪诉讼过程中的答辩意见，本院不予采信。迎泽公司主张战舰与张广凯之间借贷关系是虚假的，二人之间是否有借贷关系均不影响二人之间的债权转让的事实。综上，战舰请求李光洪偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；请求2012年9月17日借款本金100万元的利息按月利率2%计算到实际给付至日的诉讼请求，本院予以支持。其余借款利息应当以借款本金为基数自2017年9月28日起诉之日起按月利率0.5%计算到实际给付止日。迎泽公司对上述款项承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李光洪于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款本金270万元；被告李光洪于本判决生效之日起十日内给付原告战舰利息款自2012年9月17日起以100万元本金为基数按月利率2%计算至实际给付止日，自2017年9月28日起以170万元本金为基数按月利率0.5%计算至实际给付止日；被告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。案件受理费28400元，由被告李光洪、绥芬河市迎泽房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  辛 蕊二〇一八年十二月四日书 记 员  王金龙