湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初2409号原告：熊艳，女，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：武汉富禾园生态农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：王春艳，该公司总经理。第三人：王春艳，女，汉族，住武汉市东西湖区。第三人：范永刚，男，汉族，住武汉市东西湖区。被告以及上述两名第三人共同的委托诉讼代理人：谢芳，女，武汉富禾园生态农业发展有限公司员工。第三人：王金星，男，汉族，住武汉市东西湖区。第三人：李付安，男，汉族，住武汉市东西湖区。上述两名第三人共同的委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。上述两名第三人共同的委托诉讼代理人：涂茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。原告熊艳与被告武汉富禾园生态农业发展有限公司（以下简称富禾园公司），第三人王春艳股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依职权追加了王金星、李付安、范永刚作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艳以及第三人王金星、李付安的委托诉讼代理人涂茜，被告富禾园公司的法定代表人王春艳，被告富禾园公司以及第三人王春艳、范永刚的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告熊艳系被告富禾园公司股东，并享有15%的股权；2、判令被告向原告签发出资证明书，并记载原告于股东名册、公司章程，同时办理股东变更登记；3、判令第三人王春艳协助原告办理上述第1、2项义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，第三人王春艳以自然人独资形式设立富禾园公司。同年8月26日，王春艳与熊艳、李付安、王金星签订《投资合作经营协议》，约定上述四人按约定出资、按比例享有股东权利。2015年9月27日及2016年11月4日，原告与第三人分别签订《补充合作协议一》、《补充合作协议二》，协议约定熊艳享有富禾园公司15%的股权，富禾园公司于2017年6月1日前办理工商变更登记。原告熊艳系被告富禾园公司的股东，且已经履行了出资义务，被告富禾园公司及第三人王春艳应配合原告办理股东变更登记。被告富禾园公司辩称，原告不具备被告富禾园公司的股东资格，实际出资人为原告的弟弟熊和平，原告不是本案适格主体；原告未向富禾园公司按期如实履行出资义务，只交纳了部分出资，原告严重违约，故原告应补足出资差额并承担对公司及其他股东的违约责任；原告至今未参与被告经营管理，没有承担股东义务，不再享有富禾园公司股东资格；原告的诉讼请求不是确认股东资格的法定要件，工商登记仅具有对抗善意第三人的效力。原告必须按时补足其认购的出资款，并履行公司经营期间对外债务，待公司恢复正常运营且投资项目整体竣工后三个月内办理工商变更登记。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王春艳、范永刚的述称意见与被告富禾园公司的答辩意见一致。第三人王金星、李付安的述称意见与原告的起诉意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告熊艳提交了（2018）鄂01民终4164号民事判决书，证明原告已履行了出资义务，被告富禾园公司及第三人王春艳、范永刚质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告是否按照协议约定的款项和时间如实交纳；本院对该判决书的真实性予以采信，但该判决书并未确认原告已实际出资的金额，对该证明目的不予采信。原告提交了收条、汇款回单、熊和平借记卡交易明细清单、王春艳银行卡交易明细清单、熊艳银行卡交易明细清单、微信聊天记录截屏，证明原告熊艳履行了出资120万元的义务；被告及第三人王春艳、范永刚质证后提出异议，认为收条没有公司印章不予认可，王春艳银行交易明细清单中2015年9月1日的10万元转存款及2016年1月28日第一笔转存款10万元未显示系熊艳转存，与本案无关，2016年7月4日熊和平转账20万系王春艳借款20万元给熊和平后，熊和平作为熊艳的出资款转到王春艳账户。本院认为王春艳出具收条确认截至2016年2月29日收到熊艳投资到富禾园公司的投资款100万元，是王春艳作为富禾园公司的法定代表人在法律规定的职权范围内，直接代表公司行使职权的行为，法律后果应由富禾园公司承担，故对收条的真实性予以采信；王春艳账户中2015年9月1日的10万元转存与熊艳账户同日的一笔10万元转账相互印证，王春艳账户中2016年1月28日第一笔转存10万元虽未显示付款人，但与王春艳于2016年2月29日出具的100万元的收条相互印证，故对收条载明的收到投资款100万元的事实予以认定；王春艳认可熊和平转账20万系替熊艳支付的出资款，熊和平与王春艳之间的债务关系与本案无关，故对熊艳出资20万元的事实予以认定；综上，熊艳总共支付出资金额120万元。被告富禾园公司、第三人王春艳提交了会议记录，证明五名投资人均同意按注册资本1000万元认缴各自出资比例，熊艳、王金星、李付安自2018年3月未参与公司经营，李付安纠集社会闲杂人员到公司闹事，损害公司财产；原告质证后提出异议，认为无股东签名；本院认为上述会议记录系被告单方作出，无股东签名，对该证据不予采信。被告富禾园公司、第三人王春艳提交了借款明细表，证明富禾园公司负债2,474,454元；原告质证后提出异议；本院认为该证据为被告单方作出，无借款凭证予以佐证，对该证据不予采信。被告富禾园公司、第三人王春艳提交股金存入明细表以及（2017）鄂0114民初2270号、（2018）鄂01民终4163号民事判决书，证明原告出资未到位；原告质证后提出异议；本院认为明细表系被告单方作出，两份判决书亦未涉及出资是否到位的认定，对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，经湖北元本律师事务所见证，原告熊艳与第三人王春艳、王金星、李付安签订《投资合作经营协议》，约定以王春艳作为名义股东注册成立富禾园公司，投资项目位于武汉市蔡甸区张湾街新河村新沟外垸60亩空地，经营项目以登记为准或经共同投资人商议；协议有效期至2028年4月27日；项目以富禾园公司名义运营，王春艳负责公司的设立、管理及市场化运作；共同投资人同意以项目的实际投资额出资，实际出资金额以共同投资人商定为准，并签订书面备忘录；王春艳、李付安、王金星、熊艳分别按实际投资额的35%、35%、20%、10%的投资比例以现金方式出资，共同投资人以出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润、分担共同投资的亏损；共同投资人作为实际出资人，享有我国公司法及相关法律规定的股东权益、重大决策、表决权、查账权等公司章程和法律赋予的全部权利，共同投资人委托王春艳代表全体投资人执行富禾园公司日常经营及财务管理等事务；经营过程中出现亏损的，共同投资人有义务按出资比例追加出资，经共同投资人协商同意可吸收其他投资人注入资金；投资人未按期缴纳或缴足出资的，应当赔偿由此给其他投资人造成的损失，如果逾期十天仍未缴足出资，按退出投资项目处理；共同投资人在投资项目整体竣工后三个月内，应至工商登记机关办理股东等项目的变更登记，变更项目为共同投资人根据实际出资金额成为富禾园公司新的名义股东。9月27日，原告熊艳与第三人王春艳、王金星、李付安签订《补充合作协议（一）》，约定王春艳、王金星、李付安、熊艳分别占富禾园公司的35%、25%、20%、20%的股权。2016年11月4日，原告熊艳与第三人王春艳、李付安、王金星、范永刚签订《补充合作协议（二）》，约定原共同投资人同意引进范永刚作为富禾园公司项目投资主体；富禾园项目投资金额800万元，原共同投资人已投600万元，余200万元由范永刚投资，如富禾园公司项目投资超过800万元，超过投资金额的部分由五方共同协商确定；王春艳、李付安、王金星、熊艳、范永刚分别占富禾园公司总投资金额的26.25%、18.75%、15%、15%、25%，应于2017年6月1日前至工商登记机关按上述投资比例办理富禾园公司的股东变更登记。协议签订后，富禾园公司的出资人先后六次签订了投资记录。2015年8月26日首次投资记录载明王春艳、李付安、王金星、熊艳分别应出资35万元、35万元、20万元、10万元，出资比例分别为35%、35%、20%、10%，各股东应在2015年9月1日前将上述出资打入王春艳账户，逾期视为放弃该投资项目。第二次投资记录载明按《补充合作协议（一）》对富禾园公司出资，王春艳、王金星、李付安、熊艳追加出资分别为35万元、30万元、34.75万元、30万元，追加后出资比例分别为35%、25%、20%、20%，上述追加出资应于2015年10月10日前转账到王春艳账户，逾期视为放弃投资项目，作自动退股处理。第三、四、五、六次投资记录均载明追加出资100万元（共计400万元），王春艳、王金星、李付安、熊艳按35%、25%、20%、20%的比例追加出资，追加出资分别应于2015年12月30日、2016年1月28日、2016年3月29日、2016年7月6日前转账到王春艳账户，逾期视为放弃投资项目，作自动退股处理。原告熊艳在2015年9月至2016年3月期间向第三人王春艳账户转账100万元，2016年2月29日，王春艳出具收条确认收到熊艳投资到富禾园公司投资款100万元。2016年7月4日，熊艳通过其弟熊和平账户向富禾园公司转账出资款20万元。熊艳投资到富禾园公司的出资款共计120万元。另查明，工商登记资料载明：2015年4月29日，第三人王春艳设立被告富禾园公司，该公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，王春艳为公司法定代表人、任执行董事兼经理，李付安任监事。2016年4月28日，富禾园公司章程进行了修改，注册资本修改为1000万元，王春艳作为唯一股东的认缴出资修改为1000万元，但仍未将原告及其他出资人作为公司股东载入公司章程。2016年5月13日，富禾园公司办理工商变更登记，注册资本变更为1000万元；王春艳作出股东书面决定，决定增资注册资本900万元以现金方式于2029年4月28日前缴足。本院认为，原告熊艳与第三人王春艳、李付安、王金星、范永刚签订的《投资合作经营协议》以及《补充合作协议（一）》、《补充合作协议（二）》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议约定了各方当事人认缴出资的金额、所占公司股权比例、利润分配及风险承担方式，还约定了以王春艳作为名义股东注册成立富禾园公司，2017年6月1日之前按出资比例办理股东变更登记；原告出于投资并享有股权的目的签署了上述协议，其他投资人均认可原告股东的身份以及认缴股权比例；本院认为应遵从当事人意思自治原则，在第三人王春艳代为持股期限届满后（即2017年6月1日前），确认原告熊艳作为被告富禾园公司实际出资人的股东资格，享有15%的股权份额。被告及第三人王春艳、范永刚抗辩称熊艳不是实际出资人不具有公司股东资格，但未提交相应的证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。被告及第三人王春艳、范永刚抗辩称原告至今未参与被告经营管理，不再享有富禾园公司股东资格，但因熊艳在富禾园公司未任职务，且股东参与公司管理不是认定股东资格的必要条件，本院对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”，第三十二条第一款“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号”和第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记……”的规定，被告应向原告签发出资证明书，置备股东名册记载原告的姓名及其出资额，并在工商登记机关办理股东变更登记。原告熊艳投资到富禾园公司的出资款共计120万元，已依约履行了全部出资义务，对被告富禾园公司、第三人王春艳、范永刚提出的原告未足额出资而不应变更股东登记，原告还应承担对公司及其他股东的违约责任的辩解本院不予采纳；即使股东未足额出资或者瑕疵履行，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款“股东不按欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告交纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，未经催告以及股东会决议不能解除股东资格。被告及第三人王春艳、范永刚抗辩称《投资合作经营协议》约定应在涉案项目整体竣工后三个月内办理股东变更登记，现涉案项目未竣工，没有达到变更登记条件，但因《补充合作协议（二）》约定2017年6月1日前按照投资比例办理股东变更登记，应视为股东变更登记的时间作出了新的约定，故本院对此抗辩理由不予采纳。签发出资证明书、置备股东名册、进行股东变更登记是公司应负义务，公司法未规定法定代表人负有上述义务，原告要求第三人王春艳协助履行上述义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款“有限责任公司章程应当载明下列事项：……（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间……”和第三十七第一款“股东会行使下列职权：……（十）修改公司章程……”的规定，有限责任公司章程是由公司股东共同制定的，修改公司章程，将原告的姓名及出资额载入公司章程系股东会决议事项，公司及其法定代表人没有上述权限，原告要求被告富禾园公司及第三人王春艳履行上述义务不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第一款、第三十二条第一款及第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告熊艳系被告武汉富禾园生态农业发展有限公司股东，所占公司股权比例为15%；二、被告武汉富禾园生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊艳签发出资证明书，并将原告熊艳作为公司股东记载于公司股东名册；三、被告武汉富禾园生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内办理公司股东工商变更登记手续，将原告熊艳登记为被告武汉富禾园生态农业发展有限公司股东；四、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉富禾园生态农业发展有限公司负担（原告已垫付，被告执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇一八年十二月二十五日法官助理李莎莎书记员方园