wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1697号之一申请执行人：付良。被执行人：蒋化勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋化勇的存款、收入400000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年十二月十六日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0114民初6906号之二原告：温运祥，男，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州家威房地产有限公司，住所地广州市越秀区解放北路899号308室自编之九，统一社会信用代码：91440101054539909R法定代表人：熊文辉。本院受理的原告温运祥诉被告广州家威房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，立案时为简易程序，后根据案件之实际情况，本院于2018年8月6日作出(2018)粤0114民初6906号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。原告温运祥于2018年8月24日收取预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2324.85元，由原告温运祥负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  黄序洲人民陪审员  高 媛二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘雄燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7148号 原告：郭良通，男，汉族，1981年12月12日出生，住福建省龙海市。 被告：洪学舟，男，汉族，1974年3月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告郭良通与被告洪学舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良通到庭参加诉讼，被告洪学舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭良通向本院提出诉讼请求：1.判令洪学舟立即向郭良通偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由洪学舟承担。事实和理由：洪学舟因生意周转需要于2016年10月10日向郭良通借款6万元，并出具借条二张。借款到期后，洪学舟拒不偿还。郭良通起诉请求判如所请。 洪学舟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭良通持有《借条》原件，在洪学舟未提出异议的情况下，本院对上述《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合郭良通的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，洪学舟签署《借条》一份，载明：“洪学舟向郭良通借人民币伍萬正（¥50000），持此为证。”同日，洪学舟另签署《借条》一份，载明：“本人洪学舟向郭良通借人民币壹萬正（¥10000），持此为证。”郭良通陈述其在2016年10月10日向洪学舟现金支付50000元，几天后再次向洪学舟现金支付10000元，为方便计算将借条日期也写在2016年10月10日。现郭良通以洪学舟尚欠6万元借款本金及起诉后的利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪学舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。郭良通的陈述与《借条》可以相互印证，足以证明洪学舟于2016年10月10日向郭良通现金借款60000元。因双方未约定借款期限，郭良通可以随时主张。洪学舟未举证证明其已返还借款本金，故郭良通起诉主张洪学舟应立即返还借款本金60000元，本院予以支持。郭良通起诉向洪学舟主张借款后，洪学舟仍未还款，应向郭良通支付逾期还款利息。因目前中国人民银行同期同类贷款利率未超过年6%，郭良通主张逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2018年8月14日）起计算至实际还清款项之日止，本院予以支持。洪学舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪学舟应于本判决生效之日起十日内向郭良通返还借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年6%，自2018年8月14日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1318元，由洪学舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  方丽铃 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1420号 罪犯陈富裕，男，1989年11月11日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010）厦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈富裕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈富裕等三人应赔偿附带民事诉讼原告人535627.13元，其中被告人陈富裕应承担的经济损失人民币214250.86元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月18日作出（2010）闽刑终字第302号刑事附带民事裁定，维持对被告人陈富裕定罪量刑的刑事判决和附带民事诉讼部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2016年3月28日以（2016）闽刑更232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年3月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1176号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈富裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯陈富裕积极参与持刀故意伤害他人致死，手段特别残忍，情节恶劣，是主犯。其在一审审理期间缴交了赔偿款人民币35000元，但在服刑期间仅缴交人民币5000元，加上另两同案犯在审理期间已缴交的赔偿款人民币250000元，合计履行赔偿款人民币290000元，仍有共同赔偿款人民币245627.13元未能履行。而罪犯陈富裕在监狱内月平均消费高达415.46元，服刑间隔期间累计消费人民币11632.75元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能尽其所能从经济上弥补对被害人亲属所造成的伤害，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈富裕不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1413号 罪犯**红，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年5月28日作出(2010）安刑初字第268号刑事判决，认定被告人**红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人**红等三人及同案人共同退赔被害人经济损失人民币378320元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年7月5日以（2013）泉刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年5月20日以（2016）闽05刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月10日起至2019年7月9日止）。福建省泉州监狱于2018年11月8日向本院提出泉监减（2018）1169号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯**红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯**红在服刑期间虽已交清了罚金，但退赔款累计仅履行人民币2800元，履行比例低，不能弥补对被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯**红不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十二月七日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5249号之一 申请执行人时咸良，男，1964年11月08日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人石狮市成基鞋服发展有限公司，住所地：石狮市塘头工业区。 法定代表人王跃辉。 本院在执行××人××与被××人××市成基鞋服发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人时咸良向本院申请撤回对被执行人石狮市成基鞋服发展有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2018)闽0581民初4478号民事调解书对石狮市成基鞋服发展有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初774号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人廖庆崇，男，1991年11月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]761号起诉书指控被告人廖庆崇犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人廖庆崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年11月16日20时许，被告人廖庆崇酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车行驶至来宾市兴宾区时被来宾市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：案发时廖庆崇的血液酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖庆崇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人廖庆崇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月16日20时许，被告人廖庆崇饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车途经来宾市兴宾区时，被正在执勤的公安民警查获。经抽血送检，廖庆崇的血液酒精含量为166mg/100mL。 上述事实，被告人廖庆崇在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、现场照片、提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人韦某、廖某的证言，视听资料现场查获视频以及鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖庆崇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖庆崇犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人廖庆崇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人廖庆崇认罪态度较好，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人廖庆崇犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人廖庆崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一八年十二月二十七日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1581号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄满玲，女，1987年6月15日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月20日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人梁小梅、郭明庆，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1714号起诉书指控被告人黄满玲犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人黄满玲及其辩护人梁小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年8月2日17时许，被告人黄满玲事先通过微信联系约定进行毒品交易，在广州市黄埔区永和开发区新庄小东社二横三巷1号处以人民币1000元将1包白色晶体贩卖给萧某1（经鉴定，净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分）。当日22时许，被告人黄满玲在增城区永和开发区新庄三路12号小东综合市场停车场被抓获归案，现场在被告人黄满玲身上缴获手机一台。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄满玲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄满玲曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。建议对被告人黄满玲判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金二千元至四千元。被告人黄满玲对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；二、被告人受他人诱导才实施本案毒品犯罪。希望法院从轻处罚被告人。经审理查明，2018年8月2日17时许，被告人黄满玲事先通过微信联系约定进行毒品交易，在广州市黄埔区永和开发区新庄小东社二横三巷1号处以人民币1000元将1包白色晶体贩卖给萧某1（经鉴定，净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分）。当日22时许，被告人黄满玲在增城区永和开发区新庄三路12号小东综合市场停车场被抓获归案，现场在被告人黄满玲身上缴获手机一台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过，证实被告人黄满玲于2018年8月2日被公安机关抓获归案。3、被告人身份信息表、罪犯档案资料，证实被告人身份信息及犯罪前科情况，被告人曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月20日刑满释放。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获被告人黄满玲并缴获扣押手机1台，从证人萧某1处扣押白色晶体1包。6、提取笔录、称量取样笔录、检定证书，证实从萧某1处扣押的白色晶体净重1.54克。7、穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00356号检验报告，证实从萧某1处扣押的白色晶体净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。8、被告人黄满玲的尿检报告，证实被告人黄满玲的尿液经检验，甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。9、证人证言。（1）萧某1的证言及其对被告人黄满玲的辨认、对交易地点、交易毒品、微信交易记录的指认。（2）汤某章的证言及其对被告人黄满玲的辨认、对交易毒品、微信交易记录、作案手机的指认。10、被告人黄满玲的供述。本院认为，被告人黄满玲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄满玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄满玲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄满玲归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄满玲有坦白和认罪认罚量刑情节的辩护意见有理，本院予以采纳。提出被告人黄满玲属犯意引诱的意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人黄满玲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄满玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年8月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.54克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二０一八年十二月六日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初2149号 原告：刘中义，男，1962年12月23日生，汉族，住盐山县。 被告：杜长明，男，1962年12月23日生，汉族，住海兴县。 被告：刘洪霞，女，1957年5月17日生，汉族，住海兴县。 原告刘中义与被告杜长明、被告刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中义到庭参加诉讼。被告杜长明、被告刘洪霞经本院合唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘中义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息；利息自2011年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月13日，二被告因经营资金困难向原告刘中义借款5万元。被告刘洪霞书写了借条，被告杜长明在借条上签字摁手印，后原告多次追要，被告未予偿还借款。 杜长明、刘洪霞在法定答辩期限内未予答辩。 刘中义为证实自己的主张向本院提交证据：欠条一份及村委会证明一份。 杜长明、刘洪霞未出庭参加诉讼，放弃质辩权。 本院经审查原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认。该证据可以证实杜长明向原告刘中义借款之事实。 根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 被告杜长明与被告刘洪霞系夫妻关系。原告刘中义与被告杜长明、刘洪霞原不认识，是因刘中义妻子为二被告家看孩子相识。2011年11月13日，被告杜长明需用钱向原告刘中义借款5万元，并为原告出具欠条一份，刘中义将5万元借款以现金方式给付杜长明。后原告多次追要，被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告杜长明向原告刘中义借款，由被告杜长明为原告出具的欠条及原告提交的村委会证明可以证实，在原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告刘中义履行了给付借款的义务，被告杜长明应承担偿还借款的民事责任。原告主张该笔借款系被告杜长明与被告刘洪霞共同借款应共同偿还，但未提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。原告刘中义主张自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但原被告就借款事宜未约定借款利息及还款期限，应视为借款期间不支付利息，原告对利息的主张应自权利主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜长明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中义借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数自2018年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。 二、驳回原告刘中义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杜长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 晓 人民陪审员  窦树良 人民陪审员  侯旭阳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张 伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1713号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单小林，男，1988年4月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡东县。因本案于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1805号起诉书指控被告人单小林犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人单小林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人单小林与钟某约定毒品交易后，于2018年8月8日22时30分许，携带毒品去到广州市增城区新塘镇厦埔村西二街附近，将1小包毒品（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）以500元的价格贩卖给钟某，后在离开时被抓获归案。公诉机关认为被告人单小林的行为已构成贩卖毒品罪。被告人单小林归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人单小林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人单小林在开庭过程中并无异议，并有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片；4．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5．提取笔录，称量取样笔录，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00365号检验报告；6．手机通话记录；7．被告人单小林的户籍资料；8．证人钟某的证言，其对被告人单小林的辨认材料及指认微信记录、毒品的照片；9．证人谭某的证言，其对被告人单小林的辨认材料；10．被告人单小林的供述，其指认微信记录、手机、毒品的照片。本院认为，被告人单小林无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人单小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单小林归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年十二月三日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉亮，男，1987年3月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。再审申请人袁玉亮因与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁玉亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇一八年十二月二十一日法官助理肖俊书记员王福梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）赣0791刑初276号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邱梓伟，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化程度，系赣州市同兴达电子有限公司工作人员，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人邱梓伟犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人邱梓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日13时57分，被告人邱梓伟在赣州经济技术开发区纬一路赣州市同兴达电子有限公司二期车间一楼的换衣间，看到被害人杨某的3号柜子的152号小柜子门未关好里面有一部红色VIVOX21手机，被告人邱梓伟见四周无人，就把该手机盗走放到自己的24号柜子就去上班，待20时许被告人邱梓伟下班后将盗得的手机放进裤子的口袋里带回自己家中。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。 2018年11月16日，公安人员在赣州市同兴达电子有限公司将被告人邱梓伟抓获归案。被盗物品现已被追缴并发还给被害人，被害人杨某出具书面谅解书。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：被告人邱梓伟的受理案件登记表、常住人口信息、谅解书等书证；2.鉴定意见:赣经开价认定[2018]101号价格认定结论书；3.视听资料：同步录音录像光盘、现场监控视频；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；6.被告人供述与辩解：被告人邱梓伟的供述与辩解。被告人邱梓伟在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人邱梓伟盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱梓伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱梓伟在归案后能自愿认罪，取得了被害人的书面谅解，并具结了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人邱梓伟判处拘役二个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱梓伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  陈 丹
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执336号之一 申请执行人：厦门聚能集团有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇白虎岩路19号401单元，统一社会信用代码91350211705425797P。 法定代表人：王继辉，董事长。 委托代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托代理人：谢庆云，福建彬恺律师事务所实习律师。 被执行人：厦门三德明复材科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇白虎岩路19号503单元之一，统一社会信用代码91350211671280939J。 法定代表人：王明，执行董事。 被执行人：海森夫（福建）复材科技有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘接待工业区，统一社会信用代码91350500741682205T。 法定代表人：张竞瑜，执行董事。 申请执行人厦门聚能集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第4163号民事判决书，于2018年1月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三德明复材科技有限公司、海森夫（福建）复材科技有限公司支付租金795808.2元。被执行人依法应承担本案执行费10358元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年3月7日向被执行人厦门三德明复材科技有限公司、海森夫（福建）复材科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门三德明复材科技有限公司、海森夫（福建）复材科技有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门三德明复材科技有限公司、海森夫（福建）复材科技有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2018年1月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询未发现被执行人厦门三德明复材科技有限公司、海森夫（福建）复材科技有限公司名下的有银行存款、辆权属情况、有价证券持有情况，均查无被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2018年6月20日决定将被执行人厦门三德明复材科技有限公司、海森夫（福建）复材科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2018年11月30日至被执行人海森夫（福建）复材科技有限公司进行调查，依法查封了其9台机器设备，并责令由其进行保管，因申请执行人暂不缴纳评估费而无法进行评估。 6、截至2018年12月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有795808.2元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人海森夫（福建）复材科技有限公司除被本院查封的9台机器设备外，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月二十日 代书记员 梁世杰
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书                   （2018）陕05执恢17号之一申请执行人张某某，男，汉族，住址陕西省大荔县XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4511，电话1357136XXXX。委托诉讼代理人张莹，女，汉族，住址陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4526，电话1890913XXXX，系张某某之女，代理权限为特权代理。被执行人苗某，男，汉族，住址陕西省富平县XX镇XX路XX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6619，电话1870913XXXX。被执行人田某某，男，汉族，住址陕西省富平县XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5415，电话1533224XXXX。被执行人赵某某，女，汉族，住址陕西省富平县XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1727，电话1333534XXXX。申请执行人张某某与被执行人苗某、田某某、赵某某民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人张某某于2018年12月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请是当事人依法行使自己的民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2018）陕05执恢17号案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后，即发生法律效力。  审 判 长   潘  兴                            审 判 员   侯晓竹                            审 判 员   田淑芳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员    赵  璇1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3359号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐海荣，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地为四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。因本案于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3313号起诉书，指控被告人徐海荣犯非法拘禁罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人徐海荣及其辩护人邓小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日18时许，被告人徐海荣为索取债务，纠集多人在本市白云区同德街粤溪北路财汇产业园某室范某的办公室内，采取扇打其身体、阻止其离开等方式逼迫范某偿还债务。直至次日0时许，范某向亲友筹集钱款予以偿还后才得以离开。经鉴定，范某头部软组织挫伤，左侧鼓膜穿孔的损伤程度为轻微伤。另查明，2018年1月2日广州市白云区人民法院判处徐海荣赔偿范某人民币7989.45元。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐海荣非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。徐海荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人徐海荣对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人徐海荣犯非法拘禁罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、本案属于典型的因追债办法错误等民间矛盾激化而引发的案件。二、受害人在本案中存在着重大过错，其应当对本案的犯罪后果承担主要责任。三、被告人没有任何前科劣迹，也没有任何不良记录，实施本案犯罪行为属于初犯、偶犯。四、案发后，受害人也向人民法院提起诉讼，被告人也履行了上述民事判决判定的全部赔偿责任，弥补了被害人的全部经济损失。五、被告人家庭负担重。六、被告人到案后，认罪伏法，当庭认罪悔罪。综上，建议对被告人徐海荣判处拘役五个月。经审理查明：2016年6月4日18时许，被告人徐海荣为索取债务，纠集多人在本市白云区同德街粤溪北路财汇产业园某室范某的办公室内，采取扇打其身体、阻止其离开等方式逼迫范某偿还债务。直至次日0时许，范某向亲友筹集钱款予以偿还后才得以离开。经鉴定，范某头部软组织挫伤，左侧鼓膜穿孔的损伤程度为轻微伤。另查明，2018年1月2日广州市白云区人民法院判处徐海荣赔偿范某人民币7989.45元。2018年8月13日，徐海荣在福建省晋江市被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见书，广州市白云区人民法院开庭笔录，广州市白云区人民法院民事判决书，还款证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人范某的陈述及辨认材料，被害人病历资料，证人苟某、冷某、鄢某、杨某、江某的证言及辨认材料，到案经过，被告人徐海荣的供述。本院认为，被告人徐海荣非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐海荣犯非法拘禁罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海荣犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一八年十二月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初1237号 原告：广西有色金属集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城16楼1630-1632号。 诉讼代表人：广西有色金属集团有限公司管理人。 负责人：王晓华，组长。 委托诉讼代理人：胡佳，广西有色金属集团有限公司管理人工作人员。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 原告广西有色金属集团有限公司与被告广西矿建集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广西有色金属集团有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西有色金属集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西有色金属集团有限公司撤回起诉。 案件受理费106631元，由本院退回给原告广西有色金属集团有限公司。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 黄 琴 二〇一八年十二月二十七日 书记员 蒙柯羽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3425号之一 申请执行人：刘春玉，女，1978年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗华北，男，1970年4月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘春玉申请执行被执行人罗华北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2839号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人刘春玉的申请，本院已于2018年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人罗华北履行清偿义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将罗华北列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络查控平台查询了被执行人罗华北的财产状况，已查封被执行人罗华北名下号牌为粤Ａ×××××号美亚机动车一辆、粤Ａ×××××号比亚迪机动车一辆（仅查封车辆档案未实际扣押车辆），目前该两机动车不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人罗华北前述已查封的机动车不具备处置条件，又未发现其有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马腾辉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1913号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷小云，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县，因本案于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1301号起诉书指控被告人雷小云犯赌博罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人雷小云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份始，被告人雷小云为牟取非法利益，在其经营的珠海市香洲区南屏镇广昌村东豆街34号麻将馆内，多次收受他人的“香港六合彩”外围码投注，投注金额累计达53840元人民币。2018年6月21日，公安人员在上述地点抓获被告人雷小云，并查获了其开出的接受投注单据15张、记账单6张、赌资1915元人民币及手机一部。上述事实，被告人雷小云在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人雷小云的供述，证人覃某、张某、徐某、尹某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，账本，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，微信截图，收据照片，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小云为牟取非法利益，利用其经营的商行，多次接受他人的六合彩投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人雷小云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷小云归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷小云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。扣押在案的赌资人民币1915元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖卫红审 判 员  孙珑艳人民陪审员  祝良新二〇一八年十二月二十一日书 记 员  姚 瑶李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更759号罪犯董某，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省通渭县人，不识字，现于定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2015年2月9日以(2015)通刑初字18号刑事判决书，认定被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，于2015年2月28日送监狱服刑改造。2017年5月5日，本院以（2017）甘11更233号裁定书裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，并能完成相应的作业，三课成绩合格；劳动态度端正，能够按时保质保量的完成劳动改造任务，综合表现良好。考核周期内，共获表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿21721元已执行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36216号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告:何周恒，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西龙州县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告何周恒追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莉莉到庭参加诉讼。被告何周恒经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告代偿款67267.02元及利息（以代偿款67267.02元为基数自2018年5月18日起暂计至2018年7月24日止的利息为3019.62元，2018年7月25日起的利息以67267.02元为基数按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2017年12月，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司，甲方）与被告（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人，甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定。甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16-0001）转付给汽车经销商或其指定的下述账户……应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行委托或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。乙方申请分期付款总额为65505元，借款期限为叁年。基于该协议的代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、过户及抵押、GPS安装、担保责任，乙方应支付费用5505元；乙方未及时归还甲方代购垫资款的，或贷款存续期内，乙方违反银行方合同义务而出现违约事件，包括但不限于逾期还款，应向守约方支付自违约之日起以欠款总额每日0.1%的违约金等。2017年12月，被告（分期付款申请人、抵押人）与案外人中国工商银行宿州皖北矿区支行（分期款项发放人、债权人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向原告购买汽车车辆总价为141000元，分期付款申请人自行支付首付款81000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为6万元，授权分期款项发放人将汽车专向分期金额65500元，扣收后支付给原告，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期等。2017年12月13日，被告出具授权委托书，表示其不可撤销地向中国工商银行宿州皖北矿区支行授权，其因办理信用卡购车专项分期付款业务，已于同日向原告支付购车首付款，委托该行将其卡内款项65505元扣收后直接付给该公司。同日，原告向中国工商银行宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。2016年1月1日，中国工商银行宿州皖北矿区支行向被告发放贷款65505元，被告又于当日将该款转账给原告。被告未依约还款，中国工商银行宿州皖北矿区支行向原告主张代偿。2018年8月3日，中国工商银行宿州皖北矿区支行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年5月18日为被告何周恒代偿67267.02元。原告主张，被告何周恒在代偿后未向原告履行清偿义务，成讼。另查明：原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。本院认为：原告在被告何周恒实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告何周恒签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告何周恒应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款67267.02元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日即2018年5月19日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告何周恒于本判决生效之日起十日内，向原告中安金控资产管理有限公司返还67267.02元及该款资金占用费（从2018年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557.2元，由原告中安金控资产管理有限公司负担200元，由被告何周恒负担1357.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  胡今胜二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈白瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4341号原告：王某一。委托诉讼代理人：王某二。被告：郭某。被告：杜某。原告王某一与被告郭某、杜某姓名权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某一及委托诉讼代理人王某二，被告杜某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某一诉称：2009年12月初，我的居民身份证丢失，2009年12月7日予以补办。被告郭某、杜某于2016年7月1日在未经我授权的情况下，用我的身份证并以我代理人名义在廊坊市工商行政管理局申请设立了廊坊市玉易商贸有限公司。此行为系假冒我名义的侵权行为。现因二被告所设立的廊坊市玉易商贸有限公司未依照规定公示年度报告，被列入经营异常，致使我不能再申办公司，给我造成巨大的经济损失和精神损害。现向法院起诉，要求判决二被告停止侵权；撤销廊坊市玉易商贸有限公司工商登记；消除影响；恢复名誉；赔礼道歉；并赔偿我精神损害抚慰金、律师费、差旅费等计20000.00元。被告郭某未答辩。被告杜某辩称：原告王某一所诉属实。当初委托我办理涉案公司（廊坊市玉易商贸有限公司）注册手续的是一个黄姓南方人，现已无法联系。我和被告郭某参与办理注册涉案公司，现我愿意协助办理涉案公司注销手续，费用由我负担，只是需要原告居民身份证。本院经审理认定事实如下：2009年12月初，原告王某一居民区身份证丢失，2009年12月7日在河北省易县公安局予以补办。被告郭某、杜某于2016年7月1日在未经原告授权的情况下，用原告的居民身份证并以原告名义在廊坊市工商行政管理局申请设立了廊坊市玉易商贸有限公司。为此，原告曾与被告杜某进行交涉注销涉案公司之事，原告并向廊坊市公安局广阳分局报案。为解决问题，原告支出了交通费，并聘请律师进行诉讼支出律师代理费。上述事实有：原告王某一、被告杜某陈述；易县公安局塘湖派出所2018年1月16日《证明》；廊坊市公安局广阳分局2018年2月6日《受案回执》；《内资企业登记基本情况表》（包括网上相关信息）；原告与被告杜某微信记录；原告交通费票据及律师代理费票据可证。本院认为：公民享有姓名权。公民的姓名非经本人允许，其他人不得使用。本案被告郭某、杜某未经原告王某一允许，以原告姓名在工商行政管理局注册公司，此行为侵犯了原告的姓名权，给原告造成了经济损失和精神损害且仍在持续之中。被告应当负责注销涉案公司，并对原告予以相应的经济损失和精神损害赔偿（本院酌定15000.00元）。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告郭某、杜某负责将涉案公司（廊坊市玉易商贸有限公司）予以注销，相关费用由二被告负担，原告王某一应予以协助；二、被告郭某、杜某赔偿原告王某一经济损失及精神损害抚慰金计15000.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告郭某、杜某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告郭某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  尚 宇二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4883号 申请执行人卢平，男，1965年5月27日出生，瑶族，住所地广西蒙山县。 被执行人廖世军，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人卢平与被执行人廖世军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖世军在银行的存款761000元或查封被执行人廖世军相当于761000元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年十二月三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初2950号原告：王某,女,1976年8月13日生,汉族，居民，住建湖县。原告：唐寅,女,2004年9月19日生,汉族，居民，住建湖县。法定代理人：王某（系唐寅之母）,即本案原告王某。原告：唐明波,男,1939年2月7日生,汉族，居民，住建湖县。原告：范金凤,女,1941年4月5日生,汉族，居民，住建湖县。以上四原告共同委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿鑫源软基工程有限公司,住所地建湖县城明星路299号。法定代表人：洪斌，该公司董事长。被告：肖军，男，1968年7月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：丁士光，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告王某、唐寅、唐明波、范金凤诉被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司、肖军、丁士光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某、唐寅、唐明波、范金凤于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、唐寅、唐明波、范金凤向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、唐寅、唐明波、范金凤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某、唐寅、唐明波、范金凤负担。审 判 长  徐一峰审 判 员  殷中华人民陪审员  孙小艳二〇一八年十二月二十七日书 记 员  赵晓仙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执恢字第349-1号 申请执行人：黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：高培东，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡莉莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡国宁，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许连治，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：蔡清溪，该公司负责人。 被执行人：石狮市龙宝服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：高培东，该公司负责人。 申请执行人黄冰如与被执行人高培东、蔡清溪、蔡国宁、许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰制造有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高培东、蔡清溪、蔡国宁、许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰制造有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人黄冰如尚欠借款本息400000元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人高培东、蔡清溪、蔡国宁、许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰制造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高培东、蔡清溪、蔡国宁、许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高培东、蔡清溪、蔡国宁、许连治、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰制造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查封：1、被执行人高培东名下的址在石狮市××龙××村××区××号××和××在××市××龙××村××区3Ｂ的房地产；2、被执行人蔡清溪名下的址在石狮市××路南段东侧（××市服装城北区××、××）北Ｂ幢2423号、2425号的房地产和址在石狮市湖滨××边村××楼的房地产；3、被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司的址在石狮市南环路××段的房地产，被执行人高培东、蔡清溪名下上述房产我院依法上网公开拍卖，因无人竞买而流拍，被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司上述房产已另案处理中。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人尚有欠款400000元未偿付。 本院认为，被执行人查控的财产或是已处置完毕或是正另案处理中。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十八日 书记员  苏鸿喜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7651号 原告：刘建国，男，1962年4月17日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：刘桂华，女，1955年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所。 委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1965年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘建国与被告刘桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告刘桂华的委托诉讼代理人唐杰、刘桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告每月房租费400元，自2018年6月至10月共计2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，浦口区人民法院判决位于盘城新居27幢2单元205室房屋由刘建国、刘桂华、刘桂银、刘桂兰四人共同拥有，现该房屋由被告刘桂华一人居住，原告和被告商量要求被告每月按市场出租房价格给原告房租费，被告不同意，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘桂华辩称，不同意原告诉请，原被告之间没有租赁关系，原告要求被告支付租金没有事实和法律依据。 经审理查明,案涉房屋位于南京市浦口区，系被拆迁人杨立勤位于南京市浦口区房屋拆迁获得的安置房，原告刘建国系杨立勤之子，被告刘桂华系杨立勤长女。2018年6月7日，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初8487号生效民事判决书，判决刘建国享有案涉房屋15.625%份额，刘桂华、刘桂银、刘桂兰各享有28.125%份额。 另查明，案涉房屋现由刘桂华居住使用。刘建国、刘桂华、刘桂银、刘桂兰未就该房屋的管理使用进行书面约定。 上述事实，有原告提交的（2017）苏0111民初8487号民事判决书、以及原被告当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 关于原告要求被告按每月400元标准给付租房费的诉求，被告认为双方不存在租赁关系，原告要求租金没有事实和法律依据。本院认为，原告主张被告支付租金，但未能举证证明双方就案涉房屋存在租赁关系，原告提供的（2017）苏0111民初8487号生效民事判决书确认了原被告对案涉房屋系按份共有关系，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。故原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告刘建国的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告刘建国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审判员  谢明 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡颖
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执337-2号申请执行人：李艳清，女，汉族，X年X月X日出生，X省X县人，现住X省X县X乡X村X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。法定代表人：雷志仁（已故）负责人：雷伟栋（系雷志仁之子），男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区X排X号，现为山阴县志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人李艳清与被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院对山阴县志仁奶牛专业合作社财产调查：被执行人山阴县志仁奶牛专业合作社无存款，无车辆，在房产、土地管理部门无登记手续。另查明，有奶牛一百多头及临建住房、牛棚、部分养牛设备。本院认为，山阴县志仁奶牛专业合作社虽有奶牛、临建住房、牛棚、部分养牛设备，但不足以清偿李艳清等所有债权人的债务，且财产暂未能处置，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇一八年十二月三十日书记员 伊永达
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5702号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：欧迎跃，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告欧迎跃追偿权纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人杨健、孙美到庭参加诉讼，被告欧迎跃经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款326693.32元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失31777.73元（以尚未偿还的326693.32元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2017年4月25日起，暂算至2019年7月9日【326693.32元×4.35%÷360×805=31777.73元】，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；（以上合计人民币358471.05元）3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向景丽达等投资人共计借款300000元，起息日为2016年4月21日，到期日为2017年4月19日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为景丽达等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年4月25日支付了保险金共计326693.32元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 被告欧迎跃未作答辩也未向本院提交证据。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交证据： 证据一：原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二：支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版）、投融资平台服务协议(投资人版）、借款协议、借贷关系证明，证明被告欧迎跃通过投融资平台向景丽达等投资人融资借款本金300000元等事实。 证据三：个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，证明原被告签订保险合同,被告未按期偿还本金和利息,原告依约已支付保险金并有权向被告追偿等事实。 本院对原告提交的证据经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年3月3日被告欧迎跃通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的宁波银行投融资平台从景丽达等投资人处借款300000元，起息日为2016年4月21日，到期日为2017年4月19日，年利率为8.80%，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为景丽达等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。合同签订后，投融资平台按约定履行了向被告出借300000元的义务，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，2017年4月25日，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计326693.32元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后原告向被告主张326693.32元赔付款，被告处于失联状态。 本院认为：原、被告自愿签订财产保险合同，原告为被告在投资人处的借款提供保证担保。现被告未履行还款义务导致原告履行支付保险赔偿金的保证义务，原告作为保证人有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付保险赔偿金326693.32元的诉讼请求，本院予以支持；同时原告履行保证义务后，被告未向原告履行债务属于违约，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金损失的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧迎跃支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金326693.32元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告欧迎跃支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以上赔偿金利息损失(以326693.32元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日始至付清时止)，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，由被告欧迎跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  马开功 审 判 员  杨效成 人民陪审员  蔡 昊 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  刘德齐 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢103号 申请执行人郭文钊，住广州市番禺区。 申请执行人曾杏诗，住广州市番禺区。 被执行人郭剑勤，住广州市番禺区。 申请执行人郭文钊、曾杏诗与被执行人郭剑勤侵权责任纠纷一案，本院作出的（2004）番法民初字第47号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向郭文钊、曾杏诗赔偿228203.7元及利息，并承担案件诉讼费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，强制扣划了被执行人141924元并交付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年十二月二十八日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3892号 罪犯杨图清，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区浦北县人民法院于2015年12月3日作出(2015)浦刑初字第179号刑事判决，以被告人杨图清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月(刑期自2014年11月14日起至2026年7月13日止），并处罚金人民币10万元；责令退赔犯罪所得人民币636000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯杨图清到庭参加庭审活动，证人陶某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯杨图清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨图清减去有期徒刑八个月。 罪犯杨图清认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨图清报请减刑的程序合法，罪犯杨图清符合减刑的法定条件。但罪犯杨图清在减刑考核期内具有履行部分财产刑能力却只缴纳1000元，不宜认定该罪犯积极履行财产性判项，建议从严把握减刑幅度。请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯杨图清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年5月止共获奖励分98.4分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯杨图清于2018年1月16日缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯杨图清自2017年7月起至2018年6月止，实际狱内消费5782.7元，卡内余额人民币1289.1元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、结算票据、罪犯零花钱帐户明细表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人陶某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨图清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨图清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月13日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1709号之一 申请执行人石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路富丰商城二期B2幢227-229号，统一社会信用代码：91350581726432232X。 法定代表人童建家。 被执行人石狮乔鑫服饰有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇仕林村26号，统一社会信用代码：913505810816320098。 法定代表人徐友兵。 被执行人徐论平，男，1974年08月08日出生，住福建省石狮市。 申请人石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司与被执行人石狮乔鑫服饰有限公司、徐论平买卖合同纠纷执行一案，因被执行人徐论平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人徐论平所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4856号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执254号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：翁华人，行长。 委托代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被执行人：莆田天一祥工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区。 法定代表人：王伟伟，总经理。 被执行人：莆田祥顺工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林工业园区。 法定代表人：肖秀，总经理。 被执行人：福建省上宝红木家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇。 法定代表人：林国贤，总经理。 被执行人：王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：王少霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：王雄，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林国贤，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：肖秀，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：康德涵，男，1954年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄苹苹，女，1956年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾玉祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：朱庆雄，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王月梅，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈涵，男，1980年5月1日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：苏碧，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈德义，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林一娟，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田天一祥工贸有限公司、莆田祥顺工贸有限公司、福建省上宝红木家具有限公司、王伟伟、王奇、王少霞、王雄、林国贤、肖秀、康德涵、黄苹苹、曾玉祥、朱庆雄、王月梅、陈涵、苏碧、陈德义、林一娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽03民初151号民事判决已经发生法律效力后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款5274.290333万元及利息等，但各被执行人至今未履行。 同时，本院还受理关于申请执行人郭启迪与被执行人王奇、王少霞、王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）莆执字第203号]，于2015年1月30日作出（2014）莆民初字第52号民事判决：被执行人王奇、王少霞、王伟伟、莆田天一祥工贸有限公司应当偿还申请执行人借款人民币1170万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费人民币14万元。本院认为，上述执行案件的被执行人有所相同、交叉，且案由相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院（2015）莆执字第203号的执行案件[依据的生效法律文书为：（2014）莆民初字第52号民事判决]合并至本案一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  蔡志阳 审判员  郑飞鹏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  翁 林 书记员  林志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3949号 罪犯梁明生，男，1976年8月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年4月6日作出(2011)浔刑初字第560号刑事判决，以被告人梁明生犯绑架罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人梁明生不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)贵刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年8月9日入监狱服刑。2015年6月26日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯梁明生到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁明生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁明生减去有期徒刑一个月。 罪犯梁明生认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁明生报请减刑的程序合法，罪犯梁明生符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯梁明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年5月止共获奖励分111.48分，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀报道员。罪犯梁明生于2018年5月8日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁明生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯梁明生的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁明生减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年2月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2744号之一 申请执行人蔡火赞，男，1967年05月07日出生，住石狮市。 被执行人邱荣彬，男，1983年11月13日出生，住石狮市。 申请人蔡火赞与被执行人邱荣彬买卖合同纠纷执行一案，因被执行人邱荣彬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱荣彬所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3506号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月二十二日 书记员  许少伟
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执1017号董建军、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：关于董建军与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初709号民事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04民终2184号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司已自动支付董建军6649元。全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2627号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈平雄，曾用名陈雄，男，1988年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市，2015年10月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2493号起诉书指控被告人陈平雄犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈平雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月4日凌晨4时许，被告人陈平雄伙同颜间天（已被行政处罚）携带作案工具，去到番禺区南村镇南村村乐家公寓门口，盗去被害人牟某停放在该处的一辆黑色电动车。后被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。2、2018年7月5日凌晨5时许，被告人陈平雄伙同“胖子”（另处理）携带作案工具，去到广州市番禺区南村镇市头村直兰街24号门口，通过撬锁的方式盗去被害人梁某停放在该处的一辆黑色女装摩托车。3、2018年7月13日凌晨2时许，被告人陈平雄伙同罗某（已被行政处罚）携带作案工具，去到广州市番禺区南村镇罗边村球场附近，通过撬锁的方式盗去停放在该处的一辆台邦世纪公主红色电动车车（经鉴定价值1675元）。4、2018年7月13日凌晨3时许，被告人陈平雄伙同罗某携带作案工具，驾驶刚盗得的上述台邦电动车去到广州市番禺区南村镇市头大道东路28号，通过撬锁的方式盗窃被害人刘某停放在该处的一辆愉途彩云1号粉红色电动车（经鉴定价值1120元），因车锁被撬坏而未能得逞，随即被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物粉红色电动车一台，已由公安机关发还被害人刘某。上述事实，被告人陈平雄在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、刘某、牟某的报案陈述，同案人罗某、颜间天的供述，证人陈某、王某的证言，被告人陈平雄的供述，辨认笔录，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过，检查笔录、扣押清单，证据保全清单，接受证据材料清单，发还清单，电动车销售收据、合格证复印件，穗番价认定[2018]755号、746号价格认定结论书，监控视频截图，现场勘验笔录及现场图，现场、赃物及作案工具照片，前科材料，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平雄无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈平雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈平雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈平雄在实施第四宗盗窃的过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈平雄如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈平雄判处有期徒刑十个月以上一年七个月以下的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的台邦世纪公主红色电动车一辆，由公安机关查明权属后依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈平雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月13日起执行至2019年7月28日止，其中被告人被先行羁押的十五日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的六角匙等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一八年十二月二十四日书记员  方婉婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5120号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人黄连团。 被执行人陈永恒，男，1981年03月13日出生，住石狮市。 被执行人王人戬，男，1981年07月01日出生，住石狮市。 被执行人张巧莉，女，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505816115236607。 法定代表人陈连升。 被执行人石狮市生德纺织经贸有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581766199121Ｍ。 法定代表人陈永恒。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡晓莎，女，1981年11月14日出生，住石狮市。 申请人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈永恒、王人戬、张巧莉、威兰西（中国）服饰有限公司、石狮市生德纺织经贸有限公司、陈连升、蔡晓莎借款合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执470号 深圳市泓欧物流有限公司、程宗娥、王娟、王杰: 本院立案执行的程宗娥、王娟、王杰与深圳市泓欧物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2201号 申请执行人：梁潘记，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李璧君，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁潘记与被执行人李璧君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初264号民事判决书，被执行人李璧君应偿还借款本金190000元及利息给申请执行人梁潘记，并负担案件受理费2050元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人李璧君名下有坐落于阳江市江城区房（产权证号：粤〔2016〕阳江市不动产权第0001198号）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋已被本院另案[（2018）粤1702执1165号]查封、拍卖处理，申请执行人已提出参与分配申请。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年十二月四日 书记员  梁礼锐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3306号 马亚、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、从化市铠硕塑胶有限公司: 本院立案执行的马亚与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司、从化市铠硕塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2687号之一 移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐选钰，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2018年3月5日作出的（2016）闽0213刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年9月20日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：执行被执行人徐选钰尚未缴纳的罚金人民币30000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月23日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人徐选钰尚在服刑，刑期自2016年4月12日起至2023年10月11日止。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月29日对被执行人徐选钰适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人徐选钰暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十二月十七日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1967号之一 申请执行人:林玉清，男，汉族，1950年9月19日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：游燕珠，女，汉族，1964年8月17日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人林玉清与被执行人游燕珠借款合同纠纷一案，申请执行的款项为224000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2018年8月至12月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈文涛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3390号 申请执行人：邝敏芳 被执行人：罗淑英,女性,1988年2月10日出生,汉族,住广州市从化区。 关于邝敏芳与罗淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初839号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年月日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权元，未实现债权借款本金元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执3390号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一八年十二月二十四日 书记员 谢宗奇