wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执973号 申请执行人:韦燕秋，女，1988年6月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄艳春，女，1985年7月5日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行韦燕秋与李杰、黄艳春一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为323458.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄家飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5504号上诉人（原审被告）：叶顺东，男，汉族，1982年11月19日出生，住址：湖北省。委托诉讼代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建伟，男，汉族，1968年02月14日出生，住址：惠州市。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。原审被告：代先良，男，汉族，1977年02月26日出生，住址：惠州市。上诉人叶顺东与被上诉人邹建伟、原审被告代先良民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审送达程序不当，可能影响案件正确处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条、第三百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初5368号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。二审案件受理费4978元（上诉人叶顺东已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一八年十二月七日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5345号申请执行人：北京新亮点物业管理有限公司分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪伟，总经理。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁欣和律师事务所律师。被执行人：单丽华，女，1961年3月3日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。申请执行人北京新亮点物业管理有限公司分公司与被执行人单丽华物业服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）京0105民初2312号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币4440.64元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人单丽华名下车牌号为×××机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初2312号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9264号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路**，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴荣全，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张栢先，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张国栋，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（以下简称龙岩农商行大池支行）与被告吴荣全、张栢先、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙岩农商行大池支行的委托诉讼代理人谢佛生到庭参加诉讼，被告吴荣全、张栢先、张国栋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行大池支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣全立即归还尚欠利息16231.69元。2、判令张栢先、张国栋对吴荣全的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月26日，龙岩农商行大池支行与吴荣全共同签订合同编号为：ＨＴ9090230160003202的《保证借款合同》。合同约定，龙岩农商行大池支行借款100000元给吴荣全，借款期限自2016年5月26日起至2017年5月18日止，借款月利率8.6275‰，按季收息，到期一次性归还本金，借款用于经营养猪，由张栢先、张国栋担保，并负连带保证责任。龙岩农商行大池支行当日将此笔贷款转入吴荣全账户（62×××76），全面履行合同规定的义务。2017年5月18日该笔贷款到期，吴荣全于2018年2月13日归还贷款本金100000元，于2018年8月30日归还贷款利息2293.56元，截至2018年8月30日尚欠贷款利息16231.69元，已形成违约。按照《保证借款合同》的约定，“借款人应按合同约定履行债务；第五条保证人承诺：保证人愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。”为了维护龙岩农商行大池支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。 吴荣全、张栢先、张国栋均未作答辩。 龙岩农商行大池支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、流动资金借款合同、帐户交易明细查询登记簿复印件、普通贷款利息收回凭证、本金收回凭证、身份证复印件等证据，吴荣全、张栢先、张国栋均未予质证，故对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。吴荣全、张栢先、张国栋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，龙岩农商行大池支行能提供相应的证据证明其主张的事实，故对该事实本院予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。吴荣全向龙岩农商行大池支行贷款，不违反相关法律规定，依法予以保护。吴荣全在借款到期后未按约支付利息，显属违约。因此，龙岩农商行大池支行要求吴荣全支付尚欠的利息16231.69元，合理合法，本院予以支持。张栢先、张国栋作为连带保证人，应当按约履行保证义务，故龙岩农商行大池支行要求张栢先、张国栋承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。吴荣全、张栢先、张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴荣全应于本判决生效之日起十五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行尚欠的利息16231.69元。 二、张栢先、张国栋对吴荣全的上述债务承担连带偿还责任。 三、张栢先、张国栋承担连带偿还责任后有权向吴荣全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2624元，减半收取为1312元，由被告吴荣全、张栢先、张国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年十二月十二日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3612号申请执行人程杰，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****。申请执行人程杰与被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人程杰依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第04892号裁决书，要求被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司支付工资9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等相关手续，被执行人未按要求履行义务。于2018年8月27日、12月27日依法查询被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司的银行账户、不动产、车辆、互联网银行等信息，均未发现有可供执行的财产；于2018年12月27日到被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司住所地北京市朝阳区朝外大街****查找，其工作人员表示北京安捷之旅国际旅行社有限公司已经搬走一年多了，具体搬到哪里不清楚。根据本案情况，我院于2018年12月28日对被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司的法人秦彤采取限制高消费措施。本院认为，被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，申请执行人程杰亦不能提供被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2018】第04892号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人程杰发现被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京安捷之旅国际旅行社有限公司所应支付的支付工资9000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一八年十二月二十八日书记员  李 然
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初3080号 原告：赵中锋，男，1976年3月10日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:平原县供销农业发展有限公司,住址：山东省德州市平原县。（以下简称供销农业公司） 法定代表人:张华水。 原告赵中锋与平原县供销农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵中锋及委托诉讼代理人陈仲春、被告供销农业公司法定代表人张华水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵中锋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款70万元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2018年7月24日，无锡市金轩迪机械有限公司（以下简称金轩迪公司）与供销农业公司签订买卖合同，出售给被告粮食烘干设备一套，被告至今拖欠货款99.5万元。因无锡市金轩迪机械有限公司拖欠赵中锋借款70万元无力偿还，2019年11月19日将全部债权中的70万元转让给原告赵中锋。为此，诉至贵院，请依法裁判。 供销农业公司辩称，我公司确实欠金轩迪公司货款99.5万元。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的和证据，本院认定如下事实：供销农业公司与金轩迪公司于2018年7月24日签订《政府采购合同》，约定：供销农业公司所需500吨粮食烘干设备采购项目，经山东鑫兴招标有限公司以竞争性磋商的方式进行采购（项目编号：DZPYZC-20180111）…二、货物名称、数量1、货物名称：500吨粮食烘干设备。2、货物产地及厂家：金轩迪公司…。三、合同金额合同金额为人民币（大写）：玖拾玖万伍仟元整（￥）：995000.00。…。 赵中锋提交向金轩迪公司转款凭证八份：2018年7月20日150000元、2018年7月26日150000元、2017年8月8日100000元、2018年9月5日228000元、2018年9月30日110000元、2018年9月30日78000元、2018年10月2日50000元、60000元，赵中锋共计向金轩迪公司转款926000元。金轩迪公司分别于2018年7月24日出具借款523500元的借条，2018年10月2日出具借款298000元的借条、2019年5月7日出具借款15000元的借条，合计金额836500元。 2019年11月19日金轩迪公司（甲方）与赵中锋（乙方）签订《债权转让合同》：甲、乙双方经平等协商，自愿达成协议如下:一、因甲方拖欠乙方借款无力偿还，甲方将对供销农业公司(项目名称:供销农业公司500吨粮食烘干设备)项下的债权柒拾万元整(￥7000000元)转让给乙方，由乙方直接向供销农业公司主张权利。二、乙方不再向甲方主张借款。同日，金轩迪公司出具《债权转让通知书》：平原县供销农业发展有限公司:2019年11月19日，经过我公司与赵中锋协商,我公司已经将对贵公司(500吨粮食烘干设备采购项目)项下的债权柒拾万元整(￥7000000元)转让给赵中锋。请贵公司将货款柒拾万元直接支付给赵中峰。特此通知。2019年11月20日供销农业公司在该通知书上签章，庭审中供销农业公司认可收到该通知书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。金轩迪公司对供销农业公司享有债权，供销农业公司在庭审中认可欠金轩迪公司99.5万元。金轩迪公司将对供销农业公司享有债权转让给赵中锋，双方签订了《债权转让合同》，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。供销农业公司认可收到债权转让合同、债权转让通知书，并在通知书上签章确认，债权转让依法成立。赵中锋的请求被告支付700000元，本院予以支持。赵中锋自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 平原县供销农业发展有限公司于判决生效后十日内支付赵中锋700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元减半收取5400元，由赵中锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李善良 二〇一八年十二月九日 书记员  高 攀
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1664号 罪犯李中友，男，1976年9月29日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）达中刑初字第15号刑事判决，以被告人李中友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李中友未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）川刑复字第561号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第15号刑事判决以抢劫罪判处李中友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年8月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1358号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2014年5月26日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更126号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年6月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李中友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李中友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李中友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执389号申请执行人刘景艳，女，汉族，1970年2月11日出生，户籍地巴彦淖尔市临河区，现住乌拉特后旗巴音镇西宝力格。申请执行人武明，男，汉族，1965年8月21日出生，住址同上，与申请人刘景艳系夫妻关系。被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人刘贵成，系公司总经理。被执行人王正文，男，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第66号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司发出执行通知书，于2018年10月17日向被执行人王正文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已经进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行轮后查封。通过车管所查询，被行人王正文名下有一辆车牌号为蒙LWZ4**号车辆登记信息，但无法找到该车辆。现被执行人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向乌拉特后旗人民法院提供在巴彦淖尔市污水处理厂以及临河东开发区有到期债权，经查证双方债权问题存在异议，现不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执389号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年十二月二十日书记员 赵 恩 铎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11769号原告：杨文厚，男，汉族，1969年11月29日出生，住陕西省府谷县。委托代理人：谢国强,北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路**金地褐石公馆**楼。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。原告杨文厚诉被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称“金地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文厚的委托代理人谢国强、南希，被告金地公司的委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于曲江××南湖北路金地湖城大境6号地第16幢2单元-3层2F302号房，总价款4489023元，交付日期为2013年8月28日前。缔约后，原告依约付清了全部购房款，被告直到2016年8月1日才交付涉案房屋。由于被告未能依约向原告交付房屋，导致原告遭受了巨大的经济损失，被告应向原告支付逾期交房违约金。故原告现诉至法院请求判令：1、依法判令被告向原告支付违约金合计479876.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金地公司辩称，被告已在合同约定的期限内向原告交付了符合合同约定的房屋，原告作为买受人，有积极收房的义务，被告不存在逾期交房的情形，无相关违约责任。且原告本次的诉请已经超过诉讼时效，依法不应支持。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于西安市××新区金地湖城大境6号地第16幢2单元-3层2F302号房，建筑面积99.11平方米，房屋总价4489023元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2013年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告曾于2013年8月23日在西安晚报上刊登入伙通知书，通知原告收房。原告称涉案房屋存在质量问题直至2016年8月1日才收房，并向本院提交有照片及录音资料用以佐证。另查明，被告向本院提交了涉案房屋的建设工程竣工验收报告用以证明涉案已于2014年6月25日经五方验收合格，并提交有竣工验收备案表佐证涉案房屋已于2015年6月30日取得竣工验收备案手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、交房公告、竣工验收备案表、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约缴纳了全部购房款，被告应按照合同约定的交房期限（2013年8月28日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因合同中约定的交付条件为经验收合格，本院认为该验收合格不仅应经涉案项目的建设方、勘察方、监理方、施工方验收合格，还应取得竣工验收备案表。被告向本院提交的《竣工验收备案表》显示涉案房屋已于2015年6月30日取得竣工备案手续。由此可见，涉案房屋此时已经符合法律规定以及合同约定的交付条件，且被告已在此前通过刊登入伙公告的方式通知原告收房，履行了通知义务，原告未收房亦应视为交付，故原告主张的逾期交房违约金依法应计算至2015年6月30日止。又因合同约定的交房日期为2013年8月28日，上述期限届满后原告主张逾期交房违约责任的诉讼时效就已经起算，原告本次起诉时间为2018年6月13日，依照诉讼时效3年的法律规定，原告主张的2013年8月29日至2015年6月12日期间的逾期交房违约金均已过3年的诉讼时效，本院依法不予支持。原告主张2015年6月13日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金未超过诉讼时效，本院依法应予支持，经计算为8080.24元。至于原告称涉案房屋存在质量问题，其可向被告另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金8080.24元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8498元，由原告承担2498元，由被告承担6000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  郝 杰二〇一八年十二月十二日书记员  李大正打印：相丽华校对：李大正2018年月日送达
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1456号 申请执行人：张国华，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：龚建安，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 张国华与龚建安承揽合同一案，本院作出的（2017）川1402民初970号民事判决已发生法律效力，龚建安未自觉履行义务，张国华向本院申请执行，执行标的支付本金210887元及利息等。 执行中向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线素。本院已对被执行龚建案发出了限制消费令，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初970号民事判决中止执行。 中止执行情形消失后，或发现被执人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张红萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初3158号 原告彭昌龙，男，1986年12月24日生，壮族，居民，住河池市罗城仫佬族自治县。 被告魏万久，男，1962年2月23日生，居民，住河池市宜州区。 本院在审理原告彭昌龙与被告魏万久买卖合同纠纷一案中，原告彭昌龙于2018年12月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告彭昌龙撤回起诉。 本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告彭昌龙负担。 审判员 黄 晟 二〇一八年十二月二十日 书记员 韦欢木
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初15978号 原告:王襄于，女，汉族，1972年11月2日生，住重庆市万州区。 委托代理人:易良尧，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:陈维雄，男，汉族，1973年7月21日生，住重庆市渝**。 原告王襄于与被告陈维雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王襄于及其委托代理人易良尧到庭参加诉讼，被告陈维雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王襄于向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈维雄归还借款100万元，按年利率6%计付借款100万元从2018年8月29日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈维雄承担。事实和理由:2018年8月，被告陈维雄向原告王襄于借款100元并出具借条。借款到期后，经原告王襄于催收，被告陈维雄至今未归还。 被告陈维雄未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细等证据，被告陈维雄未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2018年8月10日，被告陈维雄向原告王襄于借款100万元并出具借条，借条载明:“今借到王襄于人民币小写(1000000.00元)，大写(壹佰万元整)。备注:此款交付方式为转账。”同日，原告王襄于通过银行向被告陈维雄转款100万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈维雄向原告王襄于借款100万元，有其向原告王襄于出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限也未约定利息，被告陈维雄应在原告王襄于催告的合理期间内归还。借贷双方未约定借款期限内的利息应为不支付利息，但从原告王襄于向本院主张权利之日起所产生的利息应由被告陈维雄承担。现原告王襄于要求被告陈维雄归还借款100万元，支付从起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈维雄在本判决生效后七日内归还原告王襄于借款100万元。按年利率6%支付借款100万元从2018年11月7日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告王襄于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告陈维雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一八年十二月二十一日 书记员  何 娜
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1520号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇绿州家园小区。法定代表人：苏彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：付建军，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。被告：刘佳慧，女，1992年5月9日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告蔚县绿州物业服务有限公司与被告付建军、刘佳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县绿州物业服务有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李仲东二〇一八年十二月二十七日书记员  王晓燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7804号原告:高振革,男,汉族,住河南省新安县。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松森，该公司总经理。原告高振革诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许高振革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月二十一日书记员  吕情情
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异220号案外人：邢莉，女，1962年1月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人邢莉对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢莉称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与邢莉没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，邢莉所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,邢莉所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，邢莉作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。2010年5月17日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。邢莉于2010年5月27日缴纳契税。完税凭证及户籍登记信息显示,所购房产系淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,邢莉名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异23号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,邢莉购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实邢莉全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人邢莉所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈文豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2984号之四原告：曲秀琴，女，汉族，1958年3月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：深圳前海首华国际商品交易中心有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300088513985M。法定代表人：王文明，董事长。委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。原告曲秀琴诉被告深圳前海首华国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲秀琴向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曲秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取17328元，财产保全费收取5000元，共计22328元，由原告曲秀琴负担。审 判 长  胡 莉人民陪审员  黄玉枝人民陪审员  张雅红二〇一八年十二月五日书 记 员  周 晶
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行初160号 原告刘金瑞（ＬＡＵ,ＫａｍＳｈｕｉ），男，香港特别行政区居民，1948年12月3日出生，Ａ），住香港。 原告刘玉兰（ＬＡＵ，ＹｕｋＬａｎ），女，香港特别行政区居民，1947年9月15日出生，Ａ），住香港，系原告刘金瑞之妻。 委托代理人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 被告莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城中大道****楼。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 在本院审理原告刘金瑞、刘玉兰诉被告莆田市国土资源局土地行政登记一案中，原告刘金瑞、刘玉兰以被告莆田市人民政府同意对涉案土地行政登记行为自行纠正为由，于2018年12月12日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘金瑞、刘玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘金瑞、刘玉兰负担。 审判长  吴元祥 审判员  缪义文 审判员  杨礼崧 二〇一八年十二月二十五日 书记员  阮雁珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0184行初170号 原告高利，女，汉族，1965年3月4日出生，住都江堰市。 被告都江堰市国土资源局，住所地：都江堰市彩虹大道南段**。 委托代理人陈强，统一征地办公室主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告高利诉被告都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告于2018年11月12日作出2018年第77号《政府信息公开申请告知书》（以下简称2018年第77号《告知书》），主要内容为:本机关经审查，你对申请公开的政府信息内容描述为“幸福村4组村民小区搬迁房用地63040平方米，是集体土地还是被征收为国有土地”，属于情况咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。该告知书还告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。 原告高利诉称，2018年7月28日原告向被告递交政府信息公开申请，要求公开“四川省都江堰市幸福镇幸福村4组村民小区搬迁房用地63040平方米,是集体土地还是被征收为国有土地”的政府信息。被告于2018年8月13日作出补充证据材料的通知书，原告于2018年8月20日递交更正补充说明，该补充说明主要说明如下：四川省都江堰市幸福镇幸福村4组村民小区搬迁房用地63040平方米土地性质的政府信息，并向被告提供《幸福村4组村民搬迁房用地的地块红线范围图》，原告申请的政府信息清楚、明确。被告于2018年9月3日作出2018年第71号《政府信息公开申请告知》答复，原告按照《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，向成都市国土资源局申请行政复议。成都市国土资源局于2018年11月6日作出成国土资复【2018】174号《行政复议决定书》，撤销都江堰市国土局于2018年9月3日作出2018年第71号《政府信息公开申请告知书》，并责令被告在法定期限内对原告重新作出答复。被告于2018年11月12日作出2018年第77号《告知书》），原告不服该告知，特此向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告2018年第77号《告知书》答复，并判令被告依法全面、准确作出本案原告递交政府信息公开答复。 被告都江堰国土局辩称，原告申请公开“四川省都江堰市幸福镇幸福村4组村民小区搬迁房用地63040平方米,是集体土地还是被征收为国有土地”的信息，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息，本身在性质上属于咨询，不是《条例》第二条所指的政府信息，不属于《条例》调整范畴。因此，都江堰国土局在收到复议决定书后，在规定期限内于2018年11月12日作出的2018年第77号《告知书》，已经尽到了说明和告知义务，答复内容事实清楚、内容符合法律规定，并无不当。请求判决驳回原告诉讼请求 经审理查明：2018年7月28日原告向被告申请公开“四川省都江堰市幸福镇幸福村4组村民小区搬迁房用地63040平方米,是集体土地还是被征收为国有土地”的政府信息。被告于2018年8月13日作出《补充证据材料的通知书》，原告于2018年8月20日递交《政府信息更正补充说明》，被告于2018年9月3日作出2018年第71号《告知书》，主要内容为：根据国土资源部公布的《不动产登记资料查询暂行办法》（中华人民共和国令第80号）第三十三条“公民、法人或者其他组织依据《条例》，以申请政府信息公开的方式查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询”，您所查询的信息不属于政府信息公开的范围属于不动产登记资料查询，请携相关身份证明到不动产登记中心申请不动产登记资料查询。原告对该答复不服向成都市国土资源局申请行政复议。成都市国土资源局于2018年11月6日作出成国土资复【2018】174号《行政复议决定书》，认为：原告递交的信息公开内容描述为“四川省都江堰市幸福镇幸福村4组村民小区搬迁房用地63040平方米土地性质”，属于情况咨询，不属于《条例》第二条所指的政府信息，被告应当将这一情况告知申请人，而却告知申请人所查询信息“属于不动产登记资料查询”，认定事实不清，内容明显欠妥，因此撤销了被告都江堰国土局2018年第71号《告知书》，并责令被告在法定期限内对原告重新作出答复。被告于2018年11月12日重新作出2018年第77号《告知书》，原告仍不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的《政府信息公开申请书》、被告的《补充证据材料的通知书》，原告的《政府信息更正补充说明》被告的2018年第71号《告知书》、成都市国土资源局的成国土资复【2018】174号《行政复议决定书》、被告的2018年第77号《告知书》及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，都江堰国土局对高利提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。都江堰国土局收到行政复议决定后，在法定期限内重新作出答复并送达，程序合法。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应是已经形成并以一定载体记录和保存的信息，而不是应申请人申请后现制作的信息。本案中，原告递交的信息公开内容描述为“四川省都江堰市幸福镇幸福村4组村民小区搬迁房用地63040平方米土地性质”，不符合《条例》第二条规定的政府信息特征，不属于《条例》调整范畴，都江堰国土局作出上述告知书并无不当，被告已经全面履行法定告知义务。原告请求撤销本案被告作出的2018年第77号《告知书》并判令重新作出答复的主张，于法无据，本院不予支持。因此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告高利的诉讼请求。 案件受理费25元由原告高利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴冬开 二〇一八年十二月十八日 书记员  帅 师
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1360号之八 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号碧水龙庭5幢1层36－38号。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：吴天赠，男，1974年9月16日出生，汉族，住连江县。 被执行人：杨丽芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人：吴文元，男，1974年4月30日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴天赠、杨丽芳、吴文元金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日立案，并于2018年7月9日依法向三被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2016）闽0122民初2497号民事判决书所确定的偿还借款人民币10万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴天赠、杨丽芳、吴文元纳入失信被执行人名单。2018年12月12日，本院依法划拨被执行人吴天赠的银行存款3010.54元，扣缴本案受理费2472元后，余款538.54元用于缴交本案执行费（未足额）。2018年7月10日、8月22日、10月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询三被执行人财产线索，除上述存款外，暂未发现三被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年7月6日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月十四日 书记员 ： 谢 哲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8046号申请执行人杨微，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人杨微与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初19542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初19542号民事调解书第二、三、四、五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19627号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人刘英丽，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告：秦江宁，男，汉族，1973年出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（简称工行南岸支行）诉被告秦江宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告秦江宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告工行南岸支行诉称：2015年6月25日，原告工行南岸支行与被告秦江宁签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告秦江宁向原告工行南岸支行借款3180000元；借款期限为240个月；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率下浮5%计算；合同还对违约责任等内容进行了约定；被告秦江宁以其名下的位于重庆市南岸区房屋为上述借款提供抵押担保并依法办理抵押登记。2015年6月30日，原告工行南岸支行按约向被告秦江宁发放贷款本金3180000元，但被告秦江宁未按约履行还本付息的义务。原告工行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1.被告秦江宁归还尚欠借款本金2908953.40元、截止至2018年7月10日止的利息60291.04元以及自2018年7月11日起的复利和罚息（罚息以2908953.40元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以60291.04元为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算）；2.原告工行南岸支行对被告秦江宁名下的位于重庆市南岸区房产的处置款有权优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告秦江宁负担。被告秦江宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《个人购房借款/担保合同》，系原告工行南岸支行与被告秦江宁于2015年6月25日签订，拟证明被告秦江宁因购买房产向原告工行南岸支行借款3180000元；借款期限为240个月；借款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮5%计算；被告未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮50%；被告未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；被告秦江宁指定的收款账户为案外人重庆融创亚太实业有限公司名下的3100030119100041509账户；被告秦江宁以其名下的位于重庆市南岸区房产为前述借款提供抵押担保；（二）《不动产权证书》；证据（二）拟证明被告秦江宁将其购买的名下的位于重庆市南岸区房屋为被告秦江宁向原告工行南岸支行的借款3180000元提供抵押担保并办理抵押登记；（三）《个人借款凭证》，拟证明原告工行南岸支行于2015年6月30日向被告秦江宁支付借款本金3180000元；（四）《借据历史处理明细本地查询》，拟证明截止2018年7月10日被告秦江宁尚欠原告工行南岸支行借款本金2908953.40元、利息60291.04元，且连续拖欠按揭贷款6个月的违约事实。被告秦江宁未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告秦江宁未举证。本院经审理查明，2015年6月25日，原告工行南岸支行与被告秦江宁签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告秦江宁向原告工行南岸支行借款3180000元；借款期限为240个月自实际放款日起算；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率下浮5%计算；被告秦江宁连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息，则原告工行南岸支行有权宣布借款本息立即到期并要求被告秦江宁清偿全部借款本息及其他费用；被告秦江宁未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在执行借款利率基础上上浮50%；被告秦江宁未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；原告工行南岸支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告秦江宁承担；被告秦江宁以其购买的名下的位于重庆市南岸区房产为前述借款抵押担保。2015年6月30日，原告工行南岸支行按约向被告秦江宁指定的账户支付款项3180000元，履行了向被告秦江宁交付借款本金3180000元的义务，但被告秦江宁自2017年10月10日起不再按约履行还本付息的义务。截止2018年7月10日，被告秦江宁累计6期未按约还款且尚欠原告工行南岸支行借款本金2908953.40元、利息60291.04元。原告工行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行南岸支行与被告秦江宁之间签订的《个人购房借款/担保合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告工行南岸支行按约履行了向被告秦江宁支付借款本金3180000元的义务后，被告秦江宁亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但被告秦江宁自2017年10月10日起不再按照合同约定履行付款义务且累计6期未按约还款，故原告工行南岸支行有权宣布贷款提前到期并要求被告秦江宁归还尚欠全部借款本息，即本院对原告工行南岸支行要求被告秦江宁归还借款本金2908953.40元以及截止至2018年7月10日止的利息60291.04元和自2018年7月11日起的罚息和复利（罚息以2908953.40元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以尚欠利息60291.04元为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因被告秦江宁以其名下房产为被告秦江宁的债务提供抵押担保并办理抵押登记，故原告工行南岸支行有权对被告秦江宁名下的位于重庆市南岸区房产的处置款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦江宁于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行归还借款本金2908953.40元以及截止至2018年7月10日止的利息60291.04元和自2018年7月11日起的罚息和复利（罚息以2908953.40为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算至付清之日止；复利以60291.04元为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行对被告秦江宁名下的位于重庆市南岸区房产的处置款有权优先受偿；如果被告秦江宁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31622元由被告秦江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一八年十二月三十日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26838号之一原告深圳市爱升精密电路科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区第三工业区**第**，统一社会信用代码914403007576420643。法定代表人王萱。被告东莞市迈科新能源有限公司，住，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房一社会信用代码9144190075789571H。法定代表人李中延。本院受理原告深圳市爱升精密电路科技有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告东莞市迈科新能源有限公司价值人民币1455672.2元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告东莞市迈科新能源有限公司价值人民币1455672.2元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十二月十三日书 记 员 叶莉晶(兼)
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2213号申请执行人:贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：王涛。被执行人:杨修，男，1974年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区盐务街百草巷****。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5947号民事判决书，立案受理贵阳保利海明房地产开发有限公司申请执行杨修商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的5.6991万元及利息。在执行过程中，本院于2018年8月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨修名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月7日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并于2018年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年12月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨修名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初5947号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一八年十二月十七日书记员  杨 恒
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执579号之一 申请执行人：胡仕军，男，1978年9月23日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被执行人：范其雄，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范其雄至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范其雄在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币9274.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周朝洪 二〇一八年十二月五日 书记员  谭国涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19554号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：吴结红，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴结红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加诉讼。被告吴结红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141008001077号。（三）贷款金额：371000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.89%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2014年10月9日依约向被告发放贷款371000元，被告借款后，从2017年8月9日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金39382.33元、利息（含罚息）13522.75元、复利2344.17元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39382.33元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月5日利息(含罚息)13522.75元、复利2344.17元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴结红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴结红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39382.33元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）13522.75元、复利2344.17元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告吴结红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告吴结红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  邱莉晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4684号 原告：黄忠煌男，1964年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林明星,福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 被告：陈建男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：徐玲女，1978年7月27日，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄忠煌与被告陈建、徐玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告黄忠煌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年十二月二十四日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8558号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园**。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王木发，男，1956年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李素阁，女，1959年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王丽丽，女，1981年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王洋洋，女，1987年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘凤杰，女，1978年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：常守进，男，1958年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王淑贤，女，1965年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）与被告王木发、李素阁、王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆家营子支行的委托诉讼代理人胡小敏，被告刘凤杰到庭参加诉讼，被告王木发、李素阁、王丽丽、王洋洋、常守进、王淑贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王木发、李素阁偿还借款本金250000元，支付截止2018年7月4日的利息455元，本息合计250455元，并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息；2.要求被告王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告王木发、李素阁签订个人借款合同，合同约定：原告向被告王木发、李素阁提供借款250000元，借款期限为2015年12月31日至2017年12月20日，月利率10.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款期限届满，被告王木发、李素阁拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告刘凤杰辩称，我是涉案借款的保证人，借款应由债务人偿还。被告王木发、李素阁、王丽丽、王洋洋、常守进、王淑贤未作答辩。原告穆家营子支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同5份、结婚证,证明被告王木发、李素阁向原告穆家营子支行借款250000元,借款期限自2015年12月31日至2017年12月20日止,月利率为10.5‰。被告王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤是涉案借款的保证人，应承担保证责任。原告穆家营子支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年12月31日，原告穆家营子支行与被告王木发、李素阁签订个人款借款合同。合同约定，被告王木发、李素阁向原告穆家营子支行借款250000元，月利率10.5‰，借款期限为2015年12月31日至2017年12月20日，按季付息。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2015年12月31日，原告穆家营子支行向被告王木发发放贷款250000元，被告王木发为原告穆家营子支行出具了借款借据。2015年12月31日，原告穆家营子支行分别与被告王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤签订保证合同，为被告王木发、李素阁的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截止2018年9月4日被告王木发、李素阁尚欠借款本金250000元，利息455元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告穆家营子支行与被告王木发、李素阁签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告穆家营子支行已按合同约定将借款发放给被告王木发，但被告王木发、李素阁未按合同约定偿还借款本息，实属违约。现原告穆家营子支行要求被告王木发、李素阁偿还借款本金250000元，支付利息455元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告穆家营子支行要求被告王木发、李素阁支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤作为保证人为被告王木发、李素阁的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证期间自2017年12月21日至2019年12月20日，原告穆家营子支行在保证期间提起诉讼，故被告王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告穆家营子支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王木发、李素阁于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金250000元，支付截止2018年7月4日的利息455元，本息合计250455元，并继续按合同约定利率支付自2018年7月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由被告王木发、李素阁、王丽丽、王洋洋、刘凤杰、常守进、王淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二0一八年十二月二十日书 记 员 郑雪娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19567号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加了诉讼。被告陈黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802000094号。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月2日向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2017年11月2日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金477058.31元、利息（含罚息）74228.36元、复利7430.38元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金477058.31元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月8日利息(含罚息)74228.36元、复利7430.38元；从2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金477058.31元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月8日的利息（含罚息）74228.36元、复利7430.38元；自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；二、被告陈黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李华英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十二月四日书 记 员  邱莉晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4835号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：杨某某，女，汉族，1945年10月10日出生，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所欠原告贷款10,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10,000元，逾期后，经原告多次催要，被告未予还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦非被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十七日书记员  王嘉馨
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初2065号 原告周文彬，男，1983年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人张桂宽，系福泉马场坪法律服务所法律工作者。 被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****，统一社会信用代码915200005650417743。 法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。 被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营**，统一社会信用代码915227020550252642。 负责人龙建海，系该分公司经理。 原告周文彬与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员于佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文彬及其委托代理人张桂宽到庭参加诉讼，被告福泰来公司、被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文彬诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告周文彬于2013年9月20日在被告开发的“湘福商贸城”达成预购住房的合意，于2013年9月22日签订《湘福商贸城》购房意向书，欲购买被告经营的13号楼2单元402住房，并已交纳购房款85200元。因被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、判令二被告返还原告购房款85200元，并从2013起按年息6%计算利息至该款履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告福泰来公司与被告福泰来福泉分公司均未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、户口本一份。证实原告的身份信息以及诉讼主体资格。 2、银行流水。证实原告通过POS机刷卡向被告支付了60200元。 被告福泰来公司与被告福泰来福泉分公司均未到庭诉讼，也未提交任何证据。 原告提交的上述证据中，1号证据符合证据的三性，本院予以确认，但原告提交的2号证据系银行流水，该证据不能证明原、被告之间有合同关系，证据之间不存在内在联系，不能客观反映案件事实，在没有合同或者收款收据予以佐证的情况下，该证据系孤证，不能独立证明本案购房事实的发生，因此本院对该组证据不予确认。庭审中，原告陈述原有的交款凭证已遗失。 经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，开发了马场坪小河口“福泉湘福商贸城”项目。2013年9月20日、2013年9月22日原告周文彬通过POS机刷卡的方式向被告福泰来福泉分公司分别刷卡消费15200元、45000.23元，共计60200.23元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，原告周文彬向本院提交的证据并不能证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，亦不能证明原、被告之间确已产生购房交款的事实，故原告的诉请没有合同依据以及事实依据，应承担举证不能的后果，本院对原告的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周文彬的诉讼请求。 本案受理费1930元，减半收取计965元（原告缓交），由原告周文彬承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇一八年十二月七日 书记员  唐枭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10408号之一原告：青岛华泰康普能源设备有限公司，住所地青岛市市**鞍山路**颐和广厦**。法定代表人：曹丙强。被告：利津县顶气达天然气有限公司，住所地利，住所地利津县津六路利七路交叉路口西南角v>法定代表人：张海龙。原告青岛华泰康普能源设备有限公司诉被告利津县顶气达天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告诉称，原被告双方于2014年7月4日订立《工业品买卖合同》,被告为其位于利津县北宋镇的天然气加气站，向原告采购成套设备1宗,设备总价款195万元。2014年的10月10日，原告将全部设备运至利津县北宋镇天然气站，11月29日，原告完成全部设备的安装调试工作，设备正常运转至今。被告分6次支付货款1535000元，至起诉时，被告尚欠原告货款415000元，为此，诉至本院，请求：1、被告向原告支付货款415000元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在山东省利津县，并且涉案合同签订地、合同履行地都是山东省东营市利津县，为此，本案应移送至东营市利津县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《工业品买卖合同》约定：“合同争议的解决方式：首先协商解决，协商不成，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，上述管辖约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因原告住所地在本市市**，所以，根据上述法律规定及合同约定，被告的管辖异议不成立，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告利津县顶气达天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杜蓬莱
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1605号 罪犯黄顺强，男，1967年6月2日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯黄顺强于1984年因强奸罪和奸淫幼女罪被三台县人民法院判处有期徒刑6年，1992年因抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑8年，1997年12月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）绵刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄顺强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）川刑复字第34号刑事判决，以被告人黄顺强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年5月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年2月10日，四川省高级人民法院作出（2006）川刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月12日，南充市中级人民法院作出（2008）南中法刑执字第1095号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年5月3日，南充市中级人民法院作出（2011）南中法刑执字第459号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年8月23日，南充市中级人民法院作出（2013）南中法刑执字第1328号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2015年5月14日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第1133号刑事裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2020年11月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄顺强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄顺强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二O二O年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘显东，男，1964年11月10日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾素琼，女，1966年8月6日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌、刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人潘显东、曾素琼商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称： 一、一审法院在未向被申请人释明需变更诉讼请求及其在法定期限内未主动变更诉讼请求的情况下，擅自将诉讼请求由“请求润东公司向潘显东、曾素琼支付逾期办理不动产权证书的违约金”，变更为“润东公司向潘显东、曾素琼赔偿支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金”。一审法院审非所诉、判非所请，程序违法。 二、一审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日，属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持，错误。 三、一审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。 四、本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 潘显东、曾素琼提交意见称： 一、申请人在再审申请书中提出一审法院审非所诉、判非所请的观点没有法律依据，申请人在一审及二审过程中并未对该问题提出过任何异议，视为申请人对一审判决及二审判决均已服判。 二、润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。 三、一审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。 四、本案不符合重大案件的标准。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请。 本院经审查认为，润东公司与潘显东、曾素琼签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致潘显东、曾素琼未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。开发商提交资料报不动产登记机关备案是办理不动产权证书的必要前提条件，一审法院不存在申请人所称审非所诉、判非所请的情况。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照潘显东、曾素琼已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，潘显东、曾素琼亦主张进行调整，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该事实的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终148号上诉人（原审被告）高林，男，汉族，1970年4为20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）王帅飞，男，汉族，1974年9月14日生，住承德县。上诉人高林因与被上诉人王帅飞民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2018)冀0821民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。高林上诉称：1、请求依法撤销河北省承德县人民法院作出的(2018)冀0821民初2215号之一的民事裁定书；2、请求依法将该案件移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院。事实和理由：原裁定书认定法律适用为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据该款规定本案的管辖法院应该是内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院。上诉人与被上诉人双方在订立借款合同时双方未约定合同履行地，只是由被上诉人将该笔款项通过转账方式汇给上诉人，上诉人接受货币所在地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区。综上所述，上诉人认为，原审法院适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人王帅飞未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，被上诉人王帅飞为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，承德县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年十二月五日书记员  张斯文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1901号之一 申请执行人杨柳，女，汉族，1972年6月22日生，住贵阳市乌当区。 被执行人蒋雪梅，女，仡佬族，1973年11月28日生，住贵阳市南明区沙冲北路******。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1361号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款22500元，承担案件受理费507.5元，执行费245元，共计23252.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人蒋雪梅所有的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区3栋（3）1单元26A层4号房屋（合同备案号：Y0385867）已轮候查封； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案23252.5元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  冯柱丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初9009号 原告：成都双泉运输有限公司。住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附********。 法定代表人：温廷华，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，系该公司员工。 被告：王祖泽，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都双泉运输有限公司（以下简称“双泉公司”）与被告王祖泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人程启尧到庭参加诉讼。被告王祖泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 双泉公司向本院提出诉讼请求：1.解除双泉公司与王祖泽签订的《汽车代管服务合同》；2.将川Ａ×××××号车辆过户至王祖泽名下，过户费用由王祖泽承担；3.判令王祖泽支付服务费及违约金4069.51元。事实和理由：2017年4月27日双泉公司与王祖泽签订《汽车代管服务合同》，约定王祖泽将其个人所有的川Ａ×××××号车辆挂靠在双泉公司名下，每年向双泉公司交纳2400元全年管理费。根据合同约定，王祖泽应当遵守国家法律规定按时对车辆进行年检及购买保险，车辆年审及购买保险由双泉公司代办，王祖泽应当及时足额向公司交纳上述费用，否则承担10%的违约金。川Ａ×××××号车辆年检有效期至2018年3月，此后王祖泽拒不履行车辆年检及购买保险等义务，欠交双泉公司服务费2400元。根据车辆最近一次保险单载明车辆保险费共计14295.14元，王祖泽应当支付违约金1669.51元。综上，王祖泽的行为已违反了法律规定及合同约定，双泉公司多次与其协商无果，故诉至法院，望判如所请。 王祖泽未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理查明，2017年4月27日，双泉公司与王祖泽签订《汽车代管服务合同》，约定王祖泽将其私有的车辆川Ａ×××××过户到双泉公司，委托其代管并提供服务。代管期限从本合同签订之日起至该车辆转让或报废之日止（车辆报废后王祖泽将其报废车辆牌照、行车执照及相关证件交回双泉公司，车辆报废值归王祖泽所有）。双泉公司按照国家保险法规定，为王祖泽的代管车辆统一办理保险投保手续，保险费用由王祖泽承担。在车辆代管期间，为王祖泽的代管车辆统一每年审车、审证、办证手续费由王祖泽支付，由双泉公司向其代收代缴国家规定的各种税费，王祖泽应按时向双泉公司缴清全年费用。王祖泽支付双泉公司全年管理费2400元。王祖泽按时足额向双泉公司缴纳保险费、规费、税金及相关费用，逾期则按本合同规定承担所欠费用10%的违规金和相关违约责任。合同签订后，王祖泽缴纳相关费用，双泉公司为其代缴了保险费用，保险费合计14295.14元，保险有限期限至2018年3月3日，车辆年审有限期限至2018年3月。此后，王祖泽未向双泉公司续缴保险费及管理费等相关费用，致本案纠纷产生。 另查明，本案起诉状副本于2018年8月16日送达王祖泽。 本院认为，双泉公司与王祖泽签订的《汽车代管服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。王祖泽按照合同约定缴纳管理费及保险费至2018年3月。此后，经双泉公司多次催告，王祖泽均未按照合同约定履行相关义务，致使车辆至今未年审亦未购买国家规定的强制保险。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。故双泉公司要求解除与王祖泽签订的《汽车代管服务合同》和将车辆过户至王祖泽名下的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，故双方签订的合同于2018年8月16日解除。王祖泽应当向双泉公司支付2018年4月1日至2018年8月15日的管理费，即4月×200元+200元/31×15天=896元。根据《汽车代管服务合同》合同，王祖泽逾期缴纳保险费、规费、税金及相关费用，应承担所欠费用10%的违约金，故王祖泽应当向双泉公司支付违约金（896+14295.14）×10%=1519.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都双泉运输有限公司与被告王祖泽签订的《汽车代管符合合同》于2018年8月16日解除； 二、被告王祖泽于本判决生效之日起七日内协助原告成都双泉运输有限公司将川Ａ×××××号车辆过户至被告王祖泽名下，过户费用由被告王祖泽承担； 三、被告王祖泽于本判决生效之日起七日内支付原告成都双泉运输有限公司管理费896元、违约金1519.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王祖泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚   雪   莉 二〇一八年十二月二十一日 法官助理    张     萍 书记员周文莉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初603号原告：深圳市远东化工涂料有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区田头居委田头工业区，统一社会信用代码：91440300795407436Q。法定代表人：黄衍辉，总经理。委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被告：何毫，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区，本院受理上列原告深圳市远东化工涂料有限公司与被告何毫买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告找原告采购化工产品，截至起诉之日，被告尚欠原告货款142357元。原告多次催收，被告拒绝偿还，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款142357元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年7月17日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提价书面答辩意见。经审理查明，被告向原告采购油漆产品共计142357元,原告向被告送货后,被告将送货单收回,但未向原告支付货款,仅向原告出具号码分别为1030953006195164、1030953006195166支票两张，金额分别为80000元、62357元，收款人为原告，该两张支票上均有被告签名及“2015年6月份开始还”等字样。被告的两张支票均无法承兑,原告向被告催收货款，被告拒绝支付。原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。原告主张被告偿还货款142357元，有其提交的支票等证据予以证明，事实清楚，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方未明确约定支付货款的时间及逾期支付的利息，但被告至原告起诉之日未付清货款，构成违约，应支付逾期支付货款的利息。原告主张以本金142357元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年7月17日起计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何毫于本判决生效之日起五日内向原告深圳市远东化工涂料有限公司支付货款142357元及利息（利息计算以142357元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年7月17日起计算至被告还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  叶曼华人民陪审员  汪小飞二〇一八年十二月十一日书 记 员  黄丽妙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执382号 申请执行人蒙惠荣，男，1944年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人蒙惠荣与被执行人梁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人梁梅已履行3万元及负担案件受理费1450元，申请执行费1871.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0803民初674民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一八年十二月十八日 书记员 黄春华