福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初757号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，该公司工作人员。 被告：茶仙居（厦门）原生态农业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路8-66号1楼。 法定代表人：李红媛，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告茶仙居（厦门）原生态农业有限公司（以下简称茶仙居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人吉永利，被告茶仙居公司的法定代表人李红媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令茶仙居公司立即停止使用涉案摄影作品；2.判令茶仙居公司在其微信置顶位通过博文就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令茶仙居公司赔偿全景视觉公司侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实和理由：摄影师潘伟军系编号483-19016摄影作品的著作权人，全景视觉公司依法取得涉案作品著作权人的专有授权，有权以自己的名义对侵犯涉案作品著作权的行为采取相应法律行为。茶仙居公司在其微信公众号中擅自使用涉案作品作为文章用图，违反《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）的相关规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。请求依法支持全景视觉公司的诉讼请求，维护其合法权益。 茶仙居公司辩称，（一）使用涉案图片的文章早已删除，且涉案公众号已经两年多时间没运营，目前已经注销。由于公司于2018年5月份进行变更，故在注销时间上有所拖延。（二）全景视觉公司对涉案作品不享有维权的权利，主体不适格。全景视觉公司于2018年2月27日才与涉案作品著作权人潘伟军签署《摄影师图片代理合同》，合同期限有效期自2018年2月26日至2021年2月25日，但使用涉案图片的文章发表于2015年8月24日，故全景视觉公司对涉案图片不享有维权的权利。（三）摄影作品必须具有独创性才能成为著作权法保护的作品，全景视觉公司无法证明涉案作品是受著作权法保护的作品。（四）全景视觉公司主张的赔偿金额缺乏依据。茶仙居公司没有侵犯全景视觉公司著作权的主观故意。涉案作品来源网络搜索，全景视觉公司无法证明涉案图片盗用于其公司网站。涉案图片并未用于商业行为，只是分享健康养生的小常识，茶仙居公司并未从中获利。全景视觉公司无法证明给其造成的经济损失，涉案图片销售价格每张不过25元至60元，全景视觉公司在网站公告“2017年初，公司宣布全面免费开放个人和企业非商业用图，并对图片搜索的精准度进一步完善”。（五）庭前全景视觉公司要求除涉案作品外，还要批量处理其他图片，否则会继续进行类似诉讼，有威胁之嫌，属于恶意诉讼。 全景视觉公司与茶仙居公司为支持各自的诉辩主张，依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并对当事人提交的证据进行了审查认定，具体情况如下： 全景视觉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下5份证据，具体包括： 证据1、（2017）京长安内经证字第6393号公证书，证明全景视觉公司于2015年9月进行名称变更，公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据2、作者声明，证明全景视觉公司受作品的著作权人委托，有权以自己的名义对未经授权使用作品的行为提起诉讼。 证据3、摄影师图片代理合同，证明涉案作品的著作权人委托全景视觉公司独家代理销售包括涉案作品在内的全部图片，并独家授权全景视觉公司对侵犯作品著作权的行为以自己的名义进行维权。 证据4、涉案作品样图及网络发表截图，证明全景视觉公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在××网站公开展示、发表。 证据5、侵权网页保全文件，证明：涉案微信公众号为茶仙居公司主办管理运营；涉案作品发布、使用于认证名为茶仙居公司的微信公众号；茶仙居公司使用的作品是对著作权人作品的复制（修改、编辑）使用。 茶仙居公司对全景视觉公司提交的上述证据发表如下质证意见： 对全景视觉公司提交的证据真实性、合法性无异议，对证据2、证据3的关联性有异议，全景视觉公司2018年2月26日后才取得涉案图片的授权。 茶仙居公司为支持其答辩意见，向本院提交了2份证据： 证据1、全景视觉公司的网站销售价格，证明图片的价值。 证据2、2017年全景视觉公司网站公告，证明全景视觉公司先开放免费使用，后向企业自媒体追讨索赔，是明显的圈套。 全景视觉公司对茶仙居公司提交的上述证据发表如下质证意见： 证据1真实性、合法性予以确认，但官网图片大小不同价格也不同，茶仙居公司非法使用图片，我司追究其侵权行为付出了成本，包括人力、物力、保全费用。证据2无法在官网找到，对真实性、合法性、关联性不予认可。 对于全景视觉公司提交的证据，本院认证如下，证据1是全景视觉公司企业名称变更信息，真实性、合法性予以确认。证据2、证据3可相互印证，证明全景视觉公司经涉案作品著作权人潘伟军授权许可，取得涉案作品的专有许可使用权，并有权以自己的名义对第三方侵害著作权行为提起诉讼，真实性、合法性、关联性均予以确认。证据4证明涉案图片被上传到全景视觉公司网站上供用户付费下载，真实性、合法性、关联性予以确认。证据5系全景视觉公司针对茶仙居公司使用涉案图片进行证据固定所形成的电子数据取证证书，茶仙居公司不否认证据的真实性、合法性，故本院对证据5的证明效力予以采信，证明茶仙居公司在微信公众号中使用了涉案图片。对于茶仙居公司提交的证据，本院认证如下，证据1的真实性、合法性予以确认，但合法购买图片的价格只能作为侵权赔偿额的参考。证据2来源不明，且全景视觉公司对真实性不予认可，本院亦不予确认。 根据本院审查认定的证据及全景视觉公司、茶仙居公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年2月27日，全景视觉公司与潘伟军签订《摄影师图片代理合同》，合同双方就潘伟军授权全景视觉公司独家代理销售其摄影作品及行使相关权利达成如下协议：自协议签订之日起，潘伟军授权全景视觉公司作为其摄影作品的代理方，除独立享有的发表权、署名权等著作人身权外，潘伟军将包括复制权、发行权、信息网络传播权等著作财产权授权给全景视觉公司。全景视觉公司有权以自己的名义对第三方侵害著作权行为进行索赔及提起法律诉讼，维权所得的赔偿金额，扣除全景视觉公司维权成本后，剩余部分的40%归潘伟军所有。合同有效期为三年，自2018年2月26日至2021年2月25日。双方还就版权许可使用收益的分配、缔约双方的权利义务、违约责任及争议解决等作了约定。同日，潘伟军出具《作者声明》，确认涉案作品发布于全景视觉公司网站（××），并声明其独家授权全景视觉公司针对未经授权使用涉案作品的行为，有权以自己名义或授权第三方以第三方的名义直接向侵权使用者提起法律行动。涉案图片已上传至全景视觉公司网站，上线时间2014年11月13日。庭审中，根据《作者声明》所附光盘内涉案图片电子文件所显示的属性信息，茶仙居公司认可涉案图片的作者为潘伟军。 2018年9月11日，全景视觉公司通过联合信任时间戳服务中心进行了取证保全，该中心出具的《可信时间戳认证证书》记载了申请人、取证人、取证时间、证据来源等信息。取证保全的页面显示微信公众号“茶仙居”的账号主体为厦门茶仙居商贸有限公司，该账号于2015年8月24日发表的《【健康养生】解酒6种食物，让每一个常应酬的朋友都知道！》一文中将涉案图片作为配图使用。 全景视觉公司原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现有名称。茶仙居公司原企业名称为厦门茶仙居商贸有限公司，企业名称变更日期为2018年6月8日。 本院认为，综合全景视觉公司和茶仙居公司的诉辩主张，并结合审查认定的证据和事实，本案的争议焦点有：全景视觉公司是否是本案适格原告；茶仙居公司是否构成对涉案作品著作权的侵害及如茶仙居公司构成侵权，其应承担的民事责任。 作品的独创性不要求作品必须具备较高的文学、艺术或科学价值，也不要求作品必须是首创的。本案中，根据全景视觉公司提供的《作者声明》及所附光盘、《摄影师图片代理合同》、涉案作品样图及网页发表截图等一系列证据，可以证明涉案图片由潘伟军独立创作完成，体现了作者的选择、判断和个性，构成受著作权法保护的作品。上述证据还能够证明全景视觉公司经潘伟军授权许可，自2018年2月27日起取得涉案图片专有使用权，并有权在授权期间以自己的名义对他人的侵权行为提起民事诉讼。涉案文章的上传时间为2015年8月24日，在全景视觉公司取得授权许可并进行证据保全时，涉案文章仍未删除，侵权行为处于持续状态，根据前述使用许可协议，全景视觉公司有权对茶仙居公司的被诉侵权行为提起诉讼。故茶仙居公司有关全景视觉公司并非本案适格原告的抗辩主张不能成立。 茶仙居公司在微信公众号上使用涉案图片作为文章配图，其行为侵犯了全景视觉公司对涉案图片享有的专有使用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。茶仙居公司将涉案图片作为微信公众号中的文章配图，公众通过该公众号发布的信息关注和知晓茶仙居公司的产品以及服务内容，其行为的性质属于商业宣传。茶仙居公司主张涉案图片并未用于商业目的的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。茶仙居公司主张全景视觉公司于2017年明确表示免费开放个人和企业非商业用图，对此本院在证据审查认定阶段已对茶仙居公司所提供的证据“2017年全景视觉公司网站公告”的真实性不予确认，茶仙居公司的该项主张缺乏事实依据。即使全景视觉公司确曾作出该意思表示，如前所述，茶仙居公司出于商业目的使用涉案图片，并不属于全景视觉公司认可的非商业用图行为，全景视觉公司提起本案诉讼以保护自身合法权益，不违反法律规定。茶仙居公司未提供涉案图片已经删除的证据，故判令其停止侵权行为仍有必要，对全景视觉公司请求判令茶仙居公司停止使用涉案图片的主张，本院予以采纳。全景视觉公司作为涉案图片专有使用权人，通过诉讼方式制止他人的侵权行为，维护自身合法权益，是有效行使其专有使用权的方式之一，与知识产权本身的价值取向并无抵触，合乎知识产权保护的目的性和正当性。因此，茶仙居公司有关全景视觉公司的行为构成恶意诉讼的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本案因侵权获利和侵权损失均难以确定，全景视觉公司请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。著作权法第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。依照上述规定，本院根据涉案作品的知名度、侵权规模、侵权的方式与情节、过错程度等因素，以及全景视觉公司为制止侵权所支出的合理开支等，酌情确定茶仙居公司赔偿全景视觉公司经济损失（含合理费用）2000元。信息网络传播权本质为一种财产权，鉴于涉案侵权行为对全景视觉公司造成的损害主要体现在财产权益，而非商誉，全景视觉公司亦未能举证证明涉案侵权行为对其商誉造成了损害，故对全景视觉公司有关判令茶仙居公司就侵权事实公开致歉的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告茶仙居（厦门）原生态农业有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案图片； 二、被告茶仙居（厦门）原生态农业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含合理费用）2000元; 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告茶仙居（厦门）原生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （张宏伟） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一八年十二月十二日 书记 员（ 陈 婕 ） 附本案相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。