wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0821民初2578号原告王启民，男，1956年8月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告王锡平，男，1992年2月3日生，汉族，江西省吉安县人，住所地江西省吉安县，现在江西省吉安监狱服刑。原告王启民诉被告王锡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2018年12月3日在江西省吉安监狱公开开庭进行了审理。原告王启民，被告王锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款100000元并自2017年10月9目起按月利率2％向原告支付该借款的利息至实际付清之日止（计算至起诉之日，利息约24000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，被告以其开设的公司需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告100000元，被告向原告出具了借条并约定了利息。但被告未按约定支付全部利息，借款到期后也未归还借款本息。经原告多次催收未果，现被告又因犯罪被判入狱服刑，故原告向法院提起本案诉讼。被告在庭审中辩称：原告诉称属实。但被告已按约定月利率3％自借款之日起向原告支付该借款的利息至2017年10月8日，系因被告犯罪被羁押而无法再履约。经审理查明：2017年4月9日，被告王锡平以其公司需资金周转为由向原告王启民借款，原告通过银行转账方式将100000元现金借给了被告，被告向原告出具了载明“今借到王启民现金壹拾万元整（100000、00），利息：月息叁分（按月付息），借期六个月还清，2017、4、9，借款人王锡平”的借条一张。被告按约自借款之日起每月向原告支付利息3000元至2017年10月8日止，共六个月。2017年10月18日，被告因涉嫌非法经营犯罪被公安机关刑事拘留，后被法院以构成非法经营罪判刑入狱至今，从此，被告未再向原告支付利息，也未归还借款。原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行转账明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为周转所需向原告借款。原告于2017年4月9日将100000元现金通过银行转账方式借给了被告,原、被告间的借贷关系成立。被告依法应按约定向原告履行还款付息义务。被告出具给原告的借条已约定借期为六个月，即至2017年10月8日期满，被告虽在该借期内已按约支付了利息，但逾借款期限却未按约向原告归还借款，已构成违约，造成原告逾期后的利息损失，被告依法应予赔偿。又由于该借条约定按月息叁分计算支付借款利息，故综上所述事实，原告关于被告归还其借款100000元并自2017年10月9日起按月利率2％（年利率24％）向原告支付借款利息至实际付清之日止的主张，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：被告王锡平于本判决生效之日起十日内向原告王启民偿还借款100000元并自2017年10月9日起按年利率24％向原告支付借款利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一八年十二月四日书记员 欧阳如玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初303号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人周某，无职业。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被响水县公安局取保候审，同年10月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人朱建，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人朱建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年6月28日12时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县金海路由北向南行驶至与淮河路交叉口处时，撞到沿淮河路由东向西行驶的马某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，致被告人周某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了发破案经过、立案决定书等书证，证人张某、马某证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，并据此认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人周某对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人周某的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：本案社会危险性较小，被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪，如实供述自己的罪行。 经审理查明，2018年6月28日12时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县金海路由北向南行驶至与淮河路交叉口处时，撞到沿淮河路由东向西行驶的马某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，致被告人周某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。被告人周某已与马某达成协议并履行到位。 上述事实，被告人周某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆车检照片、对被告人抽血物证照片，被告人周某的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇检测采血记录单、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证，证人张某、马某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十日起至二〇一九年二月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  王加冠 人民陪审员  赵四海 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2119号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵阳市云岩区延安东路9号。法定代表人：李良俊。被执行人：杨席琴，女性，1953年05月03出生，汉族，身份证号码：52010319530503122X，住云岩区三民东路119号附15号。被执行人：贵州名车港汽车销售有限公司，住所地花溪区孟关乡国际汽车贸易城内。法定代表人：李忠宗。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5238号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市东山支行申请执行杨席琴、贵州名车港汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本案执行标的6.5816万元及利息。在执行过程中，本院于2018年7月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年8月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨席琴、贵州名车港汽车销售有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。对于被执行人名下的贵FJ6443锋范牌汽车，本院已进行了查封，但因未能实际扣押车辆导致无法处置。本院到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年6月11日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江胜燕名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州融驰汽车销售服务有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初1084号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一八年十二月三日书记员 杨明申
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初761号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李震，男，1989年3月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司职员，住济南市市中区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人李震犯危险驾驶罪一案，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年8月2日凌晨3时40分许，被告人李震酒后驾驶鲁ADXXX9起亚牌小型轿车沿二环东路高架由南向北行驶，当行驶至历城区二环东高架190号路灯处时，与同向行驶的于某某驾驶的鲁AWXXX9轻型自卸货车发生交通事故，造成李震受伤，两车损坏。后经过路群众送被告人李震去医院的路上拨打电话报警。经抽血检验鉴定，被告人李震静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。经交警认定，被告人李震承担事故的全部责任。案发后，被告人李震与于某某就交通事故的赔偿事宜已达成和解。 上述事实，被告人李震在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、济南市公安局110接报警情信息记录、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、被告人李震的行政复议申请书、不予重新鉴定通知书、户籍证明信、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人李震的供述、证人证言、被告人李震的身份证复印件及基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、返还涉案车辆凭证、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李震在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李震发生交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人李震归案后能够如实供述上述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  马春燕 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1792号 申请执行人：王文，女，1966年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：周家燕，女，1980年6月1日出生，汉族，住中国人民财产保险股份有限公司广西分公司生活区。 王文与周家燕民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为542743元及迟延履行利息，执行费为7872元，本院于2018年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年10月11日到被执行人住所地中国人民财产保险股份有限公司广西分公司生活区4栋702号房进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的542743元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为7827元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  江旭炜
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2596号     上诉人（一审起诉人）：张文和，男，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人张文和因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                         二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初699号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女，1990年11月19日出生，汉族，该支行职员，住甘南县。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该支行职员，住富裕县。被告：杨国波，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：康淑华，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：于金山，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：董秀琴，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：霍宏，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：单永芳，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郑庆宝，女1989年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告杨国波、康淑华、于金山、董秀琴、霍宏、单永芳、郑庆宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费1,057.82元，减半收取528.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  于跃忠审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一八年十二月二十日书记员  刘 涵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川圣达工具有限责任公司，住所地四川省三台县东塔镇东涪村二社。 法定代表人袁福敏，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县国土资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街121号。 法定代表人丁昌明，局长。 原审第三人羊卓富，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因诉三台县国土资源局、第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣达公司申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，将申请人主动知道行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；并且适用法律也有错，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 三台县国土资源局答辩称，一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，圣达公司在一审庭审中自认于2013年知道涉案房屋产权登记到第三人羊卓富名下的事实，并且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。根据本案一、二审时尚未失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，圣达公司对被诉行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算至迟不超过2年，即应于2015年11月8日前提起行政诉讼。但圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，且并未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。圣达公司诉称本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，因该规定系最长起诉期限的规定，应结合该条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以理解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容，最长保护期限为二十年。但若相对人已知晓，无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定。一审裁定驳回圣达公司的起诉正确，二审予以维持也是正确的。圣达公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川圣达工具有限责任公司的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 王晓东 审判员 李 旭 二〇一八年十二月二十五日 书记员 李 凡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4895号申请执行人：于文波，女，1980年9月7日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨长安，男，1971年7月17日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××申请执行人于文波与被执行人杨长安民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）京0113民初8436号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年7月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币4600000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查到登记在被执行人杨长安名下有牌号为×××、×××机动车两辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已冻结杨长安在顺义区临河村拆迁款，冻结金额4600000元，但因本村未实际拆迁，拆迁款也未予发放，暂无法采取进一步措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初8436号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年十二月三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1157号罪犯刘卫国,男,1990年03月18日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省高级人民法院于2015年12月24日做出（2015）冀刑三终字第151号刑事裁定书，以被告人刘卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年并处罚金1万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘卫国在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯刘卫国在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬3次、新表扬2次的奖励。本院认为,罪犯刘卫国在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯刘卫国准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年十二月十八日法官助理王剑书记员吴静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保290号 韦燕玲、刘华侨： 关于申请人韦燕玲与被申请人刘华侨财产保全一案，本院于2018年12月19日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2904号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月20日冻结刘华侨名下的银行存款162304元（邮政账户62×××89），冻结期限为一年，自2018年12月20日至2019年12月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2904号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年十二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18893号原告：何静，女，1994年11月30日出生，江苏泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。被告：徐寒阳，男，1983年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告何静与被告徐寒阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告徐寒阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款108000元及违约金21600元。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款108000元并出具借据，双方约定于2018年9月1日前还款，如借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元，逾期超过10日的，视为被告彻底违约，被告支付总借款金额20%违约金。被告未依约还款，遂成讼。被告未作答辩。原告为支持其主张，提供借据一份、交易记录3份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款108000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借款108000元并出具借据一份，双方约定借款期限为2018年7月1日至2018年9月1日，如逾期，则从逾期之日起，加收200元/天违约金，逾期超过十日的，视为被告彻底违约，原告可以解除借款合同，并要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。被告至今未还款。本院认为，被告徐寒阳向原告何静借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告明确约定还款期限及逾期违约责任，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金108000元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金过高，超出了法定最高标准，应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐寒阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何静借款本金108000元及违约金（以108000元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以不超过21600元为限）；二、驳回原告何静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2892元。审判员  廖胜维二〇一八年十二月十日书记员  冯 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执2267号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与包炜炜国内非涉外仲裁裁决一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲调字（2018）111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人包炜炜于二Ｏ一八年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人包炜炜支付工资21500元。 二、负担本案案件执行费223元。 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知。 二〇一八年十二月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执异70号案外人:金博大律师事务所，住所地河南省郑州市文化路与农业路交叉口东北角金国商厦19-21层，组织机构代码41580574-0。负责人陆咏歌，该律事事务所主任。委托诉讼代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。申请执行人：侍鑫广，男，汉族，1978年2月13日生，住江苏省南京玄武区。被执行人马军，男，汉族，1968年7月4日生，住所地江苏省常州市武进区湟里镇村西村委富柱村9号，现住江苏省常州市。被执行人马伟芳，女，汉族，1963年5月1日生，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行侍鑫广诉马军、马伟芳民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日作出（2016）苏04执105号之三执行裁定书，裁定：冻结、划拨金博大律师事务所银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。金博大律师事务所不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查中，金博大律师事务所向本院提交了撤回执行异议的申请。本院认为，金博大律师事务所申请撤回异议，是依法对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许金博大律师事务所撤回异议。本裁定为终审裁定。审判长  孙慧民审判员  王 臻审判员  陈 倩二〇一八年十二月七日书记员  徐志娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君,男，汉族，1962年12月29日出生，住河北省故城县。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：北京市西城区人民政府。住所地北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：王少峰，该区区长。 李帮君因诉北京市西城区人民政府信息答复告知一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2795号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称，北京市西城区人民政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息属于政府公开信息。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，立案受理并审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君作为行政复议程序中的当事人，以政府信息公开的名义向北京市西城区人民政府申请公开行政复议决定的卷宗材料。李帮君就该政府信息公开申请的事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于政府信息公开条例的调整范围。李帮君的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  纪 力 审判员  张淑芳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理刘新建 书记员赵稳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1914号 原告：彭勇。 被告：中山市青曼电器有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区沙边路18号之一3幢三层A卡之六。统一社会信用代码：91442000MA4WERBY1D。 法定代表人：何蕴媚。 委托诉讼代理人：华文，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西精一律师事务所实习律师。 原告彭勇诉被告中山市青曼电器有限公司（以下简称青曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇，被告青曼公司的委托诉讼代理人华文、梁维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购货款8950元和安装费1980元并支付利息127元（利息按银行同期贷款利率，暂从2018年7月5日起计算至2018年9月21日，实际应计算至付清全部款项之日止）；2.被告向原告赔偿因冰柜故障造成的经济损失3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告通过淘宝网购向被告购买一套冰柜用于冷藏水果。原告支付了货款9800元、管钱250元和安装费1980元，收货地址为广西省防城港市港口区桂海东盟D栋1201房。原告于2018年8月1日收到冰柜后，因尺寸不符，被告退了1100元给原告。后在使用过程中冰柜多次发生故障，2018年8月23日原告一直联系被告来维修，被告均不予理睬，导致原告经营的水果店被迫停业。直到原告向淘宝投诉2个星期后，被告才联系原告，但冰柜经被告三次维修后仍不能正常使用。根据《消费者权益保护法》及《产品质量法》规定，被告经两次维修后产品仍不能使用，已经造成原告经济损失，原告有权退货。 被告青曼公司辩称，其卖给原告的冰柜没有质量问题，不应该承担退货退款及赔偿损失的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告通过淘宝网从被告处购买一套水果保鲜冰柜，价格9800元，收货地址为广西防城港市港口区桂海东盟D栋1201房。2018年8月1日，原告收到该水果保鲜冰柜。 另查明，2018年7月28日，原告按被告指定的支付宝账户转账安装费1200元。 本院认为，虽原告主张被告出售的水果保鲜冰柜存在质量问题，但其提交的证据未能证实水果保鲜冰柜存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告返还货款、安装费及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭勇的诉讼请求。 案件受理费826.43元，减半收取计413.22元，由原告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费826.43元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇一八年十二月十六日 法官助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保167号郭永强与新乡金山房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，郭永强向本院申请保全的（2018）豫0725民初2346号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年十二月十九日书记员  李 娜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0625民初1856号 原告：赵祥金，男，1973年1月1日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹志龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭明强，男，1989年11月9日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民代理。 原告赵祥金诉被告曹志龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祥金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械费446600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包延吴高速十四标期间,因建设工程需要,雇佣原告铲车进行作业,被告于2012年5月20日向原告出具欠据一份,至今拖欠原告机械费用183600元。被告承包谷竹21标期间，因建设工程需要，雇佣原告铲车进行作业，被告于2017年1月7日向原告出具欠据一份，至今拖欠原告机械费用263000元。上述机械费经原告多次催要，被告拒不支付。 被告辩称原告起诉能如实的阐述此案的债务形成的客观事实,但起诉的主体不对,应驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。对于原告提交的书面证据，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：被告曹志龙在承包延吴高速14标期间，因建设工程需要，雇佣原告铲车为其作业，拖欠原告机械费用183600元，后于2012年5月20日向原告出具欠据一份；被告曹志龙在承包湖北谷竹21标期间，因建设工程需要，雇佣原告铲车为其作业，拖欠原告机械费用263000元，向原告出具说明一份。 本院认为，本案中原告依被告要求为其做工，被告向原告出具欠条证明其欠原告机械费的事实，本院依法对此予以认定，故被告理应依约向原告支付机械费。被告辩称诉讼主体不对，但并未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹志龙于本判决生效后10日内支付原告赵祥金机械费446600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，减半收取计4000元，由被告曹志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马雪明 二〇一八年十二月六日 书记员  袁 虎 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5914号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码91370100863192781D。 代表人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔宪明，男，1968年4月23日出生，汉族，系该行职工，住济南市。 被告：徐富苓，女，1974年12月27日出生，汉族，原系日照翡濮服装厂法定代表人。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告徐富苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托诉讼代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告徐富苓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐富苓偿还我行借款本金307405.23元、利息21723.72元（截止2018年6月22日）及实际还清之日止的利息；2、判令原告对房屋产权证号房屋：济房权证历字第XXX号享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费以及按照合同约定实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月13日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向我行借款60万元，用途购买坐落于济南市历下区的房屋，房屋产权证号：济房权证历字第XXX号，被告自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号：济房他证历字第XXX号。2011年7月22日我行向被告发放贷款60万元，贷款期限自2011年7月22日至2021年7月22日止，期限10年。根据合同第14.1条、L项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款人贷款本息的，贷款人根据合同14.2条约定可以要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。经我行多次催收，被告至今未偿还逾期贷款本息。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 徐富苓辩称，对原告的诉讼请求无异议，如利息中含有罚息，希望原告能够免除部分，等我的刑事案件处理完毕，我会积极还款。 工行历城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2张、个人商用房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1份、房屋他项权证1份、自营历史明细列表1份。本院对上述证据进行了审查，根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年5月5日，被告徐富苓因购买二手房向原告工行历城支行提出个人贷款申请。2011年7月13日被告徐富苓（借款人、抵押人）与工行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，该合同约定：工行历城支行根据借款人徐富苓的申请，向其发放购置商用房贷款22万元，用于购买坐落于济南市历下区的房屋，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；徐富苓授权原告将贷款发放至其指定的孙瑞账户；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历下区的房屋（房屋所有权证号：济房权证历字第XXX号。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。徐富苓在借款人和抵押人处签名。2011年7月19日，原、被告为上述抵押房产办理了济房他证中字第XXX号房屋他项权利证。 2011年7月22日工行历城支行向徐富苓发放贷款60万元，借款期限自2011年7月22日起至2021年7月22日止，执行利率为年利率8.1075%，逾期利率为年利率10.53975%。贷款发放后，徐富苓自2017年5月22日后未还款。截至2018年6月22日，被告徐富苓尚欠原告借款本金307405.23元、利息21723.72元。现实际执行贷款利率为年利率5.635%。 本院认为，原告工行历城支行与被告徐富苓签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。原告方依约向被告徐富苓发放贷款后，被告徐富苓自2017年5月份起累计六个月以上未按约定还款，已构成违约，应依约承担违约责任。原告工行历城支行要求被告徐富苓返还剩余全部借款本金并支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告徐富苓自愿以其所有的济南市历下区的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押权成立并生效。原告工行历城支行作为权利人要求对抵押房产拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐富苓于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金307405.23元及截至2018年6月22日的利息21723.72； 二、限被告徐富苓于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行分别以借款本金307405.23元、利息21723.72元为基数，均自2018年6月23日起，按照罚息利率年利率7.3255%（5.635%×1.3倍）计算至实际给付之日止的利息和复利（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告徐富苓提供抵押担保的位于济南市历下区的房屋(房屋所有权证号：济房权证历字第XXX号；房屋他项权利证号：济房他证中字第XXX号)申请法院进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，由被告徐富苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  张福英 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  王百丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3452号之一 原告：黄林平，男，1996年3月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁展祺，男，1998年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁兆彬，男，1977年6月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨美玲，女，1979年9月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：林兴松，男，约20岁，汉族，住桂平市。 原告黄林平与被告梁展祺、梁兆彬、杨美玲、林兴松健康权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月9日裁定转为普通程序，并于2018年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄林平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄林平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告黄林平负担。 审 判 长 谢晓隽 审 判 员 黄君玉 审 判 员 韩 萍 二〇一八年十二月五日 代书记员 李海琦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1716号 罪犯邱月，男，1989年11月9日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人邱月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邱月未上诉。于2009年7月7日送我狱服刑改造。2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1312号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1670号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零六个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更948号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年5月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱月减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2231号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路。被执行人：司龙，男性，1989年02月10出生，汉族，住临颍县。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与司龙行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002行审124号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司龙行政非诉执行存款40.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月二日书记员  陈洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3225号 申请执行人李德喜，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人任贵臣，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李德喜与被执行人任贵臣民间借贷纠纷一案，依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初5751号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为63435.00元，执行费852.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人任贵臣有可供执行财产。尚有63435.00元债权无财产可供执行。2019年4月25日与申请执行人李德喜进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8997号 原告：周身来男，1943年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周伟曾男，1967年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告周身来与被告周伟曾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月27日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周身来撤回对被告周伟曾的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周身来负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一八年十二月二十七日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7442号申请执行人和捷，女，1957年9月13日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人和捷与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初9822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初9822号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初206号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人聂倍龙，男，1993年6月4日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为监视居住。辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。被告人李留春，男，1997年5月21日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为监视居住。被告人聂倍生，男，1998年7月8日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为监视居住。辩护人廖永华，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人聂倍龙、李留春、聂倍生犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人聂倍龙及其辩护人、被告人李留春、被告人聂倍生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日22时许，李某（不起诉）与张某1（被害人）酒后因琐事发生口角，之后，李某将其于张某1发生口角的事情告知被告人聂倍龙，随后被告人聂倍龙在向张某1询问其与李某发生口角原因的过程中，再次与张某1发生口角。同日23时许，被告人聂倍龙、李留春、聂倍生相互邀约来到临沧市临翔区张某1家附近路边，使用拳脚、木棍、彩钢瓦割钢等将张某1殴打致伤。随后，李某来到现场，张某1便用石棉瓦殴打李某，造成李某轻微受伤。经鉴定，被害人张某1头部损伤程度为轻微伤，腰部损伤程度为轻伤二级。案发后三被告人主动投案。在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被告人赔付了被害人相关经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人聂倍龙、李留春、聂倍生在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某、潘某、张某2的证词，公安机关出具的受案登记表，户口证明，常住人口详细信息，到案经过，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂倍龙、李留春、聂倍生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不作主、从犯划分。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某1对矛盾激化负有责任，可对三被告人从轻处罚。被告人李留春、聂倍生持械伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人聂倍龙的辩护人、被告人聂倍生的辩护人提出的被告人具有自首情节，被害人具有一定过错，已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人聂倍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李留春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人聂倍生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  张绍山二〇一八年十二月二十四日书 记 员  邓 迎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12650号申请执行人焦胜军，男，汉族，1975年4月14日出生，住郑州市。被执行人许峰，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省连云港市开发区。焦胜军诉许峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18053号民事判决书，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起十日内支付原告焦胜军房屋租金40万元；二、驳回原告焦胜军的其他诉讼请求。判决生效后，许峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月12日向我院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月18日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月13日、11月19日、12月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2018年12月22日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12650号案件本次执行程序。被执行人许峰负有继续向申请执行人焦胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十九日书记员  刘少勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初3050号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。住所地：桂林市。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：骆某某，男，35岁，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司诉被告骆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  石 川 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  邓欣荣 书 记 员  黄云辉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1560号申请执行人:兴仁县城北街道办事处达吉果养殖场。住所地：兴仁县城北街道办事处丰岩村田湾组。统一社会信用代码：91522322MA6DKMP83A。投资人：杨仕吉,男,1969年3月10日生,汉族,贵州省兴仁县人,住贵州省兴仁县。被执行人：陈远芬，女，1971年10月27日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：贾金明，男，1965年9月26日生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人兴仁县城北街道办事处达吉果养殖场与陈远芬、贾金明民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁县城北街道办事处达吉果养殖场于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈远芬、贾金明偿还借款65000元及利息、负担案件受理费1427.5元、被执行人依法应承担执行费875元。在执行过程中：1、本院于2018年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、2018年11月6日、2018年12月12日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈远芬、贾金明名下无房产、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2018年11月7日通过传统查控查明被执行人陈远芬、贾金明名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记，未能查到其他可供执行的财产。4、2018年12月17日本院将被执行人陈远芬、贾金明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。5、本院以陈远芬涉嫌构成拒不履行生效判决罪，移送公安机关立案侦查。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人兴仁县城北街道办事处达吉果养殖场释明被执行人的财产情况，申请执行人兴仁县城北街道办事处达吉果养殖场同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1560号案件的本次执行程序。被执行人陈远芬、贾金明负有继续向申请人兴仁县城北街道办事处达吉果养殖场履行债务的义务，被执行人陈远芬、贾金明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁县城北街道办事处达吉果养殖场发现被执行人陈远芬、贾金明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县城北街道办事处达吉果养殖场申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年十二月十七日书记员 罗天江
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3247号申请执行人：王晔。被执行人：黄旭亮。本院在执行申请执行人王晔与黄旭亮民间借贷纠纷执行一案中，2018年12月28日申请执行王晔与黄旭亮达成和解协议，被执行人黄旭亮共计给付申请人王晔5.3万元，于2019年1月30日前给付申请人王晔5000元、2019年6月30日前给付申请人王晔1.2万元、于2019年12月30日前给付申请人王晔1.2万元、2020年6月30日前给付申请人王晔1.2万元、2020年12月30日前给付申请人王晔1.2万元；申请人王晔自愿放弃案件其他履行的罚息和利息；双方无其他纠纷。因和解履行期限过长,故申请人王晔向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3247案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 雷 雨审判员 郑显波审判员 李 超二〇一八年十二月二十八日书记员 马 雪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执990号之一申请执行人：杨春青，男，汉族，1964年12月2日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东鑫亿纺织有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。法定代表人：张令贵。本院在执行杨春青与山东鑫亿纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人山东鑫亿纺织有限公司银行存款6万元或查封相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  秦明二〇一八年十二月二十九日书记员  王辉
467河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1467号原告：徐守举，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省。委托代理人：苗磊、李家丞（实习），河南卫宪律师事务所律师。被告：张东月，男，汉族，1965年2月21日出生，住新乡市封丘县。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被告：王文刚，男，汉族，1973年11月11日出生，住新乡市。原告徐守举与被告张东月、王文刚民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐守举及其委托代理人苗磊、李家丞、被告张东月的委托代理人李玉军到庭参加诉讼，被告王文刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守举诉称：2016年11月19日，第一被告因工程需要向原告借款30万元，约定10日内支付完毕，否则超期每天加收20%利息，并由第二被告为担保人，被告未还款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金300000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告偿还原告借款本金300000元及利息126000元（以本金300000元为基数，自2016年12月起至2018年8月止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用被告张东月辩称：原告所述的与实施不符，应依法驳回原告对被1的诉讼请求。1、该笔借款系二被告以新乡市宏晟钢构有限公司的名义在辉县为原告承建的钢结构厂房工程所借的款项，而原告因该厂房纠纷已在辉县法院提起诉讼，目前案件（一审）正在审理中，尚未判决，因此本次起诉属于重复起诉；2、被告不具备本案主体资格。被告王文刚未向本院提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：2016年11月19日，借款人张东月向徐守举出具借条一张，载明今借徐守举300000元，今日起十天内不付利息，如超一天利息20%每天,担保人王文刚。双方通过银行承兑汇票完成款项交付。认定上述事实的证据为原告徐守举向本院提交的证据材料：借条1张、承兑汇票3张及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。本案中，张东月借款的事实清楚，有其出具的借条为证，其应当还款并支付利息，关于利息的数额借条中约定为月息2分，符合民间借贷相关法律规定，故认定本案借款利息为126000元（以本金300000元为基数，自2016年12月起至2018年8月止，按照月息2分计算；关于被告辩称：“本次起诉属于重复起诉”，因其提交的证据未能证明与本案有关，故本院不予采信；依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，因原被告双方未约定债务的方式和保证期间，王文刚连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告要求王文刚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：张东月于本判决生效之日起十日内偿还徐守举300000元及利息126000元（以本金300000元为基数，自2016年12月起至2018年8月止，按照月息2分计算）；驳回原告徐守举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由张东月负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10853号原告：杨宇光，男，1953年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳电热设备制造总厂，住所地：沈阳市大东区东边城街20号。法定代表人：刘文辑，系该厂代理厂长。委托代理人：刘淑萍，女，1944年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该单位退休职工。原告杨宇光与被告沈阳电热设备制造总厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员肖华、石慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇光、被告沈阳电热设备制造总厂委托代理人刘淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1985年原告请求调离该单位，被拒绝多次找到相关领导后，被告告知原告本人的档案不见了，既不能调走，又不能上班，无奈原告本人于1987年到居住地社区办理了二次就业，就业后本人曾多次去单位追要原始档案至今无果，原告退休后由于初始参加工作的人事档案丢失（1972年至1986年的工龄无法确认造成退休金每月少领1千余元和医保费的损失以及每年退休工资根据年限的涨幅），故诉讼请求：1、请求法院判决被告将原告1972年参加工作至1986年的人事档案丢失，造成原告退休工龄无法连续计算导致退休金及医保费等均受损失，要求被告一次性赔偿15万元立即支付；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案被告为谋取不当利益失去诚信，其主张被告丢失其人事档案违背客观事实，所据以赔偿15万元，无事实依据，本案中原告系1985年左右转入我单位，后因为旷工被作除名处理，其人事档案由本人取走。2、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据《民法总则》相关规定，本案中被告在1987年已经在当时的管城街道所属企业就业，据今已有31年之久，其退休也有6年之久，即便在此期间被告真的未自取人事档案，原告对其所主张的权利也未在法定的诉讼时效期间行使，故该主张现已经超过法定的诉讼时效，另外根据《民法通则》相关规定，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，也超过了《民法通则》的20年最长诉讼时效期间，所以事实上原告于1986年就已经离开我厂，现其主张是我厂赔偿因其档案丢失，对其造成损失，对此原告也拿不出诉讼时效中断的证据，据此，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已经超过诉讼时效。综上，原告违背客观事实，请求法院驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，1981年11月20日原告杨宇光在被告沈阳电热设备制造总厂工作期间因旷工被除名。1987年10月12日原告再就业。原告于2013年11月份退休。2018年8月20日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求档案丢失赔偿15万元的仲裁请求以申请人已退休作出不予受理的通知。原告不服，诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、企业机读卡、用印登记簿、城镇待业人员就业就学介绍信、招工单位意见，被告提供的自动离职书、请示报告、1983年26号劳动人事部文件等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张因档案丢失造成原告退休工龄无法连续计算导致退休金及医保费等均受损失、要求被告赔偿15万元的仲裁请求是否已超过仲裁时效的问题，被告庭审中抗辩原告的起诉已经超过仲裁时效，并且也超过了《民法通则》规定的最长20年的权利保护期间。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2013年11月份办理退休手续，依法其最迟应在2014年11月份提起劳动仲裁，但原告在2018年8月20日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，显然已超过仲裁时效，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨宇光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨宇光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 关 威人民陪审员 肖 华人民陪审员 石慧芳二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执3531号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人李晓多,行长。被执行人张景龙，男,1987年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人田玉红，女,1990年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人徐永丰，男,1988年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人张宏达，男,1986年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人周永华，男,1989年12月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被执行人范立良，男,1988年10月30日出生，公民身证号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被执行人张景龙、田玉红、徐永丰、张宏达、周永华、范立良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）内0404民初9536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于二〇一八年九月五日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本266789.39元、案件受理费2651元，被执行人依法应承担执行费3902元。在执行过程中，1.本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的266789.36元未能执行。3.本院于2018年9月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年12月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2016年9月6日根据申请人提供的联系方式和地址传唤被执行人，均未与被执行人取得联系，传唤无果。6.本院于2018年12月12日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十二月十四日书记员 陆 广 华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保615号 申请执行人：颜海涛，男，汉族，生于1973年2月16日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村六组。 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕。 申请执行人颜海涛与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保316号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保316号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3061号原告：缑岩龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张彦彦，张啸宇，河北英汇律师事务所律师。被告：韩月阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：焦彦峰，河北茂林投资咨询有限公司法律顾问。被告：封建平，女，1987年4月15日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：焦彦峰，河北茂林投资咨询有限公司法律顾问。被告：韩云芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：焦彦峰，河北茂林投资咨询有限公司法律顾问。被告：河北修竹农业科技开发有限公司，住所地平山县平山镇东川街路西由南向北第四间商铺。法定代表人：韩云芳，执行董事。委托诉讼代理人：焦彦峰，河北茂林投资咨询有限公司法律顾问。被告：河北茂林投资咨询有限公司，住所地平山县平山镇东川街路西由南向北第四间商铺。法定代表人：封建平。委托诉讼代理人：焦彦峰，该公司法律顾问。原告缑岩龙与被告韩月阳、封建平、韩云芳、河北茂林投资咨询有限公司（以下简称茂林公司）、河北修竹农业科技开发有限公司（以下简称修竹公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由本院审判员张明依法适用简易程序独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告缑岩龙及其委托代理人张彦彦、张啸宇，五被告委托代理人焦彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑岩龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带偿还原告借款240000元及利息（自借款之日起至还本付息之日止按年利率18%计付）;2、依法判决五被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩月阳系朋友关系，2015年2月1日，被告韩月阳向原告借款240000元，用于运作修竹农业科技开发公司（以下简称修竹公司）在天津渤海商品交易所上市，承诺若在2015年12月3日上市成功，该笔借款240000元转作股权。若上市不成功，该款作为借款并按照年利率18%给付利息。之后原告将款打入被告韩月阳提供的其个人银行账户，韩月阳交给原告一份修竹公司股权书，一份茂林投资咨询有限公司出具的收据，该股权协议实质为民间借贷关系。被告韩月阳未能在指定时间将该项目运作至天津渤海商品交易所上市，按约应当归还原告借款及利息，被告茂林公司、被告修竹公司、被告韩月阳、被告韩云芳、被告封建平（与韩月阳系夫妻关系）应当向原告承担连带清偿责任，原告多次向五被告主张债权。五被告以种种理由拒不归还，为实现债权原告将五被告诉至法院，请求法院保护原告合法权益。被告韩月阳、封建平、韩云芳、修竹公司、茂林公司辩称，原告所诉与事实不符。五被告并未向原告借过钱款，所以原告方以本案是借贷关系向法院起诉纯属滥用诉权。原告缑岩龙认购金额24万元，按照股权1:1.1计算，原告获得26.4万股。被告修竹公司于2015年11月17日成功上市，现原告已经是修竹公司股东，因此原告与修竹公司非借贷合同关系。现原告想要撤股纯属个人原因。经审理查明，2015年2月1日，缑岩龙作为甲方与作为乙方的修竹公司签订河北修竹农业科技开发有限公司现货商品上市原始股股权认购合同书（合同编号：0000032），约定：一、甲方出资金额：人民币大写贰拾肆万元整，小写：240000元。二、甲方认购原始股数量：大写贰拾陆万肆仟整股，小写：264000股。三、甲方认购方式：转账。……七、关于收益的约定：1、自甲方认购原始股之日起至乙方现货商品在天津渤海商品交易所挂牌上市交易日止，乙方按照甲方认购资金年化收益率18%付给甲方收益；2、乙方现货商品在天津渤海商品交易所挂牌上市交易后，甲方可选择将原始股转为优先股或继续享受原始股固定收益，一经选定，不可变更。八、在2015年12月31日后，且甲方认购原始股超过12个月，乙方未能通过审批或推迟现货商品在天津渤海商品交易所挂牌上市交易，若甲方要求退还认购资金，则乙方可以退还其认购资金，并自合同签订之日起至退股之日，按每月收益率1.5%计算，付给甲方收益。2015年2月1日，原告缑岩龙通过银行转账方式将66万元转入韩月阳个人银行卡中。茂林公司于同日出具收据记载收款66万元，收款事由为专项投资款。2016年2月，缑岩龙支取13001.9元。该款项的性质，被告修竹公司认为是股金收益，原告缑岩龙称该款项系利息。另查明，韩月阳与封建平系夫妻关系，韩玉芳与韩月阳系姐弟关系。通过国家企业信用信息公示系统查询，茂林公司法定代表人为封建平，股东为封建平、韩月阳。修竹公司法定代表人为韩云芳，股东为封建平、韩云芳。二公司住所地相同。以上事实，有原、被告陈述，认购合同书，转账凭证、收据、国家企业信用信息公示系统查询报告等证据予以证实，足以认定。庭审中，修竹公司称，修竹公司已经按照认股合同书的约定在渤海商品交易所河北商品交易中心上市交易。因此修竹公司认为现被告依约上市，原告缑岩龙现已为修竹公司股东，因此双方之间非借贷关系。但在本院指定的举证期限内，被告修竹公司并未提交其已在天津渤海商品交易所上市的相关证据。本院认为，原告缑岩龙与被告修竹公司签订的原始股股权认购合同书系双方对于修竹公司在天津渤海商品交易所挂牌上市后股权认购及如果未上市成功股金处理方式的约定，而该合同书未对上市后的股权收益作出明确约定。特别是根据该合同书第八条约定，如果乙方未在天津渤海商品交易所挂牌上市交易，甲方可以要求退还认购资金并按照收益率1.5%计算收益。因此在乙方未按约定上市的情况下，甲乙双方之间的关系应为投资款及收益返还纠纷而非民间借贷纠纷。就本案而言，因修竹公司并未在天津渤海商品交易所挂牌上市，故从股权认购合同书约定看，原告缑岩龙并未取得修竹公司股东地位，非该公司股东，因此原告要求退还认购资金并非股东撤回出资或股权转让。另根据双方约定，被告修竹公司应当返还原告出资款240000元并自2015年2月1日起计算至实际退还认购金之日止，按照年利率18%计算利息。关于五被告责任负担的问题。韩月阳、封建平、韩云芳三人存在亲属关系。原告将款打入韩月阳个人账户，茂林公司出具收据确认收到原告与修竹公司认购合同书中约定的款项，可见韩月阳、封建平、韩云芳、修竹公司、茂林公司之间股东个人账户与公司企业账户不分，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。故五被告对于返还原告投资款应当负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、被告河北修竹农业科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告缑岩龙投资款240000元及利息（利息自2015年2月1日起计算至实际退还认购金之日止，按照年利率18%计付，缑岩龙先期支取的利息13001.9元在实际计算利息时予以扣减）；二、被告韩月阳、封建平、韩云芳、河北茂林投资咨询有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费2620元，合计5070元，由被告韩月阳、封建平、韩云芳、河北茂林投资咨询有限公司、河北修竹农业科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年十二月三日书记员 安梦幻
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初552号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱希勇，男，汉族,1979年9月24日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌非法持有枪支弹药罪于2018年4月11日被清镇市公安局抓获，次日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月27日被清镇市公安局监视居住，同年10月29日被清镇市人民检察院监视居住，由南明区公安局水乐派出所执行。辩护人甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人朱希勇犯非法持有枪支罪一案，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人朱希勇及辩护人甘朝华律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人朱希勇供述与辩解、证人证言、枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认枪支弹药照片等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪追究被告人朱希勇的刑事责任。建议对被告人朱希勇在有期徒刑二年以下幅度量刑，可以适用缓刑。被告人朱希勇对起诉指控的事实无异议，认罪。经依法审查查明：2012年左右，被告人朱希勇从朱某4(已死亡)处得到一支黑色单管猎枪，后又从小冬林(身份信息不详)处得到八发猎枪弹、后朱希勇外出务工，将该猎枪及八发猎枪子弹存放于自己家床下。被人举报后，2018年4月11日清镇市公安局民警在朱希勇家中查获黑色单管猎枪一支、猎枪子弹八发。2018年4月11日经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定：该猎枪为制式单管撅把式猎枪。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人朱希勇的供述；2、证人朱某1、郑某、朱某2、朱某3的证言；3、枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；4、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、指认枪支弹药照片；6、随案移送清单、村委会证明；7、被告人朱希勇户籍证明等。本院认为，被告人朱希勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱希勇犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱希勇认罪态度较好，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人朱希勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、单管撅把式猎枪一支，猎枪子弹八发，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年十二月二十日书记员  张靖沂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7998号 原告：南宁浩天房地产置业有限公司，住所地南宁市迎凯路10-6号。 法定代表人：唐力，总经理。 委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城三期商业综合楼。 法定代表人：苏臻，董事兼经理。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务实习律师。 原告南宁浩天房地产置业有限公司与被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告南宁浩天房地产置业有限公司的委托诉讼代理人孙小嵋、刘佳，被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司的委托诉讼代理人史英、赵谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁浩天房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司偿还原告的借款本金2499000元；2.被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司向原告支付逾期还款利息（利息以2499000元为基数，自2014年7月26日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告南宁浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司（后改为现名称）签订《借款合同》，约定被告向原告无息借款2574000元用于被告偿还何侣蒙的无息借款，借款期限为2013年7月至2014年7月25日，若被告逾期不还款需按照同期银行利率向原告支付利息。后原告如期将借款支付到被告指定账户。现借款已到期，被告却迟迟不履行还款义务。2016年12月31日原告向被告呈送了一份往来款项征询函，被告已盖章确认。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.借款合同，证明被告向原告借款的事实；2.进账单（回单），证明原告根据合同约定，将2574000元转到被告指定的账户的事实；3.往来款征询函，证明被告于2016年12月31日向原告承认借款的事实。 被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司答辩称：本案诉争的款项并非借款而是原告投资入股被告的出资款，原告无权要求被告返还。根据原告签订的一系列股东会决议文件显示，原告投入被告的款项除注册资金外，全部属于各股东对被告的无息贷款，原告无权要求被告支付利息。 被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司提交如下证据：1.报表，证明被告的总投资包括注册资金及向各股东的780万元借款；2.债务确认书，证明原告确认了投入被告的注册资金及780万元债务总额；3.被告的公司章程修正案，证明原告购买了股权成为被告的股东；4.被告的公司股东会决议，证明被告股权变更及股东承诺无息借款的事实；5.被告的公司章程和股东出资证明书，证明原告为被告股东的事实；6.被告的股东会决议，证明被告增资及股东承诺无息借款的事实；7.转款凭证，证明原告分三笔转入3969000元以收购被告49%的股权。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的股东，2013年7月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2574000元，用于偿还被告向何侣蒙的无息借款，借款期限2013年7月25日至2014年7月25日，被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定计算利息。2013年8月1日，原告向被告汇款2574000元。在往来款项询证函上，记载截止2016年12月31日，被告尚欠原告款项为2499000元，原告与被告均在该函盖章确认。 另查明，在2015年7月8日的广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司股东会决议上，记载有“公司股东南宁浩天房地产置业有限公司以无息借款2499000元给公司，持有公司49%的债权”的内容。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。现被告尚欠原告的借款本金2499000元，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金2499000元事实和法律依据充分，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期还款利息，根据《借款合同》的约定，被告逾期还款的，应按银行规定支付逾期还款的利息，本院对原告的此主张予以支持，被告应向原告支付的逾期还款利息为：以2499000元为基数，自2014年7月26日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告在本案中提出该款项为原告投资入股的出资款，原告无权要求返还的意见，但从往来款项询证函、被告的股东会决议的内容看，被告均明确该款项为公司的债务，被告在本案中提出的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司向原告南宁浩天房地产置业有限公司偿还借款本金2499000元； 被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司向原告南宁浩天房地产置业有限公司支付逾期还款利息（利息计算：以2499000元为基数，自2014年7月26日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费27392元，保全费5000元，由被告广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  黄祥舢 二〇一八年十二月二十八日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1564号之一 申请执行人潘某，女，2003年9月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人聂建筑，男，1966年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初476号民事判决书，已向被执行人聂建筑出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人37100元，并承担案件受理费364元、执行费462元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款4543.29元，本院已依法将该存款进行了扣划，其他未查找到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初476号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 黄籼滕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初648号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：晋江旺源食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇安平开发区聚贤路248号。法定代表人：许凤娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：石家庄东方城市广场有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号。法定代表人：马云鹏。原告北京北大方正电子有限公司与被告晋江旺源食品有限公司、石家庄东方城市广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一八年十二月二十四日书记员  张博昱
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初4181号原告：许坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周留根，男，1955年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会，住所地平顶山市新城区滍阳镇周庄村。统一社会信用代码54410402ME2082557A。法定代表人：周国兵，村委会主任。原告许坤与被告河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许坤的委托诉讼代理人周留根，被告周庄村的法定代表人周国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许坤向本院提出诉讼请求：1、判令周庄村立即支付清运石渣款30000元，并按民间借贷月息2分自2018年10月20日起承担欠付数额的利息至清付之日止；2、本案诉讼费由周庄村承担。事实与理由：2016年11月，周庄村为完成新城区和滍阳镇部署的治理周庄村东大沟、西大渠改造治理工程，双方达成了由许坤承包清理和运输石渣、垃圾，每车600元的口头协议，约定在工程完工后一年内付款。许坤依约履行了义务，周庄村在工程施工完成后的2017年4月25日出具了欠条，故诉至法院。被告周庄村辩称，欠款属实，但是当时双方并没有约定利息，不应当支付利息。经审理查明，2016年11月份，周庄村对村内东大沟、西大渠进行清淤、防洪改造，由许坤承包清理和运输石渣、垃圾，2017年4月25日，周庄村向许坤出具加盖该村印章欠条一份，载明：“今欠许坤拉石渣钱叁万元整。（50车每车600元）。周庄村委会，2017年4月25日”。现许坤向周庄村追索欠款未果，引起诉讼。上述事实，由许坤提供的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。周庄村欠许坤运输款30000元未付，由周庄村出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。周庄村未按照约定向许坤支付欠款，应承担因此产生的利息损失，许坤要求周庄村按照月息2分支付利息，该请求主张利率标准过高，本院在中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准范围内予以支持，超出部分，不予支持，利息自许坤主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付许坤工程款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年11月5日起付至工程款清偿完毕之日止）；二、驳回许坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由河南省平顶山市新城区滍阳镇周庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一八年十二月十四日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异85号 申请执行人：潘锦城，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门掌誉信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号103单元之一。 法定代表人：徐钟贵。 第三人：徐钟贵，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 第三人：钟煌明，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行潘锦城与厦门掌誉信息科技有限公司（以下简称掌誉信息公司）服务合同纠纷一案中，潘锦城以徐钟贵、钟煌明未缴纳出资为由，向本院申请追加徐钟贵、钟煌明为潘锦城与掌誉信息公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 本院查明，2018年5月21日，本院立案执行潘锦城与掌誉信息公司服务合同纠纷一案，该案执行依据为本院作出的（2017）闽0206民初5070号民事判决书，该份民事判决确定掌誉信息公司应当履行的义务为：返还潘锦城合同价款49000元。本院立案执行后，未执行到款项，潘锦城的债权未受偿。 掌誉信息公司企业性质为有限责任公司，股东为徐钟贵、钟煌明。徐钟贵认缴出资额为5万元，实缴出资额为0元；钟煌明认缴出资额为45万元，实缴出资额为0元。 本院认为，掌誉信息公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；徐钟贵申请追加未缴纳出资的股东徐钟贵、钟煌明为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加徐钟贵、钟煌明为潘锦城与厦门掌誉信息科技有限公司合同纠纷执行案件的被执行人。 二、徐钟贵在未缴纳出资5万元的范围内、钟煌明在未缴纳出资45万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向潘锦城偿付债务49000元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  陈馨阳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  叶鑫生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。