贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12755号 原告：邓果，男，彝族，1963年7月27日生，住贵州省贵阳市南明区， 被告：杨勋，男，汉族，1963年5月23日生，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。 原告邓果诉被告杨勋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓果及被告杨勋的委托诉讼代理人秦韬宇、王高鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邓果向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告六笔借款共计620万元，截至2018年8月底利息共计305.45万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2009年10月31日、2010年2月2日、2010年8月27日、2014年3月18日、2014年12月24日、2015年元月29日分别向原告借款6笔，共计620万元，借款均用于贵州慈惠医药有限公司经营周转，从2013年起被告不能按时支付约定的借款利息，但因双方系朋友才有后续借款。2018年初，原告、被告与贵州慈惠医药有限公司签订三方还款协议约定将2016年5月31日前所欠利息减半计算，2016年6月起借款均按每月1%收取利息，截至2018年8月末，共欠利息305.45元。至今被告未偿还本金及利息。现原告为维护合法权益，故提出诉请如前。 被告杨勋答辩称：第一，根据原告提供的《还款协议》载明，双方约定2019年年底还清欠款，现被告未表明不偿还欠款，且期间被告陆续向原告归还欠款，故不存在法律规定的被告以自己的行为表明不履行主要债务的情况，且原告充分了解被告的偿还能力后又与被告续签协议，原告起诉矛盾且起诉不符合法律规定；第二、原告起诉的六笔借款属于不同的借贷关系，不应在同一案件中审理；第三、被告从2012年3月12日至2017年6月20日期间已向原告归还8071425.47元本息，被告还款金额早已超过借款本金6200000元。从六份《借款协议》可知前面4份借款均没有约定利息，后两笔借款约定月利息为4分，即仅在2014年12月24日和2015年1月29日的借款协议中约定了利息且还超过了法律规定，根据法律规定，还款协议中没有利息的计算标准，原告主张借期内利息的不应得到支持。至于原告所称双方的其他经济往来，原告还应举证证明；第四、原告主张被告无偿还能力不符合实际情况。 经审理查明，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼时将杨勋及贵州慈惠医药有限公司一并列为被告，后原告于2018年12月18日向本院提交撤回对贵州慈惠医药有限公司起诉的申请，因原告撤回起诉的申请并未违反法律法规规定，本院予以准许。 庭审中原告向本院提交了六份借款凭证证明被告向其借款的事实。 第一份借款凭证： 2009年10月31日，原告邓果（甲方）与贵州慈惠医药有限公司（乙方）签订《借款协议》，协议载明乙方于2009年10月31日向甲方借款1000000元，双方协商：1、乙方向甲方所借款项用于乙方流动资金周转，甲方如需乙方还款，需提前一个月向乙方提出，乙方应积极归还，如不能按期归还，按国家贷款利率4倍支付给甲方违约金。2、乙方法定代表人杨勋对本次借款自愿承担连带还款担保责任。 2018年2月9日，原告邓果（甲方、贷款人）与贵州慈惠医药有限公司（乙方、借款人）、被告杨勋（丙方、担保人）签订《还款协议》，协议载明乙方于2009年10月31日向甲方借款1000000元，现今尚欠本金1000000元，尚欠利息（截止2016年5月31日）520000元，三方协商：1、从2018年3月开始逐步还款，在2019年年底前还清款项。2、丙方自愿为上述借款承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。3、甲方同意截至2016年5月31日止所欠利息减半计算，从2016年5月31日起借款利息按月息1%计算，截至2017年12月31日止，共欠借款利息450000元。 第二份借款凭证： 2010年8月27日被告杨勋出具《借条》一份，载明：今借到邓果人民币壹佰万元整（1000000.00）。商行卡号：62×××86。姓名：杨勋。 当日，原告邓果通过贵阳银行股份有限公司外环东路支行向被告杨勋转账1000000元。 2012年3月4日，原告邓果（贷款人、甲方）与贵州慈惠医药有限公司（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明乙方于2010年8月27日向甲方借款1000000元，双方协商：1、乙方向甲方所借款项用于乙方流动资金周转，甲方如需乙方还款，需提前一个月向乙方提出，乙方应积极归还，如不能按期归还，按国家贷款利率4倍支付给甲方违约金。2、乙方法定代表人杨勋对本次借款个人自愿承担无限连带还款担保责任。 2018年2月9日，原告邓果（甲方、贷款人）与贵州慈惠医药有限公司（乙方、借款人）、被告杨勋（丙方、担保人）签订《还款协议》，协议载明乙方于2010年8月27日向甲方借款1000000元，现今尚欠本金1000000元，尚欠利息（截止2016年5月27日）520000元，三方协商：1、从2018年3月开始逐步还款，在2019年年底前还清款项。2、丙方自愿为上述借款承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。3、甲方同意截至2016年5月27日止所欠利息减半计算，从2016年5月27日起借款利息按月息1%计算，截至2017年12月27日止，共欠借款利息450000元。 第三份借款凭证： 2010年2月2日，原告邓果（贷款人、甲方）与贵州慈惠医药有限公司（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明乙方于2010年2月2日向甲方借款1000000元，双方协商：1、乙方向甲方所借款项用于乙方流动资金周转，甲方如需乙方还款，需提前一个月向乙方提出，乙方应积极归还，如不能按期归还，按国家贷款利率4倍支付给甲方违约金。2、乙方法定代表人杨勋对本次借款个人自愿承担无限连带还款担保责任。 2010年2月2日，原告邓果通过贵阳市商业银行取出款项1000000元。2010年2月3日，贵州慈惠医药有限公司出具《收款收据》一份，载明收到邓果交来的1000000元。 2018年2月9日，原告邓果（甲方、贷款人）与贵州慈惠医药有限公司（乙方、借款人）、被告杨勋（丙方、担保人）签订《还款协议》，协议载明乙方于2010年2月2日向甲方借款1000000元，现今尚欠本金1000000元，尚欠利息（截止2016年5月31日）520000元，三方协商：1、从2018年3月开始逐步还款，在2019年年底前还清款项。2、丙方自愿为上述借款承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。3、甲方同意截至2016年5月2日止所欠利息减半计算，从2016年5月2日起借款利息按月息1%计算，截至2017年12月2日止，共欠借款利息450000元。 第四份借款凭证： 2014年3月18日，被告杨勋出具《借条》一张，载明：今借到邓果人民币壹佰伍拾万元整（1500000），期限壹个月。同日，原告邓果通过贵阳银行向被告杨勋转账支付1500000元。 2018年2月9日，原告邓果（甲方）与被告杨勋（乙方）、贵州慈惠医药有限公司签订《还款协议》，协议载明乙方于2014年3月18日向甲方借款1500000元，现今尚欠本金1500000元，尚欠利息（截止2016年5月18日）505000元，三方协商：1、从2018年3月开始逐步还款，在2019年年底前还清款项。2、丙方自愿为上述借款承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。3、甲方同意截至2016年5月18日止所欠利息减半计算，从2016年5月18日起借款利息按月息1%计算，截至2017年12月27日止，共欠借款利息537500元。 2018年9月11日，贵阳银行富水支行出具《证明》一份，载明：我行储户邓果（账号：10×××23）于2014年3月18日发生一笔网银转装业务，金额为人民币壹佰伍拾万元整，收款人杨勋，开户行工行水口寺支行，账号：20×××05，因客户转账凭证遗失，经查实，确有此笔转账，因此笔转账为网银转账，营业部不能补打次凭证。 第五份借款凭证： 2014年12月24日，原告邓果（甲方）与被告杨勋（乙方）签订《借款协议》，协议约定乙方于2014年12月24日向甲方借款1000000元。协议约定乙方所借款项借款期限为半年，月利率为4%，利息按月支付。 同日，原告邓果通过贵阳银行网上银行向被告杨勋转账支付1000000元。 2018年2月9日，原告邓果（甲方）与被告杨勋（乙方）、贵州慈惠医药有限公司签订《还款协议》，协议载明乙方于2014年12月24日向甲方借款1000000元，因尚欠本金1000000元，尚欠利息（截止2016年5月24日）520000元，三方协商：1、从2018年3月开始逐步还款，在2019年年底前还清款项。2、丙方自愿为上述借款承担连带责任担保，直至借款本息还清为止。3、甲方同意截至2016年5月24日止所欠利息减半计算，从2016年5月24日起借款利息按月息1%计算，截至2017年12月24日止，共欠借款利息450000元。 第六份借款凭证： 2015年元月29日，原告邓果（贷款人、甲方）与被告杨勋（借款人、乙方）、贵州慈惠医药有限公司（担保方、丙方）签订《借款协议》，协议载明乙方于2015年元月29日向甲方借款700000元用于丙方业务经营。三方协商达成以下协议：1、乙方向甲方所借款项用于丙方流动资金周转，借款期限为半年，月利率为4%，利息按月支付。2、丙方自愿为该笔借款承担无限连带还款担保责任。 同日，原告邓果通过贵阳银行网上银行向被告杨勋转账支付700000元。 2018年2月9日，原告邓果（贷款人、甲方）与被告杨勋（借款人、乙方）、贵州慈惠医药有限公司（担保方、丙方）签订《还款协议》，协议载明乙方于2015年1月29日向甲方借款700000元，至今尚欠借款本金700000元，尚欠利息（截止2016年5月29日止）共计364000元，三方协商：1、从2018年3月开始逐步还款，在2019年年底前还清上述款项。2、丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，直至借款本息还清为止。3、甲方同意截至2016年5月29日止所欠利息减半计算，从2016年5月29日起借款利息按月息1%计算，乙方于2017年1月、2月、6月分别归还利息15608.49元和6月12日归还12000元，截至2017年12月29日止，共欠借款利息256000元。 被告对以上六份借款凭证的真实性无异议，但称第一笔、第二笔、第三笔借款的借款人是贵州慈惠医药有限公司，被告杨勋只是担保人，且根据还款协议第一条约定，还款期限还没有届满。第四笔、第五笔、第六笔借款的借款人是杨勋，担保人是贵州慈惠医药有限公司，且还款期限尚未届满。 原告另提交了其出具的《催款通知》六份，证明2018年计算的利息系经过了借款人的确认。 通知一、2016年7月10日原告邓果向贵州慈惠医药有限公司出具《催款通知》，载明：你于2009年10月31日由杨勋作连带责任担保，向邓果借款人民币现金大写：壹佰万元整，月息2%，迄今尚欠借款本金壹佰万元整，尚欠利息（截至2016年5月28日止）伍拾贰万元整。现书面向你及担保人发出催款通知，请立即组织资金将上述借款本息还清。被告杨勋在通知担保人签字处签名并注明：确认本金，利息待结算。贵州慈惠医药有限公司在借款人签字处加盖公司公章。 通知二、2016年7月10日原告邓果向贵州慈惠医药有限公司出具《催款通知》，载明：你于2010年2月2日由杨勋作连带责任担保，向邓果借款人民币现金大写：壹佰万元整，月息2%，迄今尚欠借款本金壹佰万元整，尚欠利息（截至2016年5月28日止）伍拾万元整。现书面向你及担保人发出催款通知，请立即组织资金将上述借款本息还清。被告杨勋在通知担保人签字处签名并注明：确认本金，利息待结算。贵州慈惠医药有限公司在借款人签字处加盖公司公章。 通知三、2016年7月10日原告邓果向贵州慈惠医药有限公司出具《催款通知》，载明：你于2010年8月27日由杨勋作连带责任担保，向邓果借款人民币现金大写：壹佰万元整，月息2%，迄今尚欠借款本金壹佰万元整，尚欠利息（截至2016年5月29日止）伍拾万零柒千柒佰元整。现书面向你及担保人发出催款通知，请立即组织资金将上述借款本息还清。被告杨勋在通知担保人处签名并注明：确认本金，利息待结算。贵州慈惠医药有限公司在借款人签字处加盖公司公章。 通知四、2016年5月28日原告邓果向被告杨勋出具《催款通知》，载明：你于2014年3月18日由贵州慈惠医药有限公司提供连带责任担保向邓果借款人民币现金大写壹佰伍拾万元整，月息3%，借款用于担保人临时周转，该笔借款已于2014年5月18日到期，从2015年3月至2016年5月18日止，尚欠借款本金壹佰伍拾万元整，利息陆拾柒万伍仟元整。在2015年11月21日.16年2月2日.2月26日分别付息三笔5万元，5月9日付息2万元，共计17万元整，扣减17万元，尚欠利息伍拾万零伍仟元整。现书面向你及担保人发出催款通知，请立即组织资金将上述借款本息还清。被告杨勋于2016年7月10日在通知借款人处签名并注明：确认本金，利息待结算。 通知五、2016年5月28日原告邓果向被告杨勋出具《催款通知》，载明：你于2014年12月24日由贵州慈惠医药有限公司提供连带责任担保向邓果借款人民币现金大写壹佰万元整，月息4%，借款用于担保人临时周转，截至2016年5月24日止，尚欠借款本金壹佰万元整。从2015年4月24日至2016年5月24日止，尚欠利息伍拾贰万元整。现书面向你及担保人发出催款通知，请立即组织资金将上述借款本息还清。被告杨勋于2016年7月16日在通知借款人处签名并注明：确认本金，利息待结算。 通知六、2016年5月28日原告邓果向被告杨勋出具《催款通知》，载明：你于2015年元月29日由贵州慈惠医药有限公司提供连带责任担保向邓果借款人民币现金大写柒拾万元整，月息4%，借款用于担保人临时周转，截至2016年5月29日止，尚欠借款本金柒拾万元整。从2015年4月29日至2016年5月29日止，尚欠利息叁拾陆万肆仟元整。现书面向你及担保人发出催款通知，请立即组织资金将上述借款本息还清。被告杨勋于2016年7月10日在通知上签名并注明：确认本金，利息待结算。 被告对以上六份《催款通知》的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。其称该六份《催款通知》系原告事先准备好，其中载明的本金和利息没有经过双方对账，因双方是朋友被告才在通知上签字。被告提交银行流水证明2012年3月起至2017年6月期间被告已向原告归还了借款本息，双方真实的债权债务金额应当以实际发生的为准，而不应以催款通知上的内容认定。 被告杨勋提交其名下的工行贵阳花果园支行银行账户（账号：62×××05）流水证明，其于2012年3月12日至2017年6月20日期间向原告归还了8071425.07元本息。 原告邓果对银行流水的真实性无异议，但称被告的证据不能达到其证明目的，双方存在其他的资金往来，且如被告不欠原告款项就不会在2018年2月9日出具还款协议了。从还款协议签订开始，被告仅仅归还利息10000元。 以上事实，有借款协议、还款协议、借条、催款通知、银行流水及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人不偿还欠款时，债权人可向承担连带担保责任的保证人进行追偿。本案中，被告杨勋作为借款人向原告邓果所借的三笔款项，2014年3月18日借款1500000元、2014年12月24日借款1000000元、2015年元月29日借款700000元，共计3200000元，针对此款项，被告杨勋具有当然偿还义务。而被告杨勋在原告邓果与贵州慈惠医药有限公司签订的三份《借款协议》中担保人处签字，说明被告杨勋自愿为贵州慈惠医药有限公司所欠原告邓果债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，贵州慈惠医药有限公司于2009年10月31日向邓果借款1000000元、2010年8月27日向邓果借款1000000元、2010年2月2日向邓果借款1000000元，共计3000000元，针对以上款项，原告邓果可向作为担保人的被告杨勋进行追偿。 至于被告杨勋所持其与原告的多笔欠款系不同的法律关系应分案处理以及欠款尚未到期不应现在偿还之辩解，本院认为本案的六笔借贷关系中，被告杨勋除了作为借款人应当偿还借款外，针对另外三笔同一性质的欠款其皆应当承担担保偿还责任，实属同一原、被告就同一借款事实产生的法律关系，本案可一并处理。原、被告在协议中约定从2018年3月开始逐步还款，在2019年年底前还清款项，可知双方就被告所欠款项约定了分期还款计划，但在被告所欠借款高达6200000元的情况下至原告起诉之时，仅仅支付利息10000元，可知被告并未按约定履行分期偿还本金的义务，亦无按约定偿还借款的意愿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告邓果可起诉被告杨勋要求其偿还所有借款并且承担相应责任。至于被告杨勋又辩称其已经向原告归还借款8071425.07元本息并提交银行流水为证，根据银行流水显示以上金额交易时间均发生于六份《还款协议》签订之前，本院认为被告所持其于2018年2月9日之前归还借款本息8071425.07元这一说辞明显与2018年2月9日又签订《还款协议》确认尚欠原告6200000元的这一行为相互矛盾，且被告亦未提交其他证据佐证其已经归还《还款协议》中所载款项，故对被告所持已经归还所有借款本息的辩解本院不予认可。 因被告杨勋在六份协议中签字确认尚欠原告邓果借款6200000元，本院对此借款本金予以确认。至于利息支付问题，虽被告杨勋辩解其2016年7月签订《催缴通知》时并未就利息与原告进行对账，但根据原告提交的证据及利息主张可知，被告于2018年2月9日签订《还款协议》时就其应支付利息进行了确认，且协议所载利息计算标准并未超过法律法规规定，故原告主张被告支付截止至2018年8月31日的利息3054500元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告杨勋已支付10000元利息，故应进行相应扣减。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨勋在本判决生效后十日内，向原告邓果给付借款人民币6200000元及利息3044500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76582元减半收取38291元，由被告杨勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李松松