wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初522号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙智健，男，1992年11月22日出生，汉族，大专肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2018年2月22日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月29日被开封县公安局取保候审，于2018年9月6日被逮捕。辩护人李鹏翔、高丽佳，河南陆达律师事务所律师。被告人孙亚茜，男，1989年8月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省开封市开封县。因涉嫌寻衅滋事于2018年3月27日被郑州市公安局龙子湖分局抓获归案被开封县公安局刑事拘留，于2018年4月16日被开封县公安局取保候审，于2018年11月6日经检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2018年12月13日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人孙智健、孙亚茜涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年12月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人孙智健及其辩护人李鹏翔、高丽佳、孙亚茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日17时许，被告人孙智健酒后从家里出来走在其滩里村街上，驾车经过的朱某4、朱某1、朱某2见孙智健喝多酒走在路中央没有让路与其发生口角，后三人将车停在孙智健前方，下车后和孙智健发生口角进而厮打，孙智健将朱某4打伤。后赶到现场的孙亚茜等上前劝阻未果，孙亚茜参与了厮打，被劝开。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定：朱某4的伤属轻伤二级。案发后被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙智健、孙亚茜及被告人孙智健的辩护人当庭均不持异议，并有被害人朱某4的陈述，证人朱某1、朱某2、孙某1、朱某3、李某、孙某2等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、收到条、谅解书、户籍证明、无前科证明、录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙智健、孙亚茜二人殴打随意他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被害人对案件的发生发展有明显的过错，被告人孙亚茜的作用相对较小。二被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙智健犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人孙亚茜犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙智健的刑期自2018年9月6日起扣除原被羁押1个月零8日至2018年12月28日止；被告人孙亚茜的刑期自2018年12月13日起扣除原被羁押21日至2019年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年十二月二十八日书记员  张丽静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2854号原告：王亚东委托诉讼代理人：刘玲，甘肃君科律师事务所律师。被告：张磊原告王亚东与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人刘玲到庭参加了诉讼。被告张磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提起诉讼请求为：1、判令被告向原告支付混凝土货款62000元；并按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年3月16日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了西峰区“南郡壹号”项目的生活管沟工程，被告因施工期间需要用混凝土与原告口头达成了混凝土买卖合同关系，约定原告向被告指定的地点供应混凝土，待供货结束后一次性付清货款。此后，原告及时履行了自己的义务，从2016年7月4日起至2017年7月31日，原告向被告供应的混凝土总价为62000元，但被告并未按照承诺及时向原告支付货款，原告多次催促被告均以各种理由推脱，至2017年2月13日，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2017年3月15日前一次付清。但在约定的期限届满后，被告拒不向原告支付货款，故原告诉至法院。被告张磊未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年7月4日，原告因施工需要，在被告处购买混凝土，总价为62000元。2017年2月13日，被告向原告出具：“欠王亚东混凝土工程款陆万贰仟元整。三月十五日一次性付清（62000.00）。张磊2017.2.13”的欠条一份。嗣后，原告持欠条向被告索要无果后诉至本院。另查：2017年3月16日，中国人民银行公布的期限六个月（含六个月）至一年贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，予以认定。本院认为：原被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。被告已向原告实际履行交付标的物的义务，原告亦应向被告支付货款，故原告诉请理由成立，应予支持。原告诉请判令被告按照同期银行贷款利率向其支付2017年3月16日至实际付款之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此规定，原告该项诉请理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张磊支付原告王亚东货款62000元，并按年利率4.35%的标准支付62000元从2017年3月16日至实际支付之日止的逾期付款利息。（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一八年十二月十七日书 记 员 杨 茁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0332执250号 广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元： 本院执行的申请执行人盛家永与广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、张满元建设工程分包合同纠纷，经本院强制执行，被执行人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特340号申请人:广东卓建实业集团有限公司。住所地:广东省东莞市东城街道东莞大道19号鼎峰国际广场1幢2201-2205号楼。统一社会信用代码为91441900564598589L。法定代表人:李军帆。委托诉讼代理人:贺梅,该公司员工。被申请人:张爱华,男,汉族,1977年7月11日出生,住湖南省永州市冷水滩区,申请人广东卓建实业集团有限公司（以下简称卓建公司）因与被申请人张爱华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2018]941号终局裁决，向本院申请撤销。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭于2018年10月12日裁决：卓建公司支付张爱华2017年12月19日至2018年7月31日期间的加班费差额10448.51元。卓建公司申请称，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供；用人单位不提供的,应当承担不利后果”。而且,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三〉》第九条也规定:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。”即张爱华应该对自己所主张的加班事实进行举证,但其不仅未对卓建公司提供的考勤记录表和工资表提供反驳证据,也未就自己的主张提供相关证据,但仲裁庭直接采信张爱华的主张,所作出的仲裁裁决适用法律错误,依法应予撤销。故此，请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2018]941号仲裁裁决。张爱华未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，卓建公司申请撤销仲裁裁决系以张爱华未就加班事实举证予以证明，且未能举证反驳该公司提供的考勤记录和工资表为理由，主张仲裁庭适用法律、法规错误。对此，本院认为，劳动者主张加班工资，用人单位否认有加班的，用人单位对劳动者未加班的事实负举证责任。尽管卓建公司向仲裁庭提交了张爱华的考勤记录，但该考勤记录未经张爱华确认，现仲裁庭不予采信属于其对证据审核认定的结果，此乃仲裁庭行使裁决权的范围，法院对于仲裁庭基于上述裁决权所认定的案件事实不应作审查。故，卓建公司以仲裁裁决认定的事实错误为由，主张仲裁庭在举证责任分配上存在适用法律、法规错误，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，卓建公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回广东卓建实业集团有限公司撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2018]941号终局裁决的申请。案件受理费400元，由广东卓建实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年十二月二十三日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0722刑初723号 1925年6月2日1956年9月17日1962年5月4日自诉人：杨某甲，女，出生，公民身份号码××，汉族，住江苏省东海县平明镇赵口村7-1号。 1925年6月2日1956年9月17日1962年5月4日自诉人：纪宜君，男，出生，公民身份号码××，汉族，住江苏省东海县平明镇赵口村8-6号。 1925年6月2日1956年9月17日1962年5月4日自诉人：纪宜兵，男，出生，公民身份号码××，汉族，住江苏省东海县平明镇赵口村7-1号。 1966年3月2日1956年1月27日1961年5月2日1963年11月24日自诉人：纪某，女，出生，公民身份号码××，汉族，住江苏省东海县平明镇小街村19-22号。 1966年3月2日1956年1月27日1961年5月2日1963年11月24日自诉人：叶某甲，女，出生，公民身份号码××，汉族，住江苏省南京市玄武区文昌街2号新楼3舍303室。 1966年3月2日1956年1月27日1961年5月2日1963年11月24日自诉人：叶某乙，男，出生，公民身份号码××，汉族，住江苏省灌南县新安镇人民西路175号。 1966年3月2日1956年1月27日1961年5月2日1963年11月24日自诉人：叶某丙，男，出生，公民身份号码××，汉族，住江苏省灌南县新安镇人民东路22-5号。 本院收到自诉人杨某甲等人的自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人起诉称：自2013年2月份被告人唐某平代为保管聋哑老人杨某乙（系被告人舅舅，于2018年7月16日去世）的东海县农村信用社存折（账号320722040109002568820/3207220401109000754461），存有民政优抚款和养老金，被告人唐某平隐瞒事实，在保管存折期间多次挪用两账户资金据为已用，在杨某乙生病期间，自诉人多次要求被告交出存折供杨某乙生活和治疗需要，被告开始拒不承认并隐瞒事实，直到2018年7月1日才承认存折在其手中，事后虽口头同意交出但一直拖着不办，直至杨某乙去世才交出。养老金存折上结余现金1300元，民政优抚账户上剩余187.04元。经核查，被告自2013年2月起至2018年6月止共从民政优抚账户上提款12次金额为29200元，自2016年3月起至2017年10月从养老金存折上支取2300元，两账户共计支取31500元。被告称带杨某乙检查身体花费3000多元，但未提供医院病历和发票。杨某乙自2017年3月底至2017年6月中旬在被告家中生活，每月生活费按800元计算，扣除三个月的生活费2400元，被告实际侵占数额为29100元。根据《中华人民共和国刑法》第270条的规定，被告违反法律规定，将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，事后又拒不退还，态度恶劣，现要求法院给予严惩并处罚金。自诉人认为被告人唐某平侵占自诉人亲属杨某乙的财产，数额较大，构成侵占罪，依法应追究其刑事责任。 经审查，自诉人提供了以下证据：一、户名为杨某乙的在东海县农商银行的两份存折复印件，二、逝者姓名为杨某乙的火化证明，证明其于2018年7月16日去世，三、东海县房山镇邱庄村民委员会的证明一份，证明唐某平系杨某乙的外甥女。本院认为，自诉人提供的现有证据不足以证明杨某乙与唐某平之间存在代为保管财物的关系，更无证据证明唐某平非法将他人财物占为已有且数额较大。自诉人指控被告人构成侵占罪，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对杨伏英等人的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 井西华 审 判 员 严 亮 审 判 员 时立梅 二〇一八年十二月七日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初581号原告：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。被告：山西君豪盛世房地产开发有限公司。法定代表人：高某，该公司执行董事兼总经理。原告山西省宏图建设集团有限公司与被告山西君豪盛世房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西省宏图建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告山西君豪盛世房地产开发有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西省宏图建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付工程款365400元及利息（按照同期银行贷款利息的两倍9.5%计算，从2014年7月1日付至款项结清）。现利息暂时计算至起诉时即2018年4月1日为130173.75元，以上本息合计495573.75元。事实和理由：原被告于2012年6月8日签订《秀容河畔住宅小区1、2、3、4号楼地基处理工程施工合同》，合同签订后原告依约全面履行了合同义务，现该小区已经于2015年交付使用。但被告到起诉时尚欠原告工程款365400元未给付。被告在2014年9月和原告协商用物抵债，计划将该小区4幢3单元301室抵给原告，由该工程的实际施工人张玉仙和被告签订了《秀容河畔协议》。但被告没有按照协议履行义务，又将该房屋出卖给了其他人并交付了房屋。后实际施工人和被告多次交涉，被告一直推脱拒付。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款365400元。被告山西君豪盛世房地产开发有限公司未到庭亦未提出答辩。根据原告的陈述、提交的证据，本院查明以下事实：原被告签订了《秀容河畔住宅小区1、2、3、4号楼地基处理工程施工合同》一份，约定：被告将秀容河畔住宅小区1、2、3、4号楼地基处理工程发包给原告承建，地点在岚县东村镇西村，工程总价约为195万元，最终结算以实际完成的工程量为准；承包方式为包工包料，内容为CFG桩施工；合同造价为CFG桩每米人民币80元；工程款付款方式为：施工完成被告向原告支付工程款总价的30%，剩余工程款在完工后6个月内付清；其他的权利与义务等。由于原施工合同签订的工程量发生变更，原被告于2014年5月签订了《秀容河畔住宅小区1、2、3、4号楼地基处理工程施工合同补充协议》一份，约定：被告将秀容河畔住宅小区1、2、3、4号楼地基处理工程发包给原告承建，地点在岚县东村镇西村，工程总价为人民币20万元，最终结算以实际完成的工程量为准；承包方式为包工包料，内容为CFG桩施工；合同造价为CFG桩每米人民币80元；工程款付款方式为：施工完成时被告向原告支付工程款总价的30%，剩余工程款桩基检测后6个月内付清；其他的权利与义务等。合同签订后，原告进行了CFG桩施工。被告与案外人张玉仙签订了《秀容河畔协议》一份，约定：案外人张玉仙向被告购买秀容河畔住宅小区4幢3单元301号房，房屋价格为365400元。上述事实有原告陈述和原告提交的《秀容河畔住宅小区1、2、3、4号楼地基处理工程施工合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原被告签订建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按照合同约定进行了施工，被告作为合同相对方，应当按照约定支付价款。本案争议的焦点是被告与案外人张玉仙签订的《秀容河畔协议》约定的购房款365400元能否作为原、被告之间工程款的结算依据。原告虽主张案外人张玉仙系涉案工程的实际施工人，其与被告达成的以房抵债协议可以作为工程款的结算依据，被告应支付所欠工程款365400元，但原告并未提交相关证据证明案外人张玉仙与原告的关系。原告提交的被告与案外人张玉仙签订的《秀容河畔协议》无论从形式上还是内容上均与原、被告之间工程款的结算无关。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠工程款利息的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西省宏图建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6781元（原告已预交8734元）、公告费560元（原告已预交），由原告山西省宏图建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 陈少伟人民陪审员 杨珠兰人民陪审员 李惠芳 二〇一八年十二月十七日书 记 员 牛文龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12311号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0802刑初396号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人郝祥帅，男，1986年1月3日出生，汉族，高中文化，群众，承德顺和劳务有限公司职员，住河北省承德市。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人郝祥帅犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人郝祥帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年7月14日20时许，被告人郝祥帅驾驶冀Ｈ×××××小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区四面钟处遇承德市公安局民警执行检查，郝祥帅拒绝进行呼气式酒精检测，民警随即将其带至承德市中心医院进行抽血后将血液样本送至兴隆司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为96.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝祥帅醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2018年7月14日20时许，被告人郝祥帅驾驶冀Ｈ×××××小型汽车，由北向南行驶至本市双桥区四面钟处遇承德市公安局民警执行检查，郝祥帅拒绝进行呼气式酒精检测，民警随即将其带至承德市中心医院进行抽血后将血液样本送至兴隆司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为96.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郝祥帅在开庭审理过程中无异议。并有被告人郝祥帅的供述、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检测报告、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、郝祥帅身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车登记信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、被告人的基本信息、户籍证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝祥帅醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝祥帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝祥帅犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郝祥帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一八年十二月十一日 书记员  马 洁
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5285号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行与被执行人李靖、李军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李靖、李军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李靖、李军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9769号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：江创新，男，汉族，1985年11月6日出生，住广西桂平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告江创新信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告江创新向原告返还信用卡透支款本金69499.01元；2、被告江创新向原告支付利息934.04元、分期手续费5030.34元、违约金572.55元（暂计至2018年6月21日，此后按合同约定至清偿之日止）；3、被告江创新承担本案全部诉讼费用。本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告江创新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：江创新 二、卡号：62×××05 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：江创新持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年6月21日，江创新尚欠原告透支款本金69499.01元，利息934.04元、分期手续费5030.34元、违约金572.55元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，江创新持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张江创新偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江创新偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金69499.01元； 二、被告江创新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月21日止，利息为934.04元，此后以欠款本金69499.01元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告江创新给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5030.34元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1701元，由被告江创新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 容 华 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初34号公诉机关河北省无极县人民检察院被告人杨某，男。1998年1月19日因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑一年；1999年2月9日因犯盗窃罪被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月15日因犯盗窃罪被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月16日因犯盗窃罪被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；2014年2月27日因犯盗窃罪被河北省保定市满城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月14日因犯盗窃罪被河北省保定市满城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月28日刑满释放。于2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被无极县公安局刑事拘留；于2017年8月24日被逮捕。现羁押于无极县看守所。辩护人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日、2018年9月12日、2018年10月8日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人张秀萍到庭参加诉讼，期间退回补充侦查一次，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控：1、2017年6月21日凌晨左右，被告人杨某驾车来到无极县，盗走张某1家超市盗窃香烟和两辆爱玛电动自行车等物品，后经无极县价格认证中心认定，被盗爱玛电动车、香烟等物品在2017年6月21日的市场批发价格为人民币11948元。2、2017年7月7日晚23时许，被告人杨某驾车来到无极县，盗走任某1家超市现金55000元和香烟；随后其于7月8日凌晨1时左右盗走该村任某2家超市现金2000元左右和香烟，后经无极县价格认证中心认定，任某1家超市被盗软包云烟等物品在2017年7月8日的市场批发价格为人民币100232.59元；任某2家超市被盗软包云烟等物品在2017年7月8日的市场批发价格为人民币54184.21元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人杨某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人杨某在有期徒刑七年至九年之间量刑。被告人杨某的主要辩护意见为，其没有实施指控的盗窃行为。辩护人张秀萍的主要辩护意见为：1、任某1家现金，只是任某1的单方陈述，没有其他证据说明。2、无极县价格认证中心出具的价格鉴定报告完全是根据被盗方陈述的数量及品种鉴定出来，对鉴定报告存疑。对被盗的品种及数量存疑。经审理查明，1、2017年6月21日凌晨左右，被告人杨某驾车来到无极县，盗走张某1家超市盗窃香烟和两辆爱玛电动自行车等物品，后经无极县价格认证中心认定，被盗爱玛电动车、香烟等物品在2017年6月21日的市场批发价格为人民币11948元。2、2017年7月7日晚23时许，被告人杨某驾车来到无极县，盗走任某1家超市现金55000元和香烟；随后其于7月8日凌晨1时左右盗走该村任某2家超市现金2000元左右和香烟，后经无极县价格认证中心认定，任某1家超市被盗软包云烟等物品在2017年7月8日的市场批发价格为人民币100232.59元；任某2家超市被盗软包云烟等物品在2017年7月8日的市场批发价格为人民币54184.21元。认定上述事实的证据有，大陈刑警中队出具的抓获经过，被告人杨某的社会危害性证明，本案相关当事人户籍证明信，无极县公安局出具的被告人杨某的前科证明，被告人杨某的释放证明，被害人任某1、任某2、张某1的陈述，无极县价格认证中心无价认字[2017]120、121、157号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人任某3、郭某、张某2、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，任某2、任某1、张某1家超市被盗视频，视频截图，调取证据通知书及清单、情况说明，被告人杨某的供述，张某12016年6月1日至2017年6月21日订货情况明细，任某12016年7月1日至2017年7月8日订货情况明细，任某12016年1月1日至2016年1月1日订货情况明细，任某22016年6月1日至2017年7月8日订货情况明细，无极县公安局大陈镇派出所出具的工作说明，无极县公安局大陈刑警中队出具的杨某到案情况说明，无极县公安局大陈刑警中队出具的作案交通工具存放疑问的情况说明等证据，足以证实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计223364.8元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某称其未实施盗窃行为，根据公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、视频监控、被告人辨认笔录等证据可形成完整证据链条，能证实公诉机关指控的犯罪事实是被告人杨某所实施。对被告人杨某的辩护意见不予采信。辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年内又再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，被告人杨某有盗窃前科且拒不认罪，依法从重处罚。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2027年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某赔偿被害人张某1经济损失人民币11948元，赔偿被害人任某1经济损失人民币155232.59元，赔偿被害人任某2经济损失人民币56184.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  李 巍人民陪审员  房秀英二〇一八年十二月七日书 记 员  赵 晶
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初1293号原告：刘改英，女。委托诉讼代理人：高凯。委托诉讼代理人：宋昀剑。被告：任家成，男，汉族。被告：燕飞，男，汉族，1959年9月26日生。被告：褚宝玉，女，汉族，1962年2月14日生。二被告共同委托诉讼代理人：张贝。被告：燕志强，男。原告刘改英与被告任家成、燕飞、褚宝玉、燕志强物权保护纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭依法进行了审理，原告刘改英及其委托诉讼代理人高凯、宋昀剑，被告褚宝玉及被告燕飞、褚宝玉的委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼，被告任家成、燕志强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘改英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对原告农用地立即停止侵占、排除妨害；2、依据鉴定结论赔偿原告因耕地未农种造成的损失；3、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：1995年间，原告分得一处农业用地，该地与被告任家成耕地相邻，现被告任家成耕地由被告燕飞一家三口耕种，多年来被告蛮横侵占原告耕地数米。2017年11月、2018年1月村委会进行测量核实耕地界限时，证实各被告确实侵占原告上述耕地。2018年4月25日正值种植时节，原告丈夫王某耕种自家所有的土地时，遭被告燕飞一家三口阻挠，后领取播种机耕种其侄子的土地时，各被告亦加以阻挠，并将王某打伤。各被告妨害了原告对土地使用权的行使，侵犯了原告的合法权益，并导致原告多年来无收益造成经济损失。被告燕飞辩称：1、被告燕飞系东内封村民，1998年，通过东内封村委，承包了位于东内封砖圪冈原有任家成承包的3亩耕地，北部与原告刘改英家耕地相邻。根据东内封村委的地亩帐，原告刘改英承包的土地面积为：长61.5米，宽38.1米，答辩人承包的土地面积为：长61.5米，宽6.5米，而原告的实际占地宽为40米，远远超过了38.1米。答辩人一直在自己承包的土地范围内进行耕种，并没有侵占过原告的耕地。因为不存在侵占原告耕地的事实，所以对原告因自身原因未耕地造成的损失不予认可。2017年和2018年，村委会对两家耕地重新丈量，未通知被告到场，程序不合法，不予认可，且村委会丈量土地没有法律依据。2、关于本案的法律适用。本案中，原被告对各自家庭承包土地的边界有争议，本案诉争土地的使用权无法确认，故本案应属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院的受案范围。请求驳回原告的起诉。为证明自己的主张，当事人向本院提交了下列证据，本院组织进行了质证。原告提交了：1、介休市绵山镇东内封村委证明三份，证明在2017年及2018年间，村委对诉争土地进行了实地测量，证实被告方多占土地8米，而原告的土地少了4米，在2018年4月25日正值农种时，被告阻挡原告对其土地耕种，并将原告的丈夫打伤；2、集体土地农业用地使用证，证明原告对其土地享有使用权，并且原告的耕地与被告现耕地相邻，且四至分界清楚；3、2018年6月12日刘海旭证明一份，证明原告的侄子刘海旭的耕地已由原告耕种，并取得农业所得和相关的补偿；4、东内封村九四年三田下放表，明确了土地的长宽。被告燕飞、褚宝玉发表质证意见如下：1、村委会的证明属于证据当中的证人证言，不认可其真实性和合法性，首先，村委会的两份证明中，有矛盾之处，两份证明之间并不必然有关联性，也并不能反映当时的真实情况，且三份证明都是孤证，没有其他的证据佐证，其真实性不予认可，其次，三份证明并不具有合法性，村委会对两家耕地重新丈量，并没有通知被告到达现场，程序也不合法，对村委会丈量土地的事实不予认可，村委会重新丈量土地并没有法律依据；2、对证据2真实性无异议，对关联性有异议，该农业土地使用证并没有具体说明其土地长宽是多少，具体面积只是一个笼统的数字，因此和本案原告要证明的被告对其土地进行侵害侵占并没有关联性，更无法证明原告没有耕种土地的损失；3、对证据3的真实性合法性关联性都不认可，被告燕飞一家并不知情，该块土地系刘改英耕种，也并没有就该块土地发生过任何争议。4、证据4看不到来源是哪里，没有东内封村委会的盖章，其合法性、真实性不予认可。被告提交了：1、集体土地农业用地使用证，证明被告燕飞合法种植位于东内封村砖圪冈土地；2、收据，收据日期是1998年4月22日，证明被告燕飞从东内封村民委员会承包了属于任家成的土地，并交纳押金300元，燕飞合法种植此块土地；3、赵启荣证明，证明2018年4月23日当天，赵启荣给燕飞家土地耕种玉米，但是当天刘改英丈夫把燕飞家土地里埋了大块的石头，不让赵启荣去耕种，并对赵启荣本人进行了阻止。原告发表质证意见如下：1、对证据1的真实性持有异议，有篡改的嫌疑。同时该证据并不能证明被告方陈述的长宽界止；2、对收据的真实性无异议；3、对证明的真实性存有异议，该证据属于证人证言，应当由证明人出庭，同时，所证明的内容与本案无关。本院经审查认为，原告虽提交了集体土地农业用地使用证，证明其享有东内封村砖圪冈土地的使用权，但该集体土地农业用地使用证上仅载明承包土地面积及四邻界限，而未对土地的长、宽米数和界限具体标明，原告虽又提交东内封村九四年三田下放表，证明其所承包土地的长为61.5米，宽38.1米，但审理中，原告与被告燕飞、褚宝玉就该土地的实际占用宽度发生争议。本院认为，双方承包的土地界址不明，因而引发纠纷，原告与被告的纠纷属于土地使用权争议，而非侵权纠纷。原告所诉称的被告侵占其土地，以及因耕地未农种造成损失，均由双方土地使用权争议而引发。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，原被告之间的争议，协商不成应由人民政府处理，并不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告起诉，应予驳回，对其对未农种遭受的损失之鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘改英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  严 俊二〇一八年十二月三日书 记 员  闫慧斐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初6114号原告：李仁云，男，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陶小红，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娜，系该公司职工，特别授权。原告李仁云与被告重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告重庆绿满家实业有限公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人陶小红到庭参加诉讼，被告重庆先河建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李仁云向本院提出诉讼请求：1、支付所欠劳动报酬100元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年，原告在被告承包的忠县新立镇精华社区奶牛场修建工程中务工，被告欠原告劳务工资一直未支付。被告重庆先河建筑工程有限公司未作答辩，但在诉讼过程中对原告主张的所欠劳务工资的事实和金额予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。诉讼中，经双方一致确认，被告尚欠原告劳务工资100元未支付，故原告要求被告支付劳务工资100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆先河建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李仁云劳务工资100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆先河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李明二〇一八年十二月二十日书记员  刘英告知：本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢193号 申请执行人:李某某，男，1981年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张某某，男，1960年6月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某某履行本院（2015）邯山民初字第320号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。本院于2017年3月20日以（2016）冀0402执1055号执行裁定书查封了被执行人张某某名下位于邯郸市丛台区两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张某某名下位于邯郸市丛台区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张惠民
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1985号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇新屋股份合作经济社其他案由一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4529号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办理处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被告：赵中耀，男，1966年4月26日出生，汉族，住叶县。本院于2018年11月30日收到河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）的起诉状后，向叶县农商银行送达了案件受理通知书、诉讼费用交纳通知书，但叶县农商银行在法定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年十二月十三日书记员  雷 鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1658号申请执行人:陈帮均，男，汉族，生于1946年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:张光照，男，汉族，生于1957年6月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于陈帮均申请执行张光照民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月19日立案受理，申请执行标的为12455.00元，执行费87.00元。在执行过程中，申请执行人陈帮均以已与被执行人张光照达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年十二月四日书记员  朱磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8889号上诉人（原审被告）：茂名市大宏房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区（原茂港区）第四小区。法定代表人：李团新。被上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人：罗爱文。上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司因与被上诉人快意电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年7月10日收到上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司的上诉材料，向茂名市大宏房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费人民币14966元，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。茂名市大宏房地产开发有限公司申请缓交诉讼费，本院于2018年8月16日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，告知茂名市大宏房地产开发有限公司自收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费，如逾期不交，将按自动撤诉处理。该通知于2018年8月18日送达上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司,茂名市大宏房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十二月五日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执739号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月26日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执723号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市恒益运输有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市恒益运输有限责任公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月25日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2591号之一 申请执行人:李建，男，1981年1月13日出生，汉族，组四川省什邡市。 委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭永宁街105号附1号，统一社会信用代码91510682205367690T。 法定代表人：唐禄明，总经理。 本院在执行李建与四川什强建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供财产线索表示被执行人对德阳玖隆置业有限公司享有150余万元的债权，请求本院予以执行，被执行人表示150余万元债权中有117万元已到支付期。本院于2018年12月6日向德阳玖隆置业有限公司送达履行到期债务通知书，德阳玖隆置业有限公司于2018年12月7日就履行到期债务通知书向本院提出书面异议，表示该笔款项属于质保金，尚未到支付期。因第三人德阳玖隆置业有限公司在履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，故本院不能对第三人强制执行。申请执行人于2018年12月13向本院申请撤回对（2018）川0603民初2292号民事调解书的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结2018）川0603民初2292号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年十二月十三日 书记员 李爱民
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8819号上诉人（原审被告）：李庆荣，女，汉族，1977年2月4日出生，住河南省新野县，被上诉人（原审原告）：罗宏伟，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省新野县，委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：程哺，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省南阳市新野县，原审被告：范汉财，男，汉族，1979年7月4日出生，住福建省永定县，上诉人李庆荣因与被上诉人罗宏伟、原审被告程哺、范汉财民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初12688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年6月13日向上诉人李庆荣送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李庆荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年十二月四日书记员  陈 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4883号 原告：湖州南浔传奇木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村。 法定代表人：徐星卫。 被告：张定林，男，1957年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告湖州南浔传奇木业有限公司与被告张定林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告湖州南浔传奇木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔传奇木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林燕 二〇一八年十二月九日 书记员  秦丽
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初479号 原告雷光玉，男，生于1956年3月11日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷光玉与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光玉的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光玉诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷光玉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初431号 原告尹勇娃，男，生于1978年6月6日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告尹勇娃与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹勇娃的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹勇娃诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告尹勇娃的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尹勇娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4084号之二 申请执行人：林建，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李晓妹，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2018年10月10日立案受理的申请执行人林建与被执行人李晓妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特322号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人李晓妹于2018年11月起每月8日前支付2000元，直至付清为止。若被执行人李晓妹未按时还款，应按原民事判决书的内容予以强制执行。现申请执行人林建以当事人之间达成和解为由请求撤回强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执4084号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张丹（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初1116号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人梅棒，男，1992年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑三年五个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月22日到宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王双全，安徽大泽律师事务所律师。 被告人汪龙（曾用名王楠），男，1987年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因盗窃罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）1225号起诉书指控被告人梅棒、汪龙犯妨害公务罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梅棒及其辩护人王双全，被告人汪龙及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月22日1时许，宿州市公安局交警支队一大队六中队民警在宿州市埇桥区汴河中路安厦时代广场小区路段设卡盘查酒驾车辆。在对涉嫌酒后驾车的驾驶员张某2带离现场时，其同行人员被告人梅棒、汪龙阻扰、辱骂执行公务的警员，多次劝阻无效后民警张某1依法对梅棒使用催泪喷射器予以控制，梅棒随即用拳头朝张某1头部及胸口多次击打，汪龙朝辅警李某胸部推搡、击打，后两人被当场控制。经法医鉴定，张某1伤情属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了人民警官证、刑事判决书等相关书证、视听资料、伤情照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人梅棒、汪龙的行为已经构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人梅棒在有期徒刑二年以下量刑，对被告人汪龙在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告人梅棒对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梅棒认罪悔罪，建议对其从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。 被告人汪龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汪龙认罪悔罪，且在共同犯罪中作用相对较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月22日1时许，宿州市公安局交通警察支队一大队六中队民警在宿州市埇桥区汴河中路安厦时代广场小区路段设卡盘查酒驾车辆，将涉嫌酒后驾车的驾驶员张某2带离现场时，张某2同行人员被告人梅棒、汪龙阻扰、辱骂执行公务的警员。多次劝阻无效后，民警张某1依法对梅棒使用催泪喷射器予以控制，梅棒随即用拳头朝张某1头部及胸口多次击打，被告人汪龙朝辅警李某胸部推搡、击打，后两人被当场控制。经法医鉴定，张某1伤情属轻微伤。 上述事实，被告人梅棒、汪龙在开庭审理中亦无异议，并有人民警官证、刑事判决书等相关书证、视听资料、伤情照片、鉴定意见、证人张某1、李某、凌某、邵某、彭某、张某2、姜某证言等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅棒、汪龙以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅棒、汪龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人汪龙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。对二被告人辩护人提出对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梅棒犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年6月21日止）。 二、被告人汪龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 静 二〇一八年十二月二十六日 书记员 何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0802财保613号 申请人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区D座103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 负责人：姚力余，职务行长。 被申请人：翟永林，男，1970年8月18日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李秀艳，女，1971年8月24日出生，蒙古族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务执行董事。 被申请人：承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码9113082839883264X3。 法定代表人：段素华，职务董事。 被申请人：李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人：段素华，女，1966年9月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人张家口银行股份有限公司承德分行与被申请人翟永林、李秀艳、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的50万元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款50万元或对等值财产予以查封。 申请人在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一八年十二月十一日 书记员  左明玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3191号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈剑、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人杨军强，男，土家族，1980年6月15日出生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6582号民事判决书，已向被执行人杨军强发出执行通知书，责令其支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金44786.99元、实现债权的费用3000元，违约金9557.4元，并承担案件受理费662元、执行费770元，共计58776.39元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨军强至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人杨军强送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年9月5日、9月21日、10月17日、11月13日四次通过最高院总对总查询系统对被执行人杨军强的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人杨军强名下无证券及工商登记信息，22个银行账户共有存款2300余元、互联网银行有款项18330元。本院于2018年9月10日邮寄协助划拨银行存款通知书到财付通支付科技有限公司，要求该公司协助划拨该款项18330元。2018年9月19日，财付通支付科技有限公司函告本院需本院亲自办理。本院将上述情况告知申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司后，该公司表示暂不要求划拨。2018年9月21日，本院再次核查被执行人杨军强的互联网银行存款，该款项18330元已灭失。后本院到贵阳市房地产交易中心亦未核查到被执行人杨军强的房屋登记信息。同时，对被执行人杨军强名下的贵Ｄ×××××号富迪牌车，本院已委托贵州省思南县人民法院在思南县公安局交通警察支队车辆管理所予以查封。因本院未能实际控制被查封的车辆，故该车未能实际处置。同时，本院委托贵州省思南县人民法院经到思南县不动产登记事务服务中心亦未核查到被执行人杨军强的房屋登记信息。现本院已对被执行人杨军强采取限制高消费措施并列入失信人名单。因被执行人杨军强名下暂无可供立即执行财产，本案暂无执行条件。本院将执行情况详细告知申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司后，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12296号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3198号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘保林（系原告丈夫），男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：丁红杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告史建英与被告丁红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告丁红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁红杰偿还原告借款本金20000元，责令其自2013年10月8日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年7月8日，被告丁红杰从原告处借款20000元，并约定月利率16.5‰，至该借款本息还清为止。原告向被告丁红杰履行了付款义务，但该项欠款本息被告拖欠至今未还。被告丁红杰未作答辩。原告史建英提交了借条一张，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，被告丁红杰向原告史建英借款20000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到现金贰万元整（20000）月利率16.5‰借款人：丁红杰2012.7.8”。被告丁红杰借款后，将利息偿还至2013年10月7日，借款本金及之后的利息未还。本院认为，被告丁红杰向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还上述借款，应视原告向被告丁红杰主张了权利，故对原告要求被告丁红杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定的月利率16.5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁红杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁红杰于本判决生效之日起五日内偿还原告史建英借款20000元，并按月利率16.5‰支付自2013年10月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一八年十二月四日书记员  李 垚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9280号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄立生，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄立生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月27日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××900），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年6月6日拖欠数额合计98020.5元（其中本金84582.95元，利息13437.55元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还透支本金84582.95元、利息13437.55元（利息暂计至2018年6月6日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止），合计98020.5元；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告黄立生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××90，同时和原告签订了一份《中国银行信用卡领用合约》，其中约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，须按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率万分之五。之后，被告持此卡消费，截止至2018年6月6日拖欠本金84582.95元，利息13437.55元，合计98020.5元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中国银行信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息（计至2018年6月6日，合计98020.5元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告黄立生经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄立生应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金及其利息人民币98020.5元（其中利息暂计至2018年6月6日，此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告黄立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年十二月二十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2379号 申请人：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号，组织机构代码66294693-8。 法定代表人：王静，该公司经理。 委托代理人：张涛，该公司职工。 被执行人：胡志刚，男，1976年2月16日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行兴业汽车销售有限责任公司与胡志刚民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）州民一初字第02029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孟斐
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0903执恢13号 申请执行人：周军明 被执行人：沧州绿茵装饰有限公司 关于周军明与沧州绿茵装饰有限公司劳动争议纠纷一案，运河区劳动争议仲裁委员会作出的沧运劳仲案字[2007]第02号裁决书已经发生法律效力。本院在此案执行过程中查明，沧州市绿茵装饰有限公司于2007年被工商局吊销营业执照，其被执行人无可可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结沧运劳仲案字[2007]第02号裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一八年十二月一日 书记员  回晓蕊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0524民初4915号 原告：胡克慧，女，1961年3月25日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告：胡召文，男，1998年11月16日生，汉族，住织金县。 原告：胡克举，男，1971年4月19日生，汉族，住织金县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓维，贵州佰益律师事务所实习律师。 被告：陈昌美，女，1967年7月19日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 原告胡克慧、胡召文、胡克举与被告陈昌美确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克慧、胡召文、胡克举的委托诉讼代理人胡勇，被告陈昌美及其委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡克慧、胡召文、胡克举向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认原告胡克举与被告陈昌美签订的土地买卖合同无效，并由被告陈昌美将其购买的土地返还给原告胡克慧、胡召文、胡克举；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告胡克慧与胡克举系姐弟关系，胡召文系胡克举之子。被告陈昌美系织金县珠藏镇人。原告胡克慧于1982年外嫁到关岭县白水镇红岩新光组，但未在红岩村新光组承包土地，其在原籍（出生地）的承包地只能暂时交由父亲胡昌友和弟弟胡克举耕种。1988年5月30日，胡克慧和胡克举姐弟以其父胡昌友为户主代表承包了土地。现胡昌友已去世。被告陈昌美丈夫在赌场上借钱给原告胡克举参与赌博，胡克举输光后无钱偿还，陈昌美夫妇强逼胡克举用其家庭承包地（地名叫双碑上大地，约有1亩多）抵账。2016年，胡克慧丈夫去世，胡克慧老无所依，多次向陈昌美夫妇讨要其家庭承包地，但他们均以该土地已抵账为由予以拒绝。原告胡召文成年后因无土地赖以为生，现想在老家土地上耕种和修房，故多次向陈昌美夫妇讨要其家庭承包地，但其也以该土地已抵账为由予以拒绝。为维护三原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2017年7月21日，原告胡克慧、胡召文以胡克举、陈昌美、李全兴为被告，织金县双堰街道办事处花红村民委员会为第三人提出诉讼，请求依法确认被告胡克举与被告李全兴、陈昌美于2006年农历7月20日签订的《土地契约》无效，并由被告李全兴、陈昌美共同将该购买的土地返还给原告胡克慧、胡召文和被告胡克举。本院于2017年11月26日作出（2017）黔0524民初2621号民事判决，驳回原告胡克慧、胡召文的诉讼请求。宣判后原告胡克慧、胡召文向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黔05民终1085号民事判决书，驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，在本案中，原告胡克举的诉讼地位从原来生效判决中的被告变为原告，仍属于当事人相同；本案中虽未将李全兴列为被告，织金县双堰街道办事处花红村民委员会作为第三人参加诉讼，但原判决已查明了李全兴未参与《土地契约》的签订，第三人参加诉讼只是为了查明案件事实，李全兴及第三人织金县双堰街道办事处花红村民委员会是否参加诉讼，不影响最终裁判结果，因此，本案符合后诉与前诉的当事人相同的规定。本案的诉讼请求虽为确认买卖合同无效，但原告在诉讼中提交的证据仍为《土地契约》，诉讼标的即要求返还的土地与前诉完全相同，均为确认胡克举与陈昌美签订的《土地契约》无效，并由被告陈昌美将其购买的土地返还给原告胡克慧、胡召文、胡克举，符合后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的规定。 综上所述，本案符合重复起诉的构成要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告胡克慧、胡召文、胡克举的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一八年十二月八日 书记员  岳廷娟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5674号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人童毅奎、方仙文为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人童毅奎、方仙文具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将童毅奎、方仙文纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十九日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执恢69号申请执行人:李军，男，1980年10月18日生，汉，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人:湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区昆铁怡园小区601-2幢301室，法定代表人：苏立军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李军与被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司已将执行款全部付给了申请人李军，申请人李军也在（2015）年古执字第252号案件中予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）向执规定，裁定如下：驳回申请人李军的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹莉莎二〇一八年十二月十五日书记员  郑 翔
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初4584号原告：中国建设银行股份有限公司太原水西支行，住所地太原市迎泽区水西门街74号，统一社会信用代码×××。负责人：王智良，行长。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。被告：马双伟，男，汉族，1992年1月21日出生，住山西省隰县。原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行与被告马双伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼。被告马双伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行（简称“建设银行水西支行”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年10月9日信用卡欠款本金108333.3元、利息10744.17元，费用18078.58元，三项合计137156.05元，并承担从2018年10月10日起至欠款还清之日止的本息、费用。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请了一张信用卡。同时，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率为14.4%，手续费金额为21600元。2017年2月14日，原告同意并实际向被告发放了150000元的分期通额度。但被告在使用了分期通额度及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告马双伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××。双方在《领用协议》使用第九条以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条、第二十三条中明确约定了逾期偿还利息、违约金的计算方法。2017年1月20日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为150000元，分期期数36期，手续费率14.4％，手续费金额21600元。2017年2月14日，原告同意并实际向被告发放了150000元的分期通贷款，被告在使用了分期通贷款及该卡其他透支额度后，2017年11月1日开始逾期还款，截止2018年10月9日信用卡欠款本金108333.3元，利息10744.17元，费用18078.58元。其中，费用包括违约金2578.58元与分期手续费15500元，双方在《龙卡信用卡分期通申请表及约定条款》第二条第三项就分期手续费的计算方法进行了约定。原告建设银行水西支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告建设银行水西支行的营业执照、金融许可证复印件；2、马双伟身份证复印件；3、被告向原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议复印件；4、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务申请表及龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款复印件；5、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、原告打款凭证；6、被告信用卡交易明细；7、欠款情况说明；8、建行网站截图。证明原被告签订的分期通业务真实有效，双方约定了违约金、利息、费用的计算方法，原告尽到了告知义务，且原告已经依约向被告支付了相应贷款，被告也已实际使用，但被告贷款未清偿的基本事实。另查明原被告双方在《领用协议》使用第十四条、其他第一条以及调整后的《领用协议》其他第七条中明确约定了送达地址。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，本院依原被告双方约定送达地址向被告马双伟邮寄送达传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马双伟在原告建设银行水西支行处办理信用卡并与原告签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人应按照约定条款行使权利并履行义务。被告马双伟使用信用卡未按约定期限偿还本息，构成违约，故对原告建设银行水西支行依双方协议主张被告马双伟偿还贷款本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，缺席判决如下：被告马双伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行信用卡欠款本金108333.3元、截止2018年10月9日利息10744.17元及费用18078.58元，并按合同约定支付从2018年10月10日起至欠款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，保全费1171元，合计2623元（原告已预交）由被告马双伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二〇一八年十二月十六日书记员 丁晓瑞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒绝电话、避而不见送达人员、办理原住所等躲避规避送达，人民法院不能或无法要求其确认地址的，可以分别以下列情况处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0803民初3562号原告：鲁加仁，男，汉族，1950年2月19日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张起荣，男，汉族，1966年4月24日出生，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周子宏，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0517，住横山区。1950021992612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理鲁加仁与张起荣、周子宏民间借贷纠纷一案中，原告鲁加仁于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁加仁撤回起诉。案件受理费25.00元，1250由原告鲁加仁负担。 审判员  陈晓玲   二〇一八年十二月十日 书记员  张世虎  1
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3496号原告：李明樵，男，1962年10月10日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。被告：项忠元，男，1968年5月5日出生，汉族，住武义县。原告李明樵为与被告项忠元民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金66800元及利息12024元（利息已计算至2018年10月4日，以后利息按月息2%标准计算至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明樵的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告项忠元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：被告项忠元多次向原告李明樵借款后于2018年1月4日出具借条一份，载明：今向李明樵借来人民币陆万陆仟捌佰元正（66800），月息贰分利。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告项忠元于本判决生效后十日内归还原告李明樵借款66800元并支付自2018年1月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（已减半收取），由被告项忠元负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年十二月二十日代书记员 童 卓
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初471号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐丁丁，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月3日被武汉市公安局蔡甸区分局抓获，临时羁押于蔡甸区看守所，2018年10月8日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人徐丁丁犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人徐丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人徐丁丁开车伙同“李某”（另案处理）等一起窜至麻城市鑫鑫精密铸造有限公司，利用“鹰嘴钳”窃取电缆线、钢筋、铁和铝块等物。经麻城市物价局价格认证中心认定，被盗电缆线、钢筋、铁和铝块总价值13079元。徐丁丁、李某等销赃获利8100元。上述事实，被告人徐丁丁在开庭审理过程中无异议，并有：1、物证照片；2、书证，武汉市公安局蔡甸区分局出具的抓获经过、羁押证明，麻城市公安局出具的被告人徐丁丁的户籍证明；3、麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，黄冈市公安局鉴定书；4、现场勘验笔录；5、视听资料；6、被害人黄某的陈述；7、证人竺某、舒某、陈某的证言；8、被告人徐丁丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丁丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐丁丁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐丁丁的刑期自2018年10月3日起至2019年8月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一八年十二月二十九日书记员  唐文祥