wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18897号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。法定代表人：曾沃昌。原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市泰园酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十二月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初3726号 原告:胡新兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽始信律师事务所实习律师。 被告:袁昌发，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:韩同正，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告胡新兵诉被告袁昌发、韩同正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡新兵委托诉讼代理人姚志军、杨斌，被告韩同正到庭参加诉讼，被告袁昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁昌发立即向原告清偿借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清日止），被告韩同正承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告袁昌发因需要资金，于2012年6月20日向原告借款人民币30000元，被告袁昌发为该笔借款向原告出具借条一张予以确认，被告韩同正向原告提供保证担保。至今，被告未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的前述诉请。 袁昌发未应诉答辩。 韩同正辩称，我作为担保人属实，我们三个人本来是很要好的朋友，在那种环境下，我才给袁昌发的借款提供担保，到2013年我就把袁昌发找到，让他还钱，袁昌发工程做失败了，之后就找不到了，在2013年袁昌发另外出具了一张付利息的条据，袁昌发还了1.8万元本金，但是3万元的欠条还在胡新兵那里。收到法院传票以后，我积极联系胡新兵，希望可以把袁昌发找到，我有义务帮忙找到袁昌发，但是我没有义务去还这个钱，而且袁昌发还了1.8万元本金属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告袁昌发向原告借款27000元，被告韩同正为该笔借款提供担保。后原告还款18000元。余款未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁昌发向原告胡新兵借款，被告韩同正为该笔借款提供担保。现原告诉请被告袁昌发承担还款责任，被告韩同正承担连带责任，本院予以支持。已还款18000元应当予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁昌发于本判决生效后十五日内归还原告胡新兵借款9000元及利息（利息按照年利率6%从2018年8月14日计算至清偿之日）； 二、被告韩同正对被告袁昌发上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告胡新兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由袁昌发、韩同正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  胡决心 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  曾小娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0526民初5280号 原告聂琼，女，1966年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告管仕团，男，1959年10月15日出生，汉族，高中文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告聂琼诉被告管仕团年间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日依法适用简易程序审理认为，原告聂琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂琼撤回起诉。 案件受理费1050减半收取525元由原告聂琼负担，予以免交。 审 判 员 刘德满 二〇一八年十二月五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 马 涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6729号原告:张某，女，2003年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。法定代理人:吴某，女，1980年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系原告张某之母。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告:遵义市昌福房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道南白社区东大街。法定代表人：史云，该公司董事长。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师（一般代理）。被告:刘某某，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告:卢某某，女，1987年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。二被告共同委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：付航行，贵州抱一律师事务所实习律师（特别授权）。原告张某与被告遵义市昌福房地产开发有限公司、刘某某、卢某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。审理过程中，原告张某以双方已达成和解协议为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  周小平二〇一八年十二月三日法官助理施妮书记员徐晔
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保44号 申请人:金寨县安居工程办公室,住金寨县梅山镇丁埠路老县政府二楼。统一社会信用代码：123414265861125435。 法定代表人：陈永忠。 被申请人:金寨县车空间汽车服务有限公司,住金寨县梅山镇安置四区金顾路106号。 法定代表人：韩殿鹏。 被申请人:金寨县大城关汽车销售综合服务有限公司,住金寨县物流园亚夏汽车城。统一社会信用代码：91341524798135421L。 法定代表人：张丰兰。 申请人金寨县安居工程办公室与被申请人金寨县车空间汽车服务有限公司、金寨县大城关汽车销售综合服务有限公司因房屋租赁纠纷，于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全两被申请人的账户资金50万元。 本院经审查认为，金寨县安居工程办公室的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人金寨县车空间汽车服务有限公司、金寨县大城关汽车销售综合服务有限公司的账户存款50万元。冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人金寨县安居工程办公室负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  李    兵 二〇一八年十二月五日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2730行初79号 起诉人：杨小兰，女，1970年3月8日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 委托代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。 委托代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所实习律师。 2018年12月3日，本院收到起诉人杨小兰提交的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告惠水县断杉镇人民政府作出的《关于杨小兰反映事项的行政程序处理决定》（断政复［2018］44号），并责令被告与原告重新签订征收补偿安置协议；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告叔爷爷易学清原在八大村居住，并开垦荒地一块，村民朱易学因建石灰窑用自家承包责任田的一部分与易学清开垦荒地互换。因易学清无子女，经家族商议后决定由原告公公易吉华一家为其养老送终，并继承其全部财产。易学清去世前后，原告一家都经营耕种过易学清与朱易学互换的责任田。此后，该田被征收，被告将征拨补偿款发放给朱易学，现被告根据互换情况予以纠正，但未就补偿金的计算征询原告意见，也未与原告重新签订征收补偿协议，而是决定补偿款为9240元，并要原告一家对分配方案无异议后发放。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人因征地补偿款归属等多个问题，分别向惠水县断杉镇人民政府、惠水县人民政府、黔南州人民政府信访，最终黔南州人民政府撤销惠水县人民政府的信访复查意见，要求惠水县人民政府重新调查处理并责成相关部门按照《贵州省依法分类处理信访诉求工作细则（试行）》和《贵州省信访事项复查复核办法实施细则》的有关规定办理，后惠水县断杉镇人民政府专门针对征地补偿款归属问题作出《关于杨小兰反映事项的行政程序处理决定》，对该府之前作出的信访答复予以纠正。因该处理决定仍是针对信访事项进行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。惠水县断杉镇人民政府告知起诉人如不服处理决定，可提起行政诉讼，属救济途径告知错误。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  谭清江 人民陪审员  冯明祥 二〇一八年十二月十日  法官助理李 蓓  书记员 付燕丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2724号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋红亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋红亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告宋红亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为：62×××07信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：8611.4元（暂计至2017年12月8日）；2、2017年12月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××07，至2017年12月8日信用卡发生欠款共计8611.4元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋红亮未到庭亦未提供书面答辩意见。原告被围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据提举。对原被告提举的办卡确认函、客户协议及总额费率表、欠款明细及交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋红亮在原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××07，并约定了本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费的收费标准，其后被告开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2017年10月25日累计欠本金6593.50元，利息1555.83元，违约金427.15元，超额金34.92元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据原被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故原告请求被告宋红亮偿还本金、利息、超限金、年费、其他手续费等费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于逾期违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红亮于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××07信用卡欠款本金6593.50元；二、被告宋红亮于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××07信用卡的欠款利息1555.83元，超额金34.92元（上述费用截至2017年12月08日，利息、超限金、年费、其他手续费自2017年12月09日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计收方式计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告宋红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杜 妍人民陪审员  王少宁二〇一八年十二月十八日书 记 员  梁超男
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保94号申请人：杨洪岩，女,1987年5月21日出生,汉族,住唐山市。被申请人:孙智先,男,1966年1月5日出生,汉族,住河北省玉田县。被申请人:河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住所地河北省玉田县玉泰工业园区618号。法定代表人：孙智先，该公司总经理。申请人杨洪岩于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求贵院依法冻结被申请人银行存款450000元或查封等额的其他财产，并以申请人杨洪岩名下银行存款450000元提供担保。经审查，本院认为，申请人杨洪岩的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙智先、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司名下银行存款450000元或查封其相应价值的其他财二、冻结申请人杨洪岩名下银行存款450000元。产。案件申请费2770元，由申请人杨洪岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年十二月十二日书记员 唐士红
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1303行初473号 原告潘荣秀，女，生于1973年11月20日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街16号。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告潘荣秀与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣秀的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘荣秀诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村八组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者，而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘荣秀的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘荣秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月七日 书记员 徐 曦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初15340号原告：程玉海，男，1963年8月25日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡魏各庄大队农民，住北京市丰台区。被告：北京鑫湖伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡魏各庄村49号。法定代表人：苗振佳，总经理。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夏红，北京市常鸿律师事务所实习律师。原告程玉海与被告北京鑫湖伟业商贸有限公司(以下简称鑫湖伟业公司)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。程玉海向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告丰台区农村工作委员会补贴农户的土地流转费7040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系丰台区王佐镇魏各庄村村民，被告为该村经济组织。按照核发的《土地承包经营权收益证》，原告享有该村农户每人流转承包土地1.76亩相应的股份、土地承包经营权份额4份。按照丰台区农村工作委员会于2012年至2016年下发给区属农户土地流转补贴每人每年200元计算，原告应得流转土地补贴款为7040元。经审查，程玉海系北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民。鑫湖伟业公司成立于1996年3月19日。2004年11月18日，经丰台区农村合作经济经营管理站审查登记，北京市丰台区人民政府核准，鑫湖伟业公司向本村农户程玉海发放《土地承包经营权收益证》，载明：王佐乡（镇）北京鑫湖伟业商贸有限公司现有农业用地7898亩（包括：可耕种土地，林地、农田水利设施、农村道路等用地），经村民代表会议2004年8月28日决定，参加确权人口为4485人，人均拥有土地承包经营权1.76亩（其中：可耕种土地0.6亩）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》和中央、国务院有关政策，并结合我区实际，在明确农户土地承包经营权的前提下，双方自愿签定《农户土地承包经营权确权确利协议书》，农户自愿将土地流转给村集体经济组织经营，村集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益。……户主姓名：程玉海,……,家庭确认人口数：4，……,并载明：现由集体统一经营的农业用地为7814.4亩。全村参加确权确利的农业人口为4440人，你户拥有的土地承包经营权份额为4，以此份额作为农业用地收益的分配依据。2012年，北京市丰台区农村工作委员会向长辛店镇、王佐镇政府、区发改委、财政局、国土分局、经管站发出《关于印发的通知》（丰政农发[2012]5号），该《通知》附件即《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》（以下简称《管理暂行办法》）载明：第一条根据《北京市丰台区人民政府关于加快河西地区建设发展的意见》精神，为严格保护和合理利用基本农田，做好基本农田补贴工作，特制定本办法。第二条基本农田保护和流转补贴范围是本行政区域内依法划定、符合《基本农田保护条例》规定的基本农田。补贴对象是符合补贴条件的农户。第三条基本农田补贴由保护补贴和流转补贴两部分构成。具体补贴标准为基本农田保护补贴350元/亩年，基本农田流转补贴200元／亩年。第四条基本农田补贴条件……（二）以转让、入股等形式流转给农村集体经济组织，并依法签订协议的，在享受基本农田保护补贴的同时，给予基本农田流转补贴。第五条补贴资金申报程序每年8月，由村委会根据享受基本农田补贴的条件、标准，如实填报《丰台区基本农田保护补贴村级申请表》、《丰台区基本农田流转补贴村级申请表》，进行公示后，各一式2份报镇政府。第六条补贴资金初审程序镇政府在对村委会申请审核的基础上，于每年9月30日前向区农委提出本镇基本农田补贴申请，并附《丰台区基本农田保护补贴乡镇级汇总表》……。第七条补贴资金区级审批程序区农委会同区国土分局对镇政府申报的补贴面积以及种植情况、达标情况、裸露治理情况等进行核实，报主管区长批准后执行。第八条补贴资金核拨程序根据主管区长审批结果，由区农委、区财政局履行相关程序，及时将补贴资金拨付镇政府。镇政府负责指导各村将资金及时发放到农户。基本农田补贴资金原则上每年拨付一次。第九条补贴资金管理基本农田保护补贴资金纳入年度预算管理，实行专账管理、专款专用。区财政局、区经管站将对补贴资金拨付、管理和使用情况进行定期检查，对违反有关法律、法规和财务规章制度的，依据国务院《财政违法行为处罚处分条例》处理。第十条实行保护责任与财政补贴挂钩制度。区国土分局每年确认基本农田利用情况，核实是否存在违法使用基本农田的行为。第十一条本实施办法自2012年开始实施，政策时限暂定五年，截止至2016年12月31日。第十二条本实施办法由丰台区农村工作委员会负责解释。根据相关部门政府信息公开内容显示：2012-2016年相应基本农田保护补贴及基本农田流转补贴资金已下发至魏各庄村。鑫湖伟业公司当庭亦提交相应证据证明上述款项已发放至北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会账户。现程玉海以鑫湖伟业公司侵犯其权益为由诉至本院。本院认为，公民提起的民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。民事诉讼的受案范围针对基于平等主体的自然人、法人、非法人之间的人身关系和财产关系而提起的民事纠纷。本案中，程玉海主张的补贴款系区政府相关部门为保护和合理利用基本农田，而向符合《管理暂行办法》规定条件的农户发放的专项财政补贴。在该《管理暂行办法》中不仅规定了相应补贴资金的补贴标准及申报、审批、核拨程序，还明确规定了资金的管理（包括违法、违规处理）、制度、实施期限、解释等内容。而程玉海依据《土地承包经营权收益证》所享有的权益系基于其向村集体经济组织流转土地，并由村集体经济组织统一经营，而享有的相应农业用地的土地经营收益。其享有的土地承包经营权份额系由其所在村集体经济组织依据统一经营的农业用地范围、参加确权确立农业人口等情况予以确定，并作为收益分配的依据。二者性质不同，各主体之间的地位亦不相同。现程玉海所诉之事由及请求，因涉及不平等主体之间的财产关系，故不属于民事诉讼的受理范围，本院不予支持。同时，程玉海亦未举证证明鑫湖伟业公司系符合《管理暂行办法》规定的发放主体，现其以鑫湖伟业公司为被告起诉，系起诉主体有误，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回程玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 军审判员 刘 晔审判员 张 燕二〇一八年十二月二十九日书记员 张博悦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初3644号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，统一社会信用代码913411030836537514（1-1）。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤芳，女，该公司工作人员。被告：胡某某，男，汉族，住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州豫城物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审 判 员  李汪全二〇一八年十二月二十四日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初1690号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭明宇，任董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托诉讼代理人：冯宝根，男，汉族，1973年8月21日生，住泽州县金村镇。系山西泽州农村商业银行部门员工。被告：晋城市泽地萃绿农开发有限公司，地址：山西省泽州县南村镇陈庄村。法定代表人暨被告：申永乐，男，汉族，1957年10日出生，住址：山西省泽州县。被告：晋城市长淮汽车销售服务有限公司，地址：山西省晋城市开发区中原东街2518号。法定代表人暨被告：潘燕，女，汉族，1991年12月22日出生，住址：山西省晋城市城区。被告：申某，男，汉族，1959年10月22日出生，住址：山西省泽州。被告：宋某，男，汉族，1970年10月12日出生，住址：山西省泽州。被告：潘某，女，汉族，1988年11月25日出生，住址：山西省泽州。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与上述被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告于2018年12月19日撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的一种处分,符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费65000元（原告已预交），由本院全额退还原告。审 判 长 张肖龙人民陪审员 韩建青人民陪审员 钱 云 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 邹亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终4370号 上诉人(原审原告)：李，女，，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：汪，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：滕，男，住广西南宁市兴宁区。 被上诉人(原审被告)：方，女，住广西南宁市兴宁区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方，广西志明律师事务所律师。 原审第三人：方，男，住广西南宁市青秀区。 上诉人李因与被上诉人滕、方、原审第三人方民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第2263号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人李丽萍预交的二审案件受理费20100元予以退回。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年十二月五日 书记员  李 婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢438号 申请执行人：刘军，男，1969年5月17日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：周利，男，1980年3月10日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行刘军与周利、承德丽水房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1445号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘恩宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6263号 原告：成都特安新水处理设备有限公司，住成都市省郫县红光镇红光路256号5层1号。 法定代表人：熊兴林，职务总经理。 委托代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 被告:成都诺亚方舟洗涤有限公司,住成都市双流县九江街道大井社区八组惠民路一段。 法定代表人：张伟东，职务不详。 原告成都特安新水处理设备有限公司与被告成都诺亚方舟洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告成都特安新水处理设备有限公司委托代理人甘俊勇（一般代理）到庭参加诉讼，被告成都诺亚方舟洗涤有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都特安新水处理设备有限公司诉称，2018年3月原、被告签订《废水处理系统购销合同》，合同总金额142000.00元，约定被告从原告处订购35m3/d一体化废水处理系统，同时对交货期限、交货地点、付款方式、质量要求、验收、违约责任、争议受诉法院等作出约定。2017年3月22日，原告在收到被告支付的项目预付款42600元后，随即组织设备进场并安装施工，原告按约完成了设备的生产、安装、调试等各项工作，且系统出水水质及处理水量均满足合同要求，原告于2017年7月7日向被告提交工作函提请被告组织第三方验收。被告未按购销合同约定支付项目进度款、项目验收款及质保金，经原告多次催收，被告均拒不履行付款义务，违背诚信原则构成违约，现诉请：1、判令被告支付剩余设备款99400元及资金占用利息（资金占用利息按月率8‰计，从2017年8月1日起算至设备款全部付清日至）；2、判令被告支付违约金42600元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告成都诺亚方舟洗涤有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月原、被告签订《废水处理系统购销合同》约定被告从原告处订购35m3/d一体化废水处理系统，合同对合同标的、交货期限、交货地点、安装、价款、付款方式、质量要求、验收、质量保证期和售后服务承诺、权利义务、违约责任等作出约定。其中货款支付方式约定为合同签订生效之日起2个工作日内，被告向原告支付项目预付款42600元；货到现场后2个工作日内，被告向原告支付项目进度款42600元；原告将设备安装、调试完成后书面通知被告，经初次验收和试运行后，被告应于15个工作日内进行正式验收，验收合格之日起2个工作日内，被告向原告支付项目验收款49700元；项目质保到期之日起5个工作日内，被告向原告一次性支付合同尾款7100元。2017年3月22日，原告在收到被告支付的项目预付款42600元后，随即组织设备进场并安装施工，原告按约完成了设备的生产、安装、调试等各项工作，原告于2017年7月7日向被告提交工作函提请被告组织第三方验收，被告未按购销合同约定支付项目进度款、项目验收款及质保金，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原、被告签订的废水处理系统购销合同约定，合同生效后，一方如不履行合同，需支付另一方合同总金额30%的款项作为违约金。若因被告原因延期付款，每逾期一天被告按合同总金额千分之一的款项支付延期付款违约金，直至款项付清之日止。 以上事实有原、被告的身份信息、废水处理系统购销合同、银行流水单、发票、发票签收单、水处理系统照片、工作函、民事裁定书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告与被告成都诺亚方舟洗涤有限公司之间买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告提供证据足以证明其如约履行合同义务，被告应当按照合同有关约定履行付款的义务，向原告支付项目进度款、项目验收款及尾款共计99400元。被告未按约付款已属违约，应对其违约行为承担法律责任，但原告主张的违约金明显过高，且未提交其实际受损证据，违约金应当以实际损失为基础，根据公平及诚信原则，本院酌情调整为按照未付款的同期银行贷款利率计算为宜。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都诺亚方舟洗涤有限公司于判决生效后七日内支付原告成都特安新水处理设备有限公司99400元及违约金（违约金计算方式:以99400元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都特安新水处理设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1570元（由原告成都特安新水处理设备有限公司垫付），由被告成都诺亚方舟洗涤有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一八年十二月十一日 书记员  张凝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1896号之一 申请执行人：高杭。 被执行人：刘静。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月15日作“（2017）陕0802民初6510号”民事判决书，向被执行人刘静发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人高杭借款本金人民币40万元及从2015年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费5680元，执行费8550元；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人刘静名下有位于榆林高新区北东环路紫薇御苑3幢903室（房产证明号：032705）房屋一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘静名下位于榆林高新区北东环路紫薇御苑3幢903室（房产证明号：032705）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人刘静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘静可以使用被查封财产；但因被执行人刘静的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘静不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一八年十二月三日 书记员 刘统帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11901号上诉人（原审被告）：张奔，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：邝永勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂秋，广东国悦律师事务所辅助人员。原审被告：齐有，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新野县，原审被告：东莞市大朗博超纺织品贸易行。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路125号。注册号：441900605926944。经营者：齐有，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新野县，上诉人张奔因与被上诉人邝永勇及原审被告齐有、东莞市大朗博超纺织品贸易行民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，经查证，一审法院于2018年7月27日向上诉人张奔送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张奔未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本本案按上诉人张奔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月十七日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执274号 申请执行人：何建宏，男，1978年8月19日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：农富才，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人何建宏与被执行人农富才民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初796号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人农富才应偿还何建宏借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元。因被执行人农富才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建宏向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1127元（未交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除发现被执行人有汽车一辆以外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利登记部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2018年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为借款80000元及利息和预交的案件受理费1800元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李丽娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2208号 原告：韦永尧，男，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：韦元术，女，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告韦永尧、韦元术与被告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永尧、韦元术的委托诉讼代理人王庆斌、刘桉宁，被告润东公司的委托诉讼代理人莫昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦永尧、韦元术向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3949.28元［违约金以415714.00元为基数，每日按购房总价款的万分之一从2017年5月1日计至2017年8月3日（该期间共95天）］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年6月23日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于广西融水县融洲风情，总金额415714.00元整，合同对交房和办证等进行了约定。由于被告违约，原告于2017年5月8日向法院起诉，请求判令被告给付从2016年3月29日至2017年4月30日的办证延期违约金，并得到支持，现该民事判决已生效。因被告直至2017年8月4日才向产权登记机关报送其应提供的办理权属登记所需的全部材料，因此，原告仍然要被告承担从2017年5月1日至2017年8月3日，共95天的违约责任。由于合同中约定的被告违约责任明显偏低，极大损害了原告的合法权益，被告的违约责任应当参照原告的违约责任，每日按购房总价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。 润东公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因为这是与合同法相违背的。合同是出于双方是真实意思自愿签订的，应该按着合同的约定执行违约金的赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为韦永尧、韦元术提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告起诉的案件事实一致。 本院认为，韦永尧、韦元术与润东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应全面履行。润东公司未能按照合同约定报送权属登记所需的全部材料，构成违约，应承担相应的违约责任。润东公司第一次承担延期办证违约责任的截止日期是2017年4月30日，此后于同年8月4日才将权属登记材料交到产权登记部门，再次违约了95天，应继续承担违约责任。润东公司无证据证明是出于法律规定的原因未能提办证交材料，可以认定为“由于出卖人的原因”未能提交材料。韦永尧、韦元术因润东公司违约所造成的损失难以确定，根据法律规定，违约损失数额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，按此计算，韦永尧、韦元术与润东公司约定的延期办证违约金过低，应适当调整，韦永尧、韦元术诉请的违约金，每日按购房总价款的万分之一计算，即总房款415714元×实际逾期天数95天×万分之一＝3949.28元，并没有超出上述规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告广西融水润东投资置业有限责任公司向原告韦永尧、韦元术支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金3949.28元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，本院不退回，由被告交给原告），由被告广西融水润东投资置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文霞 二〇一八年十二月十七日 书记员  全文敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9750号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：莫彩红，女，汉族，1988年7月15日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告莫彩红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告莫彩红向原告返还信用卡透支款本金114068.30元、利息2311.32元、分期手续费4286.31元、违约金15528.02元（暂计至2018年6月29日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告莫彩红负担。本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀、李锦川到庭参加诉讼。被告莫彩红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：莫彩红 二、卡号：62×××62 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：莫彩红持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月29日，莫彩红尚欠原告透支款本金114068.30元、利息2311.32元、分期手续费4286.31元、违约金15528.02元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，莫彩红持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张莫彩红偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫彩红偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金114068.30元； 二、被告莫彩红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月29日止，利息为2311.32元，此后以欠款本金114068.3元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告莫彩红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4286.31元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3024元，由被告莫彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执983号申请执行人：王建平，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口烟墩村。被执行人：张谦，男，1957年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区新升新苑。本院在执行申请执行人王建平与被执行人张谦民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张谦没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦在银行的存款1500000元及利息或查封、扣押被执行人张谦相应价值的财产或扣留、提取被执行人张谦应当履行义务部分的收入款1500000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一八年十二月一日书记员  李峥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3619号 再审申请人（一审第三人）:庞业芳,男,1967年10月6日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 诉讼代理人杨家聪、黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：李焕海,男,1968年3月22日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):罗思艺,男,1979年9月27日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):严可婷,女,1987年1月21日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 一审被告（二审被上诉人）：罗家燊，男，1945年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 一审被告（二审被上诉人）：林梅芳,女,1950年1月30日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市。 再审申请人庞业芳与被申请人李焕海、罗思艺、严可婷房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2017）桂05民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庞业芳请求：1、撤销广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终1396号民事判决；2、请求驳回被申请人的诉讼请求。理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审：（1）被申请人李焕海提交的证据，不足以证明被申请人签订了“合法有效”的书面房屋买卖合同；（2）被申请人李焕海提交的证据，缺乏银行转账流水、取现凭证，且2万元“订金”和70万元“转账”收据和业务凭证填单，均发生在《合同书》倒签前，不能认定其性质为购房，不足以证明被申请人李焕海已经履行了支付购房款的义务；（3）被申请人李焕海在明知房屋存在债务纠纷和抵押协议的情况下，仍倒签“合同书”，存有恶意串通的主观恶意；2、二审法院作出的是不具有执行性的判决。 广西壮族自治区北海市中级人民法院（2017）桂05民终1396号致庞业芳再审申请的判后释明书内容：1、庞业芳并非本案房屋买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，庞业芳无权对他人的房屋买卖合同提出异议和主张权利；庞业芳在本案中是无独立请求权的第三人，没有被判决承担任何民事责任，无权申请再审；2、庞业芳自认为对本案房屋享有优先权与事实不符，主张本案房屋买卖合同当事人“存有恶意串通的主观恶意”不能成立；3、庞业芳认为一审、二审法院均认定本案的抵押权有效与事实不符；4、该院作出的（2017）桂05民终1396号民事判决是严格依照程序法和实体法作出的生效判决，程序合法，不存在枉法裁判。 本院认为，2015年1月27日，罗思艺、严可婷将北海市铜鼓岭东区九巷8号房屋转让给李焕海，双方签订房屋买卖合同时该房屋并不存在抵押登记或被查封的情形，合同约定罗思艺、严可婷应于2015年2月将房屋所有相关手续办理至李焕海名下并承担一切过户费用，李焕海于2015年4月之内将购房余款一次性付清给罗思艺、严可婷，但罗思艺、严可婷作为房屋过户登记义务人，在该房屋的《国有土地使用权证》于2015年3月3日办理到其名下完全具备过户登记条件后并没有办理过户到李焕海名下，而是在2015年4月3日与庞业芳签订《借款抵押合同》，约定以该房屋作借款抵押，并于同年4月15日办理了抵押登记手续。李焕海在约定应付购房余款期限2015年4月底前催促罗思艺、严可婷办理房屋产权过户登记均为合理期限，但罗思艺、严可婷在该期间内却将涉案房屋为他人设置抵押权，人为地设置了房屋过户登记的障碍，罗思艺、严可婷存在明显的恶意毁约行为，而李焕海在合同履行中没有违约行为，李焕海不存在因怠于行使物权登记请求权而致使房屋被用于抵押借款的过错行为，房屋未能过户登记并非李焕海自身的原因所致，李焕海对该房屋享有的民事权益符合法律规定的保护条件，依法享有排除法院强制执行的物权期待权。罗思艺、严可婷与庞业芳于2014年5月13日签订的《借款合同》约定用本案房屋作抵押，但没有办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第二项和第一百八十七条规定，用建筑物和建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。李焕海与罗思艺、严可婷于2015年1月27日签订房屋买卖合同时本案并不存在抵押登记或被查封的情形。罗思艺、严可婷依法可以转让该房屋给李焕海。罗思艺、严可婷与庞业芳于2014年5月13日签订的《借款抵押合同》虽然约定了用本案房屋作抵押，但并没有办理抵押登记，并未设立抵押权。庞业芳认为罗思艺、严可婷于2014年5月已将涉案房屋抵押给其，其于2014年5月享有涉案房屋抵押权，抵押在前，李焕海与罗思艺、严可婷买卖房屋在后，该主张与法院查明的本案房屋买卖在先、抵押在后的事实不符。 本案房屋买卖合同双方当事人在诉讼中和二审法院判决送达后，对本案房屋买卖合同的订立、履行和效力等均未提出异议，庞业芳认为本案房屋买卖合同书是当事人倒签无事实依据。 庞业芳并非本案房屋买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，庞业芳无权对他人的房屋买卖合同提出异议和主张权利；庞业芳在本案中是无独立请求权的第三人，没有被判决承担任何民事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“无独立请求权的第三人被判决承担民事责任的，有权提起上诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，庞业芳无权对北海市中级人民法院的判决申请再审，故庞业芳对本案房屋买卖合同提出异议、主张权利和申请再审，无事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条明确规定：对合同是否成立，除法律另有规定或者当事人另有约定的外，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，就应当认定合同成立，故庞业芳认为合同条款少字数少，因此李焕海对该合同违反合同审查的审慎义务无法律依据。 2018年4月17日，北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终107号生效民事判决已经确认李焕海对涉案房屋享有排除法院强制执行的权利，阻却了庞业芳对涉案房屋的申请，庞业芳主张本案房屋买卖合同当事人“存有恶意串通的主观恶意”，不能成立，认为上述判决是不具有执行性的判决的主张也不能成立。 北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终107号生效民事判决已明确庞业芳与罗思艺、严可婷的抵押合同的效力问题依法不属于本案李焕海与罗思艺、严可婷之间房屋买卖合同纠纷审理的范围，判决对涉案抵押的效力未审理，也未认定其效力。当事人对涉案抵押的效力存在争议，可另行起诉解决。故庞业芳认为一审、二审法院均认定本案的抵押权有效与事实不符。 庞业芳再审申请认为本案生效判决程序违法、枉法裁判，毫无事实依据，是对法官和法院的公然诽谤诋毁和对司法权威尊严的藐视，应予改正。 综上，再审申请人庞业芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人庞业芳的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一八年十二月十三日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初10132号原告：张兆强，男，1968年1月1日生，汉族，住东海县。被告：曹祥周，男，1974年3月17日生，汉族，住东海县。被告：曹二寿，男，1977年12月13日生，汉族，住东海县。原告张兆强与被告曹祥周、曹二寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马如军独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张兆强到庭参加了诉讼，被告曹祥周、曹二寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、代理费等费用。事实和理由：2018年2月2日，被告曹祥周、曹二寿到原告处借现金30000元，并按照月息2%付利息。借款到期后原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由推脱未还。现原告根据相关民事法律诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。被告曹祥周、曹二寿未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，被告曹祥周、曹二寿自原告张兆强处借款30000元，出具借条一份，约定借款月息2%，未约定还款期限。现因被告曹祥周、曹二寿未能偿还借款，原告张兆强诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告曹祥周、曹二寿在向原告张兆强借款后出具借据，借贷关系成立并生效，双方存在合法的借贷关系。原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，其拖欠不还的行为应当承担相应的法律责任。故原告要求被告曹祥周、曹二寿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定月息2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未向本院提交律师委托手续及相应票据，故本院无法予以支持。被告曹祥周、曹二寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祥周、曹二寿于本判决发生法律效力后十日内共同向原告张兆强偿还借款本金30000元及利息（按本金30000元、月利率2%自2018年2月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张兆强的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹祥周、曹二寿负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇一八年十二月十一日法官助理 刘 强书 记 员 尤沙沙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4607号原告：周亚东，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。一般代理。被告：王国杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郑欣，河南金研律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：常虹，河南金研律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理上列原告周亚东诉被告王国杰股权转让纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周亚东撤回起诉。本案受理费12041元，减半收取计6020.5元，由原告周亚东负担。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一八年十二月二十日书 记 员  商格格
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异218号申请人：牛红，女，1987年8月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：牛红，女，1987年8月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：石家庄市新华区大智汇教育培训学校，住所地新华区友谊北大街311号五楼，代码：52130105083797499E。法定代表人：刘敬未，该校校长。第三人：刘敬未，男，1973年10月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人牛红与被执行人石家庄市新华区大智汇教育培训学校劳动争议纠纷一案中，申请人牛红2018年12月17日向本院提出申请，请求追加刘敬未为（2018）冀0105执3137号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人牛红于2018年11月24日提出撤回执行异议申请。本院审查认为申请人牛红撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人牛红撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年十二月二十四日书记员  孙世杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2391号申请执行人：陆军，住江苏省海门市。被执行人：伍明，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：于群，女性，住大连市西岗区。本院在执行陆军与伍明、于群合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人伍明、于群未履行（2017）辽0203民初3490号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍明、于群银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十二月二十六日书记员  侯宣笑
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2586号原告王清英，女，1945年8月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。（系卫辉市秋群种植专业合作社推荐，特别授权）被告赵光地，男，1957年4月16日出生，汉族，住卫辉市。被告卫辉市安都乡马胡同村村民委员会。法人代表：赵福秀，系该村村主任。原告王清英诉被告赵光地、卫辉市安都乡马胡同村村民委员会生命权纠纷一案，原告于2018年9月10日诉至本院，本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告王清英的委托诉讼代理人陈彦枝到庭参加了诉讼，被告赵光地、卫辉市安都乡马胡同村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费共计28327.76元。事实及理由：2016年8月15日，第一被告因怀疑原告毁坏其叔赵福秀家的玉米，在原告家门前路上用铁锹将原告打伤。2018年2月8日卫辉市人民法院将第一被告判刑一年六个月，赵光地系实际侵权人、第二被告是赵光地的监护人，据法诉至法院要求赔偿损失。被告赵光地、卫辉市安都乡马胡同村村民委员会未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，赵光地因怀疑原告毁坏其叔赵福秀家的玉米，在原告家门前路上用铁锹将原告打伤。2016年8月15日至2016年9月8日，原告于卫辉市人民医院住院治疗，住院期间花去医疗费10371.96元，检查及治疗费用以及鉴定伤情的费用3036元，共计13407.96元。2018年3月27日原告向法庭提交了伤残鉴定申请书，经法院委托，河南国信司法鉴定中心受理了原告的鉴定，于2018年12月3日出具鉴定意见，鉴定意见显示：出院后护理期限拟定为120日，部分护理依赖，一人护理，营养期拟定为90日。原告出院后多次找二被告讨要原告住院期间的费用，但二被告至今未予赔偿。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。另查明：被告赵光地患有××，系限制性民事行为人。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告赵光地将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。因被告赵光地系限制行为能力人，根据我国民法通则关于监护的相关规定，应由监护人承担民事赔偿责任。结合本案第二被告卫辉市安都乡马胡同村村民委员会作为被告赵光地的监护人，应承担该案的民事赔偿责任。依照法定赔偿项目及标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费13407.96元，2、护理费：住院期间护理费2422.8元（36848元/年÷365天×24天×1人），院外护理费6057元（36848元/年÷365天×120天×50%）3、伙食补助费360元（15元/天×24天）4、交通费300元5、院外营养费1350元（15元/天×90天）。6、鉴定费2000元。以上（1-6）项共计25897.76元。原告主张的住院期间的营养费因原告王清英的伤情未构上伤残，不符合营养费的条件，对于该项诉求不予支持。对于超出本院确认的25897.76元之外的部分，本院不予支持。被告卫辉市安都乡马胡同村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决如下：一、被告卫辉市安都乡马胡同村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告王清英医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计25897.76元。二、驳回原告王清英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取255元，由被告卫辉市安都乡马胡同村村民委员会承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一八年十二月二十九日书记员  康 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12623号原告：苏州思锐国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告：深圳市利和佳时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街5号厂房1。法定代表人：黄莉娟，该公司总经理。原告苏州思锐国际贸易有限公司与被告深圳市利和佳时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州思锐国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘伟川到庭参加诉讼，被告深圳市利和佳时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州思锐国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112438.70元及利息(以112438.70元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月起多次向原告购买复合丝四面弹乱麻、顺纡绉等货物。2018年9月1日，被告出具对账函确认结欠原告货款117438.70元，并作出还款计划，承诺于2018年9月30日付清全部货款。后来经原告多次催款，被告只支付了5000元，至今被告尚欠原告货款112438.70元。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉求。被告深圳市利和佳时装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单一份，拟证明自2017年4月13日起至2018年4月11日止，被告共结欠原告货款117438.70元。2、还款计划一份，拟证明被告于2018年9月1日作出计划，承诺于2018年9月30日前将所欠款117438.70元全部还清。3、供销合同十份，拟证明双方约定由被告向原告购买复合丝四面弹乱麻、顺纡绉等。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年4月至9月，原、被告双方陆续签订了十份供销合同，合同约定由被告向原告购买复合丝四面弹乱麻、顺纡绉等布料。合同签订后原告陆续向被告供货。2018年9月1日，双方对账，被告在对账函上盖章确认结欠原告货款117438.70元，并出具还款计划，承诺于2018年9月30日付清全部货款。被告仅在10月份给付原告5000元，余款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并支付逾期付款利息，承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市利和佳时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告苏州思锐国际贸易有限公司支付货款112438.70元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以112438.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元减半收取1285元，诉讼保全费1082元，合计2367元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一八年十二月二十八日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5632号原告：王振宇,男,1983年1月12日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：惠施坤，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王振宇诉被告惠施坤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告惠施坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32800元及利息14432元（利息计算至债务全部还清为止，现暂从2016年11月计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在山头送小麦做粮食生意，被告提供车辆给原告送粮食用。被告代收了一车粮食款116800元，后与原告算账后扣除车费剩余款项112800元，全部被被告挪用，经原告多次催要，被告付给了原告80000元，下欠32800元未给。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款32800元。被告惠施坤未提出答辩。经审理查明：2016年9月，原告在山头送小麦做粮食生意，被告提供车辆给原告送粮食用。被告代收了一车粮食款116800元，后与原告算账后扣除车费剩余款项112800元，全部被被告挪用，经原告多次催要，被告付给了原告80000元，下欠32800元未给。2016年11月27日，被告惠施坤向原告出具借条一张，将占用的货款转化为借款。该借条约定：被告向原告借款32800元，借款期限从2016年11月27日至2017年1月27日，借期2个月，每月利息1000元，如未按时还款，每天付给违约金500元。本院认为,原、被告之间的借贷关系明确，被告惠施坤向原告借款32800元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；双方在借条既约定了利息也约定了违约金，其总计超过了年利率24%，应按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告惠施坤于本判决生效后五日内偿还原告王振宇借款本金32800元及利息（利息以32800元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月27起至履行完毕时止）。案件受理费490元，由被告惠施坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一八年十二月六日书记员  刘 芳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执1082号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。委托代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住菏泽市牡丹区。委托代理人：唐磊，男，1979年9月20日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：崔建民，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与崔建民借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035990号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一八年十二月二十日书记员 朱忠浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7876号原告赵树丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告李进发，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告司蕾，女，1985年3月18日出生，汉族，现住河南省南阳市。原告赵树丽诉被告李进发、司蕾民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，依照简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵树丽的委托代理人乔梦麟，被告司蕾，到庭参加了诉讼，被告李进发经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵树丽诉称：被告李进发因生意资金周转需要向原告借款，2014年7月14日，原告借给被告李进发一张卡号为42×××70的中国工商银行信用卡，该卡的信用额度为200000元，被告李进法当场出具了一张向原告借款200000元的借条，并口头承诺按月息一分向原告付息。2015年10月24日，被告李进发给原告发微信，让原告把卡解开。2015年12月1日，该卡透支203249元，银行罚息4019.12元；2016年1月1日，该卡透支114583元，产生5283.6元的银行罚息；2016年2月1日，原告筹款200000元把该信用卡的额度还上后，仍透支1283.6元，产生罚息为1283.6元，三次罚息共计10616.32元。此200000元和10616.32元的罚息，原告向被告追要多次，被告以无钱为由推诿，至今未还。借款时，二被告系夫妻关系，此笔借款用于二被告给的家庭经营活动和消费支出，系夫妻共同债务，应由二被告连带承担。原告请求二被告共同偿还原告借款200000元和罚息10616.32元及利息，利息按月息1分，自2014年7月14日起计算至款项清偿之日止。原告赵树丽出示的证据为：一、借条一份，以证明被告李进发向原告借款200000元。二、中国工商银行信用卡复印件一份，以证明原告借给被告李进发的为此信用卡。三、微信截图2张，以证明被告李进发不能按时付款产生的罚息共计10616.32元。四、卡号为42×××70的中国工商银行信用卡银行流水两份，以证明原告分别在2015年12月1日和2016年1月1日，偿还罚息4019.12元和1283.6元。被告李进发在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李进发经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利。被告司蕾辩称：对此债务不知情，此笔款项的额度很大，本人并没有在借条上签字，也没有见到钱，本人没有还款义务。本人于2015年1月12日与李进发已经离婚，本人不希望李进发的事再牵扯到本人现在的生活。本院认为，原告出示的借条上虽显示“李进发今借赵树丽贰拾万元整”，但原告明确其借给被告李进发的系一张信用额度为200000元的信用卡，借条与出借信用卡的关联性证明不足，关于信用卡刷卡使用行为，根据原告提供的微信截图和银行流水，仅显示了该卡三个月的透支数额和两次偿还该卡罚息的情形，并不能显示系谁刷卡，以及谁偿还了透支额度及罚息。鉴于原告并无证据证明原被告之间因此信用卡确实发生债权债务关系及发生的具体款额，被告是否系该信用卡的真实使用者及使用数额。本院考虑到原告所出示的借条确实存在的情形，为维护和平衡双方当事人的权益，留给原告一个补正借款关系不明的机会，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，先驳回原告的起诉，待被告出现，或原告有足够证据证明其主张与相关当事人发生了确定的民事法律关系后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告赵树丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一八年十二月二十五日书记员  李桂芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8519号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，系该公司员工。被告：邓志广，男，汉族，1979年10月29日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告邓志广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告邓志广偿还在我行透支人民币45455.54元(其中本金27603.9元、利息9017.74元、违约金8833.9元）。利息、违约金计算至2018年3月25日。2、请求判令从2018年3月26日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算。3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实与理由：被告邓志广于2010年9月28日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：42×××85，被告邓志广持卡后，于2016年8月8日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年3月25日人民币账户累计透支本金27603.9元、利息9017.74元、违约金8833.9元,合计:45455.54元。邓志广透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告邓志广的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告邓志广持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年3月25日被告邓志广持有我行牡丹信用卡累计透支45455.54元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支45455.54元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了牡丹信用卡个人卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约以及查询信息、交易明细等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息以及截止至2016年12月31日的滞纳金1333.9元，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：42×××85）计至2018年3月25日止的透支本金27603.9元，利息9017.74元，计至2016年12月31日的滞纳金1333.9元；二、被告邓志广于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：42×××85）从2018年3月26日起至本息清偿日止，以本金27603.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告邓志广负担782元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈嘉怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5340号 原告：张铁耀，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈邻伊，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都泓奇实业股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：张智博 原告张铁耀因与被告成都泓奇实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，原告张铁耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张铁耀撤回起诉处理。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 苏 展 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2002刑初526号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王六军，男，1969年6月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）930号起诉书指控被告人王六军犯非法持有枪支罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人王六军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月25日,被告人王六军持改装过的射钉枪在资阳市雁江区打鸟时，被资阳市公安局雁江区分局忠义派出所巡逻民警挡获,民警随即将王六军传唤到派出所进行调查。经鉴定，王六军持有的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支,具有致伤力。 被告人王六军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王六军在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、扣押笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王六军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王六军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据王六军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王六军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹、铁砂，予以没收,上缴国库。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张芳嘉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民初360号原告：刘丹，女，汉族，1983年2月9日出生，香港居民，中国大陆住址：湖北省丹江口市丹赵路办事处移民工程学校家属楼4楼401。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。被告：十堰龙苑地产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路。法定代表人：钱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。原告刘丹与被告十堰龙苑地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人易平，被告十堰龙苑地产置业有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将原告购买的丹江口市丹赵路丹枫苑小区5号楼2号门面房屋办理房屋权属登记所需的全部资料交付产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证。2.判决被告支付违约金10万元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，双方签订房屋销售合同，约定原告购买被告开发的丹江口市丹赵路丹枫苑小区5号楼2号门面房屋，面积52㎡，价格每平方米6640元，总房款为345000元，在本合同生效之日起一年内将房产证变更在原告名下；如一年内不能将房产证变更在原告名下，被告赔偿违约金10万元。原告依约交纳了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证。被告十堰龙苑地产置业有限公司口头辨称：对原告所述事实不持异议，但约定的违约金过高，请求法院及其调整为总价款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年11月10日，双方签订房屋销售合同，约定原告购买被告开发的丹江口市丹赵路丹枫苑小区5号楼2号门面房屋，面积52㎡，价格每平方米6640元，总房款为345000元。在本合同生效之日起一年内将房产证变更在原告名下；如一年内不能将房产证变更在原告名下，被告赔偿违约金10万元。合同签订后，原告依约交纳了购房款34万元，但被告因容积率问题，至今未为原告办理房屋产权证。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告十堰龙苑地产置业有限公司收取原告刘丹的房款后，未按约定将房产证变更在原告刘丹名下，应承担违约责任。但双方约定的违约金确实过高，应被告十堰龙苑地产置业有限公司的请求，本院酌情予以降低，该公司以已付房款34万元为本金，按照年利率6%向刘丹支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、十堰龙苑地产置业有限公司于本判决生效后三十日内将刘丹购买的丹江口市丹赵路丹枫苑小区5号楼2号门面房屋办理房屋权属登记所需的全部资料交付产权登记机关备案，协助刘丹办理不动产权证。二、十堰龙苑地产置业有限公司从2015年11月11日起，以34万元为本金，按照年利率6%向刘丹支付违约金，直至第一项判决履行完毕止。但本项的违约金以10万元为限。三、驳回刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，刘丹负担300元，十堰龙苑地产置业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。收款单位全称：湖北省财政厅非税收入财政专户。账户：05×××69-1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  王宇鹏二〇一八年十二月十四日法官助理柯幻书记员刘亚琼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6261号原告：江苏中南物业服务有限公司（统一社会信用代码913206027786901887），住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军，总经理。委托诉讼代理人：徐丹（特别授权），江苏中南物业服务有限公司员工。被告：宋春燕，女，1989年10月11日生，汉族，住南通市。被告：王凯，男，1989年10月11日生，汉族，住南通市。两被告委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告宋春燕、王凯民间借贷纠纷一案中，因原告江苏中南物业服务有限公司未在法律规定的期限内交纳简易程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陆栋梁二〇一八年十二月二十六日书记员  李 展
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初2776号原告：张杰，男，1969年3月10日出生，汉族，住镇江市京口区江山。委托诉讼代理人：陈荣明（原告张杰的岳父），住镇江市。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：李连根，男，1951年5月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李小英（被告李连根的女儿），住镇江市。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。原告张杰与被告李连根侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人陈荣明、胡良荣，被告李连根及其委托诉讼代理人李小英、吴超到庭参加诉讼。审理中原、被告均申请继续简易程序。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失22176.74元。事实和理由：2017年8月17日上午原告陪同岳母参加庭审旁听，11时前后，在镇江市中级人民法院安检门外北走廊内，被告之妻与原告岳母发生口角，被告窜出动手打了原告岳母一拳，原告见状，上前阻止时遭到被告殴打，经在场的其他人劝阻已罢手，但被告趁原告不备，突然又冲上来猛击原告面部一拳，致原告面部门牙一颗脱落、一颗折断后无法修复而拔除。原告致镇江市第一人民医院治疗，诊断为牙外伤，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。事件发生后，原告张杰即报警，但因双方系亲属关系，遂放弃追究被告李连根的刑事责任。原告要求赔偿医疗费22166.74元、交通费10元。被告李连根辩称，原告张杰的牙齿损伤系脱落伴唇侧牙龈撕裂伤，而事件发生过程中，被告李连根的右手拇指刮伤，故原告张杰牙齿损伤并非因被告李连根击打所致。即使原告张杰的牙齿损伤系被告李连根击打造成，也是因原告张杰趁人不备，殴打被告李连根在先。被告李连根的行为属于正当防卫，原告张杰存在重大过错，也应减轻被告李连根的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：原告张杰提交的医疗费发票，证明其医疗费损失。被告李连根对关联性有异议。本院认为，结合医疗费发票的日期、治疗的项目、原告张杰的伤情可以认定与案件的关联性，故予以采信。原告张杰提交的增值税普通发票，证明其修复牙齿的费用。被告李连根对金额合理性有异议。本院认为，结合原告张杰的伤情，发票记载的内容，可以作为本案证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连根系原告张杰岳父陈荣明的妹婿。2017年8月17日，陈荣明与陈某某（陈荣明之弟）因民间借贷纠纷在镇江市中级人民法院参加庭审。庭审结束后，11时10分左右，原告张杰陪同岳父陈荣明、岳母等人行至法庭外，原告张杰的岳母与其他旁听人员发生语言争执，原告张杰遂将其岳母、岳父陈荣明拉到一边。此时，被告李连根走出法庭至争执地点，与原告张杰的岳母继续争执，且有靠近原告张杰岳母的举动，原告张杰将被告李连根推开的过程中，拔推击打被告李连根头部，后被告李连根趁原告张杰不备，突然冲至原告张杰身侧用拳头击打原告张杰的面部，原告张杰一颗牙齿当场脱落。原告张杰的岳父见状，在众人拉开被告李连根的过程中上前踢打被告李连根。事件发生后，原告张杰拨打了报警电话，镇江市公安局京口分局健康路派出所出警，并对在场人员进行了相关的询问。在事发当日的询问笔录中：原告张杰陈述其因被告李连根打了其岳母一拳，遂打了被告李连根一拳，被告李连根又打了其一拳并踢了一脚，双方被拉开后，被告李连根又击打了原告张杰的面部；被告李连根陈述，因其听到原告张杰的岳母谩骂被告李连根的岳母，遂想要打原告张杰的岳母，但未打到。原告张杰就冲上前打了被告李连根头部一拳，被告李连根回了原告张杰一拳，踢了一脚都没打到，第二拳打到原告张杰嘴部，右手被原告张杰的牙齿刮了一道口子流了血，原告张杰的牙齿掉了，期间，陈荣明还打了被告李连根左侧胸口一拳。事发当日，原告张杰至镇江市第一人民医院口腔科门诊进行检查。经检查，原告张杰左上中切牙完全脱落，右上中切牙齿TM3度伴脱出，左下侧切牙、右下侧切牙松动1－2度，唇侧牙龈撕裂，有缓慢渗血，伴轻度张口受限。锥形束CT提示右上中切牙根折，左下侧切牙、右下侧切牙周膜增宽影像。处置为拔除右上中切牙，并建议先行过渡性修复，三个月后种植修复。2017年9月19日，原告张杰至京口区社区卫生服务中心进行了相关诊查。2018年6月13日，原告张杰在镇江元中仁济口腔医疗诊所有限公司对两颗牙齿进行了奥齿泰种植系统口腔种植牙手术。上述治疗产生医疗费22166.74元。本案经本院组织当事人多次调解，双方未能达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李连根与原告张杰系亲戚关系，在家庭生活中遇矛盾理应保持和善、宽容的态度，从维护家庭和睦的角度出发解决问题。但双方遇问题不冷静、不理智。从语言争执继而升级为肢体冲突，在事发过程中，被告李连根在事态本已将近平息的情况下，趁原告张杰不备进行袭击，使原告张杰受伤，且导致矛盾进一步激化，对原告张杰的损伤存在重大过错。原告张杰最初有劝阻其岳父、母，平息双方冲突的本意，但遇被告李连根不当行为后，对被告李连根存有还击的行为，系引起被告李连根产生以过激行为的因素之一，其对于事态恶化及自身损害后果亦有过错。结合事发经过，原、被告对于导致原告牙齿受伤的后果的过错程度，认定被告李连根对原告张杰的损伤后果承担主要责任，对原告张杰由此造成的损失承担70%的赔偿责任。结合原告张杰提交的相关病历材料、医疗费发票及其损伤程度，对其损失认定为医疗费22166.74元。结合其治疗次数及主张等，交通费酌定10元。上述损失合计22176.74元，由被告李连根承担70%的赔偿责任即15523.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李连根于本判决生效后十日内赔偿原告张杰医疗费及交通费合计15523.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告张杰负担60元，被告李连根负担140元（该费用原告张杰已预交，同意本院不再退还，由被告李连根直接支付给原告张杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 邱 凯二〇一八年十二月十七日书记员 叶天娇后附法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13519号原告：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴林，系总经理。委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1983年3月5日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案，原告张静申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一八年十二月二十五日书记员 田温馨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3278号 李淑珍、耿志峰、白文杰： 本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人耿志峰、白文杰机动车事故纠纷一案中，申请执行人李淑珍请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀0802民初2912号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12293号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。法定代表人：潘笑伦。委托诉讼代理人：毛先平，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司法务。委托诉讼代理人：陈端容，女，1991年6月3日，住广东省惠东县，系公司法务。被告：周云平，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市君汇酒店有限公司、周云平著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十二月七日书 记 员  黎秀轩