广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3760号原告：梁彩玲，女,1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：刘某，男，2003年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，两原告共同委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：朱超华，男，1992年8月22日出生，汉族,住广东省佛山市高明区，原告梁彩玲、刘某诉被告朱超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁彩玲、刘某的共同委托诉讼代理人黄雪芬到庭，被告朱超华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿两原告损失（含精神损害抚慰金）合计人民币446072.21元；2.本案诉讼费、保全费520元由被告承担。朱超华辩称，请求法院对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书第440681201800001871号和佛山市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论（2018）第000071号不予采信。其于2018年7月27日18时许，驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车沿中山路由南往北行驶至沧江路与中山路交叉路口左转弯驶入沧江路，由东往西行驶至荷城街道沧江路“中港城”前路段，遇刘荣辉驾驶粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车经缺口横过机动车道，小型轿车车头与普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成刘荣辉受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。高明交通警察大队认为其驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且驾驶机动车通过有导向车道的路口时，不按导向车道标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，是导致此事故的一方面过错；刘荣辉驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。高明交警大队认为朱超华与刘荣辉在该事故中所起的作用及过错的严重程度相当，承担同等责任。朱超华对该事故认定不服，向佛山市公安局交通警察支队提出复核，复核结论认为刘荣辉从掉头位驶入对向车道未及时摆正方向顺向前行再逐渐变更车道，而是连续横穿车道，且在该过程中车辆并未减速停留，视线始终未集中观察右方顺向而来的车辆，未采取任何让行措施，其交通行为对该起交通事故发生起重要作用。而交通事故认定复核结论认为朱超华违反导向车道行驶，左转弯通过路口后有加速行驶行为，事后鉴定属于超速（限速40km／h，行驶速度为46.8km／h），是抢时间，不够谨慎驾驶的表现；在碰撞发生前有一定距离可以发现从掉头位驶入的对方摩托车，但其采取的制动、闪避措施明显有所延滞，其交通行为对发生该起交通事故也有相当作用。综合上述公安交通警察部门认定，朱超华认为该起事故的发生主要是刘荣辉导致的，刘荣辉从掉头位直接横向行驶，以及掉头车辆没有避让直行车辆，这是一种严重的违章行为，该违章行为是导致发生交通事故的直接原因，刘荣辉的行为属于严重过错，在本次事故中应承担主要责任。复核认定结论中认定刘荣辉对该起交通事故发生起重要作用是正确的，但在责任划分时认定双方负同等责任是错误的。既然刘荣辉在事故中起重要作用，则应承担主要责任。朱超华只是违反导向车道行驶和超过限速6.8km／h，是比较轻微的违章行为，在该起事故中只有轻微过错，应负15%的次要责任。请人民法院对佛山市公安局高明分局交通警察大队的道路交通事故认定书和佛山市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论不予采信，重新作出责任认定。事故发生后，朱超华于2018年8月9日支付医疗费1万元给原告，2018年8月17日支付丧葬费46000元给原告，其共赔偿原告56000元，有原告签收的收据为证。另外，其为车辆购买的交强险，保险公司已经赔偿原告12万元。原告请求丧葬宜支出费用15000元不合理，按照道路交通事故有关赔偿规定已经计算46784.5丧葬费，且朱超华已赔偿丧葬费46000元，该费用已满足到原告处理丧葬宜而支出的费用，再额外请求15000元依据不足。原告请求5万元损害抚慰金过高，交通事故主要责任在原告，朱超华认为精神损害抚慰金应酌情考虑1万元，对原告请求的其他赔偿项目由法院依法判定。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人争议较大的事实将在原告各项损失核定中一并分析。2018年7月27日18时，朱超华驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车沿高明区中山路由南往北行驶至沧江路与中山路交叉路口，恰逢直行绿灯转为左转弯绿灯，其驾车直接从直行车道左转弯通过交叉路口驶入沧江路，由东往西行驶至佛山市高明区荷城街道沧江路“中港城”前路段，遇刘荣辉驾驶粤Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车经缺口横过机动车道，小型轿车车头与普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成刘荣辉受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。后佛山市公安局高明分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定朱超华与刘荣辉对此次交通事故承担同等责任。朱超华、梁彩玲分别向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的事故责任认定。朱超华在事故发生后，被先后送往佛山市高明区人民医院（2018年7月27日至2018年8月10日）和广东省第二人民医院（2018年8月10日至2018年8月11日）住院治疗，均在重症监护室抢救，后于2018年8月11日因抢救无效死亡，经鉴定为因交通事故造成重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。遗体于2018年8月22日在广州市火葬场管理所火化。朱超华驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型轿车在信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）,事故发生在保险期间。信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司在2018年3月30日变更为国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司。朱超华在事故发生后已垫付56000元给原告，国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险范围内垫付10000元给原告。后，原告与国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成调解，原告就交强险部分放弃对其的起诉。梁彩玲和刘某是刘荣辉的近亲属。梁彩玲是刘荣辉的妻子；刘某是刘荣辉的儿子，出生于2003年3月27日。梁彩玲和刘某申请诉前财产保全，本院作出（2018）粤0608财保55号民事裁定书，裁定查封朱超华号牌号码为粤Ｅ×××**号小型轿车，并于2018年9月12日以（2018）粤0608执保546号实施查封。原告为此缴纳了保全费520元。原告的损失经本院核定为1040005.59元，具体如下:（一）医疗费用项目共92230.19元1.医疗费92230.19元。根据原告提交的医疗收费票据、广东省第二人民医院出具的《证明》和购买人血白蛋白的发票计得。2.住院伙食补助费0元。在重症监护室治疗，不产生该费用。（二）死亡伤残项目947775.4元3.护理费0元。在重症监护室治疗，不需要另外的护理，不产生该费用。4.死亡赔偿金864797元。（1）死亡赔偿金819500元。原告为佛山市高明区户籍，按城镇标准计算为819500元=40975元/年（2017年全省城镇居民人均可支配收入）×20年（原告至死亡时未满60岁）。（2）刘某的被扶养人生活费45297元。30198元/年（2017年全省城镇居民人均消费支出）×3年÷2人。5.丧葬费46874.5元。93569元/年（2017年全省国有单位在岗职工年均工资）÷12个月×6个月。6.交通费450元。原告的此项主张符合实际情况，予以支持。7.精神损害抚慰金3万元。考虑受害人刘荣辉与朱超华的过错程度，刘荣辉积极垫付费用的情况及其赔付能力，由本院酌定。8.近亲属处理丧葬事宜费用3461.56元。本项费用与丧葬费均为法定赔偿项目，朱超华提出的异议无理，本院不予采纳。（1）交通费1000元，酌定；（2）误工费1461.56元，原告未举证梁彩玲的收入情况，本院按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算10天为1461.56元=53347元/年÷365天/年×10天；（3）住宿费1000元。在异地火化，由本院酌定。9.误工费2192.34元。原告未举证刘荣辉的收入情况，本院按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算为2192.34元=53347元/年÷365天/年×15天（从受伤之日起至死亡前一日）。10.公证费0元。非必要支出，本院不予支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，侵权人应承担相应的侵权责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定》及佛山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》均对事故责任作出由朱超华、刘荣辉分别承担同等责任的认定。该认定程序合法、证据充分，朱超华虽提出异议，但其违反导向车道，在直行车道左转弯，须避让正常车道左转行驶的车辆，注意力容易分散，导致对车辆前方的应当发现的突发状况应对不当，制动明显延滞，而且在左转弯通过路口后，有加速行驶行为，属于超速，进一步证明其驾驶不谨慎，也是造成案涉交通事故发生的重要原因，其过错与对发生案涉事故所起的作用与刘荣辉相当，交警部门的事故认定准确，本院予以采纳。原告的损失1040005.59元，对于精神损害抚慰金3万元以外的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额12万元内承担赔偿责任，不足赔偿部分，由朱超华承担50%的赔偿责任为445002.8元=（1040005.59元-3万元-12万元）×50%，加上精神损害抚慰金3万元并扣减朱超华已垫付的56000元，朱超华还应向原告赔偿419002.8元=445002.8元+3万元-56000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱超华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁彩玲、刘某419002.8元；二、驳回原告梁彩玲、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元，因适用简易程序减半收取3999.5元（原告已预交），由原告梁彩玲、刘某负担242.5元，由被告朱超华负担3757元。保全费520元，由被告朱超华负担。原告多预付的3757元受理费，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的3757元受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。被告负担的保全费520元，由被告在支付判项确定的款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一八年十二月二十一日书记员  杜恩仪