黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初2028号原告：李娜，女，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：李东辉，男，1970年6月7日出生，汉族，哈尔滨众合农业机械有限公司股东兼员工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：齐玉臣，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：王静，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告李娜与被告李东辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人张翰墨、文永泉，被告李东辉及其委托诉讼代理人齐玉臣到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、请法院判令李东辉、王静共同给付李娜借款本金26万元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。2、诉讼费由李东辉、王静承担。事实和理由：李娜与李东辉系朋友关系，李东辉以资金紧张急需用钱要向李娜借款26万元，因李东辉与李娜的儿子韩松原及张海龙合伙开办哈尔滨众合农业机械有限公司，因信任李东辉，知道李东辉具有还款能力，李娜分别于2015年5月23日向李东辉银行卡62×××33存款10万元，2015年5月28日由李娜银行卡43×××97向李东辉银行卡62×××33转账10万元，2015年6月15日由李娜银行卡43×××97向李东辉银行卡62×××33转账6万元。三次共计26万元。本案的26万元是直接打到李东辉个人账户上，从调取李东辉银行卡情况也能证明李东辉收到此款项后用于个人生活消费及偿还李东辉以前的债务。哈尔滨众合农业机械有限公司股东是三人，其注册资本为500万元人民币。李东辉认缴出资166万元，出资比例33.2%，张海龙认缴167万元，占出资比例33.4%，认缴期限在2035年5月之间缴付，韩松原认缴出资167万元，出资比例33.4%，认缴出资额于2035年5月之前缴付。众合公司成立后，李娜在公司任财务会计工作，如果双方不是借贷关系，是认缴公司出资款，此款会打入公司指定账户，由财务人员进行支配，而不应打到李东辉个人账户上。26万元没用在公司上，公司自成立后根本没有进行任何生产，李东辉没有拿出任何证据，证明他们投入了100多万元生产出什么产品，卖出多少钱，去掉成本利润是多少。事实上，李东辉一直以仁和公司进行生产经营，韩松原多次要求张海龙、李东辉开股东会议，对投资款进行出资，要求公司进行生产，二股东总是置之不理，韩松原的认缴出资款是167万元，并不是本案争议的26万元。李东辉10万元借款是2015年5月23日，是公司成立之前，因为张海龙和李东辉当时急于用钱，更能说明当时的借款是真实意思表示。因此，本案是个人借贷行为，而不是公司投资款，如李东辉认为是公司投资款纠纷，李东辉可以另行提起诉讼来维护其合法权益。该借款发生在李东辉、王静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王静应对借款承担还款责任。李娜多次找李东辉索要借款，李东辉均已各种理由推脱。李东辉辩称，李东辉和王静是夫妻关系。李娜诉求的事实与理由不正确，本案并非借款，而是李娜的投资款，投资到哈尔滨众合农业机械有限公司。李娜是在编造案件事实起诉的，属于虚假诉讼。李娜陈述的这几笔钱共计26万元，李东辉收到了。李东辉和李娜丈夫韩维东系朋友关系，2015年5月份韩维东打电话说其亲属病故用车，在用车过程中韩维东跟李娜说李东辉的买卖挺好、人品也不错，李东辉想扩大经营并贷点款，李娜问缺多少资金，李东辉说想贷五六十万元，李娜说她手上有60万元，想入股，让孩子以后有副业，李东辉同意了。谈妥投资事宜后，公司起名为哈尔滨众合农业机械有限公司，由于韩维东是公务员，李娜是银行在职人员，所以让其长子韩松原作为股东。李娜、李东辉、张海龙三人一起到呼兰区D大厦办理了工商营业手续，在办手续的过程中，股东韩松原的一切字体都是由李娜代签，李娜任职为公司财务负责人。哈尔滨众合农业机械有限公司大约经营了两年左右，效益不好，李娜想抽回其投资款，李东辉、张海龙不同意，于是发生本案诉讼。公司于2015年5月21日申请办理工商执照，2015年5月26日下发执照后，李娜打到李东辉的个人账户26万元，因为为公司花着方便，所以打到个人账户，钱都为公司买设备、机器零件等开销了。公司由李东辉出资15万元现金以及设备和技术，合伙人张海龙出资25万元现金以及设备和技术，李娜代表韩松原出资60万元。李娜给李东辉打20万元，李东辉用ATM机取走买材料了，有收据，都给李娜做账了。周俊海是李东辉朋友，一起合作加工伙伴。开始在他开得机械加工厂，张海龙给李东辉转得5万元、9万元都花了，买东西都有票据，张海龙具体转给李东辉多少钱记不清了。公司李东辉投资15万元，建行贷款11万元，之后又补了4万元。李娜不承认是投资关系，也承认了投资60万元，2015年6月4日向零件供应商打了4万元。王静未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异于的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李娜提供的2015年5月23日中国建设银行存款凭条一份、2015年5月28日中国建设银行转账凭条一份、2015年6月15日中国建设银行转账凭条一份、卡号为43×××97李娜的中国建设银行卡一张及该银行卡对应的2015年银行流水一份、李东辉名下62×××33银行卡流水一分、哈尔滨众合农业机械有限公司营业执照复印件一份，以上证据的来源系中国建设银行及哈尔滨市呼兰区市场监督管理部门出具，且证据之间能够相互佐证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。2、李东辉提供的哈尔滨众合农业机械有限公司工商注册档案一本，在第5页上股东签名韩松原由李娜书写，第10页上股东签名韩松原也是由李娜书写，第22页至23页企业四证合一申请表经办人是李娜，财务负责人明确写的是李娜。该证据来源系哈尔滨市呼兰区市场监督管理局出具，真实性、合法性本院予以确认，但该证据不足以证实李娜存入李东辉银行账户的钱款为投资款。对该证据的证明事项，本院不予采信。3、李东辉提供的字条一份，是由李娜书写，是李娜在公司经营过程中遗落在公司的经营过程中的手稿。该证据无法确认真实性及合法性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。4、李东辉提供的人身保险合同及证人周某，付士宏，司炳林三人的证言。该证据证明的事项，与本案不具有关联性，本院不予采信。5、李东辉申请本院调取的税务局的预缴纳税申报表一份，该证据来源系国家税务总局哈尔滨市呼兰区税务局出具，真实性、合法性本院予以确认，但该证据证明事项，与本案不具有关联性，本院不予采信。通过当事人陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：李东辉与王静系夫妻关系，2015年5月至2015年6月期间，李东辉向李娜借款人民币26万元，李娜分别通过中国建设银行汇款转账，2015年5月23日向李东辉银行卡62×××33存款10万元，2015年5月28日由李娜银行卡43×××97向李东辉银行卡62×××33转账10万元，2015年6月15日由李娜银行卡43×××97向李东辉银行卡62×××33转账6万元，共计26万元。李东辉未予还款，现李娜诉至法院，要求李东辉、王静共同偿还借款26万元及利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。另李娜是韩松原母亲，2015年5月26日张海龙、李东辉、韩松原三人成立哈尔滨众合农业机械有限公司，并在哈尔滨市呼兰区市场监督管理局备案，公司注册地址为哈尔滨市呼兰区新华街东方小区3#楼一层十号。法定代表人：张海龙，职务：执行董事，经理。注册资本：500万元，公司类型：有限责任公司，经营范围：农业机械制造、销售、农业机械零部件加工，农业机械维修技术合格证书核发。股东发起人张海龙、韩松原、李东辉，公司章程载明张海龙认缴167万元，占出资比例33.4%，认缴期限在2035年5月之间缴付，韩松原认缴出资167万元，出资比例33.4%，认缴出资额于2035年5月之前缴付，李东辉认缴出资166万元，出资比例33.2%，认缴出资额于2035年5月之前缴付。目前三人均未出资。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李娜依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李东辉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李东辉应当对其主张提供证据证明。李东辉提供相应证据证明其主张后，李娜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案，李娜向本院提供了其向李东辉银行账户中存款26万元的凭证。李东辉承认收到此款，李娜要求李东辉、王静偿还借款26万元及利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因李东辉、王静系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，王静有偿还李娜欠款的义务。李东辉主张该26万元为李娜与其共同经营公司的投资款。李东辉应当对其主张提供证据证明，但李东辉向本院提供的证据却不足以证明该26万元为投资款，哈尔滨众合农业机械有限公司股东为张海龙、李东辉、韩松原，并非李娜，在哈尔滨市呼兰区市场监督管理局的备案中，也未能体现李娜对公司进行投资26万元的事实。同时李东辉也无法具体说明收取李娜26万元的用途。为此李东辉主张26万元为投资款，并非借款的主张，本院不予支持。王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李东辉、王静于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李娜借款本金26万元。并支付自2018年7月5日起至借款实际清偿之日止，以本金26万元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由李东辉、王静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘忠林审 判 员  王丽新人民陪审员  王秀华二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 进