wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1972刑初2106号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋宁，男，1995年8月13日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，务工，住西乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被关押于东莞市看守所。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人蒋宁犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以本案证据发生重大变化为由，提出撤回对被告人蒋宁的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关对本案要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东莞市第二市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  伍乃仁人民审判员  梁焕弟二〇一八年十二月十四日书 记 员  袁卫韵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4484号之一 申请执行人许秀井，女，1961年02月21日出生，住石狮市。 被执行人谢美满，女，1970年05月12日出生，住石狮市。 本院于2018年10月22日立案执行申请人许秀井与被执行人谢美满借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1276号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6211号民事裁定书，被执行人谢美满应支付申请执行人许秀井款项278000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢美满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢美满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢美满发出限制高消费令（2018年11月22日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢美满有可供执行的财产。现被执行人谢美满尚有款项278000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢美满暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1121民初1859号 原告战新，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，现住嫩江县。 委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。 被告孙静涛，男，1979年8月17日出生，汉族，教师，现住嫩江县。 原告战新与被告孙静涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战新及委托代理人吴琳琳到庭参加了诉讼，被告孙静涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠款本金100,000.00元，其中50,000.00元从2015年7月27日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息，50,000.00元从2015年,8月15日起至欠款给付完毕之日止按照月利率2分给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告由于资金紧张分别于2015年7月27日、2015年8月15日在原告处借款100,000.00元，并约定月利率3分，被告给原告出具了两张借条，现时间已经过去很久，被告拒不给付因此原告起诉被告要求被告偿还欠款本金及利息，以维护原告的合法权益。 被告孙静涛未出庭没有辩解意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下: 原告和被告系朋友关系，被告由于资金紧张在2015年7月27日在原告处借款50,000.00元，约定月利率3分，2015年9月26日前还款；在2015年8月15日被告在原告处借款50,000.00元，约定月利率3分，2015年10月15日前还款，被告和原告签订了两份借款合同，约定了借款相关事项。借款到期后原告多次向被告索要，被告未给付。 本院认为：被告孙静涛在原告战新处借款本金100,000.00元的事实有原告战新和被告孙静涛签订的借款合同在卷证实，原、被告债权债务关系成立，被告孙静涛应当履行还款义务。因此原告战新要求被告孙静涛给付欠款本金100,000.00元及并按照月利率2分利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙静涛于判决生效后十日内给付原告战新借款本金100,000.00元，其中本金50,000.00元从2015年7月27日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息，本金50,000.00元从2015年8月15日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,622.00元由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审 判 长  徐长胜 人民陪审员  崔玉霞 人民陪审员  杨先凤 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11554号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地：遵义市大连路417医院门面。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人:罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。被告：丁宇，男，1980年11月26日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。本院在审理原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告丁宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担。审判员  戴继红二〇一八年十二月六日法官助理李诗雨书记员田静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1048号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区。 负责人：韩萍。 被执行人：王剑平，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡美霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑永再，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：四川新鹏飞石材有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：王剑平。 本院在审理大连银行股份有限公司成都分行与王剑平、黄丽珍、蔡美霞、郑永再、四川新鹏飞石材有限公司借款合同纠纷一案中，已保全查封被执行人蔡美霞、郑永再共有的位于四川省金堂县房屋一套，但上述房屋有案外人登记抵押，且本案系轮候查封，无法处置。本院同时于执行中查封了被执行人王剑平所有的汽车三辆以及被执行人黄丽珍所有的汽车一辆，但上述汽车未实际控制。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年十二月四日 书记员 熊 崴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6301号李志怡：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执6301号〕，被执行人已于2018年10月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年十二月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1359号原告：何国荣，男，1942年12月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉香云、**龙，贵州存正律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区金源社区二铺村。法定代表人：王能，村委会主任。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。原告何国荣诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国荣及其委托诉讼代理人冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国荣诉称，被告于2000年3月28日与原告与签订《征地协议》征收原告土地1亩，用于办厂，补偿原告12000元。协议被法院判决无效，因该土地已经被批准作其他项目使用，被告不能返还原告土地，现观山湖区每亩土地赔偿标准为93100元，被告应按此标准赔偿原告。原告为维护合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地赔偿款81100元；2.诉讼费由被告承担。被告二铺村委会辩称，原告本意是收回土地承包经营权，因法律知识欠缺，与原告签订了《征地协议》，且已补偿原告远高于当时土地价值的“征地款”，土地收回后，被告以对价转让给相关企业、个人开办乡镇企业使用，后土地又因城市建设需要被征用，被告没有在后期征用获得相应补偿，合同被确认无效，因根据过错责任、公平、诚实信用原则，尊重历史事实，请求判决驳回原告的诉讼请求或互补返还、赔偿。经审理查明，何国荣系二铺村村民，2000年3月28日何国荣与二铺村委会签订《征地协议》，主要约定征用何国荣土地约1亩用于办厂，二铺村委会支付征地费12000元等。协议签订后，二铺村委会按协议约定向何国荣支付了征用费12000元，何国荣也按协议约定将土地交二铺村委会。2017年何国荣以二铺村委会私自违法征用农田，双方签订的协议无效为由向本院提起诉讼，本院于同年11月21日作出（2017）黔0115民初1537号民事判决，确认何国荣与二铺村委会签订的《征用土地协议书》无效，双方均未上诉，判决已生效。何国荣又以协议无效，土地不能返还，要求二铺村委会赔偿为由提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、生效民事判决、《征地协议》等相关材料在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应予返还；不能返还或没有必要返还的应折价补偿。涉案合同已被法院确认无效，原、被告应将依协议分别取得的土地征用费、土地相互返还。但涉案土地现已被依法征收使用，不能返还，应折价补偿，应将2000年征地时被告向原告支付的征地费作为被告对原告的折价补偿，原告不用再返还给被告。原告主张按现行的土地征用标准赔偿，实质系以现行标准补偿十八年前的土地价值，明显有违等价公平、诚实信用等民事原则，且于法无据，不应支持。被告二铺村委会辩称互不返还赔偿的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告何国荣的诉讼请求。案件受理费元1826元，减半收取913元，由原告何国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年十二月二十日书记员  葛昱含
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初5528号 原告：潘庆好，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：刘启玉，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告共同委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：凌世云，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 第三人：金道泉，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告潘庆好、刘启玉与被告凌世云、第三人金道泉债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘庆好、刘启玉共同委托诉讼代理人付安定及被告凌世云的委托诉讼代理人黄小俊到庭参加了诉讼，第三人金道泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘庆好、刘启玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付无城镇商业大厦一至四层每年的租金60万元，自被告在无城镇商业大厦一至四层承租期限内欠付之日起至第三人对于原告的债务清偿完毕止。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：无为县人民法院（2018）皖0225民初2167号民事判决及芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2408号民事判决对于原告享有第三人金道泉共计10180290元本金及利息的合法债权予以确认，且原告自2015年9月21日就享有该债权。第三人与被告自2008年10月1日就无城镇商业大厦一至四层商品房达成租赁协议，合同期限至今，而在此期间，被告每年向第三人支付60万元的房屋租金，均未还给原告。原告对于第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使到期债权或私自转移该笔租金，损害了原告的债权利益，为此，诉请判如所求。 被告凌世云辩称，原告诉称不实，诉讼请求无事实及法律依据，其诉讼请求中欠付之日不明确。案涉房屋位于无城镇老商业大厦，该处房屋经查确为第三人金道泉所有。因该房产已被抵押在徽商银行，徽商银行已经向无为县人民法院申请执行担保物权，该房产已被查封，现在正进入拍卖程序。即使该房屋有出租事实，依照担保法第47条规定，该房屋作为抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息亦应由抵押权人收取。 本院经审理查明，本院（2018）皖0225民初2167号民事判决及芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2408号民事判决确认原告潘庆好、刘启玉享有对于第三人金道泉10180290.49元本金及自2015年9月21日至判决确定给付日止利息的合法债权。案涉无城镇商业大厦一至四层商品房系第三人金道泉所有。2008年10月1日，第三人金道泉与被告凌世云就无城镇商业大厦一至四层商品房签订《房屋租赁协议》，协议约定租期八年，房屋年租金前四年为35万元，第五年起年租金增加10%。合同期满后，第三人金道泉与被告凌世云就案涉商品房达成口头租赁协议，约定房屋年租金为60万元，租期至2022年届满。 另查明，案涉房屋以3437万元抵押于徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，债务履行期限（债权确定期间）自2014年5月27日起至2017年5月27日止。因第三人金道泉未履行义务，徽商银行股份有限公司芜湖无为支行向本院申请实现担保物权。现该房产已被本院查封，徽商银行股份有限公司芜湖无为支行及无为县人民法院均已告知被告凌世云案涉房产被查封的事实。 以上事实，由当事人提供的身份证复印件、无为县人民法院（2018）皖0225民初2167号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2408号民事判决书、无为县私有房屋所有权登记表、不动产登记簿查询记录、无为县人民法院执行裁定书及本院庭后向被告凌世云所作的谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，第三人金道泉欠原告到期债权应当偿还。原告向人民法院请求以自己的名义代位行使第三人金道泉的债权，该权利行使的前提应是债务人（金道泉）对次债务人（凌世云）必须享有合法确定的债权，且此种债权尚未被处分。现债务人（金道泉）对次债务人（凌世云）享有的债权数额无法确定，且案涉房产已被法院查封，该房屋作为抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息亦应由抵押权人徽商银行股份有限公司芜湖无为支行或者无为县人民法院收取。因此，原告不能行使代位权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、《中华人民共和国担保法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告潘庆好、刘启玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，保全费3520元，计3560元，由原告潘庆好、刘启玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 颖 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一） 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： 债权人对债务人的债权合法； 债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； 债务人的债权已到期； 债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 3、《中华人民共和国担保法》 第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20835号原告：东莞市旗滨模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路108号D栋一楼厂房。法定代表人：欧建新。委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B4栋。法定代表人：胡坤。委托诉讼代理人：罗光祥，该公司员工。原告东莞市旗滨模具钢材有限公司与被告东莞市好华匠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中纯，被告的法定代表人胡坤、委托诉讼代理人罗光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具款35900元及逾期付款违约金700元（从2018年10月1日起按照每日总金额0.065%的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日），以上共计36600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月向原告采购塑胶模具，原告依约按时履行了交付义务。被告在2018年5月、6月、7月共计向原告采购塑胶模具35900元，经原告多次催收，但被告一直未依照约定付款被告辩称，一、被告认为根据合同法107条、112条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，也就是说，合同约定开具发票作为交付义务，但原告不开具发票视为交付不完整，属于对方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。因为双方签订的订单条款第二条有约定卖方即供货商出货时应该同时附送发票或代缴行的商税文件，已经明确规定供货商的交付发票义务，故被告财务人员在没有收到发票的情况下无法按照合同完成对账和支付工作，被告没有付款符合合同法及双方约定，被告再次表示只要原告立即开出相应的发票，被告核对签收无误后，即可进入支付阶段。二、根据合同法第66条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行义务不符合约定的，有权拒绝其履行的要求。因此，在原告没有完成双方签订的订单约定的事项之前，被告应该有权暂缓履行其义务。故被告认为原告提出的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在塑料模具买卖合同关系，由原告向被告供应塑料模具，2018年5月至7月的货款共计35900元。原告未开具发票给被告，被告亦尚未支付该货款给原告。双方签订的《采购合作协议书》及补充协议约定付款方式为月结60天。双方签订的订单约定被告出货时应同时附送发票或代缴行商税文件，付款方式为月结60天。以上事实，有原告提供的送货单，被告提供的采购对账规范、《采购合作协议书》及补充协议、订单及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告均确认被告尚有货款35900元未支付给原告，被告抗辩称双方约定原告在送货同时要交付发票，被告才按月结60天支付货款。但是，被告提供的证据并没有明确约定先开发票后付款，开具发票是原告在买卖合同中的附随义务，次要义务，其主要义务是交付货物，而被告在买卖合同中的主要义务是支付货款。现原告已经交付了货物，履行了合同的主要义务，被告也应当履行其主要合同义务，向原告支付货款，被告的抗辩理由不能成立，故本院认定被告应当向原告支付货款35900元。对于违约金，原告主张按送货单的备注部分，注明逾期付款每天按总金额的0.065%支付违约金，但是送货单仅是送货凭证，并非双方的合同文本，且被告的签字人员也仅是负责收货的人员，没有证据表明其可以代表被告签订合同条款，故本院对原告主张的违约金条款不予采信，但是被告逾期付款给原告必然造成利息损失，故被告应当向原告支付逾期付款利息（以35900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月1日起计至清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市好华匠实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旗滨模具钢材有限公司支付货款35900元及逾期付款利息（以35900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.5元、保全费386元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一八年十二月二十一日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2992号之一 申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，住石狮市。 被执行人陈震西，男，1980年08月04日出生，住漳浦县。 被执行人洪志强，男，1991年01月21日出生，住漳浦县。 本院于2018年06月22日立案执行申请人林淑贞与被执行人陈震西、洪志强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3124号民事判决书，被执行人陈震西、洪志强应支付申请执行人林淑贞款项20000元及相应的利息。 执行过程中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议，被执行人陈震西已支付申请执行人林淑贞案款4277元，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2018)闽0581执2992号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月十九日 书记员  龚晓茵
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑更598号 罪犯康某，男，1992年2月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。 甘肃省临洮县人民法院于2015年11月24日以(2015)临刑初字第132号刑事判决书，认定被告人康某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2016年3月30日以(2016)甘11刑终19号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2016年4月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内，共获表扬4次。 上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯康某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚新平 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李兆香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16080号 原告：邵桂慧，女，1985年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告邵桂慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂慧的委托诉讼代理人密淑苗、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵桂慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔付原告理赔款50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险并不计免赔，保险期限为一年。2017年12月2日1时10分许，马洪涛驾驶投保车辆沿兰山区工业大道由南向北行驶至与水田路交汇处往南100米，与过路的行人聂述征发生碰撞，致使聂述征经抢救无效死亡，车辆受损，事故发生后马洪涛弃车逃逸。经交警部门事故认定，马洪涛承担全部责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险并不计免赔属实，因肇事车辆驾驶员在发生事故时弃车逃逸，依据法律规定及保险合同约定，属于保险公司免赔情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求，程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告邵桂慧所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司投保车辆损失险等商业险（其中机动车损失险保险金额505700元、第三者责任险保险金额1000000元并不计免赔）及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 原告提交医疗费用单据、住院病例、用药明细以及交通事故调解协议书，予以证实事故发生后，原告支付聂述征在临沂市中医医院医疗费用22195.73元，并与聂述征亲属达成交通事故调解协议书，赔偿聂述征亲属因聂述征死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金以及误工费、护理费、住院伙食补助费等各项赔偿款共计42万元。被告质证认为，医疗费用应当扣除非医保用药；交通事故调解协议书对被告无约束力，聂述征的各项标准应按照农村户口标准计算。 原告主张已经对保险车辆进行了修理，支付维修费57238元，提供临沂市兰山区联顺汽车修理厂出具的维修发票6张及维修清单予以证实。被告对此提出异议，认为维修发票及维修明细真实性无法核实，不能证实原告车辆的实际损失。对于鲁Ｑ×××××号车辆的损失，原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车损失价值为57238元。被告认为评估数额过高，但未提交证据予以证实。 被告提交投保单及保险条款，予以证实涉案车辆在投保时，公司已对免责条款履行了如实告知及明确说明提示义务。原告认为投保单中的签名并非原告所签。经原告申请本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2018）文鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单中的“邵桂慧”署名字迹不是邵桂慧本人所签。 上述事实，主要根据当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、三者身份证、亲属关系证明、医疗费用单据、住院病历、用药明细、调解协议、评估报告等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告邵桂慧所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司投保车辆损失险等商业险并不计免赔，现被保险车辆在保险期限内发生事故受损，根据保险合同的约定，被告应当在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。对于原告主张的已经支出的聂述征的医疗费用22195.73元及赔偿聂述征亲属的因聂述征死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计42万元，被告辩称原告已经支付的医疗费中应当扣除非医保用药，但未提供相应的证据证明其主张。被告主张原告赔偿聂述征亲属因聂述征死亡造成的死亡赔偿金等各项损失的计算标准应当按照农村标准计算，本院予以采信。经计算，原告因聂述征死亡造成的损失包括死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、住院期间护理费257.24元、住院期间伙食补助费120元、赡养费19038元、精神抚慰金20000元，共计350276.24元，本院予以支持。 原告因本案事故支付被保险车辆维修费57238元，提供了维修费发票及维修清单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值，该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。原告因本案事故支出的施救费600元，系本案事故产生的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由被告承担。 被告主张公司已对保险合同中免责条款履行了如实告知及明确说明提示义务，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出投保单中的签名不是原告所签的鉴定意见，被告未能提供证据予以证实其已履行了明确告知的义务，因此该保险合同中约定的有关保险人责任免除条款对原告不产生效力，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告邵桂慧车辆损失保险金57238元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告邵桂慧施救费600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险及第三者责任险限额内赔付原告邵桂慧三者损失372471.97元； 四、驳回原告邵桂慧的其他诉讼请求。 上述一至三项共计430309.97元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告邵桂慧的银行账户（户名：邵桂慧；账号：62×××74；开户行：中国农业银行临沂澳龙城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3877元，由原告邵桂慧负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年十二月十四日 书记员  管旭茵
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢183号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：谢大勇 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人谢大勇服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人谢大勇主动履行判决书确定的全部义务共计：1265.30元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1280号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4580号之一 申请执行人邱某1，男，2012年08月04日出生，住石狮市。 申请执行人邱某2，女，2014年04月29日出生，住石狮市。 被执行人邱炫炽，男，1982年09月20日出生，住石狮市。 本院于2018年10月26日立案执行申请人邱某1、邱某2与被执行人邱炫炽婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2018）闽0581民初2688号民事判决书;泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5371号民事判决书，被执行人邱炫炽应支付申请执行人邱某1、邱某2款项42000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱炫炽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱炫炽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱炫炽发出限制高消费令（2018年11月29日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱炫炽有可供执行的财产。现被执行人邱炫炽尚有款项42000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱炫炽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2018)粤0981执保326号 高州市金耀建材实业有限责任公司、 中铁十四局集团第一工程发展有限公司： 关于申请人高州市金耀建材实业有限责任公司与被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初2325号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除对被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××17）及中国农业银行账户（账号：44×××34）的保全措施。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7875号原告：丁春玉，女，1971年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告:顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:陈兰，女，1982年4月14日生，汉族，住句容市。原告丁春玉诉被告顾明春、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩滨东、被告顾明春到庭参加诉讼。被告陈兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾明春、陈兰偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息要求自2016年5月2日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。2、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：两被告于2016年1月27日向原告借款50000元，约定于2016年5月1日前归还。到期后，两被告至今未能归还。故诉至法院，请求判如所请。被告顾明春对原告诉称的事实无异议。被告陈兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行取款业务凭单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告顾明春、陈兰于2016年1月27日共同向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年5月1日前归还。到期后，两被告未能履行还款义务。2018年12月4日，原告诉至本院。本院认为，两被告向原告5万元借款的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，两被告未能按约还款，其拖欠行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明春、陈兰于本判决生效后十日内偿还原告丁春玉借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2016年5月2日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年十二月二十一日书记员  张映苗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1622号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢有恩，男，1964年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳西县。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1732号起诉书指控被告人谢有恩犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人谢有恩及其辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年5月16日17时许，被告人谢有恩在广州市增城区中新镇中福北路3号A栋302房，盗走被害人胡某1的三星NOTE8手机1台（经鉴定价值2900元）。二、2018年7月30日7时许，被告人谢有恩在增城区荔新十二路26号超劲电池电子厂宿舍，分别盗走605房的被害人韦某1的华为6X手机1台、被害人韦某2的华为7P手机1台（经鉴定价值1063元）、被害人吴某的华为6X手机1台（经鉴定价值817元），盗走602房被害人黄某1的VIVO牌Y66手机1台、被害人黄某2的OPPO牌A1手机1台。2018年8月7日6时50分许，被告人谢有恩被抓获归案，在其住处缴获衣物3件、手机2台及小汽车1辆。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、现场勘验记录、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人谢有恩的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人谢有恩判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人谢有恩对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。其辩护人提出：1．本案盗窃金额较小，社会危害性相对较小；2．被告人认罪认罚，悔罪态度好。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2018年5月16日17时许，被告人谢有恩在广州市增城区中新镇中福北路3号广州中新汽车零部件有限公司A栋宿舍楼302房，盗走被害人胡某1的三星NOTE8手机1台（经鉴定价值2900元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00634号鉴定书、刑事技术比中信息核查结果通知书。4．广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1107号价格认定结论书。5．被害人胡某1的陈述，其指认案发现场手机套的照片及提交的转账记录。6．被告人谢有恩的当庭认罪供述。二、2018年7月30日5时许，被告人谢有恩在增城区荔新十二路26号超劲电池电子厂宿舍，分别盗走605房的被害人韦某1的银色华为6X手机1台、被害人韦某2的香槟金色华为7P手机1台（经鉴定价值1063元）、被害人吴某的铂金色华为6X手机1台（经鉴定价值817元），盗走602房被害人黄某1的玫瑰金色VIVO牌Y66A手机1台、被害人黄某2的红色OPPO牌A1手机1台。2018年8月7日，被告人谢有恩被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00635号鉴定书、刑事技术比中信息核查结果通知书。4．广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1107号价格认定结论书。5．被害人韦某1、韦某2、吴某、黄某1、黄某2的陈述。6．被告人谢有恩的当庭认罪供述。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．被告人谢有恩的户籍资料。2．广东省中山市第二人民法院（2011）中二法刑二初字第595号刑事判决书、刑满释放证明书。3．抓获经过。4．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。5．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00627号检验报告。6．被告人谢有恩指认抓获地点、扣押车辆、衣物及手机的材料。本院认为，被告人谢有恩无视国家法律，以非法占有为目的，2次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢有恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢有恩有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人谢有恩当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢有恩的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小汽车1辆及衣物3件不属本案作案工具，手机2台与本案无关，本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢有恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢有恩退赔被害人胡某1的损失2900元、被害人韦某2的损失1063元、被害人吴某的损失817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一八年十二月二十一日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7782号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张红雷，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张红雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告张红雷经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款32741.66元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××54；2、签约申领时间：2011年11月9日；3、信用卡额度：114917.21元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月14日）1、欠款总额：32741.66元；2、欠款明细：本金31836.27元，分期手续费905.39元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年5月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理8笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告张红雷支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红雷自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31836.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，公告费600元，合计1219元，由被告张红雷负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 夏婷婷二〇一八年十二月二十一日法官 助理 刘甜甜书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢445号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，社会统一信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，职位理事长。被执行人：宋加伟，男，1963年3月11日出生，汉族，现住住霸州市。被执行人：宋希彬，男，1983年10月1日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人宋加伟、宋希彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初2924号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2017)冀1081民初2924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王海志
（2018）川0904执307号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面。 负责人：杨利，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏勋、詹馀，该公司员工。 被执行人：黄权，男，1984年7月6日出生，汉族。 被执行人：雷丽，女，1986年8月15日出生，汉族。 被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族。 被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 本院于2018年4月12日，受理遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行遂宁市实发投资有限公司、黄权、石岩、高玉、雷丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初70号民事判决书，于同年4月17日发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日给付申请人借款70万元，承担诉讼费5400元，负担执行费9454元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行中，于2018年5月11日查封了被执行人遂宁市实发投资有限公司所有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖执行人遂宁市实发投资有限公司所有的商铺一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  曾 东 审判员  杨 军 二〇一八年十二月十九日 书记员  田 鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1991号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼，统一社会信用代码：91441802752086580W。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。委托诉讼代理人：钟文昊，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：贾东文，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告贾东文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理钟文昊、被告贾东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款共2794元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，贾东文驾驶粤Ｒ×××××号摩托车与冯锦全驾驶的粤Ｒ×××××发生碰撞，事故造成车辆损坏，佛冈县公安局交通警察大队认定，贾东文承担此事故的全部责任，其他人不承担此事故的责任。粤Ｒ×××××由原告承保，被保险人为冯锦全，事故造成粤Ｒ×××××车损失为2394元，拖车费400元。被告未向冯锦全履行赔付责任，因此冯锦全向我司申请代位求偿，我司依法履行赔偿责任，将款项直接划入冯锦全账户。我司认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为肇事车辆粤Ｒ×××××号的驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告贾东文辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、事故认定书；4、定损清单、维修费发票、拖车费发票；5、理赔计算书、支付明细；6、索赔权益转让书、声明；7、出险车辆信息表。被告贾东文在举证期限内未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信，作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年12月3日，冯锦全为其名下的粤Ｒ×××××号牌微型轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交通事故强制保险（交强保险单单号：AGUZR18CTP17B00×××），保险期间自2017年12月3日0时起至2018年12月3日0时止、机动车辆商业保险（商业保险单单号：AGUZR18Y1417B001×××），保险期间自2017年12月3日0时至2018年12月3日0时。2017年12月19日20时50分许，贾东文无证、醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车搭载黄艺明、林子杰、何智斌沿106国道由南往北行驶，行至106国道2381KM+120M吉田村路段时失控倒地滑行碰撞停在路肩上由冯锦全驾驶的粤Ｒ×××××号牌微型轿车，造成两车损坏，贾东文、黄艺明、林子杰、何智斌受伤，何智斌经医院抢救无效于2017年12月21日死亡的交通事故。2018年1月15日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾东文承担此事故的全部责任，冯锦全、黄艺明、林子杰、何智斌不承担此事故的责任。经评估鉴定，确认冯锦全的粤Ｒ×××××号牌微型轿车实际损失为2794元。原告依据保险合同关系，向冯锦全支付了车辆损失保险赔偿金2794元后，冯锦全于2018年1月22日签署了《权益转让书》、《声明》，将获得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。涉案车主冯锦全向原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了粤Ｒ×××××号牌微型轿车的机动车商业保险，双方因此形成了保险合同关系。被告贾东文驾驶的粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车与冯锦全驾驶的粤Ｒ×××××号牌微型轿车发生碰撞，经交警部门认定贾东文承担事故的全部责任。原告承保的粤Ｒ×××××号牌微型轿车车辆损失为2794元，原告依保险合同关系赔偿了2794元给车主即投保人冯锦全，冯锦全签署了《权益转让书》和《声明》给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利……。”的规定，原告获得了保险人代位求偿权，可在其支付了的2794元赔偿金额范围内对被告贾东文请求赔偿。因此，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司要求被告贾东文赔偿2794元的诉讼请求，事实依据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告贾东文于本判决生效之日起十五日内赔偿2794元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾东文负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一八年十二月二十五日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2680号   原告：李林,男。1977年10月16日出生，汉族，住山西省长治市。   被告：郭爱兵，男，1967年5月2日出生，汉族，住山西省长治市。   原告李林与被告郭爱兵借款纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告李林以被告郭爱兵已偿还欠款为由于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李林撤诉。   案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李林负担。   审判员 王琼琼     二〇一八年十二月五日   书记员 刘 星
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1993号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨士祥，男，1976年3月27日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人杨士祥曾因盗窃，分别于2003年9月3日、2015年3月18日被常熟市公安局行政拘留十日，于2006年10月27日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2009年2月被沭阳县公安局处罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于1997年3月24日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年；于2004年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年11月13被太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年5月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月9日释放。被告人杨士祥因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1988号起诉书指控被告人杨士祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人杨士祥及辩护人屠闰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杨士祥于2018年9月10日下午，至常熟市碧溪街道农村商业银行门口处，尾随被害人韩某至碧溪中路碧溪大桥处，趁人不备，窃得韩某放在人力三轮车车斗内的蛇皮袋和布袋各1只，布袋内有现金人民币6680元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人杨士祥以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨士祥系累犯，应当从重处罚。 被告人杨士祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人屠闰华对被告人杨士祥构成盗窃罪无异议，认为其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨士祥于2018年9月10日下午，至常熟市碧溪街道农村商业银行门口处，尾随被害人韩某至碧溪中路碧溪大桥处，趁人不备，窃得韩某放在人力三轮车车斗内的蛇皮袋和布袋各1只，布袋内有现金人民币6680元。 公安机关接报案后，经视频研判，确认杨士祥有作案嫌疑。2018年10月10日14时25分许，民警在张家港市凤凰镇凤恬路19-19号慈客隆宾馆对面一棋牌室内将被告人杨士祥抓获。民警在被告人杨士祥身上发现赃款人民币2890元，依法扣押并发还被害人韩某。 上述事实，被告人杨士祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人潘某、何某的证言及辨认笔录、常熟市公安局提取笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，常熟市公安局搜查笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，银行交易业务凭条，抓获经过、发破案经过，监控录像截图、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨士祥以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨士祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨士祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨士祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨士祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨士祥退还被害人韩某人民币三千七百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张红培 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  周婉吉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初9122号 原告：唐莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：刘洋，男，1979年6月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。（未到庭） 原告唐莉与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加诉讼，被告刘洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告120500元及利息4338元月利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告同原告于2016年12月23日签订借条一份，双方约定于2015年1月向原告借款150000元整用于生意周转，并定于2017年5月30日一次性还清本金，如不能按照此时间归还，被告愿意以0.3%的月利息支付违约金。到了双方约定的时间后，被告没有按照约定时间偿还，经过原告多次索要未果，原告无奈将被告诉至贵院，恳请贵院依法保护债权人的合法权益。 被告刘洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年1月，被告向原告借款150000元用于生意周转，双方约定还款时间为2017年5月30日，如不能按期归还，则按月0.3%支付利息。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按期履行还款义务，仅在2017年间还款24500元。因剩余借款未能给付，原告起诉来院。 本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，本案原告向被告借款，被告为原告出具借条，到期未能按照约定全面履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金120500元的诉讼请求本院应予支持。 关于原告要求被告给付利息的主张。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告2016年12月23日签订的借据，约定了还款时间、逾期利息，其还款时间为2017年5月30日，即从2017年5月30日起，利息应按照约定计算，即月利息0.3%。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告唐莉借款本金人民币120500元； 二、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告唐莉借款本金人民币120500元的利息（从2017年5月31日至实际给付之日止，按月利率0.3%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2796元、公告费400元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王立志 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  刘 薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2924号 江水根、陈超华： 关于你申请执行吴新疆、梁桅、陶丽苹、刘祖琴借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初5969号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8232号 杨多好、李有洪、花都市建设发展公司、广州市广宇发展有限公司： 关于申请执行人杨多好、李有洪与被执行人花都市建设发展公司、广州市广宇发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人花都市建设发展公司、广州市广宇发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11615号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行,住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人邵勇，行长。 被执行人胡小毛，男,1990年3月3日出生,汉族,住四川省开江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行申请执行胡小毛借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12344号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）渝0112民初12344号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张雨意
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5465号 原告：杨瑞龙，男，1954年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄元柱，男，1965年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨进翠，女，1966年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨瑞龙与被告黄元柱、杨进翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨瑞龙到庭参加诉讼。被告黄元柱、杨进翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨瑞龙向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款71000元并负担诉讼费用。事实及理由:原告与两被告系村邻关系，因被告方经营家庭农场缺乏资金，遂从原告处借款。经结算，截止2018年1月1日，被告方欠款86000元。经多次索要，被告方仅归还15000元，原告遂诉至法院。 被告黄元柱、杨进翠未答辩。 经审理查明：庭审中，杨瑞龙举证借条一份、银行汇款凭据二份，用于证明向被告方出借86000元。落款日期为2018年1月1日的借条载明:今借到杨瑞龙人民币捌万陆千元正。黄元柱、杨进翠作为借款人在借条上签名并捺指纹。银行汇款凭据载明杨瑞龙于2017年11月30日向南京市浦口区黄元柱家庭农场汇款220000元。杨瑞龙陈述:2017年11月1日被告来我家借款40000元架大棚,后来被告又说必须要有汇款凭据，我遂于11月底汇了22万元，经结算，被告方于2018年1月1日出具86000元的借条。被告方于2018年6月归还了15000元，现尚欠71000元。 庭审中，杨瑞龙陈述:与两被告系村邻关系，因被告方经营家庭农场缺乏资金，遂从原告处借款，未约定利息。 以上事实，有借条一份、银行汇款凭据二份以及当事人的陈述在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告杨瑞龙提供的证据及陈述，本院认定黄元柱、杨进翠现欠杨瑞龙借款71000元，未约定利息。原告杨瑞龙要求被告黄元柱、杨进翠归还借款人民币71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄元柱、杨进翠于本判决生效后十日内共同归还原告杨瑞龙人民币71000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告黄元柱、杨进翠共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  程姗姗
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢504号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。   被执行人：陈发富，男，汉族，农民，住福建省漳平市。   被执行人：陈妹荣，女，汉族，农民，住福建省漳平市。   申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈发富、陈妹荣征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的漳计生征决字【2014】漳执审字第275号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日作出（2018）闽0881执恢504执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年12月19日向本院申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李建富   代理审判员 曾志娇   代理审判员 卢炎文                        二〇一八年十二月二十四日                            书记员 李晓萍（代）   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4489号 原告：吕同立，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：纪永奎，男，1973年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 原告吕同立与被告纪永奎合伙协议关系纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同立及其委托诉讼代理人张金生，被告纪永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕同立向本院提出诉讼请求：要求依法分割原被告之间的合伙财产10万元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年、2014年原被告和伙承包了华电章丘发电有限公司3#、4#机组脱硝技改施工工程，工程竣工后，被告领取了大量的工程款，但并没有与原告进行结算，双方的合伙关系已经被莱城区法院（2018）鲁1202民初1307号判决书判决认定，原告多次找被告催要工程款，被告一直躲避，现原告依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 纪永奎辩称：我们需要进行对账，之后我方同意按对账结果分配利润。 根据原、被告的诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的合伙关系及合伙协议的具体内容是什么；2、原告要求10万元有何依据、如何计算。原、被告对上述归纳均无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告共同合伙承包了华电章丘有限公司4#机组脱销、3#机组脱销的施工工程，工程竣工后，两人未进行结算。2018年9月17日，原告诉来本院，要求分割合伙财产10万元。 以上事实，由民事判决书、应商明细表及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法第119条的规定，起诉需要符合相应条件，其中之一为：有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告要求分割与被告合伙期间内的利润，但未提交证据证实合伙收益及支出，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百一十九条，判决如下： 驳回原告吕同立的起诉。 案件受理费收取1150元，返还给原告吕同立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一八年十二月十一日 书记员 胥文恺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0115刑初748号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯家锋，曾用名冯家辉，男，1990年2月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。2009年6月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月28日刑满释放。2016年12月29日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑—年，2017年10月13日刑满释放。2018年3月5日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人冯家锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月中旬期间，被告人冯家锋先后三次去至其姐夫被害人陈某位于广州市南沙区万顷沙镇沙尾二村利西路89号的家中，入户盗窃被害人陈某放置于此的三星牌C7手机一台（价值人民币1126元）、小米牌4C手机一台（价值人民币345元）、HTC牌816V手机一台（价值人民币393元）、华硕牌K52JE手提电脑一部（价值人民币80元）、人民币现金1000元等物品。2018年9月25日，被告人冯家锋被公安机关抓获归案。另查明，被盗的华硕牌K52JE手提电脑一部已发还被害人陈某。公诉机关认为被告人冯家锋具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人冯家锋判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冯家锋对指控的犯罪事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯家锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯家锋是累犯，依法对其从重处罚。被告人冯家锋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人冯家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起执行至2019年7月24日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人冯家锋向被害人陈照明退赔人民币2864元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一八年十二月十四日法官助理吴慧烂书记员马海欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4326号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区1801单元，统一社会信用代码92350581MA2YYBNW5B。 经营者童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人吴聪杭，男，1980年07月17日出生，住晋江市。 本院于2018年10月11日立案执行申请人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人吴聪杭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初637号民事判决书，被执行人吴聪杭应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项9311元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴聪杭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴聪杭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴聪杭发出限制高消费令（2018年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年10月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴聪杭有可供执行的财产。现被执行人吴聪杭尚有款项9311元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴聪杭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  龚晓茵
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1343号   原告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：长治市英雄北路53号。统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：段雪东，职务：经理。   委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李华，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省内江市人，山西华瑞建筑劳务有限责任公司职工，住四川省成都市锦江区牡丹街879号2栋2单元6楼601号。身份证号码：×××。   被告：长治市金碧园置业房地产开发有限公司，住所地：长治市城西路264号。统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人：王雪，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建莉，女，1975年9月16日出生，汉族，山东省肥城市人，长治市金碧园置业房地产开发有限公司职工，现住长治市金碧园六府苑小区2号楼1单元301户。身份证号码：×××。   原告山西华瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称华瑞公司）与被告长治市金碧园置业房地产开发有限公司（以下简称金碧园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人秦燕青、李华、被告金碧园公司的委托诉讼代理人史岩超、刘建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款490000元及自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告签订了工程施工劳务分包合同，约定由原告承建金碧园怡馨园商住小区1号和2号楼的劳务分包工程。在合同签订前，经双方协商，原告于2013年8月现行进场施工并投入人力、物力，完成了临时设施、平整场地、挖土护坡等前期工作。同年11月，被告通知原告全面停工等待。2016年11月，原告致函被告要求明确开工时间，但被告却通知原告退场，并于2017年1月19日对原告完成的工程量进行了结算，价格确认为490000元。经多次催款未果后原告诉至法院。   被告答辩称，只同意给付被告项目经理王志义签字确认的工程款，金额为17620元。工程未经验收，工程结算书是原告单方做出的，其中内容未经我公司盖章确认；利息不应由我公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的工程施工劳务分包合同及工程项目负责人王志义签字的项目明细本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：   原告提供工程结算书一份，证明双方协商的工程价格为490000元。经质证，被告认为原告出具的结算书封面虽有被告公司项目经理李太平的签字，但工程价格490000处无被告公司盖章确认，故不予认可。本院认为，从形式上看，原告提供的上述工程结算书中，建设单位、施工单位处分别盖有原、被告公司印章，协商确认价格490000元处有时任被告公司项目经理李太平签字确认，结算书空白处有被告单位工程预算员郭某、副总经理任某签字确认。符合原、被告签订的《工程施工劳务分包合同》中关于工程结算书必须加盖双方公章并签字认可方有效的约定。从内容上看，李太平时任被告公司的项目经理，其以被告的名义对外从事业务，在协商价格490000万处以所在公司名义签字确认，由此产生的权利义务应由被告承担，故本院对原告提供的工程结算书予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告约定由原告承建被告承包的××园的劳务分包工程。同年8月，原告先行进场施工。2013年10月16日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订《工程施工劳务分包合同》。合同主要约定原告提供劳务的内容为从基础清理桩间土开始，直至主体全部完工等所有内容的劳务。并约定工程结算书必须加盖双方公章并签字认可方有效。同年11月份被告通知原告停工等待。2016年11月，被告通知原告退场。2017年1月19日，原、被告就原告完成的工程量进行结算，协商确认价格为490000元。另查明，原告完成了临建设施、平整场地、挖土护坡等前期工作，工程主体部分尚未施工。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告依据与被告签订的工程施工劳务分包合同向被告提供劳务，被告应按照合同约定支付工程款。根据原告与被告公司项目经理共同签字确认的工程结算书，被告尚欠原告工程款490000元未付，故本院对原告要求被告支付490000元工程款的主张予以支持。被告未按约定向原告支付劳务报酬，已构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告长治市金碧园置业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西华瑞建筑劳务有限公司工程款490000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2018年6月25日起至实际付清之日止的利息。   案件受理费8985元，由被告长治市金碧园置业房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 王荣仙   人民陪审员 茹云岭     二〇一八年十二月三日   书 记 员 刘 星
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6324号 原告：许建云，女，1964年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：钱晓春，男，1978年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告许建云与被告钱晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建云及委托诉讼代理人梁奕浩、尤佳明到庭参加诉讼。被告钱晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许建云向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱晓春偿还许建云借款本金13万元；2.请求判令钱晓春支付许建云自2018年3月29日起至实际作出判决之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由钱晓春承担。事实和理由：2017年12月，钱晓春向许建云承诺其可以购买优惠奔驰车。2018年1月，许建云以现金及转账的方式将13万元购车首付款交付钱晓春。款项交付后，钱晓春迟迟未将车辆交付许建云，后得知钱晓春已将13万元购车首付款花光。2018年1月29日，钱晓春向许建云出具借条一张，同意将购车款转为借款。借条出具后钱晓春至今仍未归还，故诉至法院。 被告钱晓春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱晓春向许建云承诺首付13万元可以购买优惠奔驰车。2018年1月，许建云以现金、转账的方式向钱晓春交付13万元购车首付款，但钱晓春一直未将车辆交付许建云。2018年1月29日，钱晓春向许建云出具借条一张，双方将购车款转为借款。2018年10月24日，许建云诉至本院，要求立即归还借款本金13万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱晓春向许建云借款的事实，有借条、转账凭证、录音资料在案佐证，本院予以确认。钱晓春未按约定期限还款，要求钱晓春支付自2018年3月29日起按银行同期贷款利息的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。钱晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱晓春于本判决生效之日起十日内归还许建云借款本金13万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2018年3月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由钱晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年十二月六日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民再2号 再审申请人（原审原告）：张路路，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人（原审被告）：王康义，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 再审申请人张路路与被申请人王康义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0421民初669号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月22日作出（2018）皖0421民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人张路路于2018年12月27日向本院申请撤回再审。 本院经审查认为，张路路在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许张路路撤回再审请求，本院终结再审程序。 案件受理费450元,减半收取225元，由再审申请人张路路负担。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇一八年十二月二十七日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7784号 原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人：卢三利，执行董事。 被告：武昌德，女，1963年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告武昌德物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日以被告信息有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。 审判员  谢明 二〇一八年十二月十八日 书记员  胡颖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3153号 原告：张锁，男，1996年9月3日出生，汉族，住九台市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈亚岐，男，1964年7月27日出生，汉族，住九台市。 被告：杨宗惠，女，1994年1月4日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：杨光浩，男，1963年3月13日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告张锁与被告杨宗惠、杨光浩婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张锁、委托诉讼代理人李清贵、陈亚岐、被告杨宗惠、委托诉讼代理人李广军、被告杨光浩的委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张锁向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告返还原告彩礼款2万元及金戒指、金项链、耳钉（或相等值人民币）价值3万元，并承担连带给付义务。事实及理由：二被告系父女关系。原告经人介绍与被告杨宗惠相识，后经商议，定于2018年7月15日结婚，二被告见状认为有利可图，便向原告索要彩礼，原告为筹备结婚，同意给被告彩礼款2万元，随后原告将彩礼款2万元分两次交付给被告杨光浩，并购买了三金交给被告杨宗惠（有发票为凭）。但事后，被告借故原告家庭事多为由，提出解除婚约。因此次婚约变故，给原告的家庭生活造成了很大的经济损失，故诉至法院。 被告杨宗惠、杨光浩辩称：原告诉讼主体不适格，双方的财物与被告杨光浩无关，被告杨光浩对原告张锁在诉状中所称的财物已收到与事实不符，原告张锁父母赠与给被告杨宗惠的财物，而不是索要的彩礼款，被告杨光浩在本案中不承担法律责任。原告所诉不属实。双方是通过网络聊天相识的，被告杨宗惠从未向原告张锁索要彩礼款2万元及三金之说，该案事实是2018年2月份原告约请被告和其父母去原告家做客，原告父亲陈亚奇将1万元放在吃饭桌上，是给被告与原告的零花钱；2018年6月份到被告家串门，原告母亲邢国英将1万元钱扔在被告家中的炕上，称是给被告和原告的零花钱，这2万元钱及三金物品是原告自愿赠与给被告的，属于赠与物。为此，原告所诉于法无据。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：购买三金的票据三枚，第一枚是项链价值23682.84元，金含量999.9‰、78.42克；第二枚是足金戒指含金量999.9‰、重13.6克，价值4175.2元；第三枚是18K金耳饰，含量750‰，1.45克，价值1088元，本院组织双方对证据进行质证，被告对真实性有异议，认为票据中的姓名是手写的，写的是“张磊”和原被告之间没有任何关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告给付被告杨宗惠的2万元钱的行为，是以结婚为条件附义务赠与，被告杨宗惠未按所负义务履行，且提出解除婚约，所收取的2万元依法应予返还。原告要求返还三金的请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、杨宗惠于本判决生效后立即返还给张锁人民币2万元整。 二、驳回张锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、邮寄送达费168元由杨宗惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  韩振峰 人民陪审员  车成武 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  于 琦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2463号 原告：于江，男，1953年9月6日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：袁久军，男，1964年8月27日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。 被告：张剑秋，女，1956年10月27日生，住长春市南关区。 原告于江与被告袁久军、张剑秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江及其委托诉讼代理人胡大吉、被告袁久军的委托诉讼代理人申林虎到庭参加诉讼，被告张剑秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《土地流转合同》；2.判令被告将其所有的土地恢复原状、并返还与原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，原告于江与被告袁久军之间签订书面《土地流转合同》，约定在保持原告与发包方幸福乡八一村村民委员会的土地承包关系不变的基础上，由原告将家庭承包经营的，位于长春市南关区幸福乡八一村十社的，面积为6亩的二等耕地，以转包(出租)形式，流转与被告从事葡萄种植等农业生产用途。流转期间自2011年11月28日起，至2032年3月1日止，流转费用另行商议。还约定“流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害。流转期内，如遇国家征用，受让方要在大棚葡萄补偿最高价基础上，每平方米再加20元整补给承包方。合同签订后，原告如约将土地交付与被告使用。但是在今年春季，被告无故弃耕，导致土地长时间撂荒，无人管理。原告在发现此情况后，多次找到被告并与进行沟通，督促并要求其在农业生产期内及时进行耕种，以防止因撂荒导致土地肥力流失，给土地造成永久性伤害，但被告均以各种理由推脱而拒不进行耕种。综上所述，原告认为，原告与被告之间成立农村土地承包经营权转包(出租)合同关系，合同内容真实、合法。被告违反合同约定，在承租期间未能依法保护和合理利用土地，擅自将所承租土地弃耕、撂荒，且未能增加投入以保持土地肥力，已经给土地造成永久性损害，并可能导致原告所承包的土地被原发包方依法收回，甚至在遇土地被国家征收、占用时，无法获得相应土地补偿费或安置补助费，严重损害原告的合法权益。故请求人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》等相关法律、法规之规定，依法判令解除双方之间的土地流转合同，并责令被告将转包土地恢复原状，以维护原告的合法权益。 袁久军辩称，被告确认原、被告间签订的土地流转合同真实合法有效，但被告没有违反合同约定，被告积极在承包土地上进行农业生产，所以被告没有违反合同约定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 张剑秋未出庭，未作答辩，亦未举证。 经审理查明，原告于江为长春市南关区幸福乡八一村村集体经济组织成员，2003年1月1日于江与八一村签订《耕地承包及经营合同（二）》，承包八一村十社1.092公顷土地，耕地承包期间：2003年1月1日起至2032年12月31日止。2011年11月28日原告与被告签订《土地流转合同》，合同约定：“甲方（于江）以转包形式将坐落八一村十社，等级二等，面积6亩的承包地流转给乙方（袁久军）从事农业生产，流转期限20年（2011年11月28日至2032年3月1日），流转期限内乙方享有生产经营自主权产品处置收益权并接受发包方依法管理和监督；流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害；流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时的土地等级和质量；流转期内，如遇国家征用，受让方要在大棚葡萄补偿最高价基础上，每平方米再加20元整补给承包方；拆迁补偿时，承包方不得以任何理由、方式扣留截留受让方地上物的补偿款项”。2017年5月，被告张剑秋在《土地流转合同》上签字。在合同签订后原告将土地交由二被告使用，现该土地未进行种植经营。 本院认为，2011年11月28日原告与被告签订《土地流转合同》系双方真实意思表示，应认定有效。2017年5月张剑秋在合同上签字，应认定为合同一方当事人，受合同约束。因《土地流转合同》第三条约定，流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害。二被告在合同履行期内违反合同约定及法律规定，原告主张解除合同，返还土地，应予支持；原告主张被告将土地恢复原状，因原告未提供证据证明土地原状况，故该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下： 一、解除原告于江与被告袁久军、张剑秋于2011年11月28日签订的《土地流转合同》； 二、被告袁久军、张剑秋于本判决生效后十五日内将原告土地返还原告于江； 三、驳回原告于江其他诉讼请求。 案件受理费148元，由被告袁久军、张剑秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王为国 审 判 员  李德保 人民陪审员  蒋丽影 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  隋 汉
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初181号公诉机关隆化县人民检察院。被告人徐某。辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年5月12日21时许，隆化县某村村民马某酒后到徐某家，因埋设网线杆一事与徐某发生争吵，徐某往出拥马某，让其离开时二人发生撕扯，在撕扯过程中马某倒地受伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。隆化县人民检察院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称自己没有故意伤害马某的动机，是他往出拽我，我不让他拽，他倒了几步，绊倒了坐在月台上的栅栏上。马某倒地时也没有受伤的迹象，他的伤不是我造成的，他晚上是跳门进来的，也是跳门走的。辩护人王东华提出的辩护意见是，被害人醉酒后跳门进入被告人家中，因埋设网线杆一事到被告人家中滋事，在拽被告人的过程中因站立不稳而绊倒在地，被告人与被害人虽有相互撕扯行为，也只停留在被告人制止被害人不法侵害的程度上，其主观上没有伤害的故意。从监控中可以证实，被害人倒地后立刻起身并拿起木板要打被告人，直到从被告人家中跳门走时均未出现身体不适的症状，第二天下午住院后也未报警，不排除被害人的损伤系其他原因形成，且公诉机关出示的鉴定意见只有伤情鉴定，没有对伤情的形成原因进行分析认定，不能证明被害人的损害后果与被告人有因果关系。被告人虽为了村委会的换届选举，而赔偿了被害人的经济损失，但不能因为赔偿损失就认定被告人有罪。故辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实，缺乏必要证据予以证明，现有证据无法排除合理怀疑，不能证明被告人有罪，请法庭宣告被告人无罪。经审理查明，隆化县某村村民马某因对徐某埋设网线杆一事不满，2018年5月12日21时30分许，未经徐某允许，酒后跨木栅栏门（高1.2米）进入其家，并直接进入徐某与其妻子休息的房屋，在屋内与徐某发生争吵。二人从屋内出来后继续争吵并发生撕扯，在撕扯过程中，徐某将马某推倒在月台的铁栅栏上，随后马某起身拾起一块木板，徐某拾起牛鞭，二人相互对峙，同时徐某妻子从屋内出来并劝说马某，在徐某妻子的劝说下，马某跨木栅栏门离开。2018年5月13日，马某因胸外伤伴疼痛到隆化县中医院治疗，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年7月11日被告人徐某与被害人马某达成和解协议，一次性赔偿了被害人经济损失二万八千元，被害人不再追究被告人徐某责任。上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：1.被告人供述徐某供述，2018年5月12日晚上九点半左右，我和我媳妇都睡觉了，听见有人来，在穿衣服时马某就进屋了。他进来就问我为什么埋网线杆，让我拔了，我说没占你的地，跟你说不着。马某就让我出去说，我就跟着出去了，他一回身就把我拽倒了。我起来后，他往外拽我，我用胳膊搪着他，没拥他，他往后倒了几步，坐到月台上的栅栏门上了，随即起来拿起板子要打我，我在窗下拿了放牛鞭子，我们相互对峙着，我媳妇出来把马某拥出去了。马某走到大门口就跳门走了，走后我们查看监控发现马某是跳门进来的。2.被害人陈述马某陈述，我是村里最早埋网线杆的，以后村里谁在安网线都从我的杆上接，徐某要接网线，我没同意，他自己又立了一根杆。2018年5月12日晚，我酒后跳门进入徐某家，因为网线杆的事与徐某在屋里吵吵起来，徐某往出拥我，我抓住他的衣服领子不出去，我俩撕扒着，他把我拥到屋门口那，一使劲把我拥倒摔在月台上的铁栅栏门上了。接着我就起来了并抄起一块木板，他拿着放牛鞭子，这时徐某媳妇从屋里出来把我拉住了，之后我就跳大门回家了。3.证人证言安某证言，证实2018年5月12日晚九点半左右，我和徐某都睡觉了，听见狗叫，看监控是马某来了。徐某没穿完衣服马某就进屋了，问徐某为什么立网线杆，徐某说不是你的地。马某又叫徐某出去说，他们出去了，我赶紧穿衣服出去，到院子里看见马某拿木板要打徐某，我上去抢木板子，往出拥马某，马某就走了。赵某证言，证实我要从马某家墙外的网线杆接网线，马某不让。过了十来天，徐某在光伏地边上又立了一根杆准备接网线，后来听说马某因为这事把徐某打了。4.现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实徐某家院墙为石头墙，大门约为1.2米高木钉门，院内月台高30厘米，有一高约60厘米的铁栅栏门。5.隆化司鉴中心[2018]临伤鉴字第102号隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人马某右胸第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。6.视频光盘，证实2018年5月12日21时许，马某跳门到徐某家，二人撕扯过程中马某倒地坐在月台栅栏上，随后马某起身拾起一块木板，徐某拾起放牛鞭，二人相互对峙，后徐某妻子从屋内出来并劝说马某，马某跳门离开。7.书证（1）和解协议、收到条、撤回控告申请书，证实2018年7月11日被告人徐某与被害人马某达成和解协议，一次性赔偿了被害人经济损失二万八千元，马某撤回对徐某的控告。（2）被告人徐某户籍证明，证实其系1963年9月3日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人虽对部分证言有异议，但各个证据能够相互印证，证实本案相关事实，对相应内容本院予以采信。本院认为，为了使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。据此，正当防卫是法律赋予公民的一项权利，受法律保护，是与违法犯罪行为作斗争的积极手段。公民的住宅受宪法保护，禁止非法侵入他人住宅。马某未经被告人徐某允许，在徐某夫妇已休息的情况下，直接跨门进入其家中，与徐某发生争吵并相互撕扯，因马某拒绝退出房屋，被徐某推倒在地，马某的行为已侵犯徐某的人身权利，具有违法过错。徐某的人身正在遭受不法侵害，为制止不法侵害，将马某推倒并致轻伤，属正当防卫行为，因此对马某造成轻伤的损害后果，依法不负刑事责任。隆化县人民检察院指控的事实存在，指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名不能成立。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，判决如下：被告人徐某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  耿亚君二〇一八年十二月六日书 记 员  王南楠