福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8728号 原告：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地惠安县惠东工业园区，统一社会信用代码91350521559563808M。 法定代表人：丁志东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞社区，统一社会信用代码913505826875269059。 法定代表人：柯于锡，该公司负责人。 原告惠安县宏源化纤织造有限公司（简称宏源织造公司）与被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司（简称凯得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源织造公司的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告凯得隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏源织造公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款1047245元，及自起诉之日起至实际还清清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告自2016年底向原告购买涤纶丝，截止至2017年7月29日，经被告确认，尚欠原告货款1297245元，有被告出具给原告的《欠款凭证》为据。之后，被告仅偿还了25万元。 被告凯得隆公司未作答辩，但于2018年1月26日、12月6日向本院寄送申请书，分别要求对《欠款凭证》中印章、张振明签名的真实性进行鉴定。 本案在审理过程中，原告宏源织造公司提供如下证据： 1、营业执照复印件、法人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。 2、内资企业登记基本情况表1份，来源于泉州市工商行政管理局，以此证明被告的主体资格。 3、《欠款凭证》1份，以此证明被告结欠原告货款1297245元的事实。 4、国内支付业务收款回单2份，以此证明被告在出具《欠款凭证》后向原告偿还过25万元的货款。 5、被告原法定代表人张振明名片1份，以此证明案外人张振明以被告的公司总经理的名义与原告结算货款的事实。 被告凯得隆公司在举证期限内申请对《欠款凭证》上印章的真实性进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。该所于2018年11月5日出具闽历思司鉴所泉州分所【2018】文鉴字第186号《司法鉴定意见书》：《欠款凭证》中加盖的印章与样本印文不是出自同一枚印章所盖印。 本院经审查认为，《司法鉴定意见书》系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，且原告对其真实性没有异议，故对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的内资企业登记基本情况表、国内支付业务收款回单、张振明的名片，因被告未对上述证据提出书面异议并提交反驳证据，内资企业登记基本情况表来源于工商部门、国内支付业务收款回单来源于银行，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信；张振明名片的基本信息与被告内资企业登记基本情况表吻合，故对该证据的真实性予以确认。2018年4月24日，本院向被告发出《通知书》1份，要求被告对《欠款凭证》“张振明”签字的真实性予以核实并回复。被告4月30日回复称不能确定是否为张振明所签，但在12月6日向本院寄交申请书要求对该签名的真实性予以鉴定，因被告在本院限定的期限及举证期限均未提出鉴定申请，故对其2018年12月6日的申请不予准许。 为查明案件事实，本院要求原告对本案买卖合同关系的发生进行陈述。原告称，其与被告自2016年底发生交易，被告通过对公账户向原告支付货款。双方未签订买卖合同，每次交易时，被告的法定代表人张振明打电话给原告的法定代表人丁志东确认所需数量、品种，再由原告指派司机将货物送至被告厂房由仓管签收，双方不定期对货款进行结算。涉讼《欠款凭证》系丁志东亲自找张振明签字并加盖财务章确认的。结算后，原告将送货单交还给被告，被告也支付了25万元的货款。虽然《欠款凭证》的印章与被告的备案印章不一致，但不排除被告使用两枚财务章的可能性。而且，原告因提起本案诉讼需要到工商部门查询被告的工商登记信息时，才得知张振明于2017年1月5日起未再担任被告的法定代表人。即使结算后，原、被告仍持续交易至2018年9月份左右，但期间的交易采取的是先付款后送货的方式。 经庭审认证，结合原告的陈述及提供的证据，对本案主要事实作如下认定： 张振明自2015年5月20日至2017年1月5日任被告法定代表人。 原告持有落款时间为2017年7月29日的《欠款凭证》1份，载明：截至2017年7月29日结人原告货款1297245元，落款处签署“张振明”。经鉴定，《欠款凭证》加盖的印章与被告备案的印章不一致。 2017年8月2日、9月15日，被告通过其开设于中国工商银行泉州分行的账户（账号：14×××82）分别向原告开设于中国银行惠安支行营业部的账户（账号：41×××86）转账汇款20万元、5万元，计25万元。 综上，本院认为，被告对原告主张双方存在涤轮丝买卖合同关系不持异议，予以确认，该买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。张振明在原、被告买卖合同关系存续期间曾任被告的法定代表人，在张振明出具《欠款凭证》后被告仍分两次计向原告支付货款25万元，而被告并无证据证明该汇款系支付其他款项，故原告有理由相信张振明代表被告与之进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，张振明的上述行为应认定系代表被告的行为，即截至2017年7月29日被告结欠原告货款1297245元。被告经原告起诉催讨后仍未能予以支付，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款1047245元及自2017年10月17日起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，事实和依据充分，应予支持；因双方未约定逾期付款利息的计算标准，利息标准依法应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%确定为宜，且以不超过原告主张的月利率0.5%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安县宏源化纤织造有限公司货款1047245元，及自2017年10月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%（以月利率0.5%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14225元，由被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  王建勇 人民陪审员  陈爱莲 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超载代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。