上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13901号原告：周某，男，1937年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马某某，住址信息同上。委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：马某某，男，1948年4月2日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市宝山区。被告：刘某某，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。原告周某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马某某、刘巧莉，两被告的共同委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金人民币70万元及其借款利息和逾期利息，以70万元为基数，按照年利率为24%计算，时间从2014年3月1日起算至实际清偿日止。审理中，原告变更诉请，要求两被告归还借款本金485,000元，逾期利息按照年利率24%计算，时间从2014年7月1日起计算至偿清之日止。事实和理由：原告和被告马某某系亲戚关系，两被告系生意合作伙伴。2010年，两被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告陆续出借多笔资金给两被告，2014年2月25日，双方对借款和利息进行了结算，最终确定借款金额为70万元，两被告向原告出具借条，并约定借款利息为月利率为4%，起息时间为2014年3月1日，还款时间为2014年6月30日前，如逾期不归还，则按照年利率7%的四倍，加倍归还。但至双方约定还款期，两被告仍未还清借款和利息，故双方再次进行协商，将还款时间推迟至2016年12月31日，但时至今日，两被告仍未还款，故涉诉。被告马某某、刘某某辩称，原告和两被告之间并无借款关系，双方实际为投资合作关系，原告的配偶马某某和被告马某某系亲戚关系，被告马某某当时和被告刘某某合作做一项工程，基于照顾亲戚，由被告马某某出面和原告协商投资该工程的相关事宜，原告投资40万元，两被告以每年50%给予原告红利回报，2013年1月31日，被告马某某支付原告工程投资回报款10万元。后原告及其儿子至被告马某某家中，胁迫被告马某某、被告刘某某将该笔钱款作为借款，并出具借条。被告马某某于2015年2月12日归还原告2万元，于同年2月13日归还原告3万元，于2016年2月4日转给原告钱款2万元，于2017年9月19日转给原告钱款27,500元，另通过升典公司归还原告5万元。综上，两被告认为原告出资性质为投资，并非借款，故要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，原告和两被告签订合作协议，内容为：由乙方(即原告)出资20万元用于甲方(即被告马某某和被告刘某某)工程用款，甲方按年达到50%作为合作回报。2012年1月7日，双方再次签订协议，约定由甲方(即原告)出资15万元用于乙方(即被告马某某和被告刘某某)工程项目用资，回报率为年50%作为回报。在2012年1月7日至2012年4月8日前归还。2012年11月27日，被告马某某和被告刘某某向原告出具还款计划书，记载内容为：刘某某和马某某欠周某的工程投资款在2013年1月30日前还清。并于次日在该计划书上补充记载内容为：共计本金20万＋12万元＋7.6万元以及利息，到时一并结算。2013年3月1日，两被告向原告出具40万元的借条一张，并约定每月5日前付息头。同年3月14日，两被告向原告出具4万元的借条一张，约定在2013年6月30日前归还。同年4月3日，两被告向原告出具3万元借条一张，约定2013年6月底前归还。2014年2月25日，两被告和原告对过往的借款和利息进行了结算，最终确认借款金额为70万元，两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周某人民币柒拾万元，经协商在2014年4月30日前归还伍拾万元。有关利息按约定支付每月贰万捌仟元。其余贰拾万元于2014年陆月叁拾日前归还。若6月30日前不能归还按国家银行贷款年利率7%的四倍，加倍归还。70万元从2014年3月1日起息。”。2016年1月7日，被告马某某向原告出具说明书一份，约定原70万元借条的还款日延长至2016年12月31日止。另被告马某某分别于2013年2月3日、3月6日以及5月28日向原告出具借条，总计向原告借款15,000元。审理中，原告自认70万元的借款中，实际出借给两被告的钱款本金金额为485,000元，其中包括：1、借给两被告的40万元，利息为192,000元(按照月利率4%计算2013年3月1日至2014年3月1日)；2、2013年3月14日出借给两被告的借款本金4万元，利息为19,200元(按照月利率4%计算，时间从2013年3月14日至2014年3月14日)；3、2013年4月3日出借给两被告的借款本金3万元，利息为14,400元(按照月利率4%计算，时间从2013年4月3日至2014年4月3日)；4、被告马某某向原告所借借款15,000元。上述借款本金和利息总计为710,600元，双方经协商后凑了一个整数即70万元。审理中，原告自愿将本金金额变更为485,000元。另被告分别于2015年2月12日、2月13日归还原告钱款5万元，于2016年2月4日归还原告2万元，于2017年9月19日归还27,500元以及通过升典公司归还原告5万元，原告认为上述还款总计147,500元应先用于偿还借款期间的利息，逾期利息的计算时间变更为从2014年7月1日起至偿清之日止。两被告认为他们仅收到过原告支付的投资款40万元，借条的出具均非基于真实借款关系，都是按照年50%回报率的约定计算出来的。被告马某某向原告所借15,000元是被告马某某个人借款，和被告刘某某无关，和70万元的借条也没有关系，原告为凑出70万元的组成，故意将这15,000元计入70万元的借条中。对此，原告称投资协议是在两被告诱导下签署的，但协议内容并不具备正常合作协议应有的内容，原告支付两被告钱款的真实本意就是借款。本院认为，根据原、被告间的合作协议、借条、还款计划等书证的形成时间和内容，可以证明对于原告支付给两被告钱款的性质，双方最终定性为借款关系，被告辩称借条是在原告的胁迫下出具，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。关于借款金额，被告辩称被告马某某单独向原告所借的15,000元不应作为两被告共同借款，本院认为根据之后两被告向原告出具的70万元借条以及金额的计算，原告所述更具有合理性，故对被告辩称15,000元不应由两被告共同归还，本院不予采纳，根据被告方出具的借条，本院确认借款本金金额为485,000元。另根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，故对原告主张两被告的还款与借款期间内的利息相抵消，并无不当，本院予以认可。现原告要求被告归还借款本金485,000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，时间从2014年7月1日起计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十一条之规定，判决如下：被告马某某、刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款本金人民币485,000元并支付逾期利息，按照年利率24%计算，时间从2014年7月1日起至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,889元，由被告马某某、刘某某承担。保全费4,020元，由被告马某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一八年十二月二十日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。