wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初2969号原告：海南鑫鹏达制冷工程有限公司，住所地：海口市龙华区新华南路**市文化局宿舍**。统一社会信用代码：914601005679844938。法定代表人：顾育财，总经理。委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告：张乐园，男，1969年12月31日出生，汉族，住海口市。户籍地址：四川省巴中市巴州区石城乡金鼓岩村**。公民身份证号码：×××。原告海南鑫鹏达制冷工程有限公司与被告张乐园买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开进行了审理。原告法定代表人顾育财及其委托诉讼代理人周真聪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付15.5万元欠款；2、判令被告向原告支付违约金3.1万元（暂计以15.5万元为本金，从2017年4月1日按每日5%计至起诉之日止）；3、判令被告以15.5万元为本金，按每日5%计算，向原告支付从起诉的次日其至被告偿还全部欠款之日止的违约金。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订《团购销售合同》，由原告向被告出售不同型号的美的中央空调42台，加上材料配件及其他费用，合同总价款为389630元。经双方进一步协商，原告作出让利，最后确定的合同总价为36万元。合同还约定，被告付给原告合同总款20%金额为73000元作为定金，设备送达工地后被告支付合同总款60%金额为219000元，空调安装调试后无质量问题被告应一次性付清合同总款20%金额为73000元。此外，合同还约定，被告收货未按约付款的，商品所有权归原告，原告有权对被告未付款部分商品金额按每天5%处罚，直至拆回相关商品…。2017年3月5日，原告将空调运至被告处并进行安装调试后交给被告使用至今。然而被告并未按约向原告付款，截至2017年5月2日，被告陆续向原告支付了20.5万元货款，至今尚欠15.5万元货款，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，双方签订的《团购销售合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。现被告经多次催款拒不还款的行为已经构成违约并侵害了原告的合法权益，原告除有权要求被告支付所欠的15.5万元货款外，还有权要求被告支付违约金。依照双方的约定，违约金应以15.5万元为本金从2017年4月1日起计算至被告偿还全部欠款时止。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。庭审中，原告同意如果约定的违约金额过高，原告愿意同意法庭按照合理的范围予以调整。被告张乐园未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、团购销售合同，证明原告向被告美的中央空调42台及配件，合同总价款36万元；2、收货单，证明被告收到原告的42套空调；3、中国银行交易流水明细单，证明原告共计收到被告陆续支付的20.5万元货款；4、聊天记录截屏，证明被告一致拒绝支付剩余货款。本院认证意见为：对原告提交的证据1-4的原件，该证据来源合法，与案件待证事实相关，系本案的有效证据，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告签订《团购销售合同》，约定由原告向被告出售不同型号的美的中央空调42台，加上材料配件及其他费用，合同总价款为36万元，被告付给原告合同总款20%金额为73000元作为定金，设备送达工地后被告支付合同总款60%金额为219000元，空调安装调试后无质量问题被告应一次性付清合同总款20%金额为73000元。被告收货未按约付款的，商品所有权归原告，原告有权对被告未付款部分商品金额按每天5%处罚，直至拆回相关商品等。2017年3月5日，原告将货物运至被告处并进行安装调试后交付被告。被告并未按约向原告付款，截至2017年5月2日，被告陆续向原告支付了20.5万元货款，至今尚欠15.5万元货款，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝，遂成讼。本院认为，原告与被告之间签订书面的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告已依约向被告提供了货物，被告已收到原告货物，应当依照约定支付货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付货款15.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金以尚欠货款为本金按每日5%的标准计算，相对于其利息方面的损失，违约金明显过高，故本院酌定将违约金调整为按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张乐园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南鑫鹏达制冷工程有限公司支付货款15.5万元及违约金（违约金以15.5万元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率上浮30%计算至债务付清之日止）；2驳回原告海南鑫鹏达制冷工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告张乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月二十六日[盖章位置][核对位置] {文书日期}书 记 员 王莉莎法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月二十六日[盖章位置]此处插入裁判文书正文法官助理张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月二十六日[盖章位置]
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执恢239号 梓潼县潼城法律服务所、黄小芳： 梓潼县潼城法律服务所与黄小芳法律服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5431元。经本院立案执行，黄小芳自动履行5531元，其中代理费5431元，案件受理费100元。本院已于2018年12月19日将代理费转付给梓潼县潼城法律服务所。至此，梓潼县潼城法律服务所向本院申请执行的梓潼县人民法院（2015）梓民初字第664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3525号 原告王某某，女，1963年8月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人王薇、谢明稳，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被告乔某某，男，1988年9月8日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人任幸幸，河北航岳律师事务所实习律师。 原告王某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王薇、谢明稳，被告乔某某的委托诉讼代理人李航、任幸幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金415630元及利息18079元，共计433709元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，原告通过朋友介绍与被告结识，被告为投资理财向原告请求借款，被告陈述其准备投资的项目稳赚不赔，且只要投资达到一定数额即赠送价值不菲的紫砂壶一套，并承诺将赠送的紫砂壶转赠给原告作为借款的报酬。原告出于信任，先后于2017年1月8日至4月2日期间通过POS机刷卡、银行转账、现金等方式转给被告借款共计人民币415630元。后原告因家中装修急需用钱，要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 被告乔某某辩称：1、原告不具备起诉条件，应当驳回起诉。2、既然法院已受理，故我方认为原告与被告之间不存在借贷关系,双方无借款合同或借据等书面文件。3、双方之间不成立借贷关系，故不存在支付利息一说。4、原告称先后于2017年1月8日至4月2日向被告出借款项415630元无事实和法律依据，银行流水仅能显示原告通过转账方式付给河北石家庄某某投资有限公司、张某某和马某某，被告未收到款项。综上，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、中国农业银行个人明细对账单、银行回执单、交通银行、建设银行、中信银行、民生银行、中国农业银行信用卡对账单，证明原告自2017年1月8日至2017年4月1日期间，多次向被告出借款项共计405800元。 2、收条，证明原告向被告提供借款的事实。 3、张家口某某投资有限责任公司工商登记，证明被告系该公司法定代表人。 4、手机通话录音，证明被告承认借原告40万并承诺快速还款。 被告的质证意见为： 1、对原告提交的银行对账单真实性、合法性无异议，对关联性不认可，不能证明与本案有关。2017年1月8日原告转存的共计9900元收款人不是被告收款账号不知道是谁；2017年2月19日原告转存的9900元收款人是李某某，被告不认识此人，被告也没有收到此款项；2017年2月26日、2月28日、3月2日、4月1日原告转款至河北石家庄市某某投资有限责任公司，被告不知情，被告也未收到任何款项。2017年4月2日原告支取的所有现金不能证明给付到被告，被告也未收取该款。 2、对收条的真实性、关联性、合法性均不予认可。 3、原告提交的工商登记是复印件，证据形式不合法，并且对真实性、关联性、合法性均不认可，不能证明张家口某某投资有限责任公司与河北石家庄某某有限责任公司必然的关联性。 本院经审理认定事实如下：原告王某某通过银行转账、现金、刷ＰＯＳ机的方式自2017年2月26日至2017年4月1日，向河北石家庄市某某投资有限公司共计转账362600元；原告通过其中国农业银行卡（账号：62×××10），2017年1月8日转存至62×××14银行账号9900元；2017年2月19日转存至户名为李某某62×××70银行账户9900元，2017年4月2日支取现金8400元。原告提交收条一张，载明：今收到王某某189500，收款人乔某某。现原告主张被告偿还借款本金415630元及利息18079元。 另查明，被告乔某某系张家口某某投资有限责任公司法定代表人。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王某某主张其与被告之间存在借贷关系，双方虽有资金往来，但是原告给被告的转款记录以及被告给原告出具的收条，不能完整反映原告借款给被告415630元，故对原告的主张，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费7806元，保全费2689元，由原告负担。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7806元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 宋 珑 人民陪审员 周家瑞 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 张赵伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1951号申请执行人：姜庆玲，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人姜庆玲与被执行人姜庆发民间街道纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初6441号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十二月二十一日书记员  吕超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3461号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，职务：行长。 被执行人：林锦添，男，1970年1月25日出生，汉族，。 被执行人：阙桂英，女，1975年8月12日出生，汉族，。 被执行人：林汉华，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，被执行人：林锦福，男，1972年2月11日出生，汉族， 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人林锦添、阙桂英、林汉华、林锦福金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金153405.44元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，。执行中，经本院执行司法拍卖被执行人林汉华名下位于新罗区龙腾路东侧××底层××、Ｂ22店面拍卖款614000元，本案参与该拍卖款分配受偿本金150000元，剩余利息部分未受偿。本案执行费2201元、诉讼费1684元已收取。另经本院通过网执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并查封被执行人林锦福所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年9月19日止），因未实际扣押无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3461号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年十二月十五日 书记员 江加龙（代）
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执224号之一申请人：陈立峰，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：刘慧茹，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初398号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人刘慧茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧茹在中国银行1556x7CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智二〇一年四月十七日书记员  孙杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3555号 原告：卢玲玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶燕玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：韩伟，福建德和联盟律师事务所律师。 原告卢玲玲与被告叶燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲玲、被告叶燕玲的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令叶燕玲偿还卢玲玲借款150000元；2.判令叶燕玲承担本案诉讼费用（含公告费300元）。事实和理由：2017年6月20日，叶燕玲以投资车库资金不足为由，向卢玲玲借款100000元；2017年11月7日，叶燕玲又以投资美容店现金不足为由，向卢玲玲借款50000元。上述款项出借后，卢玲玲多次向叶燕玲催讨，叶燕玲均以种种理由推脱，拒不还款。望判如所请。 叶燕玲辩称，确认分别于2017年6月20日、2017年11月7日向卢玲玲借款100000元、50000元，该150000元借款至今尚未偿还。叶燕玲现资金周转比较困难，目前无法还款。另叶燕玲对卢玲玲要求其承担公告费300元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶燕玲对卢玲玲提交的支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝聊天记录、微信聊天记录无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玲玲与叶燕玲系朋友关系，叶燕玲曾多次向卢玲玲借款，其中2017年6月20日卢玲玲通过银行转账的方式出借给叶燕玲100000元；2017年11月7日卢玲玲通过支付宝转账的方式出借给叶燕玲50000元。上述两笔借款卢玲玲与叶燕玲未约定利息及还款期限，现双方均确认上述两笔借款叶燕玲尚未偿还卢玲玲，其余借款双方已经结清。 本案受理后，因案件审理需要，本院通过公告方式向叶燕玲送达相关诉讼材料，卢玲玲为此支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢玲玲主张叶燕玲向其借款150000元，提供了支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，且叶燕玲对此亦无异议，故本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但卢玲玲于2018年5月14日提起本案诉讼即系催告叶燕玲还款，故叶燕玲依法应承担偿还卢玲玲借款150000元之责任。卢玲玲因本案诉讼支出公告费300元，叶燕玲表示愿意承担，本院亦予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告叶燕玲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢玲玲借款150000元； 二、被告叶燕玲应于本判决生效之日起十日内，支付原告卢玲玲因本案诉讼支出的公告费300元。 如果被告叶燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告叶燕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  杨静芳 二〇一八年十二月四日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4805号 申请执行人：成都普瑞绅光电科技有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1栋14层1424号； 法定代表人：王静。 被执行人：东晶锐康晶体（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区天映路101号； 法定代表人：徐军。 关于成都普瑞绅光电科技有限公司申请执行东晶锐康晶体（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初7800号支付令。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初7800号支付令的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 二〇一八年十二月二十八日 书记员  余苏雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1933号之三申请人：马鞍山市花山区新劳动建材销售中心。。被执行人：朱天进。被执行人：贾小马。本院在执行马鞍山市花山区新劳动建材销售中心与朱天进、贾小马买卖合同纠纷一案中，经查，朱天进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天进在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十二月二十九日书记员  戴浩然
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3101号 申请执行人：苟方毅，男，生于1964年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:上海骏君置业有限公司巴中分公司。 负责人：刘伟刚。 本院在执行申请执行人苟方毅与被执行人上海骏君置业有限公司巴中分公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初3674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年十二月二十二日 书记员  杨智文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执3287号申请执行人北京永兴达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。法定代表人：张春浩，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京永兴达房地产开发有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初18464号文书已经发生法律效力。申请执行人北京永兴达房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付25768535.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的25768535.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终12039号上诉人（原审被告）：李小明，男，汉族，1974年1月2日出生，住江西省萍乡市莲花县，被上诉人（原审原告）：郭碧武，男，汉族，1968年3月24日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李千万，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省深圳市龙华新区，原审第三人：刘年军，男，汉族，1984年1月28日出生，住安徽省安庆市宿松县，原审第三人：吴锦民，男，汉族，1983年9月3日出生，住安徽省安庆市宿松县，上诉人李小明因与被上诉人郭碧武、李千万、刘年军、吴锦民民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年8月20日向李小明送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李小明未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告:张伟平，男，1984年11月22日出生，汉族，住所地陕西省富，住所地陕西省富平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告于2017年7月29日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月19日，被告拖欠本金3871.74元、利息288.87元、滞纳金110.53元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3871.74元、利息288.87元、违约金110.53元（截至2018年5月19日），利息从2018年5月20日起计至实际清偿日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张伟平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金3871.74元、利息288.87元，并支付从2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十九日书 记 员  林意林钟蕙
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执885号 申请执行人:罗某某,女，住泗水县。 被执行人:山东某投资担保有限公司,住所地泗水县。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人山东某投资担保有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人罗某某自愿撤回对被执行人山东某投资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0108行初84号 起诉人：杨云英，女，1945年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 2018年12月4日，本院收到起诉人杨云英递交的诉被起诉人杭州市国土资源局、第三人滨江区供销社有限公司的行政起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令纠正被起诉人杭州市国土资源局的不作为行为，要求履行法定职责，撤销杭房权证高新更字第××号和第0003887号，更正为起诉人所有；并判令滨江区供销社有限公司初始登记的房屋所有权证萧字第××号没有产权来源证明，应归还起诉人所有。事实和理由：起诉人诉称，其申请对坐落于滨江区西兴街道固陵路61号房屋进行更正登记，杭州市国土资源局认为起诉人缺少利害关系材料，于2018年7月20日出具《不动产登记不予受理告知书》。起诉人认为该行为认定事实错误，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉房屋经杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第665号、（2015）浙杭行终字第666号裁定，裁定认为在原房地产管理处对坐落于西兴镇一村固陵路西建筑面积231.39平方米的房屋进行登记的行为未经有权机关实体审查并予以撤销的情况下，起诉人与后续登记行为不具有利害关系。现杭州市国土资源局经审查起诉人杨云英提交的不动产更正登记材料，根据前述生效法律文书，认为起诉人与申请更正的登记行为不具有利害关系而不予受理，并无不当。同时，杭州市国土资源局告知起诉人如有其他能证明前述裁定书无效的具有法律效力的文件，请予以补正。因此，杭州市国土资源局的不予受理告知书并未对起诉人的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对杨云英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 徐雨晨 二〇一八年十二月十一日 代书 记员 陈奕洁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执100号之一 申请执行人：冉金华，女，生于1972年11月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，暂住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：冉德发，男，系冉金华亲哥。（特别授权） 被执行人：何启阳，男，生于1975年2月6日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，农民。 冉金华与何启阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0725民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行标的为：①偿还借款本金120000元及利息；②车旅费1200元；③案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元；④执行费1748元。因何启阳未按上述生效法律文书履行义务，冉金华向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计27570元，本院已扣划27570元，扣缴执行申请费1748元后余25822元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有汽车两辆（车牌号分别为：闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆（2020年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了罚款措施。 六、委托重庆市巫山县人民法院调查被执行人的应收债权、房地产、住房公积金等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27570元，扣缴执行申请费1748元后余25822元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金94178元及利息、案件受理费1350元、公告费600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已查封的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号两辆车辆，未能实际扣押，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0725执100号案件终结本次执行程序。 被执行人何启阳负有继续向申请执行人冉金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘双艳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2184号 申请执行人：周茂礼,男性,1951年8月4日出生,住兰陵县； 申请执行人：赵俊侠,女性,1954年3月16日出生,住兰陵县 被执行人：武希龙,男性,1969年11月26日出生,住临沭县 申请人周茂礼、赵俊侠与被执行人武希龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1324民初347号民事判决已经发生法律效力，申请人于2018年9月4日申请执行案款21616元及利息。 在执行过程中，1、本院于2018年9月5日通过直接送达方式去被执行人家中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于5日内履行法律业务，但被执行人未履行。 本院于2018年9月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2018年9月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2018年9月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2018年12月20日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2184号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 审判员  郭 庆 审判员  王 峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  周 枫
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初975号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人弓某某，男，1985年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2018年7月11日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）916号起诉书指控被告人弓某某犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日0时50分许，被告人弓某某在成都市金牛区桥下上班时，因工作与被害人陈某发生口角，被告人弓某某回到某公寓租住房取得一把约1米长的红色日本武士刀，返回成都市金牛区北站东二路荷花池汽车站门口的机动车道，将正在协助交警指挥交通的陈某头部、左肘部砍伤，致使陈某开放性颅脑损伤，顶叶出血，顶叶异物，顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，左肘部开放性骨折，左肱骨外上髁开放性骨折，左肱三头肌肌腱断裂，失血性休克。被告人弓某某于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某因外伤致头部损伤及左肘部损伤，其损伤程度综合评定为重伤二级。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人弓某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处，并建议对被告人弓某某在有期徒刑四年至六年之间量刑。 被告人弓某某对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人弓某某处扣押武士刀一把、绿色迷彩短袖1件、蓝色制式短袖1件、黑色帆布皮带1根、黑色手套1双。在本案审理期间，被告人弓某某的亲属代为赔偿了被害人陈某经济损失共计40000元，被害人陈某对被告人弓某某的行为予以谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，辨认笔录，伤情证明及司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，扣押清单，证人李某甲、李某乙、曾某、郑某、孔某某的证言，收条及谅解书，被告人弓某某的供述。 本院认为，被告人弓某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人弓某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的被告人弓某某的绿色迷彩短袖1件、蓝色制式短袖1件、黑色帆布皮带1根、黑色手套1双，证明了被告人弓某某作案时的衣着特征，故应作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人弓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月十一日起至二0二一年七月十日止。） 二、扣押在案的作案工具武士刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  马 佳 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈 倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0111民初11997号 申请人：邓志会，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：朱向飞，男，1981年4月6出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：朱永刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王道芬，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：徐吉永，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人邓志会、朱向飞、朱永刚诉被申请人王道芬、徐吉永民间借贷纠纷一案中，申请人邓志会、朱向飞、朱永刚于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王道芬、徐吉永银行帐户上存款1051560元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓志会、朱向飞、朱永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人王道芬、徐吉永银行帐户上存款1051560元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张燕
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4703号原告：董子源，男，1988年4月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1957年5月17日生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。被告：苏宝诗，男，1957年6月28日生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。二被告委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。第三人：香河亿达房地产经纪有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇富力新城底商。法定代表人：刘瑶。原告董子源与被告刘彩霞、苏宝诗、第三人香河亿达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告董子源的委托代理人石冬雪、被告刘彩霞、苏宝诗的委托代理人任振忠到庭参加诉讼。第三人香河亿达房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》；2、二被告返还原告购房首付款600000元及其利息（自2017年3月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与二被告及第三人签署《房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》，约定被告刘彩霞将其名下位于香河县出售给原告，房屋面积77.3平方米，成交价格1600000元整。合同约定原告首付款600000元，贷款1000000元。截止2017年3月13日，原告按照合同约定给付首付款600000元。2017年3月22日、6月2日，廊坊市先后出台房屋限贷限购政策，致使原告合同目的无法实现。原告与二被告协商未果，故成诉，望贵院支持原告所请。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年签订的房屋买卖合同合法有效。合同对房款的给付以及交房等均作了详细的约定。二被告按照合同约定履行了合同的全部义务，没有违反合同约定。2017年3月22日廊坊市出台限购限贷政策，二被告不认可，原告户籍在河北省香河县，据了解原告这次购房也是首套住房，首付款比例超过了30%，限贷限购政策，不适用涉案合同。第三人未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年3月13日签订《房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》，约定原告购买被告刘彩霞位香河县室房屋，房屋总价款1600000元，合同签订之日应交纳定金及首付款600000元，尾款通过银行贷款给付二被告。同日，原告向被告支付首付款600000元（含定金）。后原告与二被告因涉案房屋合同履行发生争议，诉至本院。另查原告母亲董计华于2012年9月29日通过按揭贷款购买香河县香城郦舍3号楼1单元2204室房屋。以上事实有当事人提供的《房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》、《商品房买卖合同》、转账凭条、收条、照片、户口页等在卷佐证。本院认为，因政策的等不可归责于合同当事人的事由导致合同不能履行，一方提出解除合同，法院应当予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》明确约定原告交付首付款后，余款通过贷款的方式支付。因2017年3月21日廊坊市出台限贷政策，拥有1套住房的香河户籍居民家庭，为改善居住条件申请商业性个人住房贷款，购买房屋首付款比例提高至50%，且对2017年3月21日前签订的房屋买卖合同当事人具有约束力，即只要在2017年3月21日前贷款未经审批的，均受该政策的调整。原告没有单立户，原告与其母亲董计华在一个家庭户中，而原告母亲董计华于2012年9月29日通过按揭贷款购买香河县香城郦舍3号楼1单元2204室房屋，原告购买涉案房屋的首付款比例应提高至50%。综上，原告购买涉案房屋应按2017年3月21日出台的限贷政策执行。原告因限贷政策不可归责于合同当事人的事由导致不能履行双方签订的《房屋买卖合同》，原告提出解除该合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。关于原告已交纳的首付款600000元，虽合同解除系不可归责于双方事由导致解除，双方均无过错，但限贷政策于2017年3月21日出台，原告未及时主张要求解除合同，且现有房屋市场价格下降较大，二被告损失较多，综合以上因素，本院认为二被告应退还原告首付款500000元，余款100000元作为二被告损失补偿为宜。原告主张要求支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息。因合同的解除系因限贷政策不可归责于合同当事人的事由导致不能履行，双方均无过错，因此，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告董子源与被告刘彩霞、苏宝诗、第三人香河亿达房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》。二、二被告于判决生效后立即返还原告首付款及定金共计500000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告负担825元，二被告负担4125元，保全费120元，由二被告负担。二被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一八年十二月十日书记员  张佳欣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执650号 申请执行人：黄孝琼，女，1981年3月185日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：刘某，女，汉族，生于2010年2月2日，住四川省盐亭县。 被执行人：陈垒，男，汉族，1991年2月13日出生，住四川省盐亭县。 本院于2018年8月15日立案受理黄孝琼依据（2018）川07民终1339号民事判决书申请强制执行黄孝琼、刘某与陈垒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为借款本金80578.41元及利息。执行中，本院于2018年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  刘仁辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  何 江
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初2033号 原告：蒋建华，女，出生于1976年8月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王明远，男，出生于1963年4月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：强茂兰，女，出生于1962年7月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵晋蓬，男，出生于1957年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都润达房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇通达路中段**。 法定代表人：吴和通，职务不详。 委托诉讼代理人：赵佐顺，男，出生于1973年3月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 第三人：王毅，男，出生于1987年10月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蒋建华诉被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅民间借贷纠纷一案本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告蒋建华于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建华的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋建华撤回对被告王明远、强茂兰、赵晋蓬、成都润达房地产开发有限公司及第三人王毅的起诉。 案件受理费3,650元（已减半）、保全费3,720元，由原告蒋建华承担。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  杜国用 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  程文凤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更815号罪犯李成财，男，1982年1月10日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2015年7月24日作出（2015）蔚刑初字第59号刑事判决书，以李成财犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑罚变动情况：2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月7日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年12月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，张睿哲，张家口市人民检察院指派检察员闫飞，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李成财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬1次，新表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯李成财予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正。检察机关并出具了审查意见，建议为该罪犯假释，本院予以确认。本院认为，罪犯李成财在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李成财予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  牛 洁人民陪审员  郝亚辉二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张歆瑶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2074号原告：冯小秋，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海、张晨洋，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：宋广仁，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋广文，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯小秋与被告宋广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告宋广仁涉嫌被骗案于2018年7月17日被武陟县公安局刑警大队受理，故本案于2018年7月20日中止诉讼并转入普通程序。本案于2018年12月26日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告冯小秋的委托诉讼代理人宋中海，被告宋广仁及其委托诉讼代理人宋广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元，并从起诉之日起计算其利息（利息按同期银行利率计算）；2.本案的一切费用由被告承担。审理中，冯小秋进一步明确第一项诉讼请求中利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告归还完毕为止。事实与理由：2011年12月8日，经冯俊芳介绍，原告借给被告现金80000元，用于被告经营的武陟县和谐纸品包装厂，被告出具了借条。双方没有约定借款期限。现原告需要资金，向被告催要借款，被告一直推脱不予偿还，为维护原告为的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。宋广仁辩称，冯小秋诉宋广仁借款80000元，经营和谐纸品包装厂，与事实不符。宋广仁与冯小秋没有真实发生借款关系，宋广仁在2010年3月将原先经营的和谐纸品包装厂转让给儿子宋照锋经营，宋广仁不参与厂里的一切管理。宋广仁借冯小秋80000元借条是杨素云威逼胁迫下所打，不具备真实借贷关系，请驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款事实是否发生？2、宋广仁出具的借据是否在威逼的情况下出具的，是否有效？3、借款是否应当归还？原告冯小秋向本院提交了如下证据：1、被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告款80000元事实是客观存在的。2、私营企业基本注册查询单一份，证明武陟县和谐纸品包装厂自2007年注册查询单一份，证明武陟县和谐纸品包装厂自2007年注册起法定代表人为宋广仁，系个人出资，自成立起一直由宋广仁经营管理。被告宋广仁质证后认为，对借条是宋广仁本人所打，时间是2014年6月10日，于宋广仁家中同杨素云、宋广仁妻子谢香莲同场所打，理由是杨素云说宋广仁儿子宋照锋和儿媳冯俊芳借冯小秋（××）80000元，现在宋照锋和冯俊芳经营的纸箱包装厂倒闭，宋照锋和冯俊芳都联系不到，威逼宋广仁先行打此借条，宋广仁无奈在此时间打下此张借条。武陟县和谐纸品包装厂法定代表人是宋广仁是事实，但宋广仁经营到2011年6月就结束，宋广仁在2010年3月1日已将纸厂租给宋照峰和冯俊芳经营，宋照峰当时出具有租厂协议，实际宋广仁在2010年3月以后就不再经验武陟县和谐纸品包装厂了。被告宋广仁未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所提供的借条被告虽有异议，但未提供任何证据予以证明，对该证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，经冯俊芳介绍，原告借给被告现金80000元，并出具了借条，载明：“借到冯小秋款捌万元整宋广仁2011.12.8号换条时间2014.6.10号”。之后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，原告诉至法院。本院认为，被告宋广仁借原告冯小秋款80000元，并为原告出具借条，现原告主张被告偿还该借款于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方借据上面未约定利息，但是被告宋广仁应按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2018年5月17日起计算至清偿完毕之日止支付原告冯小秋借款80000元的逾期利息。关于被告宋广仁辩称，是其儿子的丈母娘杨素云逼其写的借条，但未提供任何证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋广仁于本判决生效后十日内归还原告冯小秋借款80000元；二、被告宋广仁于本判决生效后十日内支付原告冯小秋借款80000元的利息（自起诉之日即2018年5月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宋广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  冷永亮人民陪审员  焦翠英二〇一八年十二月二十九日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初2074号（2018）豫0823民初2074号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21357号原告：鲁彪，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人:汪锐,广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市壹带电源科技有限公司，住广东省东莞市塘厦镇塘厦社区138工业区裕华街7号B栋二楼。法定代表人：杨苗苗。原告鲁彪与被告东莞市壹带电源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告鲁彪于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁彪以拟与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁彪撤诉。理费5元，已减半收取，由原告鲁彪负担，原告已预交受理费5元。审审判员  刘超二〇一八年十二月二十五日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1731号原告（反诉被告）：万洲电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，董事长。委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张妤，湖北真武律师事务所律师，系特别授权。被告（反诉原告）：武汉龙净环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街**（都市工业园内）。法定代表人：张会君，总经理。委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：寇冠，男，1985年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，系特别授权。原告（反诉被告）万洲电气股份有限公司（以下简称“万洲电气公司”）与被告（反诉原告）武汉龙净环保科技有限公司（以下简称“武汉龙净环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，被告武汉龙净环保公司提起反诉，本院依法组成合议庭于2018年5月22日对该案公开开庭进行了审理。因原告（反诉被告）万洲电气公司与被告（反诉原告）武汉龙净环保公司达成和解，原告（反诉被告）万洲电气公司于2018年12月14日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）武汉龙净环保公司于2018年12月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）万洲电气公司与被告（反诉原告）武汉龙净环保公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）万洲电气股份有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）武汉龙净环保科技有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费4259元，减半收取计2124.5元，由原告（反诉被告）万洲电气股份有限公司负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）武汉龙净环保科技有限公司负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  张光荣人民陪审员  魏立强二〇一八年十二月二十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24745号原告：佛山市南海区大沥镇河西村颜边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：颜志成，社长。被告：佛山市南海盐步华章五金塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：陈结珍。原告佛山市南海区大沥镇河西村颜边股份合作经济社与被告佛山市南海盐步华章五金塑料厂土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区大沥镇河西村颜边股份合作经济社自动撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇一八年十二月十九日书记员  杨嘉瑜
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初492号自诉人郸城县恒远铁合金有限公司，住所地：河南省郸城县北环路溢香街**。组织机构代码74921990－1法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人梁雪冰，男，汉族，1959年7月20日出生于郸城县，住郸城县。被告单位浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五东工业园区，组织机构代码：75116061－1。涉嫌单位犯拒不执行判决、裁定罪。法定代表人田庆亮，该公司董事长。被告人田庆亮，男，汉族，1966年9月8日出生于，住浙江省缙云县。系浙江一胜特工模具股份有限公司直接负责的主管人员。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人郸城县恒远铁合金有限公司以被告单位浙江一胜特工模具股份有限公司及被告人田庆亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人郸城县恒远铁合金有限公司以需要搜集补充证据为由，于2018年12月22日向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人郸城县恒远铁合金有限公司以缺少罪证为由提出撤诉，其撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人郸城县恒远铁合金有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  韩胜利审判员  韩 宏二〇一八年十二月二十二日书记员  邓 琦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2009号 申请人：李刚，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杜坤之，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨宝侠，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人李刚与被执行人杜坤之、杨宝侠借款合同纠纷一案中，本院强制执行到位部分款项，未履行部分双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1324执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明涛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高 雅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执286号申请执行人夹江县峨威水泥有限公司，住址：四川省夹江县。法定代表人姚长喜，公司董事长。被执行人熊建军，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人夹江县峨威水泥有限公司与被执行人熊建军买卖合同纠纷一案，执行中通过全国法院“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产，经传统查询也未发现被执行人可供执行财产。本院依法将其限制高消费、列为失信被执行人，告知申请执行人执行情况，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年十二月二十二日书记员 陈 波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张桂清，男，汉族，1980年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川趋势汽车有限公司，，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，** 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行与被告张桂清、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号立案。原告中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一八年十二月五日 书记员  张 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6081号 申请执行人：成都华裕玻璃制造有限公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南一路99号。法定代表人：胡川。 被执行人：成都盛世锦华玻璃制品有限公司，住所地：成都高新区（西区）西区大道199号。法定代表人：李舸。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8386号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8386号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  马润峰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初1122号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨余峰，男，1998年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。2018年7月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年8月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人舒杰剑，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2018年7月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年8月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）1055号起诉书指控被告人杨余峰、舒杰剑犯协助组织卖淫罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨余峰、舒杰剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年7月初至7月16日，被告人杨余峰、舒杰剑在成都市金牛区的某旅馆和某旅馆内，协助他人组织卖淫人员杨某某、邱某某、阿某某、李某等人向嫖娼人员黄某、张某、董某某、董某提供卖淫服务。在此过程中，被告人杨余峰、舒杰剑负责将嫖娼人员带至酒店房间选择卖淫女，并负责在酒店楼下望风。2018年7月16日22时许，被告人杨余峰、舒杰剑被民警现场挡获，归案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨余峰、舒杰剑的行为构成协助组织卖淫罪，二被告人系共同故意犯罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人杨余峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人舒杰剑对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，被告人杨余峰、舒杰剑主要负责望风及带嫖客进入酒店房间。案发后，公安人员从被告人杨余峰处扣押对讲机一部，从被告人舒杰剑处扣押对讲机一部。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的现场照片，开房记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，被告人杨余峰、舒杰剑的户籍材料，证人张某、邱某某、李某、杨某某、阿格某某某、刘某某、陈某某的证言，被告人杨余峰、舒杰剑的供述等。 本院认为，被告人杨余峰、舒杰剑在组织他人卖淫的活动中，起协助、帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自地位、作用分别予以处罚。 被告人杨余峰、舒杰剑归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的对讲机二部是作案工具，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨余峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月十八日起至二0一九年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人舒杰剑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月十八日起至二0一九年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具对讲机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田 岳 人民陪审员  周国文 人民陪审员  王 沛 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  胡 林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审23号 申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：成都市金牛区金科北路**。 法定代表人蓝华志，职务分局局长。 委托代理人杜建华，男，系该局民警。 委托代理人华夏，男，系该局民警。 被执行人赵某，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局（以下简称交管六分局）于2018年12月20日向本院申请执行《成都市公安局交通管理局第六分局公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101061205487525）（以下简称处罚决定书）。本院受理后依法举行了听证，审查了本案。申请执行人交管六分局的委托代理人杜建华、华夏，被执行人赵某参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交管六分局向本院提出申请：执行处罚决定书处以的罚款100元及加处罚款100元。事实和理由：2018年4月1日，被执行人赵某在百草路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为被申请执行人交管六分局开具了处罚决定书，处以100元行政处罚，被执行人赵某逾期未交款并产生加处罚款100元，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人称：申请执行人作出的处罚决定书符合法律规定，请准予执行。 被执行人称：对申请执行人作出行政处罚认定的事实予以认可，对行政处罚决定的内容不持异议，同意申请执行人的申请。 经审查查明：2018年4月1日，被执行人赵某在百草路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，申请执行人交管六分局向其开具了处罚决定书，处以100元行政处罚。申请执行人交管六分局当场将处罚决定书送达被执行人赵某，并告知了提起复议和行政诉讼的权利，被执行人赵某未在60日内提起复议，未在6个月内提起行政诉讼。经申请执行人交管六分局催告，被执行人赵某未交纳罚款。 本院认为，申请执行人交管六分局作出行政处罚决定，其主体、权限、程序及事实依据、法律依据均合法，适用法律正确。被执行人赵某收到处罚决定书后未表示异议，也未提起复议和行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人交管六分局向本院申请强制上述处罚决定书符合法律规定，依法予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”，申请执行人交管六分局申请执行加处罚款100元，予以准许。终上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一项、第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成都市公安局交通管理局第六分局于2018年4月1日作出的《成都市公安局交通管理局第六分局公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101061205487525）中对赵某处以罚款100元的决定，准予强制加处罚款100元。 审判长 杨 阳 审判员 黄利华 审判员 邹雨妙 二〇一八年十二月二十七日 书记员 叶 婧
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执988号 申请执行人曾强太，男，1979年6月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人冯木耀，男，1979年12月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人黄菊英，女，1979年3月13日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人曾强太与被执行人冯木耀、黄菊英民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  岑秋玲
新野县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1329执1479号吕淼鑫：吕淼鑫与郑冰为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元。本院已于2018年12月22日将该款转付给申请人吕淼鑫。至此，吕淼鑫向本院申请执行的（2018）豫1329民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十二日
4243北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23188号原告尹力，男，1988年08月13日出生，回族，住北京市海淀区。被告陈光华，男，1988年02月03日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告尹力与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告陈光华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限6天，自2016年6月28日至2016年7月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614054104412822850。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光华于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金300元；二、陈光华于本判决生效后七日内支付尹力利息（以300元为本金，自2016年6月29日借款次日起至2016年7月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈光华于本判决生效后七日内支付尹力利息（以300元为本金，自2016年7月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川09执219号 申请执行人：刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪伟，重庆秉中律师事务所律师。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**。统一社会信用代码91510921789147009W。 法定代表人：林奇，执行董事。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**一社会信用代码915109213270217192。 法定代表人：林奇，执行董事。 被执行人：林奇，男，1962年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：李隆云，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：张凤，女，1961年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘光权，男，1956年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：梁松，男，1973年1月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 中华人民共和国重庆市巴南公证处（2018）渝巴证第3514号《执行证书》已经发生法律效力。由于义务人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司、林奇、李隆云、张凤、刘光权、梁松未按照生效公证债权文书履行法定义务，申请执行人刘富学于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日受理立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司是林奇的私人控股企业，被执行人公司因涉及众多债务和诉讼，所有资产均被相关执法机关采取查控措施，本案保全资产均是轮候查封，不具备处置条件；本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时提交书面申请，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对中华人民共和国重庆市巴南公证处（2018）渝巴证第3514号《执行证书》终结本次执行程序。 被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2197号申请执行人:李明亿，男，汉族，1990年4月14日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人:李明鹏，男，汉族，1986年10月25日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特160号民事裁定书，于2019年7月9日立案受理申请执行人李明亿被执行人李明鹏民间借贷一案，被执行人应支付申请执行人案款13000元，并承担案件执行费95元。本案在执行过程中查明，被执行人已支付3000元，剩余案款双方私下达成限期履行协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行，若被执行人未按期履行再申请本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2197号案件的执行，在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 威
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更912号罪犯穆品亮，男，1981年11月2日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2017年1月24日作出（2017）冀0706刑初第2号刑事判决书，以穆品亮犯抢夺罪判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯穆品亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬2次，确有悔改表现。本可提请减去余刑，已交20000元，故建议对罪犯穆品亮予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯穆品亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已交20000元，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯穆品亮减去余刑（刑期自2016年6月21日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年十二月二十五日书记员  张歆瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初310号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某某（乳名海洋），男，1985年11月28日出生，汉族，文盲，山东省兰陵县人，务农，住山东省兰陵县。2005年8月23日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2010年1月25日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；2015年2月17日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七万元。2018年1月5日被刑满释放。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人陆某某，男，1963年10月6日出生，汉族，文盲，临沂市罗庄区人，务农，住临沂高新技术产业开发区。2015年2月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。2018年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检执检刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人李某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市罗庄区人民检察院指控：1.2018年3月5日9时许，被告人李某某窜至临沂市罗庄区人民医院门诊楼东侧门口时，趁无人之机，将卫某停放在此处的红色大江龙牌电动三轮车盗走。后被告人李某某将所盗车辆交由被告人陆某某销售，被告人陆某某在明知车辆系盗窃车辆的情况下，欲将车卖给他人时被当场抓获。经物价鉴定，被盗车辆价值5500元。2.2018年2月27日10时许，被告人李某某窜至临沂市高新区人民医院，趁无人之机，将王某停放在医院西侧路边的一辆金彭牌银白色无棚电动车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值1500元。3.2018年2月28日10时许，被告人李某某窜至临沂市罗庄区朱陈村蓝天驾校内，趁无人之机，将张某停放在驾校车棚内的一辆红色利云牌电动三轮车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值5300元。4.2018年1月17日，付百文（另案处理）将盗窃陈红某的东夏牌红色四轮电动车交给被告人陆某某代为销售，被告人陆某某明知该车系来历不明车辆，仍以4000元的价格收购。经物价鉴定，该四轮电动轿车价值8667元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：被害人卫某、张某等人的陈述，证人刘某、葛某等人的证言；鉴定意见；书证；被告人李某某、陆某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆某某明知系犯罪所得车辆而代为销售、收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某、陆某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人陆某某对公诉机关指控辩解称，其只卖过一次车，第四起中的东夏牌电动车，没给卖。经审理查明：1.2018年3月5日9时许，被告人李某某窜至临沂市罗庄区人民医院门诊楼东侧门口时，趁无人之机，将卫某停放在此处的红色大江龙牌电动三轮车盗走。后将所盗车辆交由被告人陆某某销售。被告人陆某某在明知车辆系盗窃车辆的情况下，仍联系他人出售车辆，其欲将车卖给他人时被当场抓获。经物价鉴定，被盗车辆价值5500元。案发后，被盗大江龙牌电动三轮车已发还被害人。2.2018年2月27日10时许，被告人李某某窜至临沂市高新区人民医院，趁无人之机，将王某停放在医院西侧路边的一辆金彭牌银白色无棚电动车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值1500元。3.2018年2月28日10时许，被告人李某某窜至临沂市罗庄区朱陈村蓝天驾校内，趁无人之机，将张某停放在驾校车棚内的一辆红色利云牌电动三轮车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值5300元。4.2018年1月17日，付百文（另案处理）将盗窃陈红某的东夏牌红色四轮电动车交给被告人陆某某代为销售。被告人陆某某明知该车系来历不明车辆，仍代为销售。公安机关在陆某某处查扣被盗车辆并返还被害人。经物价鉴定，该四轮电动轿车价值8667元。另查明，2018年3月7日，被告人李某某、陆某某被抓获归案。上述事实，有经本院确认的下列证据证实：现场勘查笔录；车辆合格证、价格认定结论书、发还清单、监控截图照片、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口详细查询结果等书证；证人刘某、葛某、陆某、付某的证言；被害人卫某、王某、张某的陈述；被告人李某某、陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人陆某某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陆某某着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人李某某、陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人陆某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。三、被告人李某某退赔王沛华经济损失1500元，退赔被害人张大伟经济损失5300元，限判决生效后十日内一次性履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李雨晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初9716号 原告:上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P(1-1）。 法定代表人：陈凤华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金昂,该公司员工。 被告：吕昊，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与被告吕昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  陈锡庆 二〇一八年十二月十日 书记员  班印苗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6308号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:饶思霞，女，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地:北京市西城区月坛南街**。 法定代表人:何立峰，该委员会主任。 再审申请人饶思霞因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1537号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 饶思霞申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误；被申请人作出涉案批复时，负有考量和保护申请人相关权益的法定义务，申请人所承受的损害后果和涉案批复之间具有法律上的利害关系。请求依法撤销一、二审判决；依法再审本案。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为有利害关系。该条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，饶思霞提起行政复议针对的行政行为是国家发改委于2010年12月6日作出的《关于重庆至贵阳扩能改造工程可行性研究报告的批复》（发改基础〔2010〕2855号），其并非该批复的相对人，且其主张因相关项目施工涉嫌引发地质灾害影响经营场地等权益；而根据《地质灾害防治条例》第七条、第四十二条、四十三条等规定，，地质灾害防治工作系由各级国土资源主管部门负责组织协调、指导和监督，，地质灾害危险性评估属于投资项目可行性研究报告之后开工建设之前的强制性评估事项，因此饶思霞所主张的权益并不在国家发改委作出涉案批复时应予考量和保护的范围之内。故饶思霞与该批复不具有法律上的利害关系，其针对该批复提出行政复议申请，不符合法定受理条件。国家发改委据此作出发改复驳字［2017］108号《驳回行政复议申请决定书》，驳回饶思霞的行政复议申请并无不当。一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院予以维持亦无不妥。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，饶思霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人饶思霞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月二十六日 书记员 李林涛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢853号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人徐建，男，1974年6月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2018）川1402刑初34号刑事判决书，强制执行徐建罚金一案，执行标的：徐建缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初34号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李丝雨
970北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20413号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告霍涛，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蒋玉章与被告霍涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告霍涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月6日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限20天，自2016年7月6日至2016年7月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616930980391132728。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍涛于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金10000元；二、霍涛于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以10000元为本金，自2016年7月7日借款次日起至2016年7月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、霍涛于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以10000元为本金，自2016年7月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执2151号之一申请执行人：熊申梅，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。被执行人：仲伟民，男，1971年1月28日出生，汉族，住江苏省建邺区。本院在执行熊申梅与仲伟民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人仲伟民邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人仲伟民支付货款161611元，利息155685.26元（款清息止），承担案件受理费、保全费4570元及本案执行费4665的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一八年十二月十四日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6533号原告蔡述权，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郭明秀，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张莉、聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被告袁回平，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告许艳平，男，1969年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告蔡述权、郭明秀与被告袁回平、许艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，因被告袁回平、许艳平下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员韦娜、夏鹏飞组成合议庭，共同负责案件的审理。在审理过程中，原告蔡述权、郭明秀于2018年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡述权、郭明秀在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡述权、郭明秀撤回起诉。案件受理费6900元（原告已交纳），经本院院长批准予以免交。审 判 长 李 雄人民陪审员 韦 娜人民陪审员 夏鹏飞二〇一八年十二月二十六日法官 助理 姜福建书 记 员 刘雨桥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1056号之一 申请执行人彭芝芳，女，1952年7月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人苏冰，女，1980年10月23日出生，壮族，住横县。 被执行人彭均树，男，1989年11月22日出生，汉族，住横县。 申请执行人彭芝芳、苏冰与被执行人彭均树机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1591号民事判决书，向本院申请执行标的491199.58元，已执行到位金额342009.61元，未执行到位金额149189.97元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，被执行人彭均树名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但未找到车辆未能扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年十二月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执2165号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,所在地：陕西省西咸新区。法定代表人：巨某某，系该单位总经理。被执行人:孙某某，男性，汉族，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙某某。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与孙某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4028号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：孙某某于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金及利息50708.06元，案件受理费1364，由孙某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。因被执行人已自觉履行判决义务，申请人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：(2018)陕0402执2165号案终结执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   刘  明 二〇一八年十二月十二日                           书 记 员  刘  盼   共 2 页，第 1 页
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4693号之一 申请执行人:洪景，男，1990年9月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人:马骏，男，1994年7月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人洪景与被执行人马骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪景向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费1682元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人马骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马骏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马骏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马骏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪景。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈 欣