wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初5553号 原告：江苏盈泰新材料科技有限公司,住所地海安开发区立发大道与天立路交界处，统一社会信用代码91320621585560619Y。 法定代表人：殷作钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。 被告：常州市正润建筑装饰材料有限公司,住所地常州市武进区横林镇青司塘村,统一社会信用代码91320412076341450E。 法定代表人：张先成，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新强，该公司职员。 原告江苏盈泰新材料科技有限公司（以下简称盈泰公司）与被告常州市正润建筑装饰材料有限公司（以下简称正润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，被告正润公司提起管辖异议，本院经审查裁定驳回，被告提起上诉，南通市中级人民法院经审理裁定驳回上诉。后本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托诉讼代理人范舒钰，被告正润公司的委托诉讼代理人陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈泰公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告货款523102.7元，并按中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%的标准依法给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告系被告装饰膜的供货商，至2018年6月止，被告欠原告货款合计523102.7元。经原告多次催要，被告未能给付，引发纠纷成讼。 被告正润公司答辩：原告所述不属实，原告提供送货单的签收人不是我们公司的人，开具的发票可能是公司财务失误，也有可能原告虚开发票，总之，我方与原告没有买卖合同关系，我方不欠原告货款。 经审理查明：原告盈泰公司与被告正润公司曾有过装饰膜、PVC胶布等材料的供货关系。2018年3月8日至2018年6月5日，原告盈泰公司向被告正润公司供应18ZR0121等，总计价款523102.7元（已扣除退货部分），并于2018年8月开具增值税专用发票2份，总计金额523102.7元。因被告未能给付货款，原告多次追索未果。 审理中，被告正润公司的法定代表人张先成，给本院来电希望调解以45万元一次性了结纠纷，但原告盈泰公司表示不能接受，调解未果。 本院认为：原告盈泰公司与被告正润公司之间的买卖合同，合法有效。原告盈泰公司向被告交付了货物，被告正润公司应及时支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告常州市正润建筑装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏盈泰新材料科技有限公司支付货款523102.7元以及逾期付款利息损失（以523102.7元为基数，自2018年8月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 案件受理费9031元，由被告常州市正润建筑装饰材料有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9031元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  花贵龙 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6010号原告：金书兰，女，1965年3月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区南洋镇三尖居民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：沈金汉，该居委会主任。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。本院在审理原告金书兰与被告盐城市亭湖区南洋镇三尖居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告金书兰于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金书兰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金书兰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告金书兰负担，本院决定予以免交。审判员  韩顾莉二〇一八年十二月十八日书记员  姚 曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑更3940号 罪犯钟小君，男，1987年10月30日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年3月11日作出(2015)玉区法刑初字第705号刑事判决，以被告人钟小君犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2015年6月4日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币18000元；责令退赔被害人经济损失人民币26405元。判决发生法律效力后交付执行，2016年5月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表张某、余涨出庭履行职务，罪犯钟小君到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯钟小君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟小君减去有期徒刑七个月。 罪犯钟小君认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯钟小君报请减刑的程序合法，罪犯钟小君符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯钟小君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年5月止共获奖励分87.62分，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯钟小君于2018年5月16日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯钟小君系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、收据、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人施某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯钟小君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯钟小君的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟小君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币18000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一八年十二月二十七日 书记员  叶联玮
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   (2018）晋0402民初2319号   原告：李武平，男，1972年4月4日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。   被告：李宇斌，男，1973年1月16日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市众恒商贸有限公司法定代表人，现住长治市。   委托诉讼代理人：李山青（系被告李宇斌父亲），男，1943年8月5日出生，汉族，山西省壶关县人，山西汽运集团长治汽车有限公司退休职工，住长治市。   被告：刘兰清（系被告李宇斌妻子），女，1971年9月3日出生，汉族，山西省沁县人，长治市东客运汽车站职工，现住长治市。   原告李武平与被告李宇斌、刘兰清借款纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请。2018年11月6日，本院作出（2018）晋0402民初2319号民事裁定书，裁定立即冻结二被告名下383600元银行存款或同等价值的其他财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武平的委托诉讼代理人邹鑫、被告李宇斌及其委托诉讼代理人李山青、被告刘兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李武平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金380000元并承担2018年上半年的利息3600元；2、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中借款本金为380267.87元。事实与理由：2016年6月20日，被告因需要资金为由，向原告借款150000元，约定每年利息7200元。之前每年的利息均由被告支付，但自2018年上半年的利息由原告支付。期间，原告多次催要，但二被告至今仍未偿还原告借款本金及2018年上半年利息损失3600元。2018年10月12日，案外人李志刚、申晓宏、窦云峰将其对李宇斌所拥有的债权共计230000元及利息全部转让给原告。债权转让后，各债权人均根据法律规定通知了被告李宇斌。经多次催要未果后原告诉至法院望判如所请。   被告李宇斌答辩称，我使用的是原告的信用卡，而非现金。原告诉请的本金及2018年1月至6月利息我均予认可。   被告刘兰清答辩称，我是最近才知道借款的事，之前我对借款不知情，且李宇斌的借款也未用于家庭共同生活，故我不应承担还款责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告李宇斌出具的借据四支、申晓宏、李志刚、窦云峰等人的债权转让协议书及通知书、快递单，被告李宇斌对上述证据不持异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李武平与被告李宇斌系朋友关系。被告李宇斌与被告刘兰清系夫妻关系。2016年，被告李宇斌以资金周转为由向原告李武平、案外人窦云峰、申晓宏、李志刚借款。原告将其名下额度为100000元的信用卡、窦云峰将其名下额度为100000元的信用卡、申晓宏将其名下额度为80000元的信用卡、李志刚将其名下额度为50000元的信用卡各一支交付与被告李宇斌使用。2018年10月2日，经对账后，被告李宇斌向原告李武平、案外人窦云峰、申晓宏、李志刚分别出具本金为100000元、100000元、80000元、50000元的借据各一支，均未书面约定借款利息及还款期限。2018年10月12日，案外人窦云峰、申晓宏、李志刚将其对李宇斌享有的上述债权共计230000元转让给原告李武平，并将相应的债权转让通知书送达给被告李宇斌。庭审中，原告对其主张的剩余本金50267.87元未提供证据证明，但被告李宇斌予以认可。被告李宇斌陈述其于2018年7月-8月份间将原告等人的信用卡分别予以归还，原告对此予以确认。李宇斌并陈述其实际借款数额低于借据记明的借款数额，还款数额应以实际借款金额为准，但未举证证明。   本院认为：债务应当清偿。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，自然人之间借款合同生效。被告李宇斌使用原告李武平、窦云峰、申晓宏、李志刚的信用卡，自李宇斌从原告等出借人处取得信用卡时，双方的借款合同开始生效。2018年10月12日，经双方对账，被告李宇斌欠付原告借款本金共计330000元，有原告提供的被告李宇斌出具的四支借据为证，被告李宇斌亦予认可，本院对该节事实予以确认。窦云峰、申晓宏、李志刚与原告李武平达成的债权转让已通知债务人李宇斌。原告李武平即成为合法的债权人，有权行使债权人的全部权利。故原告要求被告李宇斌向其偿付其应付窦云峰、申晓宏、李志刚借款本金共计230000元的主张，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对于原告主张的剩余本金50267.87元及1-6月份利息3600元，虽未提供证据证明，但被告李宇斌均予认可，且双方关于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。就原告请求被告刘兰清连带偿还给付义务的主张，因原告未举证证明该笔借款用于二被告共同生活或借款基于二被告的共同意思表示，本院对原告的该项诉请不予支持。就被告李宇斌辩解理由，因未举证证明，其责自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：   一、限被告李宇斌于本判决生效之日起五日内偿还原告李武平借款本金380267.87元及2018年1月至2018年6月的利息3600元，以上共计383867.87元；   二、驳回原告李武平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7054元，减半收取3527元，财产保全费2438元，以上共计5965元，由被告李宇斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一八年十二月三十日   书记员 刘 星
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更803号罪犯杨某，男，1989年12月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月27日以(2009)兰法刑一初字143号刑事判决书，认定被告人杨某犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，于2010年1月21日送监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执第383号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执第307号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2016年10月20日，本院以（2016）定中刑执第443号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，能够接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期内，共获表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5095号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市浦西万达广场，统一社会信用代码：91350503666850415R。 法定代表人陈明辉。 被执行人石狮市天马工艺品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘头村下片一号，统一社会信用代码：913505817318747211。 法定代表人王爱群。 被执行人威斯登（中国）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码：913505817549736775。 法定代表人郑若松。 被执行人王爱群，男，1950年11月11日出生，住台湾地区。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住石狮市。 申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市天马工艺品有限公司、威斯登（中国）有限公司、王爱群、陈连升借款合同纠纷执行一案，因被执行人威斯登（中国）有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威斯登（中国）有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5243号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一八年十二月十七日 书记员  许少伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6511号原告：南京大港建设有限公司，住所地南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场1幢403室。法定代表人：陈允胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈盼盼，女，系该公司员工。被告：邰威，男，1982年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：唐磊，男，1986年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告南京大港建设有限公司（以下简称为大港公司）诉被告邰威、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈允胜、原告委托诉讼代理人陈盼盼、被告邰威到庭参加诉讼。被告唐磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邰威偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2018年10月9日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告唐磊承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，原告中标由南京化学工业园公用事业有限责任公司招标的“南京化学工业园已建公用管廊油漆修复工程赵桥河路至柱，罐区南路3400-3466柱，东三路Y1001-Y1059柱施工”项目，并随后与工业园公司签订了施工合同。在履行合同过程中，工业园公司以银行承兑汇票向原告支付工程款，但汇票被被告邰威直接领取后未交付给原告。2018年8月27日，被告邰威就其领取的银行承兑汇票的款项向原告法定代表人出具了金额20万元的借条，并承诺于2018年10月8日归还，被告唐磊在借条上签名担保。到期后，被告邰威未能偿还，被告唐磊亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判如所请。被告邰威辩称，其从南京化学工业园公用事业有限责任公司领取了银行承兑汇票并已使用是事实，但该票款是其本人应得的工程款，而不是向原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告唐磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告中标了由南京化学工业园公用事业有限责任公司招标的“南京化学工业园已建公用管廊油漆修复工程赵桥河路至柱，罐区南路3400-3466柱，东三路Y1001-Y1059柱施工”项目，并与南京化学工业园公用事业有限责任公司签订了施工合同。原告中标承包该工程后，于2017年5月17日与被告邰威签订了《施工承包协议书》，原告将该工程转包给了被告邰威施工，承包方式为包工包料。2017年7月26日，原告向被告邰威提供了委托书、工程款发票及收据，委托被告邰威到南京化学工业园公用事业有限责任公司收取工程款，当日被告邰威持原告的委托书、发票及收据去收取工程款，南京化学工业园公用事业有限责任公司以银行承兑汇票支付工程款，交付给了被告邰威二张银行承兑汇票，票面金额总计29万元。被告邰威收取该二张银行承兑汇票后，未能交付给原告，而截留由本人使用。2018年8月27日，经被告邰威与原告协商，就被告邰威领取的属于原告享有的29万元银行承兑汇票，双方确定其中20万元为被告邰威向原告的借款，并由被告邰威向原告法定代表人出具了一份借条，借条载明“今借到陈允胜人民币贰拾万元整（￥200000），由南京化学工业园公用事业有限责任公司出具银行承兑汇票，该款应为陈允胜从南京化学工业园公用事业有限责任公司领取，现由邰威直接从南京化学工业园公用事业有限责任公司领取。归还日期为2018年10月8日。”被告唐磊作为担保人在借条中签名，为邰威履行债务提供了保证担保，并约定保证期限为10天。到期后，被告邰威未能偿还，被告唐磊亦未履行保证责任。2018年10月8日，原告诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条、银行承兑汇票复印件二份、邰威出具的收条复印件，被告邰威提交的施工协议书以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邰威接受原告的委托，从工程发包方领取属于原告享有的29万元（银行承兑汇票）工程款后，未能转交给原告，而自己截留使用。后双方协商确定其中20万元为被告邰威向原告的借款，并由被告邰威出具了借条给原告，被告邰威未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告邰威偿还借款本金及支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持。被告唐磊自愿为邰威履行债务提供保证担保，且与原告未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告唐磊承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。关于被告邰威辩称其所领的汇票票款为其本人应得的工程款，不是向原告的借款。对此辩解本院认为，根据合同的相对性，被告邰威接受原告的委托，从南京化学工业园公用事业有限责任公司领取的银行承兑汇票的票款，属于原告享有的工程款，被告邰威截留使用后向原告出具了借条，双方就此确立了借贷关系。被告邰威与原告之间虽有工程承包施工关系，但双方对工程款未作最终结算，原告是否欠付被告邰威工程款不明确，工程款结算与本案不属同一法律关系，被告邰威如认为对原告享有工程款债权，可另行主张，本案中不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邰威于本判决生效后十日内偿还原告南京大港建设有限公司借款人民币20万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自2018年10月9日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告唐磊对被告邰威的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邰威、唐磊共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年十二月十四日书记员  张映苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1004号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。 主要责任人：张美明，男，1967年4月24日出生，住赣州市章贡区红旗大道3号。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宇敏，江西橙都律师事务所律师。 被告：陈铭峰，男，1993年1月17日出生，汉族，住贛州市宁都县。 被告：**秀，女，1965年8月21日出生，汉族，住赣州市宁都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告陈铭峰、**秀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。 案件受理费1992元退回给原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  邬元沛 二〇一八年十二月五日 书 记 员  付桂春
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5035号 原告：成都市国大食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇滨江路50号。 法定代表人：刘宗泰，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市金冠食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇解放路412号16栋1-2层。 法定代表人：吴建华，总经理。 被告：吴建华，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省安县。 被告：唐水全，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：于满洋，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告成都国大食品有限公司诉被告成都市金冠食品有限公司、吴建华、唐水全、于满洋民间借贷纠纷一案中，原告成都市国大食品有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟世谷 二〇一八年十二月十七日 书记员  汪霓雯
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执恢50-2号 申请执行人河北亚通昌盛贸易有限公司。 法定代表人孟令胜，该公司经理。 被执行人阳谷中通专用汽车有限公司。 法定代表人叶学华，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北亚通昌盛贸易有限公司与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经调查，我院采取了“四查两报”措施，对被执行人名下银行存款、银行理财、保险、房产、土地、工商、股权证券等信息进行查询，查封被执行人的土地使用权，阳谷县人民政府对该土地正在统一规划，不适宜评估拍卖，申请执行人亦认为该土地使用权现不宜评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人阳谷中通专用汽车有限公司作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案件执行标的为28476.2元，全部未受偿。申请执行人向我院书面申请本案终结本次执行程序，我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  王欣平 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  申 斌
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢131号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：赵玉阳 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人赵玉阳服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人赵玉阳主动履行判决书确定的全部义务共计：819.38元至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第228号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0111民初11869号原告：杨娜，女，苗族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。被告：黄小洋，男，汉族，户籍地住址广东省翁源县。原告杨娜诉被告黄小洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼。被告黄小洋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娜因被告黄小洋拖欠其借款未还向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款550元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄小洋无答辩。经审理查明：原告主张其与被告在2018年7月至2018年8月19日期间存在借贷关系，被告向其借款共计2000多元，已还款1500多元，尚欠550元未付，该550元的组成是：2018年7月份350元、2018年7月26日100元、2018年8月11日50元、2018年8月15日100元、2018年8月19日50元，差额100元原告未计算至诉请金额中。对其主张，原告提交了微信聊天记录，并主张该记录为其与被告之间的微信聊天及付款记录，该证据反映以下内容：1、被告于2018年7月26日提出借款100元，原告于当日转账付款100元，被告确认尚欠350元后收取原告支付的100元；2、2018年8月11日，被告再次向原告借款30元并于当日收取原告微信转账支付的50元；3、2018年8月15日，被告提出借款50元并承诺第三天还款，于当日收取原告微信转账支付的100元；4、2018年8月19日，对方再次收取原告微信微信转账支付的50元。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了微信聊天记录足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。本院对被告尚欠原告借款本金550元的事实予以认定。原告要求被告返还借款本金550元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄小洋支付原告杨娜借款本金550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄小洋负担，并于本判决生效之日起五日内迳付给原告杨娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 余
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4505号原告：颜带珠，女，1952年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：双奇明，女，1959年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告颜带珠与被告双奇明相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜带珠、被告双奇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜带珠向本院提出诉讼请求:1、判令被告拆除对原告通行造成影响的改装门；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住汝水花园小区，2018年8月21日，被告违反汝水花园小区物业管理规定，将汝水花园小区2号楼502室门进行改装，将原有向里开的防盗门改成向外的门，被告开门的时候，影响原告进出，并还会撞伤原告，被告的门，如果坏了无法关上，一旦有危险火灾，被告已逃出，原告将无法逃生（严重侵害了原告的合法权益）原告8月21日中午已报了警并且通知物业人员进行调解，但被告一直不予解决。现原告为维护自身合法权益，为保护原告人身安全，根据《民法通则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻权的宗旨原则和相关规定，被告行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权利，特将本案诉至法院，请求法院依法判决被告拆除改装门，停止并排除改装门对原告所造成的伤害，以维护原告的合法权益。被告双奇明辩称，一、原告称被告违反小区物业管理规定，改装防盗门，是倒打一耙，原告之前早已将房门改成由里向外开门，并且拆墙把门拓宽96公分（原门80公分）。被告打开防盗门的距离与原告房门有1米之隔，根本不会妨碍原告。原告以“如果门坏了”为理由，被告是不能接受的。“假设”不是事实，法律是以事实为依据，2号楼的业主装修都是将防盗门改成由里向外开。按常理，防盗门通常是关闭的，不可能影响通行。物权法相关规定，小区业主对建筑物内的住宅、专有、共有部分都有占用，使用权利。原告可以改装门，被告同样可以改装门；二、按照国家消防规定内开门是不合规定的，按规定防盗门是向外开的，这是消防安全常识，起火后室内空气膨胀，门是向内开不开的，只有向外推才可以。依照《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》有关规定，所有防火门都是向外开的，防火必须向疏散方向开启，否则人群在慌乱中拥挤压紧门窗，门将无法开启；三、被告还是买原告的房子，当时买房时就讲好要改外开门，原告亲口答应可以改，不然的话被告根本就不会买原告的房子，且原告自己也是改装门，也是将内开门改为外开门，不能改门的话，那大家都不能改，原告家的门向外开也会影响到被告；四、小区其他住户都是这样改的，楼上902、1502都是这样的。邻里相处要本着团结互助、互谅互让的原则，抬头不见低头见，遇到矛盾应及时沟通，尽量大事化小，小事化了。本院经审理认定案件事实如下：原、被告同住汝水大道45号（汝水花园），原告住2幢503室，被告住2幢502室。双方毗邻而居，门前为公用通道，原告出入需从被告家房门经过。2018年8月，被告在对自家房屋进行装修时将原来内开启的入户门拆除，改装向外开启的防盗门，该防盗门开启时，公用通道空间变窄，通行不便，当该防盗门开启与通道墙面成90°夹角时，留给原告通行的宽度狭窄，原告不能正常通行，存在安全隐患。原告要求被告恢复内开门，被告则认为其每次开关门的时间很短，不会影响原告的通行。双方未能达成一致意见，原告遂向本院起诉。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告改装的朝外开启的防盗门被开启时，造成公共通道空间变小，对原告的通行造成不便，且在该防盗门的开关过程中，公共通道剩余的宽度狭小，给原告及家人的进出造成了不必要的人身安全隐患，侵犯了原告的相邻权。虽然尚未发生实际损害，但原告主张消除危险、排除妨碍，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告双奇明在本判决生效之日起十日内将其位于汝水大道45号（汝水花园）2幢502室的入户防盗门由向外开启恢复为向内开启。案件受理费100元，由被告双奇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一八年十二月六日书记员  王大鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执4849号 申请执行人：广州市番禺区市桥街新人马轩食品店，住所地广州市番禺区市桥街德胜路204号。 经营者：孔荣忠，男，1977年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺区大龙上禹酒吧，住所地广州市番禺区大龙街泰兴路129号A（1栋）112、113、113A。 经营者：孔永良，本案被告之一。 被执行人：孔永良，男，1973年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗华昌，男，1972年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区市桥街新人马轩食品店与被告广州市番禺区大龙上禹酒吧、孔永良、罗华昌买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初2293号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有存款14367元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人孔永良名下共有的位于高××街××号的房屋，已轮候查封。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人罗华昌名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费，信贷、就业、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位14367元扣除执行费后，发放给申请执行人。已裁定查封被执行人孔永良名下共有的位于高××街××号的房屋，但上述房产的土地权属性质为集体，属被执行人与案外人共有，不宜进行评估、拍卖处理。已将被执行人罗华昌所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖。经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十二月十五日 书记员  何梓珊
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初3595号 原告：张元波，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码：915105245676204709。 法定代表人：欧顺银。 被告：欧顺银，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓友明，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄荣华，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：欧锦翔，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告黄荣华、欧锦翔共同委托诉讼代理人：欧顺银（系被告黄荣华之夫、被告欧锦翔之父），男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张元波与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫）、欧顺银、邓友明、黄荣华、欧锦翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告海坝煤硫的法定代表人、被告欧顺银、被告邓友明、被告黄荣华、欧锦翔的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金150万元及利息，利息从2014年11月28日起，按约定2.5%的月利率计算至实际归还日。事实和理由：2014年，被告海坝煤硫、欧顺银、邓友明、黄荣华、欧锦翔共同向原告借款150万元，约定月利率2.5%。被告于2014年11月28日出具了借条，原告按约定出借了借款150万元，此后，被告未按约定支付本息。2017年，被告海坝煤硫进行破产清算，原告申报债权，海坝煤硫要求向人民法院起诉。故提起前述请求。 被告海坝煤硫、欧顺银、黄荣华、欧锦翔辩称，有借款事实，中途还了一部分钱，但至今未结算。 被告邓友明辩称，有借款这个事实，钱是海坝煤硫用来还贷款了；自己是海坝煤硫的隐名股东，是作为担保人；借款150元，扣除9万元的利息，实际借款141万元，每月支付利息9万元，按月利率6%计算利息的，支付了三个月的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，因被告海坝煤硫偿还贷款需要，被告海坝煤硫、欧顺银、邓友明、黄荣华、欧锦翔共同向原告出具借条，借款150万元，借条约定:以月利率2.5%支付利息，每月在借款对应日支付当月利息，借款人负连带清偿责任，任何一名借款人均有清偿全部本息义务，借款人一致同意将上述借款中的1410000元存入借款人欧顺银建设银行账户，其余9万元于出具借条时由欧顺银收取现金。借条出具后，被告欧顺银收取原告现金90000元，2014年11月29日，原告将出借款1410000元存入被告欧顺银账户。借款后，2014年12月-2015年2月原告每月支付了利息90000元与原告，此后未偿还本息。 上述事实有原、被告、身份信息、借条、银行转账凭证、以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，原告借款1500000元与五被告的事实成立，其借款协议约定的连带还款责任系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，五被告应当承担连带还款责任，至于被告邓友明自己是担保人的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。借条约定的利息高于法律规定的限额，应予调整，每月月利率调整为2%。对已支付部分利息，因系自愿支付，月利率按约定以2.5%计算，超出部分应折抵本金，其起息计算日为2014年11月30日，至2014年12月30日利息为37500元，已偿还部分超出的52500元应折抵本金，从2014年12月30日起本金为1447500元，2015年1月30日结息日利息为36187元，已偿还部分超出的53813元应折抵本金，从2015年1月30日起本金为1393687元，2015年2月28日结息利息为34842元，已偿还超出的55158元应折抵本金，故从2015年2月28日起，五被告应当以1338529元为本金，月利率2%计算利息与原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银、邓友明、黄荣华、欧锦翔在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张元波借款本金1338529元及利息（利息从2015年2月28日起以1338529为本金，月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由原告承担985元、五被告连带承担8165元（原告已垫付，五被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一八年十二月十三日 书记员刘婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初689号 原告：李有泉，男，汉族，1979年6月6日出生，住吉林省长岭县。 委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。 被告：郭伟，男，汉族，1976年8月5日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：关涛，女，满族，1979年9月22日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 二被告共同委托代理人：王代英，吉林紫荆花律师事务所律师。 原告李有泉与被告郭伟、关涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有泉的委托代理人张男、汪涛，被告郭伟、关涛的委托代理人王代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月17日，原告李有泉与被告郭伟签订《协议书》，约定郭伟将对长春利普顿集团有限公司《内购商品房协议》的全部权益转让给李有泉，李有泉向被告关涛的银行账户转款150万元。后经长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院审理认定，李有泉与郭伟签订的协议书视为对金钱债权的转移，李有泉取得对利普顿公司150万元的债权。2017年6月29日，长春市二道区人民法院判决长春利普顿集团有限公司给付李有泉欠款138万元，因李有泉并未取得相应的150万元，仅得到138万元，故郭伟、关涛应向李有泉返还12万元。现原告诉至我院，请求判令：1、二被告返还原告12万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、本案已过诉讼时效，李有泉与郭伟2013年6月17日签订的债权权益转让协议，至今已过诉讼时效。2、李有泉以同一事实已向长春市南关区人民法院起诉，被长春市南关区人民法院和长春市中级人民法院均驳回诉讼请求，2018年，李有泉以不当得利诉至净月法院后又撤诉，本案属重复起诉。3、李有泉、郭伟之间的债权权益转让协议是双方真实意思表示，合法有效，且得到了二审法院判决的确认，李有泉的诉讼请求无事实依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：2013年4月17日，长春利普顿集团有限公司（甲方）与廉达峰、郭伟（乙方）签订《内购商品房协议》，约定乙方购买甲方位于自由大路与东盛大街交汇处的太古广场一套400平米的房屋，总价款600万元。2013年6月17日，郭伟与李有泉签订《协议书》，郭伟将其对长春利普顿集团有限公司签订的《内购商品房协议》的全部权益转让李有泉所有，李有泉委托他人向郭伟妻子关涛的银行账户支付150万元。 后因李有泉依据《协议书》向长春利普顿集团有限公司主张房屋权益时，长春利普顿集团有限公司对《协议书》不予认可，李有泉诉至长春市南关区人民法院，请求判令解除其与郭伟签订的《协议书》，并请求郭伟、关涛返还其购房款150万元及利息。长春市南关区人民法院经审理认为：长春利普顿集团有限公司与廉达峰、郭伟签订的《内购商品房协议书》系债务人长春利普顿集团有限公司为债权人郭伟、廉达峰的借款出具的担保，双方并无买卖特定商品房的合意，故认定长春利普顿集团有限公司与郭伟、廉达峰之间为借贷关系，李有泉与郭伟签订的《协议书》应视为对金钱债权的转移，并且已通知到了债务人长春利普顿集团有限公司，李有泉取得对长春利普顿集团有限公司的150万元债权，长春市南关区人民法院判决驳回李有泉的诉讼请求。后李有泉上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2017年3月28日，廉达峰、李有泉向长春市二道区人民法院起诉其与长春利普顿集团有限公司借款合同纠纷一案，请求判令长春利普顿集团有限公司偿还廉达峰借款本金150万元及利息、偿还李有泉借款本金150万元及利息。长春市二道区人民法院经审理认为：廉达峰、郭伟于2013年4月17日签订的《内购商品房协议》系长春利普顿集团有限公司为郭伟、廉达峰出具的担保，双方的真实意思表示为长春利普顿集团有限公司向二者分别借款150万，廉达峰、郭伟与长春利普顿集团有限公司之间的借贷关系合法有效，廉达峰享有对长春利普顿集团有限公司的债权；李有泉与郭伟签订的协议书实为对金钱债权的转移，且已通知债务人，该债权转移合法有效，李有泉亦享有对长春利普顿集团有限公司的债权；关于借款本金数额，长春市二道区人民法院认为，廉达峰、郭伟分别向长春利普顿集团有限公司实际出借本金138万元，故长春市二道区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0105民初850号民事判决书，判决长春利普顿集团有限公司给付廉达峰欠款138万元及利息、给付李有泉欠款138万元及利息。该案生效后，廉达峰、李有泉于2017年8月21日申请强制执行。 上述事实，有经庭审举证、质证的《内购商品房协议书》、《协议书》、民事判决书、执行裁定书及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：长春市南关区人民法院和长春市中级人民法院已经确认郭伟与长春利普顿集团有限公司系借款合同关系，后郭伟将其对长春利普顿集团有限公司的150万元债权转让给李有泉，李有泉将150万元汇入郭伟妻子关涛账户，因长春利普顿集团有限公司未履行到期还款义务，长春市二道区人民法院判决长春利普顿集团有限公司应向李有泉履行还款义务，且确定欠款金额为138万元，现李有泉向郭伟、关涛主张返还12万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告郭伟、关涛于本判决生效之日起十日内共同向原告李有泉返还12万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月17日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，向原告李有泉退回1703元，剩余1703元由被告郭伟、关涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  侯哲 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  董月
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执835号 黄静声、黄裕廉: 本院执行的黄静声申请执行黄裕廉健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1935号之一 申请执行人林顺海，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请人林顺海与被执行人周惠年借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）闽0602民初6259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周惠年未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周惠年履行（2018）闽0602民初6259号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  张晓盈
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5307号 原告：谢勇钢，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张鲲,上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:罗浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王挺，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：周金虎 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗开元 原告谢勇钢与被告廖一忠、罗浩、王挺、宏盛建业投资集团有限公司、成都中新锦泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克西 二〇一八年十二月十一日 书记员  潘 敏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他201号 申请执行人蔡秀文，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡丽芳，女，1978年1月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人蔡秀文和被执行人李文志、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，仙游县人民法院于2017年5月15日作出的（2017)闽0322民初2576号民事判决已经发生法律效力，因李文志、蔡丽芳不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡秀文于2017年10月24日向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人李文志、蔡丽芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县人民法院（2017)闽0322民初2576号民事判决指定涵江区人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0304刑初1208号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈仁福，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，因本案于2018年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1130号起诉书指控被告人陈仁福犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人陈仁福以及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2017年，被告人陈仁福用化名“郑龙”在网上认识被害人崔某。2018年8月18日被害人崔某因贷款需要，经被告人陈仁福介绍到温州市瓯海区贷款中介公司办理贷款业务，从“捷信金融”贷款3万元，被告人陈仁福及中介人员共收取提成3500元。贷款后被害人崔某嫌提成太高，欲提前还清贷款，被告人陈仁福将其本人使用的微信号（昵称快乐）谎称为“捷信金融”业务员的账号并推送给被害人崔某，被害人崔某向该账号转入人民币共计26500元，被告人陈仁福骗得上述钱款后用于个人花销。 在审理期间，被告人陈仁福的家属代为退出上述违法所得26500元，暂扣于本院。 上述事实，被告人陈仁福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人李某、尹某、潘某、范某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，个人贷款申请书，微信和QQ聊天记录及截图，通话录音光盘，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仁福以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁福在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈仁福适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈仁福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、已退出的违法所得26500元（暂扣于本院）发还给被害人崔某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一八年十二月十七日 代书记员  娄彬彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终298号上诉人(原审被告)：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇。被上诉人(原审原告)：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室。法定代表人：杜秀琦，该公司董事长。上诉人上海华信国际集团有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初141号民事裁定，向本院提起上诉。上海华信国际集团有限公司上诉称，本案系一般的合同纠纷，而非金融不良债权追偿纠纷。因此，本案依法应由原审被告实际住所地法院即上海市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，原审法院将本案认定为金融民商事案件并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，属原审法院辖区。因此，原审法院依据现行的级别管辖标准对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一八年十二月二十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1324号之一 申请执行人：四川恒仁企业代理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路2段78号滨江印象1号楼11层7号。 法定代表人：唐拥军，执行董事。 被执行人：四川浩洲实业投资有限公司，住所地四川省南充市高坪区阙家镇政龙街46号山水汇小区1幢。 法定代表人：秦浩然，执行董事。 本院在执行四川恒仁企业代理有限公司与四川浩洲实业投资有限公司委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川浩洲实业投资有限公司的银行存款34000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川浩洲实业投资有限公司银行存款34000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年十二月二十日 书记员 林光伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34783号原告东莞裕元鞋业制品有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇裕元工业区。法定代表人赵永德。委托代理人罗剑颖，女，汉族，1983年1月10日出生，住江西省抚州市广昌县，该公司员工。被告胡志宏，男，汉族，1974年2月23日出生，住湖南省嘉鱼县，原告东莞裕元鞋业制品有限公司诉被告胡志宏劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗剑颖及被告胡志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、原告无需向被告支付2018年4月工资差额51.5元、6月工资差额56.5元、7月工资差额183元、8月工资差额286.5元、9月工资差额57.99元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告无故克扣被告工资，应按仲裁裁决支付各项请求。经审理查明，被告于2006年8月28日入职原告处任职电工，双方于2010年7月14日签订无固定期限劳动合同，合同约定工资按计时工资发放，原告颁发的《员工手册》、《绩效作业管理制度》、《岗位说明书》与劳动合同具有同等效力。原、被告确认被告的工资构成包括底薪1510元、职津200元、绩效526元、专业考核津贴470元、生活津贴230元、证照津贴140元、年资290元，应发工资共计3366元，从2018年7月起底薪为1720元，其他工资构成不变。原告已向被告发放工资情况：2018年4月底薪1510元、职津200元、绩效512.5元、专业考核津贴446.5元、生活津贴230元、证照津贴140元、年资275.5元，合计3314.5元；2018年6月底薪1510元、职津200元、绩效507.5元、专业考核津贴446.5元、生活津贴230元、证照津贴140元、年资275.5元，合计3309.5元；2018年7月底薪1720元、职津200元、绩效495元、专业考核津贴376元、生活津贴230元、证照津贴140元、年资232元，合计3393元；2018年8月底薪1651.2元、职津192元、绩效452.46元、专业考核津贴293.28元、生活津贴220.8元、证照津贴134.4元、年资180.96元，合计3125.1元；2018年9月底薪1634元、职津190元、绩效492.2元、专业考核津贴424.18元、生活津贴218.5元、证照津贴133元、年资261.73元，合计3353.61元。被告每天工作8小时，每周工作五天，被告在2018年8月、9月均有请假8小时。后被告向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院高埗庭案字[2018]136号仲裁裁决书，裁决如下：一、东莞裕元鞋业制品有限公司支付胡志宏2018年4月工资差额51.5元、6月工资差额56.5元、7月工资差额183元、8月工资差额286.5元、9月工资差额57.99元；二、驳回胡志宏的其他仲裁请求。庭审中，原告主张被告的工资应根据双方于2010年7月14日签订的劳动合同中约定的《员工手册》、《绩效作业管理制度》、《岗位说明书》中的规定进行发放，原告每月根据被告的工作能力、工作绩效、工作态度、出勤等情况进行考核计发。原告主张2018年4月被告上班时间没有经过主管同意，离开工作岗位，具体的离岗时间，原告记不清楚；2018年6月被告值班巡查记录没有落实，且工作态度不积极；2018年7月因为部门劳动合同改签讨论工作时，被告不尊重主管，影响同事，且没有经过同意离开办公室，同事发生争执，动员其他员工不要签署劳动合同；2018年8月因为被告至行政中心扰乱办公秩序被记大过，电缆夹层没有加盖板，但是被告不关心且没有改善；2018年9月被告有请事假，上述情况在计算绩效时均应扣除绩效分，相应扣除被告工资。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、《绩效作业管理制度》、人事制度内容修订、考勤表、上C电房10月资产巡查表、奖惩通知书、绩效奖金考评状况明细资料、领薪签名表、工资条、巡查记录表、扣除绩效照片及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，依法应受法律的保护。原告主张应根据被告的考核情况进行工资发放，首先原告并未提供证据证明被告知晓《绩效作业管理制度》和该制度是由职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，同时对于扣发被告绩效工资原告也并未提供明确的证据证明扣发的原因和扣发的依据，原告主张扣发被告绩效工资于法无据，本院不予采纳。原告不得以任何形式克扣被告工资，对于扣发的工资原告应向被告返还。原、被告确认被告在2018年8月、9月均有请假8小时，扣除该期间的工资，原告应向被告支付2018年4月工资3366元、6月工资3366元、7月工资3576元、8月工资3411.6元（3576元-3576元/月÷21.75天/月）、9月工资3411.6元（3576元-3576元/月÷21.75天/月），故原告应向被告补足2018年4月工资差额51.5元、6月工资差额56.5元、7月工资差额183元、8月工资差额286.5元、9月工资差额57.99元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《广东省工资支付条例》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞裕元鞋业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡志宏支付2018年4月工资差额51.5元、6月工资差额56.5元、7月工资差额183元、8月工资差额286.5元、9月工资差额57.99元；二、驳回原告东莞裕元鞋业制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞裕元鞋业制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨娜娜二〇一八年十二月二十七日书记员  黎慧君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民终1210号 上诉人（原审原告）：周维建，男，1963年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，总经理。 委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。 委托诉讼代理代：徐海峰，江西博明律师事务所律师。 上诉人周维建与被上诉人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2018）桂0512民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周维建于2018年12月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周维建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周维建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费4301.2元，减半收取计2150.6元，由上诉人周维建负担。 审 判 长 何能媛 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇一八年十二月十八日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1143号之一 申请执行人:丁强剑，男，汉族,1976年11月26日出生，住贵州省德江县。 被执行人:王壬镇，男，汉族，1995年5月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:王某，男，汉族，2001年1月19日出生，四川省南充市嘉陵区。 本院在丁强剑与王壬镇、王某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未享有应继承的遗产，对冻结被执行人名下的银行存款应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王壬镇、王某银行存款41600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年十二月七日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1403民初1519号 原告：成都市永益房地产开发有限公司，住所地：成都市北大街100号，统一社会信用代码：91510100713020028W。 法定代表人：石建军，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被告：李傅云，男，1977年4月19日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告成都市永益房地产开发有限公司（以下简称永益公司）与被告李傅云无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼，被告李傅云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永益公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代付的银行按揭房款本息合计58114.4元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原被告双方签订了商品房买卖合同，被告向原告购买位于彭山区房屋一套。被告通过向中国工商银行彭山支行按揭贷款支付购房款。2016那2月3日，原告、被告与中国工商银行彭山支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人，约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任…。原告的保证期限截止到抵押权预告登记手续办理完毕时止。三方于2016年2月4日办理了预抵押登记手续。被告从2016年12月7日后再未向银行偿还按揭贷款，而此时房价已经开始上涨，原告为了避免被告因未按时偿还按揭款而遭受违约引起的经济损失，在已经没有担保义务的情况下，主动为被告代偿了此后截止到2018年10月12日的应偿还按揭款本息共计58114.4元。由于被告长期对此事不理不问，原告已无力再行负担。在房价大幅上涨的背景下，原告的代偿行为已使被告受益，为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告李傅云未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2016年1月25日，原被告双方签订了商品房买卖合同，被告向原告购买位于彭山区房屋一套，房屋建筑面积139.39平方米，购买价格44万元。原告首付金额14万元，余款30万元被告通过向中国工商银行彭山支行按揭贷款支付购房款。2016年2月3日，原告、被告与中国工商银行彭山支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人，约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任…。原告的保证期限截止到抵押权预告登记手续办理完毕时止。三方于2016年2月4日办理了预抵押登记手续，银行亦向被告发放了30万元的按揭贷款，并将该款支付给原告。2016年12月7日后，被告再未向银行偿还按揭贷款，原告在已经没有担保义务的情况下，主动为被告代偿了此后截止到2018年10月12日的24期应偿还按揭款，本息共计58114.4元。由于被告长期对相关事宜不作处理，原告遂以为被告的利益无因管理为由提起诉讼。 2017年初至2018年上半年，当地房价均有较大幅度上涨，被告所购房屋相应增值。 上述事实，有双方所签《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、原告与工商银行彭山支行的《按揭贷款合作协议》、《还款凭证》及明细、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。本案原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，三方就按揭房款办理了抵押预登记手续后，原告即无义务为被告的按揭房款承担担保责任。由于被告未及时按约定偿还按揭房款，面临违约而遭受损失，加之房价较之被告签订合同时已经大幅上涨，故原告向银行代偿房款的行为，显然让被告获得了利益。因此，原告的代偿行为，属于无因管理行为，原告有权要求被告作为受益人偿还其所支付的代偿房款。原告代偿金额根据银行收据和清单，截止2018年10月12日，本息合计为58114.4元，本院予以确认。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李傅云于本判决生效后五日内支付原告代偿的银行按揭款58114.4元。 案件受理费1254元，由被告李傅云负担（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  郑秀芬 人民陪审员  冯 胜 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 毓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9773号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑开展，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑开展信用卡纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  周水成 人民陪审员  颜立新 二〇一八年十二月十一日 代书 记员  吴 帆 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终563号上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。法定代表人：邹冰，董事长。被上诉人（原审原告）：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。法定代表人：胡天翔，董事长。原审被告：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室。法定代表人：储杨，总经理。原审被告：储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，执行董事。原审被告：武汉金鑫达物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。法定代表人：储杨，总经理。上诉人中能源电力燃料有限公司与被上诉人钜洲资产管理（上海）有限公司，原审被告上海瑞天石油化工有限公司、储杨、中科际控股集团有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳上诉费用且未向法院递交减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一八年十二月十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执11507号 申请执行人杨付玉，女，汉族，1951年4月24日出生，住重庆市渝北区。 被执行人李堂应，男，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初11652号民事判决书，申请执行人于2018年10月22日向本院执行局申请执行，同日，本院立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明：本案被执行人应向申请人支付赔偿款6272元、延迟履行金，诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房管、股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执11507号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张雨意
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12056号 交通银行股份有限公司广东省分行、黄彦辉： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司广东省分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初12818号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初6875号原告：深圳市浩天展览服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路皇都广场2号楼1103，统一社会信用代码：91440300779851238X。法定代表人：谈云波，总经理。委托诉讼代理人：蔡兴泉，海南外经律师事务所律师。被告：北京纵信力和文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区174533号），统一社会信用代码：91110105397369729Q。法定代表人：姬志刚。原告深圳市浩天展览服务有限公司（以下简称“深圳浩天公司”）诉被告北京纵信力和文化传媒有限公司（以下简称“北京纵信力和公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。深圳浩天公司委托诉讼代理人蔡兴泉到庭参加诉讼。北京纵信力和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳浩天公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京纵信力和公司支付工程款60000元及违约金（以75000元为本金，从2016年11月24日起按每日千分之五的标准计算至实际付清之日止，仅请求22500元）；2.本案诉讼费由北京纵信力和公司承担。事实和理由：2016年10月6日，深圳浩天公司与北京纵信力和公司签订委托展位设计施工合同，约定：项目名称为2016年第23届中国国际广告节展位设计施工工程，工程地点为海南国际会展中心，合同期限为2016年10月6日至2016年10月21日，工程总造价为75000元，付款方式为签合同付50%、于撤展之后一个月内一次性付清。合同签订后，深圳浩天公司按合同约定履行完毕合同义务，但北京纵信力和公司仅支付工程款15000元，剩余工程款项，深圳浩天公司通过微信、电话等方式联系北京纵信力和公司，北京纵信力和公司均未支付。深圳浩天公司认为，北京纵信力和公司的行为显然严重损害了深圳浩天公司的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。北京纵信力和公司未作答辩。为证明其主张，深圳浩天公司向本院提交了《委托展位设计施工合同》、《微信聊天记录》、《招商银行户口历史交易明细表》，北京纵信力和公司未到庭，视为其放弃反驳上述证据的权利。经核对原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，深圳浩天公司与北京纵信力和公司签订《委托展位设计施工合同》一份，约定由北京纵信力和公司委托深圳浩天公司对在海南国际会展中心召开的2016年第23届中国国际广告节C馆C44号展位进行设计施工工作，合同约定设计制作施工总费用为75000元，北京纵信力和公司应于签订该合同时支付50%费用、于撤展之后一个月内一次性支付剩余50%费用，并约定如北京纵信力和公司未按约定付款，深圳浩天公司每日按设计制作施工总费用的千分之五收取滞纳金。深圳浩天公司、北京纵信力和公司均在该合同落款处加盖公章。合同签订后，北京纵信力和公司法定代表人姬志刚通过支付宝转账方式，于2016年10月9日向深圳浩天公司法定代表人谈云波的账户支付了10000元。深圳浩天公司依约于2016年10月21日完成展位的设计制作施工后，其法定代表人谈云波多次通过微信、电话方式向北京纵信力和公司催收剩余的相关费用，但北京纵信力和公司仅于2017年11月1日通过其法定代表人姬志刚个人账户支付了5000元款项后，未再支付剩余款项，经多次催讨均未果，遂成本讼。本院认为，深圳浩天公司与北京纵信力和公司签订的《委托展位设计施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，根据合同内容，本院认定双方之间形成装饰装修合同法律关系。根据本案查明的事实，深圳浩天公司已完成展位的设计制作施工内容，已履行完毕合同约定的相关义务，北京纵信力和公司亦应向深圳浩天公司支付相应的工程款，但北京纵信力和公司仅支付了15000元费用，至今尚欠60000元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，因合同关于每日按总费用千分之五收取滞纳金的约定过高，深圳浩天公司起诉时明确表示其仅主张22500元违约金，经折算，22500元违约金未超过法律法规的相关规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京纵信力和文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市浩天展览服务有限公司支付工程款60000元、违约金22500元，合计82500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1863元，由被告北京纵信力和文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。人民陪审员李建武二〇一八年十二月十八日法官助理荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年12月18日印制（共印4份） {文书日期} 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2018年12月18日印制（共印4份）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1963号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陆伟，男，1973年8月4日出生，汉族，文化程度专科，住湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1817号起诉书指控被告人陆伟犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人陆伟及辩护人陈章莲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控:2017年2月至2017年11月，被告人陆伟承包广州市花都区花城街万达文化旅游城住宅B区地下室二层水电安装工程期间，拖欠工人刘某126900元、刘某223000元、左某24600元、刘某37100元、刘某46940元、何某117000元、何某212200元、吴某23200元、胡某21600元、朱某19440元、唐某18800元、马某6240元、谢某7240元，共计214260元工资。2018年2月，被告人陆伟与工人失去联系。2018年7月7日16时许，民警在江苏省宜兴市溧阳高铁站候车室抓获被告人陆伟。公诉机关认为被告人陆伟以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。综合被告人陆伟拖欠工人劳动报酬数额、认罪态度等情节，对被告人陆伟判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人陆伟对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，主要提出左某、刘某3在A地块干活、其共拖欠二人1.4万元且刘某3的工资应是其给左某后、左某再支付给刘某3的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：被告人陆伟是坦白、认罪态度好、有悔罪表现。请求对被告人陆伟判处有期徒刑一年以下或适用缓刑。经审理查明：2017年2月至2017年11月，被告人陆伟承包广州市花都区花城街万达文化旅游城住宅水电安装工程期间，拖欠工人刘某126900元、刘某223000元、左某（刘某3）14000元、刘某46940元、何某117000元、何某212200元、吴某23200元、胡某21600元、朱某19440元、唐某18800元、马某6240元、谢某7240元，共计196560元工资。2018年2月，被告人陆伟与工人失去联系。2018年7月7日16时许，民警在江苏省宜兴市溧阳高铁站候车室抓获被告人陆伟。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的归案情况说明；侦查情况说明、接受材料情况说明；广州市花都区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、欠薪工资汇总表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、短信记录；协议书、劳务分包合同；工资结算单；银行卡交易明细；现场勘验检查笔录；被害人刘某1、刘某2、左某、刘某3、刘某4、何某1、何某2的陈述、对被告人陆伟的辨认笔录；证人吴某的证言、对涉案银行卡的指认；被告人陆伟的供述、对结算款确认单的指认；被告人陆伟的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陆伟适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。关于拖欠被害人左某、刘某3的工资数额，本院做有利于被告人陆伟的认定。被告人陆伟归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆伟未归还拖欠的劳动者的劳动报酬，可酌情从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陆伟的社会危害性及其在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年9月6日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陆伟支付刘某126900元、刘某223000元、左某（刘某3）14000元、刘某46940元、何某117000元、何某212200元、吴某23200元、胡某21600元、朱某19440元、唐某18800元、马某6240元、谢某7240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  黄露莲人民陪审员  麦贵红二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陶志明毕永佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初784号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人咸凤刚，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审；同年12月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]749号起诉书指控被告人咸凤刚犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人咸凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人咸凤刚至本市博联天街、飞扬公司等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3158元。具体事实如下：1、2018年9月5日下午，被告人咸凤刚至本市亭湖区博联天街，窃得被害人陈某黑色卧龙牌电瓶车一辆，赃物价值人民币830元。案发后，已退赃。2、2018年9月8日下午，被告人咸凤刚至本市经济开发区希望大道某公司，窃得被害人柏某红色小刀牌电瓶车一辆，赃物价值人民币1195元。案发后，已退赃。3、2018年9月10日下午，被告人咸凤刚至本市经济开发区摩比斯二厂东门，窃得被害人李某某爱比力牌电瓶车一辆。赃物价值人民币1133元。案发后，已追赃。被告人咸凤刚因第一起盗窃事实归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实。上述事实，被告人咸凤刚当庭予以供认，并有被告人户籍证明，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、扣押、发还物品清单，证人咸某某、蔡某等人的证言，被害人陈某、柏某等人的陈述，被告人咸凤刚的供述和辩解，盐城市亭湖区物价局价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人咸凤刚以非法占有为目的,采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人咸凤刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人咸凤刚归案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人咸凤刚退出赃物，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人咸凤刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年3月3日止。先行羁押25日已折抵刑期25日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一八年十二月二十九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初1428号 原告褚庆忠，1954年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。 被告徐州市贾汪区民政局，住所地徐州市贾汪区团结路东首2号。 法定代表人刘广东，该局局长。 第三人神克云，女，1961年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告褚庆忠诉被告徐州市贾汪区民政局、第三人神克云婚姻登记一案，于2018年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告褚庆忠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告褚庆忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚庆忠负担。 审 判 长  黄晓敏 审 判 员  李 浩 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  徐牧鸣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢90号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：。 负责人：任锋，该分行行长。 被执行人：邹青，女，1973年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：邹霞，女，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行与邹青、邹霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金5224995.72元及利息（含罚息）、律师费21000元、案件受理费、保全费共计54754元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月13日以（2015）洪民二初字第19-1号民事裁定书，查封了被执行人邹青位于南昌市高新开发区京东大道818号中凯蓝城配套住宅商业中心301室房产（房产证号：洪房权证高字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹青位于南昌市高新开发区京东大道818号中凯蓝城配套住宅商业中心301室房产（房产证号：洪房权证高字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一八年十二月十日 书记员 余 浩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民初64号原告：山西煤层气（天然气）集输有限公司，住所地:山西省示范区长治路长治西巷5号明坤产业园A座。法定代表人：刘联涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。被告：晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住所地:晋中市榆次区工业园区6号路南1号。法定代表人：李顺英，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，山西晋通律师事务所律师。第三人：山西国联管业集团有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。法定代表人：刘旭东。原告山西煤层气（天然气）集输有限公司与被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司、第三人山西国联管业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。山西煤层气（天然气）集输有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认晋中市中级人民法院依据(2015)晋中中法执裁字第3-2《执行裁定书》所划扣原告的2464754.66元资金是案外人原告的财产,并非第三人到期债权。请求返还原告(案外人)被错误划扣的2464754.66元资金。案诉讼费由被告承担。事实和理由：因申请执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司与被执行人山西国联管业集团有限公司执行一案,晋中市中级人民法院于2014年9月15日(2014晋中中法立保字第197号)、2015年3月4日(2015晋中中法协执字第3号)、2016年3月3日(2015晋中中法协执字第3-3号)向原告(所涉执行案件负有到期债务的第三人)送达《协助执行通知书》。上述三份《协助执行通知书》要求原告在2014年9月14日-2017年3月15日期间“停止向债务人山西国联管业集团有限公司支付货款”。在晋中市中级人民法院指定的期间内,原告严格履行了协助执行的义务。但在晋中市中级人民法院指定的“停止支付货款期间”期间内,太原市中级人民法院在被执行人为山西国联管业集团有限公司另案生效判决执行过程中,于2016年10月12日向本案原告送达(2015)并执字第185号《履行债务通知书》,要求“本案原告在15日内将应支付山西国联管业集团有限公司的到期债务支付至太原市中级法院账户内”。本案原告在法定期限内就并执字第185号《履行债务通知书》向太原市中级人民法院提出执行异议,但太原市中级人民法院并未对所提异议做任何审查,于2016年12月6日强行从原告在浦发银行账户中划扣了2464754.66元资金。至此,本案原告所欠山西国联管业集团有限公司的到期债务已全部清偿完毕。基于太原市中级人民法院强行划扣2464754.66元资金的法律事实,依法,自2016年12月6日起,原告已不是申请执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司与被执行人山西国联管业集团有限公司执行一案的第三人,其法律地位是案外人。2017年3月16日,晋中市中级人民法院将原告在交通银行太原火车站支行的2464754.66元资金强行划扣,于2017年3月20日向原告送达(2015)晋中中法执裁字第3-2号《执行裁定书》,原告遂提出执行异议,请求撤销晋中市中级人民法院(2015)晋口中法执裁字第3-2号《执行裁定书》,并返还错误划扣的2464754.66元资金。2017年4月17日,晋中市中级人民法院(2017)晋07执异10号《执行裁定书》以“本院为首查封法院,划扣该笔债权并无不当”为由,裁定驳回了原告的异议。原告提出复议后,山西省高级人民法院(2017)晋执复40号《执行裁定书》撤销晋中市中级人民法院(2017)晋07执异10号《执行裁定书》并发还重审2018年5月21日,重审合议庭送达晋中市中级人民法院(2018)晋07执异5号《执行裁定书》。该裁定书认为:1、山西煤层气(天然气)集输有限公司诉讼主体地为案外人。2、本院为首查封法院。3、本院向原告送达的《履行到期债务通知书》合法(指2015年2月3日(2015)晋中中法执履字第3-《履行到期债务通知书》和(2015)晋中中法执履字第3-3《履行到期责务通知书》)。4、对太原市中级人民法院2016年12月6日强行划扣该笔款项是否正确不做评判。再次驳回了原告(案外人)的执行异议。原告认为:晋中市中级人民法院是涉案到期债权的首封法院,但所强行划扣的是案外人的款项,不是第三人的到期债权;原告认为:晋中市中级人民法院2015年2月3日的两份《履行到期债务通知书》虽已合法送达,但其后的2015年3月4日送达的2015晋中中法协执字第3号《协助执行通知书》及之后的《协助执行通知书》已将两份《履行到期债务通知书》确定的“履行到期债务的状态”变更为“暂停支付的状态”,上述两份《履行到期债务通知书》法律效力在2015年3月4日已终止。晋中市中级人民法院强行划扣涉案款项前并未另行送达具有法律效力的《履行到期债务通知书》,强行划扣行为明显违法。原告认为:晋中市中级人民法院可对太原市中级人民法院2016年12月6日强行划扣该笔款项是否正确不做评判,但不能否定在2016年12月6日涉案到期债权已被强制清偿的客观事实。原告认为:晋中市中级人民法院(2018)晋07执异5号《执行裁定书》已确认原告的诉讼参加人身份为案外人,即认可晋中市中级人民法院在2017年3月16日所强行划扣的是“案外人的款项”,不是“第三人的到期债权”。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，应当符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其合法权益受到人民法院执行行为侵害的。”本案中，原告系负有协助义务的第三人，金钱是一般等价物，不具有专属性，并非太原中院扣划后，原告的债务即消灭。原告是否仍对山西国联管业集团有限公司负有到期债务、我院扣划的款项是否为原告的财产，取决于太原中院与我院强制执行行为是否符合法律规定。原告异议理由的实质并不是执行行为指向的对象有问题，而是行为本身，是对执行行为的评价。综上，原告系对执行行为的异议，应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作为利害关系人提出对执行行为的异议与复议，而非提出案外人执行异议以及案外人执行异议之诉。本案原告提出的请求不属于案外人执行异议之诉的范围，则不属于民事案件的审理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告山西煤层气（天然气）集输有限公司的起诉。原告预交的案件受理费26518元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一八年十二月二十九日书记员 张亚红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12107号原告:潘志娣，女，1981年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区紫薇路与大华二路交界处（即大华商贸城四号楼）首层05-10商铺，统一社会信用代码91440101687680873X。负责人：陈英林。本院在审理原告潘志娣诉被告太平财产保险有限公司花都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月22日向原告潘志娣依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告潘志娣逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘志娣撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年十二月四日书记员  徐嘉雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6210号 原告：南京金舜达建设工程有限公司，住所地在南京市江北新区珍珠南路明发城市广场24栋404室。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：侍俊，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：**磊，女，1990年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：植立顺，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 原告南京金舜达建设工程有限公司（以下简称金舜达公司)与被告植立顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金舜达公司委托诉讼代理人侍俊和**磊、被告植立顺委托诉讼代理人徐宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金舜达公司向本院提出诉讼请求：1、对南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲载字（2018）第536号仲裁裁决书予以撤销；2、被告不承担补签无固定期限劳动合同和支付44530元工资的义务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告受雇到原告所在的单位从事渣土车驾驶工作。2018年2月，被告由于受伤后，就不在原告处继续提供服务。在受雇期间，被告不参加原告处的考勤，只是按照运输的次数和路长远，结算相应的劳务费用。被告的工作时间也是不固定的。原告认为与被告之间不存在事实上的劳动关系，仅为劳务关系。 被告植立顺辩称，被告于2017年6月3日入职原告公司，从事渣土车驾驶员工作。原告未与被告签订书面劳动合同，被告每月按月领取劳动报酬，接受原告公司的管理，双方之间存在事实劳动关系。劳动仲裁的裁决符合法律规定，被告请求驳回原告的诉讼诉讼请求。 经审理查明，2017年6月，被告植立顺到被告处从事渣土车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告建立一微信群，每天将工作安排在群里发布，由原告的法人王超进行管理，被告接受工作安排，原告的工作时间基本上都是晚上。原告以原告公司名义通过银行转帐方式支付被告的的劳动报酬。自2017年7月至2018年2月，原告先后支付被告4000元、5500元、5500元、5500元、5500元、5134元、6400元、5500元、5496元，合计48530元。 2018年3月4日，王超通过短信通知被告上班，并明确具体车辆。 2018年3月16日、2018年3月28日，被告植立顺因于2018年3月10日不慎从车上摔下受伤，向原告索要补偿未果，向南京市公安局浦口分局建设派出所报警。 2018年5月15日，被告植立顺为签订劳动合同争议提出仲裁申请，要求1、补签无固定期限的劳动合同；2、支付2017年7月至2018年5月未签订劳动合同的双倍工资60500元。2018年8月14日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案字【2018】第536号仲裁裁决，金舜达公司于五日内与植立顺补签无固定期限劳动合同，并支付自2017年7月至2018年5月期间未签订劳动合同的另一倍工资44530元。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的银行流水、接处警工作记录、短信截图、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告到原告处从事驾驶员岗位工作，驾驶原告提供的车辆，接受原告劳动管理，从事原告安排的工作，原告亦通过银行帐号转帐支付被告的劳动报酬，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，故双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。原告虽称双方系雇佣关系，但未提供任何证据，本院对原告的此点意见不予采纳。 对于原告要求撤销南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲载字（2018）第536号仲裁裁决书的诉讼请求，本院认为，原告的此项诉讼请求应向中级人民法院申请，不在本院的受理范围，不予理涉。 对于原告关于不承担补签无固定期限劳动合同义务的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。从被告提供的证据可以看出，被告自2018年3月10日受伤后，即与原告发生争议。被告未提供证据证明其受伤后尚继续为原告提供劳动或存在劳动关系，且从被告提供的报警记录表明双方矛盾已激化，被告在报警记录中亦声称要求原告支付经济补偿。本院认为，虽然原告与被告未签订书面劳动合同，但被告到原告处实际工作未满一年，故对原告要求不与被告补签无固定期限劳动合同的诉讼请求予以支持。 对于原告要求不支付被告2017年7月至2018年5月期间未签订劳动合同的另一倍工资44530元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2017年6月到原告处工作，原告自2017年7月至2018年3月共支付被告44530元，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额44530元，本院对原告关于不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告南京金舜达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告植立顺自2017年7月至2018年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额44530元； 二、原告南京金舜达建设工程有限公司无须与被告植立顺补签无固定期限劳动合同； 三、驳回原告南京金舜达建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年十二月二十日 书记员  胡颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4810号原告：王成荣，女，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。法定代表人：梁翠贞。被告：梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告王成荣诉被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞劳动争议纠纷一案中，原告王成荣以其与被告已达成和解为由，于2018年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告王成荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成荣撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王成荣负担。审 判 长  王玉兰人民陪审员  韩丽雅人民陪审员  汤素玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  徐小卓陈帆
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更670号罪犯杨某，男，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。本院于2013年11月26日以(2013)定中刑一终21号刑事判决书，认定被告人杨某犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利五年，附带民事赔偿2327元。2013年12月31日送监狱服刑改造。2016年12月20日，本院以（2016）甘11刑更846号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，积极参加劳动改造，遵守操作规程，能够按时完成生产任务。考核周期内，共获表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系假释期内犯罪，应当从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  李兆香
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢93号 申请人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李强 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人李强服务合同纠纷一案，经本院立案执行被执行人李强主动履行判决书确定的全部义务共计：874.89元至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十二月二十九日