wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢201号申请执行人宋建兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人谢明盼，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人刘明珠，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省内乡县。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0691民初7号民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人宋建兵各项损失费用共计215853.87元。但被执行人刘明珠、谢明盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明珠、谢明盼22万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年十二月十九日书记员  赵天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7366号原告：郑立伟，男，1974年1月4日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：薛源，男，1992年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告郑立伟诉被告薛源房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2018年8月1日作出财产保全裁定，依法将被告薛源所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，原告郑立伟以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为562000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。现原告郑立伟于2018年12月25日向本院提出申请，请求解除上述担保财产的保全行为。本院经审查认为，本院于2018年8月1日作出的民事裁定书已经发生法律效力，原告郑立伟的申请符合法律规定，应解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除赤峰市松山区人民法院（2018）内0404财保440号民事裁定书中对被告薛源所有的位于赤峰市××区房屋的查封。审判员 张莹莹 二〇一八年十二月二十五日书记员 徐沛然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11402号上诉人（原审原告）：李秀华，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤，广东莲馨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞翔镒五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村。法定代表人：陈美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。上诉人李秀华因与被上诉人东莞翔镒五金制品有限公司（以下简称翔镒公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回李秀华的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，李秀华已申请免交，原审法院已予以准许。李秀华上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持李秀华一审提出的诉讼请求，即翔镒公司向李秀华支付违法解除劳动合同赔偿金68980元。2.本案一、二审诉讼费用由翔镒公司承担。主要事实与理由：一、一审判决关于翔镒公司为李秀华购买2010年8月至2018年1月期间的社会基本养老保险的认定，属事实认定错误。根据李秀华提交的社保缴纳清单显示，翔镒公司仅为李秀华购买了2010年8月、9月，以及2014年9月至2018年1月期间的社保。李秀华没有享受任何社保待遇。二、一审判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，认定双方劳动关系自2018年2月5日起终止，其后双方形成的是劳务关系，故不支持李秀华提出的赔偿金，属于法律理解及适用错误。首先，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同才终止。即劳动者领取基本养老金或退休金之日，劳动合同的法律效力依法被消灭，未领取基本养老金或退休金的，劳动合同的法律效力依然存在；而且《劳动合同法》是《劳动合同法实施条例》的上位法，《劳动合同法》的法律效力应优于《劳动合同法实施条例》。因此当劳动者超过法定退休年龄又未开始依法享受基本养老保险待遇而继续在用人单位从事劳动的，劳动者与用人单位存在劳动关系。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条及最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复（[2015]民一他字第6号）的规定，达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。再次，双方劳动合同明确，双方在2017年1月1日至2019年12月31日期间形成的关系属劳动关系，并非是劳务合同关系。李秀华虽然在2018年2月5日年满50周岁，但其没有享受任何养老保险待遇，且双方签订的劳动合同明确，双方自2017年1月1日至2018年12月31日的关系属劳动合同关系。一审法院认定双方之间为劳务合同关系是法律理解及适用错误。三、翔镒公司应当向李秀华支付违法解除劳动关系赔偿金68980元。双方在2018年2月5日后仍存在劳动合同关系，但翔镒公司在2018年7月24日以李秀华生病为由违法解除与李秀华之间的劳动合同关系，应支付赔偿金。一审时翔镒公司开始称没有解雇李秀华，后改口称李秀华不同意上班。结合翔镒公司承认的2018年7月20日的通告内容“因车间暂时没有那么多工作，故放假休息”可知，翔镒公司企图掩盖事实。李秀华病好后曾想到翔镒公司上班，但被告知已被解雇。双方当时发生推搡，当地的治安队有记录。翔镒公司向本院提交书面答辩称：一、一审法院事实认定清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条的规定，李秀华于2018年2月5日后即达到法定退休年龄，双方劳动关系即终止，其后双方形成的是劳务关系。李秀华请求翔镒公司支付违法解除劳动关系的赔偿金于法无据。二、一审法院判决结果合法公平。李秀华请求解除劳动关系赔偿金的前提是双方存在劳动关系，而且翔镒公司也没有违法解雇李秀华的事实。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人李秀华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕李秀华的上诉，本案的争议焦点是：翔镒公司是否需要向李秀华支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院分析如下：李秀华于1968年2月5日出生，至2018年2月5日年满50周岁，已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，自2018年2月5日之后，刘秀华与翔镒公司之间的关系因刘秀华达到法定退休年龄而终止，其后双方之间形成的是劳务关系，刘秀华主张的违法解除劳动合同的赔偿金是基于劳动关系存在为前提的项目，故对此本院不予支持。综上所述，上诉人李秀华的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李秀华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十二月十三日书记员 吴晓勇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1712号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴贵川，男，1978年7月9日生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。系联社副主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告：杨锏，男，1967年01月25日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：邓萍，女，1969年12月10日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡信用社）与被告杨锏、邓萍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡信用社的委托诉讼代理人吴贵川、冯树茂到庭参加了诉讼，被告杨锏、邓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款150，202元（借款本金119，514.83元，2018年7月21日之前所欠利息及预期利息30，687.17元），2018年7月21日之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率11.535‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：原告借款120，000元给被告，借款到期日为2017年2月20日，借款月利率为7.69‰，不按期归还借款的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2014年2月23日，原告将120，000元借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同，故诉至法院要求如前诉请。二被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、借款申请书、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、催收贷款通知书、短信记录、结息表等证据，并经庭审举证、认证，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原告与二被告签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用合作社借款借据》协议。该合同和协议约定：原告贷款120，000元与二被告，借期时间为2014年2月23日至2017年2月20日，借期内利率为月利率7.69‰，如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即月利率11.535‰［7.69‰×（1＋50%）］。双方还约定：如二被告未按期偿还贷款，从逾期之日起，二被告支付原告之金钱应视为先偿还本金。之后，原告按约定发放贷款120，000元与二被告，但二被告截止2018年12月3日止只支付借期内利息26，695.61元，偿还本金925.13元。因二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院要求如前诉请。本院认为，原告与二被告签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用合作社借款借据》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告共同借款，应对该借款共同承担偿还责任，并按约定履行义务。二被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任。结合本案事实，二被告还应偿还原告贷款本金119，074.87元，故对原告超出部分请求，本院不予支持。涉及利息部分的处理，应将其分成借期内利息和逾期利息两部分进行明确处理较为妥当。借期内利息应以本金120，000元为基数按双方约定的月利率7.69‰进行计算，二被告已经实际支付给原告的借期内利息26，695.61元，应在借期内利息总额中予以减扣。因原告与二被告约定从逾期之日起二被告支付给原告之金钱应视为先偿还本金，其逾期后的本金会因二被告支付原告金钱的事实而变动，故逾期利息应以二被告实际未偿还本金为基数按双方约定的月利率11.535‰进行计算。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨锏、邓萍偿还原告石阡县农村信用合作联社贷款本金119，074.87元，并从2014年2月23日起至2017年2月20日止以本金120，000元为基数按月利率7.69‰支付利息（含被告杨锏、邓萍已支付的利息26，695.61元）；从2017年2月21日起以实际未偿还本金为基数按月利率11.535‰支付利息至付清之日止；二、驳回原告石阡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，652元，由被告杨锏、邓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一八年十二月六日书记员 周林杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1428号之一 申请执行人四川众汇融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：马志均，职务：总经理。 被执行人邓金海，男，布依族，1980年6月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人杨燕，女，彝族，1979年5月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初707号民事判决书，已向被执行人邓金海、杨燕发出执行通知书，责令被执行人邓金海、杨燕归还执行申请人四川众江融资担保有限公司代偿款38494.74元及违约金（以38494.74元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，并以1.8万元为限）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费1212元,执行费766元。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有车辆（车牌号：贵Ｇ×××××）一辆，已查封。但车辆下落不明，未能实际控制。 2、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行等账户内有零星存款一百余元，申请人表示不用执行。 3、被执行人名下网络支付机构无余额、工商部门无登记信息、无证券。 三、已向贵阳市不动产登记中心查询被执行人邓金海、杨燕名下不动产登记情况，经贵阳市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息； 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人邓金海、杨艳纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案57706.74元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执1428号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一八年十二月三十日 书记员  冯柱丽
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执660号申请执行人：喻多，男，1990年02月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：冉红，男，1969年03月03日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初5864号民事调解书，受贵阳市中级人民法院指令，受理喻多申请执行冉红房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人喻多撤回对本案的执行申请，待找到被执行人或发现被执行人财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一八年十二月十三日书记员 金杨洋
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初214号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陶有军,男，1985年1月12日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人陶有军犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陶有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日22时许，被告人陶有军在临沧市临翔区旁，将王炳生停放的云Ｓ×××××号黑色豪爵弯梁普通二轮摩托车盗走。同年11月6日，公安民警在临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区忙远组一商店旁，抓获被告人陶有军，同时查获被盗摩托车。经认定，被盗摩托车价格为人民币3750元。上述事实，被告人陶有军在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，失主王炳生的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单，被盗摩托车照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，发还清单，被告人陶有军的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶有军以非法占有为目的，窃取他人价值3750元的摩托车，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陶有军归案后，如实供述涉案的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。被告人陶有军曾因盗窃被行政处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陶有军有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陶有军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一八年十二月十八日书记员  罗咏凤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2340号 申请执行人：承德丽砂宝建材有限公司,住所地承德市双滦区西地乡吴营村，统一社会信用代码：911308030958258052。 法定代表人：李艳梅，职务总经理。 委托诉讼代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师 被执行人：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市西大街路北142号，统一社会信用代码：911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务董事长。 委托诉讼代理人：王世春，男，1970年2月21日出生，汉族，承德市三普建筑安装工程有限公司项目经理，住承德市承德县。 本院在执行申请执行人承德丽砂宝建材有限公司与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马福英 二〇一八年十二月十三日 二〇一八年十二月十三日 刘蕊二〇一八年十二月十三日书记员刘蕊
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初1504号原告：史宝生，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：李进宝，男，45岁，汉族，农民，住蔚县。史宝生与李进宝返还原物纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告史宝生于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史宝生撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告史宝生承担。审判员  李宝成二〇一八年十二月十日书记员  陶树盛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3170号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人韩珊珊，女，1991年11月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人方文伟与被执行人韩珊珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16809民事判决书已发生法律效力。因韩珊珊未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人韩珊珊给付方文伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月16日向被执行人韩珊珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人韩珊珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩珊珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16809民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十二月三日书记员 郝春芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12348号上诉人（原审被告）：东莞市迈威餐饮服务有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道岗贝金华路愉景新时代广场愉景雅苑酒楼三、四楼。法定代表人：余创成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市迈威餐饮服务有限公司（以下简称为迈威公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.迈威公司立即停止对作品《舞池谍影》著作权的侵权行为；2.迈威公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.迈威公司承担为维权支出的合理费用273.03元；4.本案一审诉讼费用由迈威公司承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市迈威餐饮服务有限公司立即停止对作品《舞池谍影》的著作权侵权行为；二、东莞市迈威餐饮服务有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22989号民事判决。一审判决后，上诉人迈威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、迈威公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、迈威公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、迈威公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，迈威公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，迈威公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以迈威公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，迈威公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，迈威公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明迈威公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。迈威公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故迈威公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈威公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市迈威餐饮服务有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 琨李枫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11536号 原告：李安琼，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，1975年7月9日出生，住成都市金牛区。 被告：宋某，女，汉族，1979年7月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。 原告李安琼与被告袁某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月28日作出（2016）川0106民初4626号民事判决。被告袁某、宋某申请再审。四川省成都市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）川01民再101号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安琼的委托诉讼代理人黄林，被告宋某及其委托诉讼代理人贾芳、倪元新到庭参加了诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李安琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金20万元；2、判令两被告向原告支付借款利息（按月年利率3%计算，从2014年5月13日起计算至实际还清之日止；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告袁某于2014年5月12日向原告借款20万元，借款期限三个月（从2014年5月13日至2014年8月12日），月息按3%计算。被告宋某与袁某系夫妻关系，上述借款是两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还原告借款的义务。上述借款到期后，经原告多次向被告催告，两被告以各种理由拒绝归还，拖延至今。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁某未到庭，未答辩。 被告宋某提出自己与袁某已于2011年3月28日离婚，对涉案借贷不知情、不负责。 本院经审理查明：袁某与宋某于2011年3月28日离婚。李安琼经人介绍认识袁某，袁某因做生意向李安琼借款，李安琼于2014年5月12日通过银行向袁某转款20万元，袁某于同日向李安琼出具借条，明确借到李安琼20万元，期限为三个月，月利率3%。但袁某没有按其承诺期限归还李安琼借款，也未支付利息，李安琼向本院提起诉讼。诉讼期间，原告明确诉讼请求中的利息按月利率2%计算。 上述事实有原被告的身份信息、《借条》和原告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告袁某向原告借款20万元，并出具借条明确借款期限三个月，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告袁某的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将20万元付给被告袁某，被告袁某未按约定期限将20万元归还给原告，已构成违约。原告要求被告袁某归还借款20万元，并从2014年5月13日起按月利率2%支付资金利息，符合法律规定，本院应予支持。涉案借贷发生于被告袁某与宋某离婚之后，原告诉请宋某承担还款责任于法无据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁某于本判决生效之日起十日内偿还李安琼借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以本金20万元为基数，以月利率2%为标准，从2014年5月13日算至借款付清之日）； 二、驳回李安琼的其他诉讼请求。 如果袁某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由袁某负担（此款李安琼已垫交，袁某于本判决生效之日起十日内支付给李安琼）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  韩顺德 人民陪审员  蒲 彤 二〇一八年十二月七日 书 记 员  蒋菲菲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3346号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，系山东德康律师事务所律师。 被告：李枫，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李枫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告李枫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币116370.56元（截止2018年4月14日，本金78951.5元、利息16398.7元、手续费3230.36元、违约金17790元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为6259588676113441。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 李枫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李枫在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向李枫发放了卡号为6259588676113441用卡。截至2018年4月14日，被告李枫拖欠信用卡本金78951.5元、利息16398.7元、手续费3230.36元。 上述事实，由原告提交的信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，被告李枫向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告李枫未按期偿还借款本息，原告有权向被告追偿。原告要求被告李枫偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告李枫按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李枫偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金78951.5元； 二、被告李枫支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息16398.7元（截至2018年4月14日，嗣后利息以借款本金78951.5元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）； 三、被告李枫支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费3230.36元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 以上给付，限被告李枫于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担402元、被告李枫负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  李法志 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2398号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钱伟,女,1989年7月19日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）为与被上诉人王钱伟财产保险合同纠纷一案,不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南湖公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判王钱伟返还保险金9100元；2.一、二审诉讼费用由王钱伟承担。事实和理由：1.人保南湖公司在不知王钱伟放弃索赔权利的情况下，向王钱伟支付保险金，人保南湖公司享有法律赋予的权利，该权利不因没有一审法院所称的询问笔录而丧失。2.2016年8月9日，王钱伟与第三者黄金武达成放弃索赔权协议书，人保南湖公司已没有赔偿责任。但同年8月19日，人保南湖公司在不知晓协议书的情况下，向王钱伟支付9100元理赔款，王钱伟取得9100元构成不当得利。3.人保南湖公司曾向第三者黄金武代位求偿，由于王钱伟未履行法定义务，导致人保南湖公司求偿失败，王钱伟应当返还保险金。王钱伟辩称：1.王钱伟与黄金武签订的协议书，意思表示明确，车损由保险公司先赔，保险公司是否追偿，由其根据成本综合考虑。如黄金武的门诊费和王钱伟的误工费，双方互不追究，王钱伟没有放弃索赔权利。2.保险事故发生后，保险公司通知其车辆维修合作商嘉兴德美汽车有限公司（以下简称德美公司）提供事故后服务，德美公司指派其员工余大勇陪同王钱伟到交警队处理善后工作，协议书由余大勇书写，王钱伟基于对保险公司的信任才签字。如果人保南湖公司丧失追偿权，责任不在王钱伟，系人保南湖公司管理混乱造成的。请求驳回上诉，维持原判。人保南湖公司向一审法院起诉，请求判令王钱伟：1.返还保险金9100元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算自起诉日起至判决实际履行之日的利息损失；2.承担本案诉讼费。一审法院认定：2016年8月5日12时58分许，王钱伟驾驶浙Ｆ×××××车辆从凤樯路由北往南直行，案外人黄金武驾驶电瓶三轮车从文昌西路由西往东直行，在十字路口因黄金武闯红灯与王钱伟驾驶车辆发生碰撞，造成黄金武受伤，两车损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，认定黄金武负事故的全部责任。因王钱伟的浙Ｆ×××××车辆在人保南湖公司处投保，出险后即电话通知人保南湖公司，人保南湖公司派员到达事故现场勘查评估。人保南湖公司并就王钱伟的事故车辆向嘉兴宝利德公司询价维修费很高约3万多元，即通知德美公司派工作人员余大勇到达现场。由于案外人黄金武受伤情况未确定，人保南湖公司要求余大勇拖车至德美公司评估维修。2018年8月9日，余大勇又代表王钱伟与黄金武在交警事故快速理赔中心协商，因黄金武不愿承担全部责任，要求住院治疗。经协商后同意“王钱伟的浙Ｆ×××××车辆的维修费由保险公司先行支付暂不要求黄金武支付维修费。双方费用自行处理，今后双方无涉。”余大勇及黄金武在协议书上签名，经办事故处理的交警认为王钱伟本人必须到场，即通知王钱伟到场，王钱伟到场后在协议书上签名后交交警备案。该事故造成浙Ｆ×××××车辆损失9100元（维修费9000元、施救费100元）。余大勇将上述车损及保险理赔的相关资料报送交警事故快速理赔中心审核，2016年8月19日，王钱伟收到理赔款9100元。现人保南湖公司根据保险法第六十一条第一款之规定，认为王钱伟放弃了对第三者的索赔权，王钱伟无权向人保南湖公司理赔，人保南湖公司支付的理赔款属王钱伟的不当得利，应予返还，故诉至一审法院。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据人保南湖公司提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的保险单证实王钱伟所有的浙Ｆ×××××小型客车投保于人保南湖公司处，现王钱伟的车辆发生交通事故，根据法律规定，其可向投保的保险公司要求先予无责赔付，再由保险公司向有责任的一方行使代位求偿权。现人保南湖公司根据王钱伟提供的理赔资料，在未向投保人作出是否存有放弃权利处分的询问笔录的情况下，就审核通过并支付理赔款，王钱伟收到理赔款9100元有合同依据，不构成不当得利。据此，人保南湖公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回人保南湖公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由人保南湖公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：2018年8月9日，王钱伟与黄金武签订协议书，其中约定“浙Ｆ×××××号车维修费用由保险公司先行支付，暂不要求黄金武支付维修费用。双方费用自行承担处理，今后双方无涉。”此后，王钱伟向人保南湖公司提出理赔，2016年8月19日，人保南湖公司支付给王钱伟保险金9100元。2017年3月23日，人保南湖公司提起代位求偿权之诉即（2017）浙0402民初1674号案件（以下称另案），要求事故责任人黄金武赔偿保险金损失9000元（未包括施救费100元）。另案生效判决认定，王钱伟于2016年8月9日与黄金武达成协议，据该协议王钱伟已放弃对黄金武的索赔权，故驳回了人保南湖公司的诉讼请求。本院认为：王钱伟驾驶保险车辆与黄金武驾驶电瓶三轮车发生碰撞，嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队已认定，黄金武负事故的全部责任，王钱伟因本次事故产生的损失应由黄金武承担。王钱伟于事故发生后保险理赔前，与黄金武达成协议，后王钱伟从人保南湖公司处获得保险金9100元。人保南湖公司随后起诉，向黄金武请求赔偿，另案生效判决认定，根据王钱伟与黄金武签订的协议，王钱伟已放弃向黄金武索赔的权利，驳回了人保南湖公司提出的赔偿请求。生效判决具有既判力，由此可以认定，人保南湖公司未能向黄金武代位请求赔偿，系因王钱伟与黄金武签订了放弃索赔的协议书所致。王钱伟虽称由于人保南湖公司管理混乱才会签订协议书，但是其没有提供证据证明，人保南湖公司知晓并认可王钱伟与黄金武签订的协议书。《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定，被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或要求返还相应的保险金。故人保南湖公司请求王钱伟返还保险金9100元及自起诉日开始至实际履行之日按年利率4.35%计算的利息，于法有据，应予以支持。综上，人保南湖公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3815号民事判决。二、王钱伟于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险金9100元及利息（自2018年6月4日起至实际付款日止按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王钱伟负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年十二月四日书记员  金孝佩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4898号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：李某某，女，1949年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还所欠原告贷款20,000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：自2007年，被告向原告借款，双方于2007年11月7日签订借款合同，原告依约履行了自己的义务。逾期后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿至今。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，经查证，本案原告未能向本院提供的被告的正确联系方式及身份信息，且原告提供的送达地址亦被告住所地，以致本院无法向被告合法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一八年十二月二十八日书记员  张腾达
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1667号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人薛智力，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月18日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月25日被惠州市公安局取保候审，同年11月14日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年11月21日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1696号起诉书，指控被告人薛智力犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人薛智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年8月15日01时09分许，被告人薛智力饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行至惠州市惠城区东江大桥北段路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人薛智力血液乙醇含量为163.94mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛智力醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛智力归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛智力对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年8月15日01时09分许，被告人薛智力饮酒后驾粤Ｌ×××××l号牌小型轿车行至惠州市惠城区东江大桥北段路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人薛智力血液乙醇含量为163.94mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述。本院认为，被告人薛智力醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛智力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛智力归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人薛智力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛智力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2018年12月7日起至2019年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一八年十二月七日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1057号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴才勇，男，1989年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。曾因犯盗窃罪于2008年7月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2012年4月12日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二十日；曾因吸毒于2013年8月8日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2013年8月20日被无锡市公安局新区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被刑事拘留（3月31日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。上诉人（原审被告人）金晓，男，1981年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被刑事拘留（3月31日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人吴才勇、金晓犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月18日作出（2017）苏0591刑初449号刑事判决。被告人吴才勇、金晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、被告人吴才勇贩卖毒品1、2017年2月12日，被告人吴才勇在苏州工业园区唯亭街道三嫂子火锅店门口，将甲基苯丙胺12.5克以人民币1700元的价格卖给董某。2、2017年3月3日，被告人吴才勇在苏州312国道高架桥下，将甲基苯丙胺12.5克以人民币1700元的价格卖给董某。3、2017年3月30日，被告人吴才勇在苏州工业园区唯亭街道古娄邻里中心附近，将甲基苯丙胺0.4克以人民币400元的价格卖给谢某。认定上述事实的证据有：证人邱某、高某、谢某、董某的证言，辨认笔录，通话记录，转账记录，通话记录、照片，情况说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息，被告人吴才勇的供述等。二、被告人金晓贩卖毒品1、2016年12月至2017年1月期间的一天，被告人金晓在苏州工业园区金益新村附近，将甲基苯丙胺0.7克以人民币300元的价格卖给鲁某。2、2017年1月27日，被告人金晓在苏州工业园区金益新村附近，将甲基苯丙胺0.7克以人民币400元的价格卖给鲁某。3、2017年2月12日，被告人金晓在苏州工业园区金益新村附近，将甲基苯丙胺0.7克以人民币300元的价格卖给鲁某。4、2017年3月13日，被告人金晓在苏州工业园区金益新村内，将甲基苯丙胺1.5克以人民币600元的价格卖给鲁某。认定上述事实的证据有：证人鲁某的证言，辨认笔录，照片，转账记录，通话记录，情况说明，人口信息，被告人金晓供述及辩解等。原审认为，被告人吴才勇违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺25.4克；被告人金晓违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，情节严重；其行为均构成贩卖毒品罪。吴才勇多次贩卖毒品且具有前科、吸食毒品等劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人吴才勇有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人金晓有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。上诉人吴才勇上诉称，原判认定其2017年2月12日、3月3日两次贩卖甲基苯丙胺给董某有误，请求二审改判。上诉人金晓上诉称，原审认定其2016年12月至2017年1月期间的一天贩卖甲基苯丙胺0.7克给鲁某的证据不足，原审量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于上诉人吴才勇上诉称，原判认定其2017年2月12日、3月3日两次贩卖甲基苯丙胺给董某有误，请求二审改判的上诉理由，经查，原审认定吴才勇两次贩卖毒品给董某的事实有证人董某的证言、手机转账记录、通话记录、情况说明等证据予以证明，足以认定，故该上诉理由本院不予采信。上诉人金晓上诉称，原审认定其2016年12月至2017年1月期间的一天贩卖甲基苯丙胺0.7克给鲁某的证据不足，原审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，证人鲁某手机转账记录等证据证明2016年12月7日至2017年1月25日期间，鲁某先后五次转账给金晓，每次均300元，鲁某证明上述五次转账均为其购买甲基苯丙胺的毒资。鉴于鲁某证明与金晓还有其他经济往来及金晓承认2017年1月27日其以400元价格贩卖甲基苯丙胺0.7克给鲁某及双方通话中涉及该次价格上涨等证据，原审就低认定金晓在2016年12月至2017年1月期间以300元贩卖甲基苯丙胺0.7克给鲁某的事实并无不当。原审综合本案事实和证据，根据金晓多次贩卖毒品、无前科劣迹及当庭认罪情况等量刑情节，对其作出的量刑是适当的，故该上诉理由不予采纳。本院认为，被告人吴才勇、金晓违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，其中吴才勇贩卖毒品甲基苯丙胺共25.4克，金晓贩卖毒品甲基苯丙胺共3.6克。吴才勇有前科、吸食毒品等劣迹，酌情从重处罚。金晓无前科劣迹，当庭承认大部分犯罪事实，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一八年十二月十日书记员  李雨洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初2063号 原告：吴杰，男，汉族，1971年11月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴闻岳，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：刘裕才，男，汉族，1964年11月13日出生，住江苏省姜堰市。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告吴杰诉刘裕才、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人唐华生、被告阿里巴巴公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘裕才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘裕才立即返还原告货款14850元及损失3000元，被告阿里巴巴公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日和2018年5月30日原告通过被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司旗下的淘宝网，从被告刘裕才经营的“泰州雷磁仪器专业生产在线水质检测仪器在线电极颗粒强度仪”商铺购买了溶解氧电极及溶解氧变送器模块，交易金额为14850元。但原告在收到货物后，该商品无法正常使用更不能达到使用目的，经过返厂维修亦不能使用，原告多次要求被告刘裕才返还货款未果。另，原告多次与被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司旗下的淘宝网沟通要求合理解决此事，但被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司并未解决，原告认为被告侵犯了自身消费权益，故诉至本院，请求法院依法支持其诉请。 被告刘裕才未到庭，提交书面答辩意见辩称：一、原告自2018年4月2日起购买后，直至发生问题近6个月之久，期间原告均未提出传感器和变送器不能正常使用，原告投诉说该商品无法正常使用更不能达到使用目的，原告使用了近6个月，才提出问题。二、原告退给我的维修的传感器上看，传感器的传感部分全被水中的藻类等物质遮挡附着，致使传感器失去了传感功能，这是使用不当造成传感器功能丧失，把使用不当造成的后果全说成无法正常使用，请贵院根据事实情况，予以调和。三、传感器的使用质量保证是6个月，在使用说明书中有说明，在与原告的交谈过程中，原告是不懂传感器的维护，世界上任何传感器都要定期维护的，如同眼睛，眼睛不擦，看不清东西说眼睛不好。四、原告要求退款，如果原告没有使用或者很少使用，通过贵院调解，我方可以承担，现在是原告已经使用了6个多月，在不维护的情况下，致使传感器失效，应该承担使用不当造成的后果。以上观点，请贵院予以协调，我愿意配合。 被告阿里巴巴公司辩称：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司并非淘宝网站的运营主体，原告起诉错误，淘宝的运营主体是浙江淘宝网络有限公司，通过淘宝网首页查询网站备案/许可证号为：浙B2-20080224，主办单位为浙江淘宝网络有限公司，因此，我司并非适格的被告，原告起诉我司无事实和法律依据。请求法院驳回原告对我司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日和2018年5月30日吴杰通过淘宝网，从刘裕才经营的“泰州雷磁仪器专业生产在线水质检测仪器在线电极颗粒强度仪”商铺购买了溶解氧电极及溶解氧变送器模块，交易金额为14850元。吴杰在收到货物后，发现商品不能正常使用，后经双方协商返厂维修仍不能使用。期间吴杰多次与淘宝网客服沟通要求干预此事未果，以致成讼。后经本院庭后电话沟通调解，刘裕才表示若吴杰不退还货物，其愿意返还吴杰8000元货款，吴杰对此不予认可，要求刘裕才返还10000元。双方就货物退还及货款赔付未达成一致意见。 本院认为：吴杰与刘裕才虽未签订书面买卖合同，但双方通过淘宝网电商平台交易，已形成事实买卖合同关系。双方应按照电商平台交易规则及相关法律法规规定履行各自义务，吴杰支付了货款，刘裕才应当向吴杰寄送质量合格的货物。现依据吴杰提交的交易记录及聊天记录，返厂维修案涉货物存在质量问题，吴杰要求刘裕才返还货款，理由正当，应予采纳。吴杰要求刘裕才支付3000元损失费用，其未提供相关证据证明，不予支持。阿里巴巴公司非淘宝网站运营主体，淘宝网运营主体是浙江淘宝网络有限公司，故吴杰将阿里巴巴公司列为共同被告主体不适格，应予驳回。刘裕才书面答辩称吴杰在使用传感器时不维护，并有水中的藻类等物质遮挡附着，致使传感器失去传感功能，其提供照片模糊，无法辨认且未提供有资质机构确认证据，故该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘裕才于本判决生效之日起十日内返还吴杰货款14850元。如吴杰未返还刘裕才涉案溶解氧电极及溶解氧变送器模块，可抵扣货款4850元。 二、驳回吴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由刘裕才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一八年十二月二十八日 书记员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0215民初200号原告:大同县金圣源小额贷款有限责任公司，住所地云州区西坪镇水头村四区。法定代表人：陈世功，该公司经理。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同县方正建筑材料有限责任公司，住所地云州区南梁。法定代表人：杨权，该公司经理。原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司诉被告大同县方正建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。经本院通知后，原告也未能提供被告的准确送达地址和联系电话。本院认为，由于原告无法提供被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司的起诉。受理费6528元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一八年十二月二十一日书记员  崔凤飞
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2109号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 被执行人：崔孝顺，男，1971年8月3日出生，汉族，住， 被执行人：贺明成，男，1960年5月7日出生，汉族，住莱城区， 被执行人：刘伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住莱城区， 本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证经字第2077号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款47149.67元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一八年十二月十七日 书记员  亓 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3735号原告：陈某，男，汉族。被告：丁某某，男，汉族。原告陈某与被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费2284.78元、护理费12150元、交通费80元、误工费21060元、营养费2430元、鉴定费800元，上述共计38804.78元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，2017年3月28日13时许，被告因琐事闯入原告住宅，将原告殴打致伤，经治疗原告被诊断为左眼球钝挫伤、屈光不正、视神经挫伤、脑外伤、皮肤软组织损伤、脑外伤记忆力减退等伤情，后经司法鉴定为轻微伤。原告为此自己承担医疗费1471.72元及鉴定费800元，2017年6月24日18时许，被告又因琐事冲到原告住宅门口，用大号管钳将原告家中防盗门砸烂，同时，对原告进行殴打，导致原告身体受伤和财产损失。后经医院诊断为左肩外伤和左肩软组织挫伤、左肩上举、后伸等活动受限等伤情，原告又自行花费医疗费813.06元。此外，原告还花费各项损失38804.78元。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，事发时是原告在虐待他的母亲，被告是去劝阻时与他发生了扭打，此事也报了警，在派出所让第三方作的鉴定是轻微伤，原告当天就回家了，不存在住院一说，住院费从何而来，如果原告住院了，让原告拿出这个时间段的票据来。此外，原告在楼上敲楼板将被告家的吸顶灯都敲掉了。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告陈某与被告丁某某系楼上楼下邻居，二人分别居住在西安市雁塔区雁塔路南段二号西安科技大学南院11号楼1单元3层西户和4层西户。2017年3月28日13时许，因为琐事被告进入原告家中，将原告打伤。经武警陕西总队医院诊断原告为左眼钝挫伤，屈光不正，视神经挫伤，脑外伤，皮肤软组织损伤、脑外伤后记忆力减退等伤情。原告花费医疗费1471.72元。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情属于轻微伤，司法鉴定费800元。西安市公安局雁塔分局对被告出具行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。2017年6月24日，被告再次到原告家中，将原告打伤。经西安交通大学第一附属医院门诊诊断为左肩外伤和左肩软组织挫伤等，原告共花费医疗费813.06元。另查明，原告为看病总计花费交通费80元。上述事实，有门诊病历、诊断证明、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告本为邻里关系，理应互相关心、互相支持，偶有矛盾亦应本着息事宁人的态度，尽快化解矛盾、消除误会。但是被告却不能克制自己的情绪对原告进行殴打，致使原告受伤，依法应当承担损害赔偿责任。对于原告主张的医疗费、鉴定费，应当由被告承担为宜。至于原告要求被告承担护理费、误工费、营养费，因其并未住院治疗，不符合法律规定的关于护理费、误工费、营养费的认定，故对原告的上述三项损失依法不予支持。至于原告要求被告承担交通费一节，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某医疗费2284.78元、鉴定费800元、交通费80元，以上共计3164.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  王亚兰人民陪审员  许小玺二〇一八年十二月十七日书 记 员  车 楠
双流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5391号 申请执行人：王静，女，1996年8月29日出生，畲族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。 法定代表人：崔剑。 本院在执行王静与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员李书剑 审判员李建军 二○一八年十二月五日 书记员李雨潇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1611号 罪犯李辉，男，1981年4月4日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯李辉于2002年因犯抢劫罪四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月。成都市武侯区人民法院于2012年3月20日作出（2013）武侯刑初字第282号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年5月14日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法刑执字第1127号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2016年12月21日，南充市中级人民法院作出（2016）川13刑更2782号刑事裁定减去有期徒刑十个月；刑期至2022年6月13日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李辉判处罚金10000元，未见相关履行证明，2018年3月6日三台县双乐乡人民政府出具其家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 何骏审判员蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员 青      卓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1602号 申请执行人福建轩辉房地产开发有限公司,住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧(原余盛批发市场大楼2-100室),统一社会信用代码91350121782160753J。 法定代表人方文忠，职务董事长。 委托代理人陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。 被执行人李婵婵，女,1985年5月7日出生,汉族,住河南省沈丘县。 本院立案执行申请执行人福建轩辉房地产开发有限公司与被执行人李婵婵租赁合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李婵婵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建轩辉房地产开发有限公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：租金46233元及违约金、公告费600元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人李婵婵名下的财产。在本案执行过程中，本院已将被执行人李婵婵纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院未查询到被执行人李婵婵名下有可供执行的财产，且申请执行人福建轩辉房地产开发有限公司亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1602号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人李婵婵名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年十二月二十七日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执7292号 申请执行人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路2座,机构代码：915101220866566835。 法定代表人：万卫锋。 被执行人:四川会运包装制品有限公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道29座,机构代码：66965026-7。 法定代表人：何运国。 被执行人:何运情,男,1970年11月18日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:汪春梅,女,1972年1月10日出生,汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司与被执行人四川会运包装制品有限公司、何运情、汪春梅买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0116民初7441号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年十二月十二日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4312号之四解除保全申请人：戈新红，女，汉族，1971年12月11日出生，身份证号码：310105197112114443，住浙江省嘉兴市南湖区石榴坊3幢104室。被申请人：河南省波尔机械制造有限公司，住所地新乡经济技术开发区经八路8号。法定代表人：洪银成。被申请人：张熙力，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省。被申请人：新乡市瑞杰农牧发展有限公司，住所地新乡经济技术开发区经八路8号。法定代表人：李丹。戈新红与河南省波尔机械制造有限公司、张熙力、新乡市瑞杰农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）豫0702民初4312号之二民事裁定书：冻结河南省波尔机械制造有限公司、张熙力、新乡市瑞杰农牧发展有限公司银行账户存款750万元或查封、扣押、冻结等同等价值的其他财产。戈新红于2018年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，戈新红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对河南省波尔机械制造有限公司、张熙力、新乡市瑞杰农牧发展有限公司银行账户存款750万元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十二月十九日书 记 员  王宝宝
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执1599号申请执行人张荣后，男，1974年12月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司，法定代表人杨国安，住所地盘州市石桥镇。张荣后与贵州佳竹箐煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘劳人仲案字[2017]第691号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，申请人张荣后于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司支付申请执行人张荣后工伤待遇款共83180.5元，并承担执行费1148元，以上款项共计84328.5元。本院于2018年6月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人在收取法律文书后于2018年7月16日拟定还款计划、领取本案缴款通知书。经本院于2018年6月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，因本案已拟定还款计划且被执行人已履行10000元，故对被执行人的少量银行存款暂不冻结扣划。被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司2018年7月16日到本院拟定还款计划后按计划履行壹万元后，未按计划履行，本案被执行人已履行10000元，剩余74328.5元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院执行人员多次联系被执行人公司员工，督促其履行义务，但被执行人以未正常生产为由拒不履行义务。因本案被执行人已拟定还款计划，申请执行人张荣后不能提供被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司的可供执行财产。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院经和议庭和议将被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司纳入失信被执行人并限制其消费。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人张荣后对于本案处理无异议。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年十二月十七日书记员  李祥祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104财保140号申请人：吕萍，女，汉族，1972年7月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：杨霞，女，汉族，1966年6月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请人吕萍于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨霞420000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人朱勇已提供其所有的位于合肥市新站区银屏花园北楼601室（房地权合产字第037342号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人吕萍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨霞银行存款420000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人朱勇名下的合肥市新站区银屏花园北楼601室（房地权合产字第037342号）房产，限制其产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一八年十二月十二日书记员  吴玉林附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执469号移送执行机关贵州省望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人牛牛，男，1997年12月8日生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，无业，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326刑初66号判决书，于2018年11月13日依法立案受理了本院刑事审判庭移送执行牛牛责令退赔一案。本院判决书载明：责令牛牛退赔被盗摩托车折价人民币3080.00元给被害人张丁文。本案移送执行的标的为3080.00元。本案执行中，本院分别于2018年11月14日、12月14日、通过执行网络查控系统对牛牛的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并委托安徽省阜阳市颍东区人民法院调查牛牛居住地的财产状况。查询到牛牛在平安银行开设的两个账户，存款余额均为0元；在招商银行开设的一个账户，存款余额为0元；在中国邮政储蓄银行开设的一个账户，存款余额为0.99元；在中国民生银行开设的两个账户，存款余额均为0元；在中国工商银行开设的三个账户，存款余额均为0元；在中信银行开设的一个账户，存款余额均为4.90元；在中国建设银行开设有的一个户，存款余额为30.05元，其他银行无开户信息。牛牛的三个支付宝账户余额均为0元，在财付通科技有限公司开设的七个账户余额为0元到1.01元不等。未查询到机动车、证券、不动产、工商登记信息。2018年11月14日，本院向牛牛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的退赔义务。牛牛下落不明，亦未履行支付执行款的义务。2018年12月14日，本院依法对牛牛限制高消费。本案经本院执行，查明牛牛现下落不明，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326刑初66号判决书的本次执行程序；二、牛牛尚未退赔的3080.00元，牛牛应当继续退赔。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年十二月十九日书记员  班永田
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4606号 原告：吴爱兰，女，汉族，1973年8月20日出生，住福建省平潭县。 被告：吴正珠，女，汉族，1972年7月10日出生，住福建省平潭县。 被告：刘武，男，汉族，1967年11月27日出生，住福建省平潭县。 原告吴爱兰诉被告吴正珠、刘武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱兰到庭参加诉讼，被告吴正珠、刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令吴正珠、刘武共同偿还吴爱兰借款本金5万元（币种人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，从2016年5月16日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由吴正珠、刘武负担。事实与理由：吴爱兰与吴正珠系基督教教友。2016年5月16日，吴正珠以其子购买挖掘机需要资金为由，向吴爱兰借款5万元，约定月息1.8分，并由吴正珠出具借条一张。借款后，吴爱兰曾多次向吴正珠进行催讨，但吴正珠未能偿还本息。遂诉至法院。 吴正珠、刘武均未作答辩。 吴爱兰围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条一张），证明2016年5月16日吴正珠向吴爱兰借款5万元，约定月息1.8分，并出具借条的事实。吴正珠、刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对吴爱兰起诉的事实和提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2016年5月16日，吴正珠向吴爱兰借款5万元并出具借条一张，借条内容载明“兹向吴爱兰借款人民币伍万元正（小写：50000元），利息1.8分。此据。借款人吴正珠。2016.5.16”。现吴爱兰以吴正珠、刘武拒不还款为由诉至本院。 另查，在诉讼过程中，吴爱兰自认吴正珠于2017年3月22日已归还借款本金2万元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴爱兰与吴正珠之间的借贷关系，有吴正珠出具的借条为凭，双方借款关系成立并生效，本院依法予以确认。因吴爱兰自认吴正珠已于2017年3月22日偿还借款本金2万元及相应利息，由于吴爱兰的该自认行为并没有损害吴正珠的合法权益，本院亦予以确认，故吴正珠应负清偿本案借款本金3万元及相应利息的义务。由于吴爱兰、吴正珠以书面形式约定了借款利率按1.8%计息，没有明确约定为月利率或是年利率，但根据本地交易习惯及市场利率等因素，应确认双方约定的借款利率为月利率，该利息标准未超出法律规定的限度，本院予以支持。因吴正珠系以个人名义所负的债务，现吴爱兰未提供证据证明本案债务系吴正珠、刘武用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其诉请刘武对本案债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴正珠、刘武经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。 综上所述，吴爱兰要求吴正珠偿还借款3万元的本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴正珠应于本判决生效之日起十日内偿还吴爱兰借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%，从2016年5月16日起计至本金实际给付之日止）； 二、驳回吴爱兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由吴正珠负担840元，吴爱兰负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  薛玉钦 二〇一八年十二月七日 书 记 员  闫俊怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初19748号原告：江苏卉友物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄9号1205室，统一社会信用代码91320583793803558A。法定代表人：蒋正权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓刚，该公司员工。委托诉讼代理人：张孝云，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告江苏卉友物业服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告江苏卉友物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏卉友物业服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏卉友物业服务有限公司负担。审判员 汪 华二〇一八年十二月二十日书记员 杨云凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6144号 原告：王建，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王建诉被告刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告王建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回对被告刘芳芳的起诉。 案件受理费525元予以退还。 （本页面无内容） 审判员 谢 维 二〇一八年十二月十二日 书记员 向彦毅
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初211号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人朱某，男，1965年5月25日出生，汉族，高中文化，群众，系中铁六局呼铁段包头办事处维修工，现住包头市，户籍所在地同包头市。因本案于2018年11月8日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员高志刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年10月5日15时许 ，被告人朱某醉酒后驾驶自己的×××五菱牌小型面包车从包头市九原区小白河附近黄河边出发，行驶至包头市九原区萨如拉办事处附近，被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血中乙醇浓度为87.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人朱某与车辆照片，抽血照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，侦破报告，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气检测单，人口基本信息，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，诊断证明书，出院总结，住院病历，被告人朱某的供述与辩解，检验报告等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇浓度为87.9mg/100ml，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某犯罪后能够如实供述，系坦白，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一八年十二月十二日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6585号原告：张建伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：周军宁，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张建伟与被告周军宁民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告周军宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令周军宁立即偿还借款本金6万元，并承担从2012年9月5日起至实际偿还之日止，以6万元本金为基数按年利率24%计算的利息；2.周军宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，周军宁因经营需要向张建伟借款6万元，双方约定按月利率3%计算利息，后经张建伟多次催要，周军宁均以资金周转困难为由未能偿还借款本息，故具状诉至法院，请求判如所请。周军宁未答辩，亦未提交证据。张建伟围绕诉讼请求依法提交了2012年9月4日的借条及担保书原件。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证，周军宁经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，周军宁因生意经营需要，向张建伟借款6万元，约定月利率3%，出借方可随时收回借款，并立具了借条，借条载明：“今借到人民币陆万元整（￥60000元），月息3%……。本借款用于生意经营。特别备注：出借方随时有权收回此款。借款人：周军宁。……借款时间2012年9月4日”等内容，并由陈必勇提供担保。张建伟通过现金交付的方式交付了款项，后经张建伟催要，周军宁未能还本付息，张建伟遂提起诉讼。本院认为，周军宁向张建伟借款并出具了借条，张建伟向周军宁履行了交付借款的义务，故本案张建伟和周军宁之间成立了借款合同关系。该合同系双方真实性意思表示，除双方约定的利息过高，超过国家关于限制借款利率的规定外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方在借条中约定出借方随时有权收回此款，故经张建伟催要后，周军宁未能及时归还显属违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。现张建伟主张降低利率，变更为按年利率24%计算利息不违反国家关于限制借款利率的规定，并无不妥，本院予以认可。综上所述，张建伟主张周军宁向其偿还借款本金6万元，并承担自2012年9月5日起至实际偿还之日止，以实际所欠款项为基数，按年利率24%支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张建伟偿还借款本金6万元，并承担自2012年9月5日起至实际偿还之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由被告周军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李信春二〇一八年十二月十四日书记员  丁青青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初12418号原告：黄元九，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市桥溪建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处和爱村1组，统一社会信用代码915001165922788223。法定代表人：兰世昌，董事长。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。原告黄元九与被告重庆市桥溪建材有限公司（下称桥溪公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，被告也于2018年11月1日向本院起诉，本院依法将后案并入本案审理，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元九及其委托代理人王之军，被告桥溪公司的委托代理人戴德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元九诉、辩称：原告于2017年2月20日在被告车间捡砖时不慎摔伤，重庆市江津区人力资源和社会保障局于2017年3月27日认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会于2017年9月5日鉴定为伤残九级。2017年7月6日，双方在签订《人民调解协议书》时解除了劳动关系。请求判决确认原、被告之间的劳动关系解除，由被告支付原告各项工伤保险待遇共计170270.40元，同时驳回被告的诉讼请求，被告桥溪公司诉、辩称：双方于2017年2月21日合同期满时终止了劳动关系，原告受伤后双方签订了《人民调解协议书》，约定被告支付原告各项工伤待遇共计63000元，且被告已按约支付了原告35000元，仲裁委裁决被告再支付30504元，不符合双方的约定。请求判决被告不支付原告工伤待遇30504元。经审理查明:2016年2月22日，原、被告签订《劳动合同书》，约定黄元九从事制砖工工作，合同期限为2016年2月22日至2017年2月21日。工作期间，桥溪公司为黄元九参加了工伤保险。2017年2月20日，黄元九在桥溪公司车间捡砖时不慎摔伤，重庆市江津区人力资源和社会保障局于2017年3月27日认定黄元九受伤为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会于2017年9月5日鉴定黄元九的伤情为伤残九级，无生活自理障碍。2017年7月6日，原、被告达成《人民调解协议书》，约定双方的劳动关系于该协议签订后解除，桥溪公司一次性支付黄元九各项工伤保险待遇共计63000元，工伤保险部门的赔偿款归桥溪公司所有等。协议签订后，桥溪公司支付黄元九工伤待遇35000元。2018年8月31日，黄元九向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在扣除桥溪公司已支付款项后裁决桥溪公司再支付黄元九30504元。重庆市2016年社平工资为5616元/月。另查明：桥溪公司向工伤保险部门领取了一次性伤残补助金28143.72元、一次性医疗补助金22464元，合计50607.72元，尚未支付给黄元九。再查明：黄元九于2018年7月5日向本院起诉桥溪公司，请求撤销双方签订的《人民调解协议书》，本院依法判决撤销了该协议。审理中，黄元九称每月工资4000元，桥溪公司称每月实发4000元，但其中400元是管理补贴和电话补贴，不是工资，但未提交证据加以证明。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、人民调解协议书、工伤待遇审核结果单、本院（2018）渝0116民初7662号民事判决书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于确认原、被告之间劳动关系解除的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行；《重庆市工伤保险实施办法》第二十五条规定，工伤职工在停工留薪期内或尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得解除劳动合同或终止劳动关系。原、被告签订的劳动合同虽于2017年2月21日期满，但黄元九于劳动合同期满之前发生工伤，且尚未作出劳动能力鉴定结论，劳动合同的终止时间应随之顺延；黄元九于2017年7月6日与桥溪公司协商终止了劳动关系，并非桥溪公司单方终止与黄元九的劳动关系，故本院确认原、被告之间的劳动关系于2017年7月6日终止。关于各项工伤保险待遇问题。黄元九因工受伤，依法享受相应的工伤保险待遇。桥溪公司虽称每月向黄元九发放的4000元中有400元不属工资，但未举证证明，本院确认黄元九每月工资4000元。原、被告签订的《人民调解协议书》被依法撤销后，桥溪公司依法应承担的工伤保险待遇为：1、一次性伤残就业补助金50544元（9个月×5616元/月）；2、停工留薪期待遇12000元（3个月×4000元/月）；3、护理费2560元（32天×80元/）天；4、交通费酌情支付400元，以上各项共计65504元，加上桥溪公司向工伤保险部门已领取尚未支付黄元九的50607.72元，桥溪公司应支付黄元九工伤保险待遇合计116111.72元，扣除桥溪公司已支付35000元，桥溪公司实际还应支付黄元九81111.72元。黄元九超过该金额部分的请求，本院不予支持。重庆市江津区劳动能力鉴定委员会于2017年9月5日作出伤残九级的鉴定结论，因原、被告已于2017年7月6日协商解除了劳动关系，黄元九又不能证明其在劳动关系解除前已向该委提出了鉴定申请，故黄元九请求支付鉴定期间的生活津贴，本院不予支持；原、被告签订的《人民调解协议书》被依法撤销，桥溪公司以此抗辩不支付黄元九工伤保险待遇的请求不能成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市桥溪建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄元九各项工伤保险待遇共计81111.72元。二、驳回原告黄元九的其他诉讼请求。三、驳回被告重庆市桥溪建材有限公司的诉讼请求。如果被告重庆市桥溪建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市桥溪建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 力二〇一八年十二月十四日书记员 张文霰
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤13刑申15号李惠杰：你因运输毒品罪一案，对本院作出的（2017）粤13刑终64号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你申诉的主要事实和理由如下：1.本案中申诉人主观目的仅是为了满足自身吸食的需要，并没有贩卖和运输毒品的目的，申诉人的行为不构成运输毒品罪而应认定为非法持有毒品罪。2.本案认定申诉人实施了运输毒品的行为，只有申诉人的供述并没有其他的证据予以佐证，原审法院认定运输毒品罪证据不足。3.申诉人运输毒品的目的仅为了自己吸食，主观恶性小，毒品尚未流入社会，社会危害性小。申诉人认罪态度好、有坦白情节，原审法院量刑过重，没有对申诉人的量刑情节予以考虑。综上，申诉人请求撤销（2016）粤1323刑初1080号刑事判决及(2017)粤13刑终64号刑事裁定，重新审理本案，依法改判申诉人为非法持有毒品罪并进行量刑。本院经审查认为：1.对于你的行为是否构成运输毒品罪。经查，案发当天你从惠东县平山蕉田宾馆到案发地点找朋友未果后准备驾车到平山黄排一小区找另外一个朋友，打开车门时被公安机关抓获，当场从其驾驶的小汽车座椅前下方查获27.6克毒品甲基苯丙胺。你从惠东县吉隆镇购买毒品后驾驶小轿车运载到案发地惠东县平山街道，其行为已完成了毒品的转移，符合运输毒品罪的构成要件。2.对于你提出本案认定运输毒品罪证据不足，仅有你的供述没有其他证据予以佐证的问题。经查，本案有扣押物品清单、刑事化验检验报告、现场勘验笔录、方位图及现场照片，你多次稳定供述等证据互相映证，证据间能够形成完整的证据链，不存在你所称的仅有单方供述没有其他证据予以佐证的情况。3.对于你提出的量刑情节问题。经查，你曾因制造毒品罪被判处有期徒刑，现又因毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。对于你的坦白情节、如实供述自己的罪行的情节，原一、二审法院均已酌情考虑，已经予以从轻处罚。综上，本院认为原一审、二审法院对你的定罪准确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10335号原告尤俊杰，男，1980年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告郑鹏，男，1970年7月21日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告尤俊杰诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤俊杰到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款30000元。事实与理由：原告尤俊杰购买被告郑鹏位于××区房屋,交付定金40000元。房产过户时被告因需还清房贷资金不够,未归还原告定金。后来于2018年10月1日前被告偿还了10000元,剩余30000元被告为原告出具欠据一枚,此款至今未还。被告郑鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑鹏于2018年10月1日为原告尤俊杰出具欠据一枚,注明“今借尤俊杰人民币叁万元整(?30000.00),近期一次性归还,欠款人:郑鹏”，此款至今未还。本院认为，被告郑鹏欠原告30000元款项的事实清楚，证据确实充分，被告郑鹏应及时履行给付义务。双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张，对于原告要求其立即给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏于本判决生效后三日内给付原告尤俊杰欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一八年十二月二十六日书记员 齐慧敏