安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1323刑初494号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人卢书民，男，1977年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯交通肇事罪于2007年9月29日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月6日被灵璧县公安局取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕。 辩护人王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人卢书民犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，因辩护人提出无罪辩护，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、卓之侨出庭支持公诉，被告人卢书民及其辩护人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年5月9日8时40分许，被告人卢书民驾驶牌号为浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车，沿X059线由西向东行驶至大路乡马宅庄路段时，与受害人盛某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成盛某死亡、摩托车受损的交通事故，经认定，被告人卢书民负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人卢书民驾驶机动车在道路上违规行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人卢书民对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出：一、被告人卢书民不构成交通肇事罪，被害人系醉驾，本身就是犯罪行为，认定被告人负主要责任不当；二、被告人具有从轻情节，系自首；三、能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 经审理查明：2018年5月9日8时40分许，被告人卢书民驾驶牌号为浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车，沿X059线由西向东行驶至大路乡马宅庄路段时，与受害人盛某醉酒驾驶（血液中乙醇含量为191.95毫克/100毫升）无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成盛某死亡、摩托车受损的交通事故，案发后，被告人卢书民驾车驶离现场，后被群众拦下，随之被灵璧县公安局大路派出所民警带至大路派出所，后被灵璧县公安局交通警察大队从该所带回交警大队接受调查。 经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人卢书民因驾驶机动车观察疏忽及驾驶货运机动车载物超过核定质量是造成本次事故的主要原因，负本次事故主要责任；被害人盛某因未取得机动车驾驶证、不具有安全驾驶能力驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，未按规定戴安全头盔加重了伤害后果以及醉酒驾驶机动车，应负本次事故次要责任。 经调解，被告人卢书民与被害人盛某近亲属达成调解协议，由被告人卢书民赔偿被害人近亲属经济损失35万元，被害人近亲属对卢书民的行为表示谅解。 另查明，被告人卢书民曾因犯交通肇事罪于2007年9月29日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明。 一、书证 （一）《人口基本信息》证明，被告人卢书民及被害人盛某的自然状况。 （二）《到案经过》证明，被告人卢书民系被公安人员抓获归案。 （三）《违法犯罪记录查询证明》、《刑事判决书》、《释放证明》证明，卢书民曾因交通肇事被判刑及释放情况。 （四）《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人卢书民准驾车型A2；盛某未办理机动车驾驶证。 （五）《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》证明，被告人驾驶的重型普通半挂车的所有人是宁波市通达物流有限公司。 （六）《赔偿协议书》、《谅解书》《收条》证明，经调解，被告人卢书民与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 二、鉴定意见 （一）安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，盛某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象；被告人卢书民血样中未检出含有乙醇；被害人盛某血样中检出乙醇含量为191.95mg/100ml。 （二）安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明，在浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号车）与无号牌两轮摩托车会车时，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号车）三轴左侧车轮外侧与无号牌二轮摩托车左防护杠发生碰刮；无号牌二轮摩托车向左侧倾斜过程中，摩托车左侧又与浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号车）左侧中部发生碰擦；在无号牌二轮摩托车向左倒地后，摩托车右前部再与浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号车）四轴左侧车轮外侧发生碰擦。 （三）《称重单》证明，被告人驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号车）超载。 （四）《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定书补充说明》证明，卢书民负本次事故的主要责任；盛某负事故次要责任。 三、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明本次事故发生地点及勘查情况，经被告人卢书民辨认无误。 四、证人证言 （一）刘某（系卢书民之妻）证言证明，当时卢书民开车拉石子从大路往高楼方向，她坐在副驾驶位置。车开到大路乡王坊村马宅庄东头附近有小桥，路有点弯道，他们不知道发生交通事故，后来有人开车追到前面一个庄子说他们出事故了，他们才知道。 （二）盛某某证言证明，当时盛某骑摩托车在他前面行驶，相距十来米远，行驶到大路王坊村马宅庄东头，刚过桥往西有二十多米的小弯道，迎面由西往东驶过来一辆半挂车，对方左侧车轮越过道路中间线有一个车轮宽，货车左侧碰了一下盛某，然后左侧后部又碰了一下，盛某就摔倒在路上，当时半挂车也没停就直接开走了。盛某倒在道路中心线北侧约六七十公分远，摩托车也倒在中心线北侧约五十公分远，在盛某身体旁。他就调头去追那辆车，追了两三公里，在后赵村路段追上那辆货车，当时货车司机说他没注意，两口子在车里说话没注意发生事故。 （三）丁某证言证明，事故发生时他在现场，当时盛某骑摩托车由东向西行驶，还给他打了招一下手，才骑过去就听嘭一声，就看到盛某倒在路中心线北侧，头朝东，摩托车倒在其身体西边，车头往西倒在中心线北边。对方是一辆红色大货车由西往东开的，具体双方车辆哪点碰到的他没看到。盛某当时没带头盔。 （四）倪某将证言证明，当时他在场只是听到响声，看到摩托车和人倒在中间黄线北边，后来伤员被救护车拉走了。没看到事故发生时是如何碰撞的。 （五）周某证言证明，事故发生后她看到一个人和摩托车倒在她家门口路上，后来医院救护车把伤者拉走了。人和摩托车都是倒在道路中间黄线北边。 （六）盛某甲证言证明，当时他们三个车和盛某一起去浍沟烧纸的，他们由东往西行驶，对方大货车由西往东行驶，因为路南边迎接检查有人在路上打扫路面，那辆货车车头和车身都越过中间黄线，大货车车厢扫到盛某，盛某人和车都倒在地上了。盛某当时是在中间黄线北边行驶的，是大货车越中间黄线碰倒盛某的。 （七）盛某乙证言证明，当时他坐在盛某的车的副驾驶。他们是由东往西行驶到大路王坊村马宅庄东头，刚过桥往西有几十米，那点路有点弯，这时由西往东过来一辆“三桥”大货车，货车左侧中间轮、后轮越过中间线，货车左侧碰到盛某，把盛某刮倒，摩托车也倒了，人和摩托车都倒在路中间线偏北四五十公分。 （八）盛某丙证言证明，她向公安机关提供的事故现场手机视频和手机拍照的相片是村支部副书记张振友用手机拍摄、拍照的。 五、被告人供述 被告人卢书民在侦查阶段及当庭对上述事实供认不讳。 关于辩护人提出被告人卢书民的行为不构成交通肇事罪。经查，被告人卢书民违反交通运输管理法规，驾驶机动车时观察疏忽，且驾驶货运机动车载物超过核定质量，因而发生重大交通事故致一人死亡，经公安机关认定其负本次事故主要责任，故被告人卢书民的行为已构成交通肇事罪。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人卢书民系自首。经查，本案案发后，被告人卢书民驾车驶离现场，后被他人追赶并拦下，随之被灵璧县公安局大路派出所民警抓获。被告人卢书民不具有到案的主动性，不符合法律关于自首的规定。故辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为：被告人卢书民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人卢书民归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人卢书民有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢书民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。