江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初2021号原告：宿迁市润洋融资担保有限公司（原宿迁金顺投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李龙，男，1977年6月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：贺虎，男，1975年2月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴玮，男，1977年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：戴继超，男，1971年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市润洋融资担保有限公司（以下简称润洋公司，原宿迁金顺投资担保有限公司,以下简称金顺公司）与被告李龙、贺虎、吴玮、戴继超追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润洋公司的委托诉讼代理人孙娜、被告贺虎、戴继超到庭参加诉讼，被告李龙、吴玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙偿还原告润洋公司代偿款305883.49元及利息（以305883.49元为基数，按月利率2%,自2017年9月30日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告李龙支付律师费10000元；3.判令被告贺虎、吴玮、戴继超对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告李龙因进货需要，与案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《保证担保借款合同》，约定被告李龙向民丰银行借款25万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止。原告为被告李龙提供担保。同日，原告与被告贺虎、吴玮、戴继超签订了反担保合同，约定各被告为原告承担的担保责任提供反担保。因被告李龙无力偿还贷款本息，原告于2017年9月30日代偿305883.49元。后经多次催要未果。被告李龙、吴玮未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告贺虎辩称：起诉后才知道贷款为25万元，没有意见。被告戴继超辩称：李龙有10万元保证金打给了润洋公司。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月27日，民丰银行（贷款人）与李龙（借款人）、贺虎（保证人）、戴继超、金顺公司（保证人）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定：借款金额为贰拾伍万元正，用途为进货，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，贷款年利率为9.292%，每月21日结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。金顺公司（甲方）与李龙（乙方）签订《贷款担保合同》一份，约定：乙方贷款贰拾伍万元整，贷款期限自2015年8月27日至2016年8月26日止，要求甲方为前述贷款提供担保，甲方同意为其贷款提供担保。甲方有权要求乙方提供反担保（反担保合同另定）。乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后有权向乙方追偿。乙方自愿承诺：保证按期归还贷款本息（以民丰银行要求还款期限为准），逾期不还，本人及配偶自愿向甲方支付借款金额的10%违约金；凡由甲方代偿本人债务的，乙方自代偿之日起按代偿总额的月利率15‰向甲方支付利息，并保证在代偿后半个月内向甲方还清代偿的贷款全部本息、逾期罚息及违约金等。2015年8月27日，金顺公司（担保人）与李龙（借款人）、吴玮（反担保人）、贺虎（反担保人）、戴继超（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：担保人为借款人向民丰银行贷款金额贰拾伍万元整（贷款期限：自2015年8月27日至2016年8月26日止）提供担保，反担保人向担保人提供反担保。反担保范围：1、借款人与民丰银行签订的借款合同中的贷款本金、利息、罚息等；2、借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等；3、担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务的利息、罚息；4、担保人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等；5、借款人应支付的佣金。反担保期限自贷款还款期限届满之日起二年，如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则反担保人的连带担保责任亦相应提前履行。借款人承诺：保证按期归还贷款本息（以民丰银行要求还款期限为准），逾期不还，借款人及配偶自愿向甲方支付借款金额的10%违约金，担保人有权要求借款人及反担保人提前履行连带担保义务；凡由担保人代偿借款人债务的，借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率15‰向担保人支付利息，并保证在代偿后半个月内向担保人还清代偿的贷款全部贷款本息、逾期罚息及违约金等。反担保人承诺：反担保人为借款人向担保人提供连带责任保证，保证期限自贷款还款期限届满之日起二年，如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则反担保人的保证责任亦相应提前履行；借款人的承诺与反担保人有关的，同为反担保人的承诺。同日，民丰银行向李龙发放了该笔贷款，李龙在民丰银行出具的借款借据上签名、捺印。后因李龙逾期还款，金顺公司于2017年9月30日代李龙向民丰银行偿还305883.49元，民丰银行于2017年10月17日向金顺公司出具了代偿证明。另查明：金顺公司于2017年12月6日变更企业名称为润洋公司。贺虎向本院提交一份收据复印件显示宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）于贷款的同日向李龙收取保证金98000元，润洋公司提交书面质证意见称系复印件真实性不认可，即使真实，也是与申拾公司之间往来，与本案无关联性。润洋公司为追索涉案债权支出律师费10000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。本案中，涉案《保证担保借款合同（个人）》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。李龙未按照约定履行还款义务的行为构成违约，润洋公司按约代偿借款本息后有权向李龙追偿。李龙除应当偿还金顺公司为其代偿的借款本息外，还应当按照合同约定给付违约金及利息并承担润洋公司为追索债权支出的律师费10000元。润洋公司主张的利息计算标准，符合合同约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。各反担保人为涉案债务提供反担保，应当按照反担保合同约定向润洋公司承担保证责任。吴玮、贺虎、戴继超承担反担保责任后，有权向李龙追偿。关于贺虎提供的申拾公司收取贷款保证金问题，因系复印件真实性无法确定，退一步讲，即使真实，其也非润洋公司收取，故该款不应从本案中扣除；至于申拾公司若无依据确实收取了李龙款项，其有权要求返还。李龙、吴玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市润洋融资担保有限公司支付代偿款305883.49元及利息（以305883.49元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；但按该标准计息至合同约定的违约金25000元使用完毕后，利息则转为按月利率1.5%计算；每月的违约金金额为1529.42元），并支付律师费10000元；二、被告吴玮、贺虎、戴继超对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴玮、贺虎、戴继超承担保证责任后，有权向被告李龙追偿；四、驳回原告宿迁市润洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6136元，公告费600元，合计6636元，由原告宿迁市润洋融资担保有限公司负担96元，被告李龙、吴玮、贺虎、戴继超负担6040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6136元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。