广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6563号原告：东胜化学（上海）有限公司。法定代表人：阮军刚。委托诉讼代理人：彭尚任，该公司员工被告：广东科优材料科技有限公司。法定代表人：甘斌。委托诉讼代理人：江波，该公司员工。原告东胜化学（上海）有限公司诉被告广东科优材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜化学（上海）有限公司委托诉讼代理人彭尚任，被告广东科优材料科技有限公司法定代表人甘斌到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告东胜化学（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款63764元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间是供应丙烯酸树脂化工原料的买卖合同关系，自2016年12月28日起至2017年4月10日止，供货累计发生货款392895元。2017年9月28日，因被告未能及时付款而终止交易，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺对尚欠的20万元货款分四期至2018年1月28日付清。但履行期限已过，被告仍欠63764元货款至今未付。原告认为，原、被告双方的交易行为合法有效，因交易形成的欠款被告理应及时支付，但被告至今未能付清。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充如下：广东科优材料科技有限公司原来的名字叫广州全众高分子材料科技有限公司，于2017年10月30日变更为现在的名字广东科优材料科技有限公司，变更时间在原被告双方交易结束后。被告广东科优材料科技有限公司辩称，我方有一笔退货，2017年10月25日，在原告公司业务主管莫桂滔的协调下，被告向原告退回了全部货物，总计金额是58854元。2018年3月31日，被告向原告电汇了36236元。也就是说，我方已经事实上与原告没有欠款关系。原告对此予以否认。原告代理人当庭表示，（1）原告没有收到退货；（2）莫桂滔已在2017年6月份左右时就离职了，没有与莫桂滔进行确认；（3）关于付款，代理人不清楚，没有与财务核实，并且公司员工收到证据材料后，并未告知代理人。原告东胜化学（上海）有限公司向本院提交如下证据：1、对账单，2、还款承诺书，并拟以此支持其诉讼主张。被告广东科优材料科技有限公司向本院提交如下证据：1、银行电汇凭证3份，2、签名退货单一份，3、莫桂滔事由说明，4、东胜送货单2份，并拟以此支持其诉讼抗辩。本院经审查双方当事人提交证据，并结合其庭审质证、陈述，认定事实如下：1、双方当事人之间存在货物买卖合同关系。2017年10月9日，原告向被告发出一份对账单，表示被告尚欠货款20万元。其中，销售金额合计392895元，已付款金额为192895元。付款明细为，2017年4月7日，50000元；6月24日，42895元；7月17日，50000元，9月24日，50000元。被告在对账单左下方的“数据相符”（签章）处盖章确认。2017年9月28日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，表示截至2017年9月28日，已支付货款192895元，还欠200000元。拟分四期支付完毕，具体为，2017年10月28日，50000元；11月28日，50000元，12月28日，50000元，2018年1月28日，50000元。2、被告在出具承诺书后分两期支付欠款。具体为，2017年10月19日，转账50000元；2018年3月31日，转账36236元。3、被告提供一份2017年10月25日的退货单，证明其向原告退货四款，分别为，2016年10月28日进货的三款树脂，产品编号及数量如下：ESB-1274B款10桶，ESB-1215款5桶，ESB-1273款3桶；2016年11月3日进货一款树脂，ESB-2210款1桶。规格均为200KG每桶。退货单位处有原告员工莫桂滔签名，并注明货车牌号为鲁Ｑ×××**。被告提供原告向其交付货物时的送货单两张，证实2016年10月28日进货的三款树脂对应单价分别为每千克14.92元、16.41元、15.54元；2016年11月3日进货的ESB-2210款树脂单价为每千克16.40元。4、原告员工莫桂滔于2018年8月14日出具一份《关于广东科优材料科技有限公司欠东胜化学（上海）有限公司货款63764元缘由说明及处理方案》（以下简称拖欠货款说明）表示，（1）2017年6月8日，案外人从被告处调货3桶1231款，金额12300元，货款由客户（案外人）支付给原告，抵偿被告部分货款12300元。（2）因东莞仓库未交租金，房东扣留存货抵偿租金及卸货费。被告退货送至工厂时，原告当作东莞仓库的存货接收了。莫桂滔以为原告会从其工资收入中扣取相关货品损失，故未进行处理。实际被告已经不拖欠原告货款。5、庭审中，原告确认莫桂滔原为其广东区域的销售经理，莫桂滔于2017年11月30日提交书面辞职信。原告与莫桂滔之间存在劳资纠纷，尚未起诉莫桂滔。原告代理人认为莫桂滔说明中的签字与被告证据2退货单中的签名不一致。原告代理人表示双方对账后，被告共计还款136236元，具体还款时间及金额不清楚，但在2018年7月12日起诉前与公司财务沟通确认仍欠货款63764元。被告表示其一直通过莫桂滔与原告进行交易，莫桂滔从被告公司取走3桶货价值12300元，另2017年10月25日退货价值58854元，已不欠原告货款。经仔细辨认退货单中莫桂滔签名及拖欠货款说明中的莫桂滔签名虽不完全一致，但基本笔画均高度相同。原告未申请笔迹鉴定。本院认为，双方当事人存在树脂买卖合同关系。双方于2017年10月9日对账后，被告先后向原告支付货款136236元，剩余货款为63764元。双方争议的焦点是这63764元是否已经支付或抵偿。通过审查双方证据，结合双方庭审质证及陈述可确认，被告2017年10月25日向原告退货，四个款号树脂，对应送货单中的单价，得出退货金额为58854元。该退货有送货单、退货单可予以证明。上述退货发生在莫桂滔辞职之前，莫桂滔以原告广东区域销售经理身份与被告之间进行的送货、退货，应视为莫桂滔代理原告与被告进行送货、退货。上述退货行为对原告具有法律约束力。至于被告抗辩原告的莫桂滔取走3桶树脂价值12300元，莫桂滔出具的证人证言中表示于2017年6月8日从被告处调货3桶价值12300元，但该日期明显早于双方对账确认剩余货款为20万元的2017年9月24日。在被告就对账向原告出具的还款承诺书中，被告也未向原告提及该调货内容。据此，本院确认该调货为莫桂滔的个人行为，属于被告与莫桂滔个人之间的调货，应由其自行解决，调货的后果不应归原告承担。被告通过退货抵扣部分货款58854元后，仍拖欠原告货款4910元，被告应及时向原告支付上述欠款。原告主张被告支付货款超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告广东科优材料科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东胜化学（上海）有限公司支付货款4910元；二、驳回原告东胜化学（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由原告东胜化学（上海）有限公司负担1287元，被告广东科优材料科技有限公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  陈育欢人民陪审员  王沛坚二〇一八年十二月十九日书 记 员  何震宇