wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2158号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：张建龙，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋杨，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：焦玉平，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李振峰，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告张建龙、宋杨、焦玉平、李振峰、石岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告张建龙、宋杨、焦玉平、李振峰、石岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建龙给付借款370000元及利息；2.要求被告李振峰、焦玉平、石岩、宋杨承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对诉讼请求作如下变更：要求就物的担保（石岩名下的抵押物）实现债权。事实与理由：2015年1月6日，被告张建龙在原告处借款370000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，此款由李振峰、焦玉平、石岩、宋杨保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，提出以上诉讼请求。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告举示的《“助农”小额联保贷款合同》复印件、借款凭证复印件、《抵押合同》及房他证（TS2013002089）、催收通知书，五被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。但证据催收通知书，只有被告石岩一人的签字，不能证明对其他被告均进行了催收，故本院对催收通知书的真实性予以确认，对原告证明对保证人石岩进行了催收的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，张建龙与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2015年依润村农个字第1501号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币370000元整，借款利率：月利率7.93333‰。贷款担保：约定五被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2013年12月27日，石岩以其名下两处房屋（房屋所有权证号分别为S2013005158、S2013005157）设定抵押，抵押权人依安润生村镇银行。2014年12月31日，被告石岩与原告订立抵押合同（合同号：2015年依润村农个字抵第1501号）以上述抵押物对该笔贷款提供抵押担保，实际抵押额为200万元。2015年1月6日，原告向张建龙发放贷款370000元。2016年1月6日起，五被告均未按约定履行偿还义务，后原告在保证期间内的2016年4月1日及2016年5月18日，原告向石岩发出催收逾期贷款本息的通知书。本院认为：原告与五被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张建龙未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要张建龙按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在保证期间内，原告未向保证人李振峰、焦玉平、宋杨主张权利，故对该笔借款，被告李振峰、焦玉平、宋杨不再承担连带保证责任。而被告石岩在本案中既是保证人，同时又提供了物的担保，在此种情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本案原告选择就物的担保实现债权，因石岩提供的抵押物已办理了抵押登记手续，故石岩应当依法承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建龙于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金370000元及利息（按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》约定的利率给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限届满日止）；被告张建龙到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告依安润生村镇银行有限责任公司可以在房屋所有权证号为S2013005158、S2013005157两处房屋价值范围内优先受偿；三、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归石岩所有，不足部分由被告张建龙清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告张建龙、石岩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年十二月二十日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执335号之二申请执行人武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街**。法定代表人李玲龙，该社理事长。被执行人刘果枝，女，住内蒙古自治区和林格尔县。被执行人高哲明，男，住呼和浩特市，中国人民银行呼和浩特中心支行职工。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行刘果枝、高哲明借款合同纠纷一案中。本院于2018年7月13日通过法院直接送达形式向被执行人刘果枝、高哲明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年7月9日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘果枝、高哲明名下的银行存款信息，被执行人刘果枝仅有零星存款并予以冻结，对于保证人高哲明银行存款及公积金账户，申请人提出申请不予采取强制措施。本院分别于2018年7月9日、11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘果枝、高哲明名下的车辆、房地产登记信息，本院于2018年8月28日轮候查封了被执行人刘果枝所有的的位××县住宅小区1-2-302房屋一套，暂无法处理。未查到被执行人高哲明可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关线索。本院于2018年12月11日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人高哲明不动产登记信息，未查到相关信息。在执行过程中，本院于2018年12月12日对被执行人刘果枝、高哲明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初1031号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年十二月十二日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22053号原告：石丽娟，女，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告：深圳市九音电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南一道赋安科技大厦B座801，统一社会信用代码91440300342505578J。法定代表人：李攀。被告：李攀，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，原告石丽娟诉被告深圳市九音电子商务有限公司（以下简称“九音电子公司”）、李攀借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽娟、被告九音电子公司的法定代表人即被告李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金50000元；2、两被告向原告支付借款利息和逾期违约金合计2166.67元（借款利息按月利率2%，逾期违约金按日利率千分之一自2018年9月8日起暂计至2018年10月21日止,实际计算至借款清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，被告九音电子公司的法定代表人李攀以公司发展为由向原告借款50000元，并以被告九音电子公司的名义与原告签订借款合同。当日，原告通过手机银行转账方式向被告九音电子公司转款50000元。被告九音电子公司已向原告支付2018年4月8日至2018年9月7日期间的利息共计5000元。两被告至今尚欠原告借款本金和利息、逾期违约金。被告九音电子公司辩称，确认原告主张的借款，无异议。被告李攀辩称，借款为被告九音电子公司借款，非被告李攀个人借款。请求驳回对被告李攀的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于本院查明的事实，原告与被告九音电子公司之间存在真实有效的借款关系，被告九音电子公司尚欠原告借款本金50000元属实，被告九音电子公司应予以偿还。原告要求被告九音公司偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息与逾期还款违约金，因《借款合同》中约定的借款利息为月利率2%，逾期还款违约金为日利率千分之一，借款利息与逾期还款违约金合计已超过法定标准，本院依法予以调整。故借款利息及逾期还款违约金合计应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年9月8日起计算至款项实际清偿之日止。关于原告要求被告李攀承担还款责任的诉讼请求。根据合同相对性原则，本案借款为被告九音电子公司的借款，并非被告李攀的个人借款，原告要求被告李攀承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市九音电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石丽娟借款本金50000元及借款利息、逾期还款违约金（借款利息及逾期还款违约金合计应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年9月8日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告石丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.08元，由被告深圳市九音电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一八年十二月十七日书记员  梁鸿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3770号原告：房刚，男，1979年12月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：林松伟，男，1973年3月30日出生，汉族，大庆市油田物资管理中心配送员，住大庆市龙凤区，本院在审理原告房刚与被告林松伟民间借贷纠纷一案中，因原告房刚在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告房刚承担。审判员  孙景耀二〇一八年十二月四日书记员  于美琪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9403号申请执行人：张敏，女，1988年7月14日出生，公民身份号码：×××。被执行人：崔书亮，男，1974年6月11日出生，公民身份号码：×××。被执行人：王翠玲，女，1971年8月18日出生，公民身份号码：×××。张敏与崔书亮、王翠玲债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00800号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：崔书亮、王翠玲应偿还执行标的额本金人民币壹佰柒拾万元整；借款利息自2017年12月1日至借款还清之日，按月利率2%计算。张敏于2018年10月9日向法院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金及利息，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张敏对北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00800号执行证书的执行申请，要求撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00800号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年十二月十二日书记员  李蕾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1198号之二申请执行人于恩政，男，1971年5月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵永龙，男，1989年4月25日生，汉族，现住唐山市。本院于2018年9月5日立案执行的于恩政与赵永龙租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1907号民事判决书，被执行人赵永龙应向申请执行人于恩政给付人民币22000元，负担案件受理费350元，申请执行费230元。申请执行人于恩政在本案中要求被执行人赵永龙给付人民币22000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人赵永龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵永龙未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵永龙进行了财产调查，本院未查得被执行人赵永龙有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人于恩政送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于恩政亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人于恩政对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年十二月二十四日书记员 毕 达
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2587号被执行人：洪学国，男性,1963年12月18日生，汉族，住响水县。被告人洪学国犯危险驾驶罪，本院作出的(2018)苏0921刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被告人洪学国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年09月19日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。被告:冼焕玲，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冼焕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××32。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月10日，被告拖欠本金44920.59元、利息13531.08元、滞纳金1032.7元（计算至2016年12月31日）、违约金17255.63元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额76740元（其中贷款本金44920.59元、利息13531.08元、滞纳金1032.7元、违约金17255.63元）（截至2018年5月10日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冼焕玲在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金44920.59元、利息13531.08元、滞纳金1032.7元，以及支付从2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945.3元，由原告负担212元，被告负担733.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  邓志达二〇一八年十二月二十日书 记 员  林意林钟蕙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1400号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。被执行人：李建华，男，1960年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区学院南路丙10号7门4层3号。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人李建华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26258号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为李建华偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款本金4900元、利息2404.57元、滞纳金及费用4291.78元，并按照有关规定自负利息、滞纳金和相关费用，案件受理费90元由李建华负担。申请执行人北京银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人李建华履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2018年9月通过司法专邮形式向被执行人李建华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李建华邮寄送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年10月、11月、12月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李建华名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人李建华名下有不动产和机动车。6、未发现被执行人李建华有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院已将告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李建华仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行股份有限公司如发现被执行人李建华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月十日书记员 李 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初4575号原告：李伟，男，汉族，1972年2月22日出生，籍住湖北省老河口市。委托代理人：蒋瑞洁，陕西凯韬律师事务所律师。被告:深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。原告李伟诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人蒋瑞洁，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司委托代理人任波到庭参加诉讼,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年7月31日达成口头协议，被告将其所承包地点位于西安市XX路XX号，工程名称是禾盛京广中心奥斯卡影院装修工程的地面找平部分承包给了原告，原告按照约定要求按时保质保量的完成了所有承包工程和增加的工程，被告于2017年9月5日给原告进行了工程的决算，根据原告的施工数量和单价被告为原告出具了决算的总价共计64816.95元，按照合同约定被告应该在工程完工后支付完全部人工费，但是至今被告仍然欠原告人工费24816元，原告也多次跟被告协商，但被告都以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告工程款24816元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司辩称：被告并未与原告直接签订合同，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司与西安旺旺建筑工程有限公司签订的建设施工合同，工程款已全部付清。故不应承担付款责任。经审理查明，2017年7月31日，原告李伟经胡亚东介绍，后与时某某达成口头协议，约定李伟在西安市XX路XX城负责地面找平工作。2017年9月5日《深圳洪涛奥斯卡影院装修工程人工费结算单》显示工程款共计51616.95元，结算单上有景江攀、项目经理胡亚东签字。2017年9月5日《装饰公司点工单》证明洪涛装饰公司9月份用大工36个，小工16个，上有胡亚东签字。胡亚东表示大工一天260元，小工一天160元。大工9360元，小工2560元，合计11920元。庭审中，对于付款情况，原告表示时某某在2017年8月向原告支付了5000元现金，2017年10月被告洪涛公司向原告转账30000元，2018年2月12日时某某用微信转账向原告支付了5000元，共计40000元。庭审中，合议庭要求被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对付款情况进行核实。深圳市洪涛装饰股份有限公司庭后提交证明一份，载明2017年西安市高新区禾盛京广奥斯卡影城装修工程在施工期间，因工期紧张，为了确保工期，确保工程质量，同时能够及时支付工人工资，我公司特委托西安公司员工韩寒代时某某向李伟支付30000元。韩寒支付的上述款项是我公司代时某某支付的工程款。胡亚东出庭作证，其于2017年6月至11月底，在深圳洪涛装饰股份有限公司奥斯卡影城项目部担任项目经理一职。李伟在XX路XX城做地面找平工作，另外还有一些零散的活，工程量由景江攀核算，由其审核签字。上述事实，有《深圳洪涛奥斯卡影院装修工程人工费结算单》、洪涛装饰公司点工单、深圳市洪涛装饰股份有限公司支付工程款证明、证人证言等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的合同，但结合证人证言及被告的陈述，可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告已经完成施工，被告应按照约定支付工程款。2017年9月5日，结算金额为51616.95元。大工9360元，小工2560元，三项合计63536.95元。被告已支付40000元，应支付剩余工程款为23536.95元。关于被告深圳市洪涛装饰股份有限公司辩称已将涉案工程承包给西安旺旺公司，主张由西安旺旺公司承担责任一节，根据原告提供的证人证言，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟工程款23536.95元；二、驳回原告李伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由原告承担20元，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司承担400元。因原告已预交，故被告深圳市洪涛装饰股份有限公司应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  李连林人民陪审员  韦玉梅二〇一八年十二月二十一日书 记 员  武 月1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1216号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张存良，男，汉族，1969年6月22日出生于河南省邓州市，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被邓州市公安局刑事拘留，2018年3月21日被邓州市公安局取保候审。经邓州市人民法院决定，于2018年12月13日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人张存良犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张存良到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年3月14日14时许，被告人张存良酒后驾驶“洛嘉”牌电动三轮车从河南省邓州市高集镇堰坡村到湍河街道办事处海营村，返回后被高集派出所民警查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张存良血液中的乙醇成分含量为180.11mg/100ml。上述事实，被告人张存良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局血液酒精浓度现场检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过证明、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车技术状况鉴定意见书、被告人张存良供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张存良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张存良犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张存良无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张存良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年3月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一八年十二月十四日书记员  邓 航
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保616号 申请执行人：袁增寿，男，汉族，生于1955年9月10日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。 法定代表人：郑文君。 被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**/div> 法定代表人：钟坤明。 被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**iv> 法定代表人：钟军。 被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**v> 法定代表人：张云华。 被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场** 法定代表人：张亮。 被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵竹市孝德镇年华村** 法定代表人：殷小勇。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李昕。 申请执行人袁增寿与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省恒基汇鑫投资有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川力合投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保345号民事裁定进行保全。于2018年12月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司在四川德商股份有限公司的股权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保345号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  肖 芸
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603财保3号 申请人：林南松，男，1943年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰梅，福建兴世通律师事务所实习律师。 被申请人：简智群，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：简艺盛，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人林南松于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人简智群、简艺盛名下150,000元财产。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，林南松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人简智群、简艺盛名下150,000元财产。 案件申请费1,270元，由林南松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年十二月六日 书 记 员  刘 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8305号申请执行人：王冬月，女，1984年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码×××。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人王冬月与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)京0113民初22920号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币20086.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人白云峰采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初22920号民事判决第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3267号 申请执行人：潘从旺，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：何建西，男，1976年10月23日出生，汉族，住址河南省夏邑县。 本院在执行申请人潘从旺与何建西侵权责任纠纷一案中，申请执行人张波于2018年12月29日向本院提出申请，要求撤回对亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4047号民事判决书的执行申请。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4047号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 范心正 人民陪审员 郭 永 人民陪审员 朱亚萍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  任伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2982号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：沈梦姣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张月明，女，1961年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：彭淑娟，女，1990年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：陈冬，男，1991年3月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：俞悦，女，1990年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市越秀北路1098号1－3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被上诉人张月明、彭淑娟、陈冬、俞悦、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以与张月明已达成和解协议为由，于2018年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一八年十二月二十日书记员 郑伟健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3268号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：栾禄喜，男，1973年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘柱，男，1981年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告栾禄喜、刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150.22元，由原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司自行负担。审判员  满凤二〇一八年十二月十二日书记员  李敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5426号申请执行人：孙辉，男，1976年2月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹如，北京市京师律师事务所律师。被执行人：吴汉龙，男，1974年7月1日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孙辉与被执行人吴汉龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）京0113民初20574号民事调解协议已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币113344.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20574号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年十二月二十一日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
海口市秀英区人民法院判决书（2018）琼0105民初6764号原告：海南兴佳缘物业服务有限公司，住所地：海口市永万路**展兴高新花园****。统一社会信用代码：9146000066512339E。法定代表人：李友助，总经理。委托诉讼代理人：钟建家，该公司员工。被告：刘承武，男，1972年3月27日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。原告海南兴佳缘物业服务有限公司（下称：兴佳缘公司）与被告刘承武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建家到庭参加诉讼，被告刘承武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴佳缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付6个月的物业费1431.64元，支付违约金137.64元（暂计至2018年9月11日），共计1569.28元。事实和理由：2009年9月1日，被告向案外人海南展兴房地产开发有限公司购买展兴高新花园B1-1-6B房，双方签订的《展兴高新花园购房合同》第五条约定了被告负有支付物业管理费的义务。2010年9月20日，原、被告双方签订《临时管理规约与业主手册》，被告承诺遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约，若违反则承担相应的的法律责任，且对该物业的使用人违反本《临时管理规约》的行为承担连带责任等。根据《临时管理规约》的规定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住房物业服务费收费标准是每月1.20元/平方米，业主应按时足额缴纳物业服务费；须在接到交款通知后，于每月8日前结清费用，每逾期一天，则按应缴费用总额的千分之一计算滞纳金。原告认为：《展兴高新花园购房合同》、《临时管理规约与业主手册》承诺书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《物业管理条例》第41条、第65条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，原告为小区提供物业服务，被告作为业主，与原告之间已构成物业服务合同关系，被告应当支付相应的服务对价。现被告存在逾期支付物业费的情形，已构成违约，并严重影响了原告的物业管理秩序，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘承武未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的被告身份证、购房合同、临时管理规约与业主手册、物业欠费清单、短信欠费通知5份证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，本院予以采纳。经审理查明：2009年9月1日，被告与案外人海南展兴房地产开发有限公司签订《展兴高新花园购房合同》，该合同附件四补充协议第五条约定了被告负有支付物业管理费的义务。2010年8月3日，原告与被告签订《临时管理规约与业主手册》，由原告对“展兴高新花园小区进行物业管理。根据《临时管理规约》的规定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住房物业服务费收费标准是每月1.2元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月8日前履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一天，则按应缴费用总额的千分之一计算滞纳金。被告系该小区B1-1-6B房的业主，房屋面积为170.85平方米，被告未按时缴纳2018年3月1日至2018年8月31日物业管理费1431.64元。2018年8月20日，原告向被告发送《欠费通知》，通知被告交纳物业服务费及滞纳金。被告一直未按时交纳物业费及滞纳金，遂成诉。本院认为：被告系展兴高新花园小区的业主，原告与被告签订《临时管理规约与业主手册》对被告具有约束力。原告依约履行合同约定的相关义务，为被告提供物业服务后，被告应当按照《临时管理规约与业主手册》的约定按时向原告缴纳物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告经原告催缴后，仍未缴纳物业管理费，应承担相应的法律责任。本案中，《购房合同》及《临时管理规约与业主手册》约定的物业服务费为1.2元每月每平米，因此，被告每月应向原告支付物业管理费204.52元，被告应向原告支付2018年3月1日至2018年8月31日物业管理费1434.64元，并支付逾期付款违约金。由于合同约定的日千分之一的滞纳金计算标准过高，本院将滞纳金的计算标准调整为日万分之二，被告应向原告支付2018年3月1日至2018年8月31日的物业费的滞纳金为以每月的物业费204.52元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从次月1号计算至该月物业费实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘承武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南兴佳缘物业服务有限公司支付海口市秀英区南海大道267号展兴高新花园B1-1-6B房2018年3月-2018年8月的物业管理费1434.64元及上述2018年3月-2018年8月共计6个月的物业管理费的滞纳金（以每月的物业费204.52元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从次月1号计算至该月物业费实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘承武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韩诚陪 审 员 李才能 {文书日期}法官助理 张一晨书记员王莉莎二〇一八年十二月十八日[盖章位置]
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2592号 申请人张学廷，男，汉族，生于1985年5月，住四川省通江县。 被执行人巴中市巴州区文茂中学 法定代表人苟东洋，系该校校长。 被执行人苟东洋，男，汉族，生于1984年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行张学廷与巴州区文茂中学、苟东洋其他案由一案中，依据巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终329号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨紫灵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6498号 原告：张友土，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴晓凌，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张友土与被告吴晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友土到庭参加诉讼，被告吴晓凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张友土向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓凌即刻归还张友土借款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令诉讼费由吴晓凌承担。事实和理由：吴晓凌于2014年8月11日向张友土借款10000元，于2014年8月22日借款20000元，于2015年2月16日借款5000元，于2015年3月15日借款15000元，于2015年3月16日借款10000元，于2015年5月3日借款10000元，于2015年9月15日借款10000元，于2015年10月12日借款20000元，于2015年11月13日借款20000元，共借款9笔合计120000元，有吴晓凌自行出具身份证并亲笔开具的借条9张为证。现经张友土多次催讨，吴晓凌拖而未还。 吴晓凌未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，吴晓凌因资金周转需要，分别于2014年8月11日向张友土借款10000元，于2014年8月22日借款20000元，于2015年2月16日借款5000元，于2015年3月15日借款15000元，于2015年3月16日借款10000元，于2015年5月3日借款10000元，于2015年9月15日借款10000元，于2015年10月12日借款20000元，于2015年11月13日借款20000元，共计借款120000元，吴晓凌并出具了《借条》九份交由张友土收执。借款后，吴晓凌至今未偿还。 上述事实，有张友土提供的公民身份证、《借条》九份及其庭审陈述为证，对张友土主张的事实和提供的证据，吴晓凌均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认张友土所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，吴晓凌向张友土借款共计人民币120000元，有吴晓凌出具并交由张友土收执的九份《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经张友土催讨，吴晓凌未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现张友土要求吴晓凌偿还借款本金人民币120000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷。张友土起诉后，吴晓凌仍拒不履行还款义务，造成了张友土损失，故可判决吴晓凌支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。吴晓凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴晓凌应于本判决生效后十日内，偿还原告张友土借款人民币120000元及利息（利息自2018年7月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张友土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2700元，由吴晓凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一八年十二月二十七日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终171号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：郝书明，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区马向路******法定代表人：钱杨茂，总经理。原审被告：武九水，男，1963年7月13日生，汉族，住河北省泊头市。上诉人大元建业集团股份有限公司与被上诉人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、武九水建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。大元建业集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：1、原审法院在（2017）冀0821民初2379号案件驳回安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司诉讼后，其又向北京市仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委基于保证金事项认为案件合同仅仅就涉案工程有关事项进行了约定，从未就保证金进行相关约定，也就是说保证金不属于工程款范围，据此，我方认为本案纠纷应当属于定金合同纠纷，而不是建设施工合同纠纷，根据《民诉法》24条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而本案定金合同履行地双方并没有约定，在无法查明的情况下，应当由被告住所地也就是沧州市运河区人民法院管辖。所以涉案工程所在地法院对于保证金一事没有管辖权。2、本案应当由沧州市运河区人民法院审理。虽然沧州市运河区人民法院认为应当由工程所在地法院管辖，驳回了安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司的起诉，但是上诉人认为运河区人民法院适用法律错误，安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司为维护合法权益，更应当对运河区人民法院的裁判文书提出异议，而不是继续选择向没有管辖权的承德县人民法院提起诉讼。恳请依法审查，裁如所请。被上诉人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引起的返还保证金纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案涉案工程所在地在河北省承德县，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年十二月十八日书记员  张斯文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10388号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毕双军，男，1955年12月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。 毕双军以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告提起行政起诉，不服北京市高级人民法院作出的(2018)京行终5000号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 毕双军申请再审称，北京市西城区槐柏树街北里3号楼1门203室房屋系毕玉华承租公房，毕双军系毕玉华之子，商安琪系毕玉华之外孙女。毕玉华现已去世，毕双军一家长期在该房屋内居住，名下无其他房产。根据《北京市公有住宅租赁合同》有关规定，毕双军满足变更承租人条件，但西城区政府在未经其同意下，私自于2017年8月15日将涉案房屋承租人变更至商安琪名下。现毕双军在诉讼过程中又取得了居委会出具的《居住证明》，虽然其系以同一被告、同一事项提起诉讼，但该新证据能够证明其于1998年至2001年在涉案房屋中居住，其已经符合作为原告诉讼的主体资质，原审法院不应在未开庭的情况下驳回其诉求。请求依法撤销一、二审裁定书，并依法撤销西城区政府与商安琪于2017年8月15日签订的《公有住宅租赁合同》。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，毕双军曾于2017年就西城区政府与商安琪于2017年8月15日签订的《公有住宅租赁合同》提起过行政诉讼，该案裁定已经生效。现毕双军再次针对所涉《公有住宅租赁合同》提起行政诉讼，已经构成重复起诉，不符合法定起诉条件,其再审申请没有事实和法律依据。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，毕双军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕双军的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  纪 力 审判员  张淑芳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理刘新建 书记员胡玥
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路**。负责人：杨志，该行行长。委托代理人：黄亮新，该行职工。被执行人：李康，男，1976年08月24日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吴生珏，男，1981年02月27日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈学友，男，1981年04月10日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李华，男，1984年11月24日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行李康、吴生珏、陈学友、李华借款合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院2018年04月03日作出的（2018）黔0123民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人李康、吴生珏、陈学友、李华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行支付借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费586.00元及执行费650.00元。但被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2018年06月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年06月08日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人有银行存款。被执行人陈学友名下的贵Ａ×××**号乘龙牌汽车、李华名下的贵Ａ×××**号南骏牌、贵Ａ×××**号江淮牌车辆已被本院依法查封，但该三辆未实际控制。二、2018年06月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人均已向本院申报财产。三、2018年11月15日，本院到被执行人户籍所在地修××镇金桥村村民委员会调查了解四名被执行人基本情况，未了解到被执行人在其户籍所在地有财产。四、2018年11月21日，本院向修文县国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2018年11月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下的车辆无法查找，并未实际控制，故无法进行评估拍卖。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，被执行人李康、吴生珏、陈学友、李华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执347号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人李康、吴生珏、陈学友、李华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年十二月五日书记员 郑家凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6430号 原告：陈平，男，1983年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈婵，女，1991年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈平与被告陈婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告陈婵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金63000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年12月3日计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年11月21日被告因需要资金向原告借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元；2017年12月3日被告再次以需要资金为由向原告借款60000元，原告通过支付宝向被告转账60000元；被告在确认收到原告的借款后，于2017年12月3日向原告出具了一张借款金额为63000元的借条，其中包括2017年11月21日的借款3000元，并约定借款的利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告陈婵未作答辩，也未举证、质证。 原告陈平围绕诉讼请求提交了借条一张为证。被告陈婵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈平所主张被告陈婵向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“计月息1.5分”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告陈婵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈平借款63000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年12月3日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1569元，由被告陈婵负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  施联彩 二〇一八年十二月十三日 书记员林显东
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1651号 罪犯胡云林，男，1963年6月20日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）绵刑初字第38号刑事判决，以被告人胡云林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元罚金2000元。被告人胡云林不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）川刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第661号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年。2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2015号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第62号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2384号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年3月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡云林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收财产30000元;罚金2000元。未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡云林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡云林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初1547号 原告：四川省兴顺达机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街（望江路街道办事处内）。 法定代表人：潘嘉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都紫瑞劳务有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段**。 法定代表人：周晓勇。 原告四川省兴顺达机械设备租赁有限公司与被告成都紫瑞劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川省兴顺达机械设备租赁有限公司于2018年12月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省兴顺达机械设备租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省兴顺达机械设备租赁有限公司撤诉。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  张建浦 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  严 茂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4983号 罪犯张正军，曾用名张军，黎新发（立兴发），男，1984年9月25日出生，白族，贵州省织金县人，小学文化，原住贵州省织金县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)德刑三初字第92号刑事判决，以被告人张正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯张正军减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更810号刑事裁定，对罪犯张正军减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年3月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年11月29日以(2018)柳城狱减字第4121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张正军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年8月获奖励分96.69分；获2016年度监狱表扬,2017年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张正军在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张正军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张正军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月23日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7448号申请执行人倪世锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码×××。申请执行人王娜，女，1980年7月7日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人倪世锋、王娜与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0113民初9823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初9823号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月七日书记员  郭 旗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11572号 原告：王军叶，女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：同庆楼餐饮股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路****，统一社会信用代码91340100771125645D(1-1)。 法定代表人：沈基水，董事长。 委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王军叶与被告同庆楼餐饮股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  黄影秋 人民陪审员  孔令仙 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  严啸东
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1565号原告：李臣，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放法律服务所法律工作者。被告：依安县天明食用菌种植农民专业合作社，地址：依安县新发乡新里村十屯。法定代表人：吕志寒。职务：理事长。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。原告李臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费176.01元、护理工资1817元、伙食补助2300元，合计4293元；2.误工工资、伤残赔偿金、二次手术费待鉴定后确定；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月9日，被告雇佣原告到该合作社当工人，2016年2月17日原告在被告的生产车间装卸木耳过程中，从车上摔下来，当即送往依安县人民医院就医，诊断为左腿髌骨骨折，住院23天，支出医疗费15776.01元，2016年10月21日被告与原告签订协议书，由被告给付原告16000元，但其他损失被告未能赔偿，原告向依安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认和被告存在劳动关系，提出工伤赔偿，该委员会只确认原、被告存在劳动关系，未能给予工伤赔偿，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告已经依安劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系，如劳动者在用人单位工作过程当中受伤的，原告应当依法申请工伤认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年十二月二十日书记员  付金龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19541号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告：杜林海，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏怡到庭参加了诉讼。被告杜林海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150926000404号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月26日向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年8月26日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金44847.33元、利息（含罚息）12465.2元、复利1779.92元。（十一）律师费：2018年8月16日，原告向广东启源律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金44847.33元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年11月5日利息（含罚息）12465.2元、复利1779.92元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杜林海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜林海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44847.33元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月5日的利息（含罚息）12465.2元、复利1779.92元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告杜林海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  关东英二〇一八年十二月十二日书 记 员  邱莉晶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1679号 罪犯王建，男，1966年8月8日出生,四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）成刑初字第223号刑事判决，以被告人王建犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人王建未提出上诉。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转至四川省川中监狱执行刑罚。2011年8月15日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1050号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第965号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1451号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年6月21日止。执行机关四川省川中监狱于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金五万元，2018年6月12日履行3000元，剩余47000元未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十二月二十四日 书记员  青 卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11406号原告：毛怀海，男，汉族，1993年9月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：石俐俐。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住，住所地遵义市红花岗区长征镇圣城华府**楼/div>法定代表人：马来。原告毛怀海等23人与被告遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）、遵义市永顺房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11387号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11387号案件审理。审判员 罗 静二〇一八年十二月七日书记员 李林蔓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6596号原告:项燕,女,汉族,住阜阳市颍州区。被告:周家彬,男,汉族,住安徽省阜南县。被告:闫淼,男,汉族,住阜阳市颍泉区。原告项燕诉被告周家彬、闫淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告项燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月四日书记员  吕情情
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12782号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：陈书虎，男，汉族，1979年7月18日出生，住四川省三台县。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 委托代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告陈书虎、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人许燕、杨威到庭参加了诉讼，四川星原房地产开发有限公司委托代理人葛繁到庭参加了诉讼。陈书虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈书虎归还剩余借款本金875492.26元和利息、罚息、复利6429.92元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年11月28日）；2、判令陈书虎以上述借款本金为基数自2018年11月29日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、判令陈书虎承担律师费44593.96元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；4、判令四川星原房地产开发有限公司对以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5、判令农行光华支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：陈书虎与农行光华支行于2016年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：陈书虎向农行光华支行借款910000元，借款期限360个月，由陈书虎按月归还借款本息，四川星原房地产开发有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向陈书虎发放了贷款，但陈书虎并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 陈书虎未到庭答辩。 四川星原房地产开发有限公司委托代理人葛繁到庭答辩，辩称:对金额无异议，希望法院依法判决。 经审理查明，陈书虎与农行光华支行于2016年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：陈书虎向农行光华支行借款910000元，借款期限360个月，放款时间为2016年6月16日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。陈书虎以位于成都市龙泉驿区的房屋设立抵押担保。四川星原房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向陈书虎指定账户发放了贷款910000元，农行光华支行发放贷款后，陈书虎并未按期足额偿还借款。截止2018年11月28日尚欠借款本金875492.26元，利息6429.92元。 农行光华支行为实现债权支付律师费44593.96元。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，陈书虎与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给陈书虎910000元贷款，但陈书虎未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求陈书虎、四川星原房地产开发有限公司偿还借款本金875492.26元，以及截至2018年11月28日的利息6429.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈书虎、四川星原房地产开发有限公司还应当承担自2018年11月29日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由陈书虎、四川星原房地产开发有限公司承担为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据，故对农行光华支行主张44593.96元律师费的诉讼请求，本院不予以支持。中国农业银行股份有限公司成都光华支行主张对陈书虎位于成都市龙泉驿区享有抵押权，但未提交抵押登记的证据，本院不予支持。 四川星原房地产开发有限公司对陈书虎所付上述债务向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任。四川星原房地产开发有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向陈书虎进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈书虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金875492.26元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月28日的利息6429.92元，2018年11月29日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川星原房地产开发有限公司对陈书虎所付的上述第一项债务承担连带清偿责任；四川星原房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈书虎进行追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如陈书虎、四川星原房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费13165元，保全费4979.4元，公告费300元由陈书虎、四川星原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  胡广恩 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张雨微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4056号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：程昌生,男,汉族,1982年5月1日，住广西岑溪市。 被执行人：陈凤玲，女，汉族，1982年1月10日，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初10058号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人192547.7元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%），案件受理费2076元，执行费2788元，合计197411.7元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）及迟延履行金（以192547.7元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人程昌生、陈凤玲在银行帐户上的存款人民币总计197411.7元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）及迟延履行金（以192547.7元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一八年十二月七日 书记员  周传玉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4762号 原告：成乃武，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙继伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙磊，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告成乃武诉被告孙继伟、孙磊民间借贷纠纷一案中，原告成乃武于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成乃武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成乃武撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告成乃武负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吴曼如
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3269号之一解除保全申请人:盘山县新达饲料有限公司,住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：李洪波，男，汉族，1979年4月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：宝丽艳，女，蒙古族，1979年6月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。盘山县新达饲料有限公司诉李洪波、宝丽艳养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽1122民初3269号民事裁定，冻结被申请人李洪波、宝丽艳在各银行及信用社存款17432元。期限1年。盘山县新达饲料有限公司于2018年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案盘山县新达饲料有限公司已经与李洪波、宝丽艳达成和解协议；申请人又提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李洪波、宝丽艳的冻结被申请人李洪波、宝丽艳在各银行及信用社存款17432元。案件申请费194元，由盘山县新达饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一八年十二月五日书记员 孙绍轩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更797号 罪犯杨世强，男，1965年4月18日出生，四川省雅安市人，汉族，小学，现在四川省某某监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出（2011）甘刑初字第23号刑事判决，以被告人杨世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨世强不上诉。经本院复核审理，于2012年9月13日以（2012）川刑复字第825号刑事裁定，核准被告人杨世强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年2月5日以（2015）川刑执字第181号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年9月18日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯杨世强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨世强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨世强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年12月12日起至2043年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十二月十二日 书记员 杨 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9992号原告：董树廷，男，1959年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张友，男，1947年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告董树廷诉被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2018年12月10日，原告董树廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董树廷撤诉处理。案件受理费275元，由原告董树廷负担。审判员 张晓峰 二0一八年十二月十日书记员 宋春祎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11357号原告：唐道芬，女，汉族，1950年5月12日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**，统一社会信用代码：91520300789754538J。法定代表人：马来，总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。第三人：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，经理。委托诉讼代理人：湛美顶，员工。原告唐道芬等36人与被告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开公司”）、第三人遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案与(2018)黔0302民初11346号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)黔0302民初11346号案件审理。审判员  陈钰二〇一八年十二月七日法官助理孟荣钊书记员黄梓源
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0422民初1235号 原告:陈绪金，女，1992年8月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告:苏社林，男，1987年2月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告陈绪金与被告苏社林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱健锋到庭参加诉讼，被告苏社林经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绪金向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏社林向原告陈绪金偿还借款本金人民币3000元及利息，利息从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈绪金与被告苏社林是朋友关系。2016年3月8日，被告因其母亲患病住院缺钱治疗，向原告陈绪金借款人民币3000元。被告借款后，没有履行还款义务。现原告要求被告还清借款，经原告数次追收未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告陈绪金为其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份情况; 2.支付宝转账记录一份，证明被告苏社林向原告陈绪金借款3000元的事实； 3.相片一张，证明被告因其母亲患病而向原告借款治疗的事实； 4.录音光盘一张，证明被告承认借钱但不愿意归还的事实。 被告苏社林没有提出答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有 答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏社林经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告陈绪金提供的证据，本院认定如下：1.证据1，证明原告身份情况，本院予以确认；2.证据2，该证据证明原告通过支付宝转账方式将借款3000元交付给被告的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；3.证据3，相片反映内容为被告母亲患病住院筹钱治疗的事实，本院予以确认；4.证据4，该录音光盘来源合法，没有侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈绪金与被告苏社林是朋友关系。2016年3月8日，被告因其母亲患病住院缺钱治疗，向原告借款人民币3000元。原告通过支付宝转账方式将借款3000元支付给被告。被告借款后，没有履行还款义务。经原告多次催促被告还款，但未果。2018年7月19日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告陈绪金为证明被告苏社林借款3000元的事实，向本院提供了支付宝转账记录、录音光盘作为证据予以证实，两份证据能佐证被告向原告借款人民币3000元的事实。原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律保护，被告苏社林应当履行还款义务。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告在合理期限内向本院起诉请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息，由于双方没有约定还款期限，原告现要求从主张权利之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏社林应归还原告陈绪金借款本金人民币3000元及利息（利息以人民币3000元为基数，从2018年7月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 案件受理费50元，由被告苏社林负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  黄华海 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  黎雄健 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1078号 申请执行人：奚**，男，1991年7月12日出生，壮族，住所地南宁市***。 被执行人：方**，男，1990年11月17日出生，壮族，住所地南宁市***。 被执行人：张**，女，1993年2月19日出生，壮族，住所地南宁市***。 本院在执行奚**与方**、张**民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81970.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄科源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8217号申请执行人北京华阳昌盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场3号楼内12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑吉忠，总经理。被执行人北京海之旅餐饮有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢F4-19（华联大厦），统一社会信用代码×××。法定代表人：潘文燕，总经理。申请执行人北京华阳昌盛商贸有限公司与被执行人北京海之旅餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）京0113民初443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初443号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十二月十三日书记员  郭 旗