wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初861号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被害人孙某。 被告人邹某，农民。被告人邹某因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被连云港市公安局海州分局取保候审。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）787号书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被害人孙某、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 2017年10月23日9时许，在连云港市海州区新坝镇大穆村小纪庄邹某与孙某家承包地北头的交界处，邹某与孙某因地界问题发生矛盾并引发互相撕打，致孙某全身多处挫伤，左侧肋骨骨折，邹某右头部和左肩部受伤。孙某的伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并户口证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等程序性文书、情况说明等书证；证人张某、赵某证言；被害人孙某陈述；被告人邹某的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]360号人体损伤程度鉴定书等予以证实，上述证据足以认定。 本案审理过程中，被害人孙某未提起附带民事诉讼，被告人邹某表示愿意赔偿，于庭审结束后缴纳三万元至本院账户。 对于被告人提出村里没有公开丈量，地是其的但把她家的地匀给被害人所以产生了矛盾的观点，因双方地界问题与本案非同一法律关系，本案不予处理。 本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人邹某犯罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因地界争议引发，被告人自愿缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 锐 人民陪审员  马志刚 人民陪审员  江树群 二〇一八年十二月六日 法官 助理  胡文娟 书 记 员  杨荔雯 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1480号 申请执行人：李挺符，男，1978年4月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗梅，女，1964年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李挺符与被执行人罗梅合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。 2、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据查询线索，本院冻结了被执行人的银行存款6464.06元，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有123735.94元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，根据查询线索，本院冻结了被执行人的银行存款6464.06元，除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年十二月二十四日 书记员 梁美娴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1621号上诉人（原审被告）：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴显康，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙智强，男，1981年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人河南昊锦建设集团有限公司因与被上诉人孙智强承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告孙智强于2018年12月21日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原审原告孙智强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1373号民事判决；二、准许孙智强撤回起诉。一审案件受理费3006元，减半收取1503元，由孙智强负担；二审案件受理费2956元，减半收取1478元，由孙智强负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年十二月二十四日书记员  周荣冰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8429号 原告：庞某1，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：庞某2，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：周某，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 两被告共同委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。 原告庞某1与被告庞某2、周某相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托诉讼代理人马维智、被告庞某2、周某及其委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系东西邻居，2018年2月，被告翻建房屋拆了属于原告的墙，本来37公分的山墙，被告占了24公分，只留给原告13公分。原告发现后不同意，后经沙河镇建管所、所在村党支部、村委会负责人主持调解，双方达成协议，原告同意被告往西退让4公分，原告占有17公分，被告保证第一层主体完工后将原告的墙恢复原状。现被告未按约定往西退让4公分，也未在第一层主体建成后将原告的墙恢复原状，被告已构成违约。现原告主张被告偿付违约金20000元，并保留主张排除妨害的权利。 被告庞某2、周某辩称：第一、原告所诉与事实不符，原、被告双方于2018年3月23日达成调解协议后，答辩人按照协议约定已经让给原告四公分，且原告诉状中所说的山墙并非原告家的，而是答辩人家的，故答辩人不存在违反协议而未退让之说。第二、原、被告双方在签订协议时约定答辩人在建完第一层时恢复山墙，该条约定继续履行的基础是双方都按照协议履行各自的义务，原告在签订协议后就未按照协议履行，多次阻扰答辩人施工，答辩人在今年8月份时才强行将楼房建到二层，现在还未完工，双方在签订协议时，曾在村委会及建管所人员的见证下达成口头协议，双方同意山墙的恢复由原告提供材料，答辩人提供人工，但原告未提供材料，答辩人曾找其商量将人工钱直接给付原告，由原告自己恢复山墙，但原告不同意，故答辩人未违反山墙恢复的约定。第三、双方在合同中约定违约方赔偿守约方2万元，而本案中原告违约在先，故答辩人不应当支付违约金。且原告并未有任何损失，合同中约定的违约金过高，答辩人认为不应当支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，与原告系东西邻居，原告居东，被告居西，原、被告两家房屋原本共用一堵山墙，宽37公分。1996年，赣榆区人民政府对原、被告的房屋颁发了村镇房屋所有权证，证书载明原告家房屋东西长13.4米，被告家房屋东西长20米。2018年2月被告翻建楼房，将原、被告共用的山墙拆除，新建楼房的基础占用了原公山范围内24公分空间，双方因此发生纠纷。2018年3月23日，原告作为甲方、被告庞某2作为乙方签订协议书，协议书内容为：甲乙双方因山墙产生矛盾，经村委会及建管所调解达成以下协议，1、甲方同意在原来基础（即圈梁）上往西退让4公分，即甲方保持原来17公分；2、甲方保证对乙方原圈梁不得损坏；3、乙方同意甲方搭山；4、乙方保证第一层主体之后恢复甲方山墙。双方一旦签字合约生效，任何一方违约赔偿对方贰万元整。协议落款处甲方由原告庞某1签名按手印，乙方由被告周某代被告庞某2签名，并注明见证人庞某3。协议签订后，因原告认为被告并未在圈梁上向西让出4公分空间，故阻扰被告进行施工，经相关部门调解未果。现被告的两层楼房已经施工完毕，被告至今未将原告的山墙予以恢复。经现场勘察并丈量，被告所建楼房东山墙圈梁上方墙体向西让出的空间不足4公分，未能给原告留足原公山墙17公分的空间。 本院认为,原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书的内容履行各自的义务。协议书中明确约定被告东山墙墙体在圈梁上方向西让出4公分，保持原告原来17公分山墙空间，被告在第一层主体完工后为原告恢复山墙，但被告未能按照协议的约定履行，应承担违约责任，按照协议的约定赔偿原告20000元。被告辩解的观点证据不足，本院不予采信。 综上所述,对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告庞某2、周某于本判决生效之日起十日内给付原告庞某1违约金20000元。 如果庞某2、周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞某2、周某负担（上述费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 林飞燕 二〇一八年十二月四日 法官助理 李陆军 书 记 员 朱贝贝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民再12号 再审申请人（原审被告）：马琳，女，1969年6月19日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马一红，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：班春雨，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人马琳因与被申请人班春雨、张晓东买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第1549号民事判决，向石家庄市中级人民法院申请再审。石家庄市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀01民申83号民事裁定，中止原判决的执行，于2017年3月13日作出（2017）冀01民再13号民事裁定书，裁定：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1549号民事判决；二、该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人马琳及其委托诉讼代理人马一红、被申请人班春雨及其委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被申请人张晓东经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 马琳申请再审称，一、原审送达程序不合法，其没有收到诉讼材料。二、判决认定事实错误。张晓东购买柴油数量巨大，不是家用。张晓东为石家庄市初冬公司的法定代表人，具有经营柴油业务，我不应承担还款责任。我调取了张晓东交易记录，并向张晓东证实，其于2015年6月6日支付班春雨柴油款100000元，班春雨也承认收到该款。二人除本案买卖业务外，无其他财物往来。即使张晓东欠班春雨油款，也是91268元。请求驳回班春雨的诉请。 班春雨辩称，一审程序合法。法院向被告邮寄传票至张晓东、马琳夫妻经常居住地，由张晓东签收，故缺席审理正确。张晓东所欠债务为夫妻共同债务。张晓东进货时，未说是公司业务，我没有听说过初冬公司。张晓东给打过100000元，是其从我处进货时，曾向我借款100000元用于周转，后归还，与欠货款无关。 张晓东辩称，我从班春雨处购柴油是石家庄市初冬商贸有限公司的业务，不是个人行为。我通过冯某认识了班春雨，初次打交道，班春雨不可能在负债一车柴油下，再借给我100000元现金。我付给班春雨的100000元是归还的货款。 班春雨向本院起诉请求：1、两被告偿付原告欠款200000元；2、诉讼费由两被告负担。 本院原审认定事实：2015年2月，被告张晓东从原告处购买一车柴油，货款总额191268元。2015年2月28日，被告张晓东出具欠条一张，载明：“今欠班春雨柴油款壹拾玖万壹仟贰佰陆拾捌元正。注：2015年2月28日新河油站进柴油一车35.42吨，单价5400元。张晓东，2015年2月28日”。后张晓东未给付原告货款。原告提交两被告的结婚证，证实两被告系夫妻关系。 本院原审认为，原告的诉求证据确凿，予以支持。原审判决：被告张晓东、马琳给付原告货款191268元。 再审查明：被申请人张晓东于2015年2月28日给被申请人班春雨出具欠条一张，内容为：今欠班春雨柴油款壹拾玖万壹仟贰佰陆拾捌元正（191268.00），注，2015年2月28日新河油站进柴油一车35.42吨，单价5400元。同年6月6日，张晓东通过其建行银行卡向班春雨转款100000元 石家庄市长安春雨贸易中心系个体工商户，经营者为被申请人班春雨。石家庄市初冬商贸有限公司法定代表人为被申请人张晓东。 再审期间，班春雨申请撤回对马琳的起诉，本院已经作出了民事裁定书，裁定准许班春雨撤回对马琳的起诉。 本院再审认为，被申请人张晓东对其在2015年2月28日给被申请人班春雨出具的《欠条》，无异议，应予确认。 再审焦点，班春雨陈述另借给张晓东100000元的事实是否属实。班春雨在诉状称，其依约定交付张晓东货物，索要货款时被拒，张晓东出具了欠条。再审中，班春雨称之前张晓东称货送达时等几天结清货款，并称再借给他100000元现金。班春雨于次日送货时将100000元现金交予张晓东，张晓东出具了借条。张晓东于2015年6月6日转账偿还了该100000元借款，其把欠条还给张晓东。班春雨前后陈述，明显不一致。依据其诉状表述，张晓东在收货同时就应结清货款。如张晓东还要向班春雨借100000元，可以从结算款中扣除，无需班春雨带100000元现金；班春雨支取现金100000元，没有提供其春雨贸易中心的相关账目记载，证明款项去向；证人冯某、王某的证言也属于间接证据，尚不能作为认定班春雨借给张晓东100000元的证据；班春雨与张晓东平时无往来，在张晓东答应支付货款未能兑现的情况下，班春雨再借给其100000元，不合常理。张晓东为石家庄市初冬贸易有限公司的法定代表人。张晓东以个人名义向班春雨出具的欠条，其也未提交该笔买卖业务属于初冬公司业务的相关证据，故不能认定班春雨主张的货款与初冬公司业务有关，应由张晓东承担付款责任。 综上，被申请人班春雨的陈述前后明显不一致，其不能出示借条，仅凭取款记载和证人证言，尚不能认定被申请人张晓东另向班春雨借款100000元。张晓东于2015年2月28日向班春雨出具的欠条金额为191268元，张晓东于同年6月6日付款100000元，故张晓东尚欠班春雨货款91268元。该欠条没有约定付款期限，自2015年6月29日班春雨提起诉讼之日，张晓东应支付班春雨利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被申请人张晓东于本判决生效后十日内支付被申请人班春雨货款91268元及利息（利息自2015年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，班春雨负担2218元，张晓东负担2082元。保全费1520元，班春雨负担677元，张晓东负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民审判员  承星火 人民陪审员  党红华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘泽阳 ——
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4735号原告：于莲，女，1965年1月17日生，满族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：薛宝怡，女，1996年8月12日生，汉族，山西省万荣县人，现住北京市通州区。被告：薛龙，男，1976年1月8日生，汉族，山西省万荣县人，现住北京市通州区。被告：张国娟，女，1977年6月3日生，汉族，山西省万荣县人，现住北京市通州区。原告于莲与被告薛宝怡、薛龙、张国娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告于莲的委托代理人石冬雪、被告张国娟到庭参加诉讼，被告薛宝怡、薛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即偿还原告借款900,000元及其迟延支付的利息（自2018年1月3日起至还清之日止，按照年利率24%计算);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由；被告薛宝怡系被告薛龙、张国娟的女儿。2017年1月4日，被告薛宝怡因父母生意周转需要资金，向原告借款900,000元。原告通过银行转账的形式向被告薛宝怡支付。当日，被告薛宝怡与原告在香河县淑阳镇签署《借款借据》、《个人借贷抵押合同》，约定管辖法院为香河县人民法院，借款期间为2017年1月4日至2017年7月3日，借款利息为月利率1.5%。2018年5月10日，被告薛龙、张国娟与原告达成一致意见，约定三被告对该笔借款承担连带偿还义务。现借款期限已届满，但三被告怠于履行合同义务，故起诉，望贵院支持原告所请。被告薛宝怡未答辩。被告薛龙未答辩。被告张国娟辩称，借款本金属实，要求按月利率1.5%支付自2018年1月3日起至付清之日止的逾期利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛宝怡系被告薛龙、张国娟的女儿。2017年1月4日原告与被告薛宝怡签订《个人借贷抵押合同》，约定被告薛宝怡向原告借款900,000元，借款期限自2017年1月4日起至2017年7月3日止。同日，原告向被告薛宝怡转账900,000元。被告薛宝怡向原告书写借款借据一份。2018年5月10日被告薛龙、张国娟书写《情况说明书》，认为该借款实际用款人为被告薛龙、张国娟，并承诺于三月个内归还原告本息。此款后经原告催要，三被告至今未还。以上事实有原告提交《个人借贷抵押合同》、借款借据、银行转账凭证、微信聊天记录、公证书在卷佐证。本院认为，被告薛宝怡向原告借款，被告薛宝怡应当及时偿还借款。被告薛宝怡未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告薛宝怡欠其借款900,000元，事实清楚，证据充分，要求被告薛宝怡偿还借款900,000元的请求，本院予以支持。虽原告与被告薛宝怡在《个人借贷抵押合同》中约定了利息为月利率的1.5%，但被告薛龙与被告张国娟均认可公证书中借款合同签订于借款借据之后，且对公证书中借款合同约定月利率2%也无异议，同时，被告张国娟对原告主张支付逾期利息的时间也无异议，因此，原告要求被告薛宝怡按月利率2%支付自2018年1月3日起至付清之日止逾期利息的请求，本院予以支持。因被告薛龙、张国娟承诺于三月个内归还原告本息，因此，被告薛龙、张国娟对被告薛宝怡的上述债务成立保证关系，又因未约定保证方式，因此，被告薛龙、张国娟对被告薛宝怡的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宝怡于判决生效后立即偿还原告于莲借款本金900,000元并按月利率2%支付自2018年1月3日起至付清之日止利息。二、被告薛龙、张国娟对被告薛宝怡的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取）、保全费5000元，由三被告负担。三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一八年十二月十七日书记员  张佳欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2770号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：李陶全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告：常燕茹，女，汉族，生于1986年6月1日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告常燕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。因无法直接向被告常燕茹送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。2018年12月24日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长 刘保宇人民陪审员 李有宗人民陪审员 张学孝 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初2690号 原告：龚刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：梁海艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳实创装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路**，统一社会信用代码915107030395326096Q。 法定代表人：陆丹，总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳华西房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇金鸿路，统一社会信用代码91510724786685100J。 法定代表人：胡明，董事。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 原告龚刚、梁海艳与被告绵阳实创装饰装修工程有限公司、绵阳华西房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚刚、梁海艳的委托诉讼代理人颜蒙、被告绵阳实创装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人姜成柱，被告绵阳华西房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚刚、梁海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带赔偿损失46,000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年3月13日，原告梁海艳与被告绵阳华西房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告梁海艳向被告绵阳华西房地产开发有限公司购买位于绵阳市安州区房屋。签约后原告梁海艳支付了购房款。二原告系夫妻关系，房屋被登记在他们的名下。2016年3月16日，原告龚刚与被告绵阳实创装饰装修工程有限公司签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告绵阳实创装饰装修工程有限公司承包原告龚刚位于绵阳市安州区房屋的家庭居室装饰装修工程。签约后，原告依约支付了工程价款。施工过程中，除了部分家具、家电系二原告所有外，其他装饰、装修的材料均由被告绵阳实创装饰装修工程有限公司购买用于施工。2018年5月24日二原告不在家时，该房屋主卫的角阀（系被告绵阳实创装饰装修工程有限公司购买及安装）破裂漏水，加上被告绵阳实创装饰装修工程有限公司没有正常设置地漏，整个房间的地面不平，设计的排水管也不合理，没有与地面切平，导致漏水不能通过排水管或者地漏排出，而是蔓延到各个房间，房里的积水达到5-6公分，还从房间各处渗到楼下，给被告绵阳华西房地产开发有限公司出售的房屋和楼下的16楼和17楼造成了严重的损失。事发后，住在**和**的案外人分别起诉了原告梁海艳，二原告用共同财产向案外人共计赔偿了46000元。二原告认为，二被告共同实施了对案外人的侵权行为，造成了他们的财产受到损害的后果，应该依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定向案外人连带赔偿损失。二被告本应该向案外人赔偿却没有赔偿损失，从而导致二原告在没有法律依据的情况下替二被告赔偿了上述损失，二原告按照《中华人民共和国民法总则》等规定，有权要求二被告向他们连带返还不当利益46000元。 被告绵阳实创装饰装修工程有限公司辩称，1、原告提出的损失与另案其在仲裁委员会提出的仲裁申请一致，并且也是基于合同关系要求我公司承担责任，故请法院驳回原告的起诉。2、根据法律规定和合同约定，案涉工程未经竣工验收，原告自行擅自使用，应当视为已经竣工验收合格，我公司已完成合同义务，由此如果产生损失，应由原告自行承担。3、原告没有按照合同约定及时付款，根据合同由此导致的工期顺延以及无法享受质保和售后服务的法律后果，应当由原告自行承担。4、原告未提供证据证明其受损与被告有关，同时其诉请的损失金额没有合法依据，结合另案中提出的损失76,600元以及违约金22,980元，其总体要求的损失金额已违反合同法第113条的规定，远远超过订立合同时预见到或应当预见到的损失金额。请法院依法驳回其诉讼请求。 被告绵阳华西房地产开发有限公司辩称，我公司不是本案适格主体，无论是原告主张的不当得利纠纷还是侵权责任纠纷，我公司均不是适格主体。原告在诉状中载明的漏水是因为原告的装修造成的，并不是房屋本来的质量问题，因此请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年3月13日，原告梁海艳与被告绵阳华西房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告梁海艳向被告绵阳华西房地产开发有限公司购买位于绵阳市安州区房屋。签约后原告梁海艳支付了购房款，房屋被登记在二原告名下。2016年3月16日，原告龚刚与被告绵阳实创装饰装修工程有限公司签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告绵阳实创装饰装修工程有限公司承包原告龚刚位于绵阳市安州区房屋的家庭居室装饰装修工程。签约后，原告依约支付了工程价款，被告绵阳实创装饰装修工程有限公司进行了施工。2018年5月24日二原告外出时，该房屋漏水并渗透到17楼案外人杜娟家和16楼案外人冯晴家。经调解协商后，二原告向案外人杜娟赔偿43000元，向案外人冯晴赔偿3000元。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有相关书证和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告要求二被告向原告连带赔偿损失46,000元的诉讼请求，原告未举出漏水造成46,000元实物损失的具体证据，亦未举出漏水系二被告修建、装修造成的证据，故其诉讼请求本院不予支持，原告可在证据收集齐全后另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告龚刚、梁海艳的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告龚刚、梁海艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨雨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1310号原告：邹二印，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，总经理。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，项目部经理。委托诉讼代理人：康瑞军，男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部副经理，住内蒙古自治区包头市青山区春光小区******。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理，住，住内蒙古自治区包头市/span>委托诉讼代理人：康瑞军，男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部副经理，住，住内蒙古自治区包头市康瑞兵哥哥。被告：张文官，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治区包头市/span>被告：席钢，男，1958年8月13日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治区包头市/span>原告邹二印与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵、张文官、席钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹二印，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵共同的委托诉讼代理人康瑞军，被告张文官，被告席钢到庭参加诉讼。被告禾太公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹二印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告石子款34320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向北滨嘉园项目地库16轴-28轴提供石子，双方约定每车26方，每方30元，原告共计向被告提供石子44车。被告张文官系部分工程的负责人。2016年6月，经双方结算，被告欠原告石子款34320元，被告至今未给付。被告禾太公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北滨嘉园项目部辩称，我方对原告邹二印主张的事实不清楚，欠付材料款的事实与金额均不予认可。被告康瑞兵辩称，答辩意见与被告北滨嘉园项目部的意见一致。被告张文官辩称，我受雇于被告席钢，在项目上负责收料和现场管理，对原告邹二印的供货事实和供货金额均没有异议，收据是我出具的，但不应由我承担还款责任。被告席钢辩称，张文官是我雇佣的在工程上负责收货的人，张文官出具的收据我都认可，张文官不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告康瑞兵挂靠被告禾太公司对位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区春华路以北、礼贤路以东北滨嘉园小区进行施工，并设立内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。被告席钢承包北滨嘉园项目地库B段工程，承包方式为包工包料。被告张文官受雇于被告席钢，负责现场管理及代收材料等。2016年6月至11月期间，原告邹二印向北滨嘉园项目地库B段提供石子。被告张文官向原告邹二印出具《收据》一张，收据载明原告邹二印向北滨嘉园地库16轴-28轴提供石子44车，每车26方，每方30元，共计34320元。本院认为，原告邹二印向被告席钢承包的北滨嘉园项目地库B段工程提供石子，被告张文官对原告邹二印提供的石子量及价款进行了确认，被告张文官受雇于被告席钢，则被告席钢与原告邹二印形成买卖合同关系，故对原告邹二印要求被告席钢给付石子款34320元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹二印要求被告张文官给付石子款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告禾太公司允许被告康瑞兵使用其资质并设立北滨嘉园项目部，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵又将部分工程承包给被告席钢，被告禾太公司、北滨嘉园项目部、康瑞兵对被告席钢应给付的货款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席钢于本判决生效之日起十日内给付原告邹二印货款34320元；二、被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵对上述34320元承担连带给付责任；三、驳回原告邹二印要求被告张文官承担民事责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告邹二印已预交），由被告席钢、内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵负担；公告费300元（原告邹二印已预交），由被告席钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 谢 莉人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 王 伟 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执5655号 徐纯： 关于你申请执行被执行人何露璐的民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月27日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18350号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：卢汝娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢汝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告卢汝娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月21日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131128000771）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计680000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限为均3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定向原告足额清偿欠款。（十）欠款金额：截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金680000元、利息（含罚息）280699.39元、复利55518.85元。（十一）律师费：2018年8月15日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：00679064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金680000元及利息（含罚息）、复利［截止至2018年11月1日利息（含罚息）280699.39元、复利55518.85元；从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费5000元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金680000元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告卢汝娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢汝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金680000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息】；二、被告卢汝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，保全费5000元，均由被告卢汝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年十二月十三日书 记 员  邱莉晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4794号申请执行人：王玉明，男，1957年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：潘军民，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王玉明与潘军民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位176275.68元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十二月十二日书记员  程 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执7059号 申请执行人：王辉,男,1978年7月28日出生,汉族,住双流区。 被执行人:王世春,男,1965年11月19日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王世春买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0116民初2305号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张   世   全 二〇一八年十二月二十一日 执行员     赵   晨 书记员       罗倩莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内2527民初1344号原告：太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：崔某，系该公司法律顾问。被告：杨满荣，1979年7月28日出生。委托诉讼代理人：郭某，太仆寺旗宝昌镇新华社区居委会推荐的公民。原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司与被告杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，2009年10月20日原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司与被告杨某签订《商品房预售协议》一份，该协议约定被告杨某购买原告开发的位于宝昌镇解放大街东段1栋5-7单元1-2层商住楼一套。2012年11月2日，原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司与锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司签订《协议书》一份，协议约定原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司挂靠锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司开发房地产项目，现原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司单独作为本案原告提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一八年十二月十一日书记员  周新瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6872号原告:任某,男,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:张某,女,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。原告任某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年十二月十日书记员  吕情情
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢487号 申请人史某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行史某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2889号民事调解书，申请法院执行欠款101150元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人李某发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，我院经申请人申请已将被执行人李某纳入失信人员名单，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人房产，车辆信息；银行账户；公积金账户，未发现有可供执行的财产。被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 杨    子    敬 审判员 齐    海    霞 二〇一八年十二月二十日 书记员 夏晓云附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2064号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司(梁邱支行)，法定代表人：殷学远，职务：董事长费县钟山路168号。委托代理人：李辉，费县行长助理，住。被执行人郭开富，男，汉族，住费县。被执行人乔翠文，女，汉族，住费县。被执行人郭开元，男，汉族，住费县。被执行人马启亮，男，汉族，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人郭开富、乔翠文、郭开元、马启亮借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年十二月二十七日书记员  冯 铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28337号原告：万某某，女，汉族，1974年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：祖某某，广东德纳律师事务所律师。被告：邱某某，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址广东省陆河县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5000元及逾期利息237.53元（利息暂计：2017年8月6日至2018年5月22日，以5000元为基数，按年利率6%计息），之后逾期付款利息计至欠款实际付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为XX中学教师，被告（其子彭某某为原告学生）为学生家长。2017年7月24日，被告微信联系原告称因装修店铺资金紧张，恳求原告借款5000元。考虑到学生家里有困难，原告于当天通过中国银行账户转款至被告上海银行账户5000元。被告邱某某承诺十天还款，并一再保证最迟在2017年8月5日前还款，并万分感激万老师的帮助。至2017年8月5日，借款期限届满。考虑到被告经济拮据，在届满后两三个月内，原告并没有急迫催被告还款。然几个月后，原告联系被告谈到该笔借款时，被告以各种理由和借口拖延。之后，原告通过各种方式都联系不到被告，被告的手机也拒听原告的来电。原告认为，自然人之间借贷系实践合同，自借款出借之日发生法律效力，合法的借贷关系受法律保护。被告违反约定逾期还款，应承担违约责任，偿还借款本金和支付逾期利息。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份中国银行交易流水明细清单显示：2017年7月24日，原告从其账户向被告名下上海银行股份有限公司深圳侨乡社区支行62XXX80账户转款5000元。同时，原告提交了与被告的微信聊天记录，记录显示2017年7月24日，被告向原告发出微信请原告帮忙，称因装修店铺资金紧张向原告借款5000元周转十天左右，原告答应并向被告索要店铺地址称将现金送到被告店里，被告称店铺开在老家，要求原告转款至“上海银行侨乡支行，户名邱某某，账号62XXX80”。原告称借款到期后，无法联系被告，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的银行流水、微信聊天记录等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金5000元及利息（利息自原告主张的2017年8月6日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某某应于本判决生效之日起十日内向原告万某某偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年8月6日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年十二月六日书 记 员  胡 艺
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2197号罪犯雷磊，男，1969年8月4日出生，湖北省赤壁市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年4月13日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00100号刑事判决，认定被告人雷磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。被告人雷磊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年12月21日作出（2016）鄂03刑终135号刑事判决，以其犯组织、领导传销组织罪，改判为有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷磊在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷磊减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十七日书记员  周 源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初10875号 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称四川众汇贵州分公司），地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 负责人车兴才，总经理。 委托代理人王成光、曾杰，四川众汇贵州分公司法律顾问。 被告王安文，男，1988年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告四川众汇贵州分公司诉被告王安文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川众汇贵州分公司的委托代理人王成光到庭参加了诉讼，被告王安文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川众汇贵州分公司诉称，被告因购买车辆，于2015年8月向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款139100元，贷款期间为3年，双方于2015年8月15日签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款139100元向银行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确约定了各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期未向银行还款，2016年5月起，出现未向银行履行还款义务的情形，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。故原告为被告总计垫款111234元，被告至今尚欠原告106934元，故诉请：一、判令被告王安文返还银行垫款106934元；二、判令被告王安文支付违约金27820元给原告（按照贷款金额139100元的20%计算）；三、本案诉讼费费由被告承担。 被告王安文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月15日，被告王安文（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（贷款人，以下简称工行××北路支行）、贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定王安文向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号大众迈腾），车辆总价193800元，王安文自行支付首付款58800元，剩余购车款王安文申请通过其在工行××北路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为139100元，分期36期，每期偿还4250.28元，从透支次月起于每月15日前偿还。工行瑞金北支行（债权人）与贵阳市众汇汽车销售有限公司签订《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行××北路支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。贵阳市众汇汽车销售有限公司不可撤销授权,并向工行瑞金北支行提供《担保承诺函》。工行瑞金北支行（抵押权人）与被告王安文（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告王安文自愿以所购车辆向工行××北路支行提供抵押担保。同日，原告（担保人、甲方）被告王安文（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行瑞北支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向工行××北路支行提供139100元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务，被告王安然亦在协议中签字认可。合同签订后，工行××北路支行向被告王安文提供借款139100元，因被告未按期归还借款，原告于2016年5月15日至2018年8月15日为被告垫付款项共计111234元，并诉至本院诉请如前。 上述事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《合作协议》、《担保协议书》、银行放款凭证、垫款凭证、情况说明载卷佐证，并经庭审核实，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王安文签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合的法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务；因被告未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款111234元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，原告自认在2016年10月被告归还4300元，故原告诉请被告偿还尚欠代偿款106934元，符合法律规定，本院予以支持；被告以其行为表明不履行银行还款义务，已构成违约应承担违约责任；原告诉请被告支付违约金27820元的诉请，因计算标准过高，本院调整为以代偿款106934元为基数，按20%计算违约金为21386.8元。被告王安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王安文于判决生效之日起十日内，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款106934元； 二、王安文于上项的同时，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金21386.8元； 三、驳回四川众汇融资担保有限公司贵州分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由王安文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  李远华 人民陪审员  任黔生 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨 俊
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初6925号 原告：王梦卿，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：郭将军，男，1983年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王梦卿与被告刘惠琳、郭将军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，本院依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘惠琳、郭将军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金28万元及利息22400元，共计302400元（利息暂计算至2018年5月8日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清日止）庭审中明确自2018年1月8日开始起算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。有保全2032元。事实和理由：2018年1月7日，二被告因资金周转向原告借款28万元，借款期限自2018年1月8日起至2018年1月30日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。借条出具当日（2018年1月7日），原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具收条。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，被告仍未归还。 被告刘惠琳、郭将军未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、转账凭证等证据，被告刘惠琳、郭将军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系，原告主张被告归还欠款本金及利息的诉讼请求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告刘惠琳、郭将军应于本判决生效之日起十日内向原告王梦卿返还借款本金28万元，并自2018年1月8日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，公告费300元，由被告刘惠琳、郭将军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  刘清蓉 二〇一八年十二月六日 书 记 员  陈庆祝
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书                                                                        （2018）内0626民初2777之二号 原告：黄某，公民身份号码×××，现住湖南省。 被告：湖南恒同建设工程有限公司，所在地；湖南省岳阳市。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 法定代表人：于某，系公司总经理。 委托代理人：伍某，系公司职工。 被告：杨某，现住湖南省湘乡市。 被告：李某，现住湖南省湘乡市。 本院在审理原告黄某诉被告湖南恒同建设工程有限公司、杨某、李某劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2018年12月12日向本院申请撤回对杨某、李某的起诉。 本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告杨某、李某的起诉。 审判员  谷正权 二〇一八年十二月十七日 书记员  敖特根
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初4026号原告：贵州吉人家装修建材有限公司。被告：曹代伟，男，住贵州省瓮安县。本院在审理贵州吉人家装修建材有限公司与曹代伟买卖合同纠纷一案中，原告贵州吉人家装修建材有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一八年十二月七日书记员  武 阳
+山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2362号原告：耿秀忠，女，1958年6月20日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：刘乃东，男，1968年3月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：913703006792312930，住所地淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园******。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：肖橦，男，汉族，1995年11月21日出生，该公司职工。被告：沂源县供销合作社联合社，统一社会信用代码：123703234932205295，住所，住所地沂源县城军民路div>法定代表人：张敬平，总经理。委托诉讼代理人：苗传兴，男，汉族，1966年2月15日出生，原告耿秀忠诉被告刘乃东、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、沂源县供销合作社联合社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀忠的委托诉讼代理人房立禄、被告刘乃东及其委托诉讼代理人王永利、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖橦、沂源县供销合作社联合社的委托诉讼代理人苗传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀忠向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计106150.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日7时27分许，刘乃东与耿秀忠在省道332东里十字路口东路段发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书简易程序第2320170417003号认定李士举负事故主要责任，刘乃忠承担事故的次要责任，耿秀忠无责任。该事故发生前，鲁Ｃ×××**号车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险。在沂源县供销合作联社投保了商业险。依据法律规定原告的损失应该由鲁Ｃ×××**号车在交强险承担份额后，余额由刘乃东及鲁Ｃ×××**号车商业险承担。请求法庭对原告的诉求予以支持。被告刘乃东辩称：原告起诉与事实不符，被告刘乃东付事故的次要责任，被告刘乃东在第二被告投保了交强险，在第三被告投保商业三者险30万，由被告刘乃东承担的责任在保险限额内承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意在保险限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本案依据淄博市公安局交警支队沂源大队事故认定书认定李士举负事故的主要责任，是事故发生的主要原因，本案诉讼主体不全我们要求李士举参加诉讼，且我公司要求在合理损失内提出应该由李士举承担的损失。被告沂源县供销合作社联合社辩称：本案应由交强险的保险人先行承担责任，不足部分根据责任认定的大小我方承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日7时27分，李士举无证驾驶由其妻郝光英乘坐的无牌正三轮摩托车，顺省道韩莱路由西向东行驶至省道332东里十字路口东，经过十字交叉路口时遇情况操作不当，避让前方顺行的被告刘乃东驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车，驶入道路左侧侧翻，车辆在侧翻时适遇行人原告耿秀忠在道路北侧路外由东向西步行，将原告耿秀忠撞倒，造成车辆受损，原告耿秀忠以及郝光英、李士举受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，李士举承担事故的主要责任，被告刘乃忠承担事故的次要责任，原告耿秀忠无责任。原告耿秀忠受伤后，在沂源县人民医院住院治疗34天，主要诊断：蛛网膜下出血；其他诊断：左肺肺挫伤、液气胸、左2-8肋骨骨折、软组织挫伤。原告耿秀忠的伤情，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定：耿秀忠左侧多发肋骨骨折伤构成十级伤残。被告刘乃东驾驶鲁Ｃ×××**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在被告沂源县供销合作社联合社投保商业三者险30万元，不计免赔，该事故发生在保险期限内。对于原告耿秀忠主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举医疗费单据、相应的住院病历、用药明细等，可认定医疗费18272.86元；住院伙食补助费，原告住院34天，住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；误工费，根据原告的伤情、参照公安部人身损害误工期的评定规范，认定原告误工期限120天，根据房产信息及证人证言，按城镇居民标准计算，原告的误工费为12094.80元（36789元÷365天×120天）；护理费，参照公安部人身损害护理期的评定规范，认定原告的护理期限60天，按普通护工标准80元／天，原告的护理费为4800元（60天×80元／天）；伤残赔偿金，依鉴定意见原告耿秀忠伤情构成十级伤残，根据房产信息及证人证言，按城镇居民计算，依此计伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，被告刘乃东对事故承担主要责任，原告耿秀忠无责任，原告伤情构成十级伤残，认定2000元；交通费用，酌定300元；鉴定费，依鉴定费单据，认定1300元。以上事实，由交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房屋所有权证、证人证言等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，由承保商业三者险的被告沂源县供销合作社联合社根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿秀忠医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金73578元、护理费4800元、误工费12094.80元、交通费300元，以上共计102772.80元；二、被告沂源县供销合作社联合社在商业险限额内赔偿原告耿秀忠医疗费8272.86元、住院伙食补助费1020元，共计9292.86元的30%计2787.86元；三、被告刘乃东赔偿原告耿秀忠鉴定费1300元的30%计390元；以上款项于本判决生效后十日内履。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元减半收取1212元，由被告刘乃东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一八年十二月二十六日书记员  张 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1089号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**。 被执行人谢汉盛，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501196310054917。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与谢汉盛信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0902民初2948号及权利人的申请，于2018年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为164259.72元及利息、执行费2364元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一八年十二月二日 书记员 钟晓林
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5137号原告：陶秀梅，女，1973年1月22日出生，汉族，超市员工，住河北省迁安市。被告：徐建，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省迁安市。原告陶秀梅与被告徐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶秀梅到庭参加诉讼。被告徐建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失9277.75元。事实与理由：2018年4月13日13时20分许，在迁安市祺光路佳弘烟酒商行前，原告陶秀梅驾驶二轮电动车由南向西左转弯时，与被告徐建驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告陶秀梅受伤、电动车损坏的交通事故。后原告陶秀梅到迁安市中医医院住院治疗。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定被告徐建负主要责任，原告陶秀梅负次要责任。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费3040.18元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费384.42元（64.07元/天×6天）、法医鉴定费600元、误工费2883.15元（64.07元/天×45天）、交通费700元、拖车费150元、车损540元、存车费100元、复印费30元、验血抽血费550元，合计9277.75元。被告徐建未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日13时20分许，在迁安市祺光路佳弘烟酒商行前，原告陶秀梅驾驶二轮电动车由南向西左转弯时，与被告徐建驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告陶秀梅、被告徐建受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐建负主要责任，原告陶秀梅负次要责任。事故发生后，原告陶秀梅被送至迁安市中医医院住院治疗6天，经诊断为：头皮血肿（额部、左）、脑外伤后神经反应。经本院委托，于2018年8月23日，唐山华北法医鉴定所对原告陶秀梅进行鉴定，并于2018年8月30日作出临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.1及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起45日。2.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.1及附录A.8，护理期为自受伤之日起6日。本案中，原告陶秀梅的经济损失有：医疗费3038.88元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、护理费384.42元（64.07元/天×6天）、法医鉴定费600元、误工费2883.15元（64.07元/天×45天）、交通费500元，合计7646.45元。以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、票据、临床鉴定等证据认定。本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐建负主要责任，原告陶秀梅负次要责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告陶秀梅主张的护理费、法医鉴定费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费3040.18元，经过对原告陶秀梅提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为3038.88元，本院支持3038.88元；主张的住院伙食补助费300元，按照每天50元计算，数额偏高，本院支持按照每天40元计算住院期间6天为240元；主张的交通费700元，数额过高，结合原告陶秀梅的就诊情况及提交的票据，本院支持500元；主张的拖车费150元、验血抽血费550元、车损540元、存车费100元、复印费30元，理据不足，本院不予支持。本案中，原告陶秀梅的经济损失为7646.45元，根据原、被告双方的事故责任，原告陶秀梅应承担30%的比例，被告徐建应承担70%的比例，故被告徐建应赔偿原告陶秀梅经济损失5352.52元（7646.45元×70%）。综上所述，被告徐建应赔偿原告陶秀梅经济损失5352.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建赔偿原告陶秀梅经济损失5352.52元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陶秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶秀梅负担45元，被告徐建负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 林立华 二〇一八年十二月十二日书记员 马 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执保564号 申请执行人：铎从辉，男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖盛涛，男，汉族，生于1987年11月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川盛涛机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村14组。 法定代表人：肖盛涛，执行董事。 申请执行人铎从辉与肖盛涛、四川盛涛机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2018）川0603财保309号民事裁定进行保全。2018年12月5日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川盛涛机械制造有限公司在德阳市旌阳区法院执行局的拍卖款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保309号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  肖 芸
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：钱长春，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告钱长春信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告钱长春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告钱长春偿还原告信用卡透支本金93772.69元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年6月，被告钱长春向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××69的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金93772.69元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金93772.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告钱长春负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱长春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  骆仕君二〇一八年十二月二十日书 记 员  项婉倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1262号原告：郴州广合电气科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区中小企业科技孵化基地**，统一社会信用代码：91431000MA4LHMLK3G。法定代表人：肖志通，系该公司总经理。委托代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。委托代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。委托代理人：冯艳青，广东鹏祥律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓超，被告委托代理人冯艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告购买产品，付款方式为月结60日。被告现拖欠原告2017年9月份货款1954559.03元、2017年10月份货款378126元、2017年11月份货款1310113.14元、2017年12月份货款3449940.48元、2018年3月份货款28200元，以上货款共计7120938.65元。经原告多次催收，被告拒不支付，请求判令：1、被告支付原告2017年9月至2018年5月货款共计7120938.65元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年，自当月货款到期后60天起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、根据双方签订的《年度采购合同》被告付款的前提条件是原告开具增值税发票，被告付款，原告尚有882440元未开具发票，对于未开具发票部分，因付款条件尚未成就，被告可不予付款，待原告开出发票后，被告再付款；2、双方合同并未约定延迟付款利息，原告请求逾期利息无事实及法律依据。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应线路板等货物，双方在《采购订单》中约定了产品的质量要求、交货方式、检验标准、违约责任等条款。原、被告按月对单确认货款金额，货款金额按月累计计算，结算方式：月结60天付商业承兑或银行汇票。原告提交的2018年2-5月对账单显示，截止2018年5月31日，被告累计应支付原告货款7120938.65元（已开发票6238498.65元+未开发票882440元）。因被告拖欠原告货款未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交采购订单、对账单、增值税发票等证据证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，原告按照约定向被告交付货物，被告应承担向原告支付货款的义务。原告提交的对账单显示截止2018年5月31日被告应付原告货款7120938.65元，有被告盖公司公章及工作人员签字确认，对此本院予以认可。故，原告主张被告支付货款7120938.65元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张原被告约定结算方式为月结60天，至本案原告起诉时止，上述货款均已超过约定的支付时间，故主张逾期利息分别以拖欠货金额为基数，分别以应付款时间为起算时间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至被告实际清偿之日止。本院认为，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，原告主张逾期利息合法有据，但是原告主张的利息及起算时间双方未明确约定并且计算复杂，基于被告在原告向本院起诉之日未向原告支付到期货款的客观事实，本院调整逾期利息的起算时间为原告起诉之日即2018年9月5日，以7120938.65元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至被告实际付清之日止。关于被告提出开具增值税发票问题。被告主张原告仅开具部分增值税发票，根据原告提交的《年度采购合同》约定，被告于产品验收合格并由双方对账确认后，由原告按时向被告开具增值税发票，被告再按账期支付货款，若原告延迟开票，被告有权延迟交付货款。故，被告尚不具备支付货款的条件。本院认为，鉴于被告经营状况，根据《中国人民共和国合同法》第六十八条之规定，虽双方约定原告先开具增值税发票，被告后支付货款，但现被告经营状况恶化，有可能丧失履行债务能力，原告基于不安抗辩权中止开具增值税发票，与法有据，本院予以准许。待中止事项解除后，原告应按合同约定履行开具增值税发票的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郴州广合电气科技有限公司支付货款7120938.65元并支付逾期利息（利息计算以7120938.65元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年9月5日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告郴州广合电气科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31059元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一八年十二月二十七日书记员  黄丽妙
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执他194号 申请执行人王少华，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。 被执行人仙游县榜头镇奇工工艺品商行，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾工艺路**环球工艺城**馆**A25商铺，注册号350322600655909。 法定代表人郑奇峰，经理。 被执行人郑奇峰，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 申请执行人王少华与被执行人仙游县榜头镇奇工工艺品商行、郑奇峰劳动争议纠纷一案，仙游县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的（仙劳仲案（2017）1266号裁决书已经发生法律效力，因仙游县榜头镇奇工工艺品商行、郑奇峰不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少华于2018年1月8向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院同日立案执行，但被执行人仙游县榜头镇奇工工艺品商行、郑奇峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案（2017）1266号裁决书指定仙游县人民法院执行。 仙游县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  郑飞鹏 审判员  蔡志阳 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李丽娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1522-1号 原告：巨鹿县京龙橡胶有限公司（原名巨鹿县京龙橡胶厂），住所地巨鹿县四通街4号。 法定代表人：信绍科，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被告：李敬华，男，1952年7月4日出生，汉族，住巨鹿县。 巨鹿县京龙橡胶有限公司与李敬华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告巨鹿县京龙橡胶有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县京龙橡胶有限公司撤诉。 案件受理费1469元，财产保全费1170元，共计2639元，由原告巨鹿县京龙橡胶有限公司负担。 审判员  夏广庚 二〇一八年十二月二十四日 法官助理杨彦章 书记员马燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1534号 原告：谭家奇，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西越洲律师事务所实习律师。 被告：宁扬媚，女，1993年12月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告谭家奇与被告宁扬媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭家奇及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告宁扬媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭家奇向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告将浦北县商业街3幢2单元701号房屋过户到原告名下。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《房地产转让合同》，被告将其按揭购买的浦北县商业街3幢2单元701号房屋转让给原告，转让价款为人民币250000元。合同签订后，原告已将购房款付清给被告，被告也将房屋交付给原告。根据双方签订的《房地产转让合同》第三条第2点约定，在被告办理好该房屋《不动产权证》后，应协助原告将房屋过户到原告名下。现在，被告名下该房屋的《不动产权证》已办好（保存于浦北希望房地产开发有限公司），原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告却是以种种借口拖延，双方为此发生纠纷。综上所述，原告与被告签订的房地产转让合同合法有效，原告已履行了义务，被告也应按合同约定履行协助办理房屋过户的义务。为此，原告特起诉于人民法院，请判决支持原告的诉讼请求。 宁扬媚没有向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，谭家奇与宁扬媚签订了《房地产转让合同》，双方约定将宁扬媚购买位于浦北县产（建筑面积约为104.81平方米）转让给谭家奇，转让价格为250000元，并约定合同签订之日，谭家奇向宁扬媚支付100000元，尚欠银行贷款由谭家奇偿还，待可以办理产权证明后，宁扬媚协助办理产权过户登记手续。签订合同后，谭家奇向宁扬媚支付了100000元及依约支付银行按揭。2018年2月22日，谭家奇向该小区的物业管理公司交纳了物业管理费并领取了交房钥匙。现该买卖房屋已可办理《不动产权证》，但宁扬媚一直不协助办理过户手续。在诉讼过程中，谭家奇向银行提前清偿了余下贷款。 上述事实，有谭家奇提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，谭家奇与宁扬媚签订的《房地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，房屋买卖协议合法有效，双方均应恪守。谭家奇作为房屋的买受人已经履行了房屋买卖合同的义务，即向宁扬媚支付了100000元，且清偿了银行的贷款，则谭家奇已全部履行了其付款义务。宁扬媚作为出卖人应当按照双方的约定配合买受人到有关主管机关办理房产的过户手续的义务，故谭家奇的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁扬媚于本判决生效之日起十日内协助谭家奇办理位于浦北县屋的不动产转移登记手续。 案件受理费50元（谭家奇已预交），由宁扬媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 罗 静 人民陪审员 李 诚 人民陪审员 陈代畅 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 宾人万
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1336号 原告:环江盈丰木业有限公司，公司住所：环江毛南族自治县红茂矿区洛阳安置点才壮屯。社会统一信用代码91451226071957758A。 法定代表人俞志荣，总经理。 特别授权委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 被告:杨屏山，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 诉讼委托代理人：蒙虎，男，河池市金城江区法制办干部。 原告环江盈丰木业有限公司与被告杨屏山合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，于2018年1月16日作出（2017）桂1226民初1097号判决书，被告杨屏山不服本判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）桂12民终805号裁定书，裁定发回重审。本院依法组成合议庭审理本案，本案审理期间，原告环江盈丰木业有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江盈丰木业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环江盈丰木业有限公司撤诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告环江盈丰木业有限公司负担。 审 判 长  欧江平 人民陪审员  覃 懂 人民陪审员  罗海渊 二〇一八年十二月二十五日 法官 助理  覃玉芳 书 记 员  谭杨潘 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初968号原告：谭绪友，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700705092048U。负责人：任兴发，该公司矿长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。第三人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码91340700743059775W。法定代表人：查显虎，该公司总经理。原告谭绪友与被告铜陵有色金属集团股份有限公司安庆铜矿（以下简称安庆铜矿）、第三人铜陵市安铜井建工程有限责任公司（以下简称安铜井建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭绪友委托代理人程和友到庭参加诉讼，被告安庆铜矿的委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼，第三人安铜井建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭绪友诉称，原告2001年5月份到安庆铜矿重介厂从事砂泵工，现在从事浮选工。安庆铜矿给原告发工作服、安全帽等劳保用品，给原告发上岗证。原告工作岗位由安庆铜矿安排，工资调整及工资的多少由安庆铜矿决定，由安庆铜矿给原告制作工资表。安庆铜矿为原告打电子考勤及纸质考勤，原告受安庆铜矿劳动管理，受安庆铜矿的劳动纪律约束，接受安庆铜矿劳动纪律奖惩。安庆铜矿还安排原告体检，原告享受安庆铜矿澡堂洗澡、洗衣房洗衣等福利。原告与安庆铜矿存在长期的实质性事实劳动关系。安庆铜矿隐瞒原告，于2003年以后开始委托第三人代发原告的工资，代买原告的养老保险，让他人误认为原告与第三人有劳动关系。但原告不受第三人管理，从事的工作岗位及工作安排也与第三人无关，工资收入，社会保险费等都是安庆铜矿承担的。第三人明确表示与原告没有任何实质的劳动关系。第三人也没有派遣资质，与安庆铜矿也不存在劳务派遣关系。后来原告发觉了安庆铜矿侵害原告权益的违法行为，多次向政府部门反映，被告知申请劳动仲裁。安庆铜矿作为国有上市公司应当模范地遵守劳动法律，依法与原告签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、确认原告谭绪友与被告安庆铜矿存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。被告安庆铜矿答辩称，被告与原告均无劳动合同关系，被告与第三人安铜井建公司存在工程施工合同关系，原告是第三人为履行工程施工合同而派到被告处工作的，也并非劳务派遣，第三人向原告发放工资，原告所有的社会保险均以第三人为用人单位在社保部门缴纳，故原告诉称并非事实，原告在何处工作也与本案劳动关系的确认无关。综上所述，恳请法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，上世纪九十年代，安庆铜矿在建矿初期实行新模式办矿，采用多种形式用工，根据铜陵市政府的协调意见，安庆铜矿需解决矿区范围内征地居民、退伍军人、独生子女等人员的劳动就业问题。因安庆铜矿矿区内有各种施工单位在承建工程，安庆铜矿在1990年以文件形式确认各施工单位使用农村劳动力需先向铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站提出书面申请，由劳力管理站统一安排，并征得其同意，劳力管理站由铜陵市郊区安庆矿区办事处主管。从上世纪九十年代开始，一批劳动力通过铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站陆续在安庆铜矿的部分岗位中工作，2003年之后，被告安庆铜矿将矿山采掘等工程发包给安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费在承包施工工程款中一并支付给安铜井建公司，安铜井建公司开始为该批劳动者购买社会保险和支付工资，谭绪友属于该批劳动者中的一员，但有部分劳动者的工资低于国家规定的最低工资标准。截止到2018年12月19日，原告还未领取到今年九月份的工资收入。上述事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明、被告提供的营业执照复印件、安铜井建公司社保缴费明细、安庆铜矿与安铜井建公司2015-2017年工程施工合同书和结算资料、铜陵有色金属集团控股有限公司对外来施工队伍安全管理相关文件、铜陵有色金属公司安庆铜矿（安矿字1990第035号）关于加强矿区施工单位使用农村劳动力管理工作的通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。从被告提供的劳动合同来看，用人单位系安铜井建公司，第三人安铜井建公司否认与原告签订书面劳动合同，原告也当庭陈述未与被告和第三人签订过任何书面劳动合同，但原告的各类社会保险均由安铜井建公司从2003年开始缴纳，同时安铜井建公司也从2003年开始支付原告的工资，安铜井建公司开始支付原告的工资和缴纳社会保险的事实一直存在至今，并未中断过，原告和第三人在长达十多年的时间内并未表示异议。从铜陵市郊区安庆矿区办事处情况说明和被告提供的1990年的文件综合分析，当时系铜陵市郊区安庆矿区办事处劳力管理站为了解决当地困难人员就业而推出的举措，市政府的协调意见为用工形式采用多种形式，两份证据相互印证被告对各施工单位的要求则是，使用本地劳动力需劳力管理站的同意，而原告和被告提供的证据证明，劳力管理站推荐的劳动力安排到安庆铜矿的各施工单位，这些施工单位并非安庆铜矿内设机构。被告将矿山采掘等工程发包给各施工单位以及第三人安铜井建公司，并将包含原告在内的劳务费一并支付给第三人，第三人支付原告工资，缴纳社会保险，原告在安庆铜矿工作，并受安庆铜矿管理，系安庆铜矿与安铜井建公司之间的约定，不违反法律规定，安铜井建公司表示受安庆铜矿委托支付原告的工资和社保，原告提供安铜井建公司证人证言显示安庆铜矿将原告的工资表和工资交给安铜井建公司，由安铜井建公司按照工资表支付原告工资，但安铜井建公司作为独立法人，应该知晓支付原告工资和缴纳社保所产生法律后果，仍坚持数十年，原告在安铜井建公司领取十多年的工资和享受缴纳社保的待遇而未提出任何异议，直到今年才提出，原告解释为之前法律意识淡薄，不知道权利被侵害，该理由不能合理解释，但安铜井建公司和安庆铜矿在使用劳动力中没有完全依照国家法律法规维护劳动者的合法权益，在劳动合同的签订、薪酬标准以及支付时间上侵害了劳动者的权利，因本案原告未提出这类诉求，本院不予评判。故，原告诉请确认与被告安庆铜矿存在事实劳动关系，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭绪友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭绪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姜 盛 春二〇一八年十二月二十七日书记员 高山(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初611号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人巴某，男性，1967年8月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，2011年因吸毒被包头市公安局东河区分局强制戒毒2年，2014年2月26日因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年11月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]617号起诉书指控被告人巴某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人巴某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定进行处罚，巴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2018年11月7日中午，被告人巴某在包头市××区南门附近，向许某贩卖200元的毒品海洛因一小包，约0.05克。2018年11月8日公安人员抓获被告人巴某时，在其身上查获毒品海洛因二小包，净重0.11克。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1．扣押的毒品清单，照片；证实涉案毒品已被扣押的事实。2．被告人的户籍证明，前科刑事判决书，戒毒决定书；证实被告人已达到刑事责任年龄且被告人的前科情况及被告人曾系吸毒人员的事实。3．证人许某的证言；被告人的供述与辩解；证实被告人犯罪的时间、地点及经过。4．毒品鉴定意见；涉案毒品经鉴定系海洛因。5．称重记录、扣押笔录、辨认笔录、到案经过；6．视频光盘。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人巴某违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人出售，被告人的行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。巴某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，依法从轻处罚。巴某有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人巴某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32341号原告：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNR0T。法定代表人：徐锦鹏，该公司总经理。委托代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师。被告：林乐，男，汉族，1992年11月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司诉被告林乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林彩梅和陈清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金37502元及逾期利息2225.12元（逾期利息自2018年2月14日起，暂计到2018年5月14日，其后至实际履行止的利息一并索要，最终以法院计算为准）；2、判令被告立即向原告支付GPS流量费300元（原告已垫付，暂计到2018年4月，其后至实际履行止的费用一并索要，最终计算以法院为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月14日向被告提供借款5万元，双方签订《借款合同》（编号20171114001），且被告将名下车牌号为粤Ｂ×××**进口森林人牌小汽车抵押给原告，双方签订《汽车抵押合同》，办理了抵押登记手续。被告从借款之日起至今，只偿还了部分的本金和利息，剩余的本金和利息一直拖延拒绝支付，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年11月14日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《借款合同》（编号20171114001），约定乙方向甲方借款50000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止，借款期限自实际支付之日起计算；乙方采取等额本息还款方式，借款期限内乙方分12期偿还；乙方逾期归还借款的，按本金每日千分之八计算逾期利息；乙方将其名下进口森林人牌汽车（型号：JF1SH95F，车牌号：粤Ｂ×××**）抵押给甲方，乙方同意在抵押车辆上安装GPS全球卫星定位系统。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》（编号20171114001），约定被告将其名下进口森林人牌汽车（型号：JF1SH95F，车牌号：粤Ｂ×××**）抵押给原告。2017年3月16日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。2017年10月23日，原告法定代表人徐锦鹏通过其尾号为9576的中国农业银行账户向被告尾号为9392的中国工商银行账户转账31614元。2017年11月14日，被告出具《收条》，确认其已收到原告借款5万元，其中银行转账31614元，现金18386元。2018年6月20日，原告向徐锦鹏出具《收付款委托书》，称原告委托徐锦鹏在原告与被告签订的《借款合同》（编号20171114001）中，作为原告的委托人，代为向被告支付借款本金、收取被告还款事宜。另查，原告向被告出具了《客户还款明细及还款账号告知书》，告知被告还款日期、每月还款金额等事项，被告在该告知书借款人签名处签名确认。原告主张被告分别于2017年12月13日、2018年1月14日、2018年2月13日还款，共还款三期（每期均为本金4166元、利息750元和服务费100元），此后被告未再还款，故诉至法院。原告庭审中明确其逾期利息系按年利率24%计算。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行卡号确认单、收条、银行转账流水、付款委托书、车辆登记本（复印件）、客户还款明细及还款账号告知书等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于还款本金的数额认定，原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告向被告银行转账借款31614元，本院予以认定。原告称其以现金方式向被告出借18386元，因被告未到庭且原告未提交除收条以外的其他证据予以证明，本院对该18386元借款不予认定。被告已偿还原告3个月的本金12498元（4166元×3＝12498元），原告有权要求被告立即偿还剩余本金19116元（31614元－12498元＝19116元）及逾期利息（从2018年2月14日起，以未偿还本金19116元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）。关于GPS流量费的问题，原告主张该GPS流量费系因在涉案车辆安装GPS监控车辆运行而产生的流量费用，该流量费约定由被告负担，但由原告每月垫付该费用给GPS公司。原告并没有提交相关证据证明该GPS已安装到涉案车辆上，亦没有提交证据证明该费用的实际产生及支付情况，原告每月向被告收取的GPS流量费应视为变相的利息。经计算，原告已收取的GPS流量费及其他利息相加之后并没有超过年利率36%的范围，故原告已收取的GPS费用本院不作处理，原告未收取的GPS费用，缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告提出的第三项诉讼请求，因其未支付除案件受理费之外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林乐应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司偿还借款19116元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金19116元为基数，从2018年2月14日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801元（原告已预交），由原告负担301元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十二月二十七日书 记 员  钟雯丽