wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1652号 原告:宋子明，男，1951年10月6日生，汉族，住池州市贵池区。 原告:宋斌娜，女，1974年4月20日生，汉族，住池州市贵池区。 原告:宋少华，男，1976年9月23日生，汉族，住池州市贵池区。 原告:杨小春，女，1951年2月7日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告:章池林，男，1971年3月2日生，汉族，住池州市贵池区。 原告宋子明、宋斌娜、宋少华、杨小春诉被告章池林租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋子明、宋斌娜及四原告委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼，被告章池林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋子明、宋斌娜、宋少华、杨小春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间《合同书》，被告立即腾空位于池州市贵池区大凹学校原告修建的房屋，向原告交还该房屋并将该房屋前后的租赁土地返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，原、被告签订《合同书》，原告将其所有的位于新建房屋、附属设施以及该房屋前后土地使用权租赁给被告使用，租赁期为20年，自2015年6月14日始至2035年6月13日止，房屋租金合计32万元。合同签订后，因被告仅能支付租金12万元。双方遂于2015年6月14日签订《补充协议》约定，余款20万元被告在2016年6月29日前付清，每月支付原告利息3000元。逾期未支付，原告有权收回房屋及土地，并不退回前期付款。实际履行过程中，被告未按约付清余款，仅支付余款3.2万元，利息支付至2017年2月13日。现因被告未按《合同书》及《补充协议》履行支付房屋租金及利息，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请法院立案审理并判准上述诉讼请求。 章池林未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，原、被告签订《合同书》，约定原告将其位于新建房屋及附属设施（房屋前后树木和现有的电力线路与水源基础设施等）出售给被告以及房屋前后土地使用权租赁给被告建设使用，房前场地面积约9.437亩（以附件平面图确定面积为准）。场地使用权租赁期为20年，自2015年6月14日至2035年6月13日，合同项下的价款及租金合计32万元。同日，双方又签订《房屋合同书补充协议》，约定合同项下的价款及租金合计32万元分阶段付清。本合同签字后交租金5万元，2015年6月30日再付7万元，余款20万元在2016年6月29日前付清。逾期未支付，原告有权收回房屋及土地并不退回前期付款。现被告未按约定支付款项。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定付清款项，依合同约定，原告有权解除合同并收回标的物。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除宋子明、宋斌娜、宋少华、杨小春与章池林2015年6月14日签订的《合同书》及《房屋合同书补充协议》； 二、被告章池林于本判决生效之日起三十日内向原告宋子明、宋斌娜、宋少华、杨小春交付位于四原告修建的房屋以及房屋前后土地。 案件受理费500元，由章池林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  胡决心 人民陪审员  吴春涛 二〇一八年十二月七日 书 记 员  曾小娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7491号原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东侧路南统一社会信用代码：91410928874231053p负责人任增远，系该社主任。委托诉讼代理人孙会娟，该社法律顾问。被告郭奉民，男，汉族，1963年9月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告郭奉民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院根据原告提供的被告郭奉民的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一八年十二月二十四日书记员  刘耀伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1210号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯真，男，1993年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月23日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1185号起诉书指控被告人侯真犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人侯真到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年7月7日16时许，被告人侯真饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市昆明路由南向北行驶，在昆明路与北外环路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在侯真的血液中检出乙醇成分，含量为144.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人侯真对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年7月7日16时许，被告人侯真饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市昆明路由南向北行驶，在昆明路与北外环路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在侯真的血液中检出乙醇成分，含量为144.9mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人侯真供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯真在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  董合元二〇一八年十二月二十四日书 记 员  袁浩然
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1324行初68号原告：时洁,女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：邵江峰，该局局长出庭应诉负责人：刘元民，该局党委委员。委托代理人：李刚，法制大队副队长。委托代理人：房绍民，长沟派出所教导员。第三人：皮静，女，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住泗县。第三人：尤胜华，女，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告时洁诉被告泗县公安局、第三人皮静、尤胜华治安管理处罚一案中，原告于2018年12月25日向本院提出申请，以被告泗县公安局已撤销对其的行政处罚为由，请求撤回对被告泗县公安局的起诉。本院认为，原告时洁申请撤回对被告泗县公安局局的起诉，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告时洁请求撤回对被告泗县公安局局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时洁负担。审 判 员 单 威人民陪审员 黄 杰人民陪审员 谢远湘二〇一八年十二月二十七日书 记 员 任 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3740号原告:赵彦鹏，男，1967年7月23日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇XX小区小区。法定代表人：王建武，职务经理。被告：王建武，男，1974年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告赵彦鹏与被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）、王建武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵彦鹏到庭参加诉讼，被告博建公司、王建武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款30万元，利息97920元（利息从2015年12月8日起按月利率9.6厘计算），合计397920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日我与被告肇源县博建房地产开发有限公司签订了棚户区改造房屋动迁置换合同，大部分面积已返还，下剩部分面积因开发商没有房屋面积返还，经协商2015年12月8日二被告给我出了30万元欠据，之后向二被告要过数次，每次都推托不给，现要求二被告支付欠款及利息。被告博建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王建武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告赵彦鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据原件一张、《棚户区改造房屋动迁置换合同》、《棚户区改造房屋动迁置换补充合同》《房屋所有权证》复印件各一份，欲证明原被告先后签订《棚户区改造房屋动迁置换合同》及《棚户区改造房屋动迁置换补充合同》，被告应置换给原告总面积783㎡，并补偿10万元现金。后将《棚户区改造房屋动迁置换合同》中第三条关于回迁给原告的住宅二单元三层（301、302、303））变更为1号楼3单元1103室、1号楼4单元1103室、2号楼1单元901室、2号楼1单元601室。2015年12月8日被告王建武为原告出具欠据一张，金额为30万元，为欠原告回迁面积差等欠款。二被告缺席，未出庭质证。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告博建公司分别于2013年3月18日、2016年4月28日签订《棚户区改造房屋动迁置换合同》及《棚户区改造房屋动迁置换补充合同》。被告博建公司将《棚户区改造房屋动迁置换合同》中约定回迁给原告的住宅二单元三层（建筑面积230㎡））变更为1号楼3单元1103室、1号楼4单元1103室、2号楼1单元901室、2号楼1单元601室。因实际置换的房屋在位置和面积上与原合同约定的不同，被告博建公司法定代表人王建武于2015年12月8日为原告出具欠据一张，载明：人民币叁拾万元整，上款为博建地产开发XX小区欠回迁户回迁面积差等欠款，此款由王建武个人负责。故原告提起诉讼，要求二被告给付补偿款30万元及利息97920元。本院认为，《棚户区改造房屋动迁置换合同》及《棚户区改造房屋动迁置换补充合同》的签订主体虽然为原告赵彦鹏与被告博建公司，但因实际置换的房屋与置换合同约定的不一致，被告博建公司的法定代表人王建武于2015年12月8日为原告出具30万元的欠据一张。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。本案中，被告王建武为原告出具的欠据系被告王建武自愿还款责任的意思表示，该意思表示经原告赵彦鹏认可，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对此予以确认。因该欠据未加盖被告博建公司公章，且明确约定由王建武个人负责，故该债务应由被告王建武个人承担。因原告与被告王建武没有对该笔欠款约定还款期限，也没有约定违约金的数额或计算标准，故对原告要求被告给付利息97920元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建武于本判决生效后立即给付原告赵彦鹏欠款30万元；二、驳回原告赵彦鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取计3634元，由原告赵彦鹏负担894元，由被告王建武负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一八年十二月十日书记员  李芳芳《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1312号之三申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云区。法定代表人：颜爱军，总经理。被执行人：连云港彦杰贸易有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：郁洪梅，女，1969年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：滕士俊，男，1962年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周忠，男，1969年3月30日生，，汉族，住连云港市海州区。案由:借款合同纠纷执行依据:（2018）苏0703民初883号民事判决书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港彦杰贸易有限公司、郁洪梅、滕士俊、周忠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2018）苏0703民初883号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已支付申请人全部执行款项并支付执行费2900元。申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年十二月二十八日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执1312号之二：关于申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港彦杰贸易有限公司、郁洪梅、滕士俊、周忠借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0703执1312号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人周忠位于新浦区登泰新村F楼三单元101室（丘号228032-5）的查封附：执行裁定书壹份。年月日承办人：何宝国联系电话18961382967
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2021号 原告：刘志文，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：张克兰，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 原告刘志文与被告张克兰健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。后因本案疑难、复杂，于2018年8月13日组成合议庭，并于2018年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘志文及其委托诉讼代理人朱玲玲，被告张克兰及其委托诉讼代理人朱瑛均到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2018年9月30日至11月29日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告刘志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日14时左右，张克兰与刘志文在爱车族爱客超市门口处因买卖纠纷发生打架，张克兰持手机充电线将刘志文右眼打伤。经湖州市南浔区公安司法鉴定中心鉴定，刘志文的伤势达到轻微伤的程度。2017年11月21日，湖州市公安局南浔区分局出具行政处罚决定书，认为张克兰的行为已构成殴打他人。后刘志文、张克兰就赔偿事宜未达成协议，故刘志文依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张克兰辩称：对刘志文、张克兰于2016年12月26日发生纠纷的事实无异议，且张克兰已被公安机关处以拘留及罚款的行政处罚，已为自己的行为付出了相应的代价；对刘志文的伤情以及提出的部分赔偿项目和数额有异议，请求法院依法判决。 刘志文为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、司法鉴定意见书一份，拟证明刘志文的损伤达到轻微伤的程度； 2、行政处罚决定书一份，拟证明刘志文、张克兰发生纠纷的时间、地点以及刘志文右眼受伤的事实； 3、医疗费发票、费用清单、病历资料、出院小结，拟证明刘志文受伤后所支出的医疗费数额。 刘志文提交的前述证据，经张克兰质证，对证据1有异议，鉴定意见书的出具时间为2017年12月21日，距离刘志文与张克兰发生纠纷已经一年多；对证据2无异议；对证据3中的费用清单有异议，其它无异议，刘志文在2017年8月8日至同年8月19日在阜南县人民医院住院接受治疗，此时距离刘志文与张克兰发生纠纷已经八个多月，刘志文患有糖尿病，该次住院是否与此前的纠纷引起的受伤有关无法确定，只认可治疗眼伤的医疗费用。 刘志文提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1、2、3中的医疗费发票、病历资料、出院小结，来源合法、内容真实，能证明刘志文所主张的事实，予以认定；证据3中的阜南县人民医院病人全程分类费用清单，该费用清单没有相应的出院小结、病历或者病案资料予以印证，且距离张克兰与刘志文发生纠纷已经八个月多，刘志文的就诊科室是内分泌科，张克兰对该费用清单有异议，在本案中无法确定此次医疗行为是否与刘志文于2016年12月26日的受伤有关，故该费用清单在本案中不予认可。 张克兰未向本院提交证据。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年12月26日14时左右，刘志文与张克兰在爱车族爱客超市门口处因买卖纠纷打架，张克兰持手机充电线将刘志文的右眼打伤，同日刘志文至湖州市中心医院入院治疗，2016年12月31日出院。2017年11月21日，湖州市公安局南浔区分局作出行政处罚决定书，查明刘志文的伤势已达到轻微伤程度，张克兰的行为已构成殴打他人，决定给予张克兰行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2017年11月29日，湖州市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为被鉴定人刘志文的损伤程度构成轻微伤。 刘志文因本次人身损害所产生的损失，审核如下： 1、医疗费，根据刘志文提交的医疗费发票为2788.46元； 2、护理费，刘志文主张按2016年度浙江省在岗职工平均工资56385元/年计算3个月为14096元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。考虑到刘志文伤势为轻微伤，不需要进行专业护理，本院酌情按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资40210元计算20天，即40210÷365×20=2203元； 3、误工费，刘志文主张误工费按每月3500元的标准计算5个月。误工费根据应根据刘志文的误工时间和收入状况确定。本案中刘志文无固定工作又未能举证证明最近三年平均收入以及需要的护理期限，刘志文伤势为轻微伤的，本院酌定计算45天，即3500×1.5=5250元； 4、住院伙食补助费，刘志文共住院治疗5天，按浙江省30元/天计算即30×5=150元； 5、营养费，考虑到刘志文受伤的实际情况，酌定按浙江省30元/天计算30天，即30×30=900元； 6、交通费，因刘志文未提供相关票据，考虑到刘志文住院接受治疗的实际情况，酌定为500元。 综上，刘志文因本次人身伤害造成的总损失为11791.46元。 刘志文因本次人身伤害构成轻微伤，给刘志文精神造成了一定的伤害，酌情给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌情核定为500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。张克兰在与刘志文争执的过程中致刘志文右眼受伤，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。现刘志文合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张克兰应赔偿原告刘志文因本次人身损害造成的各项损失11791.46元，精神损害抚慰金500元，合计12291.46元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘志文负担2781元，由被告张克兰负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  潘晓勤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1600号 申请执行人钟生文，男，汉族，1981年2月9日出生，住址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人惠州市秀和食品有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇白石村，统一社会信用代码：9144130366154XXXX5。 法定代表人：陆树林。 关于申请执行人钟生文与被执行人惠州市秀和食品有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字［2018］151号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，裁决：1、被执行人惠州市秀和食品有限公司应支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金21996元；2、被执行人承担本案执行费230元。因被执行人惠州市秀和食品有限公司逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市秀和食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费230元。逾期，被执行人未到庭履行。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人登记的经营场所地址进行调查了解其财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法作出限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人惠州市秀和食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人惠州市秀和食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  古晓洲 高  娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢120号之四申请执行人胡淑江，女，汉族，1955年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢国共，男，汉族，1954年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖雪梅，女，汉族，1955年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢平，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张群，女，汉族，1977年9月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡淑江与被执行人谢国共、肖雪梅、谢平、张群民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1593号民事判决书发生法律效力，由于被执行人谢国共、肖雪梅、谢平、张群未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡淑江2017年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡淑江送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月11日本院向被执行人谢国共、肖雪梅、谢平、张群送达了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2017年4月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人财产信息，查知被执行人谢国共名下产权证号为XXXXXXXXXXXXX的房产，本院于2018年11月29日在淘宝网公开进行司法拍卖，在竞拍过程中因无人出价竞拍而流拍，在该次司法拍卖流拍后，申请执行人胡淑江于2018年12月1日向本院书面申请以第一次司法拍卖价格进行以物抵债；经审查，申请执行人胡淑江的申请符合相关法律规定，本院于2018年12月4日作出（2017）湘1302执恢120号之三执行裁定书，裁定被执行人谢国共名下产权证号为产权证号为XXXXXXXXXX的房产作价152793元交付申请执行人胡淑江折抵本案金钱债务中的152793元。此外，未发现被执行人谢国共、肖雪梅、谢平、张群名下有可供执行的财产线索，后本院于2018年12月26日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，并于同日邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日告知于申请执行人胡淑江，并要求其提供被执行人谢国共、肖雪梅、谢平、张群名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2018年12月26日，本案应当执行标的金额为208682元，但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人谢国共、肖雪梅、谢平、张群名下有可供执行的足额财产，申请执行人胡淑江也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人胡淑江，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序；申请执行人胡淑江亦同意在本院穷尽调查手段仍无可供执行的财产时对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  贺玉林二〇一八年十二月二十六日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初1771号 原告：盐城华特纺织机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇合兴工业园区内。 法定代表人：邹必尚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：陈国健，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告盐城华特纺织机械有限公司（以下至判决主文前简称“华特公司”）与被告陈国健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告华特公司的法定代表人邹必尚及其委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告陈国健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华特公司向本院提出诉讼请求：判令陈国健支付货款36万元，并自2015年2月20日起至偿清之日止，以36万元为基数，按年利率6%承担利息；诉讼费、公告费由陈国健承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月2日签订买卖合同一份，约定华特公司向陈国健出售ASGA368B－280－S型浆纱机一台，价格为82万元，设备交付并安装调试合格，截止2014年2月10日，陈国健共支付货款46万元，尚欠36万元未付，华特公司多次索要无果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，华特公司向本院提交下列证据：1.工业品买卖合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，约定价款及给付期限；2.往来账单1份；3、照片复印件3张。 陈国健未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈国健经本院合法传唤未到庭进行质证。经审查，华特公司提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本院有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院从（2017）苏0924民初6717号案件中调取的与陈国健的谈话笔录，及自射阳县公安局调取的谈话笔录，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月2日，华特公司（出卖人）与陈国健（买受人）签订合同编号为20130902001的《工业品买卖合同》1份，约定标的名称为ASGA368B－280－S型浆纱机，数量1台，单价82万元，价格为不含税价，税金由买受人承担；2013年10月20日交货，付定金10万元合同生效，2014年春节前付30万元，余款在2015年春节前分批结清等内容。陈国健在合同买受人栏处签名为“陈国建”。合同签订后，陈国健于2013年9月6日付款10万元，华特公司按约交货后，陈国健又于2014年1月26日、2月10日分别付款19万元、17万元，余款36万元至今未付。 2017年10月11日，华特公司就上述货款以“陈建国”为被告，向射阳县人民法院提起诉讼，案号为（2017）苏0924民初6717号，案件承办人到常州市武进区湖塘镇东新村（南方档案图书装具有限公司办公室）找到陈国健，向陈国健出示了案涉《工业品买卖合同》，陈国健认可合同中“陈国建”系其所签，但认为机械有质量问题，货款已全部付给卞东柱。射阳县人民法院经审查认为，“陈建国”的身份信息不详，及陈国健在签订买卖合同时提供虚假的身份信息，涉嫌经济犯罪，裁定驳回华特公司的起诉，案件移送射阳县公安局。射阳县公安局调查后，认为没有犯罪事实，于2018年5月5日作出不予立案通知书。 另查明，2015年春节为公历2015年2月19日。 本院认为：华特公司与陈国健签订的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。陈国健在收取华特公司提供的货物后，未及时足额给付价款，属违约行为，应承担向华特公司给付剩余价款36万元及逾期付款利息的民事责任。华特公司主张自2015年2月20日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，华特公司要求陈国健给付货款36万元，并自2015年2月20日起至实际给付之日止，以所欠价款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国健于本判决生效之日起十日内，向原告盐城华特纺织机械有限公司给付货款36万元，并自2015年2月20日起至实际给付之日止，以所欠价款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元（已由原告盐城华特纺织机械有限公司预交），公告费600元，合计7300元，由被告陈国健负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告盐城华特纺织机械有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  周军国 人民陪审员  程新涛 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终1003号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宽宝，男，1956年11月22日出生，汉族，初中文化，在本市桥头镇经商，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月6日被东莞市公安局取保候审，同年10月10日被被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年11月9日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人刘汉东，广东国律律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈宽宝犯危险驾驶罪一案，于2018年11月15日作出（2018）粤1973刑初2450号刑事判决。原审被告人陈宽宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月30日零时30分许，被告人陈宽宝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过本市桥头镇长青街真功夫路段，被现场执勤交警查获。经检验，案发时陈宽宝血液中乙醇含量为232.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有现场勘验材料,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，驾驶证等书证，被告人陈宽宝的供述等证据证实。原判认为，被告人陈宽宝在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈宽宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈宽宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人陈宽宝称原判量刑过重。辩护人提出：陈宽宝认罪态度好，主观恶性小，身体不好，家庭较困难，请求适用缓刑。经审理查明，2018年3月30日零时30分许，上诉人陈宽宝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过本市桥头镇长青街真功夫路段，被现场执勤交警查获。经检验，案发时陈宽宝血液中乙醇含量为232.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有经一审庭审质证的现场勘验材料,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，驾驶证等书证，上诉人陈宽宝的供述等证据证实。本院认为，上诉人陈宽宝在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈宽宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人血液酒精含量高，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。上诉人及辩护人提出要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一八年十二月十四日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：郭春明，男，汉族，1980年8月15日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初5670号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与郭春明借款合同纠纷一案，申请执行标的8967.35元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一八年十二月二十五日书记员  李 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保38号 申请人：黄进超，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：沈茂，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：顾雨，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请人黄进超于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人沈茂、顾雨所有的坐落在北流市北流镇二环西路新城国际28号楼2单元402号商品房（证号为：201111070034）一套，申请人黄进超其所有的桂Ｋ×××××号小型客车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人黄进超的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、在价值75000元范围内查封被申请人沈茂、顾雨所有的坐落在北流市北流镇二环西路新城国际28号楼2单元402号商品房（证号为：201111070034）一套； 二、查封申请人黄进超所有的桂Ｋ×××××号小型客车一辆。 案件申请费770元，由申请人黄进超负担。 查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，自本裁定送达之日起计。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年十二月十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1024号申请执行人王永军，男，汉族，1970年12月24日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。被执行人高占才，男，汉族，1970年4月9日出生，住所地被执行人高占利，男，汉族，1982年4月16日出生，住所地王永军申请高占才等劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2212号已经发生法律效力。王永军于2018年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2212号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年十二月六日书记员  郝璞玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初7472号原告：袁某某，男，1971年5月20日出生，汉族，陕西崇立房地产开发有限公司财务。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被告：戴某，男，1955年5月2日出生，汉族，职业不详。原告袁某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托诉讼代理人何晓兵到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金200000元，逾期利息35366.67元（自2015年6月6日至2018年5月1日，以年利率6%计算），共计235366.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款200000元，借款期限自2015年5月8日至2015年6月6日，称不能及时还款将用陕A2EB66车辆作担保。原告向被告转账180000元，又在见证人王某某见证下支付被告20000元现金，共计200000元，见证人王某某在借条上签字确认。借款到期后原告找到被告要求归还借款，但是被告以各种理由推脱，亦没有用陕A2EB66车辆进行担保。时至今日被告仍然不履行还款义务，故起诉。戴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：1、借条，系被告出具，予以确认；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、交易对手查询报表，系银行出具，与本案有关，予以确认；3、证人证言，证人到庭陈述，予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告出具《借条》，载明，“今借到袁某某现金贰拾万元整（200000.-元）。归还日期2015年6月6日以前还清。如果不能及时归还，用我奔驰车（车号：陕A2EB66担保。借款人：戴某身份证号610103195505020017，家庭住址：建国路陕外纺小区4-10-3号2015.5.8日见证人王某某2015.5.8”等内容。同日，原告通过上海浦发银行向被告转款180000元，通过现金支付被告20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中借条系被告出具，原告按约定支付借款。故被告应按约定还款，现未还款已构成违约。原告主张借款本金200000元，应予支持。关于原告主张的按年利率6%计算逾期还款利息，根据《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，应予支持。被告应于2015年6月6日前归还借款，故原告主张从2015年6月6日起，按年利率6%计算逾期利息，应予支持。被告戴某未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴某于本判决生效之日起十日内偿还袁某某借款本金200000元；并以200000元为基数，按年利率6%的标准,支付自2015年6月6日起至本判决确定之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5431元（其中案件受理费4831元，公告费600元），由戴某承担（此款袁某某已预交，戴某应同上款一并支付袁某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初2094号原告：王付亮，男，1986年7月15日出生，汉族，山东省单县。委托诉讼代理人：石兴翠，女，1989年4月23日出生，系原告之妻。被告：张立勇，男，1950年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王付亮与被告张立勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。王付亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋押金人民币818.5元（原押金1000元，原告使用电费是181.5元）；2、本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月22日原、被告双方签订房屋租赁合同，租赁合同到期后，被告一直未退还房屋押金，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据王付亮提供的张立勇的联系方式和送达地址均无法送达，王付亮也未于本院规定的期限内向本院提供张立勇其他联系方式或确切地址，导致本案无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,王付亮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王付亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈永奎人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇一八年十二月二十八日书 记 员  于 超
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初8505号 原告：万祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。 被告：包乃锋（曾用名包红兵），男，1976年1月8日出生，汉族，住南通市如东县。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 原告万祥与被告包乃锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万祥的委托诉讼代理人任敬乾、被告包乃锋的委托诉讼代理人江鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款130000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告包乃锋购买原告万祥的蟹苗，欠货款130000元，并于当日立下欠据交原告持有。在立下欠据时，被告包乃锋故意将身份证号码写错，并用小名在借据上签名。后原告报警，被告在公安机关对上述欠款事实予以认可。该货款被告至今未还。现诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包乃锋辩称，原告诉称的欠款数额不对，被告已经还款40000元；原告供应的蟹苗存在质量问题，造成被告损失30余万元，该损失原告应该赔偿；书写欠条时，双方约定130000元是蟹苗的质量保证金，约定蟹苗成活率应该在50%以上，否则该款不予支付，事实上成活率不到10%。综上，原告无权要求被告支付蟹苗的保证金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告包乃锋在原告万祥处购买蟹苗，欠下货款130000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠人民币现金壹拾叁万元￥130000元，此欠款在5月1日前一次性还清，如到期不还，发生纠纷由赣榆区人民法院依法裁决。欠款人住址南通市如东县，欠款人：包红兵”。2017年2月16日，被告包乃锋通过银行汇款方式向原告支付货款40000元，剩余货款90000元至今未付，因此产生诉争。 庭审中，被告包乃峰认可其别名为包红兵。原告万祥认为被告于2017年2月16日支付的40000元并非本案货款，而是其他欠款，但未提供证据证明其观点。 本院认为，被告包乃锋因购买原告万祥蟹苗欠下货款90000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告支付的40000元是归还其他欠款。因该40000元的支付时间发生在欠条出具之后，且原告未提供证据证明其诉称意见，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳。被告辩称，原告提供的蟹苗存在质量问题，该130000元是质量保证金。因被告未提供证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告包乃锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万祥支付货款90000元及利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担425元，被告包乃锋负担1025元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李秋红 二〇一八年十二月四日 法官助理 刘永清 书 记 员 武 菲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1635号 原告：连某某。 被告：何某某。 被告：齐某某。 原告连某某与被告何某某、齐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告何某某及被告齐某某委托诉讼代理人王银霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费125203.48元、误工费52000元、护理费24415.2元、住院伙食补助费2240元、交通费6300元、住宿费2400元、营养费5000元、合计217558.68元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月份，原告受被告何某某的雇佣给被告齐某某家中建房。2018年3月30日下午14时许，原告在房顶上砌房脊时因天下雨转身不慎跌落地面。事发后，被告齐某某将原告送往合水县人民医院，诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；2、不全截瘫；3、腰2椎体左侧横突骨折；4、胸腹部闭合性损伤；5、右下肢静脉血栓形成。住院6天后因县医院医疗技术有限，2018年4月6日原告被送往西京医院治疗，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、右侧腘静脉血栓。2018年4月12日，原告伤情好转出院，医嘱：1、伤口定期换药，1次/3-4日至术后2周，术后3周拆除拉力胶；2、术后6周以卧床休息为主，佩戴支具少量下地活动；3、术后3月门诊复查，不适随诊。原告受雇于被告何某某为被告齐某某家建房期间身体严重受伤，致使原告造成了巨大的经济损失，二被告应承担连带赔偿责任。 何某某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，双方只是合伙务工，原告的受伤系自己不慎摔伤与其没有直接和间接的关系，不存在侵害责任，其不承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 齐某某辩称，其经人介绍以8000元将建房施工承包给了何某某，原告不是其雇佣的，其对原告受伤不承担任何责任。 连某某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、病历2份、诊断证明和出院证明2份、住院费用明细汇总3份；3、医疗费票据27份；4、住宿收款收据2份；5、救护车收条1份；6、住院用品收据2份；7、专线运费证明9份。 何某某提交的证据：1、身份证复印件1份；证人何尚礼证言。 齐某某提交的证据：身份证复印件1份。 本院对当事人提出的证据认定如下：原、告被提交的身份证复印件证实原、被告身份情况，予以确认；原告提交的诊断证明、出院诊断书、住院病历、住院费用明细汇总证实原告受伤住院的情况，予以确认；原告提交的医疗费票据，证实原告花去医疗费用的情况，予以确认；原告提交的住宿收款收据对原告本人必要实际住宿费2240元予以确认，对其他人员的住宿费不予确认；原告提交的救护车费收条、运费证明，不符合证据形式要件，且无正规票据相印证，不予确认，但原告的必要交通费可适当考虑。证人何尚礼证言，证实齐某某家建房，何某某、连某某为大工，其为小工，大小工工费按比例分成，完工后何某某给付其工费1400元的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：齐某某将自家建房工程以8000元承包给何某某，何某某雇佣与其经常一起从事建房的连某某共同施工。2018年3月30日下午14时许，连某某在房顶上砌房脊时因天下雨转身不慎跌落地面。事发后，齐某某租车将连某某送往合水县人民医院，诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；2、不全截瘫；3、腰2椎体左侧横突骨折；4、胸腹部闭合性损伤；5、右下肢静脉血栓形成。住院6天后因县医院医疗技术有限，2018年4月6日连某某被送往西安市第四军医大学西京医院治疗，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、右侧腘静脉血栓。2018年4月12日，连某某伤情好转出院，医嘱：1、伤口定期换药，1次/3-4日至术后2周，术后3周拆除拉力胶；2、术后6周以卧床休息为主，佩戴支具少量下地活动；3、术后3月门诊复查，不适随诊。连某某共住院13天，花去医疗费123802元，住宿费2240元。 本院认为，齐某某将自家建房承包给何某某，何某某雇佣与其经常从事建房施工的连某某一起施工，施工过程中因天下雨连某某转身不慎从房顶跌落受伤。连某某经常从事建房施工应当具备高空作业的注意和安全防范意识，但其不慎从房顶跌落受伤，其自身存在重大过失，对受伤应承担主要责任（70%）。何某某作为建房的承包人，是连某某的雇主，其未尽到雇员在高空作业的安全防范义务，存在过错，对连某某的受伤应承担次要责任（15%）。齐某某虽将自家建房承包给何某某，但对建房的安全措施未尽到义务，存在过错，对连某某的受伤应承担次要责任（15%）。连某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的理由成立，予以支持，请求赔偿营养费因病历未记载加强营养且未提供相应的证据，不予支持。医疗费以连某某提交的医疗费票据123802元予以认定；误工费根据连某某的伤情酌情认定为180天，每日参照上一年度职工平均工资114.68元计算为20642元；护理费在合水县人民医院住院6天及根据第四军医大学西京医院病历医嘱“术后6周以卧床休息为主，佩戴支具少量下地活动”，护理天数认定为48天，每日参照上一年度职工平均工资114.68元计算为5504元；住院伙食补助费在合水县人民医院住院6天每天按照40元计算，第四军医大学西京医院住院7天每天按照50元计算，共计590元；连某某在第四军医大学西京医院出院后为方便换药复查等治疗的住宿费2240元予以认定；连某某就医必要交通费可适当认定为3000元。以上费用共计155778元，由何某某、齐某某各承担15%即23366元，其余部分由连某某自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 连某某的医疗费123802元、护理费5504元、误工费20642元、住院伙食补助费590元、交通费3000元，共计155778元，由何某某、齐某某各赔偿23366元，其余费用由连某某自负。 上述给付内容限判决生效后30日内履行。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由何某某负担193元，齐某某负担193元，连某某负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王杰审判员彭智明审判员罗克林 二〇一八年十二月五日 书记员 高      培      嘉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初3942号原告楚桂连，女，1966年2月18日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人康真箴，辽宁海星律师事务所律师。被告武世明，男，1960年6月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被告杨曼丽，女，1968年4月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人杨万武。本院在审理原告楚桂连与被告武世明、杨曼丽、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚桂连于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚桂连撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  唐威岩二〇一八年十二月二十六日书记员  刘頔一
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1351号原告史金才，男，1954年3月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告蒋爱燕，女，1978年6月20日生，汉族，居民，住丹阳市。被告卢立荣，男，1954年4月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告陈扣兰，女，1955年12月29日生，汉族，居民，住址。原告史金才与被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告史金才到庭参加诉讼，被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6万元及按月息2%计算的利息80400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：卢定存于2012年10月29日，因做生意资金周转向原告借款60000元，约定每月利率为百分之三计算，并与原告协商在2012年12月16日前还淸，卢定存于2012年11月上旬因交通事故死亡，三被告是卢定存的继承人理应承担还款责任。故诉至法院，请求判如所请。被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月29日，卢定存向原告史金才出具借条一份，载明：“今借到史金才人民币陆万元整（￥60000），用于生意周转，利息计到2012年12月16日。”卢定存在该份借条上签名、捺手印。另查明，卢定存已去世，其生前与被告蒋爱燕系夫妻关系，与被告卢立荣、陈扣兰分别系父子、母子关系。三被告系卢定存法定第一顺位继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。因被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告史金才在庭审中的陈述以及向本院提交的借条等书证，能够证明被告向其借款60000元的的事实。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，卢定存已去世，故偿还借款的责任应由作为其第一顺位继承人的被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰在继承遗产范围内承担。其次，关于原告史金才主张的利息问题。因双方当事人在借条中并未约定利息，应当视为不支付利息。然而，案涉借款未及时得到清偿，客观上存在逾期偿还的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院酌定案涉借款的利息应当自起诉之日（2018年8月13日）起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰在继承卢定存的遗产继承范围内偿还原告史金才借款本金60000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60000元为基数自2018年8月13日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告史金才的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由原告史金才负担1780元，由被告蒋爱燕、卢立荣、陈扣兰负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡跃华人民陪审员  蔡正东二〇一八年十二月六日法官 助理  徐冬冬书 记 员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。1、《中华人民共和国合同法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1827号之一 申请执行人山东定陶国家粮食储备库。住所地：定陶县。组织机构代码(统一社会信用代码)：16899016-7。 被执行人菏泽市金玉粮食购销有限公司，住所地：定陶县杜堂开发区丽天抽纱东邻。组织机构代码（社会统一代码）：68825647-6。 本院在执行山东定陶国家粮食储备库与菏泽市金玉粮食购销有限公司、王守防其他案由一案中，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市金玉粮食购销有限公司名下银行存款3971541.14元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 新
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9159号上诉人（原审被告）：孔庆水，被上诉人（原审原告）：于爱存，被上诉人（原审被告）：于连保，上诉人孔庆水因与被上诉人于爱存、于连保民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔庆水的委托诉讼代理人张立国，被上诉人于爱存，被上诉人于连保的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人孔庆水负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年十二月十七日书记员 张艺馨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3837号原告:创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码911201163004302488。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊林，该公司员工。被告：MA491WDT56。法定代表人：姜春灵，该公司总经理。被告：姜春灵，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：襄阳金泽福商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区新华路1号，统一社会信用代码914206000707702031。原告创金天地投资有限公司与被告襄阳金泽福商贸有限公司枣阳分公司、姜春灵、襄阳金泽福商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费14451元减半收取7225.50元，由原告创金天地投资有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一八年十二月十四日书记员 耿学军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0402行初249号 原告邹勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人邱鸿，上海达隆律师事务所律师。 被告桐乡市公安局，住所地浙江省桐乡市振东新区利民路1110号。 负责人戴金明，局长。 本院在审理原告邹勇诉被告桐乡市公安局行政强制措施一案过程中，原告邹勇于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告邹勇的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邹勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹勇负担。 审 判 长  李红平 审 判 员  王 晨 人民陪审员  钱阿三 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  曹 清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂07执101号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 负责人：陈海，行长。 被执行人：钦州永盛锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园。 法定代表人：邹泉珠，董事长。 被执行人：江西永盛矿冶股份有限公司，住所地江西省新余市渝东大道商检大楼七楼。 代表人:江西永盛矿冶股份有限公司破产清算组，破产管理人，负责人喻国平。 被执行人：邹泉珠，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州永盛锰业有限公司、江西永盛矿冶股份有限公司、邹泉珠合同纠纷一案，本院（2015）钦民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2018年6月7日向本院申请执行，请求支付总债务金额65863944.89元，其中信用证垫付款53721202.32元、利息11831170.57元、案件受理费311572元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了属被执行人钦州永盛锰业有限公司所有位于钦州市钦州港经济技术开发区内东方资源（钦州）有限公司经东、兴隆街以北的国有土地使用权11333.92平方米、（国有土地使用证号：钦国用（2006）第D084号），和位于钦州市××鹰××区××北向××路东向的房屋八间（房屋所有权证号分别为：钦房权证钦州港区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），以及位于钦州市××鹰××区××大街南面24万吨锰矿烧结车间房屋（所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号）；位于钦州市××鹰××区××大街南面循环水泵站房（所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号）；位于钦州市××鹰××区××大街南面生活区综合楼（所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号）；位于钦州市××鹰××区××大街南面机修车间（所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号）；位于钦州市××鹰××区××大街南面成品间（所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号）；位于钦州市××鹰××区××大街南面浇铸间（所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号）；位于钦州市××鹰××区××大街南面电炉区、精炼炉区（所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号）；位于钦州市××鹰××区××大街南面配料站（所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号）。上述不动产已被江西省吉安市中级人民法院先行查封。 本院还依法对被执行人的财产进行了“五查”，被执行人江西永盛矿冶股份有限公司目前因破产程序正由江西省新余市中级法院进行处理，被执行人的银行帐户存款亦已被其他法院先行冻结，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人于2018年12月18日向本院表示同意终结本案的本次执行程序。至此，本案申请执行人尚未得到兑现的债权为合计65863944.89元。 本院认为，被执行人的不动产因被其他法院先行查封，本院继续执行的条件未能成就，被执行人亦没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 陆 斌 审判员 李 洪 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨平平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1147号原告:江苏湛蓝科技开发有限公司,住所地东海县山左口乡许沟。机构代码：9132070066270922XB。法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭事务所律师。被告:天长市祥悦农资销售有限公司,住所地安徽省天长市冶山镇宴公村。机构代码：91341181075618868Y。法定代表人：曹阳。被告:曹川民,男,1962年8月25日出生,汉族,住安徽省天长市。原告江苏湛蓝科技开发有限公司（以下简称湛蓝科技公司）与被告天长市祥悦农资销售有限公司（以下简称祥悦农资公司）、被告曹川民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告湛蓝科技公司的委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告祥悦农资公司、被告曹川民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛蓝科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告欠款398970元（庭审中变更为394774元）及违约金44166元（自2017年1月1日按日万分之三暂算至2018年1月9日，剩余违约金按日万分之三算至还清之日止）。2、被告承担诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：2016年11月4日，原告与两被告签订复合肥买卖合同一份，合同约定被告祥悦农资公司向原告购买规格为45%的氯基复合肥234吨，货款总额为398970元，付款期限为2016年12月31日前；逾期支付的，每逾期一日，应按逾期金额的万分之三向原告支付违约金；被告曹川民自愿为被告祥悦农资公司履行本合同提供连带责任担保，担保范围为货款、利息违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的律师费等一切费用，保证期限自被告祥悦农资公司应付款之日起2年；因履行本合同而产生的争议可向原告所在地人民法院提起诉讼等。该合同签订后，原告按约向被告祥悦农资公司交付了上述复合肥，但被告至今未能按约支付货款，尚欠货款393494.1元。原告认为，原、被告之间签订的复合肥买卖合同合法有效，原告按约交付上述肥料后，被告祥悦农资公司未按约支付货款，被告曹川民亦未履行连带保证责任，明显违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上请求。被告祥悦农资公司、被告曹川民未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月26日，原告湛蓝科技公司与被告祥悦农资公司、被告曹川民签订复合肥买卖合同一份，双方约定由原告湛蓝科技公司（甲方）将其生产的氯基复合肥料【（规格45，15-15-15）共227吨，每吨1760元，共计399520元】销售给被告祥悦农资公司（乙方），乙方应在2016年5月27日前将复合肥款一次性付至甲方指定账户。在违约责任中，双方约定乙方未向甲方支付货款的，每逾期一日，按应付货款金额的万分之三向甲方支付违约金。该合同由被告曹川民（丙方）为乙方履行本合同提供连带保证责任担保，担保范围为本合同所涉及的货款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的律师费等一切费用，保证期限自被告祥悦农资公司应付款之日起2年。合同签订后，原告湛蓝科技公司按照约定将复合肥交付被告祥悦农资公司。2017年3月，经原告湛蓝科技公司向被告祥悦农资公司发送对账函，对账函中截止2017年3月31日，被告祥悦农资公司所欠货款为394774元，该对账函由被告曹川民签字确认属实。以上货款经原告湛蓝科技公司催要，二被告未还，引起诉讼。为此，原告湛蓝科技公司支付律师费18000元。上述事实，有原告举证的被告祥悦农资公司与原告湛蓝科技公司签订的复合肥买卖合同、对账函、代理合同及票据一份予以证实，被告未到庭质证，本院对原告举证的证据经审查后予以确认。本院认为，原告湛蓝科技公司向被告祥悦农资公司出售复合肥，被告祥悦农资公司欠货款394774元，事实清楚。该款经原告湛蓝科技公司催要，被告祥悦农资公司未还，依法应当承担相应的民事责任，其责任包括偿还货款及支付约定违约金责任。被告曹川民为被告祥悦农资公司的该笔货款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。综上，原告湛蓝科技公司诉讼请求成立，本院予以支持。原告湛蓝科技公司还主张律师费18000元，因该费用在合同中双方有约定，故本院对于该项诉讼请求，亦予以支持。被告祥悦农资公司、被告曹川民既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市祥悦农资销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏湛蓝科技开发有限公司货款394774元及违约金（违约金按照每日万分之三，从2017年3月31日起计算至还清款之日止）。二、被告天长市祥悦农资销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏湛蓝科技开发有限公司律师费18000元。三、被告曹川民对本判决第一项、第二项内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947元，公告费600元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7947元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  翟步良二〇一八年十二月十八日书 记 员  卢威霖
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初1280号 原告：长春市丰合北显植物油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：赵凤兰，经理。 委托诉讼代理人：赵凤华，该公司职工。 被告：代少泽，男，1975年2月26日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告长春市丰合北显植物油有限公司与被告代少泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市丰合北显植物油有限公司的委托诉讼代理人赵凤华到庭参加诉讼，被告代少泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市丰合北显植物油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代少泽给付原告货款50200元并支付违约金（按中行同期贷款利率加收50%罚息，自2015年3月16日起计算至给付之日止）；2.判令被告支付原告为追缴货款支付的交通费等相关费用850元；3.判令本案诉讼费用、律师代理人等由被告承担。事实和理由：2014年10月中旬，被告来到原告的油厂要购进原告的豆油。自2014年10月至2015年4月期间，被告从原告处赊购豆油款（包括运费）共计20万余元。原告是通过二道区金正物流将豆油发往抚顺市的金正物流，并由被告亲自到新抚区的金正物流公司将豆油提走。被告前期结算了部分货款，但尚欠货款50200元，被告却不诚信拖延不付，故原告诉至法院。 代少泽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2015年1月29日，原告通过金正物流向抚顺站发货50件油。2015年3月7日，原告通过金正物流向抚顺站发货100件货物，备注笨大大70、华醇30。2015年3月14日，原告通过金正物流向抚顺站发货50件油。2015年3月19日，原告通过金正物流向抚顺站发货50件货物，备注笨大大40件、华醇10件。2015年4月20日，原告通过金正物流向抚顺站发货50件货物，备注华醇30件、弘成20件。 另查明，2016年1月28日，赵凤华向长春市公安局二道区分局远达大街派出所报警，赵凤华报警称：其在2015年3月7日、14日前后被一男子（该人自称代少泽）以购买豆油为名，从二道区金正物流发往抚顺市新抚区金正物流豆油共计350件，合计价格及运费共计52000元整，该男子（代少泽）在收到豆油后起初编造各种理由推拖付款，之后恐吓威胁并且否认拖欠赵凤华豆油款。当日，赵凤华在远达大街派出所对其询问笔录中称，2015年3月份起陆续给被告发货50121元食用油，对方未付货款。 以上事实有发货单、报警回执、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成口头买卖合同关系，但其向法庭提供的发货单无法证实被告已收到货物，亦无法证实双方有达成买卖关系的意思表示，且对货物种类、货物数量、货物价格均无法提供证据证明，原告两次在公安机关陈述被告欠付货款价格均不一致，原告在公安机关陈述的货物交易时间与庭审中陈述的交易时间亦不相符，故原告主张被告应给付其货款及违约金等相关费用，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春市丰合北显植物油有限公司的诉讼请求。 案件受理费538元、公告费560元，由原告长春市丰合北显植物油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  翟国华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执2674号 申请执行人：苏华，男，1963年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张建矿，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人苏华与被执行人张建矿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）皖1302民初4714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建矿继续履行定做合同。因被执行人张建矿未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人苏华申请，本院于2018年7月30日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1302民初4713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  卫彦玲 人民陪审员  汤敬东 二〇一八年十二月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段来生，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓恩，男，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：孙其光，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市中山区。再审申请人段来生因与被申请人张晓恩、一审第三人孙其光债权转让合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2249号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段来生申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的案由虽然系债权转让合同纠纷，但其基础法律关系为民间借贷，仅凭借条证明借贷关系的存在，明显证据不足。(二)原审判决对于申请人反驳证据不予认定错误。申请人向孙其光所打借条系其向申请人支付工程款的凭证，申请人提供的证据能够证明当日即将涉案钱款发放工资的事实，而非债权债务的依据，原审法院不予采信错误。(三)原审判决适用法律错误。申请人为反驳并非借款这一事实进行了举证，据此，可以认定被申请人和孙其光所主张的借款35万元的事实真伪不明，依法应当驳回其诉讼请求。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法再审。本院经审查认为，段来生称35万元不是借款系工程款，当时即发放给了工人，孙其光转让的债权并不存在，但其无法解释涉案35万元既然是工程款，为何2015年12月29日就该笔借款重新写下借条一张对该款项进行确认，另外，段来生提交的工资发放单、工程决算书、财务明细单、说明等证据，也不能充分证实35万元涉案款项是结算的承包工程款，关于该款项当即发放给工人的事实，并不影响借款事实的存在，原审法院认为认定涉案款项系工程款证据不足并无不当。段来生向孙其光借款35万元并写下借条一张，且孙其光当即以现金方式履行了给付义务，段来生对借条的真实性、现金交付方式不持异议，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系等事实明确，孙其光就涉案35万元与张晓恩签订《债权转让协议》，并以书面通知形式告知段来生，该协议不违反法律规定，债权转让合法有效，依法应当予以维护。据本案卷宗记载段来生承包了孙其光北奔重型汽车公司研发实验基地建设项目管道工程的部分工程以及其他工程，且双方尚未结清工程款项，如果存在欠付工程款问题，段来生可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维护，申请人段来生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段来生的再审申请。审判长  张冉审判员  李霞审判员  郭河二〇一八年十二月十八日书记员  关键
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3056号 原告：南宁名丹医疗用品有限公司。住所地南宁市良庆区建业一街6号综合楼。 法定代表人：何乔，该公司总经理。 委托代理人：兰智群，该公司员工。 委托代理人：李珍凤，该公司员工。 被告：林波，男，汉族，1988年8月3日出生，住云南省昭通市永善县。 第三人：黄善晓，男，汉族，1987年6月7日出生，住广西平南县。 原告南宁名丹医疗用品有限公司与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  谢小彩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4650号原告孟新生，男，汉族，生于1971年8月21日，住唐河县。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告张新磊，男，汉族，生于1979年10月16日，住唐河县。委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。原告孟新生诉被告张新磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟新生的委托代理人刘运良、被告张新磊及其委托代理人孙春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨国庆因资金周转向原告借款。原告通过转账或者现金的方式向杨国庆交付使用。经算账，扣除已经偿还的部分外，仍下欠原告借款400000元，并向原告出具借条。其中被告为2017年11月2日杨国庆借款300000元提供担保。杨国庆于借款后因病死亡。被告作为该借款担保人，理应对该笔债务承担连带清偿责任。为此请求被告偿还借款300000元及逾期利息。被告辩称，杨国庆生前对被告说过，2017年11月2日给原告出具借条后，原告并未履行出借义务。由于原告未履行出借义务，主债务人不应当承担还款责任，被告作为担保人也不应当承担连带清偿责任。故应驳回原告之诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年11月2日借条、河南省农村信用社客户回单，证实杨国庆向原告借款300000元，被告为该笔借款提供担保的事实及原告按约定将借款300000元打到杨国庆指定的其儿子杨晓账户。被告对原告所举证据的真实性不持异议，但认为原告并未履行出借义务，河南省农村信用社客户回单与本案也没有关联性。经审理查明的案件事实：原告与杨国庆系同事关系。2017年11月2日，杨国庆因资金周转需要向原告借款，原告按杨国庆提供的其子杨晓的621585186200043696农村信用社卡号内打款300000元。杨国庆给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到孟新生现金30万元（叁拾万元整）借款人杨国庆担保人张新磊2017年11月2日”。杨国庆于2018年8月1日因病死亡。原告向被告追要无果，诉至本院。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护。原告与杨国庆系同事关系，杨国庆生前因资金周转需要向原告借款300000元，原告使用自己的卡号向杨国庆使用的其子杨晓账户打款300000元，杨国庆向原告出具了300000元借条，河南省农村信用社客户回单与借条能够相互印证以上事实，杨国庆对该借款应当承担还款责任。杨国庆于2018年8月1日因病死亡，故原告以该笔借款系被告担保为由，要求被告承担还款责任，理由正当，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，也未约定逾期时间，故应当以起诉之日为逾期之日，按年利率6%计付利息。被告称原告未履行出借义务与事实不符，且没有证据支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张新磊于本判决生效后二十日内偿还原告孟新生借款本金300000元，并自2018年10月12日（立案之日）起按年利率6%计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张新磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一八年十二月十五日书记员  刘 党
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11352号原告：明洪，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：许长征，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在审理原告明洪与被告许长征民间借贷纠纷一案中，原告明洪于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告明洪撤回起诉。案件受理费95元，因本案适用简易程序审理减半收取47.5元，由原告负担。审判员 佟 文二〇一八年十二月二十五日书记员 邰吉祥
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初3049号申请人：解文力，男，1976年2月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告解增民与被告解文力、张玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。在本案审理过程中，解文力向本院申请追加河北金大地房地产开发有限公司做为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，申请人解文力申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回解文力追加河北金大地房地产开发有限公司为共同被告的申请。审 判 长  牛兴华人民陪审员  李翠思人民陪审员  焦克静二〇一八年十二月十日书 记 员  苏 醒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20989号原告：南京嘉仕强机电设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姜春辉，总经理。被告：上海百坚压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建平，负责人。本院在审理原告南京嘉仕强机电设备有限公司诉被告上海百坚压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京嘉仕强机电设备有限公司于2018年12月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海百坚压缩机有限公司银行存款347,909元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南京嘉仕强机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海百坚压缩机有限公司银行存款347,909元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年十二月五日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7932号 原告：贵阳龙海胜商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内。 法定代表人：徐劲松。 委托诉讼代理人：何清、邱辰，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：四川中科众能建设工程有限公司，住所地成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号。 法定代表人：梁杰。 被告：梁杰，男，1983年4月1日出生，回族，住四川省盐源县。 共同委托诉讼代理人：陈文娟，系公司员工。 原告贵阳龙海胜商贸有限公司与被告四川中科众能建设工程有限公司、梁杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何清、邱辰，被告委托诉讼代理人陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳龙海胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付货款325246.94元，资金占用费及违约金直至被告一归还全部欠款本金、资金占用费及违约金之日止；二、判令被告二对上述款项的清偿承担连带偿还责任；三、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与二被告签订了《钢材供需合同》，钢材供需合同约定原告向被告一供应钢材，钢材款的结算方式为：被告一按月余原告结算，在销货清单价格基础上每天每吨加价3.5元，作为资金占用费补贴。每月从第一次供货时间算起，满一个月时间（月总量200吨以内），被告一将这个月的货款（钢材款及资金占用费）一次付清。否则，原告有权停止供货，并要求被告一立即付清所有货款（钢材款及资金占用费），被告一如果未按期付款，属于违约行为，应承担违约责任：即从约定付款期限届满次日开始按日向原告支付违约金，直到付清所有欠款为止，违约金计算标准为以所欠全部货款（钢材款及资金占用费）为基数，按日千分之三计算。期间部分偿还款项优先偿付违约金。同时被告二作为连带保证人在《钢材供需合同》上签字，对钢材供需合同项下全部债务提供连带保证责任保证。合同签订并生效后，原告按照约定向被告一供货，但是被告一在支付部分款项后就对余下欠款拖欠不付，原告多次催收未果。 被告四川中科众能建设工程有限公司、梁杰辩称，一、货款金额有异议，对账后我方尚欠原告274178元；二、原告没有提供发票，我方才未支付货款；三、资金占用费和违约金过高，要求按照银行同期贷款利率计算；四、原告同时主张资金占用费及违约金不合法。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告贵阳龙海胜商贸有限公司（乙方）与被告四川中科众能建设工程有限公司（甲方）签订《钢材供需合同》，约定：甲方按月与乙方结算，在销货清单价格基础上每天每吨加价3.5元，作为资金占用费补贴，每月从第一次供货时间算起，满一个月时间（月总量200吨以内），甲方将这个月的货款（钢材款及资金占用费）一次付清，甲方如果未按时付款，按行业交易习惯超期将所欠货款（钢材款及资金占用费）每日千分之三作为违约金支付给乙方，直到付清所有欠款为止，所付资金优先偿付违约金。被告梁杰为上述合同提供连带担保。合同签订后，原告向被告四川中科众能建设工程有限公司供应钢材共计325.92吨，货款1374194.8元，资金占用费26075.12元，具体数额如下：2017年5月10日29.8吨，货款123178.4元，资金占用费3129元；2017年5月10日38.925吨，货款161724.05元，资金占用费3950.89元；2017年5月15日52.19吨，货款218692.75元，资金占用费4566.63元；2017年5月22日47.435吨，货款210856.6元，资金占用费2988.41元；2017年6月5日53.655吨，货款225591.7元，资金占用费5445.99元；2017年6月9日54.735吨，货款228690.4元，资金占用费4789.31元；2017年6月27日49.18吨，货款205460.9元，资金占用费1204.91元。被告四川中科众能建设工程有限公司共计向原告支付货款1100000元，具体数额如下：2017年6月9日付款200000元；2017年6月19日付款600000元；2017年8月18日付款200000元；2017年9月29日付款100000元。 庭审中，原告主张被告于2017年6月9日支付的200000元优先抵扣当日购买钢材的货款228690.4元；2017年6月19日、2017年8月18日、2017年9月29日支付的款项优先抵扣违约金，再抵扣货款。被告对原告的上述计算方式均不予认可。 以上事实，有原告提交的《钢材供需合同》、送货单，被告提交的转账凭证以及当事人陈述等证据为证，并经质证属实，予以认定。 本院认为，原告贵阳龙海胜商贸有限公司与被告四川中科众能建设工程有限公司签订的《钢材供需合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告四川中科众能建设工程有限公司供应钢材325.92吨，被告四川中科众能建设工程有限公司收到原告供应的货物，应当支付相应钢材款1374194.8元；原告主张在销货清单价格基础上每天每吨加价3.5元计算资金占用费，共计26075.12元，符合合同约定，且该约定属于当事人之间对付款期限届满前垫资期间内货物价格的特别约定，应当认定为价格条款，则被告四川中科众能建设工程有限公司应向原告支付的货款共计1400269.92元，扣除已支付的1100000元，尚欠300269.92元，故对原告要求被告四川中科众能建设工程有限公司支付货款的请求，本院按300269.92元予以支持。原告主张2017年6月9日支付的200000元优先抵扣当日购买钢材的货款228690.4元，无合同依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，被告支付的该笔款项应当优先充抵5月份的货款。被告四川中科众能建设工程有限公司未按约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告主张自逾期之日起按每日千分之一的标准计算违约金，该计算标准过高，本院依法将违约金调整为以尚欠款项300269.92元为基数，按每月2%的标准计算，自最后一次发货次月即2017年7月26日起开始计算。被告梁杰自愿为被告四川中科众能建设工程有限公司欠付的债务提供连带担保，故对原告要求被告梁杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下： 一、四川中科众能建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付贵阳龙海胜商贸有限公司货款300269.92元； 二、四川中科众能建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付贵阳龙海胜商贸有限公司违约金（以300269.92元为基数，按每月2%计算，自2017年7月26日起至款项付清之日止）； 三、梁杰对上述一、二项债务承担连带责任； 四、驳回贵阳龙海胜商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7804元，减半收取3902元，保全费2688元，由四川中科众能建设工程有限公司、梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年十二月十日 书记员  钦 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初919号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人潘航，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2002年4月2日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以强制戒毒六个月；2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年8月18日刑满释放；2013年12月5日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕968号起诉书指控被告人潘航犯容留他人吸毒罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人潘航到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2018年9月6日1时许，被告人潘航驾驶其向大舅子商某借用的车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，并将车辆停在福州市晋安区福新中路一酒吧停车场时，容留王某在车内吸食甲基苯丙胺。 2、2018年9月8日0时许，被告人潘航驾驶其向大舅子商某借用的车牌号为闽Ａ×××××号小轿车，并将车辆停在福州市晋安区福新中路一酒吧停车场时，容留王某在车内吸食甲基苯丙胺。 3、2018年9月9日19时许，被告人潘航驾驶其向大舅子商某借用的车牌号为闽Ａ×××××号小轿车，并将车辆停在福州市晋安区福马路路边时，容留王某在车内吸食甲基苯丙胺。 经鉴定：被告人潘航和证人王某尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检测均呈阳性。被告人潘航于2018年9月10日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人潘航的行为已构成容留他人吸毒罪，且其系毒品再犯、曾因吸食毒品被行政处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘航的供述与辩解、证人王某、商某的证言、提取笔录、现场检测报告书、扣押及发还物品、文件清单、行政处罚决定书、被告人潘航的前科材料及罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘航违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘航的罪名成立。被告人潘航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘航曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十二月二十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1630号之一 申请执行人黄建明，男，1972年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人傅惠萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄建明与被执行人张韬勇、傅惠萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0602民初9001号民事调解书确定如下：一、被告张韬勇、傅惠萍应于2018年7月18日前归还原告黄建明借款本金200000元及利息14000元，计214000元。款项汇入户名：黄建明，卡号：62×××17，开户行：兴业银行万达支行；二、若被告张韬勇、傅惠萍逾期归还，被告张韬勇、傅惠萍应归还原告黄建明借款本金200000元及从2014年2月20日起，按月利率1.5%计付利息至款项还清止；三、本案受理费6280元，减半收取计3140元，由被告张韬勇、傅惠萍负担。 因被执行人未主动履行上述生效法律文书，申请执行人于2018年7月19日申请执行，执行案号（2018）闽0602执1630号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有存款以及房产，但均由另案查封、冻结在先，本案无有效控制财产可供执行。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产的，经申请执行人同意，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈海珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3745号 申请执行人周守富，男，1959年11月20日生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，住所地贵州省贵阳市富源中路197号。 法定代表人林玲，该公司总经理。 被执行人贵阳市南明区太平水产品经营部，住所地贵州省贵阳市富源中路197号1楼31号。 法定代表人胡晓，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周守富与被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、贵阳市南明区太平水产品经营部民间借贷纠纷一案中，申请执行人周守富于2018年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 毅