江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8291号原告：龚勇。委托诉讼代理人：何凯、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：黄且芽。原告龚勇（下称原告）与被告黄且芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何凯、黄鹤洲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款项人民币20万元和利息116,273元（暂算至2018年11月5日），两项合计人民币316,273元，及至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告向原告借款人民币1万元。2016年2月22日，被告向原告借款人民币15万元，双方约定借款利息为月利息2%，借款期限为一年。2017年1月15日，被告再次向原告借款人民币4万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，为此原告多次催促，被告以各种理由推拖，至今尚未清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望支持上列诉讼请求。被告辩称，2013年借原告10万元投资到工地上，2016年重写借条，就写了15万元的借条；2016年借4万元自用，准备年底发工资就还，之后没有发工资就没有还；另外1万元不记得是不是借了，需要原告提供证据。一、2013年7月由股东龚锋、原、被告3人合伙，承建新余翠湖天地18栋、23栋土建项目。每股东出资20万元，被告出资的其中有10万元打了借条给原告。翠湖天地项目由原告负责并管理财务，被告股金返还也是转到原告账上。我俩多次催原告进行项目核算，可原告至今不理。二、2014年3月1日，由股东龚锋、原、被告、刘雄清、谢文平5人合伙，投资九江武宁翰锦国际1栋、9栋土建项目。每股东占股份20%。原告管理财务。被告是项目负责人，出资2万元对该项目质量问题进行维修。被告工资18万元，加股金6万元，股东多次催原告进行项目核算，可他一直不理。被告借原告19万元款是事实，但2个项目的19万元投资款都转到了原告账上。被告翠湖天地本金8.5万元，翰锦国际本金4万，维修费2万元，工资18万元，这2个项目除了盈利外，被告应该进款32.5万元，故被告没有欠原告款。综上，被告强烈要求原告对两个项目进行财务核算。经审理查明，2013年7月由龚锋、原、被告3人合伙承建新余翠湖天地18栋、23栋土建项目，每人出资20万元，其中被告出资的20万元中，被告向原告借款10万元并出具借条，约定月息2分。后因合伙未清算，被告未向原告还款，经结算利息，被告于2016年2月22日重新向原告出具借条，借条载明被告借到原告人民币15万元，月息2分，期限1年。另，2014年原、被告等5人合伙承建九江武宁翰锦国际1栋、9栋土建项目。2017年1月15日，被告向原告借款人民币4万元自用并出具借条，借条上未注明利息，双方口头约定到时付点利息。庭审中，原告要求按惯例月息2分计算，被告要求按月息1分计算，原告同意被告意见。原告向被告催款未果，向本院起诉并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条二份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。关于借款本金，根据庭审查明，被告于2016年2月22日出具的15万元借条由2013年的借款本金10万元及按月息2分计算的利息5万元构成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方约定的利息为月息2分（折合年利率24%），该5万元利息也是按月息2分计算而得，如该5万元利息计入后期本金，则根据该条第二款规定，借款期间届满后应当支付的本息之和将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该5万元利息不能计入后期借款本金。被告另向原告借款本金4万元自用，予以认定。原告另主张被告借款1万元，因原告未提供证据证实，被告不予认可，本院不予认定。综上，本院认定被告向原告借款本金为14万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，被告在借款到期后及原告催告的合理期限内未归还借款，应承担归还借款本金14万元的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年2月22日的借条中有5万元为利息，被告应予支付；借条约定月息2分，原告要求按月利率2%（即年利率24%）支付借款内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2016年2月22日起应按本金10万元计息。2017年1月15日的借条未约定利息，庭审中双方同意按月息1分计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告提出与原告及案外人之间应进行合伙清算，本院认为，原、被告与案外人之间的合伙关系与本案原、被告之间的民间借贷关系系两个不同的法律关系，本案不予处理。被告可另行向原告及案外人主张合伙清算。原告与案外人应予配合。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄且芽应于本判决生效之日起十日内，向原告龚勇归还借款本金人民币14万元、支付利息5万元，并支付以本金10万元为基数、按月利率2%、从2016年2月22日起至该款还清之日止的利息，支付以本金4万元为基数、按月利率1%、从2017年1月15日起至该款还清之日止的利息；二、驳回原告龚勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（已减半收取）、财产保全费2105元，合计人民币5129元（原告已预交），由原告龚勇负担370元、被告黄且芽负担4759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一八年十二月十七日书记员  郭嘉慧