wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2080号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市。 负责人：缪秀忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚荣福，男，系该行个人客户经理。代理权限：特别授权。 被告：杜秀芬，女，1963年11月15日出生，傣族，农民，住弥勒市，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“农行弥勒支行”）与被告杜秀芬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行弥勒支行的委托诉讼代理人姚荣福到庭参加诉讼，被告杜秀芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杜秀芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿尚欠原告自2013年10月23日起至2018年7月5日止透支本金13859.47元、利息10778.07元，合计24665.26元；2.判令被告赔偿原告自2013年10月23日起至被告本金还清之日所产生的利息、逾期还款违约金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的有关规定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月8日向我行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的有关规定，并向我行提供了居民身份证复印件。我行按照本单位的有关规定，经调查、审查、审批，同意向被告发卡。2013年4月8日，被告取得卡号为62×××49的准贷记卡，核定信用额度20000元。用卡初期，被告消费用卡，并能按期偿还。从2013年10月23日起，被告的准贷记卡多次出现透支记录，不能按期赔还透支金额，截止2018年7月5日透支本金13859.47元、利息10778.07元，合计24665.26元。被告信用卡透支逾期后，我行采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，被告均以收入不足为由拒绝还款，造成我行信用卡透支逾期至今无法收回。为维护国家信贷资金的安全及我行的合法权益不受侵害，督促被告尽快履行所应承担的义务，我行决定向弥勒市人民法院提起诉讼，并提请弥勒市人民法院支持我行的诉讼请求。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告赔偿原告自2018年7月6日起至被告本金还清之日所产生的利息（按日利率万分之五计算），并表示自愿放弃逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求。 被告杜秀芬未作答辩。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.营业执照、法定代表人居民身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份，欲证实原告是经国家批准的合法的金融机构，诉讼主体地位合法。 2.居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各1份，欲证实被告向原告申请信用卡业务，并向原告提供必需的要件，同时证明被告诉讼主体地位合法。 3.中国农业银行金穗信用卡章程、杜秀芬准贷记卡消费及专项分期各项费用交易统计表、交易明细、账户信息、查看卡信息复印件各1份，欲证实被告向原告申请信用卡业务后，原告经调查、审查、审批，同意向被告授信信用额度，以及被告实际使用的金额及逾期本息情况。 被告杜秀芬未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 经举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，且相互印证，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等各项规则。经审查后，原告发给被告授信额度为20000元的金穗准贷记卡（卡号为62×××49）一张。被告领用该金穗准贷记卡后，多次透支消费，截止2018年7月5日，被告仍透支消费本金13859.47元，并拖欠利息10778.07元，合计24665.26元。现原告向本院起诉要求解决。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》明确：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利，并从持卡人账户扣收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告信用卡并授予被告享有20000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任，现原告主张要求被告偿还自2013年10月23日起至2018年7月5日止透支本金13859.47元、利息10778.07元，合计24665.26元，以及自2018年7月6日起至本金还清之日止所产生的利息（按日利率万分之五计算）的诉讼请求，系依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，该利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告未作答辩，视为其放弃一审的诉讼权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杜秀芬于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行截止2018年7月5日的金穗贷记卡透支本金13859.47元、利息10778.07元，合计24665.26元，并以实际透支金额为基数支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2018年7月6日起至还清之日止的利息（按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告杜秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  张石保 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张人尹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4328号原告：张淑娥（系李德通之母），女，汉族，1935年10月15日出生，住沧州市运河区。原告：李敏（系李德通之妻），女，汉族，1974年7月8日出生，住沧州市运河区。原告：李欣雨（系李德通之女），女，汉族，2000年3月4日出生，住沧州市运河区。三原告委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被告：张家发，男，汉族，1996年10月10日出生，住沧县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。负责人：李小诗，系该公司经理。统一社会信用代码：91130900673237483H。委托诉讼代理人：方海洋，系该公司职员。原告张淑娥、李敏、李欣雨与被告张家发、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娥、李敏、李欣雨的委托诉讼代理人李博，被告永诚财险的委托诉讼代理人方海洋到庭参加诉讼。被告张家发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；2.判令保险公司在其承保的责任保险限额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3.诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年9月1日00时56分许，被告张家发驾驶机动车冀Ｊ×××**沿永济路由东向西行驶至时，与横过道路的原告亲属李德通（行人）相撞而发生交通事故，导致原告当场死亡的严重后果。该事故经沧州市公安交通警察一大队作出道路交通事故认定书（编号为130903120180000256），认定被告张家发负此次事故的全部责任，李德通无责任。李德通生前是整个家庭的主要经济支柱和主心骨，其去世对家人在精神上造成了严重的打击，同时也给家庭造成了重大的经济损失。据调查，机动车冀Ｊ×××**在被告保险公司投保了交强险，事发时正值保险期内，原告的损失应由被告保险公司在其承保的责任保险范围内先行赔付，但原、被告因赔偿问题至今无法达成一致，综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告永诚财险辩称，标的车辆冀Ｊ×××**在我司投保交强险一份，本案中依据交警部门出具的交通事故认定书（编号：130903120180000256）证实被保险机动车辆驾驶人张家发系吊销驾驶证后驾驶机动车辆碰撞原告方李德通，逃逸致其死亡，本案根据相关法律规定及交强险合同约定，吊销驾驶证可以视为无证驾驶，发生交通事故不属于交强险责任。请法院核实其行驶证是否合法，原告方损失应由我司标的驾驶员张家发承担。我司在其无能力承担的情况下，愿意先行垫付后向张家发追偿，请法院予以支持。本案发生的间接性损失我司不承担。被告张家发缺席无辩称、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日00时56分，张家发机动车驾驶证吊销后驾驶未悬挂机动车号牌的冀Ｊ×××**号小型越野客车沿永济路由东向西行驶至，与由南向北横过道路的行人李德通发生交通事故，此事故造成李德通当场死亡。事故发生后张家发弃车逃逸。该事故经沧州市公安交通警察一大队作出道路交通事故认定书（编号为130903120180000256），认定被告张家发负此次事故的全部责任，李德通无责任。原告张淑娥系死者李德通的母亲，其住所地为沧州市运河区，1935年10月15日出生，其育有两个子女，其中长子为李德昌、次子为本案死者李德通。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给三原告造成的损失为：1.死亡赔偿金610960元（30548元/年×20年）；2.丧葬费32633元（河北省在职人员年平均工资65266元÷2）；3.精神损害抚慰金60000元；4.办理丧葬事宜人员误工费1609元（河北省在职人员年平均工资65266元/年÷365天×3天×3人）；5.被扶养人生活费51500元（河北省城镇居民消费20600元/年×5年÷2人）；6.交通费1000元；以上损失合计757702元。又查明，张家发驾驶的冀Ｊ×××**号肇事车辆在被告永诚财险投保交强险一份，此次事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张家发负事故全部责任，死者李德通无责任，本院依法确定张家发对三原告损失承担全部赔偿责任。因为张家发驾驶的肇事车辆在被告永诚财险投保交强险一份，故张家发的赔偿责任首先由被告保险公司在保险限额内予以承担。三原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本次事故造成李德通死亡，三原告主张的精神损害抚慰金，与其受损害程度相适应，本院酌情予以支持。三原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的办理丧葬事宜的误工费标准过高，本院按照河北省在岗职工年平均收入酌情支持3人各误工3天。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张家发在驾驶证吊销期间驾驶机动车与李德通发生交通事故，造成李德通死亡，属于上述法律规定的情形，故被告永诚财险应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿三原告各项损失共计110000元，被告永诚财险可在履行完赔偿责任后依法向侵权人张家发追偿。被告张家发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑娥、李敏、李欣雨各项损失110000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张家发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一八年十二月三日书记员  李东卿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781财保47号 申请人欧阳勇，男，生于1973年12月27日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人殷高翔，男，生于1976年3月28日，汉族，住址四川省江油市。 申请人欧阳勇于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人殷高翔所有价值12万元的财产采取保全措施。申请人欧阳勇自愿以其所有传祺牌川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。 本院认为，申请人欧阳勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷高翔银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封或扣押申请人欧阳勇所有传祺牌川Ｂ×××××号汽车一辆。 三、如保全有误给被申请人殷高翔造成经济损失，由申请人欧阳勇承担赔偿责任。 四、财产保全费1120元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人欧阳勇在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一八年十二月十四日 书记员 孙小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8735号原告：王丽苹，住呼和浩特市。原告：勇军，住呼和浩特市。被告：贺佳，住呼和浩特市。被告：贺斐，住呼和浩特市。原告王丽苹、勇军与被告贺佳、贺斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告王丽苹、勇军于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽苹、勇军申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽苹、勇军撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告王丽苹、勇军负担。审判员 郝 英 二〇一八年十二月四日书记员 邢春霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初6897号 原告：马龙虎，男，1973年2月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。 被告：尹迎利，男，1985年11月6日生，住新泰市。 原告马龙虎与被告尹迎利承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙虎及其委托诉讼代理人林兆锁，被告尹迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失101012.90元；2.赔偿原告支付的公证费、录像费、勘验费2900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日,原被告签订《蔬菜大棚施工合同》，后又签订《蔬菜大棚加工制作安装合同附件》，约定“所丢失和损坏的材料由乙方（被告）负责，甲方按实际价款扣除”。经核算，被告丢失的材料，计款101012.90元，原告另支付公证费、录像费、勘验费2900元。 被告尹迎利辩称，施工完毕后，我连续撤了8天共计2500支管子，拉到原告的料厂，交付给原告看家的穆亮(原告外甥)，清点也是穆亮清点的，料厂看家的也是穆亮。每天拉回去由穆亮清点，撤完之后穆亮说统一打个单子，我多次找穆亮，让穆亮给我打条，至今穆亮也没给我打条。我对原告主张丢失的材料不承担责任。 原告马龙虎围绕诉讼请求依法提交证据：证据一《蔬菜大棚施工合同》，证实原被告之间存在加工承揽关系；证据二《蔬菜大棚加工制作安装合同附件》，证实合同约定如在使用过程中乙方丢失或损失材料，要按实际价格扣除，现场看护及管理也由乙方负责。被告尹迎利质证，对证据无异议，但不能证实给原告丢失材料。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日,原告马龙虎为甲方与被告尹迎利为乙方签订《蔬菜大棚施工合同》，后又签订《蔬菜大棚加工制作安装合同附件》，合同约定，“乙方负责加工安装甲方承接的蔬菜大棚工程”；“乙方所有从甲方领取的材料附件要按每天的领料单签字，做好现场看护和管理，所丢失的和损坏的材料由乙方负责，甲方按实际价款扣除”。被告尹迎利依约施工完毕，原被告因材料丢失发生纠纷，原告诉来本院。 原被告争议的焦点是材料的领取及未交回数量。 原告主张被告共领取镀锌管18883支，实际使用15865支，退回796支，尚有2222支未交回；被告领取卡顶簧39049个，实际使用13779，尚有25270个未交回。被告对原告主张的领取材料数量不认可，原告提交出库材料明细三本，证实被告从原告处领取镀锌管18883支、卡顶簧39049个。被告质证，对2017年9月12日、13日、14日、16日、17日出库单有异议，这几天领取的料与实际不相符，有添加的内容，内容都写到合计金额中去，对其它的单据没有异议。原告提交的被告有异议的出库单，制作不规范，单据未加休止符，部分单据写到合计金额栏，对该部分领料单不予认定。 被告主张运回镀锌管2500支，提交刘宣西书写的运回材料明细单，明细单记载“运出锁口直管7932支运回棚头棚尾1000支握付梁496支用327支焊主梁用300支C区直管实用4295支7932-1000-496-327-300-4295=1514支尹迎利下欠1514支管子卡顶簧运出39500个实用2527039500-25270个=14230个尹迎利下欠14230个卡顶簧”。原告质证，认可明细单是刘宣西所写，明细单证实被告下欠镀锌管1514支，被告应该赔偿。被告提供的明细单证实被告尹迎利未交回镀锌管1514支，对被告提交的运回材料明细单予以认定。 关于镀锌管的价格，原告主张每支38元，被告予以认可。 关于卡顶簧，原告主张被告领取39049个，未交回25270个，被告不认可原告提供的出库单，根据原告提交的公证书记载，卡顶簧实际使用28670个，被告亦不认可运回材料明细单中的未交回数量，称剩余的卡顶簧已经交回，原告方没有出具收条，无法核算。原告主张卡顶簧每个0.30元，未提供有效证据证实。原告对其主张的卡顶簧损失，未提供有效证据证实，不予认定。 原告另提交公证费收据一张2000元、新泰市润盈通讯器材销售中心发票六张600元、泰安德源资产评估事务所发票一张300元，证实原告在诉讼过程中对被告所承包的大棚实际使用的材料进行公证取证、现场录像和数量评估所支付的费用。原被告双方签订的合同并未约定上述费用的承担，发生的费用均是原告单方行为，被告尹迎利并未参与，对原告的上述费用均不予认定。 本院认为，原被告之间签订的《蔬菜大棚施工合同》、《蔬菜大棚加工制作安装合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同全面履行自己的义务。原被告签订的合同中对材料的丢失作了明确的约定，被告尹迎利在履行合同完毕后，尚有镀锌管1514支未交回，应承担赔偿责任。 综上所述，对原告要求被告尹迎利赔偿损失的请求，本院予以支持，原告请求超出证据支持的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条规定，判决如下： 一、被告尹迎利于本判决生效后十日内赔偿原告马龙虎损失57532元（镀锌管：38元／支×1514支）； 二、驳回原告马龙虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告马龙虎负担540元，被告尹迎利负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇一八年十二月六日 书记员  高 焕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9960号原告：胡蓉芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：方铭，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告胡蓉芳与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告胡蓉芳到庭参加诉讼。被告方铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蓉芳向本院提出诉讼请求：1.判令方铭归还借款本金680元；2.判令方铭支付本案诉讼费用。事实与理由：方铭与胡蓉芳系普通朋友。2018年7月19日，方铭向其借款680元，后胡蓉芳转账出借该款项。方铭因未按约归还借款，故胡蓉芳诉至法院。方铭未作答辩。经审理查明：2018年7月19日，胡蓉芳通过微信转账向方铭出借680元。方铭承诺将于次日归还。后胡蓉芳向方铭催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡蓉芳以转账的方式履行了出借款项义务，方铭未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。胡蓉芳的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡蓉芳借款本金680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方铭负担。该款已由胡蓉芳预交，方铭于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡蓉芳。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一八年十二月二十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1442-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人陈国安与杨同仓买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同仓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十二月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：冯春，男，1989年3月26日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒农场分场五队生活区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯春小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额14967.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14967.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14967.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.6元，由被告冯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖文君
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑更1034号罪犯陈绪金，男，1973年3月28日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)安刑初字第00051号刑事判决，以被告人陈绪金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月7日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2037年10月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈绪金的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈绪金在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈绪金在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈绪金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈绪金确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈绪金的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绪金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2037年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房建军代理审判员  张龙朋代理审判员  肖 晗二〇一八年十二月二十八日书 记 员  李 路
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3288号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人陆宇红，该行行长。委托代理人黄施继、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人朱英，女，汉族，1966年3月17日生，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人朱英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0681民初5126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，朱英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支款本金87866.38元、利息1064.5元（计算至2018年6月6日）、分期还款手续费1060.8元，并支付自2018年6月7日起至欠款还清之日止以透支款本金87866.38元为基数按照每日万分之五计算的利息及按月计算复利，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2076元，减半收取计1038元（中国银行股份有限公司启东支行已预交），由朱英负担。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2018年9月18日、2018年12月4日对被执行人朱英名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，其名下仅有少量银行存款，查无车辆、不动产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、于2018年9月21日通过法院专递邮件向被执行人朱英发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、于2018年11月2日冻结被执行人朱英名下的中国工商银行、中国农业银行账户（期限自2018年11月2日至2019年11月2日），并于2018年12月5日扣划中国工商银行账户内的存款5076元【转为本案执行费1265元、（2018）苏0681执1828号案件执行费3811元】。4、于2018年11月2日约谈被执行人朱英，向其告知本案的执行内容。经查明，被执行人朱英债务较多，在我院有多个执行案件，其名下的位于启东市汇龙镇长龙花××别墅××房产已被我院司法拍卖并分配完毕。5、于2018年11月9日发布限制消费令，对被执行人朱英采取限制消费措施，2018年12月4日又将其纳入失信被执行人名单。6、于2018年11月13日、2018年12月5日分别前往被执行人朱英的身份证地址、户籍地址进行调查，未查找到被执行人的相关财产线索。7、于2018年12月7日通过法院专递邮件向申请执行人中国银行股份有限公司启东支行发出执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5126号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月十七日书记员 刘小龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4205号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯，公司员工。被告：张金显，男，1963年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：徐章虎，男，1973年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：徐增军，男，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：徐增喜，男，1976年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：徐增杰，男，1971年8月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金显返还15万元借款，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年2月6日，被告张金显与原告签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2016）年第18364796号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年2月6日至2016年9月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行冠宜春路支行保字（2016）年第18364796号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，支付其余利息。被告张金显、被告徐章虎、被告徐增军、被告徐增喜、被告徐增杰未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告张金显、被告徐章虎、被告徐增军、被告徐增喜、被告徐增杰身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年2月6日，聊城润昌农商行冠宜春支行个借字（2015）年第18364796号《个人借款合同》一份，拟证明被告张金显与原告约定15万元借款的事实；三、2016年2月6日，聊城润昌农商行冠宜春支行保字（2015）年第18316796号《保证合同》一份，拟证明被告徐章虎、被告徐增军、被告徐增喜、被告徐增杰为被告张金显借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细表各一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张金显收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月6日，被告张金显与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2019年2月6日至2016年9月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按计算罚息的利率计算。月利率9.425‰上浮50%为14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年2月6日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告张金显申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告张金显未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张金显向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张金显作为借款合同的相对人应按约定向原告承担归还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张金显归还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金显于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息、罚息（自2016年2月6日至2016年9月20日，以15万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2016年9月21日至借款付清日，以15万元为基数，按月利率14.1375‰计算），并按借款合同约定计算复利；二、被告徐章虎、被告徐增军、被告徐增喜、被告徐增杰对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张金显追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  孙作飞人民陪审员  代建斌二〇一八年十二月五日书 记 员  孙丽莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初3260号原告:匡娟，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：周玉林，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址。原告匡娟与被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告匡娟的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告周玉林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及支付利息（依本金20万元，按月利率2％计算利息，自2017年1月14日起计算至借款还清之日止，）截至2018年6月14日，利息为72000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2013年7月13日，原、被告双方签订《民间借款合同》，约定原告出借50万元给被告，借款期限自2013年7月13日至2014年1月12日止，借款用于滨港国际毛家饭店，如逾期未还的，自逾期之日起每日应按未还款余额3％标准支付逾期还款利息。借款期限届满后，被告并未按照合同约定偿还借款，后于2017年1月14日向原告出具了《还款承诺书》确认原告出借50万元给被告，截至本承诺书出具之日，被告尚欠原告借款本金20万元，并承诺于2017年1月26日偿还10万元，剩余10万元于2017年4月15日前还清。但时至今日，被告也没有偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告周玉林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告周玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告匡娟向本院提交的《身份证复印件》复印件两份，《民间借款合同》原件1份、《还款承诺书》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况及被告周玉林向原告匡娟借款事实及承诺还款的情况，本院予以采纳，并在卷佐证。被告周玉林未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2013年7月13日，被告周玉林经营生意向原告匡娟借款，当日原告匡娟（甲方）、被告周玉林（乙方）、李芳、彭春林（丙方）签订《民间借款合同》，约定：“甲方同意向乙方借款伍拾万元整（小写500000元），上方约定借款期限为6个月，即自2013年7月13日至2014年1月12日止。本合同签订当日，甲方以现金方式向乙方提供借款2.5万元，以乙方出具的借据为凭。于本合同签订之日起，甲方通过银行转账方式向乙方指定帐户转入剩余借款47.5万元，以银行转账单据为凭。（乙方指定帐户为：开户行（农行），户名。乙方逾期未偿还的，自逾期之日起每日应按未还款余额3％的标准向甲方支付逾期还款违约金，直至全部款项还清之日止。借款用途，用于滨港国际毛家饭店。乙方将所属望江苑1902号房作为本合同的借款抵押物向甲方提供还款保证。丙方作为本合同的借款担保负责任人，自愿为乙方在甲方的上述借款提供连带责任保证。当日原告按约定将现金2.5万元交付给被告，通过银行转账的方式将47.5万元转帐到了（农行），户名帐户中。后被告周玉林归还了部分借款本金后，于2017年1月14日向原告匡娟出具《还款承诺书》一份，约定：”致匡娟女士：本人于2013年7月13日借款人民币50万元截止本承诺书出具之日尚欠借款本金金额为人民币20万元（大写贰拾万元整），欠利息金额为人民币0元。本人承诺上述借款本金于2017年元月26日前结清10万元（大写拾万元整）剩下10万元（拾万元整）于2017年4月15日前结清。承诺人：周玉林，2017年元月14日。”。承诺的借款期到后被告周玉林未按约定向原告匡娟归还借款，遂引发纠纷，原告匡娟起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告匡娟已履行其作为出借人的义务向被告周玉林出借了借款50万元，被告周玉林应当按约定向原告匡娟返还借款本金，双方于2016年1月14日对前期的《民间借款合同》中借款进行结算后重新了出具《还款承诺书》，该份《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，没有超过法律规定，属真实有效，被告周玉林应当按该《还款承诺书》上确认的金额向原告匡娟返还借款本金200000元，现双方约定的还款期已到，被告周玉林未按约定向原告匡娟返还借款本金其行为已属违约，损害了原告匡娟的合法权益，故原告匡娟要求被告周玉林返还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不支持。”之规定，本案中，双方在《民间借款合同》中约定了逾期还款违约金，该合同约定的借款期系2013年7月13日至2014年1月12日止，至2017年1月14日被告周玉林尚欠原告匡娟的借款本金为20万元，根据以上法律的规定，原告匡娟可以主张2017年1月14日后不超过年利率24％的逾期违约金，故对原告匡娟主张依本金20万元按月利率2％计算自2017年1月14日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周玉林于本判决生效之日起三十日内向原告匡娟返还借款本金200000元及利息（利息依本金200000元按月利率2％计算自2017年1月14日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告周玉林负担。原告匡娟预交的案件受理费由被告周玉林径付原告匡娟，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄建明人民陪审员  王远峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  钟宇莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31310号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托代理人：欧燕，女，系公司工作人员。被告：朱永海，男，1987年6月9日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告朱永海物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日法官助理罗雪雯书记员程春
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终4962号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨平，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:盐城市兴东投资发展有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区迎宾大道西侧港城三路北侧。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。上诉人杨平因与被上诉人盐城市兴东投资发展有限公司（以下简称兴东公司）海域使用权承包合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（以下简称一审法院）于2018年5月22日作出的（2017）苏0981民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨平的委托诉讼代理人高峰、被上诉人兴东公司的委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人在合同履行过程中存在根本违约行为，原审判决仅认定被上诉人瑕疵履行，并按2016年租金的三分之一认定损失，系适用法律错误。2.原审判决认定被上诉人提供的进、排水闸出现严重质量问题的时间错误。被上诉人提供的进、排水闸不能使用，直接导致上诉人错过了投放虾、蟹苗的最佳时机，被上诉人采取的所谓补救措施是无效的。3.为了弥补投资损失，上诉人请求延长两年合同的请求合情合理合法，原审判决以未提交有效证据证明不予支持，违背事实和法律规定。兴东公司辩称，原审判决认定的相关事实以及酌情减少2016年租金的三分之一补偿养殖户的损失，有已生效民事判决予以确认。在收取2016年租金时，包括本案五位上诉人在内的方东垦区其他养殖户，均是按照三分之二收取。需要说明的是，酌情减少三分之一租金与补偿养殖户的养殖损失是指进排水闸质量出现问题给养殖户造成的全部损失，不以承包时间来计算。本院经审理查明，2012年1月4日，盐城市人民政府向兴东公司颁发登记编号YCK20110030海域使用权证书，海域使用权人为兴东公司，用海类型为围海养殖，用海面积为651.67公顷，批准使用终止日期为2016年12月31日。2015年1月20日，兴东公司与杨平签订《方东垦区海水养殖鱼塘租赁合同书》，杨平承包方东垦区568亩海水养殖鱼塘从事养殖生产，承包期限为5年。2017年11月1日，盐城市人民政府向兴东公司颁发国海证2017C32098106577号海域使用权证书，宗海面积为651.23公顷，终止日期为2021年12月31日，其他主要内容与登记编号YCK20110030海域使用权证书相同。涉案塘口属于海域，在登记编号YCK20110030和国海证2017C32098106577号海域使用权证书载明的用海面积范围内。2017年11月22日，杨平以兴东公司在合同履行过程中存在严重违约行为为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.兴东公司赔偿因违约造成杨平2015年2月1日至2016年12月31日期间的租金损失1050908元；2.兴东公司延长两年租期；3.兴东公司承担本案诉讼费用。兴东公司向一审法院提出反诉请求：1.判令杨平给付租金548300元（2016年2月1日至2017年1月31日）及利息（从2015年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.反诉诉讼费用由杨平承担。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称《规定》）第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外；《规定》第110条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权承包过程中引发的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷。根据《规定》的要求，海域使用权承包合同纠纷由海事法院受理。因此，一审法院受理本案并作出实体判决，违反法定程序，依法应予撤销，本案应当移送上海海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6542号民事判决；二、本案移送上海海事法院处理。杨平预交的一审本诉案件受理费14259元，盐城市兴东投资发展有限公司预交的反诉案件受理费4642元，移交上海海事法院；杨平预交的二审案件受理费14259元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长  虞忠和审判员  葛存珍审判员  张金星二〇一八年十二月二十五日书记员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号)第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。4.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)63．海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初4560号   原告：贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民。   被告：刘国军，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。   原告贾文军与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾文军撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 刘显军     二0一八年十二月十二日   书记员 韩志超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执384号申请执行人黄忠，男，1977年10月8日出生。申请执行人株洲市丽车港汽车服务会所，住所地湖南省株洲市天元区泰山中路**动力大楼附属楼**。投资人侯庆华，系公司总经理。黄忠与株洲市丽车港汽车服务会所劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  丁嘉鹤书记员  杨博雄二〇一八年十二月十四日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖136号原告:怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系董事长。被告：丁铭，男，汉族，1976年12月25日出生。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告丁铭金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年10月24日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年3月31日被告丁铭以经营资金不足为由向原告石门支行申请贷款50万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定被告丁铭向原告借款人民币50万元，借款期限36个月，借款采取固定利率，约定合同利率为9.6218%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，本借款为抵押贷款。同日，被告丁铭与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的型号为CAT-320-D的卡特挖掘机为上述50万元借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约定支付利息。依据《个人借款合同》第十二条第一款第一项、第二款第三项的约定，债务人未按约定支付借款本息，债权人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼1、请求判决被告丁铭立即偿还原告贷款本金50万元及本金偿还之日至利息（截至2018年9月18日尚欠利息28865.5元）；2、请求判决原告对被告为贷款提供的抵押物CAT-320-D卡特挖掘机拍卖、变卖处置后所得款项享有优先受偿权；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年十二月十日法官助理向杉杉代理书记员  陈星蕾
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0830民初1157号 原告：武某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：郭庆林，男，住陕西省蒲城县城关镇中山街**，系蒲城县荆姚镇渡米村村委会推荐。 被告:白某某，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。 原告武某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人郭庆林到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.儿子武子皓由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（小车一辆）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由，原被告于2015年2月12日经人介绍相识，2015年3月5日登记结婚，2016年6月18日生育儿子武子皓，现随被告及其父母生活。婚后购置了陕XXXX**悦翔牌小车一辆，现由被告管理使用，再无其他贵重物品，也无共同债权债务。因被告系男到女家结婚，结婚数日后被告外出打工，双方聚少离多，未建立起夫妻感情，又因孩子患病需治疗夫妻发生纠葛，夫妻关系恶化，被告借故不再回家，也很少联系。从2017年8月5日起，被告失联，原告曾与父母等人在西安找寻被告，未果，今年5月，原告为挽回婚姻，托人找到被告父母，劝被告回家过日子也无果。一年多来，被告失联，其行为足以表明被告已不愿维持婚姻关系，原告经过慎重考虑，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告白某某未作答辩。 原告武某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.武某某的身份证及户口本复印件，证明武某某具有诉讼主体资格及儿子武子皓出生于2016年6月18日；2.结婚证复印件，证明双方是合法夫妻；3.蒲城县荆姚镇渡米村村民委员会证明一份，证明夫妻感情破裂；4.白某某书写的保证书一份，证明白某某同意离婚，夫妻感情破裂；5.西安市儿童医院诊断证明一份，证明孩子生病白某某未承担责任；6.武某某向白某某拨打电话的通话记录截屏一份，证明武某某与白某某失去联系。本院认为，武某某提交的身份证及户口本复印件和结婚证复印件，能够证明原告的身份情况及双方系合法夫妻的事实，证据来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认；对渡米村村委会出具的证明的真实性予以认定，证明目的不予确认；武某某提供的证人证言，虽有书面证言原件，但未向法庭说明证人未出庭作证的合理理由，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认；保证书无法证明系白某某亲笔书写，本院不予确认；儿童医院的诊断证明不能证明白某某未承担责任，本院不予确认；电话记录截屏无法证明系武某某与白某某之间的通话，不具有证明力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2015年3月5日登记结婚，2016年6月18日生育儿子武子皓，其患有先天性心脏病等多种疾病，现随其祖父母生活。婚后夫妻感情尚好，2017年8月5日被告外出打工，再未回家，现原告涉诉本院，请求支持其诉请。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。本案原被告婚后感情尚好，且生育一子，后因被告白某某外出打工与原告失联，导致夫妻感情不和。被告外出打工时，双方并未产生矛盾，作为妻子武某某应当想尽一切办法寻找丈夫白某某，只要双方能取得联系，相互原谅、相互信任、相互包容、真诚相对、对家庭困难共同担当、齐心协力求医医治儿子，夫妻感情完全有和好的可能，且原告武某某未向本院提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂。 综上所述，本院认为原告武某某与被告白某某夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故对原告武某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告武某某的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告武某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李桂琴 二〇一八年十二月十二日 书记员  关 婕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初5228号原告：乌日嘎朝鲁，男，1968年11月19日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古通辽市。被告：恩和，男，1982年7月27日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古通辽市。（未到庭）原告乌日嘎朝鲁与被告恩和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日嘎朝鲁到庭参加诉讼，被告恩和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌日嘎朝鲁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金12000元及2分利息（自借款之日起至清偿为止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月末被告因过年开销向原告借款11500元，当时被告未给原告出具借据，经原告多次索要，于2018年5月15日被告为原告出具了一枚12000元的借据，约定还款时间为8月1日。到期后被告以种种理由推脱不还。庭审中原告要求被告偿还借款12000元，自愿放弃对于利息的诉讼请求。被告恩和未作答辩。经审理查明，被告恩和于2018年2月末因过年开销向原告乌日嘎朝鲁借款11500元，当时被告未给原告出具借据。经原告多次索要，被告于2018年5月15日为原告出具了一枚12000元的借据，约定还款时间为2018年8月1日，没有约定利息。以上事实有原告庭审陈述及一枚借据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期的债务。本案中原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持；关于借款金额问题，原告所举借据可以证明原被告清算前期债务本息后将前期借款利息计入本金，并重新出具了借款凭证，且前期利息利率未超过年利率24%，故应当认定借款本金为12000元。原告在庭审过程中放弃了关于利息的诉请，要求被告偿还借款12000元，原告的该请求不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以支持。被告恩和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩和于本判决生效后立即给付原告乌日嘎朝鲁借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告恩和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 那 顺二〇一八年十二月二十七日书记员 胡日查
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1930号罪犯罗京华，男，汉族，1973年7月22日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）绥中法刑二终字第2号刑事判决，一、撤销绥化市北林区人民法院（2012）绥北刑初字第171号刑事判决。二、被告人罗京华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年2月24日起至2023年2月23日止。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯罗京华到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗京华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗京华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗京华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分94分，2017年3月至2018年6月获得月考核分1815分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4165分，兑换奖励6次表扬，结余积分565分，其中年度积分1210分；罗京华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗京华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗京华的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初3453号 原告：唐小英，女，1960年9月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系死者殷前进之妻。 原告：唐意，男，1983年5月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系死者殷前进之子。 原告：刘芳（曾用名唐毅），女，1981年7月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系死者殷前进之女。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：何海荣，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：康俊辉，男，1972年4月4日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：营山县星火镇五祖村集体经济经营管理有限公司，住所地：四川省营山县星火镇五祖村**。 法定代表人：石新华，该公司总经理。 原告唐小英、唐意、刘芳与被告何海荣、康俊辉、营山县星火镇五祖村集体经济经营管理有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院立案后,原告唐小英、唐意、刘芳2018年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小英、唐意、刘芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告唐小英、唐意、刘芳撤回起诉。 本案案件受理费1200元由原告唐小英、唐意、刘芳自愿全部承担。 审判员  钟绍斌 二〇一八年十二月二十一日 书记员  任云漪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1563号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：邢华，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告邢华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16445号罪犯岩应叫，男，1988年12月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第101号刑事判决，以被告人岩应叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应叫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月13日起至2035年10月12日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月十九日书记员  卢 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈松桂，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省阳山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈松桂信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13908.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月19日尚欠利息8722.84元、分期手续费677.3元、滞纳金1794.62元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为695.4元（13908.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈松桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13908.02元、利息8722.84元、分期手续费677.3元、滞纳金695.4元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由原告负担28元、被告负担被告陈松桂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  张燕婷人民陪审员  李良新二〇一八年十二月三日书 记 员  孙婉仪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执306号申请执行人：雷邦亮,男，生于1962年5月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会。住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡**。负责人：冯永魁，村主任。关于申请执行人雷邦亮与被执行人巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初938号民事判决书已经发生法律效力。执行中，查明巴东县溪丘湾下庄坡村民委员会办公用房及办公设备不能处置，巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会无收入来源，单位办公开支凭票报销，经过合议庭评议，认为巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会目前确无履行能力，属于人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823民初938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 谊审判员 贾泽升审判员 谭清波二〇一八年十二月二十四日书记员 苏 静
1169北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20553号原告李建伟，男，1989年11月01日出生，汉族，住北京市昌平区。被告尹雪平，女，1986年09月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告李建伟与被告尹雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告尹雪平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599953862098143571。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹雪平于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金2000元；二、尹雪平于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以2000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、尹雪平于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以2000元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0924刑初73号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：沈某，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县。因本案，于2018年6月30日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局刑事拘留，于2018年8月2日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。 指定辩护人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告人：闫某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因本案，于2018年7月18日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局刑事拘留，于2018年8月2日被依法逮捕。 辩护人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告人：宗某，男，1955年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案，于2018年8月2日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局刑事拘留，于2018年8月9日被依法逮捕，于2018年9月14日被取保候审。 指定辩护人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人沈某、闫某、宗某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人石焕平，被告人闫某及其辩护人贾仲富、被告人宗某及其辩护人郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年3月20日，在未依法办理采伐许可证的情况下，被告人沈某、闫某在兴和县鄂尔栋镇十五号村委会小五号村路东坡底采伐树木。被告人宗某明知没有采伐许可证，将树木出售给被告人沈某、闫某，并且参与采伐。经对采伐的树木进行测算：采伐的树种为杨树，活立木蓄积量为25.6073立方米。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、测算结果、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人沈某、闫某、宗某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沈某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人石焕平辩护意见：被告人沈某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。 被告人闫某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人贾仲富辩护意见：被告人某在共同犯罪中系从犯，且当庭自愿认罪又系初犯，建议法院对被告人闫某判处缓刑。 被告人宗某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人郭丽华辩护意见：被告人宗某在共同犯罪中作用较小，且案发后积极配合调查，当庭自愿认罪，系初犯，又身患疾病，建议法院判处缓刑。 经审理查明：2018年3月20日，被告人沈某、闫某共同购买了兴和县鄂尔栋镇十五号村委会小五号村村民宗某在小五号村路东坡底的林木。当天上午，被告人沈某、闫某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人伐放上述地区内的林木，被告人宗某明知没有采伐许可证，将树木出售给被告人沈某、闫某，并且参与采伐。经对采伐的树木进行测算：采伐杨树52株，活立木蓄积量为25.6073立方米。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、兴和县森林公安局扣押决定书、扣押清单。 3、羁押证明、登记表、抓获经过。 4、证人韩某的证言证实：2018年3月20日，沈某开车拉上韩某去兴和县鄂尔栋镇十五号村委会小五号村购买宗某的林木，双方商量好价格，当天上午到小五号村宗某树林内采伐林木的事实经过。 5、证人赵某、刘某人证言证实：闫某、沈某雇佣司机和工人采伐、拉运林木的事实经过以及宗某在现场确认采伐林木的事实经过。 6、被告人沈某的供述与辩解：我经人介绍，得知兴和鄂尔栋镇十五号村委会小五号村有人卖树，我就通过一出租车司机联系闫某来兴和收树。因为我当时没有钱，是闫某垫付所有费用，包括从河北雇佣伐木工人的工钱。2018年3月20日上午我们开始伐树，并将树木打成截，准备装车运到河北省文安县出售，购买宗某的林木款也没支付，就被森林公安执法人员查获。 7、被告人闫某的供述与辩解：我和沈某经韩某介绍合伙一起来兴和收树。因为沈某没有钱，我们商量所有费用由我垫付，包括工人工钱，挣钱后利益分成，我拿大头，沈某拿小头。2018年3月20日上午，我们开始伐树，并将树木打成截，准备装车运文安县到河北省木材市场出售，购买宗某的林木款还没支付，就被森林公安执法人员查获。 8、被告人宗某的供述与辩解：2018年3月19日晚上，老根（王某）给我打电话说有人想买我的树了，我说愿意卖，当时我问老根卖树安全不安全，老根说安全。2018年3月20日上午，张皋镇一姓韩的人找到我，和我口头达成协议购买我的树。我在现场确定采伐的树木，共采伐了52棵杨树。 9、乌兰察布市悠然山水生态园林建设有限公司关于兴和县鄂尔栋镇十五号行政村小五号村滥伐林木案蓄积测算结果：被伐树木树种为杨树，现场共采伐52株，活立蓄积为25.6073立方米。 10、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 11、三被告人户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人沈某、被告人闫某、被告人宗某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，立木蓄积量为25.6073立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在共同犯罪中所起作用相当，且三被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。经三被告人居住地司法局调查评估，认为三被告人适宜社区矫正，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人闫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人宗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、兴和县森林公安局扣押的林木依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  马玉霞 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王晓慧 附《刑法》条文： 第三百四十五条第二款 违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1696号 罪犯王军，男，1982年2月11日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市三更罗镇新中农场邮电支局宿舍，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）海南一中刑初字第125号刑事判决书，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产。海南省人民检察院第一分院抗诉，海南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）琼刑一抗字第1号刑事判决书，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。于2010年8月20日入监服刑，该犯服刑期间，于2013年3月29日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年；2016年7月11日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年；减刑后刑期执行至2031年6月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、李彦辛代表执行机关出庭提请对罪犯王军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官冼心明、书记员葛旭、王虹出庭履行职务，罪犯王军、证人符某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 罪犯王军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯王军系毒品犯罪，且原判系十年以上有期徒刑，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯王军的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王军自2016年3月至2018年6月共考核28个月,2016年度评为监狱级改造积极分子；2017年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为省级改造积极分子。累计表扬七个。 另查明，罪犯王军没收其个人全部财产。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但由于罪犯王军所犯罪行属于毒品犯罪，社会危害性大，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯王军的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2030年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  周业夏 审 判 员  陈焕利 二〇一八年十二月二十六日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初273号公诉机关临猗县人民检察院被告人薛某某。2011年11月24日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2014年12月24日因犯强制猥亵妇女罪被临猗县人民法院判处有期徒刑八个月，与盗窃罪合并执行有期徒刑二年，2015年12月4日刑满释放；2016年4月22日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日：2016年9月26日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被临猗县公安局刑事拘留；同年3月30日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临猗县人民检察院指派检察员罗永红、助理检察员曹彤彬出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年11月25日11时许，被告人薛某某在临猗县医院急诊室东门口，使用随身携带的“丁”字改锥将被害人谢某谢某的辆金彭牌蓝色电动三轮车的电门锁撬开后盗走。经临猗县价格认证中心认定，该电动三轮车价值3700元。2．2017年1月4日9时许，被告人薛某某在临猗县庙上卫生院住院部车棚下，使用随身携带的“丁”字改锥将被害人韩某韩某的一辆金彭牌银灰色电动电门撬开后盗走。经临猗县价格认证中心认定，该电动三轮车价值1400元。3．201年12月25日，被告人薛某某在县直二园门口使用随身携带的“丁”字改锥将被害人李某李某的一辆大洋牌蓝色电动三轮车电门撬开后盗走。经临猗县价格认证中心认定，该电动轮车价值4067元。4．2018年1月19日23时许，被告人薛某某在临猗县老电影院对面的灵宝饼店内将被害人高某高某的一部OPOR9手机盗走，用于换取0．5克毒品“黄皮”。经临猗县价格认证中心认定该手机价值900元。5．201年11月份左右的一天，被告人薛某某在庙上卫生院门诊大楼前，使用随身携带的“丁”字改锥将被害人侯某侯某的赛克牌蓝色电动三轮车电门撬开后盗走。6．2017年12月31日17时许，被告人薛某某在临猗县百大对面的搜机城手机店内，以买手机为由，将一部金色VIV0X20手机拿在手中，趁营业员不备，迅速跑出店外，将手机抢夺走。经临猗县价格认证中心认定，该手机价值2798元。7．2018年1月10日11时许，被告人薛某某在临猗县贵戚坊村口斜对面的早餐店内吃完早餐后，趁早餐店老板不备，将其放在桌子下用于放钱的脸盆拿走窜至旁边崇相西村巷内，脸盆内放有现金900余元。综上，被告人薛某某在2017年11月至2018年1月19日盗窃5次，累计盗窃金额达10067元；抢夺2次，累计抢夺金额达3698元。上述犯罪事实被告人薛某某没有异议，并有抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被害人陈述、价格认定结论书、被告人薛某某供述、辨认笔录、现场监控等证据予以证实。本院认为，被告人薛某某多次盗窃；抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。被告人有多次前科劣迹被处刑罚、行政处罚，应从重处罚。被告人庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决书生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一八年十二月十二日书记员  李 盼
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初273号原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托代理人：肖崇高、金黎然（实习律师）云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州名峰汽车有限公司，住所地蒙自市护国路银龙新苑A3-11。法定代表人：钟永秋，职务总经理。被告：钟永秋，男，1985年7月2日生，汉族，住个旧市。被告：胡平，男，1979年7月8日生，汉族，住个旧市。第三人：红河通恒运输有限公司，住所地蒙自市护国路银龙新苑小区**。法定代表人：钟永秋，职务总经理。原告垫付宝投资有限公司（以下简称：垫付宝公司）与被告红河州名峰汽车有限公司（以下简称名峰汽车公司）、钟永秋、胡平、第三人红河通恒运输有限公司（以下简称通恒公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司的委托代理人肖崇高、金黎然到庭参加诉讼，被告名峰汽车公司、钟永秋、胡平、第三人通恒公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、由被告名峰汽车公司偿还原告垫付款本金29999.17元，支付违约金2999.91元及自2017年9月12日起按日1‰计算至欠款还清之日止的延迟履行违约金；2、由被告钟永秋、胡平、第三人通恒公司对上述欠款承担连带担保责任；3、案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与名峰汽车公司（乙方）签订《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书（LS7）》、《承诺函LS4-1》，约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，合约有效期为一年；乙方未按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。同日，被告钟永秋、胡平向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对上述《垫付卡领用合约》项下的债务为被告名峰汽车公司提供连带责任担保。2017年8月14日，原告依约为被告名峰汽车公司付其在卖方会员处消费的款项30000元，还款日至2017年9月12日。被告至今未还欠款。被告名峰汽车公司、钟永秋、胡平、第三人通恒公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告《法定代表人身份证明》原件、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份,欲证实原告的诉讼主体资格。第二组：原告与被告名峰汽车公司签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、《垫付款领用合约一般条款》、《授权书（LS7）》、《授权书（LS4-1）》原件各一份。欲证实在2016年1月17日，原告与被告2016年1月17日签订了合同及合同约定的内容。第三组：被告钟永秋、胡平于2016年1月17日出具的《不可撤销连带担保承诺函》原件一份。欲证实被告钟永秋、胡平为被告名峰汽车公司提供保证担保。第四组：《垫付宝交易协议》、《现金交易凭证》、《付款明细》原件各一份。欲证实原告按约定履行了合同义务。第五组：《垫付宝交易记录》、《交易明细表》、《欠款明细表》复原件各一份。欲证实被告名峰汽车公司于2017年8月14日按合同约定消费了30000元。被告名峰汽车公司、钟永秋、胡平、第三人通恒公司未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证所材料相互印证，客观真实，本院予以采信。对原告在本案中主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告名峰汽车公司签订的《垫付卡领用合约》及相应协议以及被告钟永秋、胡平向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告名峰汽车公司垫付消费款，被告名峰汽车公司逾期未偿还，违反了双方合同约定及法律规定，原告主张被告名峰汽车公司偿还借款本金，并承担违约责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张的10%违约金及按日利率1‰计算的延迟履行违约金，总计已超过年利率24%，故本院依法调整为按年利率24%计算支持被告名峰汽车公司所欠借款29999.17元自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。被告钟永秋、胡平为被告名峰汽车公司所借款项提供连带责任保证，基于被告名峰汽车公司的违约行为，原告主张由被告钟永秋、胡平作为保证人与被告名峰汽车公司连带偿还借款、违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告钟永秋、胡平承担保证责任后，有权向被告名峰汽车公司进行追偿。第三人通恒公司不属于本案借款合同当事人，原告主张由第三人承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张律师费，但无相应有效票据证实，本院不予支持。被告名峰汽车公司、钟永秋、胡平、第三人通恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告红河州名峰汽车有限公司于判决生效后十五日内偿还原告垫付宝投资有限公司借款本金29999.17元，并支付自2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金29999.17元按年利率24%计算的违约金；二、被告钟永秋、胡平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告钟永秋、胡平在承担上述保证责任后，有权向被告红河州名峰汽车有限公司进行追偿；四、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费560元，合计1273元，由被告红河州名峰汽车有限公司、钟永秋、胡平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  王丽明人民陪审员  高 静二〇一八年十二月十一日书 记 员  张楚娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢730号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街**。负责人：程清洁职务:行长。被执行人：王养造，男，1986年6月7日，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与王养造借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02754号民事判决书已经发生法律效力。王养造未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金25397.74元及利息，诉讼费177元，执行费284元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金25397.74元及利息，诉讼费177元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十二月三日书记员  郭 沛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4738号 原告：任启军，男,1967年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县五沟镇人民政府，住址安徽省濉溪县五沟镇。 法定代表人：王培刚，镇长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告任启民与被告濉溪县五沟镇人民政府（以下称五沟镇政府）合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任启民及其委托诉讼代理人王永，被告五沟镇政府委托诉讼代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启民向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2004年3月24日双方签订的协议书所负义务；2.给付原告合同约定的配套物资费用89,438,297元；3.给付原告合同约定的工程受益配套费用187200元；4.赔偿原告收益损失2160000元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告申请撤回上述第3与第4项请求。事实和理由：为加快五沟镇小城镇建设的步伐，方便广大人民群众生活，改善招商引资环境，繁荣五沟街商贸市场，彻底治理脏、乱、差、堵现象，2004年3月24日原告与被告在公开、公平、公正、自愿的基础上签订了关于投资兴建并经营管理五沟街道商贸市场的协议书。原告、被告及其负责人在协议书上签字、盖章。协议约定：“一、五沟镇商贸市场兴建工程由五沟村村民任启军投资承建；二、投资兴建工程范围：东从粮站门前、西至五沟村村民李心斌门前鸡市；南起五沟农业银行门前，北至桥头；另加南北街道两条各55米；合计工程长度788米；四、兴建工程物资和资金来源：乙方任启军自筹资金51万元；甲方无偿提供配套物资：水泥100吨、承担大街所需的沥青；甲方有义务向被兴建工程的两侧门面房收取每米120元的工程受益配套费用，并在合同签字后15日内收清并交给乙方任启军；七、收回投资成本利润及经营管理办法：改造工程结束后，乙方根据经营户的承受能力和市场变化，可制定摊位费的收取标准，但必须保证街道卫生整洁，具有良好的经营环境，若商业街出现人为因素造成市场混乱，甲方有权勒令进行整改，否则造成损失自负。八、对于卫生管理费的收费标准，须由甲方制定（按有关规定收取），摊位费收费期限为16年。乙方收取上述费用具有排他性；甲方有义务保证16年内五沟街道商贸市场的固定性，不得迁移。因出现迁移商业街，造成损失甲方赔偿乙方实际投资及收益损失。乙方在经营管理期间有义务维修工程设施和保持街道环境卫生，如有新增的设施或改造，甲乙双方再共同协商”。原告按协议约定履行了全部义务。被告至今对协议上第四项承诺的“甲方无偿提供配套物资：水泥100吨、承担大街所需的沥青；甲方有义务向被兴建工程的两侧门面房收取每米120元的工程受益配套费用，并在合同签字后15日内收清并交给乙方任启军”，被告没有兑现。经法院委托有关机构鉴定配套物资费用为894382，97元。2014年五沟大街整体迁移，致使原告的投资成本无法收回，据双方协议第八项约定“甲方有义务保证16年内五沟街道商贸市场的固定性，不得迁移。因出现迁移商业街，造成损失甲方赔偿乙方实际投资及收益损失”。被告应赔偿乙方实际投资及收益损失。此事原告多次找被告有关领导及有关单位协商多次未果。综上所述，被告应遵循诚实信用的原则，依法履行协议所负义务。为此，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告五沟镇政府辩称：1、原告未完全履行合同，违约在先，同时答辩人不存在过错，不应承担赔偿原告损失得责任；2、原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不应获得支持。同时本案原告方要求增加利息的损失，双方协议书中没有约定，同时也欠缺法律依据。 本案经审理认定事实如下：2004年3月24日原、被告签订了《关于投资兴建并经营管理五沟街道商贸市场的协议书》。甲方五沟镇政府，乙方任启军。合同内容为：“一、五沟镇商贸市场兴建工程由五沟村村民任启军投资承建；二、投资兴建工程范围：东从粮站门前，西至五沟村村民李心斌门前鸡市；南起五沟农业银行门前，北至桥头；另加南北街道两条各55米，合计工程长度788米。……四、兴建工程物资和资金来源：乙方任启军自筹资金51万元；甲方无偿提供配套物资：水泥100吨、承担大街路面所需的沥青；甲方有义务向被告兴建工程的两侧门面房收取每米120元的工程受益配套费用，并在合同签字后15日内收清并交给乙方任启军。……”工程施工过程中五沟镇政府没有提供水泥100吨及大街所需沥青，任启军自行购买了水泥和沥青。 另经任启军申请，本院委托安徽公振工程造价咨询有限公司就涉案配套物资价款进行价格评估鉴定，鉴定结论为：涉案配套物资费用共计捌拾玖万肆仟叁佰捌拾贰元玖角柒分（￥894382.97元），支出鉴定费用60000元。 上述事实，有双方签订的合同及工程造价鉴定报告书、双方当庭陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉案工程的施工范围和内容均是按照任启军与五沟镇政府订立的《关于投资兴建并经营管理五沟街道商贸市场的协议书》确定和履行，且已完工交付使用。双方签订的合同合法有效，具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告承诺无偿提供配套物资水泥100吨，承担大街铺路所需的沥青，应当按照约定及时履行合同义务，向原告给付相应的物资。被告怠于履行合同义务，原告要求被告支付涉案物资同等价款，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告未完全履行合同违约在先，原告施工的道路和下水道存在质量问题，且原告拒不履行维修义务，因被告未提供相关证据，本院不予采信。被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，因本案合同仍在履行期间内，且合同未约定被告不给付涉案物资应如何处理及解决方式和时间，对此本院亦不予支持。对于逾期给付利息，因原告未提供相关证据，本院不予支持。本案鉴定费用，因被告未履行合同义务，由此产生的费用应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告濉溪县五沟镇人民政府给付原告任启军配套物资费用894382.97元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12744元，鉴定费60000元，均由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  魏晓融 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4166号之一申请执行人：罗锡川，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司总经理。关于罗锡川申请执行重庆市银鹰实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗锡川已申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行，应执行本金43700元，执行费556元。在执行过程中，本院查封了重庆市银鹰实业(集团)有限公司名下位于渝北区XX街道XX路XX号的房屋，因本案系轮候查封，没有处置权，故无法对上述房屋进行评估拍卖。本院冻结了被执行人持有的相关公司的股权，因本案冻结的上述股权均系轮候查封，没有处置权，故无法对案涉股权进行评估拍卖。在保全阶段，本院冻结了被执行人在重庆XX有限公司的应收工程款，因该款项暂未进行结算，故无法进行执行。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益、等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4166号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一八年十二月二十六日书记员  周陈浩
陕西省子长县人民法院 民事裁定书 （2018）陕0623民初959号之一  原告：子长县海信工贸有限责任公司，住所地子长县。 法定代表人：拓海平，该公司经理。  委托诉讼代理人：石军成，男，住子长县。 委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。  被告：子长县瓦窑堡镇石家川村委员会，住所地子长县。 法定代表人：石小东，该村民委员会主任。  委托诉讼代理人：石小牛，男，该村民委员会第一村民小组组长。 原告子长县海信工贸有限责任公司（以下简称海信公司）与被告子长县瓦窑堡镇石家川村委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告海信公司于2018年12月28日当庭申请撤诉。 本院认为，原告海信公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告子长县海信工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告子长县海信工贸有限责任公司负担。 审 判 长 李 卫 鹏 审 判 员 常 鹏 人民陪审员 霍 海 燕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 史 亚 娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4807号原告：张守军，男，1961年10月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：张团结，男，40多岁，汉族，住睢县。原告张守军与被告张团结劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理。原告张守军诉称：2017年4月9日，原告在被告承包的睢县河堤社区工地上干活，被告仅付一部分工资，后经结算，被告仍欠原告工资款7192元。后经原告催要，被告推脱不给。原告要求被告给付工资款7192元。经本院审理查明：原告所诉的住睢县皇都花园小区**楼**的被告张团结查无此人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。如果当事人对自己所诉的被告适格举证不能，则其起诉不能得到支持。本案中，，原告所诉的住睢县皇都花园小区**楼**的被告张团结查无此人，被告的主体不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张守军的起诉。案件受理费25元，退还给原告张守军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一八年十二月二十六日书记员  朱庆庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9695号 原告:韩霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住成都市成华区。 原告:何伟，男，汉族，1969年8月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。特别授权。 被告:成都宝泰实业集团有限公司,住成都市成华区杉板桥路**。 法定代表人：罗文斌。 原告韩霞、何伟与被告成都宝泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，于2018年12月3日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2274元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告韩霞、何伟逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告韩霞、何伟未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告韩霞、何伟自动撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇一八年十二月十一日 书记员  谭 婷