安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2793号 原告：蔡孝玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：汪龙，男，1992年7月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住芜湖市。 法定代表人：张文霞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告蔡孝玲与被告汪龙、芜湖市瑞恒运输有限公司（以下至判决主文前简称瑞恒运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下至判决主文前简称平安保险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡孝玲及委托诉讼代理人马文华、被告汪龙、被告平安保险芜湖分公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼；被告瑞恒运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡孝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪龙、瑞恒运输公司赔偿原告各项损失182951元，被告平安保险芜湖分公司依法在交强险、三者险保险范围内承担保险责任。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月16日14时11分，蔡孝玲骑电动车在环峰镇朝阳路与昭关路路口被汪龙驾驶的皖Ｂ×××××重型货车撞伤，致原告颅脑内开放性损伤，下颌骨骨折，经含山县人民医院、巢湖市人民医院治疗现已出院。经含山县交通事故交通警察大队认定汪龙、蔡孝玲负本起事故同等责任。皖Ｂ×××××重型货车在平安保险芜湖分公司投保了相关责任保险，故应在相关保险责任范围内承担保险责任。 综上所述，此次交通事故给原告身体上造成伤害，经济上遭受损失为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 汪龙辩称：已垫付医疗费9000元，造成原告的损失由保险人在保险范围内承担。 瑞恒运输公司辩称：1、皖Ｂ／×××××货车实际车主系汪龙，该车挂靠于答辩人名下，答辩人据不参与管理，又无运行支配权利，也不参与该车经营分配，且答辩人与汪龙也约定了若发生交通事故，由实际车主自己承担。2、答辩人以自己名义代汪龙向平安保险芜湖分公司投保了了交强险和100万元商业三者险并附加投保不计免赔，原告损失应先由保险公司在保险责任范围内赔付。3、原告主张误工费、护理费和残疾赔偿金过高，要求赔偿精神抚慰金、修理费、交通费、后续治疗费、赡养费和衣物损失不合理。 平安保险芜湖分公司辩称：1、对本起发生事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险并附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告因张口受限，被评定为九级伤残不合理。4、保险公司不承担诉讼费鉴定费及非医保费用，非医保费用经保险公司和汪龙协商一致同意扣除10%费用。5、原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告所举安徽江东司法鉴定所鉴定意见书，系诉讼过程中经原告申请，本院依法对外委托鉴定，该鉴定书对蔡孝玲下颌骨骨折经固定治疗后遗留功能障碍，评定为伤残九级。平安保险芜湖分公司提出异议，认为该鉴定书载明蔡孝玲张口度2.5CM，应适用《人体损伤致残程度分级》5.9.24所规定的张口受限Ⅱ度即张口小于1.5CM，不应适用5.9.22条条款，伤残程度鉴定结论明显错误。本院认为，蔡孝玲因交通事故受伤，致颅内开放性损伤、下颌骨骨折，医疗过程中行“下颌骨骨折颌间固定术＋切开复位内固定术”，鉴定机构针对患者遗有“下巴伤处疼痛、嘴巴张不大、不能咬硬食物，影响进食”及张口受限功能障碍的临床症状和体征，适用《人体损伤致残程度分级》5.9.22即“颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍”，适用条款并无错误，鉴定结论应当作为本案赔偿依据。平安保险芜湖分公司以鉴定结论适用条款错误申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予准许。 2、原告提交的含山县环峰镇就连村村民委员会证明、原告父母蔡如平、沈明珍户口本。平安保险芜湖分公司对该证据真实性无异议，对该证据关联性异议，认为并不能作为原告主张被抚养人生活费的依据，本院认为原告父母蔡如平、沈明珍现年岁已高，应当丧失劳动能力，理应由原告姐妹供养，原告作为抚养人因伤致残，抚养能力减弱，可依法主张获得被抚养人生活费赔偿。 3、原告提交的车辆修理费发票金额2630元，无维修更换配件清单予以佐证，平安保险芜湖分公司提供电动自行车定损单均无被保险人和原告签字确认，故本院对上述证据的真实性不予认定，但鉴于电动自行车在交通事故中受损，本院酌定为2000元。原告主张手机和衣服受损，提供购置收据5398元不足以证明受损衣物现存价值，本院结合物品使用时间和受损状况，酌定手机和衣服损失3000元。 4、原告证据举证的自购药收据四张金额3680元，部分收据连号且无病历记载和医嘱外购证据证实，本院对该证据真实性合法性和关联性不予认定。 经审理查明：2017年11月16日14时11分，蔡孝玲骑电动车沿昭关路行驶至含山县环峰镇昭关路与朝阳路交叉口红绿灯路段时，与汪龙驾驶的皖Ｂ×××××重型货车发生碰撞，致原告受伤、量产损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定蔡孝玲与汪龙负事故同等责任。原告受伤后，先后救治于含山县人民医院和安徽医科大学巢湖附属医院治疗，经诊断为：头部损伤，颅骨和面骨骨折，行“下颌骨骨折颌间固定术＋切开复位内固定术”于2017年12月5日出院，治疗期间，汪龙垫付医疗费9000元。经本院委托鉴定，原告蔡孝玲被评定为九级伤残，后续治疗费8000元，误工期、营养期、护理期分别评定为120日、60日、30日。 汪龙系皖Ｂ×××××重型货车实际车主，该车挂靠于瑞恒运输公司从事运输，在平安保险芜湖分公司投保了交强险和100万元商业三者险、附加投保不计免赔险。本起事故发生于该车保险责任期限内。 蔡孝玲系城镇户籍，其父母为蔡如平、沈明珍由蔡孝琴、蔡孝玲、蔡孝香供养。蔡孝玲丈夫蒋宗兵开设含山县环峰创新门窗加工部，从事铝合金不锈钢门窗加工、零售业，蔡孝玲平时从事照料店面工作。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告各项诉请中，医疗费以实际发生额35551.9元计算，关于非医保治疗费用扣除10%，被告汪龙与被告平安保险芜湖分公司协议由汪龙承担，即非医保用药差额3555元由汪龙按责承担，本院予以认可。护理期、营养期、休息期已鉴定结论确定，住院伙食补助费、营养费按照20元/天计算，原告主张按照150元/天计算误工费，证据不足，但原告受伤从事丈夫开设的铝合金不锈钢门窗店面料理工作，本院参照安徽省上一年度居民服务、修理业工资标准计算。原告父母蔡如平、沈明珍年岁已高丧失劳动能力平时由蔡孝玲等三子女供养，原告构成伤残，抚养能力减弱，故原告主张被扶养人生活费，本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费数额依法获得的标准，本院予以采纳。交通费酌定为500元、衣物损失酌定3000元、电动车修理损失酌定2000元。 综上，依法确定原告各项经济损失为：医疗费35551.9元、误工费15945.6元（132.88元/天×120天）、护理费3986.4元（132.88元/天×30天）、住院伙食补助费1600元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20%×20年）、被扶养人蔡如平、沈明珍生活费22122元、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、衣物损失3000元、电动车修理损失2000元，合计234356.9元。 汪龙驾驶皖Ｂ×××××重型货车与蔡孝玲发生交通事故，致蔡孝玲受伤，负事故同等责任，平安保险芜湖分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因汪龙驾驶机动车与蔡孝玲非机动车发生交通事故负事故同等责任，原告主张超出交强险责任限额的部分由平安保险芜湖分公司在商业三者险责任限额内按照50%赔偿本院予以采纳。 道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，应适用保险合同的约定。故平安保险芜湖分公司辩称不承担诉讼费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡孝玲经济损失122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险内赔偿原告蔡孝玲54401元［（112356.9元-3555元）×50%］，合计176401元。 二、原告蔡孝玲返还被告汪龙7222元（9000-3555元×50%）。 上述给付款项应于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告蔡孝玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，原告蔡孝玲负担71元，被告汪龙负担589元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一八年十二月十日 书记员  陶玲玲