湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终3297号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。法定代表人：申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道国，男，汉族，1968年2月20日出生。户籍所在地湖北省枣阳市,现住枣阳市。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场**办公室。法定代表人：陈拴锁，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈小军，男，汉族，1978年10月20日出生,户籍所在地山西省平陆县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称中国人寿财保三门峡市中心支公司）因与被上诉人李道国、被上诉人三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称三门峡市华盛公司）、被上诉人陈小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3916号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财保三门峡市中心支公司上诉请求：上诉人对于一审判决中由上诉人承担的38061.53元部分不服，请求依法改判；由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：1一审判决认定的医疗费错误。根据交强险条款第十九条规定，应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，也就是说医疗费应剔除非医保用药，而一审法院未按照保险合同认定。2一审判决认定的误工费错误，应当按照户籍农村人均纯收入标准计算。首先，一审庭审时，李道国提供的工作证明不符合证据规则，没有出具人签字确认；其次，李道国未提供与该单位签订的用工合同或劳动合同，银行流水等相关佐证，无法客观真实地反映其工作情况，从业资格证为孤证。3一审判决认定的护理费错误。一审庭审时，李道国未提供护理人员的信息及误工证明，无法证明护理人员从事居民服务业，同时，是否需要护理应有医院主治医嘱根据其伤情出具相关医嘱。4一审判决认定的伤残赔偿金、被抚养人生活费错误，李道国提交的证据无法客观真实地反映其收入、居住来源于城镇，其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村计算。首先，李道国提供的居委会证明不符合证据规定，没有出具人签字，该居委会没有证明李道国从事行业的职能；其次，李道国也未提供租房协议、缴费发票、水电等相关收据予以印证其实际居住于此；第三，李道国一审提供的工作证明不具有客观真实性。5一审判决认定的交通费错误。李道国提交的交通费票据大部分均为定额发票，没有出具时间及乘坐人信息，同时，李道国提交的加油费不客观，无法证明与本次事故的关联性，不应当获得支持。6鉴定费不是事故的直接损失，且根据保险合同约定，该鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。被上诉人李道国在二审中口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人三门峡市华盛公司未答辩。被上诉人陈小军未答辩。李道国向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计146390.93元，其中，中国人寿财保三门峡市中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由中国人寿财保三门峡市中心支公司在商业三者险限额范围继续赔偿，再有不足，由三门峡市华盛公司和陈小军共同赔偿，一审案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月26日4时许，陈小军驾驶豫Ｍ×××**(豫Ｍ×××**)重型半挂牵引车沿S216省道由东向西行驶，行至该省道2KM+30M处（枣阳市境内）大转弯刹车时，由于道路湿滑车辆失控，车尾摆向道路左侧与对向李道国驾驶的鄂Ｆ×××**(鄂Ｆ×××**)重型半挂牵引车相撞，致李道国受伤，两辆货车受损。经枣阳市交警大队认定，陈小军未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的原因，负事故全部责任，李道国无责任。李道国受伤后，即被送往枣阳市一医院住院治疗，该院诊断其伤情为：颈6.7椎体棘突骨折，多处软组织损伤。给予颈部颈托制动、促进骨折愈合、脱水、营养神经对症支持等治疗。病情好转后，因儿子婚期临进，经院方再三劝阻无效，给予办理出院。共住院11天，花去医疗费8190.58元。出院时医嘱：1、出院后以卧床休息为主，加强四肢肌力锻炼，颈托持续牢固佩戴；2、每月来院复诊，根据复诊情况指导患者下步功能康复锻炼；3、不适随诊。此后，李道国又按医嘱分别于2016年5月28日、2016年6月27日、2016年8月1日到枣阳市一医院做CT复查三次，共花去医疗费544×3=1632元。2016年8月8日，枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对李道国伤情进行司法鉴定，该所经鉴定作出枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李道国颈部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002TX4.10.3.a条规定评定为X级伤残。2、其误工损失日为150日，护理期限为60日。李道国为此支出鉴定费1000元。2016年5月17日，李道国委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行司法鉴定评估，该所鉴定意见为：以2016年4月26日事故发生日为基准日，该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为38030.00元（残值可实现变现价值1000元，鉴定结论中已作扣减）。李道国又支出定损费2000元。2016年5月19日和20日，李道国向枣阳市鑫源汽车修理厂分别支付车辆施救费4429元和修理费38100元。2016年11月4日，枣阳市鑫源汽车修理厂对鄂Ｆ×××**牌号重型半挂牵引车所更换、修理配件的明细出具了书面证明，另书面证明李道国于2015年元月开始在其公司员工宿舍租房居住，在此期间其一直从事货物运输。2016年12月7日，李道国所在的枣阳市环城办事处侯井村委会出具书面证明“李道国长期租住在市内，从事道路货物运输、其本人在我村无水田耕地”。同时，该村委会还书面证明李道国父亲李之金（1936年5月23日出生）健在，母亲荣文英已去世，包含李道国在内，其父母共育有七名子女（均健在）。本案李道国所驾驶的鄂Ｆ×××**(鄂Ｆ×××**)牌号重型半挂牵引车在事发时登记在其次子李雪森名下，二人户口在同一家庭户下。李道国本人自2000年7月13日领取有A2驾驶证，2003年3月21日又取得了道路运输从业人员从业资格证，每年均通过了襄阳市运管处的诚信考核登记，本案事发时，在有效的诚信考核记录期内。一审法院审理过程中，中国人寿财保三门峡市中心支公司对诉前枣阳楚威司法鉴定所对李道国的伤残等级所作的鉴定结论和循其本公司的车辆损失价格鉴定评估报告书均提出异议，并申请重新鉴定。经一审法院准许，依法选取襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所和襄阳运来资产评估事务所分别对李道国的伤残等级和李道国一方车辆损失价值进行了重新鉴定，二所的重新鉴定意见分别为：李道国因车祸致颈部外伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残，鄂Ｆ×××**主车和鄂Ｆ×××**车的维修材料费、工时费损失评估值为34089.00元，损坏配件预计变现残值为1056.00元。为此，中国人寿财保三门峡市中心支公司交纳了重新鉴定费5000元并承担鉴定人员差旅费600元。李道国、陈小军、三门峡市华盛公司对经一审法院委托的重新鉴定意见书和评估报告书均无异议，中国人寿财保三门峡市中心支公司对重新鉴定结论和评估报告均有异议，认为伤残鉴定应按新实施的《人体损伤致残程度分级》为标准进行评定；对车辆损失的评估未对驾驶室空壳及更换的必要性作出鉴定，明显不客观，经中国人寿财保三门峡市中心支公司查勘情况看，车辆驾驶室并未损坏到需要更换的程度。另，陈小军在事发时持有A2驾驶证，其驾驶的豫Ｍ×××**(豫Ｍ×××**)重型半挂牵引车登记在三门峡市华盛公司名下，由三门峡市华盛公司融资租赁给陈小军使用。该车由陈小军在中国人寿财保三门峡市中心支公司投保有交强险和二份商业第三者责任险，其中豫Ｍ×××**牵引车商业第三者责任保险限额为100万元，豫Ｍ×××**的保险限额为5万元，均不计免赔，事发时，三份保险均在有效保险期间。事发后，陈小军向交警部门分二笔交纳有10200元预赔款，但原告方仅认可由其子李雪虎领取首笔预赔款10000元，第二笔交纳的200元，领款人为案外人李顺运，不属原告方领取。陈小军要求其预赔款在本案中由中国人寿财保三门峡市中心支公司对其直接返还。一审法院认为：公民的生命健康权和财产权利依法受法律保护，受到侵害时应获得赔偿。本案交通事故经当地交警部门认定，陈小军负事故全部责任，李道国无责任。该认定事实清楚，责任划分适当，各方当事人对此均无异议，一审法院予以采信。事发时，陈小军持有与准驾车型相符的驾驶证，属合法驾驶，其所驾车辆在中国人寿财保三门峡市中心支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在有效保险期间，故应由中国人寿财保三门峡市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由中国人寿财保三门峡市中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再有不足，则由另二被告继续赔偿。原告请求按上述原则进行赔偿有理，一审法院予以支持。关于伤残鉴定依据标准，虽然在重新鉴定时，《人体损伤致残程度分级》已实施，但原告方在该标准实施前已按原来通用的《道交伤残评定》标准进行了鉴定，根据一审法院司法鉴定部门向上级主管法院请示意见，对新标准实施前已按旧标准进行过鉴定的，重新鉴定时仍应当按原来依据的旧标准进行重新鉴定。关于车辆损失评估报告，中国人寿财保三门峡市中心支公司虽然认为车辆驾驶室尚未损坏到需要更换的程度，但其并未提供现场查勘的驾驶室损坏状况的照片等证据予以佐证。故中国人寿财保三门峡市中心支公司虽对两份重新鉴定的结论仍提出异议，但无充分证据予以否定，且重新鉴定系经一审法院依法定程序委托后所作出的结论意见，故其异议理由不能成立，对两份重新鉴定结论，均予采信。李道国虽系农村家庭户口，但其所举的驾驶证、道路运输从业资格证能够证明李道国多年前即取得道路运输从业资格，通过事发时其正驾驶登记在儿子名下的重型半挂牵引车也可映证其实际从事道路运输工作，故应按城镇居民性质标准计算其各项损害赔偿（包括被扶养人生活费）。对原告的各项赔偿请求，一审法院核定如下：1、医疗费9822.58元。2、住院伙食补助费80元/天×11天=880元。3、护理费5118.58元。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理费应参照道交赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准计算。其护理期经司法鉴定建议确定为60日，故其护理费为：31138元/年÷365天/年×60天×1人=5118.58元。4、误工费15938.14元。虽然其误工日数经鉴定为150日，但经鉴定已构成伤残，因此，误工时间应确定至定残前一日即2016年8月9日，从2016年4月26日受伤至此共105天。其受伤前主要从事道路运输驾驶员工作，故应按当年度交通运输业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，据此确定其误工费为55404元/年÷365天/年×105天＝15938.14元。5、残疾赔偿金包含其残疾损失及被扶养人生活费55401.43元。其中，①残疾损失赔偿金为：27051元/年×20年×10%=54102元。②被扶养人生活费1299.43元。根据原告户籍地村委会证明，李道国父亲李之金1936年5月23出生，现健在，年事已高，需要由李道国等七名子女共同赡养，李道国依法应承担七分之一。事发时其父年龄为80周岁，被扶养人生活费依法应按5年计算。据此确定其被扶养人生活费为：18192元/年×5年÷7人×10%=1299.43元。其残疾赔偿金为残疾损失及被扶养人生活费之和计55401.43元。6、交通费1500元。一审法院综合考虑其住院天数、后期复查、处理交通事故事宜、多次司法鉴定等因素，确定保护其合理交通费1500元。7、精神损害抚慰金4000元，一审法院综合考虑原审原告伤残程度、对方过错程度、本地经济状况、平均生活水平等因素，酌定保护原告精神损害抚慰金4000元。8、人体损伤司法鉴定费1000元。有相应的收费票据为证，系李道国为查明并确定赔偿事项之必需，而且经重新鉴定后，仍未改变诉前原告方的人体伤残鉴定结论，故对该项费用，予以支持。原告还支出有车辆损失评估费2000元，但经重新鉴定后，新的评估报告所评估的车辆损失低于原告诉前单方申请所作的评估，故其诉前单方申请所作的评估报告不能使用，相应评估费，应由原告自行承担。中国人寿财保三门峡市中心支公司预交的两项重新鉴定费用，因原审被告一方负事故全责，依法由中国人寿财保三门峡市中心支公司自行承担。9、车辆修理费损失以重新鉴定的评估报告结论为准：主、挂车维修材料费、工时费34089.00元-可变现残值1056元=33033元。10、车辆施救费4300元，该费用属其车辆被撞坏后所必需支出的费用，有相应的收费票据证实，予以支持。以上一审法院核定的原告各项损失和精神损害赔偿金总计130993.73元。被告方负全责，且商业三者险不计免赔，上述核定数额扣除交强险赔偿后剩余部分也未超出商业三者险的保险限额，故一审法院不再区分交强险和商业险赔偿数额，全部由中国人寿财保三门峡市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围承担。鉴定费是当事人为查明和确定损害赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人在商业三者险中赔偿，中国人寿财保三门峡市中心支公司辩称鉴定费不应由其公司赔偿之理由，与法不符，不予采纳。辩称诉讼费用不应由其公司承担，符合商业保险合同的约定，予以采纳。因陈小军和三门峡市华盛公司在本次事故中所应承担的损害赔偿责任，已由中国人寿财保三门峡市中心支公司全部承担，故其不再对原告承担赔偿责任，对陈小军预先垫付又经原告方认可的10000元赔偿款问题，由于还牵涉其应承担的诉讼费，故该垫付款可在原告从一审法院领取保险公司理赔款时另行结算扣减返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿总计赔偿李道国130993.73元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回李道国的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取516元，由原告负担50元，被告陈小军和三门峡市华盛汽车运输有限公司共同负担460元。因原告李道国起诉时已将一审案件案件受理费全额预交，可由陈小军和三门峡市华盛汽车运输有限公司于本判决生效后五日内直接支付给李道国460元。二审中，当事人无新证据。一审判决认定的事实，无误，本院二审予以确认。本院认为：中国人寿财保三门峡市中心支公司未申请就医疗费进行鉴定，其上诉主张医疗费应剔除非医保用药，缺乏证据，本院不予支持。李道国具有A2驾驶证、道路货物运输驾驶资格证，在事发时正在从事司机工作，一审判决按照交通运输业在岗职工计赔误工费，依据充足。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，李道国提交了护理期为60日的鉴定意见，中国人寿财保三门峡市中心支公司未提供相反证据，一审判决采信该鉴定意见，参照居民服务业和其他服务业收入标准计赔护理费，依据充足。李道国提交的居住地基层组织的证明、出租方证明，李道国从事司机工作的事实证实李道国经常居住地、收入来源地均是城镇，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计伤残赔偿金、被抚养人生活费，依据充分。李道国住院11天，出院后在枣阳市一医院复查3次，在诉前李道国申请作了伤情鉴定、车辆损失鉴定，在诉讼中参加了伤情与车辆损失的重新鉴定，参加处理交通事故，一审判决酌定其交通费为1500元，不存在明显失当。为确定损失，李道国支出的鉴定费，属于道路交通事故给其造成的损失，鉴于李道国在道路交通事故中无责任，损失总额亦在保险赔偿限额内，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由中国人寿财保三门峡市中心支公司承担。综上，上诉理由均不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一八年十二月十一日书记员  汪玉杰