河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初152号原告：王福民，男，1944年10月15日出生，汉族，住址：焦作市解放区。委托诉讼代理人:王成栋，男，汉族，系原告的儿子。委托诉讼代理人:吕兰花，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。被告：张维维，男，1980年10月11日出生，汉族，住址：焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质大厦**。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：李贝，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘磊，男，系该公司员工。原告王福民与被告张维维、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭继续审理，于2018年1月31日、2018年4月8日、2018年8月17日、2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王福民的委托诉讼代理人王成栋与吕兰花、被告张维维及其委托诉讼代理人杨秋梅、被告诚泰保险河南分公司的委托诉讼代理人李贝与刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维维赔偿原告医疗费5126.64元，护理费33857元、住院伙食补助费950元、营养费600元、残疾赔偿金196077.6元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元、复印费100元、交通费200元，共计287341.24元；2.判令被告诚泰保险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月15日9时30分许，被告张维维驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车经解放区太行路由西向东行驶至健康路口向北转弯时将正常行使的原告撞伤，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队出具的第2017011501号《道路交通事故认定书》认定被告张维维承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往焦作市人民医院救治，入院诊断为：颈髓损伤、多发软组织损伤，现还需治疗。经查，被告赵利红系肇事车辆的所有人。后原告多次要求被告赔偿未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张维维辩称，1.该车辆在被告诚泰财险河南分公司处投有交强险，被告诚泰财险河南分公司应在交强险范围内赔偿；2.原告起诉的各项费用过高，应按法律依据予以计算，被告张维维应在法律规定的合理范围内承担责任。被告诚泰保险河南分公司辩称，被告诚泰财险河南分公司愿在交强险范围内优先承担赔偿责任，超过部分由被告张维维承担，被告公司不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点为:1.原告的各项损失如何确定；2.被告诚泰财险河南分公司在交强险范围内应该承担何种责任；3.被告张维维在交强险范围外，应承担何种责任，如应承担数额如何确定；4.原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据，是否予以支持。原告王福民为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.原告身份证、户口本各1份，证明原告主体资格和原告系城镇居民；2.事故认定书1份，证明本次交通事故原告不承担责任、被告张维维承担全部责任；3.被告张维维的驾驶证（复印件）、肇事车辆豫Ｈ×××**的行驶证（复印件）、保险单各1份（复印件），证明被告张维维的基本信息、车辆信息、车辆保险情况；4.焦作市人民医院住院病历1套8页、诊断证明书1份、出院证1份、缴费收据1份（票号0408587金额2020元）、焦作市中医院住院病历1份（11页）、费用清单2份、出院证1份，治疗费票据1份（票号0467739金额2006.64元）、陪护人员李风英身份证复印件1份，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗情况，治疗住院天数、住院治疗费用、住院治疗期间需1人陪护以及出院后仍由李风英进行护理的事实；5.腾飞司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故受伤经鉴定为伤残，伤残等级为2级，天津津实司法鉴定书1份（编号2510），证明原告的护理期限；6.鉴定费票据7张，证明鉴定费为700元；7.复印费票据2张，证明复印费为100元。被告张维维对原告王福民提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1至证据3均无异议；对证据4中人民医院的病历。诊断证明、出院证真实性无异议，对证据指向有异议，该病历中出院情况为治愈，证明原告该事故中为治愈出院，对中医院病历、出院证、住院清单、收费票据真实性无异议，但不能证明其住院治疗是原告因本次交通造成的伤害，且该证据中没有诊断证明，且出院证为补的出院证，其真实性有待考证，对市人民医院医疗费票据真实性无异议，但不能证明原告住院期间最终的花费情况，对陪护人员身份证明无异议，但应按照法律规定进行计算；对证据5中腾飞司法鉴定书真实性持异议，应根据原告在人民医院住院治疗的相关情况不足以构成2级伤残，且原告从事故发生住院治疗治愈出院时隔半年之久又重新住院治疗，是否与该事故存在直接的因果关系，被告张维维认为其鉴定结果不具有合法性，鉴于对其伤残鉴定结果持有异议，对天津津实司法鉴定书的鉴定结果同样持异议；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，但不能证明与本案有关联。被告诚泰保险河南分公司对原告王福民提交的证据质证后，发表如下质证意见：同被告张维维质证意见。被告张维维为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：住院费票据4张（票号分别为532、435、614、888，），金额共计1713.5元，证明被告张维维为原告所垫付的医药费金额，被告张维维要求予以扣除。原告王福民对被告张维维提交的证据质证后，发表如下质证意见：无异议，确系被告张维维垫付。被告诚泰财险河南分公司对被告张维维提交的证据质证后，发表如下质证意见：无异议。被告诚泰保险河南分公司未向本院提交证据。本院出示本院委托天津津实司法鉴定中心出具的2514司法鉴定意见书1份，载明原告颈脊髓损伤与2017年1月15日交通事故存在因果关系。原告针对本庭出示的证据，发表质证意见：无异议。被告张维维对本院出示的证据，发表质证意见：对真实性有异议，天津津实司法鉴定中心鉴定时是否对（病历第5页）神经节苷脂这个药物导致原告伤情严重，是否属于医疗事故，没有作出认定。被告诚泰财险河南分公司对本院出示的证据，发表质证意见：同被告张维维质证意见。本院对当事人提交的证据认证如下：针对原告王福民提交的证据，证据1、2、3、4、6、7二被告均认可其真实性，本院予以采信；证据5两份鉴定意见书，两家鉴定机构均经过原、被告双方共同选取确认，本院对外委托司法鉴定所出具的，符合司法程序，二被告未提交相反证据予以证明，故本院予以采信。被告张维维提交的证据，原告、被告诚泰财险河南分公司对其均无异议，本院予以采信。本院出示的证据，能够证明原告颈脊髓损伤与2017年1月15日交通事故存在因果关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日9时30分许，被告张维维驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车经解放区太行路由西向东行驶至健康路口向北转弯时与原告驾驶的无号电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队第2017011501号《道路交通事故认定书》认定，被告张维维承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，当即前往焦作市人民医院住院治疗，入院初步诊断1.颈髓损伤？2.多发外伤。经住院治疗4天，原告于2018年1月19日出院，出院诊断为颈髓损伤、多发软组织损伤。出院医嘱为继续住院治疗。原告住院期间支出医疗费3220元。后原告王福民于2017年6月15日入住焦作市中医院住院治疗，入院初步诊断为颈髓损伤，经15天住院治疗，于2017年6月30日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为1.继续门诊治疗，2.如有不适随时就诊。住院病历记载住院期间留陪一人。原告此次住院共花费医疗费2006.64元。后原告与二被告协商赔偿款项未果，诉至法院，形成本案纠纷。审理期间，原告王福民撤回对赵利红的起诉。在审理过程中查明，被告张维维垫付原告医疗费1713.5元，要求予以扣除。另查明，原告王福民于1944年10月15日出生，现住焦作市解放区××街××号院附**，系非农业家庭户口。豫Ｈ×××**号小型轿车，登记车主为赵利红，该车辆在被告诚泰保险河南分公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。诉前，经原告申请，本院委托腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年11月20日作出焦腾飞司鉴所[2017]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王福民目前情况依据《人体损伤致残程度分级》国家标准构成二级伤残。原告为作上诉伤残等级鉴定，支出鉴定费700元。后依原告申请本院委托天津津实司法鉴定中心对原告的护理期限、护理依赖登记进行鉴定，后天津津实司法鉴定中心出具情况说明中止对原告护理依赖程度的鉴定，于2018年10月19日作出津津实[2018]临床鉴字第2510号鉴定意见书，鉴定意见为：王福民伤后，建议其护理期至伤残评定前一日。经被告诚泰保险河南分公司申请本院委托天津津实司法鉴定中心申请提出对原告伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，天津津实司法鉴定中心于2018年10月24日作出津津实[2018]临床鉴字第2514号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王福民的颈脊髓损伤与2017年1月15日在交通事故受伤之间存在因果关系。另查明2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告张维维驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车与原告王福民发生碰撞致原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张维维承担事故的全部责任，原告王福民无责任。关于原告王福民各项损失的确定：原告王福民受伤后，2017年1月15日在焦作市人民医院住院治疗，经住院治疗4天，于2017年1月19日出院，住院期间支出医疗费3220元。于2017年6月15日在焦作市中医院住院治疗，经15天住院治疗，原告于2017年6月30日出院。住院期间支出医疗费2006.64元。故原告实际支出医疗费应为5226.64元（3220元+2006.64元）；原告的实际住院天数为19天，住院伙食补助费按50元/天计算19天为950元，关于营养费，按20元/天计算19天共计380元；关于护理费，原告的住院病历记载陪护一人，天津津实司法鉴定中心于2018年10月19日作出津津实[2018]临床鉴字第2510号鉴定意见书，鉴定意见为：王福民伤后，建议其护理期至伤残评定前一日。2017年11月20日为原告定残日。故其护理期限应为2017年1月15日至2017年11月19日，共计307天。原告住院期间陪护1人，其护理费应参照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算307天，为30991.65元（36848元/年÷365天×307天）；关于残疾赔偿金，原告的伤情构成二级伤残，其于1944年10月15日出生，至定残的2017年11月20日已经年满73周岁，原告残疾赔偿金应按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金为171567.9元（27233元×7年×0.9）；原告的伤情已经构成二级伤残，其精神也收到一定的创伤，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为40000元；关于交通费，原告实际住院19天，按10元/天计算19天为190元，本院予以支持；原告为作伤残等级鉴定支出鉴定费700元，该费用属于原告为确定自己损失的合理支出，应计入原告的损失范围。原告主张的复印费并未原告因此次交通事故的产生的直接损失，故原告的该主张本院不予支持。综上，各项损失原告主张超过部分，本院不予支持。原告的损失有医疗费5226.64元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费30991.65元、残疾赔偿金171567.9元、精神损害抚慰金40000元、交通费190元、鉴定费700元，共计250006.19元。关于二被告应当承担的责任。此次事故中，被告张维维承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告诚泰保险河南分公司处投保有交强险，故被告诚泰保险河南分公司应在交强险范围内优先对原告进行赔付，不足部分由被告张维维对原告进行赔付。医疗费部分张维维已经垫付1713.5元。被告诚泰保险河南分公司在交强险范围内应赔付原告医疗费4843.14元（5226.64元+住院伙食补助费950元+营养费380元-1713.5元），在交强险范围内赔付原告伤残赔偿金为110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）。被告诚泰保险河南分公司共计向原告赔付各项损失共计114843.14元（4843.14元+110000元）。超出部分由被告张维维对原告进行赔付。张维维应赔付原告伤残赔偿金超出部分为133449.55元（护理费30991.65元+残疾赔偿金171567.9元+精神损害抚慰金40000元+交通费190元+鉴定费700元-110000元）。原告的医疗费被告张维维垫付1713.5元，应由被告诚泰保险河南分公司直接支付给被告张维维。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔付原告王福民各项损失共计114843.14元；被告张维维应于本判决生效后十日内赔付原告王福民各项损失共计133449.55元；二、驳回原告王福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5610，由被告张维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  陈迎华人民陪审员  韩西海二〇一八年十二月十八日书 记 员  吴 丹