江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初5833号 原告：唐来林，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴金兆，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：王翠仙，女，1969年8月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告唐来林与被告吴金兆、王翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后,依法由审判员宋路军适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐来林及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼，被告吴金兆、王翠仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐来林向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴金兆、王翠仙归还借款本金211600元及利息118000元（以180000元为基数自借款之日起至2018年9月18日起诉之日按照月利率2%计算）;2.判令被告吴金兆、王翠仙支付以180000元为基数，自起诉之日按月利率2%计算至还清借款之日期间的利息及以31600元为基数，自起诉之日按年息6%计算至还清借款之日的利息；3.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因其经营的滁州兆博源玻璃钢制品有限公司需要周转资金，先后五次向原告借款，共计借款本金211600元。其中2015年10月8日借款100000元，约定按月息3000元计息，用期一年;2016年3月19日借款30000元，约定月息2分;2016年3月20日借款50000元，约定月息3分;2016年11月17日借款21600元;2017年1月23日借款10000元。借条上虽然没有被告王翠仙的签名，但是被告王翠仙在借款时均在场参与借款，具有共同借款的意思表示，并且该五笔借款也发生在两被告夫妻共同存续期间，所借款项也是用于经营兆博源公司，应属于夫妻共同债务。原告多次向两被告催要上述借款，但两被告无还款诚意，原告故诉至法院。 被告吴金兆、王翠仙均未到庭答辩。 本院经审理查明：2015年10月8日，被告吴金兆向原告唐来林借款100000元，借条载明月息3000元，用期一年。2016年3月14日，被告吴金兆向原告唐来林借款30000元，借条载明月息2分。2016年3月20日，被告吴金兆又向原告唐来林借款50000元，借条载明月息3分。 2016年11月17日，被告吴金兆向原告唐来林出具借条一份，载明借21600元。2017年1月23日，被告吴金兆又向原告出具借条一份，载明借到原告10000元。 在本庭庭后组织的调解、质证中，被告吴金兆到庭陈述：1.对于原告起诉的借款中2015年10月8日的100000元、2016年3月14日的30000元、2016年3月20日的50000元借款没有异议，但是其已经支付2016年5月10日前的利息，其提交2016年5月10日原告唐来林向被告吴金兆出具的利息条一份，载明收到从2012年至2016年5月份利息款总计249750元，原告对此予以认可；2.2016年11月17日的21600元是之前于2015年10月20日借款的一年利息，借款本金已还清，利息未付。其向法庭提交2015年10月20日被告吴金兆向原告唐来林出具的借条一份，载明借到原告60000元，月息三分，用期一年，借条写有“此条作废”字样。原告对此予以认可；3.2017年1月23日的10000元也是之前欠的利息，不是本金，对此原告不予认可，但原告自愿放弃该借款的利息。综上，原告申请将第一项、第二项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金190000元及利息（以180000元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止按照月息2%计算）、归还之前结欠的利息21600元。 另查明，被告吴金兆与被告王翠仙系夫妻关系，双方于1994年4月14日登记结婚。滁州兆博源玻璃制品有限公司成立于2012年5月25日，其股东为王翠仙、李翠芳、吴金兆。2017年1月15日，原告到被告位于六合区家催要借款，双方发生冲突，被告王翠仙报警，接处警工作登记表载明处警经过及结果为：“……报警人王翠仙称：自己丈夫吴金兆于2015年10月份以来，陆续从老表唐来林处借了4次钱，共计人民币21万，今天晚上唐来林到我家要本金8万元，现在没有钱。唐来林称：是这样的情况，现在吴金兆没有钱给。后双方发生言语冲突，民警听完双方情况后，双方自愿跟民警到派出所进行协调，最后双方自愿达成口头协议：吴金兆同意一星期内将自己的一部轿车卖掉，来还债……。”案件审理过程中，本庭于2018年12月10日致电被告王翠仙询问对本案意见，其称本案借款系被告吴金兆个人所借，款项用于赌博，其没有在借条上签字，不认可借款是夫妻共同债务。据被告吴金兆陈述，涉案借款用途“有些是办厂（滁州兆博源玻璃制品有限公司）用的，有些是我自己玩用掉了”，“有些她（王翠仙）知道，有些她不知道”。 以上事实,有原告唐来林、被告吴金兆的陈述、借条、利息条、结婚登记申请书、企业信用信息公示报告、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按约归还借款并支付利息。本案中，被告吴金兆多次向原告唐来林借款，但未按约归还，应承担相应的民事责任。对于原告变更后的要求归还借款本金190000元的诉讼请求，被告吴金兆对其中尚欠原告借款本金180000元没有异议，但对于2017年1月23日的借款10000元辩称是之前欠下的利息，不是借款本金，因其未提交证据加以证实，故对被告吴金兆此答辩意见，本院不予采纳。对原告唐来林要求被告吴金兆归还借款190000元及以180000元为基数自2016年5月11日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告唐来林与被告吴金兆均确认2016年11月17日借条载明的21600元系之前借款60000元的一年利息，因该利息系按年利率36%计算且未实际给付，已超出法律规定的标准，故应调整为按年利率24%计算的一年利息计14400元，被告吴金兆对此款项应予以归还，超出的部分，本院不予支持。原告唐来林要求被告王翠仙对被告吴金兆的上述借款本息承担共同还款责任，但是涉案借款超出家庭日常生活需要，而原告唐来林现提供的证据现无法证明涉案借款是用于被告吴金兆与被告王翠仙夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明被告王翠仙有与被告吴金兆共同向原告唐来林借贷的意思表示，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金兆于本判决生效之日起十日内向原告唐来林支付借款190000元、欠付的利息14400元及以180000元为基数自2016年5月11日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息； 二、驳回原告唐来林对被告王翠仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告唐来林负担1186元，被告吴金兆负担1936元（此款原告唐来林已垫付，被告吴金兆在履行上述义务时一并加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇一八年十二月十二日 法官助理 王 菲 书 记 员 成 力