四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1112民初1171号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。 法定代表人：周京燕，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区石麟加油站，，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方咀村** 主要负责人：周崇礼，该个人独资企业的投资人。 被告：绥江县三渡煤矿零号井，住所地云南省昭通市绥江县会仪镇三渡村**。 主要负责人：蔡沂明，该个人独资企业的投资人。 被告：周崇礼，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：田光蓉，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称“五通信用联社”）与被告乐山市五通桥区石麟加油站（以下简称“五通石麟加油站”）、绥江县三渡煤矿零号井（以下简称“三渡煤矿零号井”）、周崇礼、田光蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五通信用联社的委托诉讼代理人杨姝颖，被告五通石麟加油站、三渡煤矿零号井以及被告周崇礼到庭参加诉讼，被告田光蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五通信用联社向本院提出诉讼请求：判令五通石麟加油站偿还借款本金7,800,000元及利息（截止2018年10月8日前欠息3,174,211.51元，从2018年10月9日起至付清之日止的逾期利息，以本金为基数按月利率12‰计算）；确认五通信用联社对五通石麟加油站抵押的房产（产权证号：五通桥区房权证企业字第××号）和周崇礼、田光蓉抵押房产（位于乐山市市中区竹公溪街**********，产权证号：乐山市房权证私房字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；判令田光蓉、三渡煤矿零号井对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，五通信用联社与五通石麟加油站签订《流动资金借款合同》，约定：借款78,700,000元，用于借新还旧；借款期限为2014年12月30日至2016年12月29日；贷款固定月利率为8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，固定为每季末月第20日；实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担。”田光蓉向五通信用联社出具了《共同债务人承诺书》，同意为上述债务承担连带清偿责任。同日，五通信用联社还与五通石麟加油站、周崇礼、田光蓉分别签订《抵押合同》，五通石麟加油站以其房产，周崇礼、田光蓉以其共有房产提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的费用等。双方并办理了抵押登记。 2014年12月30日，五通信用联社与三渡煤矿零号井签订《保证合同》，约定：三渡煤矿零号井为案涉借款合同债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的费用等。2015年1月7日，五通信用联社向五通石麟加油站发放了7,870,000元贷款。合同履行中，五通石麟加油站自2015年6月21日开始拖欠利息。到期后，五通石麟加油站偿还本金70,000元，截至2018年10月8日，尚欠本金7,800,000元及利息。五通信用联社认为，周崇礼、田光蓉应承担抵押担保的抵押人责任，田光蓉还应承担其承诺作为共同债务人的还款责任。 五通石麟加油站辩称，对五通信用联社主张的事实及其证据没有异议，但认为，借款人为五通石麟加油站，借款实际使用人为三渡煤矿零号井，请求人民法院判令三渡煤矿零号井承担还款责任。 周崇礼、田光蓉辩称，对五通信用联社主张的事实及其证据没有异议。 三渡煤矿零号井辩称，对五通信用联社主张的事实及其证据没有异议，承认三渡煤矿零号井的担保责任。周崇礼支付的款项是购买三渡煤矿零号井的股权。贷款4年没有还本付息，五通信用联社没有告知过三渡煤矿零号井，其未尽到通知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周崇礼提交有五份转款凭证及蔡沂明出具的收条，主张“2013年，周崇礼支付蔡沂明的10,800,000元，就是本案借新还旧的老贷款的使用去向”。五通信用联社认为该组证据与本案没有关联性，蔡沂明对证据无异议，但认为周崇礼支付该款是购买三渡煤矿零号井的股权，与本案没有关联性。本院审查认证：案涉贷款虽系借新还旧，但本案为借款合同纠纷，当事人均承认案涉借款合同的借款人系五通石麟加油站，其也接受了新贷款，用于偿还旧贷款。对借款人接受的旧贷款，如何使用的问题，不在本案审理范畴。该组证据与本案没有法律上的关联性，本院不予采纳。结合双方当事人的事实陈述，认定案件事实如下： 2014年12月30日，五通信用联社与五通石麟加油站签订《流动资金借款合同》，约定：借款7,870,000元,用于借新还旧；借款期限为2014年12月30日至2016年12月29日；贷款固定月利率为8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，固定为每季末月第20日；实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担。”田光蓉向五通信用联社出具了《共同债务人承诺书》，同意为上述债务承担连带清偿责任。 2014年12月30日，五通信用联社与五通石麟加油站签订《抵押合同》，五通石麟加油站以其房产（位于（位于乐山市五通桥区石麟镇方嘴村证号：五通桥区房权证企业字第××号，国土证号：五国用【97】字第&tim**;×号）提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的费用等。双方于2015年1月4日办理抵押登记，五通信用联社取得对抵押房产的他项权证（五通桥区房他证监证字第××号）。 2014年12月30日，五通信用联社还与周崇礼、田光蓉签订《抵押合同》，周崇礼、田光蓉以其共有房产（位于（位于乐山市市中区竹公溪街**********证号：乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用【2010】第&tim**;×号）提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的费用等。双方于2015年1月5日办理抵押登记，五通信用联社取得对抵押房产的他项权证（乐房他证乐山市字第××号）。 2014年12月30日，五通信用联社还与三渡煤矿零号井签订《保证合同》，约定：三渡煤矿零号井为案涉借款合同债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的费用等；担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年1月7日，五通信用联社向五通石麟加油站发放了7,870,000元贷款。合同履行中，五通石麟加油站自2015年6月21日开始拖欠利息。到期后，五通石麟加油站偿还本金70,000元，截至2018年10月8日，尚欠结款本金7,800,000元及利息3,174,211.51元。 另查明，周崇礼与田光蓉系夫妻关系。2014年12月20日，田光蓉向五通信用联社出具了《共同债务人承诺书》，确认：周崇礼与田光蓉系夫妻关系；田光蓉同意五通石麟加油站申请借款7,870,000元，期限24个月；作为共同债务人，田光蓉愿意为借款人的借款承担连带清偿责任，共同归还本息及发放追收贷款发生的费用。 五通信用联社于2017年7月12日及2018年8月31日向五通石麟加油站、周崇礼发送了《催收借款通知书》。 本院认为，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼行为法律后果。本案诉讼中，本院向田光蓉送达了开庭传票，但其未参加庭审，视为放弃诉讼权利。当事人应就其主张的事实完成举证，否则即应承担诉讼不利后果。田光蓉未有反驳五通信用联社诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。 五通信用联社与五通石麟加油站签订的借款合同系双方真实意思表示，成立有效。五通石麟加油站在借款到期后，未能全额归还借款、支付利息，应承担违约责任，按约向五通信用联社支付借款本金、利息以及逾期利息。五通信用联社主张逾期利息从借款逾期的次日为计算时间，合同约定的逾期罚息利率标准为固定借款利率上浮50%，符合金融机构贷款的相关规定，也不违背相关法律规定。五通信用联社主张截至2018年10月8日，五通石麟加油站尚欠借款本金7,800,000元及利息、逾期利息3,174,211.51元。五通石麟加油站、三渡煤矿零号井、周崇礼也无异议，本院予以确认。 五通信用联社与五通石麟加油站签订的抵押合同，系当事人真实意思表示，并办理了抵押登记，成立有效。五通石麟加油站按约应承担抵押担保责任，五通信用联社对合同抵押房产享有优先受偿权。五通石麟加油站也无异议，本院予以确认。 五通信用联社与周崇礼、田光蓉签订的抵押合同，系当事人真实意思表示，并办理了抵押登记，成立有效。周崇礼、田光蓉按约应承担抵押担保责任，五通信用联社对合同抵押房产享有优先受偿权。周崇礼也无异议，本院予以确认。 田光蓉基于其与五通石麟加油站投资人周崇礼的夫妻关系，而向五通信用联社作出自愿成为五通石麟加油站借款的共同债务人，其意思表示真实，不违背相关法律规定，成立有效。田光蓉的意思表示系债务加入的民事行为，对五通石麟加油站的借款债务应承担连带清偿责任，本院予以确认。 三渡煤矿零号井与五通信用联社签订的保证合同，系双方真实意思表示，成立有效。五通信用联社主张保证责任在合同约定的保证期间内，三渡煤矿零号井作为连带保证责任的共同保证人，对五通石麟加油站所负案涉借款债务应承担连带清偿责任。对此，三渡煤矿零号井也无异议，本院予以确认。 综上所述，五通信用联社的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告乐山市五通桥区石麟加油站支付原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金7,800,000元，利息、逾期利息（截止2018年10月8日，共计3,174,211.51元，从2018年10月9日起至付清之日止的逾期利息，以本金为基数按月利率12‰计算），在本判决生效后5日内付清； 二、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告乐山市五通桥区石麟加油站的抵押房产（位于乐山市（位于乐山市五通桥区石麟镇方嘴村五通桥区房权证企业字第××号，国土证号：五国用【97】字第&tim**;×号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上列第一项债务范围内优先受偿； 三、原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告周崇礼、田光蓉的抵押房产（位于乐山市（位于乐山市市中区竹公溪街**********乐山市房权证私房字第××号，国土证号：乐城国用【2010】第&tim**;×号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上列第一项债务范围内优先受偿； 四、被告田光蓉对上列第一项债务向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。 五、被告绥江县三渡煤矿零号井对上列第一项债务向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,823元，由乐山市五通桥区石麟加油站、绥江县三渡煤矿零号井、周崇礼、田光蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭红松 二〇一八年十二月二十日 法官助理何冉 书记员何嘉利