北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终9687号上诉人（原审原告）:康茂花，女，1955年4月17日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:何鹏，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛李佳，男,北京京翔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:北京市石景山区古城街道滨和园燕堤南路社区居民委员会，住所地北京市石景山区燕堤南路**院**楼**。法定代表人：王红军，主任。委托诉讼代理人：周涛，北京上泽广霁律师事务所律师。上诉人康茂花因与被上诉人北京市石景山区古城街道滨和园燕堤南路社区居民委员会（以下简称居委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。康茂花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我在本次事故中不存在任何过错和过失，不应当承担主要责任。居委会辩称：同意一审法院判决，不同意康茂花的上诉请求和理由。康茂花的一审诉讼请求：1、请求判令居委会支付康茂花医疗费57887.86元、护理费23610元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费7650元、残疾辅助器具费80元，以上共计92427.86元；2、请求法院判令居委会支付康茂花残疾赔偿金212180.4元、精神损害抚慰金20000元；3、请求判令居委会负担康茂花后续治疗费用；4、诉讼费、鉴定费由居委会负担。一审法院认定事实：2018年2月6日11时10分许，康茂花在居委会填写调查问卷领取发放物品后欲乘坐电梯下楼，在通过玻璃走廊时摔倒。事故发生后，康茂花被居委会工作人员送往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊并住院治疗，诊断为股骨颈骨折等症，住院22天，共花费医疗费57887.86元。出院医嘱：“1、注意保持伤口清洁干燥，按时换药、拆线（术后14天）；2、适度进行患肢功能锻炼，避免患肢负重；3、术后一、二、三、六个月门诊复查，此后根据具体情况决定复查时间；4、随诊。加强营养。住院期间陪住壹人，出院后全休壹个月；5、普外科、内分泌科随诊；6、我科随诊，必要时行腰椎手术治疗。”庭审中，康茂花申请对其伤情的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述内容予以鉴定，2018年7月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法医学鉴定意见书，认定：被鉴定人康茂花的伤残等级为九级，伤后营养期、护理期考虑至评残前一日止，具体请结合本案实际发生期限使用。康茂花为此支付鉴定费用3150元。另查，康茂花户口性质为非农业家庭户。康茂花主张由于居委会走廊内有水/薄冰，居委会未对此予以及时清理、警示导致其摔倒，为证明其主张康茂花提交事发当日居委会电梯口及走廊内监控视频及事发后康茂花家属与居委会主任谈话录音为证。居委会对上述证据真实性认可，证明目的不认可，认为视频无法证明康茂花摔倒原因系走廊地面有水。根据监控视频显示，在临近电梯口的通道门走廊处，事发当日上午8时44分许，有人在该处拖地，8时45分许，居委会处的一名工作人员在该处摔倒，其后居委会处多名工作人员在通道门走廊处的地面上铺摆报纸、纸壳等，之后居委会处工作人员将该处通道门关闭，并在通往该电梯口处的走廊中央放置两个灭火器。上午11时10分许，康茂花通过走廊欲乘坐电梯下楼时，走过两个灭火器放置的位置后，在电梯口通道门附近摔倒。经查，居委会认可康茂花系在居委会走廊内摔倒，摔倒后居委会将康茂花送至医院治疗。另，康茂花住院期间护理费3960元，提供护理费发票为证。出院后家属护理，但未提供误工证明等证据。一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。康茂花到居委会填写调查问卷领取物品，则居委会对康茂花的人身财产负有安全保障义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可康茂花在居委会走廊内摔倒的事实，康茂花主张其摔倒系由于地面上有水/薄冰导致，根据康茂花提交的监控视频显示，在临近电梯口的通道门走廊处，事发当日上午8时44分许，有人在该处拖地，8时45分许，居委会的一名工作人员在该处摔倒，其后居委会多名工作人员在通道门走廊处的地面上铺摆报纸、纸壳等，之后居委会工作人员将该处通道门关闭，并在通往该电梯口处的走廊中央放置两个灭火器。上午11时10分许，康茂花通过走廊欲乘坐电梯下楼时，走过两个灭火器放置的位置后，在电梯口通道门附近摔倒。法院认为，根据监控录像显示,康茂花摔倒之处确实存在湿滑情况，居委会虽在走廊中放置两个灭火器欲阻挡其他人通行，但未举证证明其放置了明确的警示标示，亦未举证证明其采取其他方式达到足以阻挡他人通行的目的，故居委会应对康茂花的合理损失承担赔偿责任。同时，康茂花系完全民事行为能力人，其在行走时亦应负有一定的注意义务，结合查明事实，法院酌定居委会承担40%的赔偿责任。关于康茂花各项合理损失认定问题：法院认为，康茂花主张医疗费57887.86元、营养费7650元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金212180.4元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元系合理损失，法院予以支持；主张交通费1000元数额过高，法院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定支持300元；主张护理费23610元，法院结合鉴定结论及康茂花伤情，酌定为19560元。康茂花主张后续治疗费，因该费用未发生，可待发生后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京市石景山区古城街道滨和园燕堤南路社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿康茂花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计127943.3元；二、驳回康茂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方均未向本院提交新证据。经审查，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为康茂花是否应当对自身损害结果承担责任。根据法院已查明事实及双方的陈述显示，案发当日早上，居委会临近电梯口通道门走廊处地面有湿滑现象。有人在此摔倒后，居委会工作人员在湿滑地面处铺摆报纸、纸壳等物品，后将通道门关闭，并在走廊中央放置两个灭火器，试图防止滑倒事故再次发生。临近中午时分，康茂花在路过上述走廊处时滑倒，后经诊治后确诊为骨折。经双方确认，康茂花此次前来居委是填写调查问卷并领取物品，居委会作为本次活动的组织者及场所的管理者，虽采取了相应避险措施但是并未举证证明该措施足以避免事故发生，故居委会对于康茂花本次摔倒导致的身体损害应当承担相应的责任。对应的，康茂花作为完全民事行为能力人，在日常行走时自己首先应负有注意义务。本院通过查阅一审中康茂花的对当日情形的陈述，其在案发处行走时左手提的是自己买的鸡蛋，右手提的是居委会当日发放的十斤米。结合康茂花的年龄与身体情况，负重行走会影响其平衡力和反应力。居委会在发现地面湿滑后，虽然采取的避险措施较为简陋无法彻底避免行人再次摔倒，但对常人而言能起到一定的提醒作用。康茂花在当时负重路过时，应当结合自身情况对地面状况进行谨慎考虑，加大对自身的注意义务。但结合还原案件发生的情况，康茂花在当时疏于防范，对自身所处环境并未能尽到谨慎注意义务，其并未选择绕行而是从居委会预设的两个灭火器中穿过，看到地面上平铺的报纸、纸壳后亦未注意确认路面情况，故其本人在事发时对自身安危采取了放任的态度。居委会虽未确保其所管理场所的安全，但康茂花本人在负重行走过程中未尽到谨慎注意义务，是造成其摔伤的主要原因，故康茂花应对本次事故的发生承担主要责任。康茂花称自己对于本次事故发生并无过错，其不应当承担责任的上诉请求和理由缺乏事实与法律基础，本院不予支持。一审法院根据双方过错程程度，确定康茂花自身对本次事故承担60%的责任适当，本院不予调整。综上所述，康茂花的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4138元，由康茂花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈伟审判员  白云审判员  张琦二〇一八年十二月十日法官助理姜斐书记员刘姊婕