安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终3042号上诉人（原审被告）：张家凤，女，1962年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,住所地全椒县杨桥新村**。诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：圣兰云，女，1956年11月10日出生，汉族，住全椒县。原审被告：王圣（盛）刚，男，1958年11月28日出生，汉族，住全椒县。上诉人（原审被告）张家凤与被上诉人（原审原告）圣兰云与原审被告王圣刚民间借贷纠纷，安徽省全椒县人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖1124民初2186号民事判决，宣判后原审被告张家凤不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日受理本案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理完毕。张家凤上诉请求：1、原判认定涉案借款为夫妻共同债务，没有任何证据证明。“欠条”没有张家凤的签名及事后追认，且欠款也未用于家庭日常生活。被上诉人没有举证证明“欠条”用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。张家凤对于“欠条”及借款是否实际发生丝毫不知情。2、2017年11月3日，因被上诉人多次打电话到张家凤儿子单位，为不影响儿子工作，张家凤被迫支付6万元。此时，张家凤已与王圣刚离婚长达17年，该付款行为不能认定张家凤知道王圣刚借款，也不能认定为对夫妻共同债务的追认。3、张家凤与王圣刚于2000年5月18日离婚后，欠条上添加的利息与其没有关联性。4、圣兰云未证明十几年间行使权利，本案诉讼时效已届满。原判认定事实不清，请求二审撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。圣兰云答辩称，2017年11月3日，经其多年多次催要，张家凤返还其现金6万元，其在王圣刚出具的欠条复印件背面写了一张收条给张家凤，剩下本金与利息未还。张家凤是成年人，其已用行为履行还款，这就是对借款事实最明确的承认，并且张家凤与王圣刚的离婚协议上已签名认可家庭有债务。张家凤辩解还款6万元是因儿子受骚扰，不是事实。原判正确，要求维持。圣兰云在一审的诉讼请求为请求法院判令：1.被告王圣刚、张家凤归还欠款本60000元、利息自2000年7月26日起按月息2分计算至2018年7月26日计199200元，合计259200元；2.起诉费由被告承担。一审法院经审理查明：1999年10月26日，王圣刚以做生意需资金周转为由向圣兰云借款60000元，约定月息2分，并出具欠条一张交圣兰云收存。王圣刚还在欠条日期的下方注明利息已付到2000年7月26号。2017年11月3日，经圣兰云催要张家凤返还给付圣兰云现金60000元，圣兰云在王圣刚出具的欠条复印件背面书写一张收条给张家凤。此后，圣兰云催要下剩款项未果。王圣刚与张家凤于1982年11月结婚，婚姻存续期间在全椒县襄河镇经营装饰装修材料店。张家凤自称经营期间的债权债务是王圣刚管理，自己不清楚。2000年5月18日，王圣刚、张家凤在全椒县民政局协议离婚。离婚协议除对子女抚养作出约定外，还对家庭财产分割进行了约定，协议载明：宝林路2单元501室房屋（71.3平方米）以及家用电器等均归女方所有；滁县两间门面地皮、家具一套、摩托车归男方所有；家庭有现款3万元留给女方1万元，其余归男方，欠款共6.5万元、债权18万元全由男方负责，与女方张家凤无关。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王圣刚出具的欠条能够证明王圣刚向圣兰云借款6万元的事实，对此本院予以确认；双方约定月利息2分，是民间对月利率20‰的习惯表述，该利息约定符合法律规定，圣兰云主张按约定支付利息，本院予以支持。张家凤于2017年11月3日支付60000元，因未约定该款是利息还是本金，依法应当认定为利息，应予抵扣，未支付的本金及利息王圣刚应承担偿还责任。王圣刚与张家凤婚姻存续期间，两人经营的装修装饰店的债权债务由王圣刚经手，具体张家凤自称不知情；两人离婚时，对经营产生的债权债务也进行了分割，涉案借款是王圣刚在婚姻存续期间所借，2017年11月3日张家凤又履行了60000元，现张家凤以不知情否认借款是夫妻债务，与事实不符,该借款依法应为夫妻共同债务；王圣刚与张家凤离婚时约定家庭债务由王圣刚承担，系其内部约定，不能对抗债权人，圣兰云有权请求张家凤偿还借款。张家凤抗辩其还款60000元是其子受威胁，自己被迫所为，因未能提供证据，本院不予采信。张家凤于2017年11月3日履行部分债务，现再以诉讼时效期间届满抗辩不履行债务，不符合法律规定，本院依法不予采信。王圣刚已向圣兰云支付利息至2000年7月26日，圣兰云主张自2000年7月26日起计算借款利息至2018年7月26日，符合法律规定，本院予以支持。王圣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决被告王圣刚、张家凤于本判决生效之日起三十日内返还原告圣兰云借款本金60000元及截止2018年7月26日的利息199200元，合计259200元。双方当事人在二审未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人张家凤提出圣兰云未证明十几年间行使权利，本案诉讼时效已届满的问题。经查，本案欠款未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案诉讼时效未届满。对该辩解不予支持。关于上诉人张家凤提出原判认定涉案借款为夫妻共同债务，没有任何证据证明的问题。经查，涉案借款是王圣刚在与张家凤婚姻存续期间所借，两人离婚时，对家庭的债权债务进行了分割，其中约定欠款共6.5万元由王圣刚负责，与张家凤无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。另，2017年11月3日张家凤向圣兰云还款6万元。现张家凤以其不知情否认借款是夫妻共同债务，与事实不符,该借款依法认定为夫妻共同债务。对该辩解不予支持。关于上诉人张家凤提出其为不影响儿子工作，被迫支付6万元的问题。未提供任何证据证实其主张，且张家凤对夫妻共同债务6万元应承担偿还责任。对该辩解不予支持。关于上诉人张家凤提出其与王圣刚于2000年5月18日离婚后，欠条上添加的利息与其没有关联性的问题。经查，王圣刚于1999年10月26日立具欠条，欠条上未注明利息，之后在欠条下方注明利息已付到2000年7月26号。此时，王圣刚与张家凤已经离婚，现无证据证明张家凤在与王圣刚夫妻关系存续期间对于欠款约定利息知情，张家凤对于该利息约定亦未进行追认，王圣刚在与张家凤夫妻关系解除后注明的利息，对张家凤不产生约束力。故张家凤对利息部分不应承担责任。圣兰云要求张家凤承担利息的诉讼请求，无相应的事实和法律依据。对该辩解予以支持。鉴于张家凤已于案前向圣兰云还款6万元，故圣兰云对张家凤提出的诉讼请求不予支持。综上所述，张家凤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2186号民事判决；二、王圣刚于本判决生效之日起三十日内返还圣兰云借款本金60000元及截止到2018年7月26日的利息199200元，合计259200元。三、驳回圣兰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5188元，减半收取2594元，由王圣刚负担。二审案件受理费5188元，由圣兰云负担。本判决为终审判决。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一八年十二月二十八日书记员  张群英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。