云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3908号原告王天英，女，汉族，生于1982年3月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告程港，男，汉族，生于1995年8月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人程开均，男，汉族，生于1974年10月7日，农村居民，籍贯，系程港父亲。原告王天英诉被告程港健康权纠纷一案，本院2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王天英、被告程港及其委托代理人程开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天英诉称，2018年8月18日17时许，原告在邻居邓某家二楼看被告和程某、邓某2、邓某1等人打牌时，因原告喊邓某2下线跑牌，被告便辱骂原告，双方发生纠纷，后原告被被告殴打头部，致原告受伤住院。经镇雄县人民医院诊断，原告的伤情为：多处软组织挫伤；急性外伤后头痛。原告共住院7天，用去治疗费4186.58元。因原告多次要求被告赔偿，均遭被告拒绝，且经镇雄县公安局西城派出所调解未果，故诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费4186.58元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币8136.58元。诉讼费用由被告。被告程港辩称，2018年8月18日下午，邓某父亲过世，被告在邓某家帮忙的过程中与程某、邓某2、邓某1、邓方打牌（即用扑克打春天，5元的底）是事实，被告并没有动手打原告，故不承担赔偿责任。本案在审理过程中，原、被告各方当事人为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。原告的证据是：一、申请证人邹某1、邓某2出庭作证。邹某1证明的内容是：“我与王天英、程港是团邻，没有其他利害关系。邓某的父亲邓**过世，我去帮忙，在一楼帮忙收人亲发碗，听见二楼吵闹，我从一楼上去就看见王天英和程港一个抓着一个的手挽起，具体怎样抓没看清楚，哪个打哪个也没看见，听说是打牌引起的。”；邓某2证明的内容是：“我与王天英、程港是团邻，王天英与程港发生纠纷时我在场的。他们是因打纸牌（打春天）发生纠纷的，当时参与打牌的有程某、邓某2、邓某1、邓方、程港等人，我是站在旁边看，没有参与打牌。因王天英去看了程港的牌，就去给邓某2说，让邓某2跑下线，程港就说王天英多话并哄王天英，王天英就出口骂程港，他们之间只是言语上争吵，没有发生抓扯打架，王天英要追着去打程港，被我们劝开。”经质证，被告对邓某2的证言无意见。但认为，邹某1当时没有在场，其证言不实。二、镇雄县人民医院出具的《伤情记录》、《住院收费票据》各1份。以证明原告受伤住院医治7天，用去住院治疗费4186.58元。经质证，被告认为，其没有打原告，不知道原告的伤是怎样形成的。三、《受案登记表》、《调解记录》各1份。以证明原告与被告发生纠纷后，原告于2018年8月22日16时29分向镇雄县公安局西城派出所报案，后经调解未果。经质证，被告无意见。四、镇雄县公安局西城派出所对王天英、程港、陈某、邹某1、邓某2、程某、邓某2、邓某1、邹某2所做的《询问笔录》9份。王天英陈述的内容是：“我丈夫邓某3的伯伯去世，我去帮忙。2018年8月18日17时许，我在孝家院坝里面的花圈上取鲜花去做家祭，然后去邓某家二楼上厕所，看见程港、邓某2、邓某1、邓某4、程某五人在邓某家二楼房间打牌，我站在邓某2的旁边看了邓某2的牌后，我就说邓某2的牌要下线快得很，程港就骂我，我就说我没有看见程港的牌，如果看见骂我都可以。这时邓某2出了一个2点，打3QQ带一对3，程港就打3JJ带一对K，邓某2查到程港包牌，程港就骂我，我就还口，程港站起来一只手抓住我的头发，另一只手就打我的头部，打了几拳我记不清楚了，后被邓某2劝开。”；程港陈述的内容是：“邓某家父亲去世，我去帮忙。2018年8月18日下祭，我和邓某1、邓某4、程某、邓某2五人做完了坟山上的事情，就在邓某家二楼上打牌，打5元底的春天。打了两、三盘后，王天英就去看。因邓某2坐我的上手，我拿了一把好牌，可以赢60元钱，王天英看见我的牌就喊邓某2赶紧跑下线，这样我就只能赢15元钱了。邓某2听见后就提前出2点，打3QQ带一对3。我就说妈×这个牌没有打法得了，然后就把牌甩掉，王天英听见后就接口骂我，我又骂还王天英，王天英又骂一些我骂不出来的话。对骂了3、4分钟后，在场人就把我们隔开了。”；陈某陈述的内容是：“2018年8月18日，邓某家老人去世我去帮忙。15时许，我去邓某楼上看是否有人打牌，刚到二楼就看见王天英和程港抓扯，当时王天英的头发是散着的，一只手抓着程港的衣服，要拉程港出门去，并问程港打了她要怎么处理。程港当时也是抓着王天英衣服，双方拉来拉去的。邓某2就说，他们两个要打出去打，打死了又来帮忙。后来在大家劝阻下，双方就放开了。程港就到邓某家二楼的楼顶上，王天英又跟着上去，并抓住程港的衣服问程港打了她要怎么处理，当时程港就说他没有打王天英，王天英就说没有打我，摸着你的儿脑壳说。之后，程港就对着一个老人家说，王天英在这里吵得很，过来拿两耳光给她吃。但这个老人并没有过去打王天英。过了一会儿，他们就没有继续吵嘴了。”；邹某1陈述的内容是：“2018年8月18日，我村民小组的邓**死我去帮忙封包。下午5点过钟，我在一楼突然听见邓某家二楼上有人吵了起来，我上楼去就看见邓某家客厅里面的人很多，程港和王天英两人抓扯在一起，程港抓住王天英的头发，王天英抓住程港的手，他们两人吵些啥子我听不清楚，邓某2就从中间把他们两人劝开。邓某2在阳台上说不怕，打死了好帮忙，邓某2说后大家就散开了。”；邓某2陈述的内容是：“邓**死，我去帮忙。2018年8月18日16时许，由于没事我们就在二楼上打扑克。打了一个小时左右后，王天英去二楼上完厕所就站在我旁边看了几分钟，王天英说我的牌要下线快得很，我出3个QQ带对3，程港出3个JJ带对K，我就说程港包牌，程港说包牌不算不过钱。之后，程港就和王天英发生了纠纷。我见打不成牌就走了，具体情况不清楚。”；程某陈述的内容是：“2018年8月18日，邓某家下祭。下午5点过钟，我在邓某家二楼和程港、邓某2、邓某4、邓某1等人打牌。刚打了一个小时左右，王天英就进去站在邓某2旁边看打牌。打第二盘时，不知王天英是否看了程港的牌，就喊邓某2跑牌，邓某2就打了个2点站大，接着打3个QQ带对3，程港就打3个JJ带对K，邓某2就说程港包牌，程港就说这盘不算，并骂王天英，王天英就骂还程港，后被人劝开。他们没有动手打，程港是坐起，王天英是站起，王天英也没有伤。”；邓某2证明的内容是：“2018年8月18日，邓某父亲去世，我去帮忙做厨。下午5点左右，我从三楼到二楼上厕所，看见王天英骂程港，程港没有讲话，王天英就喊程港摸着你的老壳说话，我就喊王天英不要闹，孝子吗不去当，带起在那里闹，王天英撞了我鼻子一下，我很生气，我就说他们要打就出去打，打死了又来帮忙。我谈了后，大家就散开了。我下楼去的时候，程港是没有打王天英的。开始时候，程港打没有打王天英我没有看见。”；邓某1证明的内容是：“2018年8月18日，邓某家下祭。下午5点过钟，我在邓某家二楼和程港、邓某2、邓某4、程某等人打牌。我刚打了10多分钟，王天英就进去坐在程港和邓某2中间看牌。打第二盘时，王天英不知是否看见程港的牌就喊邓某2跑牌，邓某2打了个2点站大，接着打3个QQ带对3，程港就打3个JJ带对K，邓某2就说程港包牌，程港说这盘不算，是王天英看见他的牌教邓某2打牌，王天英说她没有看，双方就对骂，王天英还抱着手向程港碰过去，我们就把程港拉开，并劝双方不要闹。劝开后，我就去厕所。出厕所后，我就听见王天英打电话说程港打她了。我上厕所前他们没有动手打的，王天英身上没有伤，只是头发有点乱。”；邹某2陈述的内容是：“2018年8月18日，邓某家下祭。下午5点过钟，我在邓某家二楼看程港、邓某2、邓某1、邓某4、程某等5人打牌。然后，王天英不知是否看见程港的牌，就喊邓某2跑牌，邓某2就打了个2点站大，接着打3个QQ带对3，程港就打3个JJ带对K，邓某2说程港包牌，程港就说这盘不算，就与王天英相互对骂。之后，邓某2劝了王天英，就没有吵了。程港和王天英没有动手打的，各人站半边吵，中间站着人，我也没有看见王天英身上有伤。”。经质证，被告对程某、邓某2、邓某2、邓某1、邹某2的陈述无意见。但认为，原告及邹某1、陈某的陈述不是事实，其没有动手打原告。五、《住院病历》1份。以证明原告于2018年8月18日20时32分到镇雄县人民医院住院治疗。同年8月25日9时21分，好转出院。经质证，被告认为，其没有打伤原告，不承担任何费用。被告的证据是：申请证人邹某2、邓某1出庭作证。邹某2证明的内容是：“我与王天英、程港是团邻，没有任何特殊关系。程港打纸牌（打春天）与王天英发生纠纷，从始至终我都在场，王天英看了程港的牌就跑去对着邓某2的耳朵悄悄的说要跑牌了，如果邓某2下线跑掉牌程港就会少赢钱，程港就说王天英的话多，然后两个就相互骂起来，其他人去拉着他们两个人，我是在旁边劝，没有拉他们，我没有看见他们抓扯。”；邓某1证明的内容是：“我与王天英、程港是团邻，没有任何特殊关系。邻居邓某家父亲去世，我去帮忙。在帮忙的那天，我与程港，邓某4、邓某2、程某打牌（打春天）。牌发了以后我是自己看自己手里的牌，因王天英在旁边看了程港的牌，就给邓某2说你这个牌要下线了，邓某2跑了牌之后，程港就把牌仍在桌子上说不打了，然后程港与王天英发生口角。我是叫王天英嫂子，因她说话不好听，两个人就站着对骂。对骂的过程中，没有发生抓打。”经质证，原告认为，证人邹某2、邓某1所述不是事实。经审查上列证据，本院认为，原告的第一、三、四项证据来源合法，与本案关联，被告对发生纠纷的时间、原因及原告到镇雄县公安局西城派所报案并经调解未达成协议的事实无异议，本院对此予以采信。证人邹某1在庭审中和在镇雄县公安局西城派所对被告是否殴打原告的陈述不一致，故对其证言不予采信。证人陈某的对看见原告和被告发生抓扯的陈述，不能与原告的其他有效证据形成证据锁链，故对其证言不予采信。邓某2在庭审中的陈述和在镇雄县公安局西城派所的陈述基本一致，被告无异议，故予采信。原告的第二、五项证据，来源合法，与本案关联，故对原告住院治疗7天的事实予以采信。因原告所述被告只是抓住其头发并打其头部，而医院的伤检并不能反映原告头部有伤情，故不能证明原告住院治疗系被告的行为所致。被告的证据，来源合法，与本案关联，且证人在庭审中证明的内容和在镇雄县公安局西城派所陈述的内容能与原告的部分证据形成证据锁链，故予采信。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：原告和被告系同一村民小组邻居。2018年8月18日，邓某之父亲去世下祭，原、被告均到邓某家帮忙。当日17时许，被告伙同邻里邓某2、邓某1、邓某4、程某等4人在邓某家二楼用扑克打春天赌博，原告亦到场观看。因原告在旁边看了被告的牌后，叫邓某2跑牌。邓某2打了个2点站大后，接着打了3个QQ带对3，被告则打3个JJ带对K，邓某2就说被告包牌。为此，被告与原告发生口角，相互对骂，后被在场的人劝开。当日20时32分，原告则以被人打伤头部为由，到镇雄县人民医院住院治疗。同年8月22日，经镇雄县人民医院检查，原告神志清楚，痛苦面容，查体合作，GCS评分15分，头颅大小、形态正常，头部广泛压痛，头皮无破损、肿胀，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏；头、颈、胸、腹、脊柱及五脏器官未见明显异常；四肢未见明显青紫肿胀，活动无明显受限；四肢肢端循环、感觉、血运好，肌力及肌张力正常。同年8月25日9时21分，原告出院。为此，原告用去住院治疗费4186.58元。同年9月11日，经镇雄县公安局西城派所主持双方调解未能达成协议，原告遂向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽认为其被被告打伤头部并住院治疗7天，但其提供的证据不足以证明其住院治疗是被告的行为所致，故应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告赔偿医疗费4186.58元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，本院依法不支持。综上所述，为维护法律的严肃性，以促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告王天英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王天英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  吴春泉二〇一八年十二月十三日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半收取案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿意承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉人，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。