wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4521号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人：晏星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初1427号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人卢熬，男，1994年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2018年12月6日因无证驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队行政拘留十二日。2018年12月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1289号起诉书，指控被告人卢熬犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人卢熬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日21时25分许，被告人卢熬未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市地段处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人卢熬的检测结果为186mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人卢熬的血样中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人卢熬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢熬的供述、现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、违法记录查询结果、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢熬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢熬的意见，予以支持。被告人卢熬归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢熬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年1月16日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 蔚二〇一八年十二月二十一日代书记员  邵美丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执765号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：你持已生效的（2018）湘1381民初961号民事判决书向本院申请执行王建文、张恋蝶金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2018）湘1381执765号王建文、张恋蝶：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已生效的（2018）湘1381民初961号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已将纠纷款106618.15元支付给湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。本案诉讼、执行费用均已经执行到位。申请执行人自愿放弃5459.58元利息，现将5459.58元退给被执行人张恋蝶。本案现已执行完毕。特此通知2018年12月14日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初5576号原告：山东国科光伏有限公司，住汶上县圣泽大街西段路北。统一社会信用代码：91370811MA3CEBJR1F。法定代表人：朱红旗，职务:总经理委托诉讼代理人:张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：侯典涛，男，1973年11月19日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人:王登勇,汶上义桥法律服务所法律工作者。原告山东国科光伏有限公司与被告侯典涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告山东国科光伏有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国科光伏有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国科光伏有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告山东国科光伏有限公司负担。审判员  满冬利二〇一八年十二月二十六日书记员  孙丽囡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38828号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路**第******，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。被告：蒋智萍，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告蒋智萍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李韶二〇一八年十二月二十五日法官助理易圣丰书记员郭妍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执812号之一申请执行人：郭存成，男，汉族。被执行人：周军柱，男，汉族。本院在执行郭存成申请执行周军柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1408号民事调解书，被执行人周军柱应给付申请执行人郭存成案款153800元、案件受理费2042元，并承担执行费2238元的义务。在执行中，被执行人周军柱未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人周军柱无银行存款，我院对被执行人周军柱采取限制消费措施，并对其所有的位于西安市阎良区创新大道东侧小鹰路以南，格兰春天03幢10902室房屋（合同备案号：阎房交2014-759）予以轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，经将该执行情况向申请执行人郭存成通报，申请执行人郭存成亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年十二月五日书 记 员  李 杨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初12733号原告：李若飞，男，1978年11月26日出生，住北京市石景山区。被告：谭登兰，女，1979年6月29日出生，住重庆市潼**。被告：陶莹华，女，1977年6月21日出生，住北京市东城区。原告李若飞与被告谭登兰、陶莹华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李若飞到庭参加了诉讼，被告谭登兰、陶莹华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李若飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款10万元，并以10万元为基数，从2014年12月25日起按照月利息2%计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告谭登兰从原告处借款15万元，当场原告写下借条一份（借款时间为15天），此笔借款由被告陶莹华连带责任担保，原告于2014年10月31日从工商银行给被告转账15万元，被告并给原告写了收据。被告于2014年12月24日打过5万元之后再也没有付过本金及利息，期间与被告签订过延期还款协议，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，行为损害了原告的合法权益。被告谭登兰、陶莹华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：李若飞称与谭登兰经朋友介绍相识，谭登兰向其借款用于公司经营，据闻保证人陶莹华系谭登兰公司员工。2014年10月29日，谭登兰向李若飞出具借条。其中主要载明：“本人谭登兰，身份证号×××，今从李若飞处借款人民币15万元整用于生意资金周转，借款日期为2014年11月1日起至2014年11月15日止，借期半个月，每月支付李若飞利息为人民币1500元，在2014年11月15日前还清本息，若未按时还款，本人承诺自2014年11月16日起每日按借款额的千分之五支付违约利息，直到本息全部还清为止。双方约定本借条的法律效力无期限限制，若本人未按时付息或还款超过5日，李若飞或其委托人可随时向本人追要或向法院提起诉讼，申请强制执行，所产生的一切费用由本人承担。”落款处有借款人谭登兰签字及加盖指纹，陶莹华在连带责任担保人处签字并加盖指纹。2014年10月31日，李若飞向谭登兰银行账户中转账15万元。2015年6月22日，谭登兰向李若飞出具近期还款承诺书，主要载明：“……截止2015年6月22日尚欠本金10万元整，……承诺2015年10月30日前分期还清借款本息……”。庭审中，李若飞自认2014年10月31日谭登兰即给付其利息1500元。2014年12月24日，谭登兰偿还其5万元本金，此后再无还款。庭审中，李若飞称其向陶莹华主张保证责任，但未找到陶莹华本人，仅在陶莹华的住所见过陶莹华的父母。上述事实有银行交易凭证、借条、还款承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。谭登兰向李若飞出具借条，该借贷关系为双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，谭登兰应当按照借条约定履行相应的还款义务。对于借款本金数额的认定，因借款发生当日谭登兰即给付李若飞1500元，故该款项应当自借款本金中扣除。李若飞自认2014年12月24日谭登兰偿还其本金5万元，故剩余借款本金应为98500元。对于借款逾期利息一节，因谭登兰与李若飞约定逾期利率为日千分之五，明显超出法定利率上限，现李若飞要求按照月利率2%主张逾期利息，本院对此不持异议。陶莹华系涉案借款的连带保证人。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李若飞未能提供证据证明在保证期间内向陶莹华主张过保证责任，因保证期间已届满，故陶莹华免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭登兰于本判决生效后十日内偿还原告李若飞借款本金98500元并支付逾期利息（利息以98500元为基数，自2014年12月25日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）;二、驳回原告李若飞的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）、公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告谭登兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵林平二〇一八年十二月二十四日书 记 员  闫 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10179号原告韩家富，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心律师。被告李辰生，男，40岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告韩家富与被告李辰生物业服务合同纠纷一案中，原告韩家富于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩家富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩家富负担。审判员  肖静二〇一八年十二月六日书记员  冯利
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117财保57号申请人：叶建新，男，汉族，1969年9月出生，住武汉市新洲区。被申请人：黄志兵（曾用名：黄志钢），男，汉族，1974年6月出生，住武汉市新洲区。申请人叶建新于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人黄志兵名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第**）1宗。申请人叶建新以登记在其名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产1宗为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人叶建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄志兵名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（房屋所有权证号：武房房权证新字第**）宗，查封期限为三年。二、查封登记在申请人叶建新名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（房屋所有权证号：武房权房权证新字第**），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一八年十二月十一日书记员  吴 帆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1879号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司董事长。被告：陶东英，女，1978年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陶东英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇一八年十二月十一日书记员  付晓明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3315号罪犯魏东明，男，1969年9月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2007年9月21日作出(2007)新刑初字第313号刑事判决，以被告人魏东明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。被告人魏东明不服，提出上诉。本院于2007年11月28日作出（2007）石刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月27日交付执行。2012年8月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏东明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费289.89元。系累犯，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯魏东明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏东明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月1日起至2019年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月二十六日书记员 田家鑫
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0123刑初214号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人贾利庆，男，1990年4月26日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，住黑龙江省依兰县。因故意损毁公私财物于2018年7月12日被依兰县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年7月26日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人马奎，男，1973年3月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因故意损毁公私财物于2018年7月12日被依兰县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年7月26日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人沈龙，男，1985年10月14日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因故意损毁公私财物于2018年7月12日被依兰县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年7月26日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人贾利庆、马奎、沈龙犯故意毁坏财物罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人贾利庆、马奎、沈龙及其辩护人张智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日22时许，被告人贾利庆伙同马奎、沈龙经预谋后携带电缆钳、扳手等作案工具进入依兰县达连河镇中煤龙化化工公司污水处理厂泵房内，用电缆钳剪断离心泵上的电缆线，捆扎后运到室外准备盗走，后被巡查人员发现。经鉴定被损毁的电缆线价值人民币25923.2元。被告人贾利庆、马奎、沈龙于案发当日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾利庆、马奎、沈龙故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三名被告人刑事责任。本案系共同犯罪，三人均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对三名被告人予以处罚。被告人贾利庆、马奎、沈龙对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。被告人沈龙辩护人提出1、本案三名被告人是在单位公安处对其一般性盘查询问时，就如实供述犯罪事实，公安处工作人员报案时，三人一直也在单位等候，没有躲避侦查。被传唤到案后也如实供述了犯罪事实，在此之后公安机关才予以立案。应依法认定为自首。2、沈龙在该案中，虽不能认定为从犯，但根据其在案件中所起的作用和地位，应比照其他同案犯从轻处罚。3、沈龙及同案犯家属已积极主动赔偿单位损失，并得到单位一定的谅解，且沈龙属于初犯、无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人贾利庆、马奎、沈龙三人系中煤龙化化工公司留守处工人，三人在留守处是同一班组，贾利庆系班长，马奎、沈龙系班组成员，主要负责厂内设备的看护和巡检工作。2018年7月11日17时许，贾利庆、马奎、沈龙三人巡检厂区内污水处理厂泵房时，发现泵房内有电缆，贾利庆便产生盗窃泵房电缆之念，并向马奎、沈龙提出将电缆切断后盗走，马奎、沈龙同意后三人准备了电缆钳、扳手、胶丝袋等工具，于当日22时许三人携带作案工具进入停止运行的中煤龙化化工公司污水处理厂泵房内，三人将水泵与电缆线连接处切断后，用电缆钳将离心泵上的电缆线剪成每段约一米长，捆扎装进胶丝袋后，运到室外准备盗走时，被其他巡查人员发现，三人逃离现场回到休息室休息。次日5时许，中煤龙化化工公司公安处工作人员接到举报电话称：“选煤厂7号门污水新系统平台有人偷电缆，”公安处工作人员赶到现场后，发现6台水泵上连接电缆处全部被切断，同时在泵房附近发现装在胶丝袋子里的电缆线。随后公安处工作人员找到当班人员贾利庆、马奎、沈龙，将三人带到公安处办公室询问，三人承认了将电缆切断并实施盗窃的行为。随后公安处工作人员向当地公安机关电话报警。贾利庆、马奎、沈龙于2018年7月12日被公安机关依法传唤到案。经鉴定被损毁的电缆线价值人民币25923.2元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、公安机关出具的案件来源，三名被告人的到案经过、户籍证明、现实表现；中煤龙化化工留守处出具的6台离心泵情况说明，贾利庆、马奎、沈龙三人家属代替三人赔偿损失款的收条及收据。2、证人盛某、李某的证言笔录。3、被告人贾利庆、马奎、沈龙的供述和辩解笔录。4、依兰县公安局作出的现场勘查笔录、图片及图示，被告人指认现场的照片。5、相关视听资料。6、依兰县价格认证中心作出的关于电力电缆的价格认定结论书。本院认为，被告人贾利庆、马奎、沈龙以盗窃为目的，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，三名被告人均系主犯。贾利庆、马奎、沈龙作案后在接受本单位负责安全保卫工作的工作人员询问时，如实供述了犯罪事实，被公安机关传唤到案后，亦能如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。案发后贾利庆、马奎、沈龙家属赔偿了三人给单位造成的全部经济损失，可依法酌情从轻处罚。沈龙辩护人提出的三名被告人系自首，沈龙及同案犯家属积极主动赔偿全部损失，并得到被害单位一定的谅解，且沈龙属于初犯、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，亦与相关法律规定相符，本院予以采纳。沈龙辩护人提出的沈龙在共同犯罪中，所起作用较小，应比照其他同案犯从轻处罚的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项之规定，判决如下：一、被告人贾利庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年1月11日止。）二、被告人马奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年1月11日止。）三、被告人沈龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方人民陪审员  崔明龙人民陪审员  许 帅二〇一八年十二月十六日书 记 员  汤梓赫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1863号申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会信用代码91370200753785770E。法定代表人孙琦，该公司董事长。被执行人深圳市深大新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蒗社区科瑞泰工业园第**第**，统一社会信用代码91440300066313018Y。法定代表人许伟明，该公司董事长。被执行人许伟健，男，1977年2月27日生，汉族，住广东省电白县。申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人深圳市深大新能源科技有限公司、许伟健买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询，被执行人深圳市深大新能源科技有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产信息，无作为其他公司的股东登记信息。被执行人许伟健银行存款不足，无有价证券，无土地、房产信息,无作为公司股东登记信息。本院于2018年12月18日轮候查封了被执行人许伟健名下的粤Ｂ×××**号车的登记手续。综上，被执行人深圳市深大新能源科技有限公司、许伟健无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十二月十八日书 记 员  周 建
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3466号之一 申请执行人：淄博瀚博化工有限责任公司，住所地：临淄区胶厂中路**。 被执行人：山东济海华泰医用助剂有限公司，，住所地：泰安大汶口石膏工业园 申请执行人淄博瀚博化工有限责任公司申请执行山东济海华泰医用助剂有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为578815.20元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4757号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  徐英鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7170号 申请执行人吴鹏程，男，1978年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人叶利娟，女，1971年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人叶晓春，男，1963年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月12日立案执行，执行标的为60650.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月六日 书记员  张 洁
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执恢154号申请执行人：张某1，女，汉族，教师，住所地葫芦岛市。委托代理人：张某2，男，个体，系张某1丈夫，住所地葫芦岛市。被执行人：葫芦岛中盟置业有限公司，住所地葫芦岛市。张某1申请执行葫芦岛中盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人中盟置业有限公司已给付全部执行款82,615.50.00元，执行费800.00元被执行人葫芦岛中盟置业有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1834号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丙远审判员  张 斌审判员  王海涛二〇一八年十二月十九日书记员  李树常
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1359号之二申请执行人龚朋朋，男，汉族，1983年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人山东圣世安装有限公司，住所地泰安市开发区凤天路泰山科技城****楼，统一社会信用代码91370900687214696T，机构代码证，68721469-6。法定代表人张生，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初270号民事判决书、（2018）鲁17民终2594号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人山东圣世安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东圣世安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东圣世安装有限公司在中国建设银行37001697408050151248-0001_1账户内存款人民币74321.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年十二月五日书记员  姜喜贺
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0528执453号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行；曾德义、李红英、曾德重、李香红、刘代宝、刘玉香：本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人曾德义、李红英、曾德重、李香红、刘代宝、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已向本院主动履行并支付本案标的金额43478.75元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年十二月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执758号申请执行人黄小林，女，1965年6月27日出生，住武冈市商一街。被执行人程军，男，1966年4月3日出生，住武冈市广乐路。本院在执行黄小林与程军民间借贷纠纷一案中，因被执行人程军无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。申请执行人黄小林向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0581民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖锡林审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一八年十二月二十六日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1302行初108号原告李余全，男，汉族，1972年2月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李建新，该单位负责人。被告娄底市娄星区大科街道办事处大科社区居委会，住所地娄底市娄星区育星街**。法定代表人赵新伏，该单位负责人。原告李余全以被告娄底市征地拆迁处于2015年12月5日向被告娄底市娄星区大科街道办事处大科社区居委会确认土地现状的《拟征地（使用土地）现状确认书》违法为由，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原告李余全诉称：2015年12月5日，被告娄底市征地拆迁处因娄底市娄星区大科社区城中村改造项目需要，向被告娄底市娄星区大科街道办事处大科社区居委会确认拟征地（使用）土地地类、面积、、地上附着物等情况但大科居委会五个居民组的组长及居委会主任并未在该确认书上签字，也未加盖公章。且被告娄底市征地拆迁处无权对拟征地（使用）土地现状进行确认，故请求法院确认《拟征地（使用土地）现状确认书》违法并予以撤销，且确认该确认书为伪告文件。本案受理费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告娄底市征地拆迁处于2015年12月5日向被告娄底市娄星区大科街道办事处大科社区居委会确认土地现状的《拟征地（使用土地）现状确认书》，系土地征收行政行为中的过程性行为，不具有确定性、终局性。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李余全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初5247号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：陈武。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈武拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈武向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金29390.94元，利息、滞纳金等其他费用14888.66元，共计44279.6元（暂计至2017年10月21日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告陈武承担。被告陈武经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人陈武，卡号62×××58。开卡日期：2010年12月12日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年10月21日，陈武尚欠本金29390.94元，利息、滞纳金等其他费用14888.66元（其中滞纳金收取至2016年12月31日止），合计44279.6元。本院经审理认为，被告陈武向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈武偿还借款本金、利息及2017年10月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29390.94元；二、被告陈武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年10月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14888.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告陈武负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈武随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  方 毅人民陪审员  叶桃英二〇一八年十二月十七日书 记 员  王李夫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终7244号上诉人（原审原告）：杨燕午，男，汉族，生于1974年1月28日，住唐河县。被上诉人（原审被告）：宁晓，女，汉族，生于1968年6月20日，住唐河县。被上诉人（原审被告）：宁书法，男，汉族，生于1949年1月1日，住唐河县。原审第三人：杨晓备，女，汉族，生于1970年6月13日，住唐河县。上诉人杨燕午因与被上诉人宁晓、宁书法、原审第三人杨晓备执行异议之诉纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为:原审判决程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初2868号民事判决。二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人杨燕午预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  王 彬审判员  李君彦二〇一八年十二月十日书记员  杨松峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30072号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：程海洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区>原告重庆澄星康成科技有限公司与被告程海洋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  赵辉二〇一八年十二月二十日法官助理朱艳春书记员余顺辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终8979号上诉人（原审原告）：贾鹏，男，1954年10月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省疾病预防控制中心，住所地济南市经十路**。法定代表人：王守仓，代主任。委托诉讼代理人：王宝民，山东全诚律师事务所律师。上诉人贾鹏因与被上诉人山东省疾病预防控制中心（以下简称疾病控制中心）人事争议一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾鹏上诉请求：依法撤销一审民事裁定，判令疾病控制中心恢复贾鹏为单位正式职工身份、办理退休和补缴社会保险。事实和理由：1．一审裁定不按诉求、不经庭审，应依法撤销。2018年8月13日，贾鹏向一审法院起诉要求判令疾病控制中心为其缴纳社会保险、办理退休。9月8日递交《变更诉讼申请书》，保留原起诉书第一项诉求，将其他诉求变更为判令疾病控制中心恢复贾鹏为本单位正式职工身份、办理退休。贾鹏将申请书放在经办法官信箱里，并接连几天打电话落实是否收到，直到9月11日才联系上，称已收到。一审裁定没有审理贾鹏变更的诉求，不经庭审是错误的；2．判令疾病控制中心恢复贾鹏为本单位正式职工身份，并办理退休、缴纳社会保险。贾鹏于2014年2月向一审法院提起诉讼，请求判令疾病控制中心《关于同意贾鹏同志辞职的决定》无效。法院判决该决定无效后，疾病控制中心提起上诉和申诉均被驳回。法院判决生效后，疾病控制中心以法院判决没有恢复贾鹏为本单位正式职工身份为由，拒不承认贾鹏为本单位正式职工，也不为其办理退休，致使贾鹏几年来没有任何生活来源和医疗保障。根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定，贾鹏请求法院依法判令疾病控制中心恢复贾鹏为本单位正式职工身份并办理退休。综上，一审法院不按诉求、不经庭审的裁定是错误的。为维护法律的尊严，维护贾鹏的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持贾鹏的上诉请求。疾病控制中心辩称，1.贾鹏一审第一项诉讼要求补交1996年12月至2014年10月期间的社会保险金58830．52元，不属于法院管辖范围；2.贾鹏一审第二项诉讼请求，要求办理退休手续，以便享受正常的退休福利待遇，不是人民法院主管范围；3.贾鹏一审的诉求，实体上也属重复起诉，依法应驳回起诉。综上，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。贾鹏向一审法院起诉请求：1.判令疾病控制中心为贾鹏补交自1996年12月至2014年10月期间的社会保险金；2．判令疾病控制中心为贾鹏办理退休手续，以便享受正常的退休福利待遇。一审期间，贾鹏将第2项诉讼请求变更为：判令疾病控制中心恢复贾鹏疾病控制中心正式职工的身份；增加第3项诉讼请求：判令疾病控制中心按疾病控制中心正式职工的身份为贾鹏办理退休手续，以便使贾鹏享受正常的退休福利待遇。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，疾病控制中心系事业单位法人，贾鹏原系该单位事业编制人员，在疾病控制中心于1996年作出的《关于同意贾鹏同志辞职的决定》被确认无效后，双方仍存在人事关系，贾鹏要求疾病控制中心补缴保险、办理退休手续的诉求不属于因辞职或辞退所发生的争议，同时因双方未签订聘用合同，其诉求也不属于履行聘用合同所发生的争议，故贾鹏的诉求不属于上述法律规定的人事争议的受理范围，一审法院依法不予处理。同时，社保征缴以及退休手续的办理均系相关行政部门的职责，亦不属于人民法院受理争议的范围。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贾鹏的起诉。本院认为,人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，生效判决已经认定疾病控制中心于1996年作出的《关于同意贾鹏同志辞职的决定》无效，疾病控制中心、贾鹏之间仍存在人事关系。贾鹏要求疾病控制中心补交社保、办理退休手续，不属于上述法律规定的人民法院受理人事争议案件的范围，故一审法院裁定驳回贾鹏的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，贾鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年十二月二十一日法官助理曹飞虎书记员朱茜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1023号之三申请执行人熊兵。被执行人刘先贵。被执行人梅山。申请执行人熊兵与被执行人刘先贵、梅山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初792号民事判决书已经发生法律效力。熊兵向本院申请执行后，本院2018年7月18日立案受理执行。执行中，本院依法向被执行人刘先贵、梅山发出执行通知书和报告财产令，其未按时向本院报告财产，也未全部履行（2018）鄂0802民初792号民事判决书所确定的借款本金94万元及利息。后本院将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其高消费。本院通过司法网络查询，未发现被执行人名下有车辆、股票等可供执行财产，且刘先贵、梅山的养老金收入和银行存款已被本院冻结，其名下虽有房产，但已抵押给银行无法处置变现，除此之外本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0802民初792号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘先贵、梅山应继续履行（2018）鄂0802民初792号民事判决书所确定的义务。申请执行人熊兵如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一八年十二月四日书记员  杨 悦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0611执329号罗良兵、湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚：申请执行人任长康依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初947号民事调解书，向本院申请执行湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚环境污染责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚履行了全部还款义务，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3898号 原告：韦斌，男，1971年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律服务工作者。 被告：廖华永，男,1981年10月9日出生,壮族，户籍地址广西金秀瑶族自治县。 原告韦斌诉被告廖华永买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告韦斌于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦斌撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告韦斌负担，退回原告韦斌25元。 审判员  彭卫洁 二〇一八年十二月十九日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初7207号原告：大石桥市石佛水利管理处，地址大石桥市。法定代表人：崔勇。被告：李维国，男，汉族，农民，住大石桥市。被告：张连英，女，汉族，农民，住大石桥市。大石桥市石佛水利管理处与李维国、张连英供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告大石桥市石佛水利管理处于2018年12月6日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二０一八年十二月六日书记员  王兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终8017号上诉人(原审被告)：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽媛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：熊黎萍，女，1979年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董贵菊，贵州惟胜道律师事务所实习律师。上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人熊黎萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年12月29日，被上诉人熊黎萍以当事人各方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司表示同意熊黎萍的撤回起诉申请并表示愿意承担自己公司提起上诉而产生的诉讼费用。本院认为，被上诉人熊黎萍作为一审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3813号民事判决；二、准许熊黎萍撤回起诉。一审案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由熊黎萍负担；二审案件受理费6778元，减半收取3389元，由贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 唐有临审判员 邓禹雨二〇一八年十二月二十九日书记员 王 飘
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执425号 申请执行人：张关银，男，生于1969年3月6日，汉族。 被执行人：湖北上普达科技有限公司。 法定代表人：谢瑞鹏，该公司经理。 被执行人：湖北上普达科技有限公司丹江口生产基地。 代表人：梁明勇，该生产基地负责人。 申请执行人张关银与湖北上普达科技有限公司、湖北上普达科技有限公司丹江口生产基地建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初1506号民事调解书已经发生法律效力。 执行过程中，1.本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月21日起多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，法院依法终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十二月五日 书记员  张韵韵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6757号之二 解除保全申请人：威海地中电子有限公司。 法定代表人：李荣斌，总经理。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：日野电子（威海）有限公司。 法定代表人：朴成赞，董事长。 委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1002民初6757号之一民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。威海地中电子有限公司2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海地中电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇一八年十二月五日 书记员  姜岩非
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5024号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。 负责人王春江，行长。 委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。 被告尹成礼，男，1980年1月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告寇淑月，女，1986年3月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告尹成礼、寇淑月借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 审判员  刘蕊 二〇一八年十二月十七日 书记员  岳威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2018）青0202刑初120号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人程某，男，住九龙坡区，现暂住海东市乐都区。2018年8月27日，因涉嫌交通肇事罪被乐都区公安局决定取保候审；2018年9月3日，被乐都区人民检察院继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2018年7月7日09时50分，被告人程某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿民小公路由西向东行驶至73KM+720M处，右转弯进入道路南侧的路口时，与同向行驶王某1驾驶载乘郭某、王某某的无号牌大阳110-2F型两轮摩托车相撞，造车一起致王某1死亡、无号牌大阳110-2F型两轮摩托车损坏的道路交通事故。   经乐都区公安局交通警察大队认定：程某承担此次道路交通事故的主要责任，王某1承担次要责任。   为证明上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人程某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片等证据。据此认为，被告人程某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人程某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。   经审理查明：2018年7月7日09时50分，被告人程某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿民小公路由西向东行驶至73KM+720M处，右转弯进入道路南侧的路口时，与同向行驶王某1驾驶载乘郭某、王某某的无号牌大阳110-2F型两轮摩托车相撞，造车一起致王某1死亡、无号牌大阳110-2F型两轮摩托车损坏的道路交通事故。经乐都区公安局交通警察大队认定：程某承担此次道路交通事故的主要责任，王某1承担次要责任。   另查明，案发后被告人程某和被害人亲属达成赔偿协议，被告人程某赔偿被害人亲属经济损失89335.34元，被害人亲属对被告人程某的行为表示谅解，请求从轻处罚。   认定上述事实的证据有：   1、证人郭某的证言，我是王某1的妻子，2018年7月7日09时50分，我和儿子王某某乘坐王某1驾驶的摩托车沿着民小公路由西向东行驶，在行驶的过程中我听到我丈夫王某1在喊"前面有车"，我抬头看见前面有一辆货车，我感觉王某1骑着摩托车从车尾绕过去，但没绕过去就撞在了那辆车上，我听到有人在打120急救电话。我看到王某1骑在摩托车上后就去拉他，最后在其他人帮助下把他拉到路边，120急救车来了之后将王某1拉到医院进行救治。   2、被告人程某的供述与辩解，2018年7月7日9时30分，我驾驶×××号仓栅式货车从24号墩出发沿着民小公路由西向东行驶至25号墩的施工路口后右转弯准备进入该路口时与王某1驾驶的沿民小公路由西向东行驶的两轮摩托车相撞。事故发生后我赶紧下车去看，看见王某1骑在两轮摩托车上，头挨着地，正在流血，旁边有一个女人和一个孩子，我给120和110打电话，后和其他人把他扶到路边，我跟着去了医院，医院的人来抢救了一会说人已经死了，我就在现场等待交警。   3、鉴定意见   （1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2018】尸检字41号司法鉴定意见书及交通事故尸体表面检验报告，鉴定意见，王某1死亡原因符合交通事故致闭合性颅脑、闭合性胸部损伤而死亡。   （2）青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所机电司鉴【2018】车鉴第193号司法鉴定意见书，证明×××飞碟牌重型仓栅式货车转向系统、制动系、行驶系轮胎符合相关标准要求，行驶速度约为25-29km/h。   （3）青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所机电司鉴【2018】车鉴第194号司法鉴定意见书，证明无号"大阳"牌摩托车转向系转向柱操作灵活、无卡滞现象，工作正常；前后制动系完好，工作正常；摩托车行驶系胎冠花纹最小深度符合标准要求；两轮摩托车肇事前行驶速度为63-66km/h。   （4）乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字第632123420180000330号道路交通事故认定书，经认定程某承担此起道路交通事故的主要责任，王某1承担此起道路交通事故的次要责任，郭某、王某某不承担此起道路交通事故的责任。   4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑事照片，证明事故现场位于民小公路73KM+720M处。现场平面示意图、现场照片，证明现场方位、事故现场概览、事故现场中心、摩托车行驶痕迹、碰撞后留在地面上痕迹、摩托车与货车接触的部位、摩托车前轮状态、定位的电杆等。   5、其他证据   （1）接处警登记表、受案登记表，证明2018年7月7日9时55分，海东市乐都区公安局交通警察大队值班民警接到110转警的程某报警电话称：大地湾民小公路两车相撞，有人受伤，请求出警。   （2）到案经过，证明被告人程某系主动到案。   （3）公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证明2018年7月7日，乐都区公安交警大队对×××号重型仓栅式货车、无号牌"大阳"摩托车，程某所持×××驾驶证、×××号重型仓栅式货车的行驶证分别予以扣押；2018年8月3日×××号重型仓栅式货车和无号牌"大阳"摩托车分别返还给程某和马相春（郭某的朋友）。   （4）驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人程某持有准驾车型为B2，王某1持有准驾车型为C1；×××号重型仓栅式货车所有人为重庆光耀汽车运输有限公司，检验有效期止2019年04月30日。   （5）重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明被告人程某在该辖区没有违法犯罪记录。   （6）民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人程某和被害人亲属达成赔偿协议，程某赔偿被害人亲属经济损失89335.34元，被害人亲属对被告人程某的行为表示谅解。   上述证据，被告人程某均不持异议，证据的证明效力本院予以确认。   本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人程某案发后主动报警，并在现场等待公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程某能当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及庭前社会调查，对被告人程某适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 逯登军   审 判 员 韩占霞   人民陪审员 卜明忠     二〇一八年十二月五日   法官 助理 李媛媛   书 记 员 李文平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初10732号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区联盛国际广场**楼**，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，职务总经理。委托诉讼代理人：王明通，系该公司员工。被告：武敏，女，汉族，1971年2月16日出生，住淮安市。原告江苏兴达物业服务有限公司与被告武敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15立案。2018年12月4日原告江苏兴达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴达物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈苗青二〇一八年十二月四日书记员  邵诗媛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执671号之一 申请执行人：张素华，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，住宁化县翠江镇新建二。 被执行人：危长霖，男,1969年10月11日出生,汉族,居民,住宁化县城郊乡马元亭村危家坑。 被执行人：危长缨，女,1963年10月29日出生，汉族，居民，住宁化县城郊乡高堑村张家塘。 本院在执行申请执行人张素华与被执行人危长霖、危长缨借款合同纠纷一案中，因申请执行人张素华与被执行人危长霖、危长缨达成了还款协议，张素华依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审 判 长   王 飞 凤                                                                                                          审 判 员   吴 其 彪                                                                                                          审 判 员   高 辉 耀                                                                                                         二○一八年十二月二十八日                                                                                                          书 记 员   夏 明 惠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2388号申请执行人夏秋玲，女，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙国斌，重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司董事长。被执行人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨智勇，重庆陈家坪机电市场有限公司总经理。被执行人重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙国斌，重庆富达置地有限公司董事长。被执行人孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行夏秋玲与重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款、汽车登记信息，被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司名下的房屋已移送执行，被执行人重庆富达置地有限公司、孙国斌名下的房屋系轮候查封，被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌尚欠申请执行人夏秋玲8352553元，应向本院缴纳执行费69162元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2388号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一八年十二月二十六日法官助理贺成书记员汪杰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6253号 原告：高兆军，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住台前县。 原告高兆军诉被告秦文普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兆军的委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告秦文普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高兆军诉称，原、被告双方为多年的业务关系，经结算被告共拖欠原告钢材款237558元，并与2014年7月6日出具欠条，该款经原告多次催要，被告共支付了128000元，下欠109558元钢材款未支付，为此，原告诉至本院。请求判令被告秦文普给付原告钢材款109558元，诉讼费由被告承担。 被告秦文普未到庭、亦未答辩。 经审理查明，被告秦文普共欠原告钢材款237558元，并于2014年7月6日为原告出具欠条一份，后陆续偿还128000元，下欠109558元，被告至今尚未给付。 本院认为，被告秦文普欠原告高兆军钢材款109558元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告高兆军诉请判令被告秦文普偿还钢材款109558元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦文普于本判决生效之日起十日内给付原告高兆军钢材款人民币109558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1246元，由被告秦文普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈霞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初3096号 原告：徐云江，男，汉族，生于1945年7月24日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：尹建修，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省岳池县。 原告徐云江与被告尹建修民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐云江及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告尹建修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐云江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款70,000元及利息（利息从借款之日起按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尹建修于2016年7月16日因急需现金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告70,000元，并于当天写下借条载明“借款7万，借期1年，借款利息按每月2分8计算，若在四个月内还款按四个月收取利息，超出四个月按实际天数计算，并按季度支付利息。”之后，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 被告尹建修未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息；2.借条原件一张；3.存取款流水表。 被告尹建修未到庭参加诉讼也未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告尹建修于2016年7月16日因急需现金周转向原告提出借款，原告于2016年7月16日借款给被告，当日被告向原告出具了《借条》载明“今借到天台五块田村4组徐云江现金70,000元，大写柒万元整，借款按月息2分8厘计算，不足肆个月还款利息按肆个月计算，肆个月后按实际天数计算，按季度付息，第一季度以付，借期为一年到期还本，此据属实，借款人：尹建修，担保人：李有龙，2016年7月16日。”之后，被告偿还了原告5，880元利息后便未再偿还本金及利息，原告向被告催要未果，遂诉至本院请求依法判决相关事项。 本院认为，本案被告尹建修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。关于借款本金问题，根据《借条》载明的内容及原告陈述可以认定，原告预先在本金中将第一季度的利息5，880元予以扣除，故实际借款本金为64，120元。关于借款利息问题，原告提出借款之日即2016年7月16日起按照月息2分（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持，被告已经支付的5，880元利息应予在总利息中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建修于本判决生效后十日内偿还原告徐云江借款本金64，120元及利息（利息以本金64，120元为基数从2016年7月16日起按照年利率24%计算至本息付清时止，被告尹建修已经支付的利息5,880元应在总利息中予以扣除）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，550元，由被告尹建修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹深波 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  袁小贤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0811刑初1304号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中毕业，农民,因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月15日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1294号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于2018年11月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年10月15日9时46分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车沿251省道由南向北行驶至省道25119KM+886M喻屯镇创新幼儿园门口对过处，碰撞有东南向西北步行的张某某，至张某某当场死亡，造成道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某系巨大外力（如道路交通事故）作用于机体造成严重头部、胸腹部碾压伤而死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，刘某承担此次事故的主要责任；张某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘某拨打电话报警并在现场等候。2018年11月9日，被告人刘某的亲属与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书、122接处警单等书证；2、被告人刘某的供述和辩解；3、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；4、现场勘验笔录；5、视听资料。公诉机关认为,被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、户籍信息、办案说明、驾驶证、行车证复印件、死亡医学证明、呼气式酒精测试单、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；监控录像光盘；被告人刘某的供述和辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后，拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托山东省邹城市司法局对被告人刘某进行社会调查评估，山东省邹城市司法局认为被告人刘某对所居住社区影响一般。据此，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定。判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  曾庆国人民陪审员  张玉梅二０一八年十二月二十九日书 记 员  罗衍娜
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1481刑初163号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人沈宝峰，乳名“国庆”，男，汉族，1978年7月1日出生于山东省乐陵市，小学文化，无业，户籍所在地系乐陵市城区，现住乐陵市。2009年9月30日因犯强奸罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月21日因假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人沈宝峰犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，经审查后于12月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、张帅出庭支持公诉，被告人沈宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山乐省乐陵市人民检察院起诉书指控，1、2018年7月8日，被告人沈宝峰行至乐陵市富贵豪庭小区，将被害人宋某放在楼道内的一辆蓝色瑞豹自行车盗走。2、2018年7月13日，被告人沈宝峰行至乐陵市中医院将被害人邵某放在中医院车棚内的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。3、2018年7月13日，被告人沈宝峰行至乐陵市泰山现代城小区，将被害人朱某放在楼道内的一辆黑色变速自行车盗走。4、2018年8月1日，被告人沈宝峰行至乐陵市枣都商贸街南段路东侧，将被害人李某1放在东北纯粮酒坊店门口的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走。5、2018年8月2日11时许，被告人沈宝峰行至乐陵市银座商城北侧德克士汉堡店门口，将被害人闫某放在店门口的一辆蓝白相间的红旗牌自行车盗走。6、2018年8月9日17时许，被告人沈宝峰行至乐陵市枣都商贸街南段，将被害人房某放在“建军粮油调料水产”店门口处的一辆浅绿色五星福田牌电动三轮车盗走。7、2018年8月9日，被告人沈宝峰行至国强家属院小区，将被害人李某2放在楼道内的一辆灰色七匹狼牌自行车盗走。8、2018年8月11日，被告人沈宝峰行至乐陵市百盛达小区，将被害人李某3放在楼道内的一辆白红相间的捷安特自行车盗走。9、2018年8月12日，被告人沈宝峰行至乐陵市帝都花园小区，将被害人袁某放在楼道内的一辆紫色五羊牌自行车盗走。综上，被告人沈宝峰盗窃共计9起，被盗车辆鉴定总价值为3898元。被告人沈宝峰于2018年8月14日被乐陵市公安局办案民警抓获归案。上述事实被告人沈宝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、发、破案经过证明、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、假释释放证明、扣押发还物品文件清单等书证；证人霍某、左某、段某证言；被害人宋某、邵某、朱某、李某1、闫某、房某、李某4、李某3、袁某的陈述；被告人沈宝峰的供述与辩解；指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、乐陵市价格认证中心价格认定结论书、监控录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人沈宝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人多次盗窃且系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，部分被盗物品被追回发还被害人，予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月15日至2019年7月14日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人沈宝峰非法占有的价值一千八百一十八元的财物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨志芹人民陪审员  潘双双人民陪审员  王荣星二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨双枝
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0624刑初390号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人倪剑锋，男，1989年2月18日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因吸食毒品，于2018年9月28日被湘阴县公安局行政拘留二十日。2018年10月9日，因涉嫌容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月17日经湘阴县人民检察院批准，同年10月18日被湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）385号起诉书，指控被告人倪剑锋犯容留他人吸毒罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人倪剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2018年3月至9月，被告人倪剑锋三次提供自己的牌照为湘Ａ×××××丰某拉小车，供吸毒人员刘某、吴某（均已行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 1.2018年3、4月份一天晚上，刘某购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在倪剑锋的车上吸食了毒品。 2.2018年8月底一天下午，刘某与吴某共同出资购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，倪剑锋、刘某、吴某一起在倪剑锋的车上吸食了毒品。 3.2018年9月15日左右一天下午，刘某出资购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，倪剑锋、刘某、吴某在车上一起吸食了毒品。 2018年9月27日，倪剑锋因吸食毒品被公安机关查获，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 该院认为，被告人倪剑锋的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。 被告人倪剑锋对起诉书所指控的基本事实、定性无异议，当庭确认其容留他人吸毒的工具车为湘Ａ×××××长安牌面包车。请求从轻处罚。 经审理查明，湘阴县检察院指控：2018年3月至9月，被告人倪剑锋三次提供自己的牌照为湘Ａ×××××长安牌面包车，供吸毒人员刘某、吴某（均已行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的事实属实，本院予以确认。 证明上述事实的证据有：一、接报案登记登记表、立案决定书。证明2018年9月27日，县公安局岭北派出所干警在办理刘某、吴某和倪剑锋吸食毒品案中，发现倪剑锋有容留二人吸食毒品的嫌疑。于9月30日立案侦查。 二、抓获经过。2018年9月27日21时许，湘阴县公安局岭北派出所干警巡逻时发现一白色长安牌面包车形迹可疑，上前盘查时，发现车上一男子有吸毒前科，遂将倪剑锋与刘某二人带至公安办案区查询，经审讯，倪剑锋对自己3次容留他人吸食毒品的事实供认不讳。 三、证人证言。 1、证人刘某的证言。证明①2018年3、4月份的一天，他从“掰子”手中购得毒品后，二人行至东港乡附近在倪剑锋的长安面包车内，共同吸食完毕。②2018年8月31日下午，他从“掰子”手中购得200元的毒品，与吴某、倪剑锋驾驶倪剑锋的车行至青泥村三叉港的一条小路上，将上述毒品吸食完毕。3、2018年9月中旬，他从“掰子”手中购得半粒麻古和一点冰毒，与吴某、倪剑锋一起将倪剑锋的车停在第二次吸食毒品的同一路段，三人在倪剑锋的车上共同将上述毒品吸食完毕。 2、证人吴某的证言。证明①2018年8月底的一天，他微信凑了80元钱给刘某，由刘某从“掰子”手中购得200元毒品，他驾驶自己的帝豪轿车到县岭北镇鼻湖渔场，与刘某、被告人倪剑锋一起在倪剑锋的面包车上共同吸食完毕后，他先行驾车离开。②2018年9月中旬刘某购得毒品后，微信邀集他吸毒，他便骑摩托到了上次吸食毒品的同一地点，与倪剑锋一起在倪剑锋的车上共同进行了吸食。 四、辨认笔录。被告人倪剑锋对吸毒人员刘某、吴某的辨认；吸毒人员刘某对被告人倪剑锋的辨认。 五、指认笔录及照片。被告人倪剑锋分别作案现场及其所有的容留他人吸毒的湘Ａ×××××长安牌面包车分别予以了指认。 六、现场勘验检查工作记录、现场图。 七、涉案的湘Ａ×××××长安牌面包车工具车辆信息。 八、提取笔录。湘阴县公安局干警分别对被告人倪剑锋及吸毒人员刘某、吴某的微信信息予以了提取。 九、湘阴县公安局分别对吸毒人员倪剑锋、刘某、吴某作出的行政处罚决定书。 十、被告人倪剑锋户籍资料。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。 本院认为，被告人倪剑锋多次在自己的车上容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人倪剑锋因吸食毒品形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己容留他人吸毒的事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人倪剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘娟 二〇一八年十二月六日 书记员  周皓 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19777号上诉人（原审被告）：燕冰，男，汉族，1957年3月19日出生，身份证住址：天津市和平区，被上诉人（原审原告）：哈密市远太矿业开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密地区哈密市天山西路千禧花园**楼**,统一社会信用代码：916522017344455940。法定代表人：杨浩琪。委托诉讼代理人：曹春湖，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告：中商保信（深圳）资产管理有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311864076J。法定代表人：李树青。上诉人燕冰因与被上诉人哈密市远太矿业开发有限责任公司及原审被告中商保信（深圳）资产管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕冰在二审开庭前一日向本院申请延期开庭审理，由于该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，本院未予准许并告知燕冰，燕冰拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人燕冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10142元，减半收取5071元，由上诉人燕冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 谢  文  清审判员 李  兴  旺二〇一八年十二月二十五日书记员 许蓓珣（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2128号 原告：金碧物业有限公司防城港分公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道**恒大御景湾小区综合楼。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：付冠杰，男，汉族，1987年10月7日出生，住广西南宁市青秀区。 原告金碧物业有限公司防城港分公司（以下简称金碧物业分公司）与被告付冠杰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告付冠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月10日签订的《借款协议》；2.判令付冠杰向金碧物业分公司归还借款85791元;3.付冠杰向金碧物业分公司支付违约金20329元（按每日1‰的标准自2016年7月10日起暂计至2018年6月30日，后续违约金计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4.本案诉讼费由付冠杰负担。事实与理由：被告为购买防城港恒大御景湾房屋向原告借款128820元，双方协商后于2015年7月10日签订《借款协议》，约定被告共分六期归还上述款项。每逾期一日，应按每期未归还总额的l‰支付违约金。合同签订后，原告依约全面履行合同，但被告未按期归还第2、3、4、5期的款项，且上述款项的违约金分别为6863元、5109元、5640元、2717元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付到期借款，已构成违约。 被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供了原件的证据进行了核对。对原告足以证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月10日,原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，乙方认购了防城港恒大御景湾12幢2705号房，由于资金周转问题特向甲方借款，共95323元，约定分六期偿还上述款项。一、还款时间约定：第一期须在2016年1月10日前向甲方归还所借款项9532元。第二期须在2016年7月10日前向甲方归还所借款项9532元。第三期须在2017年1月10日前向甲方归还所借款项9532元。第四期须在2017年7月10日前向甲方归还所借款项15887元。第五期须在2018年1月10日前向甲方归还所借款项15887元。第六期须在2018年7月10日前向甲方归还所借款项34953元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。 另查明，2015年7月10日，付冠杰分别作出《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（一期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（二期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（三期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（四期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（五期）》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据（六期）》，即付冠杰分别收到金碧物业分公司提供的借款9532元、9532元、9532元、15887元、15887元、34953元。 2015年7月10日，付冠杰出具《付款委托书》，委托金碧物业分公司将从该公司借到的95323元转至恒大地产集团防城港有限公司账户（开户行中行防城港分行桃源路支行账号：61×××27），此款项仅限于购买防城港恒大御景湾商品房12幢1单元2705号房。 一、关于原告请求解除与被告签订的《借款协议》。原告称未按期偿还借款本金及违约金，则请求解除合同。经查，原告与被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，且原告已按合同约定向被告出借95323元的义务，即该借款合同已经履行，而付冠杰未按合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求解除合同的理由不成立，不予采信。 二、关于被告偿还原告本金及违约金的问题。原告诉称，被告仅偿还了本金9532元，则请求被告偿还本金85791元及违约金。本案中，原告提供的《借款协议》、《金碧物业有限公司防城港分公司借款借据》及《付款委托书》证实了被告收到原告借款95323元，被告未出庭及提交书面答辩对涉案本金提出异议。现原告自认被告已还款85791元，则本院认定被告尚欠原告本金85791元。原、被告虽在《借款协议》中约定了未还款的违约金，但该违约金的约定违反法律规定，本院予以调整即违约金计算应以年利率24%为准。被告应向原告支付的违约金应以9532元为基数，按年利率24%从2016年7月11日计算至2017年1月10日止为1105.71元；以19064元为基数，按年利率24%从2017年1月11日计算至2017年7月10日止为2173.30元；以34951元为基数，按年利率24%从2017年7月11日计算至2018年1月10日止为4054.32元；以50838元为基数，按年利率24%从2018年1月11日计算至2018年7月10日止为5795.53元；以85791元为基数，按年利率24%从2018年7月11日计算至清偿之日止。对原告超出的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付冠杰向原告金碧物业有限公司防城港分公司支付本金85791元； 二、被告付冠杰向原告金碧物业有限公司防城港分公司支付违约金（按年利率24%从2016年7月11日计算至2018年7月10日止的违约金共计13128.86元；以85791元为基数，按年利率24%从2018年7月11日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司防城港分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2422.4元，减半收取1211.2元，由被告付冠杰负担1129.02元、原告金碧物业有限公司防城港分公司负担82.18元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2422.4元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8518号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人:徐翔,分行行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：张玮峰，女，1971年5月2日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：孙宇，男，1976年10月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被告：常红，女，1974年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告张玮峰、孙宇、常红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金294000.00元2、请求依法判令被告一向原告支付利息8116.17元、罚息202712.16元(以未偿还本息为基数,自2016年2月24日起至款项全部清偿之日止,按年利率25.2%计算);3、请求依法判令被告一向原告支付违约金15500元;4、请求依法判令被告二、被告三对以上第1-3项诉讼请求承担连带保证责任5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日,被告一与原告签署了《个人借款合同》(以下简称“借款合同”),合同编号为×××,借款合同约定被告一向原告借款人民币310000元,借款期限从2015年9月24日至2016年2月23日止,借款年利率为16.8%,按月还息并于借款到期日一次性归还全部本金,借款合同还约定如借款人未按期偿还借款且未就展期事宜与贷款人达成协议的,需就逾期还款部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率向贷款人支付罚息,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%;如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利;同时借款人需按贷款金额的5%向贷款人支付违约金。此外借款人应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等)。同日,被告二与原告签订了《保证合同》,约定被告二为被告一借款合同项下所负的全部债务向原告承担连带保证责任。保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。被告三与被告二系夫妻关系,也为原告出具了《承诺书》承诺愿对债务人所欠款项承担连带保证责任。借款合同及担保合同签订后,原告按照合同约定的内容于2015年9月24日向被告一履行了付款义务，现借款已到期,但被告一至今没有向原告完全履行还款义务,各保证人也没有履行担保义务,原告多次向被告催要欠款但均被拒绝,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告张玮峰、孙宇、常红准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张玮峰、孙宇、常红的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费9003元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一八年十二月十五日书 记 员 刘婷婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执1126号之一申请执行人黄思其，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省射洪县。被执行人李利春，男，汉族，1986年4月9日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人黄思其于2018年10月22日依据本院（2016）云0122民初1378号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款5000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。本院受理后，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未按通知要求履行义务，2018年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，我院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、车辆、证券等，并到被执行人住所地村委会及家中调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东明二〇一八年十二月十日书记员  陈晓秋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1396号上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：汉寿县人民政府。住所地：湖南省汉寿县龙阳镇体育路。法定代表人：车世忠，该县县长。委托代理人：詹朋，该政府法制办工作人员。上诉人黄海涛因与被上诉人汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）违法占地及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄海涛起诉称：汉寿县政府拓宽和裁弯取直1851线(S205线)占用其责任田4.48亩，未与其签订有关征地补偿等相关手续，黄海涛就上述费用多次找汉寿县政府协商未果。黄海涛认为汉寿县政府决定拓宽公路未办理审批用地手续，征地行为违法，拒绝给付其有关补偿费用亦违法，遂于2018年7月18日提起本案诉讼，请求：1.确认汉寿县政府占用黄海涛责任田4.48亩，未与其签订征地补偿协议违法；2.判令汉寿县政府支付黄海涛青苗补偿费8980元(按3000元计算)，土地补偿费和安置费403200元(按30倍计算)；3.判令汉寿县补偿黄海涛利息损失2275233元(利息损失按民间借贷月息2分计算)，[(403200元+8980元)×0.24（年息）×23年]。以上共计2687413元。原审法院经审理查明：黄海涛以汉寿县政府1994年未经征地程序，占用其承包的土地在汉寿县太子庙镇境内修建汉丰公路(S205线)为由，于2018年1月17日，另案向原审法院提起诉讼。请求：1.确认汉寿县政府对1851线(S205线)裁弯取直和拓宽用地的行为违法；2.判决汉寿县政府赔偿因违法修路造成黄海涛停产停业损失365.8万元(机器设备损失20万元、厂房毁损20万元、工人误工补发工资36万元、利息损失289.8万元)；3.判决汉寿县政府赔偿黄海涛上访费、差旅费、打印复印费共计9.801万元。原审法院于2018年6月8日作出（2018）湘07行初11号行政裁定，以黄海涛的起诉超过起诉期限为由驳回起诉。黄海涛不服该裁定，上诉至本院，黄海涛提起本案诉讼时该案仍在二审审理之中。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列三种情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，黄海涛此次提起的诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的亦相同。黄海涛前后两次诉讼请求虽不尽相同，但此次诉讼请求已为前述裁判所包含，前诉于黄海涛提起本案诉讼时仍在本院审理之中。综上，黄海涛的此次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回黄海涛的起诉。黄海涛不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审认定重复起诉错误，前诉与后诉的诉讼请求和诉讼标的不同。前诉是针对汉寿县政府修建1851线(S205线)公路裁弯取直和拓宽的行为，施工造成道路断绝，影响了其经营的汉寿县太子庙粮油贸易公司和饲料厂、酒厂，造成其厂房、机器毁损等损失。本案诉讼是针对汉寿县政府修建1851线(S205线)公路裁弯取直和拓宽的行为，占用黄海涛的责任田4.48亩未进行补偿安置。2.汉寿县政府从1994年拓宽和裁弯取直1851线(S205线)公路即占用黄海涛的责任田，且未进行补偿。3.黄海涛从1995年即开始通过信访主张权利，本案没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，改判支持黄海涛的原审诉讼请求。汉寿县政府口头答辩称：1.黄海涛的起诉属于重复起诉。2.黄海涛的赔偿请求没有事实和法律依据。3.黄海涛的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明：黄海涛另案提起的诉汉寿县政府行政侵权及行政赔偿一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘行终1232号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄海涛称汉寿县政府从1994年拓宽和裁弯取直1851线(S205线)公路即占用其的责任田，但黄海涛直至2018年7月18日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的最长二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，黄海涛的起诉应当裁定驳回。本案和黄海涛另案提起的诉汉寿县政府行政侵权及行政赔偿一案均是针对汉寿县政府拓宽和裁弯取直1851线(S205线)公路的行为，两案的当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求不同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉。原审法院认为本案构成重复起诉，并据此裁定驳回黄海涛的起诉，理由错误，现依法予以纠正，但处理结果并无不当。综上所述，黄海涛的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审裁定虽然适用法律错误，但处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  余俊杰审判员  林 芝二〇一八年十二月二十一日法官助理张颢严书记员潘敏华附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执异74号申请执行人闻喜县鑫海镁业有限责任公司。法定代表人王振海，该公司经理。委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄。被执行人吴金喜，男，1946年2月12日出生，汉族，住闻喜县第三人李海彬，男，1966年5月13日出生，汉族，住闻喜县。委托代理人刘俊，男，山西方正律师事务所律师。委托代理人韩贵娟，女，山西方正律师事务所律师。第三人张新田，男，1957年10月18日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇。委托代理人丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县。本院在审查申请执行人闻喜县鑫海镁业有限责任公司申请追加被执行人一案中，于2018年12月27日申请执行人闻喜县鑫海镁业有限责任公司向本院递交申请，要求撤回追加被执行人申请，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人闻喜县鑫海镁业有限责任公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  柴正海人民陪审员  杨东敏二〇一八年十二月二十七日书 记 员  韩 洲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8301号原告：青岛市平度宏华橡胶厂，住所地平度市崔家集镇小张家村宏华橡胶工业园。统一社会信用代码91370283X142121273.法定代表人：张永军，厂长。被告：江苏四达重工有限公司，住所地江苏省新沂市无锡一新沂工业园岷江路**。统一社会信用代码913203810551936205法定代表人：焦健，经理。原告青岛市平度宏华橡胶厂与被告江苏四达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告江苏四达重工有限公司住所地“江苏省新沂市无锡一新沂工业园岷江路**”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告江苏四达重工有限公司的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市平度宏华橡胶厂的起诉。本院收取的案件受理费5793元，退还原告青岛市平度宏华橡胶厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一八年十二月三日书记员  孙 璐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执691号申请人：耿向新，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘飞，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于耿向新与刘飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初71号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人刘飞公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人刘飞名下有房屋，座落于讷河市拉哈镇锦城学苑**楼****，已被本案依法查封，申请人表示暂不对该房屋进行处置，被执行人暂无存款、车辆等财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执691号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一八年十二月十八日书记员 ： 张 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13809号申请执行人郭翠，女，汉族，1992年11月24日出生，住河南省。被执行人吕秀梅，女，汉族，1986年1月23日出生，住郑州市金水区。郭翠诉吕秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月19日作出的(2017)豫0105民初24548号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕秀梅于本判决生效后十日内协助原告郭翠将位于金水区姚砦路133号7号楼1单元27层2703号（郑房权证字第**）的房屋过户至原告郭翠名下；原告郭翠于过户当日支付被告吕秀梅购房款502000元（已扣除定金20000元）；二、被告吕秀梅于本判决生效后十日内支付原告郭翠违约金2万元。吕秀梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭翠于2018年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将吕秀梅名下位于金水区姚砦路133号7号楼1单元27层2703号【豫（2017）郑州市不动产权第号，原房房产证号郑房权证字第**】房屋产权证过户至郭翠（身份证号）名下。二、郭翠（身份证号2）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十日书记员  郭剑锋