湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1028民初1253号 原告：周下生，男，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：侯易清，男，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告周下生与被告侯易清民间借贷纠纷一案，原告周下生于2018年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周下生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯易清偿还原告100000元并支付利息（利息以100000元为基数按月利率2%自2015年8月21日起计算，含至起诉之日止的利息80000元及至借款还清之日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告侯易清以到益阳投资做工程缺资金为由向原告周下生借款，后又提议与原告合伙，要求原告先出资100000元作为与发包方签订合同的保证金（押金）。原告通过银行转账80000元到被告指定的账号，另支付给被告20000元现金，被告于2015年7月31日向原告出具承诺书，承诺如工程不实导致押金收不回，被告愿以其资产抵偿。中间人周惠生在该份材料上签字证明。后被告于2015年8月3日出具了收条给原告。因被告所谓的工程一直未动工，在原告和同样情况周显西的再三催问下，被告于2015年12月26日向原告出具了一份证明，承诺如工程在2016年3月30日前不能进场则退还合同保证金，并按合同所签内容付息（侯易清提供的与发包方的合同约定，如发包方未履约按月利率2%计息退还履约保证金）。因被告所谓的工程一直未开工，2016年10月1日，被告又向原告出具一份抵押书面材料，承认借用原告十万元做工程押金，自愿以军山王古自建房一套抵押还账。但时至今日，被告既未还款也没有交付房屋抵偿，被告以名为投资实为借贷的方式借用原告的资金，经原告多次催讨，被告怠于还款付息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告周下生为支持其诉请事实及主张，向本院提交以下证据： 1、协议书及收条，拟证明原、被告之间名为投资实为借款及被告侯易清收到原告100000元借款的事实。 2、被告侯易清出具的证明，拟证明被告向原告承诺，如工程不能进场则返还合同保证金并支付利息的事实。 3、被告侯易清出具的抵押说明，拟证明被告承认借用原告100000元做押金并自愿以资产抵偿的事实。 4、施工清包合同，拟证明被告提供其与发包方签订的合同骗取原告的信任，但是实际真假原告不知情，同时证明借用保证金的利息计算标准。 被告侯易清辩称，被告与原告周下生是合伙关系，原告所交的保证金100000元是工程承包合同履行保证金，后来因工程一直未开工，原告逼得紧，被告就写了一些证明材料给原告，双方不存在借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告侯易清为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、张德安、陈武仁的证言，拟证明原、被告合伙承包的工程未动工，所交的工程保证金也没有退还。 2、照片，拟证明原告到益阳交押金的事实。 3、安仁县公安局所调查的材料，拟证明原、被告系合伙关系。 4、原告所写的抵押合同，拟证明原、被告系合伙关系。 对原、被告双方提交的证据，本院组织双方进行了质证，并根据质证的情况进行了认证，情况如下： 对原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但对原告主张的证明方向有异议，认为不符合证据的关联性，对原告提交的证据1，被告认为被告收到原告100000元是合伙工程保证金，不是借款；对原告提交的证据2，被告认为是发包方未退还工程保证金，所以被告也不能退还保证金给原告；对原告提交的证据3，被告认为借用原告的100000元是用于一起合伙做工程，另因抵押房屋不是被告的，所以抵押也是无效的；对原告提交的证据4，被告认为合同证明原告与被告是合伙关系，保证金的利息应由合伙三人共同清算。对被告提交的证据1，原告有异议，认为张德安、陈武仁的证言与本案没有关联性，原告的打款实际是被告向原告借款；对被告提交的证据2，原告对照片的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对被告提交的证据3，原告对证据的真实性无异议，但认为综合这些材料看，原、被告不是实质意义上的合伙，原告交了款，但发包方的收据是收到被告的款；对被告提交的证据4，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案没有联性。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据4的真实性本院予以认定，但对原告的证明方向本院不予以认定；对被告提交的证据1，证人未到庭作证，所述内容是否真实无法确认，证据1不符合证据的真实性特征，本院不予以认定；对被告提交的证据2，符合证据的“三性”，可作为本案的定案依据；对被告提交的证据3、证据4，本院对证据的真实性予以确认，但对被告主张的证明方向本院不予以认定。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告侯易清以到益阳投资做工程缺资金为由找原告周下生合伙，并要求周下生支付200000元履约押金。经商议，周下生同意合伙，侯易清向周下生出具一份协议，写明“因周下生投入押金拾万元整，如果工程不实，下生拾万元自交付之日起，半年之内本人追不回来，本人愿以安仁新安村王古组自建房屋六层一套作抵押给周下生，此价不加价”，周下生交纳100000元履约押金后，被告侯易清于2015年8月3日向周下生出具了收条。因履约押金不足，后侯易清与周下生又找到周显西入伙，周显西后也转款100000元到侯易清的合同发包方负责人张德安的账号上。因工程一直未动工，经原告及周显西再三催问，被告于2015年12月26日向原告及周显西出具了一份证明，承诺如工程在2016年3月30日前不能进场则退还合同保证金，并按合同所签内容付息（侯易清提供的与发包方的合同约定，如发包方未履约按月利率2%计息退还履约保证金）。直到2016年10月1日，工程仍未动工，被告又向原告出具一份抵押书面材料，承认借用原告100000元一起到益阳做工程押金，以原始凭据为证，现期限已到，原告以军山王古自建房6层左边一套抵押归原告。但时至今日，被告既未还款也没有交付房屋抵偿。 另经审理查明，被告侯易清自认于2015年8月7日向原告周下生出具一份借条，借条内容为“今借到周下生现金拾万元整，此款用到益阳做工程押金，如果工程之事不实，五个月之内本人追不回押金拾万元整，本人愿以安仁县军山王古自建房屋六层壹套作抵押给周下生，价格拾万元不变”。被告侯易清对其所称的安仁县军山王古自建房屋并没有所有权，原、被告之间没有签订书面合伙协议，也没有就合伙的相关事项达成口头协议。 本院认为，本案的争议焦点是侯易清出具给周下生的收条中的100000元到底是合伙工程押金还是借款。综合原、被告的诉辩主张及所提交的证据，本院认为此100000元应为侯易清向周下生所借的借款，理由是：首先，侯易清称与周下生系合伙关系，周下生所交纳100000元应为合伙工程押金，但原、被告之间没有签订实质性的书面合伙协议，也没有双方认可或证明存在的口头合伙协议，并对合伙的相关事宜作出约定，从被告出具的收条及承诺内容来看，被告向原告承担因工程不实所带来的风险后果，与合伙人共负盈亏，共担风险的合伙原则相悖，因此原、被告之间不认定为合伙关系，顶多停留在双方具有合伙意向阶段；其次，被告先后向原告出具的几份证明、抵押等材料均证明，被告一直承认对原告所交纳的100000元押金承担退还责任，在2015年8月7日的借条中承认100000元押金为借款，在2016年10月1日的抵押材料中重申最先出具的协议中的承诺内容，因此，原告所交纳的100000元押金应认定被告向原告所借的借款，对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉求本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因被告于2016年10月1日出具给原告的最后抵押材料中只要求以最先出具的凭据为证，按被告承诺的内容以房抵账，其中并未涉及利息计算问题，因此，本院对于原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告侯易清于本判决生效后十日内归还原告周下生借款本金100000元； 二、驳回原告周下生要求被告侯易清支付借款利息的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周下生负担800元,由被告侯易清负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。 审 判 员  侯英毅 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  段雪辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同以支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。