四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初15778号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：雷兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告雷兵追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因穷尽方式无法送达被告雷兵，本案依法转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员岳云川、蒲晓凌组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告雷兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷兵立即偿还原告代垫款11506.24元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，其中11506.24元自2018年6月19日起至2018年8月30日止的利息555.10元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告雷兵因购买现代牌汽车（车牌号：川Ｙ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保。为此双方签订《购车分期付款服务合同》，由我司向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保，《合同》第7条第一款第二项约定：“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，后被告雷兵于2018年2月11与银行签订编号为“镇汽分1600CD20180815”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为76000元，还款分期为36期。被告雷兵向银行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波镇海支行将综合服务费9698元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告雷兵向工行宁波镇海支行申请贷款共计85698元。然而，被告雷兵获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应工行宁波镇海支行的要求，于2018年6月19日代偿11506.24元，用于垫付逾期还款所欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告雷兵未向原告履行清偿义务，原告认为，被告雷兵与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡分期付款业务还款合同》、原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，故诉至法院。 被告雷兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年2月3日，中安金控资产管理有限公司四川分公司（甲方）、被告雷兵（乙方）、原告中安金控资产管理有限公司（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，主要约定：1、应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方提供担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用。2、在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为BH7167TAV，车架号为：LBEADAFC4JY261275，发动机号为：JB216389，车辆价格为人民币95800元整。3、乙方申请分期付款总额为人民币85698元，借款期限为三年。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。4、乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担担保责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。乙方因逾期导致丙方承担担保责任的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。 2017年2月11日，被告雷兵与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》,主要约定被告向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为95800元，被告已经自行支付首付款19800元，剩余购车款，被告申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币76000元。乙方应向甲方支付手续费6767.04元，以按月等额方式支付，共分36期，首期偿还222.04元，以后每月偿还187元。 上述合同签订后，原告中安金控公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告雷兵在该行的债务承担连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下主债务履行期届满之次日起三年，若银行按照合同约定要求购车人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。工行宁波镇海支行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告履行了保证责任，工行宁波镇海支行于2018年8月1日出具《代偿证明》，证实原告于2018年6月19日代偿11506.24元。截至本案庭审结束时，被告未偿还该笔代偿款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告中安金控公司与被告雷兵、案外人中安金控资产管理有限公司四川分公司签订的《购车分期付款服务合同》、被告雷兵与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》以及原告中安金控公司向工行宁波镇海支行出具的《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在被告雷兵未按期偿还工行宁波镇海支行借款情况下，原告履行了代偿义务，其有权向被告雷兵行使追偿权，并有权按《购车分期付款服务合同》的约定，要求被告于代偿次日偿还代偿款，并按支付相应的利息。原告主张的利息以代偿金额为基数，自代偿之日起按照日利率0.067%的标准进行计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院从维护金融秩序以及交易公平的角度，仅在年利率24%的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告雷兵于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款11506.24元及利息（利息的计算方式为：以11506.24元代偿款为基数，自2018年6月20日起按年利率24%的标准计算至该部分代偿款实际还清时止）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告雷兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，由被告雷兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  白 兰