wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终24468号 上诉人（原审原告)：深圳光宝移动精密模具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布沙路百门前工业区第**厂房1、2、3层及8号厂房1层东。 法定代表人：毛肖林，董事长。 委托诉讼代理人：黄华，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司员工。 被上诉人（原审被告)：肖吉云，女，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省洞口县， 委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。 上诉人深圳光宝移动精密模具有限公司（以下简称光宝公司）因与被上诉人肖吉云劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：改判上诉人无需支付被上诉人2017年10月10日至10月31日工资差额995.94元、2017年11月工资差额1107.7元及2018年1月工资差额2202.8元、律师费4700元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人向一审法院诉请判令：1、光宝公司无需支付肖吉云20**年10月10日至10月31日、2017年11月及2018年1月工资差额合计4306.44元及律师费4700元；2、肖吉云承担一审诉讼费用。 一审判决主文：1、光宝公司于判决生效之日起五日内向肖吉云支付2017年10月10日至10月31日期间的工资差额995.94元、2017年11月的工资差额1107.7元及2018年1月的工资差额2202.8元，合计4306.44元；2、光宝公司于判决生效之日起五日内向肖吉云支付律师费4700元；3、驳回光宝公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由光宝公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于光宝公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下： 一、关于工资差额的问题 《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，肖吉云受伤并被认定为工伤，且医疗终结期为2018年2月9日，故光宝公司应按照肖吉云受伤前十二个月平均工资向其支付停工留薪期工资。停工留薪期原工资福利待遇按劳动者工伤前十二个月的包含加班工资在内的平均工资福利待遇标准确定。光宝公司主张应扣除加班费等福利待遇的理由不成立，本院不予采纳。一审法院经核算，判决光宝公司向肖吉云支付2017年10月10日至10月31日期间的工资差额995.94元、2017年11月的工资差额1107.7元及2018年1月的工资差额2202.8元，合计4306.44元，该处理并无不当，本院予以维持。 二、关于律师费问题 《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据肖吉云在案件中获得支持程度，计算光宝公司应承担的律师费4700元处理正确，本院予以照准。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳光宝移动精密模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4416号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛。 被执行人：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：何海萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住海宁市。 中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4218号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞峰、何海萍在（2018）浙0481执4416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞峰、何海萍存款人民币180300.2元【其中透支款本金156250.20元、分期手续费23250元，并支付相应利息、违约金（自2018年10月14日起按合同约定计算至实际履行之日止），实现债权的费用800元】及迟延履行利息、诉讼费3742元、执行申请费2605元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 代理执行员  濮新 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  施旖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3899号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇，男，1998年08月08出生，汉族，住云南省大关县。陈勇罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月7日作出(2018)苏0402执3899号执行决定书，决定将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执3899号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一八年十二月十一日书 记 员  蒋 科
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 陆桂林、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3116号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9650号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李天福，男，1982年9月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李天福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李天福应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李天福应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李天福在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1836号申请人刘波，男，生于1978年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周德华，男，生于1948年9月12日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，住利川市。本院在执行申请执行人刘波与被执行人张成明、周德华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月6日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年十二月十一日书记员  张 黎
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初9324号原告：马庆泽，男，1994年6月6日出生，回族，住北京市密云区。被告：徐磊，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告马庆泽与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆泽到庭参加诉讼。被告徐磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款二万元及逾期还款的违约金，违约金按照月2%的标准给付；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，被告因急需资金周转，向我借款人民币20000元。双方当时约定2018年6月13日还清，被告为我出具借条一张。我以手机银行转账的方式分两笔每笔一万元将借款给付被告，被告亦为我出具收条一张。事后，被告未履行承诺按时还款。为维护自己的合法权益，故诉于本院。原告马庆泽向本院提交以下证据予以证明：借条、收条各一张，中信银行业务凭证一份。经本院公告传唤，被告徐磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院庭审质证，本院对原告马庆泽向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，徐磊向马庆泽出具借条及收条各一张。借条中载明以下事项：“今借到马庆泽现金20000元（大写贰万元整），应于2018年6月13日还清，因借款人逾期未还，借款人应支付违约金100元/天，以及律师费和诉讼费。逾期按每天7%收费。如发生争议，由双方协商解决。协商不成，借款人同意由密云区人民法院作为起诉管辖法院”。借条下方，徐磊作为借款人在借条上签字、捺印，并留有其身份证号、联系电话等信息。同日，徐磊作为收款人出具收条一张，表明其收到现金20000元。该笔借款，双方系通过手机银行转账方式支付。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行转账业务凭证等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款；本案中，借条系被告为原告出具，应是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，收条表明原告已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护；现被告未按约定的期限返回借款，原告作为出借人有权要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金超过了法律规定的上限，原告自愿调整违约金的给付标准，本院对此不持异议；现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%的标准支付资金占用期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊偿还原告马庆泽借款本金二万元及违约金（违约金以二万元为基数，自二○一八年六月十四日起至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算），限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告马庆泽已预交），由被告徐磊负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三百元（原告马庆泽已预交），由被告徐磊负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  闫松文人民陪审员  刘伯学二〇一八年十二月三日法官助理李慧英书记员郑冉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1987号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：李佩岐，职务：行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张洁红。被告：刘均平。被告：辽宁东方创展置业有限公司。法定代表人：梁淑荣。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张洁红、刘均平、辽宁东方创展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8240元，减半收取4120元，公告费400元，由原告承担。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年十二月十八日书记员  韩倩文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2254号 上诉人（原审被告）：许应午，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 上诉人（原审被告）：麦成莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被上诉人（原审原告）：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。 案件由来：上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初4945号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为抵押保管合同纠纷，应由上诉人住所地的四川省广汉市人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人以上诉人实施侵权行为造成损害为由提起诉讼，请求赔偿财物损失40万元，故本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，而非合同纠纷。因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在成都市新都区，故被上诉人可以选择向成都市新都区人民法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈露茜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初6400号 原告：李希友，男，汉族，1978年10月28出生，住福建省福州市仓山区。 被告：平潭鑫源建材贸易有限公司，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心**。 法定代表人：庄勇，经理。 被告：施传亮，男，汉族，1978年9月26日，户籍地福建省福清市，现住平潭县。 第三人：平潭中汇小额贷款股份有限公司，住，住所地平潭潭城镇翠园南路安置小区****/div> 法定代表人：刘平山，董事长。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 原告李希友与被告平潭鑫源建材贸易有限公司、施传亮、平潭中汇小额贷款股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李希友于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李希友以各方自行协商并达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李希友撤诉。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，由李希友负担。 审判员  林我坚 二〇一八年十二月十九日 书记员  闫俊怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3030号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:吴建雄，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴建雄罚金一案中，被执行人吴建雄应缴纳罚金及违法所得款103万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，被执行人吴建雄已自动缴纳罚金5000元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人吴建雄尚在服刑中，暂无法对其执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执3030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈伟南
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6059号 原告：张守义，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，山东梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李广文，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张守义诉被告李广文买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张守义诉称，被告于1995年承建万成木业住宅楼期间，多次在被告处赊购建筑材料，共计欠材料款388972.34元，（由原告签字认定的材料单为凭证），现因原告急需用钱，多次找被告催要，被告一直推诿拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李广文给付材料款388972.34元及利息；诉讼费用由被告承担。 经审查，本院依据原告提供被告李广文的送达地址无法送达，且原告不能重新提供被告李广文准确的送达地址。 本院认为，原告张守义不能提供被告李广文明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张守义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3540号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：曾转强，男，该公司职员，住湖南省平江县冬塔乡冬桃村**。被告：王德复，男，满族，住，住岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路****/div>本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告王德复物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一八年十二月十日法官助理赵洋书记员佟玉杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6485号 原告：姚忠，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈军，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告姚忠与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币22000元（自起诉之日起按年利率10%计算欠款利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告陈军于2017年12月7日中午来原告姚忠彩票站点购买彩票11选5，第一期购买5906元，出票前，原告姚忠明确告知被告陈军不赊账，被告陈军应允，出票后原告姚忠要求被告陈军支付其彩票款，被告陈军亮出一张银行卡说：“老板娘，你放心把我打票，今天不会差你一分钱，打几期如果不中奖，我就刷卡；看我迟疑，被告陈军一再强调；放心，不会差你一分钱”。当彩票款欠到22000元时，原告姚忠坚决要求被告陈军支付所欠的彩票款，此时被告陈军才说：“卡里没钱，朋友转账晚上才能到账，朋友转账一到就送给我，最迟不会超过次日12点，并出具欠条一张”。当天晚上原告姚忠电话催要，被告陈军说钱还没到。次日十点左右，我再次电话催要，被告说：“别急，一会就到”。十一点多，还不见被告陈军身影，我再次拨打被告陈军电话，被告陈军电话关机，至今无法联系，躲不见人，22000元的彩票欠款至今尚未支付。 原告姚忠认为：原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告陈军无正当理由拒不归还欠款，严重侵犯了原告姚忠的合法权益，现原告姚忠要求被告陈军支付我本金22000元。为维护原告姚忠的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求法院支持原告姚忠的诉讼请求。 被告陈军未到庭应诉答辩 原告姚忠为证明其主张，向本院提供如下证据材料： 证据一：原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格； 证据二：欠条一张。 被告陈军未到庭质证亦未提供证据材料。 经审理查明，被告陈军向原告姚忠出具欠条一张，载明：“今欠彩票站人民币贰万贰仟元整(￥22000)。手机、身份证号、明天归还(12.8)。陈军17.12.7”。原告姚忠持该欠条于2018年8月30日向本院提起诉讼，请求法院支持原告姚忠的诉讼请求。 经本院审查，原告姚忠已提供证据材料1、2及当庭陈述，这些证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告姚忠主张的相关事实，故本院对原告姚忠所提供证据材料及当庭陈述的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据，被告陈军向原告姚忠借款的事实成立，本院予以确认。 关于原告姚忠主张的利息如何计算，原告姚忠在诉讼请求中要求被告陈军自起诉之日起按年利率10%计算欠款利息至实际给付之日止，但是法律明确规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此本院将原告姚忠利息的诉讼请求调整为：自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息至实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚忠提供的证据可以证明其与被告陈军存在借贷的事实。现被告陈军在收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告姚忠借款本金人民币22000元并支付利息（利息自2018年8月30日起以22000元借款本金为基数按照年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈军负担；公告费800元由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  沙文兰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王 美 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2680号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街画家村****，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，总裁。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清事务所律师。被告：赵美岐，男，1987年10月24日出生，住廊坊市安次区，原告幸福基业物业服务有限公司与被告赵美岐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  郑建仿二〇一八年十二月十八日书记员  马 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申957号 再审申请人（一审被告）：覃倩，女，汉族，1985年8月1日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 法定代表人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人覃倩因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，覃倩的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一八年十二月二十八日 书记员 黄 颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初761号原告：王强，男，汉族，1970年4月14日出生，住址四川省南充市高坪区，委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：郭茂生，男，汉族，1994年11月1日出生，住址江西省兴国县，原告王强与被告郭茂生交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼。被告郭茂生经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2016年12月24日22时20分许，郭茂生骑二轮自行车在坪山新区荔景北路由南往西北方向行驶时，因未确保安全，车身左侧与王强驾驶的由南往西北方向行驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及郭茂生受伤、王强受伤、王强电动车乘客陈春梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定郭茂生负事故的主要责任，王强负事故的次要责任，陈春梅不负事故责任。三、受害人概况：原告受伤当日被送到深圳市坪山新区妇幼保健院进行治疗。2016年12月25日至2017年1月11日期间，原告在深圳××骨伤××医院××山院区住院治疗，住院期间行“左股骨粗隆间粉碎性骨折闭复PFNA内固定术”。出院医嘱主要内容为住院期间留陪一人，出院后休息一个月等。2018年1月22日至2018年2月5日期间，原告在深圳××骨伤××医院××山院区住院治疗，住院期间行“左股骨粗隆间骨折术后PFNA存留取出术”。出院医嘱主要内容为住院期间留陪一人，出院后休息一个月等。四、需要说明情况：1、王强系万晖五金（深圳）有限公司员工。2018年5月30日，深圳市劳动能力鉴定委员会针对王强因本次事故受伤情况作出深劳鉴初字【2018】第502328号深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论，评定王强为九级伤残、医疗终结时间为2016年12月24日至2018年3月24日、停工留薪期为2016年12月24日至2018年3月24日。2、原告起诉立案时依据深劳鉴初字【2018】第502328号深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论主张有残疾赔偿金194780元（人民币，下同）、精神损害赔偿金20000元。本院依法向原告释明工伤伤残等级评定依据和侵权伤残等级评定依据不同，原告需按《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定，原告明确表示不再进行人身损害伤残等级鉴定并放弃该两项诉讼请求。原告变更后诉讼主张是被告赔偿原告损失50813.77元（医疗费40033.3元、误工费19124.8元、护理费5283元、住院伙食补助费3400元、营养费4750元，共72591.1元的70%）；被告承担诉讼费、公告费、律师费。3、原告未提供医疗费票据原件。庭审中，经本院询问，原告陈述正在向社保部门申请工伤保险待遇，医疗费原件已经提交给社保部门。4、被告郭茂生经本院依法传唤，未出庭，无答辩。裁决结果本院认为，公民享有生命健康权。被告对原告实施侵权并导致原告身体受损，被告作为侵权人，应当按深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具的《道路交通事故认定书》中对事故双方责任的认定结论，按比例向原告承担赔偿损失责任。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于原告主张的医疗费40033.3元，原告未提供原件且其陈述已经向社保部门申请赔付，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。”故原告医疗费主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费19124.8元，原告是万晖五金（深圳）有限公司员工，其主张工伤期间的误工费损失，应当提交万晖五金（深圳）有限公司出具的因误工实际收入减少的证明，原告未提交相应证据，应承担举证不能责任，故原告误工费主张，本院不予支持。关于护理费，原告第一次住院17天、第二次住院14天，原告未提交其住院期间由陈春梅进行护理的证据，本院按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定住院护理为150元/天/人的标准，确认原告护理费损失为4650元，原告该项主张超出部分，本院不予确认。关于住院伙食补助费，原告住院31天，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费的规定标准，原告伙食补助费损失为100元/天×31天=3100元，原告该项主张超出部分，本院不予确认。关于营养费，原告伤情未按《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级鉴定，本院按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于未涉残营养费的规定，确认原告营养费损失为500元，原告该项主张超出部分，本院不予确认。原告主张被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告损失总计为8250元，被告需承担该损失的70%即5775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭茂生于本判决生效之日起十日内向原告王强支付赔偿款5775元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元（原告预交2159元，其多预交的1089元可自行向本院申请退费），原告王强负担948元，被告郭茂生负担122元。公告费500元，由被告郭茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  郭 毅人民陪审员  张 帆二〇一八年十二月二十六日书 记 员  于 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22454号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行师事务所律师。被告：叶秀琴，女,1974年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计302058.11元（欠款暂计至2018年5月11日），其中本金250040.86元、利息3569.49元、年费0元、其他手续费32210.67元、滞纳金及违约金16237.09元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年11月19日。二、卡号：52×××79。三、额度：301000元。四、利息、滞纳金的计算标准：透支利息按日利率万分之五，按月计收复利，2016年12月31日之前复利计收对象包括本金、利息、超期费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，2017年1月1日之后复利计收对象包括本金及除违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等外的服务费用。原告主张其于2016年11月1日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“违约金”，违约金的计算标准与滞纳金一致，违约金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年5月11日，被告尚欠透支本金250040.86元、利息3569.49元、其他手续费32210.67元、滞纳金及违约金16237.09元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、其他手续费、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。原告只是在其官网发公告，并没有与被告就违约金的收取签订协议，故对原告诉请的2016年12月31日前的滞纳金本院予以支持，2017年1月1日之后产生的违约金本院依法不予支持。依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶秀琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金250040.86元、其他手续费32210.67元及利息（暂计至2018年5月11日，利息3569.49元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、被告叶秀琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡逾期未还款产生的滞纳金[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算至2016年12月31日止]；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830.87元（原告已预交），由被告叶秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一八年十二月二十五日书 记 员  宁雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1734号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王静，女，1984年11月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1710号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年3月至同年6月，被告人王静化名“张雨婷”，通过微信与被害人陈某结识、聊天，在取得被害人陈某的好感后，双方多次见面。期间，被告人王静因经济拮据，遂虚构与被害人陈某合伙开瓷砖店、还朋友欠款、店铺资金周转困难的事实，在慈溪市先后骗取陈某钱款共计人民币60000余元，后用于为家人治病、孩子上学等家庭支出。 被告人王静到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王静已通过其近亲属向被害人陈某赔偿经济损失人民币60000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、银行卡照片、银行交易流水、手机微信截图、收据、谅解书、抓获经过及被告人王静的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王静的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王静的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  越  骋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9190号 申请执行人：广州市白云区科技工业商务和信息化局，地址广州市白云区黄石东路**。 法定代表人：杨少华，系该局局长。 委托代理人：李国雄，系该局工作人员。 委托代理人：冯日飞，系该局工作人员。 被执行人：唐伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县， 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗白交罚〔2018〕BY20180103002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人 民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗白交罚〔2018〕BY20180103002号《行政处罚决定书》，执行罚款30000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十二月十四日 书记员  冯金娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14776号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅文平，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区，被告：邓明华，男，1964年5月8日出生，汉族，身份证住址为湖北省仙桃市，被告：云南华讯商贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区海归创业园******会信用代码91531005772852905。被告：昆明彩婴乐商贸有限公司，住所地昆明市春，住所地昆明市春晓花园****码91530100778562274Y。法定代表人：许红英。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告梅文平、邓明华、云南华讯商贸有限公司、昆明彩婴乐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年十二月二十一日书 记 员 李怡庭
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执652号郑金树，男，汉族，1967年2月10日出生，住所地南皮县××秀才村，联系电话138××******王玄伟，男，汉族，1999年9月11日出生，住所地南皮县××××北村郑金树申请王玄伟侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1973号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑金树向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1973号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹军生二〇一八年十二月二十二日书记员  王 禹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1902号之二十六 被执行人尹纪稳。 本院于2018年06月26日以(2018)鲁1321执保253号保全裁定对尹纪稳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尹纪稳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹纪稳在中国工商银行16×××13账户内存款人民币7400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王璐 二〇一八年十二月十七日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1342号之一申请执行人河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村。法定代表人田伟，经理。被执行人余志明，男，1979年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人郑小燕，女，1978年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行申请执行人河间市腾龙化工有限公司与被执行人余志明、郑小燕买卖合同一案中，冻结了被执行人余志明的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余志明银行存款290775元冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年十二月七日书记员  宁洪波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24273号原告：深圳市金信融资租赁有限公司法定代表人：张某伟。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201711825791。被告：刁某军原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告刁某军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳市金信融资租赁有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1855元，由原告深圳市金信融资租赁有限公司负担。审判员 刘 晖二〇一八年十二月四日书记员 刘丹丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执恢421号 申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈良，男，1988年3月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 申请执行人欧潮源与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1957号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年10月22日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈良的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈良名下有位于罗源县凤山镇××＃楼××单元房××及××＃楼附属间（房产证号：凤ＦＳ××00），现已查封，但房产价值明显超出本案标的，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈良有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈良有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十二月二十七日 书记员 唐 深
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执525号之一 申请执行人:何晓天，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路2段**九道拐小区1-2-5-1。 被执行人：广西中久鼎泰建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道**金江新苑**。 法定代表人：吕代祥，该公司董事长。 本院作出的（2017）桂0108民初3106号民事调解书已于2018年1月19日发生法律效力，申请人向本院申请的标的为202150元，2018年6月28日向被执行人发出执行通知书并发布了限制高消费令，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为202150元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄 有
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会，住所地安徽省青阳县陵阳镇沙埂村。法定代表人：占国胜，该村委会主任。法律文书送达确认地址：安徽省青阳县蓉城镇蓉溪南路71号，联系.被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁攸林，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省青阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴燕杰，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省青阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省青阳县国土资源局，住所地安徽省青阳县蓉城镇九华西路**。法定代表人：周林，该局局长。再审申请人安徽省青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会因与被申请人宁攸林、戴燕杰、安徽省青阳县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽省青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定申请再审，请求撤销本案一、二审民事判决，改判驳回宁攸林的全部诉讼请求；本案一、二审、再审的案件受理费由宁攸林承担。本院经审查认为，安徽省青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会在再审申请书中提到的材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指“新证据”在实质与形式要件方面的要求。综上，安徽省青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会的申请再审主张缺乏事实依据，不能成立。安徽省青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项规定的应当再审情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年十二月十八日书记员  刘群群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初6660号之一 申请人：山东华盛江泉城酒店有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路中段。 法定代表人：王文涛，董事长。 被申请人：板谷科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇宏旺道**。 法定代表人：吴保山，总经理。 本院在审理申请人山东华盛江泉城酒店有限公司与被申请人板谷科技（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结被申请人板谷科技（天津）有限公司的银行存款160万元或查封其他价值相当的财产。现查封、冻结期限将要到期，申请人申请续行查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人板谷科技（天津）有限公司的银行存款160万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何国防 审 判 员  石仁举 人民陪审员  亓本法 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘洪斌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保845号申请人：刘腾，男，1987年10月17日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。被申请人：李海宁，男，1982年3月6日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。被申请人：朱丽莉，女，1981年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。刘腾与李海宁、朱丽莉民间借贷纠纷一案，申请人刘腾于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海宁、朱丽莉共有的坐落于山东省高唐县X小区X号楼X单元X室的住宅楼一处。申请人提交了自有的坐落于山东省高唐县金城东路南侧X小区X#楼X单元X室的房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人刘腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李海宁、朱丽莉共有的坐落于山东省高唐县X小区X号楼X单元X室的住宅楼一处。查封期限为三年（自2018年12月3日起至2021年12月2日止），查封期间不得办理过户转移手续。案件申请费1985元，由申请人刘腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇一八年十二月三日书记员  徐 正
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：荆树根，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告荆树根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告荆树根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.荆树根偿还浦发银行截至2018年5月4日的信用卡欠款共计64194.31元，以及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.荆树根承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。荆树根未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、荆树根向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年5月4日，荆树根在信用卡业务项下尚欠浦发银行64194.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。荆树根使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求荆树根依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现荆树根逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求荆树根偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：荆树根于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月4日的信用卡欠款共计64194.31元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.86元以及公告费（以实际发生为准），由荆树根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十一日书 记 员  周魁英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执798号之二申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：吴振宇，总经理。被执行人湖南北山房地产开发有限公司（组织机构代码：79685209-9），住所，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**长沙雨花区地税局纳税人之家div>法定代表人：喻国斌，董事长。申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0111民初5083号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。收案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又于2018年12月6日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2018年12月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2018年12月3日，本院分别查询了被执行人商业保险权益和住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2018年11月27日，本院前往被执行人办公场所调查，被执行人公司已关门歇业，未正常生产经营。上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2018年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2018年12月4日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人已进入破产重整程序，申请执行人的债权已向破产清算小组进行了申报，故此本案拟作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年3月20日，本案应当执行的标的额为2815933元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为2815933元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年十二月九日书记员  谭松桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民初1154号原告：董旦知，男，藏族，1965年7月2日生，青海省海东市人。被告：巴文彬，男，藏族，1969年9月30日生，青海省玛沁县人，现住格尔木市。被告：董二斤，女，藏族，1966年3月27日生，青海省玛沁县人，现住海东市。原告董旦知诉被告巴文彬、董二斤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旦知、被告巴文彬、董二斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旦知向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金13万元，利息52400元，本息合计182400元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年3月5日被告巴文彬以承包工程周转资金为由向原告借款10万元，并承诺承担1%的利息，2016年被告董二斤驾车发生车祸，乘车人受伤住院，被告巴文彬无钱支付医药费为由又向原告借款3万元，被告借款后多次拒绝还款，故要求二被告偿还借款本金13万元，利息按被告承诺的1%计算，即52400元。虽二被告已经离婚，但原告认为二被告为逃避债务而假离婚，且该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，要求二被告共同承担。被告巴文彬辩称，两笔借款属实，应由夫妻二人共同承担，但第二笔借款未约定利息，不应当支付利息。被告董二斤辩称，对该两笔借款均不知情，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告原系夫妻关系。2015年3月5日被告巴文彬以承包工程周转资金为由向原告借款10万元，并承诺承担1%的利息，2016年因被告董二斤、巴文彬发生车祸，又于2016年7月1日向原告借款3万元用于支付相关医药费等费用，未约定利息。2018年4月被告巴文彬与被告董二斤离婚，未对该两笔债务进行处理。上述事实有原告提供的借条两份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，被告巴文彬向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告借款130000元，被告未偿还借款。原告请求被告偿还借款的诉求合理、合法，本院予以支持。原告与被告巴文彬在10万元借款内约定1%的月利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付3万元借款1%月利息的诉讼请求，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告共同承担还款的诉讼请求，因两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营及被告董二斤车祸中支付的费用，故对该项诉讼请求本院予以支持，被告董二斤辩称对该两笔借款不知情，不应承担还款责任的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告巴文彬于本判决生效之日起十五日内向原告董旦知给付借款本金100000元，利息44000元（100000元*44个月*1%）；被告巴文彬于本判决生效之日起十五日内向原告董旦知给付借款本金30000元，两项合计174000元。二、被告董二斤对被告巴文彬的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告董旦知负担91元，被告巴文彬、董二斤负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于海东市中级人民法院。审  判  员   马登陆二〇一八年十二月十三日书  记  员   吴玉珍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初9003号原告：杨某1，男，汉族，1953年10月24日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1985年2月5日生，住胶州市。被告：杨某3，男，汉族，住山东省胶州市。被告：杨某4，女，汉族，住山东省胶州市。被告：杨某5，女，汉族，住山东省胶州市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告杨某1于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某1负担。审 判 长  匡德富人民陪审员  常青梅人民陪审员  杜运飞二〇一八年十二月三日法官助理赵文倩书记员薛冰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执231号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海电力支行，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。负责人：王砚宏，该支行行长。被执行人：青海百生洗煤有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省刚察县热水镇。法定代表人：张冬青，该公司董事长。被执行人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：张世礼，该公司董事长。被执行人：张冬青，男，汉族，1964年12月21日出生，公民身份号码：×××，住河南省安阳市。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。中国建设银行股份有限公司青海电力支行与青海百生洗煤有限公司、青海四维信用担保有限公司、张冬青、曹吉借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2018）青民初30号民事判决书已发生法律效力。因青海百生洗煤有限公司、青海四维信用担保有限公司、张冬青、曹吉未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司青海电力支行于2018年7月17日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2018年7月19日以（2018）青执69号执行裁定书裁定本案由本院执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人青海四维信用担保有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁城北支行的存款13098475元，并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司青海店里支行。并依法冻结了被执行人青海四维信用担保有限公司名下银行账户，案外人青海银行股份有限公司就该银行账户的冻结向本院提出执行异议，目前执行异议正在审查当中，申请执行人于2018年12月6日向本院申请撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)青01执231号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇一八年十二月九日书记员 符世斌
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4372号原告：刘某某。委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。被告：某某运输有限公司。法定代表人：马某某，系公司职务经理。原告刘某某与被告某某运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  牛江凌二〇一八年十二月二十五日书记员  梁晓珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15605号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：魏述琦，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告魏述琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司以自愿撤回起诉为由，于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费71元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。代理审判员  曲威二〇一八年十二月二十七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初3722号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，统一社会信用代码915115219090140251，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）****1—**。 负责人：陈毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 被告：李洪，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李刚
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0291执保91号 申请人：马龙远，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省齐河县。 被申请人：吉林远洋自动化有限公司，住所地：吉林市高新区。 法定代表人：高良君。 申请人马龙远与被申请人吉林远洋自动化有限公司合同纠纷一案，申请人马龙远向本院申请对被申请人吉林远洋自动化有限公司名下中国建设银行吉林市恒山路支行账号为：XXX内存款6万元进行财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林远洋自动化有限公司名下中国建设银行吉林市恒山路支行账号为：XXX内存款6万元。冻结期限为一年。 需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李黎明 审 判 员  尹立成 人民陪审员  付永海 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  陈轩宇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16164号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：李婵，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕担保有限公司与被告李婵追偿权纠纷一案，原告于2018年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款20074.62元，支付违约金8800元，共计28874.62元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月14日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000714010002549的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2016年4月15日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年7月25日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金18333.29元、利息1320元、罚息421.33元，合计20074.62元。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。双方关于违约金的约定过高，现原告自愿调整违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李婵归还原告维仕担保有限公司代偿款20074.62元，并支付违约金8800元，共计28874.62元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告李婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一八年十二月十八日 代书记员 杨 露 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初3627号 原告:姜正祥,男,1964年6月1日生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，陈家港法律服务所法律工作者。 被告:徐成龙,男,1979年7月20日生,汉族,居民，住响水县。 被告：严国华，男，1966年9月5日生,汉族,居民，住响水县。 被告：陶正东，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告姜正祥与被告徐成龙、严国华、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜正祥及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告徐成龙、严国华、陶正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐成龙连带偿还借款100000元及利息（从2015年9月4日起至2016年3月3日止按月利率1.8%计算，从2016年3月4日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、被告严国华、陶正东对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告徐成龙于2015年9月4日向原告借款100000元，双方约定借期六个月，借期内月利率1.8%，逾期承担月利率2.1%。被告严国华、陶正东为借款提供担保。借款到期后，被告徐成龙、严国华、陶正东至今分文未还。 被告徐成龙、严国华、陶正东未作答辩。 原告姜正祥围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年9月4日，以徐成龙为借款人，严国华、陶正东为担保人的金额为100000元的借据一张。被告徐成龙、严国华、陶正东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告徐成龙立据向原告姜正祥借款100000元，双方约定月利率为1.8%，如逾期还款，月利率按2.1%计算，借款期限六个月。被告严国华、陶正东在借条的担保人处签字为该款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。该款本息三被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告徐成龙未履行还款义务，原告姜正祥要求被告徐成龙及被告严国华、陶正东连带归还该款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严国华、陶正东承担保证责任后，有权向被告徐成龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成龙在本判决生效后15日内偿还原告姜正祥借款100000元并承担相应利息（从2015年9月4日起至2016年3月3日止按月利率1.8%计算，从2016年3月4日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）； 二、被告严国华、陶正东对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告徐成龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预缴1150元）、公告费560元，由被告徐成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  翟进荣 人民陪审员  卢海霞 人民陪审员  李汉林 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  周 云
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1382行审192号 申请执行人涟源市国土资源局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民路。 法定代表人李进忠，该局负责人。 委托代理人李雄，男，该局法规股股长。 委托代理人梁伟林，男，涟源市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人廖莉彬，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人涟源市国土资源局于2018年11月28日向本院申请强制执行涟国土资腾[2018]第2号《限期腾地通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人涟源市国土资源局于2018年12月20日以该案已协调处理，房屋强拆法定事由已消除为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人涟源市国土资源局申请撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人涟源市国土资源局撤回对廖莉彬的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  吴建红 审判员  李 勍 二〇一八年十二月二十一日 书记员  邱婧文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂13刑终209号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄毅猛，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯挪用资金罪，2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 原审被告人黄柳生，男，1970年5月9日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯挪用资金罪，2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控原审被告人黄柳生、黄毅猛犯挪用资金罪一案，于2018年10月19日作出（2018）桂1322刑初163号刑事判决。原审被告人黄毅猛不服，提出上诉。本院受理后，将案卷移送来宾市人民检察院阅卷，来宾市人民检察院审查后认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议不开庭审理。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年至2017年间，被告人黄柳生、黄毅猛分别担任象州县石龙镇迷赖村民委大山村民小组组长和出纳。在任职期间，黄柳生和黄毅猛，利用职务便利，在未经大山村民小组群众集体讨论同意的情况下，于2015年9月24日，私自将本村的征地补偿款200万元从银行账号为20×××87的账户分别向肖某1、肖某2、罗某1、肖某3的银行账户各转账50万元，出借给个体工商户肖某1投资办厂使用，借款期限为10个月，至今肖某1仍未归还，且被告人黄柳生、黄毅猛亦未筹款归还集体。 上述事实，被告人黄柳生、黄毅猛在庭审中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、肖某1、肖某2、罗某1的证言，破案经过、到案情况、存款明细对账单、转账业务凭证、银行客户回单，迷赖村委大山村民小组出具的请示、证明，迷赖村民委员会出具的清账结果说明、大山村清账移交、证明，协议书、还款保证书，征地资金发放表、进账单等证据证实。 原审法院认为，被告人黄柳生、黄毅猛未经村民同意，利用职务便利挪用集体资金共计200万元不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。二被告人挪用资金200万元不归还，显属数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人共同合谋，共同实施挪用资金的行为，均起主要作用，均应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在接到公安机关电话通知后自觉到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对二被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条第（三）项的规定，判决：一、被告人黄柳生犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄毅猛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；三、对未退还的集体资金200万元继续予以追缴，发还象州县石龙镇迷赖村民委大山村民小组。 黄毅猛上诉提出：1.原判认定黄毅猛是主犯错误。挪用资金的犯意是黄柳生提出，黄柳生是村民小组长，对村中大小事有决策、决定权，且黄柳生向上诉人提出出借资金是为了帮村里引自来水，上诉人没有理由反对；上诉人作为出纳仅负责保管存折，存折密码由黄柳生掌握，本案所借资金是由黄柳生自己决定，上诉人没有决定权，均为被动参与；上诉人不认识借款介绍人和借款人，上诉人是基于对黄柳生的信赖被动参与；上诉人在犯罪地位中属从犯。2.上诉人有自首情节，应从轻或者减轻处罚。3.一审判决量刑畸重。请二审法院查明相关事实，作出公正裁判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对于上诉人黄毅猛提出的上诉理由，综合评判如下： 1.关于主、从犯问题。经查，上诉人黄毅猛是村民小组出纳，负责保管集体的存折，黄柳生提出将集体资金出借给他人，黄毅猛不仅同意，还在借款协议书上签名，与黄柳生共同将集体资金200万元出借给他人使用。在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人提出其是从犯的上诉理由不成立。 2.关于上诉人有自首情节问题。原判已认定上诉人有自首情节，并在量刑时给予充分考量。上诉人再以自首为由要求予以从轻处罚的理由不成立。 3.关于原判决对上诉人的量刑是否畸重问题。上诉人黄毅猛与原审被告人黄柳生挪用集体资金200万元，至今三年多未还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人的犯罪事实和情节，在起点刑对上诉人从轻判处，量刑并不重。上诉人提出原判量刑畸重的理由不成立。 本院认为，上诉人黄毅猛与黄柳生作为村民小组出纳和小组长，利用管理村民小组集体资金的职务便利，将集体资金200万元借给他人，至今三年多未还，已触犯刑律，构成挪用资金罪。上诉人黄毅猛的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨解光 审判员  韦海燕 审判员  郭信志 二〇一八年十二月十七日 书记员  赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审理的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1461号之一申请执行人王廷刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王廷刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第497号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值17000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1932号申请执行人：孙祥林。被执行人：王虎。申请执行人孙祥林与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804民初5881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王虎于本判决生效之日起十日内归还申请执行人孙祥林借款38800元及利息（以38800元为基数，自2016年1月1日起，按月利率1.5%，计算至借款实际给付之日止）；案件受理费1119元，公告费600元，合计1719元，由被执行人王虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人王虎由可供执行的财产线索；申请执行人提供了被执行人所有的船舶，本院进行了查封，但属于轮候查封，本院无处置权；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初5881号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  邵海州二〇一八年十二月十四日书记员  赵风芹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4855号 原告：江油银通融资担保有限公司，住江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，公司职员。 被告：宋发明，男，生于1977年2月8日,汉族，住，住四川省江油市/div> 原告江油银通融资担保有限公司与被告宋发明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一八年十二月三日 书记员  谢红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4910号原告：吴岩，女，1995年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司（以下简称平安财险）。住所地：宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家**营业房**。统一社会信用代码：91640181684236427F。负责人：金兵，总经理。委托诉讼代理人：陈建坤，该公司员工。原告吴岩诉被告平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加了诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岩向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2377元，护理费404元，误工费140元，营养费80元，住院伙食补助费200元，交通费300元，合计3375元。事实与理由：2018年2月23日23时40分，一辆挂宁Ａ×××**号牌的小型轿车行驶至事故地点时，与陈如意驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈如意及二轮电动车乘坐人原告吴岩受伤，车辆损坏，发生交通事故。事故发生后宁Ａ×××**号小型轿车逃逸，汝南县公安局交警大队出具了事故证明。宁Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险。被告平安财险辩称，事故发生时肇事车辆驾驶员的驾驶信息、状态以及行驶证情况均不清晰，无法确认事故车辆与投保车辆一致，此次事故不属于本公司赔偿范围。本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月23日23时40分左右，一辆挂宁Ａ×××**号牌的小型轿车沿汝梁祝大道由北向南行驶，当行驶至与××大道交叉口处时，与沿梁祝大道由南向北行驶至交叉路口处左转弯陈如意驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈如意及二轮电动车乘坐人原告吴岩受伤，车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，宁Ａ×××**号小型轿车驾驶人逃逸。原告吴岩受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，主要诊断为头部外伤，住院3日，支出医疗费2377.19元。宁Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险投保有交强险。交通事故发生时，宁Ａ×××**号小型轿车检验合格。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故证明，事故发生后宁Ａ×××**号小型轿车驾驶人逃逸，导致事故责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，本院认定宁Ａ×××**号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告吴岩请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告平安财险辩称不应赔偿的理由不足，本院不予支持。关于原告吴岩请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2377.19元，原告请求2377元，以其请求为准；2、误工费，住院3日，根据2017年度河南省农村居民人均纯收入34.85元/日，为104.55元；3、护理费，根据2017年度河南省居民服务业从业人员收入标准100.95元/日，为302.85元；4、住院伙食补助费，每日50元，为150元；5、营养费，每日20元，为60元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为100元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2587元，由被告平安财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计507.4元，由被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告平安财险共应赔偿原告吴岩各项损失3094.4元。被告平安财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。原告吴岩请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴岩各项损失3094.4元；二、驳回原告吴岩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告吴岩负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一八年十二月十一日书记员  乔华丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执2438号申请申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行被执行人：庄锦贵被执行人：张瑞被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与庄锦贵、张瑞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1851号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。在执行过程中，2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年11月27日查封了被执行人庄锦贵所有的房屋。2018年11月23日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院书面申请撤回(2018）内0627执2438号案件的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2018）内0627执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十二日执行员  李典红书记员  高 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5869号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，行长。被执行人周红，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与周红银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18482号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还49614.46元。本院于2018年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为49614.46元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5869号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月十七日书记员 张雪琪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初6267号申请人：张运起，男，1953年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：耿庆让，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。申请人张运起与被申请人耿庆让民间借贷纠纷一案，申请人张运起于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿庆让85000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人耿庆让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人耿庆让85000元的财产。案件申请费870元，由被申请人耿庆让负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠良二〇一八年十二月十八日书记员  尹 博
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初1290号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱杰，男，1970年6月27日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2013年1月17日因赌博提供条件被永康市公安局行政拘留三日。2018年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月23日被执行刑事拘留，同年7月2日被变更为取保候审。辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。被告人何宗华，男，1966年2月28日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铜鼓县。2018年7月2日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月10日被执行刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。辩护人周玉洁，浙江君振律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。被告人何时辉，男，1985年12月5日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，家住江西省铜鼓县。2018年7月13日因本案被永康市公安局取保候审。辩护人应远遥，浙江华溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1135号起诉书，指控被告人朱杰、何宗华、何时辉犯开设赌场罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱杰及其辩护人胡静、被告人何宗华及其辩护人周玉洁、被告人何时辉及其辩护人应远遥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年至2017年，被告人朱杰与被告人何宗华经事先约定，由被告人何宗华负责提供赌博机，摆放在被告人朱杰和马某开设的永康市西城街道岭张村33号晶鹏副食店内，供他人赌博，违法所得二人以五五比例分成，二人违法所得共计人民币2万元。2、2018年5月至6月，被告人朱杰与被告人何时辉经事先约定，由被告人何时辉负责提供赌博机，摆放在被告人朱杰和马某开设的永康市西城街道岭张村33号晶鹏副食店内，供他人赌博，违法所得二人以三七比例分成，二人违法所得共计人民币1万元。2018年7月10日，被告人何宗华主动到江西省铜鼓县公安局大塅派出所投案；同月13日，被告人何时辉主动到永康市公安局花街派出所投案。2018年7月2日，被告人朱杰主动向公安机关退出违法所得人民币10000元；同月19日，被告人何宗华主动向公安机关退出违法所得人民币10000元，被告人何时辉主动向公安机关退出违法所得人民币7000元。2018年12月6日，被告人朱杰主动向本院退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人朱杰、何宗华、何时辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱杰、何宗华、何时辉的供述、证人马某、向某、戴某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见、身份证明、到案经过、前科材料、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杰、何宗华、何时辉以营利为目的，共同摆放赌博机供他人进行赌博活动，其中被告人朱杰属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人何宗华、何时辉犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人朱杰归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。三被告人能主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；被告人何宗华的辩护人提出被告人何宗华有立功表现的意见，与本院查明的事实与法律规定不符，不予采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人何宗华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人何时辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。四、被告人朱杰的违法所得人民币一万三千元、被告人何宗华的违法所得人民币一万元、被告人何时辉的违法所得人民币七千元，均依法追缴，由扣押单位上缴国库；扣押在案的赌博机及赌资、游戏币，均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  周儿法人民陪审员  陈飞和二〇一八年十二月六日代书 记员  夏祁镇
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执1542号之一 孙美英、吕立志、陈丽、薛风妹、李霞、薛发亮非法吸收公众存款一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏1102刑初128号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯孙美英有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000元；以非法吸收公众存款罪判处罪犯吕立志有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元；以非法吸收公众存款罪判处罪犯陈丽有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；以非法吸收公众存款罪判处罪犯薛风妹有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；以非法吸收公众存款罪判处罪犯李霞有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；以非法吸收公众存款罪判处罪犯薛发亮有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；尚未退赔的人民币89666545.66元，扣除在扣押于镇江市公安局京口分局的215张购物卡的实际价值后的余额，由孙美英、吕立志、陈丽、薛风妹、李霞、薛发亮在各自应承担的范围内追缴。 依照本案执行依据及移送执行书，本院在执行财产刑过程中，经查： 1、被执行人孙美英、吕立志、陈丽、薛风妹、李霞、薛发亮名下有部分存款，应当先行发还投资参与人，故该款应由（2018）苏1102执1231号执行案作为退还款处置。 2、本院在该案审理过程中于2017年7月10日查封被执行人陈丽与案外人共同共有的位于镇江市××××幢（产权证号：12××17）、镇江市东吴路388号江山名洲142幢第XXX室房产（该房产已向第三人设定抵押权）及被执行人李霞所有的位于镇江市禹山××购物广场××室房产，上述房产查封期限3年。 3、本院于2018年7月17日依法轮候查封被执行人薛风妹所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且未能实际控制）。 除上述财产外，被执行人孙美英、吕立志、陈丽、薛风妹、李霞、薛发亮现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏1102刑初128号刑事判决中对尚未退赔的人民币89666545.66元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年十二月十一日 书记员  桑国根