wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11671号原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王创振，男，汉族，1983年9月18日出生。委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。被告：张清体，男，汉族，1957年月1日出生。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行郑州陇西支行）诉被告王创振、张清体信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行郑州陇西支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼。被告王创振、张清体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行郑州陇西支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王创振向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计309295.58元（利息、滞纳金均暂计算至2018年2月23日；2018年2月24日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算)；2、被告王创振承担原告因本案所支出的律师费用15000元；3、原告在上述债权范围内，有权以被告张清体提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王创振在2012年11月28日向原告申请办理信用卡，并在2012年12月17日与原告签订了两份《中银白金卡循环额度协议》，申领额度为100万元的信用卡。张清体在2012年12月17日与原告签订了《中银白金卡最高额抵押合同》，并在2012年12月18日办理了抵押登记手续。被告张清体在申领信用卡时确信知悉并保证遵守《中银白金信用卡申请表》、《中国银行贷记卡章程》、《中银白金信用卡使用手册》等相关约定。原告按约定将信用卡交付被告使用，然而被告透支消费后却未能在协议规定的期限内履行还款义务，在原告多次通知后，被告仍然拒绝还款。二被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告举证：1、《中银白金卡循环额度协议》二份；2、《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》各一份；3、《中银白金卡最高额抵押合同》原件一份及郑房他证字第12030896**他项权证书一份；4、被告张清体签字的刷卡单据一份；5、被告张清体信用卡账户欠款信息二份；6、申请原件一份及对账单复印件一份；7、委托代理合同及律师费发票各一份。被告王创振、张清体未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据客观真实，且可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告张清体向原告申请办理长城环球通白金信用卡。2012年12月17日，被告张清体与原告签订了两份《中银白金卡循环额度协议》，向原告申领了额度为100万元的信用卡。在《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行贷记卡章程》中约定了如逾期还款持卡申请人应承担的透支利息及滞纳金计算标准等。2012年12月17日，被告张清体与原告签订《中银白金卡最高额抵押合同》一份，并在2012年12月18日办理了抵押登记手续。将其位于金水区丰庆路69号3号楼1-2层商业1号房屋设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金，原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原、被告并就该抵押办理了抵押登记，并取得了郑房房他证字第12030896**项权证。合同签订后，原告按约定将信用卡交付被告使用。在《中银白金卡循环额度协议》履行过程中，被告透支消费后未在协议规定的期限内履行还款义务。2018年2月23日起至2018年10月31日期间，被告王创振陆续归还部分款项，截至2018年10月31日，被告王创振应向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费共计137111.03元。本院认为，原、被告双方签订的《中银白金卡循环额度协议》、《中银白金卡最高额抵押合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。因被告未按约定按时足额偿还贷款本息，且经原告催收无果，已违反了双方《中银白金卡循环额度协议》的约定，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告张清体已将其位于金水区丰庆路69号3号楼1-2层商业1号房屋（郑房他房他证字第12030896**权证）作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。关于律师代理费，由于原告未提供证据原件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王创振于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金共计137111.03元（利息、滞纳金均暂计算至2018年10月31日，2018年11月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行贷记卡章程》的约定标准计算)；二、如被告王创振不履行本判决第一项的内容，原告有权对被告张清体抵押的位于金水区丰庆路69号3号楼1-2层商业1号房屋（郑房他证房他证字第12030896**证）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，由被告王创振、张清体负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李红梅二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李岩松
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1003刑初785号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年10月19日被检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市邗江区人民检察院指控，2018年8月27日20时35分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市泰安镇凤凰岛路，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。 被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扬州市公安局交警支队制作、出具的查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶已过检验有效期的机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇一八年十二月六日 书记员 黄慧馨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4899号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，公司职员。 被告：吴仕堂，男，1972年4月9日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院于2018年11月15日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告吴仕堂追偿权纠纷一案，原告江油银通融资担保有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一八年十二月三日 书记员 李文雯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3847号申请执行人：熊某1，男，2012年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：熊某2，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：余某，女，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初50号民事判决书，依法执行熊某1与余某抚养费纠纷一案：（1）申请执行的内容：向熊某1支付2018年1月份至7月份的子女抚养费3500元；案件诉讼费80元；负担本案申请执行费50元。（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，调查被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、工商等财产情况；②到被执行人余某所居住社区、被执行人余某丈夫唐某所在公司进行传统调查。（3）查明的被执行人财产：无可供执行的银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息。（4）采取的执行措施、强制措施：①冻结被执行人余某中国工商银行等银行账户12个月；②对被执行人余某限制高消费。（5）实现的债权：0元。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：同意终结本次执行程序。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执3847号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张国审判员  韩瑜审判员  陈伟二〇一八年十二月十七日法官助理姚翔书记员赵永民
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初8555号原告：甄宏伟，女，1979年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：陆道南，男，1977年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：韩文军，北京市国清律师事务所律师。被告：胡志福，男，1972年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。原告甄宏伟、陆道南与被告胡志福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄宏伟、陆道南的委托诉讼代理人韩文军、被告胡志福的委托诉讼代理人陈振广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甄宏伟、陆道南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾出位于北京市昌平区天通苑东一区某室房屋，返还给原告；2.请求判令被告支付自2017年7月28日起计算至实际腾出返还房屋之日止的房屋占有使用费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，甄宏伟、陆道南变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告房屋占有使用费92173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将共同所有的位于北京市昌平区天通苑东一区某室房屋出租给被告。之后，被告擅自改变房屋结构并拖欠租金，原告起诉至昌平区人民法院，昌平区人民法院出具（2017）京0114民初11671号判决书确认了原、被告之间的《房屋租赁合同》于2017年6月7日解除。原告要求被告在《房屋租赁合同》解除时立即搬离该房屋，被告于2018年7月7日将该房屋返还原告。被告应支付原告自2017年7月28日至2018年7月7日的房屋占有使用费92173元，计算标准参照原《房屋租赁合同》租金标准，即2017年7月28日至2018年2月22日每月8000元，2018年2月23日至2018年7月7日每月8400元。望法院判如所请。胡志福辩称，占有使用费的总额应该从2017年9月1日开始计算，标准是2018年2月22日之前是每个月8000元，之后是每个月8300元，被告认为原告的计算方法不正确，金额不认可。一审判决生效后，被告主张交房、交钥匙，但原告拒不收房。从上一案件判下来，一直到2018年1月、3月、4月、7月，我们均跟原告沟通交房、交钥匙的事宜，但原告均不配合，原告自行扩大的损失应该由原告承担，不应该由被告承担。原告的房屋存在不合格等地方，床坏了，电线路不合格，差点起火，马桶漏水等，所以相应的房屋使用费应该予以减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告甄宏伟（出租人，甲方）与被告胡志福（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将位于北京市昌平区天通苑东一区某号房屋（后简称涉案房屋）出租给乙方使用，租赁期限共36个月，自2017年2月23日至2020年2月23日止，租金为2017年2月23日至2018年2月22日，每月8000元整，2018年2月23日至2019年2月22日，年租金100000元整，2019年2月23日至2020年2月23日，年租金103000元整，付款方式为季付，为确保出租房屋及其设施完好以及租赁期内相关费用之如期结算，乙方应向甲方支付押金，金额为一个月房租，该押金不得冲抵房屋租金，合同期满后如不存在拖欠费用及房屋、家具、家电损坏，则甲方将押金全额无息退还给乙方。甄宏伟、陆道南与胡志福曾就涉案房屋租赁一事诉至本院，本院作出（2017）京0114民初11671号判决书对以下事实予以确认：甄宏伟与陆道南系夫妻关系，涉案房屋为二人共同共有，《房屋租赁合同》签订后，胡志福向甄宏伟交纳了3个月的部分租金和1个月押金（8000元），共计31000元，后胡志福未经甄宏伟许可在房屋内加装大量隔断，改变了房屋布局，属于拆改变动了房屋主体结构，构成违约，胡志福逾期交纳房租超过15天，已经构成根本违约，甄宏伟有权依据《房屋租赁合同》行使解除权并要求胡志福承担违约责任，胡志福自认在2017年6月7日收到过甄宏伟寄送的解除合同通知，该通知送达之日视为双方签订的《房屋租赁合同》解除。本院判决如下：一、被告胡志福于本判决生效之日起七日内支付原告甄宏伟房屋租金16000元、违约金800元；二、驳回原告甄宏伟、陆道南的其他诉讼请求。2018年7月7日，胡志福将涉案房屋返还给甄宏伟。在此之前，原、被告双方通过电话对交房一事进行过协商，未果。上述事实，有《房屋租赁合同》、（2017）京0114民初11671号判决书、《房屋交接证明》、电话录音以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，甄宏伟与胡志福签订的《房屋租赁合同》已于2017年6月7日解除，至此，双方之间不再存在房屋租赁合同关系。胡志福向甄宏伟交纳了3个月的部分租金和1个月押金（8000元），共计31000元，后经本院判决，胡志福还应向甄宏伟支付房屋租金16000元，因此，胡志福共支付甄宏伟近五个月租金，有偿使用房屋至2017年7月20日左右。之后，基于物权所有权，胡志福应将房屋腾退并返还给房屋所有权人甄宏伟及陆道南。但胡志福于2018年7月7日才将涉案房屋返还，期间胡志福占有使用涉案房屋构成对甄宏伟及陆道南所有权的侵犯，因此应该对涉案房屋所有权人所受损失予以赔偿。庭审过程中，胡志福称是甄宏伟不配合交房造成损失扩大，但其提交的证据不足以证明其所主张事实，因此本院认定未能及时交房责任在胡志福。甄宏伟及陆道南主张胡志福应向其支付自2017年7月28日至2018年7月7日的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于房屋占有使用费的具体数额，本院参照甄宏伟与胡志福签订的《房屋租赁合同》酌情确定。至于押金以及床的费用，双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、胡志福于本判决生效后七日内向甄宏伟支付房屋占有使用费91842元；二、驳回甄宏伟、陆道南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由胡志福负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  权立工人民陪审员  王云芳二〇一八年十二月六日书 记 员  李 尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初1045号原告：赵才良，男，1956年5月29日出生，汉族，住址：广州市东山区。原告：赖巧欢，女，1945年8月17日出生，汉族，住址：广州市东山区。原告：赵嘉晖，女，2001年9月1日出生，汉族，住址：广州市越秀区。法定代理人：周某，女，1970年9月20日出生，汉族，住址：广州市越秀区共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。共同委托代理人：包懿庆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人，国信信扬律师事务所。负责人：梁彬。原告赵才良、赖巧欢、赵嘉晖与被告广州市志联房地产开发有限公司（以下简称志联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案,尚未开庭审理。原告赵才良、赖巧欢、赵嘉晖诉称：三原告与被告志联公司签订《广州市房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，因被告未能依据合同会同三原告向广州市房地产登记所申请办理产权登记和领取房地产所有权证手续，属于单方违约，三原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告志联公司为三原告办妥并交付越秀区东湖路146号401房的不动产权证；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，因我院以（2014）穗中法民破字第3号裁定受理黄攀云对广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请，被告广州市志联房地产开发有限公司系我院破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。三原告向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《广东省高级人民法院印发的通知》第二十三条的规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案当事人双方住所地均在受理法院所处省级行政辖区,诉讼标的额在1亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准。因本案为涉及不动产纠纷，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由不动产所在地的基层法院即广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘冬梅审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一八年十二月二十四日书记员  杨超玲
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14310号 原告：朱万贵，男，1963年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：黄森华，男，1961年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴秀莲，女，1965年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄胜滨，男，1988年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱万贵诉被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱万贵的委托代理人杨国文，被告黄森华到庭参加诉讼。被告吴秀莲和黄胜滨经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万贵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还借款本金14万元，利息2.52万元（利息按月利率1％算至2018年9月19日，要求算至实际履行完毕之日止）；2.判令开阳县宏达畜牧养殖有限公司的养殖场使用权归原告享有；3.判令三被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年3月20日，三被告向原告借得人民币14万元，并分别出具借条各1份，约定借款期限均为1年，利息按月利率1分计算。同时双方约定如借款未按期归还，则三被告投资经营的开阳县宏达畜牧养殖有限公司的养殖场的使用权抵押原告，由原告无偿使用。现借款期限届满，三被告未能按期还款。 被告黄森华辩称：原告诉请款项并非借款，而是合伙养牛的投资款。分批取得的款项都用于饲料投资和饲养人员工资、购买机器设备等公司支出。 被告吴秀莲和黄胜滨均未答辩，也未提交任何证据。 经审理本院认定案件事实：被告黄森华和吴秀莲系夫妻关系，黄胜滨系两被告之子。原告朱万贵和三被告从2016年起合伙养牛，期间，三被告多次向原告借款，2017年3月20日，三被告向原告出具借条1份，载明：今借到朱万贵人民币14万元，月利息按1分计，借期1年等。借款到期后，三被告未予归还。 本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求三被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。律师代理费用并非本案诉讼的必需支出，本院不予支持。被告方的辩称无相应证据证明，本院不予采信。被告吴秀莲和黄胜滨经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨于本判决生效之日起7日内共同归还原告朱万贵借款人民币14万元，利息按月利率1%从2017年3月20日起计算至实际还款之日止。 二、驳回原告朱万贵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元(原告已预交，已减半收取)，由被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正平 二〇一八年十二月六日 代书记员 吴冰沁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4552号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹宁，男，1975年12月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷良坤，男，1973年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李烨，女，1972年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京市金福典当有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：李巍，董事长。一审第三人：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。再审申请人尹宁因与被申请人谷良坤、李烨及一审第三人北京市金福典当有限责任公司、刘云飞确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年十二月二十七日书记员  韩 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6584号之一申请执行人廖敏，男，汉族，1982年2月28日出生，住西安市莲湖区，被执行人石玉洁，女，汉族，1989年8月2日出生，籍住西安市雁塔区锦业路**附**，现住西安市，申请执行人廖敏与被执行人石玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）陕0113民初4293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖敏向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4293号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落及财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为263334元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十一日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终2093号 上诉人（原审原告）：李梓前，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）：李仙，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：李祖彪，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：林丹凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 上诉人李梓前、李仙因与被上诉人李祖彪、原审第三人林丹凤侵权责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李梓前、李仙收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李梓前、李仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一八年十二月二十二日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏08民终3609号 上诉人（原审被告）：嵇明生，男，1982年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）：卞绍宇，男，1981年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审原告）：郭云鹏，男，1981年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震瀚律师事务所律师。 上诉人嵇明生因与被上诉人卞绍宇、郭云鹏民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人郭云鹏于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人郭云鹏在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初928号民事判决； 二、准许郭云鹏撤回起诉。 一审案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由郭云鹏负担（已付）；二审案件受理费800元，减半收取400元，由嵇明生负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱月娥 审判员  李学辉 审判员  田 庚 二〇一八年十二月四日 法官助理单银银 书记员徐竹君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3642号 原告:株洲市恒荣物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人:唐闻伯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希，系该公司法律顾问。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：李凡。 本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤回对被告李凡的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司自愿全部承担。 审判员 吴 辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员 刘潇俐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初11277号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：罗新皇，男，1970年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告罗新皇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一八年十二月二十八日书记员 胡欣怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1256号芜湖海誉汽车零部件有限公司:本院于2018年12月3日立案执行的朱礼林与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十二月三日书记员  童 彤
304北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19627号原告方立，男，1981年01月16日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人古立新，北京知润律师事务所律师。被告张小花，女，1989年02月02日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告方立与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立到庭参加了诉讼，被告张小花经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限3天，自2016年6月18日至2016年6月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610526694744261515。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小花于本判决生效后七日内偿还方立借款本金4000元；二、张小花于本判决生效后七日内支付方立利息（以4000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年6月22日宽限期之日止，按年化8.8%标准计算）；三、张小花于本判决生效后七日内支付方立利息（以4000元为本金，自2016年6月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17009号原告：叶伟荣。被告：陈耀明。原告叶伟荣诉被告陈耀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶伟荣到庭参加了诉讼，被告陈耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年2月17日起计算至清偿之日止，暂计至2018年10月8日为9,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款40,000元，并向原告出具一份《借条》，口头约定利息为月利率2%。后原告依约将借款交付给了被告，但被告没有向原告偿还本金及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈耀明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告拖欠其借款40,000元，并提交有被告于2013年8月1日向其出具的《借条》为据，该《借条》载明被告向原告借款的金额为40,000元，还款日期为2014年8月1日，借款期限为1年。被告对原告的上述主张没有提出异议，本院予以确认。原告主张被告收到上述借款40,000元后，仅按照月利率5%的标准向原告支付了1个月（即2013年8月1日至2013年9月1日）的利息，之后再没有向原告支付利息。2015年2月17日，被告在上述《借条》中注明“延期一年”，但被告之后也没有向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款本金40,000元，故被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款40,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于在《借条》中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告向其支付以40,000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年2月17日起计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈耀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟荣偿还借款40,000元；二、限被告陈耀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟荣支付利息（利息以40,000元为本金，按照年利率6%的标准自2015年2月17日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（原告已预交），由被告陈耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年十二月十七日书记员  林安花
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢756号刘玉凤、张喜臣:本院于2018年12月3日立案执行的（2018）鲁1425执恢756号刘玉凤申请执行张喜臣交通事故责任纠纷一案，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3408号民事判决书，被执行人张喜臣应负担赔偿款、案件受理费及执行费共计贰万壹仟叁佰陆拾柒元叁角（21367.3元）人民币。因被执行人张喜臣主动将赔偿款捌仟伍佰元（8500.00元）人民币缴纳至法院专用账号，申请人刘玉凤同意放弃余款，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知。二〇一八年十二月三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7874号申请执行人：闻希华，男，1985年08月21出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：昆山群振精密机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇康家路**的机修车间（南侧单层**）。法定代表人：王群果。申请执行人闻希华依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会(2018)第2240号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人昆山群振精密机电设备有限公司向其支付25100元。院于2018年12月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮递了执行通知书、财产申报令等材料，并对被执行人的银行帐户采取了冻结措施。在执行过程中，现被执行人已就与申请执行人之间的纠纷向本院起诉，本院已经以（2018）苏0583民初20852号案件立案，此案正在审理中。本院认为：当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。现申请执行人依据(2018)第2240号仲裁裁决书向本院申请强制执行，被执行人已经就双方间的纠纷向人民法院提起诉讼，即申请执行人依据的仲裁裁决书并未生效。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人闻希华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十二月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行终271号 上诉人(原审原告)兰湘庭，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路**，统一社会信用代码1245000066972131X5。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 委托代理人蒙明坤，该局资源保护科科长。 委托代理人李聪，该局办公室主任。 上诉人兰湘庭因与被上诉人广西九万山国家级自然保护区管理局（以下简称“九万山管理局”）行政不作为纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225行初第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明,2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》（融政办发〔2012〕256号）文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，兰湘庭以“粮差补贴分配方案”为证据，向该院提起行政诉讼，请求法院判令九万山管理局履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其520.9亩林地公益林补助款本息共计100,321.5元。另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 一审法院认为，本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是九万山管理局的法定职责；二是兰湘庭对其520.9亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。关于发放公益林补偿金是否是九万山管理局的法定职责问题，庭审中九万山管理局既不肯定，也不否定，因为九万山管理局在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，兰湘庭在起诉和庭审中也没有提供九万山管理局是适格主体的法律依据。该院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案九万山管理局是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。关于兰湘庭对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案九万山管理局不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定驳回兰湘庭的起诉，本案受理费50元，由兰湘庭负担。 上诉人兰湘庭不服一审裁定，上诉请求：1.撤销融水苗族自治县人民法院(2018)桂0225行初第28号行政裁定；2.判令被上诉人向上诉人支付历年来拖欠的520.9亩生态公益林补偿款70,321.5元，利息30,000元（暂定，按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计100,321.5元;3.被上诉人今后必须按照政策规定如数向上诉人支付生态公益林补偿款;4.被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，依据的是全国人大制定的法律和地方人大制定的地方性法规，而一审裁定依据的却是财政部、国家林业局的《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》和广西自治区财政厅、林业局的《广西森林生态效益补偿基金管理办法》。前者只是部门规章，只能参照适用；后者连规章都不算。因此，一审法院将其作为判决的依据是错误的，且二者也均未明确生态公益林补偿款的发放主体。二、即使需要追加林业部门和财政部门作为被告，一审法院也应向原告释明，由原告追加被告后继续审理或者移送有管辖权的法院，但是一审法院却径自判决，既不合法，也不合理。望二审法院依法纠正。 被上诉人九万山管理局答辩称，一、本案中九万山管理局具有在法定辖区内审核发放生态效益补偿金的职责。根据《广西壮族自治区森林生态效益补偿基金管理实施细则》第五条第四款规定:“自然保护区内属村集体和林农个人所有的公益林，由自然保护区管理单位与村集体和林农签订管护合同，并将财政补偿基金中的管护补助全部支付给村集体和林农，并依据管护合同监督指导村集体和林农承担管护责任。”该规定明确了保护区内的集体和个人的生态公益林享受生态效益补偿。二、上诉人主张要求九万山管理局支付历年拖欠的520.9亩生态公益林补偿基金100,321.5元(含利息)没有事实和法律依据。广西九万山国家级自然保护区管理局（前身九万山三岔森林经营所、融水县九万山森林经营管理所）于1956年11月经广西省林业厅批准建立并确定了经营范围，共19个分区52.3万亩（此范围包括上诉人主张领取生态公益林面积），1982年6月自治区人民政府以桂政发〔1982〕97号文件重新确认九万山自然保护区的建立，林业“三定”之后1991年1月国有林场稳权发证，融水县人民政府依法给九万山保护区核发了山界林权证，因此，保护区的国有林地林木权属清楚明确。上诉人要求主张的森林生态效益补偿基金林地面积范围无权属证明为其所有，因此，不能享受该主张部分的森林生态效益补偿基金。综合上述，九万山管理局认为上诉人要求支付森林生态效益补偿基金无法律依据，请求人民法院作出公正判决。 本院认为，根据《林业改革发展资金管理办法》第九条、《广西森林生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三、十六条规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责。本案中，九万山管理局是广西壮族自治区林业厅直管的二层事业单位，并非林业主管部门，无充分证据证实其具有履行发放公益林补助金的职责。因此，一审法院裁定以九万山管理局不是适格的诉讼主体而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 黄晶晶
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1408号 申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。 负责人：李靓，该支行行长。 被执行人：兰秋华。 被执行人：吴碧仙。 被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。 法定代表人：钟细俤，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人兰秋华、吴碧仙、福建旺嘉隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)闽0921民初545号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为595691.1元及利息，本院于2018年8月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人兰秋华、吴碧仙有房产，但该房产尚未竣工验收，暂无法处置。被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有保证金，系按揭贷款保证金，现暂无法强制执行到位。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一八年十二月十七日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3815号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：卢华，该公司职工。被告：张延芳。被告：高伟。被告：孙传玉。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张延芳、高伟、孙传玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢华到庭参加诉讼，被告张延芳、高伟、孙传玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张延芳偿还借款51000元及利息26332.74元（截止2018年8月1日），之后利息按合同约定计算至本金清偿之日止；2.判令被告高伟、孙传玉对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2014年12月3日，原告与张延芳、高伟、孙传玉签订个人最高额联合保证借款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告向被告张延芳发放贷款150000元。贷款到期后，被告张延芳作为借款人未完全履行还款义务，被告高伟、孙传玉作为保证人未履行保证义务。被告张延芳、高伟、孙传玉均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告与张延芳、高伟、孙传玉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、张延芳、高伟、孙传玉自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月3日至2016年12月2日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；其中张延芳授信额度为150000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年1月22日向被告张延芳发放了贷款150000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年1月22日至2016年12月2日，月利率为6.1625‰。借款期限届满后，被告张延芳于2017年6月29日返还本金99000元，结欠原告本金51000元，截止2018年8月1日结欠借款利息26332.74元。被告高伟、孙传玉作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告张延芳作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，张延芳作为借款人应按合同约定返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。原告和被告张延芳、高伟、孙传玉在《个人最高额联合保证借款合同》中对保证方式约定不明确，被告高伟、孙传玉作为保证人依法应对被告张延芳的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张延芳、高伟、孙传玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，被告张延芳未完全履行还款义务，被告高伟、孙传玉作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延芳于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金51000元并支付利息26332.74元；自2018年8月2日起，罚息、复利按合同约定的方式计算至本金付清之日止。二、被告高伟、孙传玉对本判决第一项确定的被告张延芳的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  马玉吉二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2107号 申请执行人：毛翠蓉，女，1968年11月20日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：刘文敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛翠蓉与被执行人刘文敏民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初3071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛翠蓉向本院申请强制执行。本院于2018年8月10号立案执行。执行标的为被执行人刘文敏归还借款本金820000元及73800元利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费损失6369元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人刘文敏发出执行通知书、报告财产令，要求刘文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在街道对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人刘文敏名下无大额银行存款及有价证券。被执行人刘文敏名下浙Ｈ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人刘文敏名下位于衢州市××城区××洋房××单元××室及××号房屋，本院已依法拍卖，得款948700元，因被执行人刘文敏在本院涉及系列被执行案件，在扣除系列案件执行费、案件受理费后，申请执行人毛翠蓉受偿125733.79元。截至2018年12月1日，本案执行标的已执行到位125733.79元。暂未发现被执行人刘文敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘文敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛翠蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一八年十二月一日 书记员 周雨禾
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1431号之一 申请执行人：张振声，男，汉族，生于1949年8月28日，住遂宁市船山区。 被执行人：汪中国，男，汉族，生于1962年3月3日，住四川省射洪县。 关于申请执行人张振声与被执行人汪中国民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初70号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人名下有车辆信息登记，且本院已依法对被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××的雅阁牌车辆、车牌号为川Ｊ×××××的凯迪拉克牌车辆、车牌号为川Ｊ×××××起亚牌车辆予以查封并锁定，但无法实际控制。被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一八年十二月二十一日 书记员 张峻豪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保341号申请人某银行股份有限公司营业部。地址廊坊市广阳区广阳道XXX号。法定代表人牛某，职务行长。被申请人陈某,男,汉族，1969年12月9日出生,住廊坊市广阳区，被申请人陈某,男,汉族，1967年11月4日出生,住廊坊市广阳区，杜某,男,汉族，1968年12月30日出生,住廊坊市。廊坊市，被申请人尹某,男,汉族，1968年6月18日出生,住廊坊市广阳区，申请人于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款186831.61元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某、杜某、尹某银行存款186831.61元或查封其相应价值的财产。案件申请费1460元，由申请人某银行股份有限公司营业部预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一八年十二月十二日书记员  卢 妹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16868号原告：朱明秀，男，1963年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张海涛，男，住青岛市黄岛区。被告：刘金伟，男，住青岛市黄岛区。本院在审理原告朱明秀诉被告张海涛、刘金伟劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告张海涛的确切住所地，本院无法向被告张海涛送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告张海涛的确切住所地，并未预交公告费用。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退还原告朱明秀。审判员  车邦国二〇一八年十二月二十五日书记员  安翠霞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2148号原告：邓氩蓝，女，26岁，汉族，住梓潼县黎雅镇。委托诉讼代理人：李露，四川天则律师事务所律师。被告：谢云寿，男，55岁，汉族，住绵竹市广济镇。被告：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街**。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王骏，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，，住所地绵竹市剑南镇回澜街**负责人：唐林，总经理。原告邓氩蓝与被告谢云寿、四川绵竹恒达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2018年11月28日，原告邓氩蓝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓氩蓝申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓氩蓝撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由邓氩蓝负担。审判员  何平二〇一八年十二月三日法官助理黄琳玲书记员汪昶
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执2569号申请执行人王振，男，1986年12月28日生，汉族，住址山东省高唐县。委托代理人范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人毕建国，男，1972年7月8日生，汉族。被执行人杨广军，男，1962年7月21日，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王振与被执行人毕建国、毕广军租赁合同纠纷执行一案，本院（2017）辽0211民初7978号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人租金31,000元、违约金9,300元及赔偿款130,000元，合计170,330元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7978号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡国华审 判 员 贾力旎代理审判员 田 艳 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 王恒乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2090号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年11月6日出生，汉族，孙吴农商行辰清支行行长，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：孙志伟，男，1987年8月16日出生，汉族，孙吴农商行辰清支行客户经理，住黑龙江省孙吴县。被告：王福兴，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。被告：齐德林，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。被告：李金龙，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。被告：刘建军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。被告：刘春梅，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告王福兴、齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人王鑫、孙志伟到庭参加了诉讼，被告王福兴、齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福兴偿还借款利息45742.62元（利息从2016年3月31日起计算至2017年12月31日，借款内月利率9.24‰，逾期月利率13.86‰）；2.要求被告王福兴、齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅承担连带责任。3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告王福兴在孙吴农商行辰清支行贷款190000元整，贷款到期后未按约定偿还贷款。由齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅自愿承担连带责任。现本金已还清，我行工作人员多次追要贷款利息未果，故诉至法院。王福兴、齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅无答辩。原告孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交了2016年3月31日农户联保借款合同、王福兴借款凭证、农户互保借款合同、2017年12月31日贷款本金已偿还凭证同各一份，本院组织当事人进行了质证。被告王福兴、齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅对原告孙吴农商行提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月31日，原告孙吴农商行辰清支行与被告王福兴、齐德林、李金龙、刘建军签订农户联保借款合同。农户联保借款合同约定：一、本合同各借款人为被告王福兴、齐德林、李金龙、刘建军自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任。二、联保协议、借款凭证与本合同共同组成联合保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。合同同时约定贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王福兴借款190000元，期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款期限内为月利率9.24‰。原告孙吴农商行出具的农户互保借款合同，被告刘春梅做为被告王福兴配偶承担连带保证责任。2017年12月31日被告王福兴已将贷款本金还清，原告孙吴农商行多次追要贷款利息，至今未果，为此诉至法院。本院认为，原告孙吴农商行要求被告王福兴偿还借款利息45742.62元，有被告王福兴于2016年3月31日出具的农户联保借款合同、孙吴农村商业银行借款凭证、农户互保借款合同、2017年12月31日贷款本金已偿还凭证各一份在案为凭，双方对借期内利率及逾期利率均有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2016年3月31日起计算至2017年12月31日为45742.62元。原告孙吴农商行要求被告齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅承担连带责任保证的诉讼请求，有农户联保借款合同及农户互保借款合同证实，本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福兴于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息45742.62元（利息从2016年3月31日起计算至2017年12月31日，借款内月利率9.24‰，逾期月利率13.86‰）；二、被告齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅对上述款项承担连带责任保证，被告齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅承担清偿责任后，即享有向被告王福兴追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告王福兴、齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张 虹人民陪审员  段立明人民陪审员  张冬妮二〇一八年十二月十三日书 记 员  肖梦媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0103民初1040号 原告程芝康,女，土家族,1970年出生。 委托诉讼代理人侯经纬，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告徐从富,男,汉族,1969年出生。 被告王守连,女,汉族,1970年出生。 原告程芝康与被告徐从富、王守连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芝康及其委托诉讼代理人侯经纬、被告徐从富、王守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程芝康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失61211.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告雇佣被告徐从富给原告承包的位于良繁一场4斗10号棉花地放冬灌水，期间因被告徐从富严重不负责任，时常不在棉花地，造成跑水，导致堆放在地头的机采棉被水淹，棉花霉烂。经公司收购检验小组检验为等外级花，兑现单价由2017年的7.61元／公斤降为2元／公斤。原告的直接经济损失为棉花损失58231.8元｛10380公斤×（7.61元／公斤－2元／公斤）｝、机械排水汽油费200元、挖沟排水500元、人工晾晒棉花500元、棉花装卸780元。被告王守连是徐从富的担保人和监管人，对徐从富给他人造成的经济损失应承担连带赔偿责任。现原告依照相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐从富辩称，我不应承担任何责任，理由是：第一，我是原告的雇工，是按照原告的指挥和安排干活的，干活的后果不应由我承担；第二，原告给我报酬是2000元，其他地块放水都是2500元，我只负责放水，不负责保护棉花，原告没有给我安排看护棉花的工作；第三，我共放水七天，放水期间并没有跑水，不存在不负责任的问题，我是放好水后交给原告的；第四，原告提供的担保书上不是我的签字，也不是王守连的签字，王守连与本案没有任何关系。 被告王守连辩称，这件事与我没有任何关系，理由是：第一，原告雇佣我的小工放水，没有经过我的同意，也不是我安排的，按照“谁用工谁负责，谁受益谁担责”的原则，这件事应由原告自己承担责任；第二，原告提供的担保书上不是我的签字，这个担保书仅仅是连队综合治理的材料，是管理流动人员用的，担保内容与职工个人没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告程芝康及被告王守连均为阿拉尔市塔里木河种业股份有限公司良繁一场职工,承包土地种植棉花。被告徐从富无固定职业，2017年为被告王守连管理棉田。2017年11月4日，原告程芝康承包的4斗10号地126亩棉田的棉花采收结束，粉碎棉杆工作也完成，机采的约7万公斤棉花堆放于棉田边角（便于拉运），该处地势相对较低。同月7日，良繁一场通知原告为棉田放冬灌水，原告电话联系被告徐从富，双方协商由徐从富为原告承包的棉田放冬灌水，劳务报酬为2000元。被告徐从富自同月8日开始为原告承包的棉田放冬灌水，至同月15日左右放水结束。期间，原告不定时查看、督促被告徐从富放水，原告本人也进行了放水、加埂子等劳作。 良繁一场要求棉田承包户对采摘的棉花在放冬灌水之前及时拉运，但由于良繁一场拉花车安排、生产进度等原因，原告的机采棉在放冬灌水时仍堆放在地头。11月8日下午、11月9日上午，原告发现堆放在地头的机采棉底层进水，原告进行加埂子、挖沟、排水等保护、抢救性措施，对水淹棉花人工晾晒、装卸。由于水淹棉花霉烂，公司收购检验小组检验为等外级花，2017年土地承包兑现时，原告的等外级棉花10380共计按净重2元／公斤兑现。按照公司兑现政策标准机采棉4级兑现单价为7.61元／公斤（含棉花价格补贴）。 另查明，阿拉尔市塔里木河种业股份有限公司良繁一场为管理外来务工人员，要求用工职工作为“担保人”、外来务工人员作为“被担保人”，与良繁一场签订《塔河种业良繁一场雇工担保书》。被告徐从富、王守连对原告向法庭提供的《塔河种业良繁一场雇工担保书》的真实性不予认可，认为该担保书均非其本人签写。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权益的，应依法承担赔偿责任。本院根据已查明的事实，对本案中的民事法律关系及诉讼请求作如下认定：一、原、被告之间形成雇佣劳动关系。原告成建国雇佣被告王建为其开挖掘机挖山，并约定了劳动报酬，双方之间形成雇主与雇员的劳动关系。二、被告王建开挖掘机灭火客观上是为了雇主利益，但主观上存在过于自信过失。原被告之间属于雇佣关系，雇员对雇主享有获得雇佣劳动报酬权利的同时，应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务。但雇员的职务过错是一种特殊的民事侵权责任，雇主在雇员的履行职责时获取利益，故也应当承担因雇员的过错造成损失的风险。本案中，被告雷超负事故全部责任，存在重大过失，造成原告财产损失，法律无明确规定雇员对雇主造成损害赔偿的特别规定，故应适用一般法律规定，承担侵权赔偿责任。但雇员的职务过错是一种特殊的民事侵权责任，雇主在雇员的履行职责时获取利益，故也应当承担因雇员的过错造成损失的风险。本次事故中，也造成了被告人身损害，原告未投车身险,未尽减少损失的注意义务,故被告对原告的财产损失，承担相应赔偿责任。，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权益的，应依法承担赔偿责任。本院根据已查明的事实，对本案中的民事法律关系及诉讼请求作如下认定：一、原、被告之间形成雇佣劳动关系。原告成建国雇佣被告王建为其开挖掘机挖山，并约定了劳动报酬，双方之间形成雇主与雇员的劳动关系。二、被告王建开挖掘机灭火客观上是为了雇主利益，但主观上存在过于自信过失。本院在审理本案过程中，虽无法查明本次山火发生的原因，但山火发生后，被告王建开挖掘机灭火的行为客观上阻止了山火蔓延造成原告成建国和他人更大的财产损失。庭审中，被告王建提供了事发时原告成建国来电的通话记录，欲证明其开挖掘机灭火系雇主成建国指使，但其未能证明该段通话具体内容，本院对被告该主张不予采信。挖掘机在灭火过程中可能会被引燃，这应当是一般人都能够预见的，而被告王建作为有着相应操作经验和操作能力的挖掘机驾驶员却没有预见，或者已经预见到可能会发生的危害结果但轻信该事故和危害结果不会发生，存在侥幸心里而继续自己的行为，我国民法通论将该种心理状态视为重大过失。我国民法对雇员过失致雇主财产损害没有明确规定，但根据民法中的权利义务对等原则和过错原则，雇员对雇主财产损害的发生存在故意或重大过失，应根据雇员的过错程度承担责任，因此雇员王建应该根据自己的过错适当的承担民事赔偿责任。 综上，原告朱本章要求被告杨杰修、王秀丽被告赔偿其经济损失1516794.1元、违约金17900元、鉴定费15000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程芝康的诉讼请求。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告程芝康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨芸
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3943号原告:呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司。法定代表人：武凤凤，该公司总经理。被告:被告:张慧敏，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与被告张慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 和 二〇一八年十二月十四日书记员 岳凤龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢208号之三十二 被执行人薛允东。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢208号之三十二裁定书，于2018年12月18日向被执行人薛允东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛允东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛允东在中国建设银行6222802298011102062_156_1账户内存款人民币12600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 韬 二〇一八年十二月十八日 书记员 刘绍文
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执833号申请执行人：马加云，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：张理领，男，汉族，鄄城县公安局职工，住山东省鄄城县。被执行人：樊自江（张理江），男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：牛传贺，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：张凤云，女，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人马加云申请执行被执行人张理领、樊自江、牛传贺、张凤云民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初3132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2018年7月3日、2018年9月3日、2018年11月20日、2018年12月14日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：本院于2018年9月7日作出（2018）鲁1726执833号之二执行裁定书，冻结被执行人张凤云在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄城镇营业所的存款账户1002.30元（账号：62×××67）；本院于2018年10月18日作出（2018）鲁1726执833号之六执行裁定书，划拨被执行人张凤云在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄城镇营业所的存款账户1002.30元（账号：62×××67）；本院于2018年11月26日作出（2018）鲁1726执833号之八执行裁定书，冻结被执行人张凤云在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户1949.42元（账号：62×××40）；本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1726执833号之九执行裁定书，划拨被执行人张凤云在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户1949.42元（账号：62×××40）。本院于2018年8月15日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，于2018年10月29日作出（2018）鲁1726执833号之六执行裁定书，查封被执行人樊自江（张理江）所有的位于鄄城县肖宁街的房产一处（房产证号：鄄房权证2004字第**）。本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1726执833号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年6月25日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权99348.28元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3132号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  赵 军审判员  崔 浩二〇一八年十二月十四日书记员  张春杰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1280号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人胡祖宝，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省池州市东至县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被安徽省贵池市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2003年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年8月10日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉[2018]1281号起诉书指控被告人胡祖宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月18日23时许，被告人胡祖宝到厦门市集美区灌口大道，盗走被害人宋某停放在该处的一辆价值为人民币3221元的“豪爵”牌普通二轮摩托车。 2018年9月20日，被告人胡祖宝被公安机关抓获。归案后，被告人胡祖宝如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车被公安机关缴获，并已发还被害人。 被告人胡祖宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡祖宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡祖宝具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚;涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡祖宝曾因本案于2018年9月21日至同月28日被刑事拘留8日，应折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡祖宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年5月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂存于公安机关的个人物品华为手机一部发还被告人胡祖宝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执678号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人姚登贵,男,1976年11月15日出生,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2018）川0421刑初10号刑事判决书，立案执行姚登贵罚金一案，本院在执行中，姚登贵之妻刘学文已将位于四川省米易县攀莲镇顺墙南街231号2-507号住房（夫妻共同财产）出卖，并将卖房款293256元交本院指定账户代姚贵登缴纳罚金；位于四川省米易县攀莲镇安宁路****住房系被执行人与刘学文的夫妻共同财产，且系唯一住房，已抵押。被执行人无存款、车辆、有价证券，且其尚在监狱服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川0421刑初10号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年十二月十八日书记员  舒 龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初3324号 原告：高生，男，1970年12月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：高部辉，男，1963年4月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：高贺余，女，1963年9月26日生，汉族，现住同上。 原告高生与二被告高部辉、高贺余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生到庭参加诉讼，二被告高部辉、高贺余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告为夫妻关系。2016年9月27日二被告因做买卖急需资金遂向原告借款人民币118000元。二被告为原告出具了借条一张，二被告承诺2017年12月5日还清上述借款。现早已过了还款期限，但是被告至今未偿还原告该借款。根据《中华人民共和国合同法》第207条之规定，二被告应支付逾期利息19509元（逾期利息暂计算至起诉之日）。因与二被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币118000元，并支付相应逾期利息。2、诉讼费用依法由被告承担。 二被告未提出答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：2016年9月27日二被告为原告签名按手印出具的《借款条》一张，证明借款事实成立。 二被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2015年9月份二被告高部辉、高贺余因周转资金向原告高生借款人民币100000元，口头约定月利率1.5％，借款期限一年。一年期满未还款，故二被告于2016年9月27日将原借款本金人民币100000元及到期一年的利息人民币18000元作为本金合计人民币118000元，为原告出具《借款条》一张，注明还款日期为2017年12月5日。借款到期后，原告追索无果，诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币118000元，并支付相应逾期利息。2、诉讼费用被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告与二被告之间构成民间借贷关系。二被告拖欠原告相应借款本金及逾期利息事实成立，本院予以确认。二被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。由于《借款条》中未约定借款利息，故原告主张借款按照月利率1.5％计息，理据不足，本院不予支持；原告其他相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、二被告高部辉、高贺余于本判决生效后三日内偿还原告高生借款本金人民币118000元及逾期利息(利息计算：自2017年12月6日起，至付清之日止，以人民币118000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款一年期利率标准计息。)。二被告互负连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3050元，由原告负担人民币150元，二被告负担人民币2900元，二被告互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  王翠丽 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  李 瑞
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初号4705号原告：陈家明，男，1981年8月18日生，白族，住贵州省织金县。被告：张振，男，1994年6月28日生，汉族，住贵州省织金县。原告陈家明与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告陈家明于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家明向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈家明撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈家明负担。审判员  杨雄二〇一八年十二月二十六日书记员  姚娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1004执336号之一 申请执行人方月生，男，汉族，住黄山市歙县。 被执行人张诚义，男，汉族，住黄山市徽州区。 本院在执行方月生与张诚义劳务合同纠纷一案中，双方于2018年12月22日达成了执行和解协议，后申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人方月生在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初678号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  余泽龙 二〇一八年十二月二十二日 书 记 员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0183民初3615号 原告：张振拴，男，汉族，1959年3月28日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：齐丽娟，系国泰法律服务所法律服务工作者，执业证号：130120132509,代理权限为特别授权。 被告：王建军，男，汉族，1958年7月3日出生，住晋州 委托诉讼代理人：牛聚强，系河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301199610534746，代理权限为一般代理。 本院在审理原告张振拴与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。 本院认为，关于原告所诉标的物，原被告双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张振拴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此业无正文） 审判员  张虎永 二〇一八年十二月二十九日 书记员  康 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张一清，女，1985年06月16日生，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张一清信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张一清系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计116,161.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,161.12元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1703民初4088号 原告：李亚非，男，汉族，生于1972年9月26日。住四川省达县。 被告：谢家学，男，汉族，生于1969年2月23日。住四川省达县。 原告李亚非诉被告谢家学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，原告李亚非于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚非提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚非撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李亚非负担。 审判员  黄玉明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  严媛媛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初2233号 原告：蓬溪县红江镇鸿运砂石厂，住所地：蓬溪县红江镇永益村7社。统一社会信用代码：92510921MA67CKNW2J。 经营者：李凤娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邵尧林，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。执业证号：15109201280368540。 原告蓬溪县红江镇鸿运砂石厂与被告邵尧林确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。2018年12月27日，原告蓬溪县红江镇鸿运砂石厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蓬溪县红江镇鸿运砂石厂负担。 审判员  雷惊宇 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王茂帆
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执1011号 申请执行人赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人赖泽成与被执行人钟德阳（2016）赣0727民初1294号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赖泽成与被执行人钟德阳达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727执1011号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ： 赖 赟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2294号原告：李绪华，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：冯松，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。原告李绪华与被告冯松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李绪华的委托代理人朱传银，被告冯松的委托代理衡绍锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绪华诉称，2013年7月5日10时许，因建房问题，被告将原告打伤，后原告住院治疗，花去医疗费20093.5元，请求依法判决被告赔偿医疗费20093.5元、误工费4975.11元、护理费6440.56元、交通费1000元、营养费2650元、伙食补助费2650元、精神抚慰金3000元，合计40808元。被告辩称，本案是由治安案件引发的，人身损害赔偿，公安机关2013年9月13日就做出了处罚决定，原告9月15日签收该决定，原告的诉讼时效截止日期，应为2016年9月16日，本次起诉，超过诉讼时效，不应当得到支持。对于殴打的发生，是由于原告建房占用被告的土地，原告负有完全责任，其损害后果应当由其自己全部承担。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、行政处罚决定书一份，证明2013年7月15日被告将原告打伤，被告被公安机关拘留和罚款，被告存在全部过错。证据3、五河县医院病历、南京仁康医院门诊病历、蚌埠附院病历、发票、用药清单，证明原告的伤情和治疗情况。证据4、调处协议一份，证明2013年原告被被告打伤，原告没有得到公正处理，原告一直上访，2017年10月20日为了武桥镇政府与原告达成协议，原告不在上访。证据5、证明一份，证明原告从2013年年底以来至今原告因为被告打伤每年数次到政府要求解决问题，没有间断，不存在诉讼时效过期问题。被告对其抗辩主张，也向本院提交了证据。证据1、行政处罚决定书一份，证明原告起诉超过诉讼时效。证据2、照片一组，证明原告建房占用被告的土地。经质证，被告对原告提交证据2处罚决定书的真实性，不持异议，但认为该证据证明该案已过诉讼时效，对证据3县医院票据的真实性不持异议，认为南京仁康医院门诊费用和收据因没有正式发票，不应当得到支持，其扩大治疗的项目由自己承担。对证据4真实性无异议，认为该协议与被告无关，与本案没有关联性。对证据5真实性不持异议，对合法性存有异议，认为原告不应该通过政府而应通过诉讼维权。原告对被告提交的证据1真实性不持异议，但达不到原告的证明目的，对证据2真实性有异议，不认可被告的证明目的。经审查，原告所提交的证据2－5，因被告对其真实性不持异议，对其真实性，本院依法予以确认。对被告提交的证据1，对其真实性因原告不持异议，本院依法予以认定，对证据2一组照片，对其真实性，本院依法予以认定。经审理查明：2013年7月5日10时许，原、被告因建房问题发生争执，继而发生打架，在厮打过程中，被告将原告左眼部等部位打伤，后原告因伤住院治疗，花去医疗费20093.5元。本院认为：被告打伤原告，被告应当承担原告医疗费及住院期间的误工、护理、伙食补助费及营养等部分费用。根据相关法律规定计算标准，原告的医疗费20093.5元、误工费93.87元×53天计4975.11元、护理费121.52元×53天计6440.56元，营养费50元×53天计2650元，伙食补助费50元×53天计2650元，合计36809.17元。原告的主张交通费因没有提交相关票据，其主张本院依法不予支持，原告要求被告支付精神抚慰金，因原告伤为轻微伤，与法无据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯松于判决生效之日起10日内赔偿原告李绪华各项费用计人民币36809.17元（医疗费20093.5元、误工费93.87元×53天计4975.11元、护理费121.52元×53天计6440.56元、营养费50元×53天计2650元、伙食补助费50元×53天计2650元，合计36809.17元），本判决书生效后10内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  赵春燕二〇一八年十二月二十四日法官助理范大月书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾介红，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李得金，男，1988年4月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人曾介红因与被申请人李得金房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初3672号民事裁定、本院（2018）苏05民终6876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾介红申请再审请求，1、判令李得金支付厂房使用费60000元；2、诉讼费由李得金承担。事实和理由为：诉状中要求李得金支付厂房使用费，不是厂房租金。小产权房不能租赁，但使用费受法律保护。审查中，曾介红陈述，涉案厂房系其于2009年8月31日向常熟市海虞镇东泾村村民施志江购买。吴亚系其前妻，2008年结婚，2012年离婚。因为是小产权房，离婚时双方未提交证据，所以未分割。本案系吴亚把门锁破坏，未经其同意的情况下，租给李得金使用。李得金的租金已经支付。本院经审查认为，涉案房屋租赁合同的当事双方系吴亚和李得金，李得金已依约支付了租金。涉案房屋为曾介红、吴亚婚姻关系存续期间取得，且在离婚中未予分割。曾介红如认为吴亚出租涉案厂房侵犯其合法权利的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾介红的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年十二月五日书记员 吴丽英
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1271号被执行人刘小飞，男，生于1992年09月25日，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初75号刑事判决书，在执行对被执行人刘小飞犯盗窃罪之诉一案中，因被执行人拒不履行，本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行71100元退赔义务，但其仍拒不履行。被执行人还在服刑，本院依法于2018年8月13日通过全国法院查控系统对被执行人刘小飞在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年10月8日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，仍未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执1166号的案件执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十二月十七日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27993号原告：中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地:东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路**长城世家**商铺111-116及107，统一社会信用代码：91441900MA4X8TLMOH。负责人：陈杰斌，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：侯镇彩，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告侯镇彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告侯镇彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还尚欠的贷款本金901130.54元及相应利息、罚息（暂计至2018年8月16日止，利息10843.55元、罚息178.8元；后续利息、罚息按中国人民银行的规定及合同约定的利率计算至案涉贷款实际清偿之日止）。2.被告向原告支付原告支出的律师费45045元。3.原告有权对被告提供的位于东莞市××号新世纪星城35幢2单元304号房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产证明第0007212号]享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。被告侯镇彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：919000元。二、贷款期限：360个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率；若逾期还款，就逾期贷款部分（包括本金及利息）在贷款利率水平上上浮50%计收逾期利息。四、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市××号新世纪星城35幢2单元304号房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产证明第0007212号]，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。五、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告侯镇彩承担，原告为此支出律师费45045元。六、违约情况：被告自2018年6月起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2018年8月16日，尚欠贷款本金901130.54元，利息10843.55元、本金罚息74.88元、利息罚息（即复利）103.92元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。根据合同的约定，被告应当承担原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师费，且该律师费已经实际支出，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市××号新世纪星城35幢2单元304号房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产证明第0007212号]已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯镇彩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金901130.54元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年8月16日，利息10843.55元、罚息74.88元、复利103.92元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告侯镇彩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付律师费45045元。三、原告中国银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告侯镇彩所有的位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城35幢2单元304号房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产证明第0007212号]享有抵押权，若被告侯镇彩到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13371.97元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王建海
2080北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24295号原告罗志勇，男，1988年06月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告辛志勇，男，1994年01月05日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告罗志勇与被告辛志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加了诉讼，被告辛志勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月6日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限61天，自2016年10月6日至2016年12月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号650294290396307421。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辛志勇于本判决生效后七日内偿还罗志勇借款本金5000元；二、辛志勇于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以5000元为本金，自2016年10月7日借款次日起至2016年12月7日宽限期之日止，按年化6%标准计算）；三、辛志勇于本判决生效后七日内支付罗志勇利息（以5000元为本金，自2016年12月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华