北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10871号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼。法定代表人：傅振锋，董事长。委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。被告：徐战，男，1994年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）与被告徐战追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨元公司的委托诉讼代理人干文淼到庭参加诉讼，被告徐战经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨元公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐战向亨元公司偿还人民币2949.59元;2、判令徐战向亨元公司赔偿资金占用损失(以2949.59元为基础,按照人民银行同期贷款利息,自2015年5月30日起,计算至实际支付之日止)；3、判令徐战向亨元公司支付账户管理费504.26元;4、判令徐战承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：亨元公司、徐战与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订借款协议。协议约定,徐战因消费需求通过亨元公司经营的平台向北银公司贷款,用以购买徐战所需的商品或服务,但徐战获得贷款后没有按时足额向北银公司还款。根据亨元公司与北银公司签订的《“亨元分期购机”合作协议》及《“亨元分期购机”合作补充协议》(以下合称“合作协议”)之约定,当徐战出现逾期还款的情形时,亨元公司承担连带偿还责任。现亨元公司己经按照合作协议的约定承担了连带偿还责任,有权向徐战追偿,并要求徐战赔偿亨元公司资金占用损失。同时,徐战应当向亨元公司支付借款协议中约定的应当支付但未支付的账户管理费。亨元公司向徐战屡次催收,但徐战至今未向亨元公司清偿,故亨元公司诉至人民法院,以维护亨元公司的合法权益,望判如所请。徐战经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年初，亨元公司与北银公司签订《“亨元分期购机”合作协议》。协议约定，北银公司与亨元公司合作期间自2014年3月31日至2015年3月30日，亨元公司通过在汇通分期商城上宣传推广“亨元分期购机”计划，提供汇通分期商城的相关服务，促成北银公司、亨元公司、特约商家及借款人之间签订并履行四方协议；亨元公司为北银公司提供贷款审批、代北银公司向借款人放款、代为收取借款人的还款和催收服务。北银公司通过亨元公司向借款人发放借款后，亨元公司应通过汇通分期商城网络服务平台协助借款人按四方协议规定的期限及方式向北银公司还款，若借款人出现逾期情况，亨元公司应实时代偿借款人当期应还款项；若亨元公司在应还款日实时全额代偿逾期的借款人的当期应还款项，则借款人因逾期还款所产生的滞纳金以及逾期罚息等费用归亨元公司所有；若亨元公司未在应还款日将当期应还款项全额打入北银公司账户，则视为亨元公司逾期；亨元公司违反规定造成北银公司或借款人损失的应承担赔偿责任；亨元公司有义务告知借款人还款义务，不得因借款人与亨元公司发生任何纠纷而影响借款人的正常还款；遇到借款人在合同期限内未正常归还北银公司贷款时，亨元公司有责任协助北银公司联系并催缴借款人归还欠款。2014年9月2日，亨元公司与北银公司签订《“亨元分期购机”合作补充协议》，协议约定，在原协议规定的借款用途以外，借款人的借款用途扩大至参加教育培训、汽车驾校培训与考试、旅游、婚庆以及其他甲乙双方认可的借款用途；亨元公司对借款人在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任；北银公司有权在借款人或亨元公司逾期还款的两年内要求亨元公司偿还借款人在贷款合同下的全部债务；在亨元公司为借款人代偿3期（含）以上的，并向北银公司结清该借款人剩余本金后，北银公司须向亨元公司出具代偿证明及其他相关证明样本。2014年10月21日，徐战（借款人）、亨元公司与北银公司（出借人）签订《贷款确认书》，约定贷款本金8800元，放款日2014年10月21日，到期日2016年1月21日，服务费800元（于放款日一次性收取），月账户管理费101元，还款期数为15期，贷款利率10%，每月还款本息627元；贷款人声明：本人再次确认，同意并承诺遵守本人已网签的《北银消费金融个人消费贷款条款》及与亨元公司签订的《金融信息服务协议》的各项约定；本人同意并授权亨元公司于放款日当日从本人在亨元平台上开立的账户中划扣本人应支付给亨元公司的服务费；本人没有按期足额偿还任一期应还款项的，北银公司有权提前收回全部贷款余额的本金、利息、逾期罚息和账户管理费等全部款项。北银公司（甲方）与徐战（乙方）在亨元公司提供的平台上签署的《北银消费金融个人消费贷款条款》约定，条款适用于所有向北银公司申请贷款的贷款申请人；本贷款条款一经乙方点击“确认”按钮，即为乙方全部阅读、完全认可并不可撤销地承诺遵守本协议全部条款，且于乙方点击“确认”按钮之时发生法律效力；乙方有借款需求，愿意通过亨元公司拥有并经营的平台向金融机构北银公司申请贷款，亨元公司为乙方的借款交易提供服务；乙方申请的贷款批准后，乙方授权甲方将本协议规定的贷款本金存入亨元公司银行账户内；随即亨元公司将根据与乙方签署的金融信息服务协议将乙方的贷款划转至乙方在亨元平台开设的交易账户；甲方将贷款支付至上述亨元公司银行账户，则甲方在贷款协议下的放款义务即完成，亨元公司银行账户收到甲方放款的日期即为该笔贷款的实际放款日，如果实际放款日与贷款明细表记载的放款日不一致，则以实际放款日为准，并且贷款明细表中的最终到期日和每月还款日都将根据实际放款日做相应调整；贷款利率以甲方系统记载为准，本贷款的利率为固定利率，在贷款期限内将不做任何调整，利息及其他费用一经产生，申请人即须按照本协议的规定按时偿付，且甲方收取后不因任何原因而退还或补偿；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就欠付款项按照每日0.05%的标准，加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次逾期滞纳金为50元；按上述约定计收罚息及逾期滞纳金不影响甲方享有的其他违约救济权利；申请人未能完全适当地履行其在本协议项下的任何承诺、保证、义务或责任，没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、及/或其他应付款项的，即视为违约；申请人发生本协议项下任一违约行为时，甲方有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时甲方还有权要求申请人立即提前清偿本协议项下的全部或部分(由甲方视情况决定)债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知；甲方还有权要求申请人偿还债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用；对于甲方在本协议项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿甲方的债权：(1)实现债权以及申请人应承担的其他费用，(2)逾期滞纳金，(3)罚息，(4)利息，(5)本金，(6)其他应付款项，甲方有权单方变更上述清偿顺序；本协议项下应还款项与申请人在甲方其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由甲方确定。徐战（甲方）与亨元公司（乙方）在亨元公司提供的平台上签署的《金融信息服务协议》约定，甲方和乙方均是乙方拥有并经营的亨元平台(汇通分期商城www.fenqimall.com或嗨钱网www.hicash.cn)的注册用户，甲方有借款需求，愿意通过亨元平台向北银公司申请贷款，亨元平台为甲方的借款交易提供服务；本协议一经甲方点击确认，即于实际确认之日期起发生法律效力；贷款本金8800元，放款日2014年10月21日，到期日2016年1月21日，每月还款总额627元，还款期数15期；甲方在此不可撤销地授权乙方在实际放款日后将人民币元立即从甲方账户划转至乙方在亨元平台开设账户，作为乙方的服务费；此外，甲方在贷款期限内应按月向乙方支付人民币元的账户管理费；甲方应在本协议规定的每月还款日前将当期应付的账户管理费打入甲方账户，并不可撤销地授权乙方从甲方账户中将账户管理费划转至乙方账户；甲方应按本协议的规定向北银公司归还本金并支付利息及费用；甲方应于每月还款日之前将当期应付款项打入甲方账户，并且不可撤销地授权乙方将该笔还款划转至北银公司账户;如发生乙方代偿的，则乙方在代偿后可向甲方追偿;若甲方对任何一期的应还款在到期后的60日还没有归还，则本协议项下借款视为全部提前到期;该期借款逾期未满60日但已届最终到期日的，仍以最终到期日为全部借款到期日。2014年10月27日，亨元公司将8000元转入徐战银行账户。诉讼中，亨元公司确认其向徐战支付款项的来源为北银公司，其依约在扣除服务费后将剩余全部借款本金支付至徐战银行账户。2015年6月10日，北银公司出具证明，确认亨元公司2015年5月30日承担保证责任，为徐战代偿借款合同项下欠款9219.59元。诉讼中，亨元公司确认账户管理费共计1515元，徐战已偿还1010.74元，剩余504.26元未付。以上事实，有亨元公司提交的《“亨元分期购机”合作协议》及补充协议、《金融信息服务协议》、《北银消费金融个人消费贷款条款》、贷款确认书、银行流水、代偿证明书等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，《“亨元分期购机”合作协议》及补充协议、《贷款确认书》、《北银消费金融个人消费贷款条款》及《金融信息服务协议》均未违反国家效力性强制性规范，各方应严格遵行。徐战依据协议约定通过亨元公司向北银公司申请贷款，在收取贷款后，其应当按照约定向北银公司偿还贷款本息。徐战逾期后，亨元公司履行了代偿的保证责任，其有权向徐战追偿。亨元公司要求徐战偿还2949.59元的诉讼请求，未超过其代偿数额，本院予以支持。因徐战违约行为导致亨元公司代偿资金的损失，徐战应承担赔偿责任，故亨元公司要求徐战支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。亨元公司主张的账户管理费，属贷款确认书约定的范围，本院一并予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐战经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐战于本判决生效后十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司偿还代偿款项2949.59元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月30日起计算至实际付清之日止），并支付账户管理费504.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，原告上海亨元金融信息服务有限公司已预交，由被告徐战负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  邵小辉人民陪审员  岳 维二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈 伟