wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初5747号原告：汤怀善，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：魏子航，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告汤怀善与被告魏子航买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤怀善及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告魏子航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤怀善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏子航偿还欠款12000元及利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月，魏子航因挖掘其村里的鱼塘，多次从原告处使用柴油，同年8月27日经结算，魏子航共欠我柴油款12000元，约定年底付清，利率按1.5%计算，并写有条据。到期后经我数次催要，魏子航一拖再拖，至今未付。为保护公民的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告魏子航未答辩亦未在指定期限内向本院提交证据。经审理查明：2016年6月，魏子航因开挖怀远县河溜镇祠堂村的鱼塘，多次从汤怀善处加柴油。2016年8月27日，经双方结算，魏子航共欠汤怀善柴油款12000元。魏子航于当日为汤怀善出具“借条”一张，载明：“借条今借汤怀善人民向壹万贰仟圆整月息1.5%魏子航2016.8.27日”。此后，魏子航未向债权人偿还过借款本息。另查明：汤怀善因在人民法院报上刊登公告，于2018年9月25日支付公告费300元。上述事实，有汤怀善提供的身份证、借条、大额往账凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：魏子航从汤怀善处赊购柴油欠款12000元的事实清楚，权利义务关系明确。汤怀善要求魏子航给付油款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。汤怀善因刊登公告支付的公告费300元，属于为实现债权而产生的合理费用，应由魏子航负担。魏子航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告魏子航于本判决生效之日起十日内给付原告汤怀善欠款本金12000元并支付利息（利息按本金12000元，月利率1.5%，自2016年8月27日计算至借款实际还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告魏子航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一八年十二月二十七日书 记 员  符广领提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521财保31号申请人：中宁县晨晟枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴涛，系该公司法定代表人。被申请人：董兵，男，1979年1月21日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：崔洋洋，女，1985年10月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人中宁县晨晟枸杞专业合作社因与被申请人董兵、崔洋洋民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董兵、崔洋洋共同所有的位于宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园1-1-702的房屋予以查封；申请人提供吴国军所有的车号为宁ES73**丰田牌小型越野车予以担保。本院经审查认为，申请人中宁县晨晟枸杞专业合作社提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董兵，崔洋洋共同所有的位于宁夏回族自治区中宁县城宁安东街雅泰城市花园1-1-702的房屋；查封期限为三年；二、查封吴国军所有的车号为宁ES73**丰田牌小型越野车一辆，查封期限为二年。案件申请费1090元，由申请人中宁县晨晟枸杞专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                              审判 员  于 龙                                                               二〇一八年十二月四日                                                             书记 员    周小军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条  利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  第一百零三条  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6998号申请执行人刘巧云，女，1981年11月10出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人苏州金客源投资管理有限公司，住所地昆山市。申请执行人刘巧云依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初17605号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年12月5日向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘巧云撤回强制执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年十二月五日书记员  蒋淳纯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终18680号诉人（原审原告）：张建伟，男，汉族，1965年12月30日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：王保娥，女，汉族，1963年12月9日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：阴松山，男，汉族，1962年7月1日出生，住郑州市金水区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢丽娟，女，汉族，1968年1月30日出生，住郑州市三泉路风雅颂**。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师师事务所律师。原审被告：王胜文，男，汉族，1969年8月23日出生，住郑州市金水区。上诉人阴松山、张建伟、王保娥因与被上诉人卢丽娟及原审被告王胜文房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6310号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人阴松山、张建伟、王保娥预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一八年十二月十三日书记员  阎 严
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0812执3453号 申请执行人:黄德萍，女，汉族，1966年8月12日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：王凤琴，女，汉族，1944年5月2日生，住淮安市清江浦区。 黄德萍与王凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德萍3万元并支付利息（以3万元为基数，自2013年5月12日起按年利率15%计算至实际还款之日止）。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告王凤琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人王凤琴发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。 2、通过网络查询系统对被执行人王凤琴的银行存款情况进行了查询，银行账户已被冻结，余额不足。 3、因被执行人王凤琴拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人王凤琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人王凤琴名下无车辆登记信息。 5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人王凤琴名下无不动产登记信息。 6、按民事判决书确定的地址查找被执行人王凤琴，经运河博物馆工作人员称，王凤琴确实住在他们单位地下室配电房，最近这三年会张口骂人，精神不正常，曾多次报警处理，无法正常生活。 7、向申请执行人黄德萍告知本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30556元。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  王琍琍 审判员  刘卫花 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执547号之一 申请执行人：郑建军，男，1980年06月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地成都崇州。 法定代表人：张勇刚。 本院在执行申请执行人郑建军与被执行人成都市刚毅机械销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郑建军参与了刚毅系列案件执行案款450000元的分配，获得1887元。本院正在执行的（2017）川0184执1366号郭亮亮等201人申请执行四川刚毅科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，查封了四川刚毅科技集团有限公司的机器设备及部分半成品，轮候查封了四川刚毅科技集团有限公司在崇州市崇阳街道宏业大道x号厂房（权2xxx8）及车辆。本案经网络查询和传统调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人成都市刚毅机械销售有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院（2017）川0184执1366号一案财产处置或执行款到位后参与分配。申请执行人郑建军依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2018）002号仲裁裁决书申请的执行标的为16652元，经本次执行，已经执行到位人民币1887元，被执行人成都市刚毅机械销售有限公司尚欠申请执行人郑建军人民币14765元。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一八年十二月二十六日 书记员 王 琪
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826民初7313号 原告：闵某1，女，汉族，1994年12月1日生，居民，住涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人:沈建山、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：金某，女，汉族，1961年4月16日生，居民，住涟水县经济开发区。 被告：闵某2，男，汉族，1939年3月10日生，居民，住涟水县经济开发区。 被告：张某，女，汉族，1942年9月21日生，居民，住涟水县经济开发区。 原告闵某1诉被告金某、闵某2、张某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案中，原告闵某1主张分割的遗产即位于涟水县经济开发区房屋系小产权房屋，小产权房屋的确权分割不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告闵某1的起诉。 案件受理费2150元，退还原告闵某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。 审判员  张淮 二〇一八年十二月十二日 书记员  张豪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2456号 申请执行人：陈时兰,女,1967年9月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林凰，女，1983年2月18日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：施明，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈时兰与被执行人林凰、施明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初763号民事判决书已经发生法律效力，陈时兰于2018年8月24日向本院申请强制执行，要求林凰偿还借款本金1878000元及相应利息，施明对林凰应支付陈时兰款额中的借款本金额330000元及相应利息负连带清偿责任。 执行过程中，本院依职权调查了林凰、施明名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，已依法另案拍卖被执行人施明名下位于平潭县潭城镇XX路南侧XX幢XX室房屋，拍卖所得款共计1035000元，经分配，陈时兰分得执行款88405元，除此以外未发现被执行人林凰、施明有可供执行的财产。鉴于被执行人林凰、施明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林凰、施明纳入失信被执行人名单。现陈时兰同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施艺璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初9885号原告白利海，男，1972年11月2日出生，蒙古族，农民。被告毛义很，女，1967年11月23日出生，蒙古族，农民。原告白利海与被告毛义很民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利海到庭参加诉讼，被告毛义很经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利海向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛义很偿还借款7400元及利息2368元，共计9768元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛义很于2014年12月2日，向原告白利海借款5000元，约定借期内月利率2%，定于一年后即2015年12月2日前偿还。因被告未能按期偿还，于2016年12月2日向原告出具一枚24个月利息2400元（2014年12月2日至2016年12月2日止，共24个月，按月利率2%计算）在内的7400元的借据，定于2017年12月2日前偿还，约定继续按月利率2%计算支付利息。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款7400元及利息2368元（2016年12月2日至2018年4月2日止，共16个月，按月利率2%计算），共计9768元。在诉讼过程中，原告白利海变更诉讼请求为：要求被告毛义很偿还借款本金5000元及利息自借款之日即2014年12月2日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告毛义很未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告白利海围绕诉讼请求依法提交了被告毛义很向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白利海与被告毛义很之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告按约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛义很于本判决生效十日内偿还原告白利海借款本金人民币5000元；二、被告毛义很支付原告白利海，自2014年12月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，由被告毛义很负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一八年十二月十四日书 记 员 王 琴 玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书（2018）皖1822执1978号申请执行人：易小秀，女，1962年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：朱金元，该公司董事长。案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：本院（2018）皖1822民初4865号民事调解书立案标的：3136.00元本院（2018）皖1822执1978号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月二十七日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1093号原告:枝江市亲青菜缘食尚餐厅，住所地：枝江市马家店街办公园路与沿江大道交汇处景江华庭**楼**。统一社会信用代码：92420583MA48Y4L79Y。经营者：袁世亮，男，汉族，生于1979年3月13日，住松滋市，委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师律师。被告:朱元平，男，汉族，生于1977年12月20日，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元、陈实，湖北丰年律师事务所律师。原告枝江市亲青菜缘食尚餐厅与被告朱元平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亲青菜缘食尚餐厅经营者袁世亮及其委托诉讼代理人唐建平,被告朱元平及其委托诉讼代理人丁在元、陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江市亲青菜缘食尚餐厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告因装修缺陷致原告财产损失325717元（含鉴定费5000元）；鉴定人出庭接受质询差旅费用1200元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订两份《施工合同》，合同约定被告为原告装修，工程总价款为118万元。合同签订后，原告向被告付款90万元。2017年7月，被告装修完工，原告在工程验收时发现被告并未按《施工合同》施工，存在大量偷工减料行为。原告迫于开业压力，只能将餐厅投入使用。但在原告经营餐厅一个月后，发现被告的装修工程存在的严重缺陷，其制作的铁艺、铁板、镂空雕花、铁艺造型装饰、锈钢网锈钢管等装修项目铁梢粉抹严重脱落，致原告无法经营，现请求法院判令被告承担原告经济损失326917元。被告朱元平辩称，整个装饰工程都是按照原告的要求施工的，餐厅的整体装修风格就是铁锈工艺，装修锈蚀属正常现象；装修方式是双方认可的，装修材料也是原告选定认可的，根据合同约定该损失由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原被告签订两份《施工合同》，合同约定被告包工包料装修枝江市亲青菜缘食尚餐厅，工程总价款为118万元。工期为61日，装饰保修期为竣工之日起1年。合同签订后，原告向被告付款90万元。2017年7月，装修完工，被告将其制作的工艺交原告使用。在原告经营餐厅一个月后，发现被告的装修工程存在的严重缺陷，其制作的铁艺、铁板、镂空雕花、铁艺造型装饰、锈钢网锈钢管等装修项目铁梢粉抹严重脱落。2017年12月，原被告因索要工程款和工程质量问题发生纠纷。2018年6月11日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，其意见为：枝江市亲青菜缘食尚餐厅装饰工程在价格鉴定评估基准日的损失为320717元。原告支付鉴定费5000元。本案在审理过程中，被告对涉案装修工程“铁锈工艺”部分的锈蚀情况是否超过必要限度，是否可以修复及修复的费用申请重新鉴定，经原被告选择具有鉴定资质机构，鉴定机构以技术不成熟，对被告委托的鉴定事项不予收案，退还委托。被告再次申请，要求湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定人出庭，本院依法通知了鉴定人出庭，鉴定人到庭后接受了当事人的质询，原告支付给鉴定人差旅费1200元。同时查明，原告与被告之间的工程款已另案处理。上述事实有原被告签订两份《施工合同》、2018年5月25日现场勘验照片、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、被告申请书、司法鉴定移送、退件函、现场照片及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,原被告签订《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。《施工合同》明确约定装饰保修期为竣工之日起1年。2017年7月，原告接受装修工程，在正常使用的情况下出现质量缺陷，被告应当承担保修或维修的义务。庭审中，被告以铁锈工艺，修饰锈蚀属正常现象进行抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告对原告主张的损失不认可，但无相反的证据予以反驳。原告的经济损失本院认定为326917元（含评估费及鉴定人出庭差旅费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱元平于本判决生效后十日内赔偿原告枝江市亲青菜缘食尚餐厅装饰装修损失326917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告朱元平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一八年十二月八日书记员  梅 巧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2420号之一申请执行人:王桂娟,女,1977年5月23日出生,汉族，住东海县。被执行人:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。被执行人:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住东海县。被执行人:张卫东,男,1994年11月20日生,汉族，住东海县。王桂娟与章立英、刘永万、张卫东民间借贷纠纷一案。江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5805号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，标的额36万元及诉讼费10040元。本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、工商等登记信息，轮候查封了被执行人张卫东名下房产、车辆，等候处理。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。6、和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年十二月十日书记员 孙 悦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终736号上诉人（原审原告）：张朝金，男，1951年3月2日出生，满族，农民，住逊克县。被上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑河市。委托诉讼代理人：高洪伍，男，1984年10月7日出生，满族，个体业主，住黑河市。上诉人张朝金因与被上诉人赵丹丹民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人张朝金与被上诉人的委托诉讼代理人高洪伍到庭接受本院调查。本案现已审理终结。张朝金上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审案件受理费由赵丹丹承担。事实和理由：1.一审法院举证责任分配违背法律规定，赵丹丹是合同解除后返还定金的履行义务人，对返还多少订金应负举证责任；2.一审判决违背公平原则，双方协商解除合同后赵丹丹应当返还全部订金，赵丹丹扣留30,000元订金作为赔偿损失款，没有合同和法律依据。赵丹丹辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，应当维持原判。张朝金向一审法院起诉请求：被告赵丹丹返还玉米种子款30，000元及利息（利息自2016年8月11日按月利率9.486‰计算到给付之日）并承担公告费、案件受理费。一审法院认定事实如下：2015年4月16日，张朝金到赵丹丹经营的孙吴县玉丰种子商店与赵丹丹口头约定购买承单22号玉米种子（张朝金称购买10，000斤左右，赵丹丹称购买12,000斤），每斤19元。同日张朝金以转账方式付给赵丹丹订金50,000元，赵丹丹为其出具收据1份。2015年4月20日，张朝金到被告赵丹丹种子店要求解除种子买卖协议，返还订金50,000元，双方就解除玉米种子买卖达成一致，但在订金返还的问题上各持己见。2015年5月3日，赵丹丹退还张朝金订金20,000元，张朝金认为赵丹丹应全额返还订金，故诉至法院。一审法院认为，张朝金向赵丹丹订购玉米种子并交付订金50，000元，双方形成买卖合同关系。此后张朝金主张解除合同，赵丹丹对此无异议，该买卖合同已实际解除。张朝金主张赵丹丹在协商解除合同时同意返还全部订金，但其并未就此事实提交有效证据予以证明，故其要求返还订金30，000元的理由和证据不充分，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告张朝金的诉讼请求。案件受理费615元，公告费560元，由原告张朝金负担。本院二审审理期间，上诉人张朝金与被上诉人赵丹丹未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张朝金与赵丹丹对双方于2015年4月20日协商一致解除购买玉米种子合同均无异议，该合同已解除。关于合同解除后赵丹丹是否应全额返还张朝金订金的问题，张朝金主张赵丹丹应当返还全部订金的理由为，赵丹丹所售玉米种子没有经过黑龙江种子管理局确认，市场价格混乱，种子质量无法保障，并且赵丹丹同意返还全部订金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，张朝金对其主张未提供证据加以证明，故其主张赵丹丹返还全部订金本院不予支持。此外，本案中，张朝金未提供证据证明赵丹丹存在违约事由，玉米种子合同解除后，赵丹丹无返还全部订金的义务。张朝金关于赵丹丹是合同解除后返还订金义务人，对返还多少订金应付举证责任的主张，本院不予支持。综上所述，张朝金上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由张朝金负担。本判决为终审判决。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一八年十二月二十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2663号 申请执行人：郭雨欣，女，1989年10月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路**。 法定代表人：金勤敏。 郭雨欣依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民特185号民事裁定书向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，但被执行人未报告名下财产；通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司无可供执行存款（名下中国建设银行、中国银行账户均为保证金账户，暂不具备执行条件；基本存款账户已被它案冻结）、无车辆、无股权，名下有二百余个车位，均被赣州市中级人民法院、南昌市新建区人民法院及本院其他案件查封在先。截止2018年12月10日，赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷系列案件在本院尚未执结计31件。本院（2017）赣0702执2111号案件首先查封赣州市呈祥实业发展有限公司名下十个车位，已进入评估拍卖阶段，该系列案件均可参与变现案款的分配。本院已依法传唤被执行人相关负责人，但其未到庭。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行30653元，截至2018年12月10日尚未执行到位执行30653元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  徐章平 代理审判员  黄永胜 二〇一八年十二月十七日                                                                                                        法官助理  刘浩敏                                                                                                          书记员  郑龙辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2964号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道**。负责人：宋弋,系该行行长。被执行人：任捍真，女，1967年2月2日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院作出的（2017）赣0102民初841号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人任捍真偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金177894.05元及应收利息、费用（截止2017年9月25日的应收利息为15517.95元、应收费用为25562.24元，自2017年9月26日起至实际清偿之日止的应收利息及应收费用，以借款本金177894.05元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4331元，执行费3020元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任捍真银行存款226325.24元及相应利息；二、如被执行人任捍真的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月五日书记员  赵希樵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14947号 原告:常熟市盛欣不织布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园。 法定代表人：盛根元，总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告:苏州昊通家俬有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯溪村。 法定代表人：林仁通。 原告常熟市盛欣不织布有限公司与被告苏州昊通家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市盛欣不织布有限公司的委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼，被告苏州昊通家俬有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市盛欣不织布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款157861.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年1月开始发生买卖业务，由原告卖给被告各类规格喷胶棉。截止2018年11月，原告共卖给被告总额157861.36元的货物并开具了相应金额的增值税发票，被告分文未付。原告为此向法院提起诉讼。 被告苏州昊通家俬有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的企业信息、订购单、送货单及增值税专用发票等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告苏州昊通家俬有限公司向原告常熟市盛欣不织布有限公司采购各种规格的棉产品。订购单约定收到发票后60日付款。2018年1月至11月间，被告共向原告采购棉产品总计157861.36元。原告向被告开具相应的增值税专用发票后，被告至今仍分文未付。该款经原告因多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：被告苏州昊通家俬有限公司向原告常熟市盛欣不织布有限公司购买棉产品结欠货款157861.36元，有订单、送货单及增值税发票为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未能依约支付货款已经违约，现原告要求其支付该结欠货款157861.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州昊通家俬有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州昊通家俬有限公司支付原告常熟市盛欣不织布有限公司货款157861.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号:62×××65；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1729元、保全费1320元，合计3049元，由被告苏州昊通家俬有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初564号 被告人基本情况：彭兴勇，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2014年11月因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月5日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月29日刑满释放；2017年6月12日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2018年2月4日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人彭兴勇犯抢夺罪，于2018年8月15日向本院提起公诉并指派检察员原红旗、代理检察员焦明锋出庭支持公诉，期间经公诉机关建议本案延期审理一次。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月14日18时许，被告人彭兴勇驾驶一辆白色摩托车搭载同伙“阿四”（情况不详），在本市高新区中海国际社区蓝岸街与绿荫街交叉口附近，飞车抢夺被害人丁某所持一部玫瑰金iphone6S64GB型国行版移动电话，后逃离现场。经鉴定，被抢移动电话价格为1170元。2018年2月3日晚，警察经布控，在彭兴勇位于本市郫都区的暂住地附近将其抓获、“阿四”逃脱，被抢移动电话未能追回。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人彭兴勇有一未成年孩子需要其抚养，彭兴勇目前系该孩子的唯一抚养人。 判决理由：被告人彭兴勇的行为已构成抢夺罪。在量刑时同时考虑：1.彭兴勇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.彭兴勇系累犯，应当从重处罚。彭兴勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条。 判决结果：被告人彭兴勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2017）川0108刑初310号刑事判决对被告人彭兴勇判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年十二月六日 书记员  刘佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2226号罪犯陈雄飞，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖南省永兴县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第85号刑事判决，以陈雄飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十一万一千元，同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）桂刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月30日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年2月3日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年2月3日起至2034年2月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产十一万一千元不变。减刑后刑期至2034年2月2日止。广西贵港监狱于2018年11月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈雄飞自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年监狱改造积极分子、2016年监狱改造积极分子、2016年区级改造积极分子、2017年监狱改造积极分子。自2015年5月起至2018年6月止，累计奖励分202.17分，确有悔改表现-。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈雄飞减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄飞在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈雄飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年4月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币十一万一千元(已履行)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月二十四日法官助理韦江转书记员莫霆
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0821执813号 于姣、高啸天： 本院执行的于姣申请高啸天租赁合同纠纷一案，经被执行人高啸天自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2356号罪犯龙行春，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市永川市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)贵刑一初字第29号刑事判决，以龙行春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。龙行春不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月3日作出(2008)桂刑一终字第12号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2008年4月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年6月5日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年11月2日获裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2019年8月19日止。广西西江监狱于2018年11月26日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯龙行春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬，自2015年7月至2018年8月止，累计获得奖励172.71分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯龙行春减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙行春在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯龙行春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月19日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世瑶审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理韦江转书记员莫霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4506号原告：董志梅，女，1967年5月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：霍金龙，男，1968年9月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许洪报，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。原告董志梅与被告霍金龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日诉至本院，本院受理后，于2018年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志梅、被告霍金龙及其委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200000元及利息。事实及理由：2018年6月3日，被告向原告借款200000元，承诺一个月还款，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告索要欠款，被告未偿还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告霍金龙辩称，原告起诉被告要求给付200000元及利息与事实不符，原告借给被告不是周转资金，是作为赌资；2、借款人没有实际借到200000元，只出具借据，未给付借款。不同意偿还欠款。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、借条一枚，证明被告借款的事实。被告质证认为，对借条真实性无异议，但我不认识本案原告，是通过高壮介绍，和本案原告的丈夫借款。2、原、被告及200000元现金共同照片三张，证明原告给付被告现金200000元。被告质证认为，对照片本身没有异议，当时钱是摆在那，有高壮和原告丈夫在场，拍照后钱就拿走了。是在赌场上玩，当时是我输多少钱就给我拿多少。我在那赌博第一天输了130000元，第二天又让我打了200000元条，但是实际就给我准备100000元，我又输了10000元，我偿还了原告50000元，我实际欠90000元。当时说如果要是继赌博就10000元给500元的利息，如果输了，后期的欠款按月息5分给付利息。后期我不玩了，我撤回了一枚200000元的借条，按欠款90000元利息5分给付过4500元的利息。2018年6月2日出具了一枚4月3日的借条，借款金额是200000元，6月3日又出具了一枚200000元的借条。我撤回的是4月3日的借条。被告提交如下证据：1、2018年4月3日撤回的借条一枚，证明我给原告出具了二枚200000元的借条，撤回了一张借条。原告质证认为，被告借过好多次钱，借了又偿还，被告就撤回的借条。2、录音三份，分别给高壮、原告丈夫、外号二老裴的录音证明是在赌博场上输的钱，只欠90000元。原告质证认为，被告没有给我打电话，我钱是借给被告了。被告拿钱给谁我不清楚。我把现金给了被告本人，被告出具另一借条和索要另一借条我都不清楚。本院认为，原告提交的借条及照片能够证明被告向原告借款并收到现金，被告对证据的真实性无异议，该两份证据与本案有关联性，被告虽否认原告证据的证明目的，但无充分证据反驳原告提交证据的合法性，本院确认该两份证据的效力，作为本案的有效证据使用。被告提交的两份证据，与本案无关联性，本院不予采信，不作为本案的有效证据使用。根据原、被告的陈述，双方当事人的举证、质证以及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：2018年6月3日，被告霍金龙经高壮、外号二老裴人介绍，向原告董志梅借款200000元，被告于借款之日为原告出具借条一枚，借条注明借款用途为“因做买卖需资金周转”，并约定，发生纠纷由元宝山区人民法院管辖。后原告索要欠款，被告给付4500元利息。其余欠款本金及利息被告未偿还。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本案开庭审理休庭后，原告要求本案被告偿还其认可的90000元欠款及按月息2分给付利息，总计100000元，其它请求另行解决。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告董志梅与被告霍金龙借贷法律关系明确，有被告为原告书写的借条及照片在卷佐证，能够证明被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告休庭后放弃部分请求，是对自己权利的处分，未违反法律规定及其他合法利益，本院予以支持。被告为原告出具的借条虽未约定利息，被告主张给付原告利息，原告认可收到被告给付200000元借款一个月的利息，能够印证双方借款约定借款利息，原告要求被告按月息2分支付尾欠利息，自2018年5月3日起总计10000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告称借款系赌博借款，未提供成分证据证明其主张，其不予偿还欠款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告霍金龙偿还原告董志梅借款90000元及利息10000元，于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告霍金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二0一八年十二月十二日书记员 李洪羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18120号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市吉昆电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村********。 经营者：段美连，女，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉被告义乌市吉昆电子商务商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年十二月四日 代书 记员  傅海涛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4588号原告张瑞祥，又名张新民，男，汉族，1950年10月26日出生，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人张伟，男，汉族，1970年3月7日出生，户籍同上。系原告张瑞祥儿子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还原告张瑞祥借款125000元及利息；2、由被告余海艳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余海艳于2015年5月30日向原告张瑞祥借款150000元，并向原告张瑞祥出具借条一份。后经原告张瑞祥向被告余海艳催要借款，被告余海艳于2016年偿还原告40000元剩余部分拖欠至今未偿还给原告张瑞祥。被告余海艳未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告张瑞祥与被告余海艳系正阳县兰青乡吴庄村村民。2015年5月30日被告余海艳以生意缺资金为由，向原告张瑞祥借款150000元，同时被告余海艳给原告张瑞祥出具借条一份，该借条载明：“余海艳今借到张新民现金壹拾伍万元整利息1分余海艳2015年5月30日”。后因原告张瑞祥多次催要，2016年3月12日和2018年11月25日被告余海艳分别偿还原告张瑞祥40000元和10000元剩余款项经原告张瑞祥向被告余海艳追要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张瑞祥。上述事实，有当事人身份证明、被告余海艳给原告张瑞祥出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告余海艳之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行，被告余海艳应按协议履行还款义务，但被告余海艳拖欠至今未予偿还完毕，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。被告余海艳于2016年3月12日偿还给原告张瑞祥的40000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应为被告余海艳支付给原告张瑞祥借款的利息，扣除被告余海艳应当偿还的利息15000元（150000元×10个月×10‰=15000元），剩余25000元应为被告余海艳偿还原告张瑞祥的借款本金，因此原告张瑞祥要求被告余海艳偿还借款本金125000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张瑞祥要求被告余海艳承担利息的诉讼请求，因原告张瑞祥与被告余海艳双方在借款时已经约定利息为月息1分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海艳于本判决生效后十日内原告张瑞祥借款壹拾贰万伍仟元（125000元）及利息(利息从2016年4月起按月息10‰计算至本判决确定的还款之日止，扣除被告余海艳偿还的10000元利息)；二、驳回原告张瑞祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告余海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一八年十二月二十一日书记员  李 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0804执异81号 异议人（案外人）：魏玉明，女。 申请执行人：徐永芳，女。 被执行人：周年明，男。 被执行人：荆门市兴明置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区团林镇松林路**。 法定代表人：周年明，董事长。 在本院执行徐永芳与周年明、荆门市兴明置业有限公司（以下简称兴明公司）民间借贷纠纷一案中，案外人魏玉明于2018年12月5日对执行被执行人周年明所有的坐落于湖北省荆门市掇刀区压碑堰路西侧（楚天城）4幢204号房（不动产权证书号：第00082205-1/2号）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏玉明称，上述房屋为魏玉明与周年明共同共有，系二人在婚姻关系存续期间购买。2015年11月19日，异议人与周年明离婚时约定，该房屋归异议人所有，并签署了离婚协议书，该协议书在掇刀区民政局存档。异议人认为该协议是双方真实意思表示，已经发生效力。异议人系该房产的合法权利人。离婚后，异议人一直在该房屋居住至今。法院的执行措施将损害异议人的合法权益。因此请求人民法院：解除对荆门市掇刀区压碑堰路西侧（楚天城）4幢204号房屋的查封，停止对上述房产的执行程序。 案外人提交了如下证据： 1、荆门市商品房买卖合同、销售不动产统一网络代开发票1张、业主临时管理规约、荆门东融物业服务有限公司收据2张； 2、离婚协议书、房屋产权证。 申请执行人徐永芳称，不同意异议人的异议，对其提交的证据不清楚，其与周年明的债务形成于周年明与魏玉明离婚之前，法院依法查封的周年明的财产，现在如果解除查封可能损害本人的利益，再本人的执行案件没执行终结前，不同意解除涉案房屋的查封。 本院查明，2011年7月26日，周年明与荆门汉通置业有限公司签订《荆门市商品房买卖合同》1份，约定周年明购买汉通.楚天城4幢2单元2层204号房。2013年12月31日，荆门汉通置业有限公司向周年明开具的销售不动产统一网络代开发票上显示售房款金额为505842元。2014年3月26日，涉案房屋办理了房屋产权证，房屋产权证号为荆门市房权证掇刀区字第00**2205号，该房屋为周年明与魏玉明共同共有。2015年11月19日，周年明与魏玉明在荆门市掇刀区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书上显示双方共有财产有住房1套，位于楚天城******，产权证姓名双方，归魏玉明所有。 因徐永芳与周年明、兴明公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鄂0804执恢141号执行裁定书，查封周年明、兴明公司所有的部分房屋及土地，含本案所涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，本案所涉荆门市掇刀区压碑堰路西侧（楚天城）4幢204号房屋登记为周年明与魏玉明共同共有，且债权人徐永芳对离婚协议中的分割协议表示不清楚，不同意解除对案涉房屋的查封，本院查封该房屋于法有据，故对案外人提出对案涉房屋解除查封、停止执行的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人魏玉明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  朱正芳 人民陪审员  余应龙 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 练
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初7438号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：鲍海英，女，1972年11月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告广发银行武汉分行）与被告鲍海英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鲍海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍海英向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28894.53元；2、被告鲍海英向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年2月4日的欠款利息12283.08元，滞纳金、违约金及其他费用合计33109.56元，此后的利息、滞纳金、违约金及其他费用按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告鲍海英承担。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年6月9日向被告发放了信用卡。截止到2017年2月4日，被告使用上述信用卡累计欠款人民币74287.17元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告鲍海英未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发个人信用卡费率表》、欠款构成明细、信用卡交易明细、广发银行催收记录等证据，本院已当庭进行审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告鲍海英向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发个人信用卡费率表》，被告鲍海英在表中声明已阅读申请材料，愿意遵守客户协议的各项规章。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对信用卡的申请、批核及信用额度评估、使用、保管及挂失、更新及更换、存款利息、对账单、签购单、还款、欠款催收及抵欠、注销等内容进行了约定。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。原告根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。原告将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。原告广发银行武汉分行对被告鲍海英申领资料进行审核批准后，向被告鲍海英发放了广发银行信用卡，所涉信用卡账户号10×××01，随后被告鲍海英激活上述信用卡进行透支消费，且在透支消费后自2015年8月25日开始未按约偿还相关款项。截止2017年2月4日，被告鲍海英尚欠原告广发银行武汉分行本金28894.53元，利息12283.08元，滞纳金、违约金及其他费用33109.56元。另，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’和‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。本院认为，被告鲍海英在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告鲍海英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告鲍海英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告鲍海英偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告鲍海英支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告鲍海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍海英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28894.53元；二、被告鲍海英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2015年8月25日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元、公告费9元，共计1666元，由被告鲍海英负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告鲍海英随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶桃英人民陪审员  郑冬梅二〇一八年十二月二十六日书 记 员  余 坦
清水河县人民法院     民事裁定书     （2018）内0124民初818号     原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县。     统一社会信用代码：×××。     法定代表人：许建军，系公司督导。     被告：马俊艳，农民，住内蒙古托克托县。     被告：王彦彦，农民，住内蒙古托克托县。     被告：张国芳，农民，住内蒙古托克托县号。     原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告马俊艳、王彦彦、张国芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤回起诉处理。     审判员 吕贵斌         二0一八年十二月十七日         书记员 高 娟     附：相关法律条款     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。     当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。     收取诉讼费用的办法另行制定。     第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：     不予受理；     对管辖权有异议的；     驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1923号 申请执行人：裴继明,男,1955年3月21日出生,汉族,住四川省邛崃市 被执行人:杨晓毅,男,1970年1月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人裴继明与被执行人杨晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币32000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初201号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王彬
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初343号公诉机关吉首市人民检察院。被告人胡自宏，男，1981年1月20日出生，身份证号码43310119810120651x，苗族，小学文化，种植业生产人员，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市白岩乡上坪村**。因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2018年8月14日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2018年8月23日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人胡自宏犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员廖振宇出庭支持公诉，被告人胡自宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控：2017年6月间，被告人伙同胡安耀、张正喜多次盗窃他人财物，其中两次系入室盗窃。该院认为胡自宏伙同他人多次盗窃他人财物金额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人胡自宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人胡自宏在2017年6月间，伙同胡安耀（另案处理）、张正喜（另案处理）三次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年6月4日凌晨胡自宏伙同胡安耀、张正喜来到吉首市峒河办事处云庄社区梅尼超市附近。由胡自宏、张正喜望风。胡安耀通过插卡开门的方式进入梅尼超市后面州粮油公司宿舍3单元4楼的刘某家中，盗得苹果7PLUS手机一部、现金300元。胡安耀将盗来的手机贩卖后分给胡自宏700元。经吉首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5200元。2、2017年6月的一天凌晨，胡自宏伙同胡安耀来到吉首市红旗门附近。由胡自宏望风，胡安耀将带有钩子的木棒伸入下岩壳4楼402向某出租房内盗窃得女式提包一个。3、2017年6月份的一天凌晨，胡自宏伙同胡安耀、张正喜来到吉首市大田湾附近。胡自宏、张正喜望风，胡安耀通过插卡开门的方式进入吉首市大田湾山水豪庭售楼部3楼张某家中盗得VIVOX7手机一部胡安耀将盗来的手机贩卖给石自美后分给胡自宏200余元。经吉首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。另查明，2018年8月14日被告人胡自宏到吉首市公安局投案。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：（1）到案说明，证实被告人胡自宏系投案自首。（2）户籍资料，证实被告人胡自宏在作案时系成年人的事实。（3）报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件是由被害人报案至吉首市公安局，并有吉首市公安局立案侦查。（4）购机发票，证实2016年12月27日刘某在吉首市武陵山以6188元的价格购买了一台玫瑰金32G苹果7puls手机。2、证人证言：（1）同案犯胡安耀的讯问笔录，证实2017年6月间胡安耀伙同张正喜、被告人胡自宏等人多次入室盗窃的犯罪事实。（2）同案犯张正喜的讯问笔录，证实2017年6月间张正喜伙同胡安耀、被告人胡自宏等人多次入室盗窃的犯罪事实。3、被害人的陈述（1）被害人刘某的陈述，证实2017年6月4日，刘某家中被盗一台玫瑰金32G苹果7plus及500元现金。（2）被害人张某的陈述，证实217年6月左右，张某家中一台白色vivox7手机被盗。（3）被害人向某的陈述，证实2017年5、6月份的一天，其在红旗门出租房里被盗一个黑色提包，包内有50元现金。4、被告人胡自宏的供述与辩解，证实其伙同胡安耀、张正喜多次入室盗窃他人财物的事实。5、鉴定意见：被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人胡自宏与同案犯胡安耀、张正喜偷窃的财物总价值为31800元，其中胡自宏参与作案的涉案财物价值达6700元的事实。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：同案犯指认现场照片，证实被告人胡自宏伙同胡安耀、张正喜非法进入刘某、张某等被害人家中实施盗窃的事实。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人胡自宏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡自宏起次要作用，系从犯可从轻处罚，被告人自动投案，投案后能如实供述指控事实，系自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡自宏犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月14日起至2019年2月13日止）。二、责令被告人胡自宏退赔被害人刘某经济损失5200元、退赔被害人张某经济损失1500元。上述款项限在本判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 洪人民陪审员 孙 彤人民陪审员 郑艳萍二〇一八年十二月十四日代理书记员 陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4672号之二申请执行人：马素梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。马素梅与赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）京0118民初7893号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：赵坤偿还马素梅借款三万元整（二○一八年八月三十一日前付清）；案件受理费二百七十五元，由赵坤负担（限本调解书生效后七日内交纳）。因赵坤未履行生效调解书确认的金钱给付义务，马素梅依法向本院申请执行，申请执行标的为30275元，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人赵坤邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人赵坤未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年9月11日、2018年11月30日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、银行存款、车辆、住房公积金、证券等财产登记信息；经承办人线下查找，发现被执行人已不在户籍地居住且此地无可供执行的财产。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为30275元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人赵坤纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行评议。合议庭认为，本案已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7893号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月十日书记员  张志国
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初563号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，无业，现住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］538号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年8月份期间，被告人刘某在滨海县滨淮镇东罾村幸福小区，盗窃作案7起，窃得人民币合计963元。具体犯罪事实如下：1.2018年8月3日左右，被告人刘某在滨海县滨淮镇东罾村幸福小区王卫峰住处，窃得王卫峰人民币120元。2.2018年8月7日，被告人刘某在滨海县滨淮镇东罾村幸福小区孔猛住处，窃得孔猛人民币43元。3.2018年8月10日，被告人刘某在滨海县滨淮镇东罾村幸福小区沈某家，窃得沈某人民币200元。4.2018年8月12日，被告人刘某在滨海县滨淮镇东罾村幸福小区沈某家，未窃得财物。5.2018年8月12日，被告人刘某在滨海县滨淮镇东罾村幸福小区潘某家，未窃得财物。6.2018年8月13日，被告人刘某在滨海县滨淮镇东罾村幸福小区潘某家，未窃得财物。7.2018年8月15日，被告人刘某在滨海县滨淮镇东罾村幸福小区潘某家，窃得潘某人民币600元。案发后，被告人刘某所持的赃款人民币400元经公安机关依法扣押并发还被害人潘某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议,并有被害人潘某、沈某等人的陈述,滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年八月十六日起至二Ｏ一九年五月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人刘某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李吉二〇一八年十二月十二日法官助理陈超书记员徐姗姗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更3141号罪犯覃桂林，男，生于1981年9月25日，土家族,初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00070号刑事判决，以被告人覃桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2016年8月缴纳罚金人民币5000元；同年9月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃桂林在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱六个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃桂林在服刑期间，确有悔改表现，全额执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯覃桂林减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十二月二十六日书记员  鲁习梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0404民初510号 原告：咸阳华通物流有限公司。 住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：赵林，该公司执行董事。 被告：王雷，男，汉族，陕西省泾阳县太平镇村民。 被告：王亚龙，男，汉族，陕西省泾阳县太平镇村民。 原告咸阳华通物流有限公司诉被告王雷、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院根据咸阳华通物流有限公司诉状中提供的两被告住址信息无法向其送达起诉状和开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告咸阳华通物流有限公司的起诉。 案件受理费1457元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  李扬眉 人民陪审员  何建学 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  赵福续 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 ······ 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初1250号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人姜满，公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1290号起诉书指控被告人姜满犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姜满于2018年8月29日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶至丽枫酒店门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人姜满的血液中乙醇浓度为82.97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人姜满到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人姜满具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人姜满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人姜满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年十二月二十日法官助理张悦琪书记员姚威
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1865号申请执行人：郑某，女，汉族，1988年7月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周某，男，汉族，1989年11月10日出生，住西藏自治区林芝市工布江达县。申请人执行郑某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年10月8日作出的（2017）鄂1202民初2301号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑某向本院申请执行，案件执行标的款为12万元。本院于2018年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周某在3日内支付申请执行人郑某12万元，并如实申报财产。逾期后，被执行人周某未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2018年10月26日将被执行人周某纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2018年11月20日被执行人仍欠申请执行人12万元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202民初2301号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初2301号民事判决书确定的义务中尚未履行的12万元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇一八年十二月二十五日书记员  胡达军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民再165号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚远，男，1996年8月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚广军，男，1965年12月25日出生，汉族，黑龙江大学教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄旭，男，1982年5月3日出生，汉族，格兰云天中医门诊部医生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。二审上诉人（一审被告）：哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇。法定代表人：费郁光，主任。委托诉讼代理人：姜佳昕，女，1989年8月6日出生，汉族，该基地科员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁毅农，男，1964年5月15日出生，汉族，哈尔滨体育学院马克思主义学院院长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。二审被上诉人（一审被告）：哈尔滨体育学院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：朱志强，院长。委托诉讼代理人：丁毅农，男，1964年5月15日出生，汉族，该学院马克思主义学院院长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人姚远、姚广军与被申请人黄旭、二审上诉人哈尔滨体育学院滑雪教学训练基地（以下简称哈体院滑雪基地）、二审被上诉人哈尔滨体育学院生命权、健康权、人身权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南少民初字第66号民事判决。姚远、姚广军、哈体院滑雪基地不服上诉，本院作出（2016）黑01民终5620号民事判决，已经发生法律效力。姚远、姚广军不服生效判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申161号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚广军及姚远的委托诉讼代理人蔺丽秋，被申请人黄旭及其委托诉讼代理人王佳丽，二审上诉人哈体院滑雪基地的委托诉讼代理人姜佳昕、丁毅农，二审被上诉人哈尔滨体育学院的委托诉讼代理人丁毅农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚远、姚广军申请再审称，请求撤销原判，驳回黄旭的诉讼请求。本案证据中，公安机关对姚远的询问笔录制作时无姚远父母或其他监护人在场，因姚远未满18周岁，故该笔录制作过程违反法律规定，对黄旭鉴定意见的鉴定依据与本案不具有关联性，且鉴定人未出庭作证，均不能作为定案依据。原审证据只能证明姚远与黄旭相撞的事实，并不能证明是姚远撞倒黄旭，原审仅凭进入雪场时间推断姚远撞倒黄旭没有依据。事实是黄旭作为滑雪初学者违反相关规定进入高级雪道撞飞正在训练的姚远。原审中，姚远已提交了司法鉴定申请，但不知何原因未予鉴定，明显不公。原判决认定事实不清、证据不足，应予纠正。黄旭辩称，黄旭受伤系因与姚远发生碰撞，该事实并无争议，焦点问题在于谁撞谁。根据进入雪道的时间，黄旭与姚远各自的滑行速度、黄旭受伤位置及证人证言，均能证实是姚远因高速滑行撞倒了前面的黄旭，不可能是速度慢的黄旭撞倒了速度快的姚远。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。哈体院滑雪基地、哈尔滨体育学院同意原判决。本院再审认为，原判决认定事实不清且责任划分依据不足。案涉损害发生后，公安机关虽然对姚远和黄旭进行了询问，但并未作出责任认定或者进行处理。案涉侵权损害发生在哈体院滑雪基地，哈体院滑雪基地作为公共娱乐场所的经营者，对场内滑雪者负有安全保障义务。根据审理中当事人及证人陈述可知，黄旭系作为单板滑雪的初学者进入高级道滑雪，而案涉侵权损害发生后，虽然哈体院滑雪基地有人员对伤者进行处理，但现场并无管理人员对损害发生的事实进行了解和处理，此外，证人刘某陈述其是在未穿雪具的情况下走入滑雪区域，以上均证明哈体院滑雪基地未尽到安全保障义务。哈体院滑雪基地存在过错，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。原审判决的责任承担比例依据不足。此外，姚远在原审中提起反诉要求黄旭、哈体院滑雪基地、哈体院承担责任，并提出了司法鉴定的申请，但原审法院对该鉴定申请未予回应，并以姚远无证据为由对其请求不予支持不当。当事人申请鉴定的目的，正是为了对于其不能举证的事实，通过鉴定予以证明。原审未予鉴定，可能影响案件基本事实认定。重审中，应全面查清案件事实，依法裁判。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑01民终5620号民事判决和哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第66号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。二审案件受理费1994元，退还给姚远、姚广军。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一八年十二月四日法官助理陈倩书记员杜欣雨
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申5890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵锐，男，1996年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇船舶工业园区。 法定代表人：王爱瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春华，男，该公司工作人员。 再审申请人邵锐因与被申请人连云港兴鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人邵锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按邵锐撤回再审申请处理。 审判长 王 淳 审判员 汤立双 审判员 杨长青 法官助理周杨明 二〇一八年十二月三日 书记员 汪明珠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13737号上诉人（原审原告）：张亚红，女，汉族，1981年3月26日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张宏伟、文璐璐，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：吴国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：穆红宇、杨茂，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华强，男，汉族，1975年12月2日出生，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审第三人）：石家庄市润实纺织有限公司，住，住所地石家庄市栾城区南五里铺未到庭）上诉人张亚红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）、张华强、石家庄市润实纺织有限公司（以下简称纺织公司）确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚红的上诉请求：1、请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7260号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，张华强一审笔录中承认与民生银行存在恶意串通的事实。一审法院在举证责任分配上有失公允。法院应当要求二被上诉人提供证据证实二者之间不存在恶意串通的事实。民生银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。张华强无答辩意见。张亚红一审诉讼请求：1、依法确认原告与被告张华强、中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订的编号910102015005001的《最高额担保合同》无效；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院的认定事实：1、原、被告及第三人对涉案的《最高额担保合同》、《综合授信合同》的真实性均无异议。2、原、被告及第三人对原告与被告张华强、第三人的法定代表人之间的亲属关系均无异议。一审法院认为，原、被告及第三人对涉案的《最高额担保合同》、《综合授信合同》的真实性均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是二被告是否恶意串通、隐瞒真相骗取原告签订了《最高额担保合同》。对此，本院认为，原告对其诉讼请求没有提交证据，且原告与被告张华强、第三人的法定代表人系近亲属关系，原告主张的二被告恶意串通、隐瞒真相骗取原告签订了《最高额担保合同》，不符合逻辑和日常生活经验，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张华强在一审笔录中没有明确承认其与民生银行存在恶意串通的行为，且张华强与张亚红是亲兄妹关系，一审法院未认定张华强与民生银行之间存在恶意串通并无不妥。张亚红主张张华强与民生银行之间存在恶意串通，其应当承担举证责任，其关于一审法院举证责任分配不公的主张本院不予支持。张亚红与民生银行、张华强签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。综上所述，上诉人张亚红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张亚红负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一八年十二月六日书记员  唐 园
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执7129号申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司（统一社会信用代码913202811422844752），住所地江阴市。法定代表人濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司执行董事。被执行人江阴市长泾恒超针织厂（工商注册号320281600846636），住所地江阴市。被执行人吴益明，男，1963年12月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司与被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0281民初5081号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明应归还申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司染色费28000元及利息，并承担诉讼费964.6元。因被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信人员名单、现场走访视频、照片；对被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明可供执行的财产线索。申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司明确表示亦无法提供被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明的财产进行了调查，被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明无可供执行的财产，申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司亦无法提供被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市长泾恒超针织厂、吴益明可供执行财产后，申请执行人江阴市灿鹏制衣有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  濮建东二〇一八年十二月十三日书记员  薛 皎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25374号原告（互为被告）尹丽艳，女，汉族，1995年3月20日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托代理人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托代理人李娴，广东中万律师事务所实习律师。被告（互为原告）深圳市卓茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海工业园****，统一社会信用代码914403007741469005。法定代表人闻权，总经理。委托代理人杨福田，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人何琴，广东商达律师事务所律师。上列尹丽艳与深圳市卓茂科技有限公司（以下简称卓茂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，尹丽艳委托代理人欧阳志刚、李娴、卓茂公司委托代理人杨福田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年9月1日。二、工作岗位：工程助理。三、解除劳动关系的时间：2017年2月25日。四、解除劳动关系的原因：自动离职。五、离职前月平均工资：3,506.2元/月。六、卓茂公司应支付尹丽艳竞业限制补偿金：37,923.1元。经查，卓茂公司和尹丽艳于2016年9月1日签订《保密及竞业限制协议》，约定未经乙方同意，甲方在任职期间及离职后两年内不得自营或者为他人经营与乙方相冲突的工作和bga返修台相关的行业或同类业务。卓茂公司确认双方已签订《保密及竞业限制协议》，但卓茂公司主张已于2017年3月3日向尹丽艳寄送《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系已于2017年2月25日解除，故双方签订的《保密及竞业限制协议》也一并解除；退一步讲，即使《保密及竞业限制协议》未解除，但尹丽艳的工作岗位为工程助理，不涉及需要保密的公司机密内容，不属于竞业限制的人员范围，卓茂公司也无需支付其竞业限制经济补偿金。本院认为，卓茂公司和尹丽艳签订的《保密及竞业限制协议》是双方真实意思表示，合法有效，该协议就尹丽艳任职期间及离职以后保守卓茂公司商业秘密及竞业限制的有关事项作出了明确约定，双方均应按该协议的约定履行各自的义务。卓茂公司向尹丽艳寄送的《解除劳动关系通知书》只是对双方劳动关系作出了解除，并未明确同时解除《保密及竞业限制协议》。故卓茂公司主张尹丽艳不属于竞业限制的人员范围，且双方《保密及竞业限制协议》已解除的抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。第八条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。本案中，因卓茂公司未支付尹艳丽经济补偿，故尹艳丽请求确认双方《保密及竞业限制协议》于2018年8月22日解除并由卓茂公司支付2017年2月26日起至2018年8月21日期间的竞业限制补偿有事实和法律依据，本院予以支持。因尹艳丽的月平均工资的30%低于深圳市同期最低工资标准，故本院以最低工资标准计算出卓茂公司应依法支付尹艳丽竞业限制经济补偿37,923.1元（2,130÷21.75×2+2,130×17+2,200÷21.75×15）七、卓茂公司是否应支付尹艳丽额外竞业限制补偿：否。本案系由尹艳丽提出解除竞业限制协议，故尹艳丽请求卓茂公司支付额外竞业限制补偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、卓茂公司应支付尹艳丽律师费：5,000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，根据尹艳丽胜诉的比例，卓茂公司应支付尹艳丽律师费5,000元。九、尹艳丽申请仲裁的时间：2018年8月10日。十、仲裁请求：1、卓茂公司支付尹丽艳2017年2月22日至2018年8月21日期间的竞业限制补偿金38,340元；2、卓茂公司支付尹丽艳支付额外竞业限制补偿金6,600元；3、请求于2018年8月22日解除卓茂公司与尹丽艳于2016年9月1日签订的保密及竞业限制协议；4、卓茂公司支付尹丽艳律师费5,000元。十一、仲裁结果：1、2018年8月22日起双方解除保密及竞业限制协议；2、卓茂公司支付尹丽艳2017年2月26日至2018年8月21日期间的竞业限制经济补偿37,923.1元；3、卓茂公司支付尹丽艳律师费2,534.47元；4、驳回尹丽艳的其他仲裁请求。十二、尹艳丽的诉讼请求：1、卓茂公司支付尹丽艳竞业限制补偿金38,340元；2、卓茂公司支付尹丽艳额外竞业限制补偿金6,600元；3、解除卓茂公司与尹丽艳于2016年9月1日签订的保密及竞业限制协议；4、卓茂公司支付尹丽艳律师费5,000元；5、本案诉讼费由卓茂公司承担。卓茂公司的诉讼请求：1、卓茂公司与尹丽艳的保密及竞业限制协议自2017年2月25日起解除；2、卓茂公司无需支付尹丽艳竞业限制经济补偿37,923.1元；3、卓茂公司无需支付尹丽艳律师费2,534.47元；4、本案诉讼费由尹丽艳承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条之规定，判决如下：一、驳回深圳市卓茂科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认深圳市卓茂科技有限公司和尹丽艳签订的《保密及竞业限制协议》于2018年8月22日解除；三、深圳市卓茂科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付尹丽艳竞业限制补偿金37,923.1元；四、深圳市卓茂科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付尹丽艳律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由尹丽艳、深圳市卓茂科技有限公司各自承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一八年十二月十一日书记员 庄秋玲（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。第八条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15628号 原告：赖惠英，女，1974年6月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告赖惠英与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告赖惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖惠英撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保112号之一 申请保全人：陶明兴，男，1968年7月27日出生，住贵州省普安县。 被保全人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省普安县。组织机构代码：67074334-8。 法定代表人：林德俊。 关于陶明兴与贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿工伤赔偿争议纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黔2323执保112号执行裁定书，裁定“对被保全人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿名下价值199328.32元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿在工行贵州省兴义普安支行××××××账户内存款人民币199328.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇一八年十二月七日 书记员 王正荣