辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1981号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐素娟，女，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，2013年3月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人：张某，被上诉人徐某之母，1985年1月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人徐素娟、徐某共同委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人徐素娟、徐某共同委托诉讼代理人：夏德成，男，1949年8月21日出生，铁路退休职工，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1978年2月14日出生，汉族，司机，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段,住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：王旭东，该段段长。委托诉讼代理人：齐永刚，该段科员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人徐素娟、徐某、刘伟、中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2018)辽0703民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德、张利单，被上诉人徐素娟及其与被上诉人徐某的共同委托诉讼代理人杨学友、夏德成，被上诉人刘伟，被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段的委托诉讼代理人齐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1.上诉人事故发生时已经给付被上诉人徐素娟12.1万元,剩余保额50万元,本次判决仍然判决上诉人给付62.2万元,系超额判决,未扣除已给付部分,请予以改判；2.请求改判上诉人不承担被上诉人徐素娟81600元误工费、15000元后期治疗费等费用。事实和理由:本起交通事故发生后,上诉人已经支付被上诉人12.l万元费用,剩余保额为50万元,一审判决上诉人再给付62.2万元,系超额判决,请予以改判。被上诉人徐素娟已经退休,并且事故发生时就在带孩子,其提交的误工手续有瑕疵,证据不完善,法院判决误工费我司认为不符合常理,不同意给付徐素娟81600元误工费。徐素娟鉴定后期治疗费15000元,但是其已经进行骨头融合术,故其后期治疗鉴定已无法作为证据使用,鉴于其还有拆钢钉钢板,我司认为后期治疗费应该按照鉴定结论减半处理。徐某母亲月工资超过3500元,没有正规劳动合同,没有纳税证明，我司认为其标准应按照居民服务业107.56元计算。徐素娟、徐某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘伟辩称，要求返还我垫付给徐素娟、徐某的1.3万元。中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段辩称，没有意见。徐素娟、徐某向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告徐素娟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等596076.41元；判令被告支付徐某医疗费、伙食补助费、护理费等82892.38元，上述合计：678968.79元；二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月22日11时20分许，被告刘伟驾驶锦州工务段所有的辽Ｇ×××**轻型普通货车在凌河公安分局东侧倒车时，与推电动自行车人徐秀峰，以及怀抱着原告的行人徐素娟相撞，造成原告徐素娟、徐某受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告经送锦州医科大学附属第一医院救治，原告徐素娟确诊为：踝开放性损伤伴骨折；距骨骨折；胸腔积液；创伤性湿肺；左大腿软组织挫伤创面不愈合；多根多段肋骨骨折；胸部闭合性损伤。两次住院343天，一级护理12天，护理人，为徐素平、黄丙岚，其余为二级护理护理人为徐素平。出院诊断：需专人护理，共150天，护理人为徐素平。原告徐素娟住院期间共花费医药费251974.25元。2016年12月13日和2017年1月22日锦州市中心医院司法鉴定所鉴定原告徐素娟胸部损伤、左踝损伤各评定九级；2017年2月22日辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定原告徐素娟后续治疗费需15000元。徐某确诊为：右胫骨骨折；面部挫裂伤。住院238天，护理等级二级，护理人为张某。原告徐某住院期间共花费医疗费17086.78元。2018年5月8日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告徐素娟左踝损伤评定为九级；误工期建议为816天，护理期为588天。2018年5月15日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告徐某护理期为237天。辽Ｇ×××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险122000元、商业三者险500000元，事故发生在保险合同期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市中心支公司除支付医疗费12万元，物损1000元外，剩余部分没有赔偿。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字【2015】第00408号道路交通事故认定书，被告刘伟承担事故全部责任，徐秀峰、原告徐素娟和徐某无责任。一审法院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告刘伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十四条之规定，承担此事故的全部责任；原告徐素娟和徐某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告刘伟驾驶肇事车辆造成原告徐素娟和徐某人身损害，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险、商业三者险，该公司应首先在交强险、商业三者险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告徐素娟和徐某要求的护理费，原告主张按照2017居民服务业和工资标准给付应准许，还应结合护理期限予以确定；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定给付；关于原告徐素娟要求给付伤残费164380元，伤残鉴定费1000元，精神损害抚慰金30000元，对合理部分本院予以支持。综上，对于原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐素娟、徐某因交通事故所造成的人身损害共计667003.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐素娟、徐某622000元（赔偿明细附后）；二、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段于本判决生效后五日内，赔偿原告徐素娟、徐某45003.23元；三、驳回原告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，鉴定费3480元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.一审法院是否存在超额判决的问题；2.一审判决认定被上诉人徐素娟的误工费、后期治疗费以及徐某的护理费是否合理。关于第一个争议焦点。经查一审卷宗，被上诉人徐素娟、徐某在起诉状中主张徐素娟住院期间垫付的医疗费为250447.05元，徐某垫付的医疗费为17086.78元。一审判决赔偿明细表部分按二被上诉人主张的数额认定的医疗费，并核算因本起交通事故造成徐素娟经济损失607256.45元，造成徐某经济损失59746.78元，二被上诉人的经济损失共计667003.23元。二审中徐素娟、徐某主张其经济损失总额应为702714.41元，一审判决的667003.23元损失数额已经扣除上诉人在交强险责任限额内先行赔付的121000元。对此本院认为，由于徐素娟、徐某未对一审判决提出上诉，视为对一审判决的667003.23元损失数额的认可。因一审判决并未认定667003.23元损失数额系扣除上诉人先行赔付121000元交强险限额后的余额，且按照徐素娟、徐某的主张，702714.41元损失总额减去121000元后的余额为581714.41元，而非一审判决认定的667003.23元。故徐素娟、徐某的主张没有事实依据，其经济损失总额应以一审判决认定的667003.23元为准。因被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段的肇事车辆在上诉人处投保122000元交强险和500000元商业三者险，二被上诉人徐素娟、徐某的667003.23元损失总额，扣除上诉人先行赔付的121000元交强险，余额由上诉人在商业三者险责任限额内赔偿500000元，由被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段赔偿46003.23元。而一审法院未扣除上诉人先行赔付的121000元交强险，仍判决上诉人在交强险、商业三者险责任限额内赔偿622000元以及判决被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段赔偿45003.23元系超额判决，本院应予纠正。关于被上诉人刘伟二审中要求二被上诉人徐素娟、徐某返还其垫付的13000元医药费的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、他人合法权益的除外”的规定，由于被上诉人刘伟为本起交通事故的肇事司机，系本案当事人，非案外的他人，一审判决后其并未就垫付的13000元医药费问题提出上诉，应视为对一审判决的认可，故其二审中再主张返还垫付费用，本院不予调整。关于第二个争议焦点。关于被上诉人徐素娟的误工费问题，经查，虽然发生交通事故时被上诉人徐素娟已经退休，但由于其一审提交锦州市昊睿印刷厂出具的误工及收入情况证明、2015年6月-9月工资领取补充证明等证据，证明其退休后从事第二职业及误工的事实存在，虽上诉人不予认可但未提交相反证据反驳，故一审法院根据被上诉人徐素娟提交的证据认定其误工费并无不当；关于被上诉人徐素娟的后续治疗费问题，经司法鉴定，被上诉人徐素娟左踝部骨折内固定术后第二次手术所需手术费用约为15000元，一审法院根据该鉴定意见书认定被上诉人徐素娟的后续治疗费正确；关于被上诉人徐某的护理费问题，经查，一审中被上诉人徐某提交凌河区壹香阁美容院出具的误工证明、2015年6月-9月工资领取补充证明，证明其受伤后由其母亲张某护理并产生护理费的事实，虽上诉人不予认可但未提交相反证据反驳，故一审法院根据被上诉人徐某提交的证据认定其护理费亦无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初823号民事判决；二、徐素娟、徐某因交通事故所造成的人身损害共计667003.23元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险责任限额内已赔付徐素娟、徐某的121000元，余额由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额内赔偿徐素娟、徐某500000元，由中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段于本判决生效后五日内赔偿徐素娟、徐某46003.23元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市中心支公司其他上诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1705元，鉴定费3480元，由中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段负担；二审案件受理费3410元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工务段各负担1705元。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 方结平审判员 韩晓武二〇一八年十二月十一日法官助理范宇文书记员张丹