河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5833号原告：郝金富，女，1944年1月24日出生，汉族，住霸州市。委托代理人:朴培一，河北三杰律师事务所律师。被告：张志强，男，1969年10月30日出生，汉族，住霸州市。被告：张永跃，男，1996年5月19日出生，汉族，住霸州市。被告:张一晴,女,1993年4月29日出生,汉族，住霸州市。原告郝金富与被告张志强、张永跃、张一晴析产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金富委托代理人朴培一、被告张志强、张永跃、张一晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金富向本院提出诉讼请求：1、对死者徐宝玲的各项赔偿费用409940.7元予以分割；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日徐宝玲因交通事故死亡，原被告对此事故进行了赔偿诉讼，经法院审理，共计赔偿409940.7元。原被告就此赔偿款的分割未协商一致，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张志强辩称：原告没有找我协商，我不是不想给原告钱，我爱人的死亡赔偿款还没有到我的账户，原告就对我的私人财产进行了保全，造成了损失。原告应当分得的钱已经在另一份判决书中说明了，所以原告不应该再起诉我，是重复起诉。被告张永跃辩称：诉讼费不应该由我们承担，我也是受害者，对于原告起诉的事实和理由没有异议。被告张一晴辩称：我和张永跃的答辩意见一致。我妈徐宝玲的医药费、太平间存尸费、打官司的诉讼费及附带的费用都是由我弟弟张永跃借钱承担的，都有证明，共计约90000元，原告没有承担过上述的费用，我要求把上述费用从赔偿款中扣除后再进行分割。要求在赔偿款中给我弟弟张永跃多分。原告郝金富围绕诉讼请求依法提交证据为：1、郝金富身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初2797号民事判决书一份，证明本案原被告是家庭成员关系以及与死者徐宝玲的亲属关系，徐宝玲因交通事故死亡后得到对方的赔偿款数额为409940.7元，各项赔偿数额以及明细。被告张志强、张永跃、张一晴的质证意见为对证据1、2无异议。被告张志强、张一晴未向本院提交证据。被告张永跃向本院提交的证据为：1、丧葬费支出清单一份；2、死者家属成员证明一份；3、胜利街村委会证明一份；4、胜芳薛记寿衣店证明，花费5660元；5、薛长春证明一份，棺材花费22000元；6、霸州市院太平间存尸费，花费10000元；7、翟万起证明一份，证明杠房等支出12600元；8、陈志刚证明一份，饭棚等费用17500元；9、霸州市院救护车费用，3500元。共同证明支出的费用。原告的质证意见为：证1真实性不认可；证2最后一句不认可，死者还有三个妹妹；证3真实性无异议，根据我国相关规定，我国是不允许土葬的；证4收据和证明真实性不认可，被告应提供合法有效的专用发票，并且薛永海应该出庭接受质证；证5真实性不认可，应该出庭接受质证；证6真实性不认可，第一张收据看不出字，第二张收据没有加盖公章，没有专用发票，对宁克学证明真实性不认可。被告在霸州市院的花销，该医院属于国家级医院，任何花销都应该出具专用发票；证7真实性不认可；证8真实性不认可，证明内容与本案无关；证9真实性不认可，票据上没有内容，无法体现事实内容。总结，所有证据都未能提供专业发票，不能达到被告证明目的，根据我国相关法律规定，明令禁止土葬，目的就是为了减少处理丧葬事宜的各种花销，所以本案处理丧葬事宜所花销费用应该以实际票据为准。被告张志强的质证意见为：对证据都认可，丧葬费和存尸费我不清楚谁承担的，我没有承担。被告张一晴的质证意见为：对证据均无异议。费用都是张永跃借钱承担的。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张永跃提供的证1系由原告自行书写，不具有证据的效力，本院不予采信，证2、3系由胜芳镇胜利街街道委员会出具，本院对其真实性予以采信，证4、5、6、7、8、9不能达到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2018年3月22日徐宝玲因交通事故死亡，本案原告郝金富（系徐宝玲之母）、被告张志强（系徐宝玲之夫）、被告张永跃（系徐宝玲之子）、被告张一晴（系徐宝玲之女）共同作为原告向霸州市人民法院提起诉讼，要求被告段金虎、唐峰、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司进行赔偿。霸州市人民法院（2018）冀1081民初2797号民事判决书（已生效）确认如下事实：四原告因此次事故受到的损失为：1、医疗费665.81元；2、死亡赔偿金30548元×20年=610960元；3、丧葬费31620元；4、处理丧葬事宜误工费3069.78元（3人×10天）；5、被扶养人生活费（被扶养人郝金富）30900元；6、精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔付）；7、交通费2000元（其中包括200元的救护车费）。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿四原告医疗费665.81元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）等损失共计110000元，合计110665.81元。限判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计598549.78元的50%为299274.89元的90%为269347.40元。限判决生效后十日内付清。三、被告段金虎、唐峰一次性承担四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计598549.78元的50%为299274.89元的10%为29927.49元。限判决生效后十日内付清。原告郝金富未参与徐宝玲丧葬事宜的处理，未承担费用。徐宝玲丧葬费用均由被告张永跃承担。原、被告对赔偿款项分割未达成一致意见，故起诉。本院认为：徐宝玲因交通事故导致死亡，赔偿金等系死者近亲属的共同共有财产，死者的近亲属有权请求分割赔偿金等，本案的权利人应为原告郝金富、被告张志强、张永跃、张一晴。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。霸州市人民法院（2018）冀1081民初2797号民事案件中，四权利人损失应得赔偿款为709215.59元，判决被告承担赔偿款共计409940.7元，其中医疗费665.81元系足额赔偿，精神损害抚慰金30000元在交强险内优先赔付，故死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费的赔偿比例约为55.89%，按比例计算分别为：死亡赔偿金341494.6元、丧葬费17674元、处理丧葬事宜误工费1715.9元、被扶养人生活费17271.5元、交通费1117.9元。本案因原告认可其在徐宝玲抢救及办理丧葬事宜过程中未承担费用，故医疗费665.81元、丧葬费17674元、处理丧葬事宜误工费1715.9元三项费用原告不应分割。被告均认可丧葬费由被告张永跃支出，故丧葬费应归被告张永跃，医疗费、误工费由被告张志强、张永跃、张一晴平均分割，每人分得793.9元。被扶养人生活费17271.5元系对原告郝金富的生活费，此款应归原告郝金富。死亡赔偿金341494.6元、精神损害抚慰金30000元、交通费1117.9元应由原告及三被告平均分割，每人分得93153.1元。综上，原告应分得110424.6元，被告张志强应分得93947元，被告张永跃应分得111621元，被告张一晴应分得93947元。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：徐宝玲赔偿款409940.7元，原告郝金富分得110424.6元，被告张志强分得93947元，被告张永跃分得111621元，被告张一晴分得93947元。案件受理费7449元减半收取3724.5元，由原告承担931元，被告张志强、张永跃、张一晴承担2793.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年十二月十三日书记员 王雪寒