湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初1346号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳建文，男，1968年1月19日出生，汉族，住邵阳市双清区，系邵阳农村商业银行建材城支行客户经理。 被告：高自友，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李飞雄，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：高耀文，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：高信祥，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商行）与被告高自友、李飞雄、高耀文、高信祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由法官殷飞龙担任审判员，法官助理郭京协助办案，书记员陈志花担任记录，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵阳农商行的委托诉讼代理人岳建文、被告高耀文、被告高信祥到庭参加诉讼。被告高自友、李飞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高自友、李飞雄立即归还原告邵阳农商行贷款本金299,500元，利息103,419.43元（利息自2016年3月27日起计算至2018年9月21日止，本息合计402,919.43元，顺延照计）；2.判令高耀文、高信祥承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：高自友于2015年2月28日以承包本村土地种植花卉苗木为由向邵阳农商行建材城支行申请贷款300,000元，高耀文、高信祥二人自愿为其提供担保。邵阳农商行与高自友、高耀文、高信祥之间签订了便民卡最高额借款合同、最高额保证合同。邵阳农商行建材城支行于2015年3月27日向高自友发放了便民卡保证担保贷款300,000元，约定期限1年，贷款利率8.92‰。该笔贷款2016年3月27日到期后，高自友因不能按合同约定偿还本息，自2016年3月27日起停止归还贷款利息，截止2018年9月21日已欠息103,419.43元，本息共欠402,919.43元。被告上述行为已经严重违约，邵阳农商行为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 高耀文辩称，欠款299,500元属实，高自友、李飞雄没有偿还能力，借款是高信祥用的。 高信祥辩称，没有答辩意见。 高自友、李飞雄缺席，未作答辩。 邵阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 福祥便民卡放款确认书复印件一份，拟证明高自友申请贷款的事实； 客户欠息明细单复印件一份，拟证明高自友欠款明细； 贷款函证单复印件一份，拟证明高自友确认贷款借款真实性； 催收逾期贷款本息通知书复印件一份，拟证明邵阳农商行催收逾期贷款本息的事实； 高自友、李飞雄身份证复印件各一份，拟证明借款人身份情况； 高自友、李飞雄结婚证复印件各一份，拟证明高自友、李飞雄系夫妻关系； 高自友、李飞雄夫妻承诺书复印件一份，拟证明高自友、李飞雄对该笔借款承担共同偿还责任； 高信祥、高耀文的身份证复印件各一份，拟证明担保人身份情况； 福祥便民卡最高额借款合同（高自友）复印件一份，拟证明高自友签订合同确认借款情况； 福祥便民卡最高额保证合同（高耀文）复印件一份，拟证明高耀文系担保人，承担担保责任的事实； 福祥便民卡最高额保证合同（高信祥）复印件一份，拟证明高信祥系担保人，承担担保责任的事实； 营业执照复印件一份，拟证明邵阳农商行的诉讼主体资格； 13、法人身份证复印件一份，拟证明邵阳农商行的法人身份情况。 高耀文、高信祥没有向本院提交证据。 高自友、李飞雄缺席，没有向本院提交证据。 邵阳农商行围绕诉讼请求提交了证据，高自友、李飞雄缺席，没有向本院提交书面质证意见。高耀文、高信祥对邵阳农商行提交的证据没有异议。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，高自友向邵阳农商行管辖的建材城支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定：最高借款额度为300,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月26日起至2017年3月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为200%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100＋100）%/30。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款的担保方式为连带保证，由（保证担保人）高耀文、高信祥提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。 2014年3月25日，邵阳农商行管辖的建材城支行与高耀文、高信祥签订《最高额保证合同》，约定：保证人高耀文、高信祥自愿为高自友自2014年3月26日至2017年3月26日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务最高本金余额300,000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年；保证人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。 高自友与李飞雄系夫妻关系，李飞雄于2014年3月25日向邵阳农商行管辖的建材城支行出具承诺书，承诺高自友的上述贷款属于夫妻共同债务，其自愿承担一切偿还责任。 2015年3月27日，邵阳农商行管辖的建材城支行向高自友发放贷款300,000元，借款期限为12个月，到期日期为2016年3月27日，年利率为10.6999%，结息方式为计季息。高自友于2016年3月27日停止归还利息，截止2018年9月21日尚欠付借款本金299,500元、利息103,419.43元，本息共计402,919.43元。 另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出湘银监复〔2015〕449号文件，关于邵阳农村商业银行股份有限公司开业的批复如下：同意邵阳农村商业银行股份有限公司及其辖内53个分支机构开业。该行开业的同时，邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司和邵阳市城郊农村信用合作联社及两家机构所辖支行（信用社）、分理处（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护，邵阳农商行管辖的建材城支行与高自友签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。邵阳农商行管辖的建材城支行依约向高自友提供了借款，而高自友未能按照合同约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。虽然高自友是与邵阳农商行管辖的建材城支行签订的借款合同，提供的贷款也是由建材城支行支付，但建材城支行系邵阳农商行的分支机构，其债权债务由邵阳农商行承担。故该债权由邵阳农商行享有。因此，邵阳农商行要求高自友偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李飞雄系高自友丈夫，其自愿为高自友的借款承担偿还责任，本院予以认可。因此，邵阳农商行主张高自友与李飞雄共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。邵阳农商行要求高耀文、高信祥对高自友应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高自友、李飞雄自本判决生效之日起10日内偿还邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金299,500元、利息（包括拖欠本金罚息）103,419.43元（利息自2016年3月27日起暂计算至2018年9月21日止，此后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定的利率计收至债务实际清偿之日止）； 高耀文、高信祥对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，高耀文、高信祥承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向高自友、李飞雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,671元，由高自友、李飞雄、高耀文、高信祥共同负担，并于本判决书生效后七日内交纳至本院执行款专户（户名：邵阳市双清区人民法院执行款专户，账号：430501654608********，开户银行：中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇一八年十二月三日 法官助理郭京 书记员陈志花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。