wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 移 送 通 知 书 扬州市中级人民法院： 我局在执行刘有贵与高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，不能清偿到期债务，且其资产明显缺乏清偿能力，故移送破产审查。 被执行人信息 被执行人高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司，住所地在高邮市三垛镇光明路。 移送事项 我局在执行刘有贵与高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中发现，被执行人不能清偿到期债务，且被执行人资产明显缺乏清偿能力。经执行局合议庭评议，同意移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十三条、《江苏省高级人民法院关于规范执行案件移送破产的若干规定》的规定，将被执行人为高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司的执行案件移送你院进行破产审查，请按相关法律规定办理。 附：执行案件相关材料 1、申请执行人执行案件移送破产审查的书面申请； 2、法院执行相关措施； 3、执行案件立案信息表、执行裁定书； 4、查封清单； 5、被执行人相关信息材料。 二〇一八年十二月二十四日 移送人：孔薛峰 移送部门：高邮市人民法院执行局
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽0214行审381号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，高山族，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部，住普兰店市岭前街**1-3-6。委托诉讼代理人：卢昕君，女，汉族，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部，住，住普兰店市南山路**1-3-6/div>被执行人：普兰店区双塔宏源石材厂，，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村经营者：徐学林，个体工商户。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年11月30日向本院申请，要求强制执行该局于2018年4月16日作出的大国土资监普罚字［2018］第1055号行政处罚决定。本院于2018年11月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1055号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1055号行政处罚决定：1、责令你单位自收到本行政处罚决定书15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇双塔村、面积为464平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇双塔村村民委员会。2、没收你单位在非法占用符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇双塔村、面积为464平方米土地上修建的210平方米建筑物和18平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位非法占用464平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计9280元整。并于2018年4月16日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年11月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1055号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1055号行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一八年十二月五日书记员 徐可心
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0626执1631号申请执行人蒋德飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张占喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王梅梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。蒋德飞申请执行王梅梅、张占喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初32号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋德飞应偿还申请人王梅梅、张占喜借款20920元、案件受理费162元、执行费214元。经执行被申请人王梅梅、张占喜自动履行了债务，本案执行完毕。特此通知执行员  张文旭二〇一八年十二月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2497号原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生，现住孙吴县。被告：张荣芳（张素辉），女，1953年6月26日出生，汉族，个体，现住孙吴县城区。被告：张荣智，女，1970年5月17日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被告：张欣，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，现住孙吴县城区。原告张晓敏与被告张荣芳、张荣智、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告张晓敏，被告张荣芳、张荣智、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400，000元，利息56，000元；2、自2018年9月27日起至实际给付之日按月利率2%计算；3、要求张荣智、张欣承担连带还款责任。事实与理由：2017年2月21日和2017年2月27日，被告张荣芳从原告张晓敏处借款400，000元，月利率2.5%，由张荣智、张欣担保。已付一年利息，现原告要求被告偿还本金，被告一直未还，故诉至法院。被告张荣芳答辩称，借款属实，同意还款。被告张荣智、张欣答辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告张荣芳从原告张晓敏处借款200，000元，月利率2.5%，到期还款日2018年2月20日，张荣智、张欣为担保人。2017年2月27日，被告张荣芳从原告张晓敏处借款200，000元，月利率2.5%，到期还款日2018年2月26日，张荣智、张欣为担保人。期间被告偿还原告120，000元，后被告一直未还款。本院认为，被告张荣芳在原告张晓敏处借款，双方债权、债务关系明确，被告应按期、足额给付所欠借款及利息。张荣智、张欣作为担保人应共同承担连带清偿责任，故本院对于原告提出的诉讼请求给付支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项的规定，判决如下：一、被告张荣芳于判决生效之日给付原告张晓敏借款本金400，000元；二、被告张荣芳于判决生效之日给付原告张晓敏借款利息56，000元，此后按月利率2%计算至实际给付之日；三、被告张荣智、张欣对上述借款及利息承担连带清偿责任，张荣智、张欣对上述借款及利息承担清偿责任后，即取得向张荣芳追偿的权利。案件受理费4，070元（已减半收取），由被告张荣芳、张荣智、张欣共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  贾振友二〇一八年十二月六日法官助理王霞书记员宗丙楠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2432号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：王志伟，男，生于1969年10月8日，汉族，住，住南召县在南阳监狱服刑。被告：冯春花，女，生于1970年4月9日，汉族，住，住南召县/div>被告：王晓羽，女，生于1980年5月12日，汉族，住，住南召县/div>被告：冯广献，男，生于1979年6月10日，汉族，住，住南召县/div>被告：杨洁，女，生于1995年10月28日，汉族，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被告王志伟、冯春花、王晓羽、冯广献、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙静及被告王志伟到庭参加了诉讼，被告冯春花、王晓羽、冯广献、杨洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志伟与被告冯春花偿还借款本金5万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月31日，被告王志伟在原告处借款人民币5万元，期限一年，月利率9.66‰，被告冯春花自愿与被告王志伟共同承担还款责任，并由被告王晓羽、冯广献、杨洁提供连带责任担保。到期后经原告多次催要，被告未予还款，遂提起诉讼。被告王志伟辩称：贷款属实，但该笔贷款是冯春花用的，应当由冯春花承担还款责任。被告冯春花辩称：贷款、担保均属实。被告冯广献辩称：担保属实。被告王晓羽、杨洁未答辩。五被告均未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年10月31日，被告王志伟向原告借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，“第一条借款金额：借款金额（大写）五万元整。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年10月31日起至2016年10月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由冯春花、冯广献、王晓羽、杨洁提供的保证担保……”原告加盖印章，被告王志伟在合同上签字并按指印。同日原告与被告冯春花、冯广献、王晓羽、杨洁签订了《保证合同》，其主要内容为：“第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为五元整（大写金额）的授信；债务履行期为2015年10月31日起至2016年10月31日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。”四保证人均在合同上签字并按指印。2015年10月15日，被告冯春花向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与王志伟共同承担该笔借款的偿还义务。保证合同签订当日，原告将5万元打入被告王志伟的账号内（账号：62×××77）。后被告仅支付部分利息，原告遂诉至本院。截止庭审结束时，被告共向原告支付利息7767.04元。另查明，被告王志伟与被告冯春花于2013年4月18日在南召县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款人配偶承诺书》均系各方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效合同。被告王志伟借款后未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告偿还本金、利息及超期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告冯广献、王晓羽及杨洁自愿为该笔借款承担连带担保，并在保证合同上签字，其意思表示真实有效，因此原告要求三保证人承担连带保证责任的请求，本院予以支持。至于被告王志伟辩称，贷款属实，但款贷出后由冯春花使用，应由冯春花承担还款责任的意见，由于被告王志伟在庭审中对自己在借款借据、个人借款合同、一般贷款开户、银行借方传票上的签字无异议，则意味着王志伟实际收到了原告发放的贷款，至于该款实际用于何处，则是另一个法律关系，因此其辩解意见，不能成立。关于原告要求被告冯春花与被告王志伟共同偿还该借款的请求，因被告冯春花以配偶身份向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告王志伟共同还款，并向原告提交了其与被告王志伟的结婚证，虽当时其与王志伟已离婚，但原告并不知情，且诉讼中被告冯春花对自己承担共同还款的责任无异议，实际上与被告王志伟系共同债务人，依法对该笔债务应共同偿还，故原告的该项请求，本院予以支持。因被告冯春花、冯广献、王晓羽、杨洁未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟和冯春花自本判决生效之日起十日内归还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、超期罚息，利息自2015年10月31日起按月利率9.66‰计付至2016年10月31日止，并自2016年11月1日起按双方约定月利率9.66‰的基础上加收50%计收罚息至下余本金付清之日止（被告已支付的利息在执行时应予以扣除）。二、被告冯广献、王晓羽、杨洁负担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告王志伟、冯春花、冯广献、王晓羽、杨洁共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状正本1份、副本10份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郝 霞审 判 员  李 晓人民陪审员  惠付章二〇一八年十二月十七日书 记 员  董 坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执493号 申请执行人：赵阿云，女，1991年2月4日出生，汉族，住瑞金市。 申请执行人：钟新杨，男，1988年8月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：赣州开发区德荣房屋装饰维修工程队，住所地赣州经济技术开发区金水路**店面，注册号：360703600012070。 经营者：李德荣，男，汉族，1959年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人赵阿云、钟新杨依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初2215号民事判决书于2018年4月16日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州开发区德荣房屋装饰维修工程队未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息，无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80099.16元，截至2018年12月15日已执行0元，未执行80099.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年十二月十五日 代理书记员  杨 立
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1314号原告：马平安，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：郑志强，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告马平安与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平安到庭参加诉讼。被告郑志强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平安向本院提出诉讼请求：1.要求被告负郑玉峰向原告借款20000元的保证责任归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月23日经被告介绍，一名自称郑玉峰的人向原告借款20000元，借期五天，被告作为担保人在郑玉峰为原告书写的借条中签字担保。经原告多次向保证人的被告催要未果，特此起诉，请法院依法解决。被告郑志强未出庭，未作答辩。经审理查明，2018年7月原告将被告诉于本院，以郑玉峰向原告借款20000元未还，被告为该笔借款的担保人为由，要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为:借条今借到马平安￥20000元（贰万元整）借期五天130622197806050014借款人郑玉峰（指印）担保人郑志强2017.9.23。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证。被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认，对被告为郑玉峰向原告借款的担保人的事实予以确认。诉讼中，本院根据原告的申请，依法轮侯查封了被告郑志强与王淑忍名下的坐落于保定市清苑区住房一套（保房权证清字第**），查封时间自2018年8月27日起至2021年8月26日止，查封期间该房产由郑志强、王淑忍负责保管，允许使用，但不得买卖、抵押、处分。本院依法轮侯查封了原告提供担保的原告马平安及陈文香共同共有的坐落于保定市清苑区不动产权第0000448号】住房一套，查封时间自2018年8月27日起至2021年8月26日止。本院认为，借款人郑玉峰向原告借款20000元，被告为该笔借款的担保人，事实清楚，有原告提供的借条为证，被告作为借款的保证人理应承担保证责任，因原、被告未约定保证的保证方式，被告作为保证人应按照连带保证责任保证承担保证责任，故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志强给付原告马平安借款20000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全申请费220元，共计520元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一八年十二月九日书 记 员  陈芹芹
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）临执指字第464号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王盘，男，1973年5月29日生，汉族，住山东省临沂经济开发区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王盘民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执417号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执417号一案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年十二月二十四日书记员  陈昕燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7418号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：杜妮娅，女，汉族，1995年5月10日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜妮娅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘远征到庭参加诉讼，被告杜妮娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜妮娅偿还由原告代被告支付的代偿款6645.58元；2、请求判令被告杜妮娅支付原告代偿款利息，以6645.58元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，22.94元，1、2项合计6668.52元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告为购买个体户印微波的手机三星N9100而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4199元，其中商品价款3499元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，被告未依约还款，尚欠15期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6645.58元。为此，依法提起诉讼追偿。被告杜妮娅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证及银行卡复印件；2、授权委托书；3、个人借款合同条款与条件；4、个人借款申请表；5、借款协议（网页打印件）；6、还款提示单；7、商品交付确认书；8、代偿通知书；9、逾期客户信息及应还款明细；10、平安银行业务回单（电子回单）；11、代偿逾期借款情况证明。上述证据原告拟证明被告向“普惠快信”提出借款申请，用于支付被告购买指定商品的货款，同时授权“普惠快信”通过有利网平台签署借款协议，借得相应款项，并由原告为被告提供担保，之后因被告未按期还款，原告按约承担了担保责任，支付了该笔款项。被告杜妮娅未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对其提供的证据予以确认并认定事实如下：2015年2月10日，被告为购买个体户印微波的手机三星N9100，需借款3499元，授权普惠快信以被告名义借款并与借款服务中介“普惠快信”签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，同日，被告在还款提示单上签字确认借款金额3499元，借款期数15期，月还款金额370元，首次还款日为2015年3月10日，还款日为每月的10日。同日，被告从商户处领取了该商品。依据被告的授权，2015年2月11日，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的有利网平台签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款4199元，借款年利率12%，并由原告对被告借款承担连带担保责任，原告承担连带担保责任保证期限为“自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止”。因被告未按约定偿还借款，原告于2018年2月27日代被告偿还了6645.58元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权，因本案被告实际需借款为3499元，故本院只在实际需借款本金及合法利息范围内主张原告的代偿权。关于对借款利息的问题。因双方约定的管理费加上利息，被告实际还款数额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于借款利率的规定，故本院按年利率24%标准主张利息，自借款之日起计算至原告取得追偿权之日止。由于原被告未约定原告取得追偿权后的利息，故本院对原告要求主张其取得追偿权后资金占用利息的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜妮娅在本判决生效后五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3499元及利息（利息以3499元为基数，从2015年2月11日起按年利率24%计算至2018年2月27日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜妮娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一八年十二月六日书 记 员  张小霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3278号原告李业玲，女，1994年9月10日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县，系鄂Ａ×××**小型轿车登记车主。委托代理人张文娟，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘国臣，男，1968年4月13日出生，汉族，吉林省松原市人，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，系吉Ｊ×××**(吉Ｊ×××**)重型半挂货车登记车主及驾驶人。被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险松原中心支公司），系吉Ｊ×××**(吉Ｊ×××**)重型半挂货车承保公司。住所地：前郭县哈达大街与源江路交汇处哈达大街**。负责人王子三，安华保险松原中心支公司经理。原告李业玲诉被告刘国臣、安华保险松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员万明适用简易程序进行了审理。原告李业玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告车辆损失40776元；2、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告李业玲起诉被告地址不明确，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李业玲的起诉。案件受理费410元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一八年十二月十三日书记员  钱谱
4456北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23367号原告张乃宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告吴红辉，男，1992年02月03日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告张乃宾与被告吴红辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃宾到庭参加了诉讼，被告吴红辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张乃宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账13000元，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599640179388166451。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴红辉于本判决生效后七日内偿还张乃宾借款本金13000元；二、吴红辉于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以13000元为本金，自2016年5月20日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴红辉于本判决生效后七日内支付张乃宾利息（以13000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1213号申请执行人吴治香，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人陈德强，男，汉族，1965年2月13日出生，住沙坪坝区。被执行人重庆金种子投资有限公司，住重庆市渝**。法定代表人：陈德强。本院在执行申请执行人吴治香与被执行人陈德强、重庆金种子投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016）0108民初11265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人归还借款本金800000元及利息；并支付诉讼费、公告费共计14080元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封。现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；被执行人名下有部分银行存款，已对该账户进行冻结、扣划1312.43元，另无其他可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十二月二十七日书记员  张细雄
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7188号原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓**。负责人：高涵，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：胡斌，男，1963年5月28日生，住徐州市睢宁县。原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称江苏银行泉山支行）与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行泉山支行的委托诉讼代理人陈伟、王静到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏银行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡斌偿还借款本金199900.79元，利息5688.26元（暂计算至2018年10月10日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付完毕之日）；2、被告支付律师费10000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告胡斌向原告申请办理卡易贷业务，同年7月10日，原、被告签订《个人借款合同》（额度版）及《卡易贷业务协议书》等，被告胡斌在原告的授信总额度为20万元，额度期限为3年，利率为基准利率上浮40%。后被告胡斌于2017年8月25日分四次向原告借款20万元。还款方式为按月结息、到期一次性还本。同时合同中对双方的权利义务、违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款，现借款已到期，但被告未按时履行还本付息的义务。经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告放弃对律师费10000元的主张。被告胡斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告江苏银行泉山支行围绕其诉请，向法庭提供了卡易贷业务申请书、卡易贷业务申请审批表、个人借款合同（额度版）、“卡易贷”业务协议书、银行交易明细、个人贷款对账单、收入证明、身份证复印件等证据，因被告胡斌未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年6月25日，被告胡斌向原告申请办理卡易贷业务，2015年7月10日，原告与被告胡斌签订《个人借款合同》（额度版）以及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告胡斌向原告申请借款20万元用于日常消费。额度期限自2015年7月10日起至2018年7月10日止。执行利率为人民银行同期贷款基准利上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。被告向原告申请将卡号为62×××09的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。被告的自助借款额度以原告的授信额度为准，单笔最高不超过30万元（含30万元，且不超过授信总额），最低不少于1万元（含1万元），单日累计自助借款总额不超过30万元，原告调整限额无须事先通知被告。在授信额度内，被告通过使用自助借款功能所获得的每一笔借款，均适用前述合同及协议。如被告向原告申请的借款出现逾期，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。双方还约定了其他权利义务。2017年8月25日，被告通过“卡易贷”申请贷款四次，每次5万元，共计借款20万元，借款到期日为2018年6月25日，还款方式为按月结息，到期一次性还本法，原告依约向被告发放贷款20万元，但在还款期内，被告未按时偿还利息，在约定的还款期届满后，被告未按约归还本金。截止2018年10月10日，被告尚欠借款本金199900.79元，利息（包含罚息、复利）5688.26元。原告向被告索要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告胡斌签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。根据被告申请，原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款；现该笔借款已到期，被告逾期还款亦应承担相应的违约责任，因被告拖欠本息，原告要求其偿还贷款本息符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金199900.79元、利息5688.26元（利息、罚息、复利暂计算至2018年10月10日，此后利息、罚息、复利按双方合同约定继续计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，财产保全费1670元，合计3935元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一八年十二月八日法官助理王开阳书记员刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初299号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人孙光明，男性，1980年11月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省六安市舒城县。因本案于2018年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人石科伟，广东百盈律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人石科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1、2016年11月，被告人将自己的微信头像改为女孩，用户名改为“sunny”伪装成为女孩后在微信内发漂流瓶加好友，身在深圳市坪山区的被害人麦某收到信息后，双方加为好友并聊天，被告人还于2017年2月份在微信聊天时假称做被害人麦某女朋友。2016年12月至2018年2月期间，双方在聊天过程中，被告人便以好友以及女朋友身份的名义，编造其父亲生病、旧病复发等理由通过微信转账、微信红包、现金存款等方式诈骗被害人麦某共计91108元（币种为人民币，下同）用于个人消费。2、2017年5月，被告人与身在上海市嘉定区的被害人谢某通过微信漂流瓶加为好友并聊天。2017年9月至2018年6月，双方在聊天过程中，被告人以好友身份，编造其生病住院、父亲去世、家中翻建房屋等理由通过微信红包、微信转账和支付宝转账等方式诈骗被害人谢某430031元用于个人消费。2018年3月，被害人麦某发现被骗后到深圳市公安局坪山分局报案，公安机关经侦查于2018年6月8日在江苏省苏州市将被告人抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2018]259号量刑建议书，建议对被告人判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人构成诈骗罪。二、被告归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告从轻处罚。经审理查明，1、2016年11月，被告人将自己的微信头像改为女孩，用户名改为“sunny”伪装成为女孩后在微信内发漂流瓶加好友，身在深圳市坪山区的被害人麦某收到信息后，双方加为好友并聊天，被告人还于2017年2月份在微信聊天时假称做被害人麦某女朋友。2016年12月至2018年2月期间，双方在聊天过程中，被告人便以好友以及女朋友身份的名义，编造其父亲生病、旧病复发等理由通过微信转账、微信红包、现金存款等方式诈骗被害人麦某共计91108元用于个人消费。2、2017年5月，被告人与身在上海市嘉定区的被害人谢某通过微信漂流瓶加为好友并聊天。2017年9月至2018年6月，双方在聊天过程中，被告人以好友身份，编造其生病住院、父亲去世、家中翻建房屋等理由通过微信红包、微信转账和支付宝转账等方式诈骗被害人谢某430031元用于个人消费。2018年3月，被害人麦某发现被骗后到深圳市公安局坪山分局报案，公安机关经侦查于2018年6月8日在江苏省苏州市将被告人抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：中国农业银行卡一张、白色苹果6S手机一部;2.书证：抓获经过、违法犯罪经历比对报告、扣押笔录等；3.被害人陈述：被害人某某、谢某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：录像光盘一张，内容为被告人在柜员机的取款录像。本院认为，被告人孙光明无视国法，虚构事实，骗取被害人麦某、谢某钱款达521139元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该罪名成立，提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙光明案发后虽如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。截至目前，尚有521139元未能追缴、退赔，故被告人孙光明应当退赔给被害人麦某91108元、谢某430031元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人孙光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2028年6月7日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙光明于本判决生效之日起十日内退赔给被害人麦某91108元、被害人谢某430031元。三、随案移送的银行卡一张、手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 郭 毅人民陪审员 魏少伟二〇一八年十二月二十八日书 记 员 丘 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0105执988号 申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路。 委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌市城市客运统管办科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘满学，男，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据于(2018)新0105行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人银行存款60000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费800元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  张洁 二〇一八年九月二十日 书记员  张毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3046号申请人栗金燕，男，汉族。被执行人郑州市长龙实业有限公司。关于申请人栗金燕申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初3127号民事调解书，责令被执行人郑州市长龙实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市长龙实业有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州市长龙实业有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在案件执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中止郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月五日书记员  罗 鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初10369号原告：王锡安，男，1959年9月29日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。被告1：青岛信润置业有限公司，住所地：青岛市市**东海路**。法定代表人：田莲芳，经理。委托诉讼代理人：刘宗梅，女，1962年7月17日生，汉族，该公司职工，住山东省胶州市。被告2：青岛长涌置业有限公司，住，住所地：平度市新平街**干部活动中心园内）。法定代表人：孙德训，董事长。委托诉讼代理人：郑加友，公司职工，男，1965年4月11日生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：申友平，公司职工，男，1986年1月14日生，汉族，住山东省莒县。被告3：李成信，男，1954年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。第三人：江苏建兴建工集团有限公司，住，住所地：盐城市大庆东路**/div>法定代表人：孙健强，董事长、总经理。委托诉讼代理人：戚世忠，男，1956年8月26日生，汉族，该公司副总经理，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告王锡安与被告青岛信润置业有限公司、被告青岛长涌置业有限公司、被告李成信、第三人江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王锡安于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡安在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锡安撤回起诉。案件受理费99056元，减半收取49528元，保全费5000元，共计54528元，由原告王锡安负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  宋美芹人民陪审员  于洪展二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈蓉蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13334号之一原告：陶海锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：俞善，男，1986年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告陶海锋与被告俞善民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陶海锋于2018年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶海锋申请撤回对被告俞善的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶海锋撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陶海锋负担(已付)。审 判 长  李政强审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一八年十二月七日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执3338号被执行人胡卫华。本院在执行胡卫华罚金一案，本院作出的（2018）成华刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月26日立案执行罚金x元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十四日书记员 张植淯
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8740号 原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李乾爱，女，1976年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行(简称工行滨江支行)与被告李乾爱信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加诉讼，被告李乾爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令李乾爱立即向工行滨江支行支付截至2018年6月16日信用卡透支本金、利息及违约金等合计1096642.69元及自2018年6月16日起至付清为止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、本案全部诉讼费由李乾爱承担。事实和理由：2011年9月7日，李乾爱向工行滨江支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，李乾爱声明知悉并保证遵守，并签字确认。之后，李乾爱领取使用了卡号为52×××16的信用卡。截至2018年6月16日，李乾爱未归还本息等合计1096642.69元。经工行滨江支行多次催收，李乾爱仍未偿还。 被告李乾爱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，李乾爱向工行滨江支行申请信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表背面为信用卡章程、信用卡领用合约，载明：信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 李乾爱向工行滨江支行申请办理信用卡后，工行滨江支行向其发放了信用卡，卡号为52×××16。工行滨江支行提供的李乾爱信用卡账户明细表载明：截止2018年12月13日，李乾爱信用卡透支本金896470.61元、利息192172.08元、违约金8000元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有工行滨江支行提交的营业执照、李乾爱身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡账户明细表以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，李乾爱向工行滨江支行申请信用卡，知悉并自愿遵守信用卡章程及信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李乾爱取得工行滨江支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按信用卡领用合约的约定向工行滨江支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2018年12月13日，李乾爱尚欠信用卡透支本金896470.61元、利息192172.08元，工行滨江支行要求李乾爱偿付上述信用卡透支本金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于从2018年12月14日起至透支本息实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算。 关于工行滨江支行主张的违约金。本院认为，李乾爱逾期还款的违约行为，给工行滨江支行产生的损失主要为资金占用损失，工行滨江支行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因李乾爱违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，工行滨江支行未提交证据证明其与李乾爱已协议达成违约金的约定，故对工行滨江支行主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李乾爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿付信用卡透支本金896470.61元、利息（截止2018年12月13日的利息为192172.08元，自2018年12月14日起至透支本息实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡透支本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14670元，由被告李乾爱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 锐 人民陪审员  李福康 人民陪审员  周跃飞 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈 皙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8430号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京环球健美时尚科技有限公司。法定代表人康晓捷。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京环球健美时尚科技有限公司行政非诉审查一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审201号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人北京环球健美时尚科技有限公司给付人民币45.707415万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审201号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一八年十二月十二日法官助理崔霖书记员黄超
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初447号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张宝宝，务工。曾因盗窃，于2012年5月30日被灌南县公安局行政拘留十五日，又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人张宝宝犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉。被告人张宝宝及其指定辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月底至10月中旬，被告人张宝宝先后5次至本县新安镇文昌苑小区东区25号楼东单元内，彩用钳子剪断并抽走电线的方式，将杜某承包安装的10平方（bv10）计933米入户电线盗走，经鉴定，价值人民币4627.68元。2018年10月22日，被告人张宝宝在该小区25号楼西单元准备盗窃时被杜某等人发现扭送本县新安派出所。上述事实，被告人张宝宝在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被害人杜某、胡某的陈述，证人万某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单，指认现场照片、侦查实验笔录、情况说明、现场勘验检查笔录及现场照片，灌南县价格认定中心灌价认定［2018］126号价格认定结论书，行政处罚决定书及本院（2013）南刑初字第186号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宝宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝宝归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张宝宝在2018年10月22日已经着手实施盗窃时被发现抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张宝宝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人张宝宝的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年7月21日止）二、责令被告人张宝宝退赔被害人杜新庄经济损失人民币4627.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  张清然人民陪审员  程玉超二〇一八年十二月二十六日书 记 员  廖 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2666号申请执行人：伍奎宝，男，1952年6月24日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行伍奎宝与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人伍奎宝于2018年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人伍奎宝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  于 谦代理审判员  黄 政二〇一八年十二月二十七日书 记 员  俞 川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初8099号 原告（申请执行人）：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清中路**********。 法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡继春（该公司员工），男，1963年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告（案外人）：苏建廷，男，1949年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 诉讼委托代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川中蓝海实业有限公司，住，住所地成都市武侯区双楠街********/div> 法定代表人：王伙清。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告四川红叶建设有限公司与被告苏建廷、四川中蓝海实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月19日立案。原告四川红叶建设有限公司在收到本院依法送达缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川红叶建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  赵燕翔 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  魏瑞廷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17956号原告：北京烨欣物业管理有限公司。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：于凤雪，女，该公司会计。被告：北京韩建集团有限公司。法定代表人：田广良。被告：陈国强。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告北京韩建集团有限公司、陈国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告北京烨欣物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京烨欣物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京烨欣物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十二月十八日书记员  韩 琳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初2073号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。被告：焦静卡，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：呼延扬，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：郑强，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：李海波，男，1994年9月15日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉被告焦静卡、呼延扬、郑强、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。案件审理过程中，依照原告卢氏县大德小额贷款有限公司提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告卢氏县大德小额贷款有限公司不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2529元，由原告卢氏县大德小额贷款有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一八年十二月六日书记员  曹 天
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更868号罪犯张长灵，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄢刑初字第95号刑事判决,以被告人张长灵犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日入狱服刑。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张长灵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张长灵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张建芳及同监区罪犯马腾飞、朱龙海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张长灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张长灵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长灵的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年11月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹纪峰代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘超男
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8465号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。统一社会信用代码：91410184058785226D。法定代表人：张光路，总经理。委托诉讼代理人：孙国民，该公司员工。委托诉讼代理人：孙永英，该公司员工。被告：河南风云建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场****。统一社会信用代码：914101007906420825。法定代表人：胡桂锋，总经理。委托诉讼代理人：胡莉莉，该公司员工。被告：张克文，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南豫鼎混凝土有限公司(以下简称豫鼎公司)诉被告河南风云建筑工程有限公司(以下简称风云公司)、张克文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫鼎公司的委托诉讼代理人孙国民、孙永英，被告风云公司的委托诉讼代理人胡莉莉、被告张克文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫鼎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告风云公司支付下欠商砼款392073.2元及违约金253279.14元（暂计算至2018年11月9日，此后的违约金按照月息2%计算至实际支付欠款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明了主张的违约金就是利息。事实与理由:2015年12月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的新密市曲梁锦荣服装创艺工业园衣天下项目供应商品砼，原告将商品砼运至涉案项目所在地后，被告向原告支付当次已供商品砼全部货款。2015年12月至2016年1月，原告共向被告供应商品砼792073.2元，被告已向原告支付货款40万元，被告尚欠原告货款392073.2元。原告曾多要求被告支付货款，但被告未支付，故原告诉至本院。被告风云公司辩称，风云公司始终未与原告签订过买卖合同，也没有任何业务往来，没有收到原告的供货，风云公司对原告的诉讼请求，不予认可。被告张克文辩称，对原告起诉的货款数额不予认可，违约金也不认可。从购买材料到支付货款均有原告张国杰与被告对接，欠付的货款被告已经支付张国杰80万元，张国杰也把货款上交给原告，至于上交具体金额我方不清楚。当时没有约定利息，所以不应支付利息。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日至2016年1月1日，原告向被告承建的新密市曲梁锦荣服装创艺工业园衣天下项目提供商品砼，2016年1月6日，风云公司与豫鼎公司对于豫鼎公司供应的商品砼货款进行结算，对账单上显示送货日期、工程名称、工程部位、强度等级、车次、累计方量、单价、金额，自2015年12月17日至2016年1月1日共供货792073.2元，张克文在对账单上签字。庭审中，张克文对此对账单予以认可，但是该张克文称该笔货款已经支付给张国杰了，该笔货款已经结清。风云公司称该对账单未加盖风云公司印章，风云公司和豫鼎公司没有合同关系，也没有收到豫鼎公司的货，故不应承担相应的付款责任。2016年2月5日，李贺向张国杰转账30万元。2016年1月15日，张克文向张国杰转账30万元。庭审中，原告称被告于2016年2月20日已经支付货款40万元，下余392073.2元未支付。张克文称后来又向张国杰转账20万元。另查明，张克文系新密市曲梁锦荣服装创艺工业园衣天下项目其中一个标段上的工地负责人，该标段的实际投资人是李贺、于艳辉。以上事实，有双方当事人的陈述、《河南风云建筑工程有限公司（曲梁锦荣服装创艺工业园衣天下）2015年12月1日-2016年1月1日对账单、银行转账凭证及庭审笔录可以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据豫鼎公司与风云公司的交易方式、交易习惯及豫鼎公司提交的对账单可以认定，豫鼎公司与张克文双方之间存在口头买卖合同关系。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，2016年1月6日双方对供货数额进行结算，该对账单上显示了送货日期、工程名称、工程部位、强度等级、车次、累计方量、单价、金额，总价款为792073.2元，该对账单上有张克文的签字确认，因此该对账单可以视为双方买卖商品砼的结算凭证。豫鼎公司称张克文已经支付400000元，故原告豫鼎公司要求被告张克文支付下余货款392073.2元的请求，合法有据，本院予以支持。张克文辩称其已经向豫鼎公司付款800000元，其提交的是向张国杰的付款凭证，且豫鼎公司对此不予认可，张克文提交的证据不能证明其证明目的，故对其辩称意见本院不予采信。关于风云公司是否承担付款责任的问题，因对账单上没有加盖风云公司印章，且风云公司不予认可，豫鼎公司也未提交风云公司欠付其商品砼款的其他证据，故对豫鼎公司要求风云公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。相应地，对风云公司辩称其与豫鼎公司之间没有合同关系，其没有收到豫鼎公司的货，故不应承担责任的辩称意见，本院予以采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，豫鼎公司与张克文没有约定利息的计算方式，故张克文应当向豫鼎公司支付利息（以392073.2元为基数，按中国人民同期同类贷款利率，自被告出具对账单的次日即2016年1月7日起计算至付清货款之日止），相应地，对于豫鼎公司要求的按年利率24%支付利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张克文应于本判决生效后十日内支付原告河南豫鼎混凝土有限公司商品砼款392073.2元，并支付利息（以392073.2元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率自2016年1月7日起计算至付清之日止)。二、驳回原告河南豫鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取5127元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担1536元，被告张克文负担3591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一八年十二月十六日书记员  韩 冰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执异276号 异议人（利害关系人）：汪文国，男，1969年5月24日出生，汉族，住南部县。 保全申请人：高瑞先，男，1973年4月5日出生，汉族，住南部县。 被保全人：杨中文，男，1974年3月21日出生，汉族，住南部县。 本院在执行保全申请人高瑞先与被保全人杨中文诉前财产保全一案中，异议人汪文国对本院的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪文国称，请求撤销（2018）川1321财保67号民事裁定书的执行行为。事实及理由:汪文国与杨中文合同纠纷一案，于2017年3月3日调解结案，杨中文应于2017年5月5日前偿还汪文国借款本金120万元，后因杨中文未按期履行，汪文国向南部县人民法院申请了强制执行，在执行过程中杨中文收到另案执行标的款441000元。于是南部县人民法院于2018年9月26日作出了（2018）川1321执恢1427号执行裁定书，裁定内容为提取被执行人杨中文向人民法院领取的标的款441000元。这就意味着现在该笔标的款441000元属于异议人汪文国应领取的案件执行标的款。但在异议人汪文国领取该标的款时，收到了南部县人民法院作出的（2018）川1321财保67号民事裁定书，得知保全申请人高瑞先因与杨中文民间借贷纠纷一案向贵院申请诉前财产保全，致使异议人汪文国无法领到执行标的款441000元。异议人汪文国对杨中文的债权已通过法律程序确认，而保全申请人的债权还未经法律程序确认，是否存在存疑，因此异议人的债权应优先于保全申请人的债权。现异议人的案件已进入执行阶段，经过异议人提供的线索才将案涉标的款执行到法院账户。南部法院已于2018年9月26日作出（2018）川1321执恢1427号执行裁定书，确认该标的款属于异议人应领取的标的款，而不再是杨中文的标的款。因此基于异议人与保全申请人各自债权产生的时间、性质及该标的款的由来等方面的因素看，异议人对该标的款享有的权利应当能够阻却对本案诉争标的款的保全执行，希望法院撤销（2018）川1321财保67号民事裁定书的执行行为。 本院查明，汪文国与杨中文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川1321民初1134号民事调解书，主要内容为：“被告杨中文在原告汪文国处的借款本金1200000元，被告杨中文自愿于2017年5月5日前返还……”后该案进入执行程序，本院于2018年9月26日作出（2018）川1321执恢1427号执行裁定书，裁定：“提取被执行人杨中文在南部县人民法院领取标的款441000元。” 2018年9月25日，本院作出（2018）川1321财保67号民事裁定书，申请保全人为高瑞先，被保全人为杨中文，裁定内容主要为：“……对被申请人杨中文在四川省南部县人民法院应领取的执行标的款700000.00元停止支付，期限为三年……” 另查明，在高瑞先申请保全的执行行为实施之前，案涉执行标的款已根据（2018）川1321执恢1427号提取执行裁定书经过本院财务人员分配至申请执行人汪文国与被执行人杨中文（2018）川1321执恢1427号执行案件诉讼费及案款专户中。根据此情况，本院执行人员已向申请保全人及其代理人作出保全情况告知，内容为杨中文在本院已无标的款领取，无法协助执行，并将《财产保全情况告知书》副本送达并告知诉前财产保全案件承办人。 本院认为，异议人汪文国所提异议针对的是申请保全人高瑞先申请保全后，本院所作的执行行为。但经过查明得知，高瑞先申请保全的案件，在本院作出保全民事裁定并交付执行后，因所涉标的款已由其他执行案件即异议人汪文国作为申请执行人的案件提取，保全实际并未采取具体执行措施，无具体的执行行为。故汪文国所提异议，并无所针对的行为基础，对其异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人汪文国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  杜丕强 审判员  唐 梁 审判员  李英贵 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郭 飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17438号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告：谌元青,女,侗族,1975年11月04日生,住贵州省黔东南苗族。原告重庆惠今科技有限公司与被告谌元青借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月五日书记员  陈辉
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0404行审102号申请执行人抚顺市国土资源局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人闫锋，系该局局长。委托代理人王江宁，系该局工作人员。委托代理人张进，系该局工作人员。被执行人唐俊兴，男，70岁，住抚顺市顺城区。申请执行人抚顺市国土资源局顺城分局于2018年12月13日向本院申请强制执行2018013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2018年4月2日对被执行人作出2018013号行政处罚决定书。其内容是：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还其非法占用的土地，恢复耕种；二、限期十五日内拆除违法占用土地上的建筑物及构筑物2503平方米；三、处以经济罚款75090元，上述各项决定限期15日内履行。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2018年10月8日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人始终未履行。申请执行人提供的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、询问笔录、勘测定界图、土地利用总体规划图、土地勘测定界技术报告书、现场勘测笔录、调查报告、会审记录、违法案件处理决定呈批表、被执行人违法占地照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及送达回证等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，申请执行人提供的证据认定被执行人唐俊兴在顺城区会元乡马金村违法占地2503平方米（旱地2502平方米、设施农用地1平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被执行人唐俊兴退还非法占用的土地，恢复耕种；限期十五日内拆除违法占用土地上的建筑物及构筑物2503平方米，按30元每平方米处以经济罚款75090元，上述各项决定限期15日内履行。本院认为，据申请执行人提供的现场勘测笔录和地籍证明表等证据，可以证明被执行人违法占用旱地、设施农用地共计2503平方米，申请执行人对被执行人违法占用的旱地、设施农用地共计2503平方米均按30元每平方米计算，未提供计算依据，明显不当。且被执行人提交的违法线索登记表、接受调查通知书、责令履行法律责任义务通知书、违法占地核查情况报告、立案呈批表记载的违法嫌疑人均为祝某，后又确定违法行为人为唐俊兴，缺乏相关事实依据，属事实不清。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项及第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市国土资源局顺城分局作出的2018013号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一八年十二月十八日书 记 员 高 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1178号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张天喜，男，1987年2月3日出生，满族，辽宁省辽阳县人，中专文化，住辽宁省辽阳县。2018年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕282号起诉书，指控被告人张天喜犯运输毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄某飞出庭支持公诉，被告人张天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年5月16日，被告人张天喜采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云meh555轿车从临沧市永德县运输毒品到达昆明，在昆明市西部客运站附近被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重378.38克。公诉机关认为，被告人张天喜非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人张天喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年5月16日，被告人张天喜采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云meh555轿车从临沧市永德县运输毒品到达昆明，在昆明市西部客运站附近被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重378.38克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入所体检表、官渡区人民医院ct检查报告单、普放（dr）检查报告单、涉案财物移交登记表、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品；3、鉴定意见：可疑毒品检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书；4、勘验、检查、辨认笔录：电子物证勘验检查工作记录，现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片；5、视听资料、电子证据：讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、证人张某、吴某看证言、7、被告人张天喜供述及辩解、现场盘问笔录等证据。经质证，被告人张天喜对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张天喜运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人张天喜无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张天喜犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在卷的抓获经过、鉴定意见书、排毒记录、称量记录、物证照片及相关证人证言等证据相互印证，足以证实被告人张天喜作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以独立运输毒品，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人张天喜亦有认罪供述在卷。鉴于被告人张天喜归案后直至庭审均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张天喜的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2033年5月16日止）二、查获的毒品海洛因重378.38克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雁海人民陪审员  周 惠人民陪审员  普 璐二〇一八年十二月十七日书 记 员  李晓荣
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初17738号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。 被告：王洪显，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王洪显金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加了诉讼。被告王洪显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪显向平安银行重庆分行偿还贷款本金80803.4元以及截至2018年5月15日的罚息6659.81元、复利203.47元；2.判令王洪显向平安银行重庆分行偿还以未归还的本金80803.4元为基数，自2018年1月13日起至本息偿还之日止，按照在贷款执行利率即年利率16.2%的基础上上浮50%的标准计算的罚息，以及以未偿还的利息6659.81元为基数，按照在贷款执行利率即年利率16.2%的基础上上浮50%的标准计算的复利；3.判令王洪显向平安银行重庆分行支付律师费500元；4.判令本案案件受理费由王洪显承担。事实和理由：2013年11月27日,平安银行重庆分行与王洪显签订了《个人信用额度贷款合同》。2017年10月13日起，平安银行重庆分行向王洪显逐笔发放期限3个月的循环贷款，王洪显向平安银行重庆分行提款总笔数1笔，总金额81000元，贷款已到期，王洪显对平安银行重庆分行声称无力还款。截至2018年5月15日，王洪显尚欠平安银行重庆分行贷款本金80803.4元、利息6659.81元、复利203.47元。平安银行重庆分行为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告王洪显未作答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：王洪显。 贷款金额及期限：81000元，贷款期限自2017年10月13日起至2018年1月13日止。 贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。 逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。 复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定的还款方式：净息还款法。即按日计息，按月付息，到期一次性还本。 实现债权费用的约定：《个人信用额度贷款合同》项下授信发生欠息、逾期、垫款或王洪显未按双方约定的用途使用授信资金时,平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期,要求王洪显立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至王洪显清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 贷款发放情况：2017年10月13日，平安银行重庆分行向王洪显发放贷款81000元。 欠款情况：截至2018年5月15日，王洪显尚欠贷款本金80803.4元、罚息6572.81元。 平安银行重庆分行在庭审中陈述，其主张的复利203.47元是以欠付利息和罚息之和为基数，从每笔贷款逾期之日起至2018年5月15日止，按照年利率24.3%计算得出。 律师费支付情况：平安银行重庆分行与重庆仟录律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理案涉贷款的催收、调查、诉讼、执行事宜，并为此支付前期律师费500元。 审理中，平安银行重庆分行陈述：王洪显于2018年3月21日支付0.01元，系贷款到期后支付，因贷款期内应付未付的利息未产生复利，故该笔款项应用于抵扣罚息。 本院认为，平安银行重庆分行与王洪显签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王洪显未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王洪显立即偿还尚欠的贷款本金80803.4元。 关于王洪显尚欠的罚息和复利的金额问题。本院认为，复利应以贷款期内应还未还的利息作为计算基数，不应包括逾期利息，并且平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定王洪显尚欠的罚息、复利总额应不得超过以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的金额。王洪显于2018年3月21日支付0.01元，系贷款到期后支付，因贷款期内应付未付的利息未产生复利，故该笔款项应用于抵扣罚息。按此规则计算，王洪显应向平安银行重庆分行支付截至2018年5月15日的罚息6572.81元以及以尚欠贷款本金80803.4元为基数，从2018年5月16日起至贷款本金付清之日止，按年利率24%的标准计算的罚息。 关于王洪显是否应当支付律师费的问题。《个人信用额度贷款合同》中约定，王洪显应向平安银行重庆分行支付平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本案中，平安银行重庆分行实际支付的律师费金额为500元，故对平安银行重庆分行主张王洪显支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王洪显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪显在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金80803.4元并支付截至2018年5月15日的罚息6572.81元； 二、被告王洪显在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年5月16日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金80803.4元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息； 三、被告王洪显在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担492元，由被告王洪显负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  谢勘利 人民陪审员  曾炎一 二〇一八年十二月二十日 法官助理肖风云 书记员王丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2130号申请执行人:白冬梅，女，1964年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：徐建军，男，1976年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人白冬梅申请执行被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2721号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11终2380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中,对被执行人名下银行账户进行了网络查询及冻结；已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施；未能查找到被执行人名下房产、土地、住房公积金、收益性保险、股息红利等财产，也未能查找到其它可供执行的财产及财产线索；申请人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2721号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11终2380号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年十二月二十八日书记员  刘月红
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1218号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。住所地：高唐县官道南路108号委托代理人：冷庆君，男，1991年10月7日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：赵文荣，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李花，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邢克俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱静逸，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵本海，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：马玉梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石金芝，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：丁培培，女，1983年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文荣、李花、邢克俊、朱静逸、赵本海、马玉梅、石金芝、丁培培金融借款合同纠纷一案中，已执行案款170000元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人唐丙福、宋希文达成执行和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公于2018年12月24日向本院提出申请，申请撤销对被执行人赵文荣、李花、邢克俊、朱静逸、赵本海、马玉梅、石金芝、丁培培的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执字第1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年十二月二十五日书记员  相 超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初5325号 原告：刘文雷，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：姜秀共，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘文雷与被告姜秀共民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文雷到庭参加诉讼，姜秀共经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘文雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，借款人肖洪建、肖志春以养猪为由，向刘文雷借款30000元，使用期限60天，并约定到期后不还的利息，姜秀共为该笔款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 姜秀共未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，肖洪建、肖志春因养殖需要向刘文雷借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限60天，如到期不还按年利率36%计息。姜秀共为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同担保人处签字确认。 本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，保证人负有担保全部债权实现的义务。姜秀共作为连带责任保证人，在刘文雷选择性要求其承担偿还借款责任时，应当承担全部保证责任，故刘文雷要求姜秀共偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于刘文雷主张的利息损失，根据刘文雷、肖洪建、肖志春、姜秀共签订的《借款合同》可知，双方约定了逾期利息，因其约定的利息超过年利率的24%，对超过的部分，本院不予支持；故姜秀共应按照年利率24%支付逾期利息。 依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜秀共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、姜秀共于本判决生效之日起五日内向刘文雷偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、姜秀共承担保证责任后，可持本判决书、缴款单据向借款人肖洪建、肖志春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由姜秀共负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘军玲 二〇一八年十二月十八日 书记员  宋明阳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8677号 罪犯程战战，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙台刑二初字第23号刑事判决，认定被告人程战战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年06月30日作出（2013）洪刑执字第3097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月30日作出（2017）赣01刑更2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程战战在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十五年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯程战战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程战战减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2010年1月22日起至2022年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执异151号 异议人（案外人）张希玉，女，1957年7月25日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 申请执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司，住所地鹤岗市向阳区。 代表人李占国，职务经理。 被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司。 法定代表人高延崇，职务总经理。 被执行人王春，女，汉族，住址鹤岗市南山区。 本院在恢复执行鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司申请被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司欠款一案中，案外人张希玉于2018年12月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2009年1月29日购买了新亚房地产开发有限公司开发的位于向阳区比优特商贸中心综合楼4单元040702室，当日与鹤岗市新亚房地产公司签订了《商品房订购协议》现房款已全部付清，新亚公司也开出来收据。法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误对该房屋中止执行。 本院查明，异议人与被执行人双方为借贷关系，借款金额30万元。后因被执行人无力偿还欠款，双方商议用比优特商贸中心综合楼4单元040702室抵偿欠款，2009年1月10日新亚公司为异议人开出抹账收据一张，2013年4月11日双方签订了商品房买卖合同，因该单元4楼楼梯被毁，异议人一直未入住该房屋。以上事实有购房合同、收据及照片予以证实。 本院认为，李希玉主张异议所购买该商品房已交付全部房款，未办理产权证入住该房均非其自身原因，其对该房屋的异议主张可以排除法院对该户房屋的执行，案外人异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对鹤岗市向阳区比优特商贸中心综合楼四单元040702室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  杨晓辉 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初62027号原告：上海昱钧房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：尧文辉，男，1972年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昱钧房地产开发有限公司与被告尧文辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔金杰到庭参加诉讼。被告尧文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昱钧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币(以下币种相同)28,206元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买上海市浦东新区铃兰路XXX弄XXX号XXX层301(复式)室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价为3,688,677元。根据合同约定，如贷款申请未获审批银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按合同约定按时足额向原告支付房款。合同另约定，如被告未按合同约定的时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自约定应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。被告直至2017年9月13日付清房款，根据合同约定，应承担违约责任。故原告起诉来院，诉请如前。被告尧文辉辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买系争房屋，房屋总价为3,688,677元。第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。附件一第一条约定，乙方应于2017年4月1日前支付定金3万元；乙方应于2017年4月20日前支付房价款(除定金)1,261,037元；乙方应于2017年6月20日前支付房价款(除定金)1,291,037元；乙方应于2017年8月20日前支付余款1,106,603元。合同签订后，被告按期支付了定金及第一笔房款，第二笔房款中仅有30万元按期支付，剩余房款被告均逾期支付，被告于2017年7月14日支付22万元；于2017年7月19日支付771,037元；于2017年9月15日支付1,106,603元。目前系争房屋的房款被告已全部付清。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。按期支付房款系被告的主要义务，被告逾期付款显属违约，理应按合同约定承担违约责任，原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧文辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱钧房地产开发有限公司违约金28,206元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告尧文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何璐依人民陪审员  孙 鹏人民陪审员  濮 毅二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审4025号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-775号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工阎云科缴存2011年4月至2018年1月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-775号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 罗文英