贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初11156号原告：南部新区易美汽修店，住所地：遵义市南部新区南关办南岭村**，统一社会信用代码：92520393MA6E4FA2U。业主：叶祥飞，男，1992年6月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李远，男，1990年7月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红岗区，系原告修理厂员工。被告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，，住所地：遵义市红花岗区银河路北段统一社会信用代码：915203027660695623。法定代表人：李争锐，经理。被告：陈大荣，男，1988年1月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告南部新区易美汽修店与被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、陈大荣修理合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部新区易美汽修店的业主叶祥飞及其委托诉讼代理人李远、被告陈大荣到庭参加了诉讼，被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南部新区易美汽修店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付汽车修理费等共计8623元；2、从欠款之日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至本清利止，3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月底，贵Ｃ×××**号出租车与贵Ｃ×××**号出租车发生交通事故，两车同时在原告修理店修理，原告对上述两车完成修理修复。2018年8月5日，陈大荣将贵Ｃ×××**号出租车开走，该车产生修理费8623元。就以上修理费用，经原告多次催收，作为贵Ｃ×××**号车所有人的被告仍无理拒绝付款。为此，特依法提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了机动车保险车辆损失情况确认书及修理清单、零部件跟换项目清单、发票、机动车行驶证、相片，证明出租车损坏情况及修理车辆的事实和贵Ｃ×××**号车修理费用金额为8623元、车辆的权属情况。被告及第三人对证据的真实性不持异议。被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告陈大荣辩称，我的车是和案外人吕某的车发生交通事故后开到原告处去修理的，我是无责方，钱是由吕某支付的，吕某付了8000元。钱是分两次打的，第一次是开走贵Ｃ×××**号车时付的，案外人闫某给原告的修车款4000多元，具体金额我不清楚，是微信转账。第二笔钱是取贵Ｃ×××**号车时，吕某和闫某给原告的8000元钱，钱是修车过后的一个星期左右给的。本院经审理认定事实如下：2018年7月底，被告陈大荣驾驶的贵Ｃ×××**号出租车与案外人吕某驾驶的贵Ｃ×××**号出租车发生交通事故，经案外人闫某介绍，两车同时开到在原告修理店修理，原告对上述两车完成修理后，吕某将两车开走。经贵Ｃ×××**号车承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司定损，两车修理费共计13003.2元（其中贵Ｃ×××**号车修理费8623元、贵Ｃ×××**号车修理费4380.20元）。在修理过程中，吕某委托案外人闫某向原告预付修车材料款3700元。吕某于2018年10月22日将保险公司的理赔款从其车辆的挂靠公司遵义市新征程交通运输有限公司处领走，后双方就修理费的支付问题发生纠纷，原告诉来本院。因本案系与原告诉遵义市新征程交通运输有限公司、吕某修理合同纠纷一案合并审理，审理中吕某提供的证人闫某陈述：其与原告一直有经济往来，与原告及吕某均是朋友关系，吕某与陈大荣的车辆发生交通事故后，其到现场建议他们去原告处修车。后因修车花的时间太长，其与吕某去原告修理厂看车，车还没有修，因原告修车没有材料款，证人通过微信向原告转款3700元用于垫付修车材料款。修车花了一个星期左右，原告就联系证人拿钱去取车，证人就通知吕某带钱去取车，就将车取走了，两个月后保险公司才把理赔款赔付。材料款是吕某通过证人本人分两次支付给原告的，大概在发生交通事故的第二天或第三天付的，共计3700元，付该款时两车均没有提走。两车修好后一个星期，吕某带现金去支付的8000元，是证人和吕某一起去的，贵Ｃ×××**号车是之前就开走了，现金支付后吕某就将贵Ｃ×××**号开走了，当时是在原告修理厂房间里支付的，但是支付现金的时候没有看见。贵Ｃ×××**号车的修理费4380.20元，原告已另案提起诉讼，本院另案处理。另查明，贵Ｃ×××**号出租车挂靠于被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司从事经营。本院认为，被告陈大荣驾驶的贵Ｃ×××**号出租车与吕某驾驶的贵Ｃ×××**号出租车发生交通事故，二人将车辆开到在原告修理店修理，双方之间形成修理合同关系。本案争议的焦点是：案外第三人吕某是否已另行现金支付原告修理费8000元并将被告车辆的修理费支付完毕，现被告陈大荣尚应支付原告修理费金额。根据原、被告及另案第三人吕某、证人闫某对修理过程及付款情况的陈述，结合相关证据，双方对第三人已通过案外人闫某向原告预付材料款3700元的事实无异议，本院予以认定。关于吕某是否在开走贵Ｃ×××**号车时支付8000元款项的问题，首先，吕某对支付款项的陈述为开走贵Ｃ×××**号车时支付的4000多元修车费，开走贵Ｃ×××**号车时支付的8000元，而其提供的证人闫某陈述之前垫付材料费3700元，开走贵Ｃ×××**号车时未付款，开走贵Ｃ×××**号车时支付的8000元，但并未亲自看见吕某向原告支付8000元款项，二者的陈述相互矛盾；其次，即使吕某已向原告支付了修车费8000元，吕某仍未付清原告的修车费，但原告并未要求其出具欠条，而原告仍将车让吕某开走，故不能证明双方之间的交易是将款付清后才能将车开走，与被告及案外第三人吕某陈述的款付清后即将车开走而不出具任何收款依据的陈述不能印证；再次，根据通常的交易习惯，吕某在提车时而款未付清的情况下，向原告支付的款项，一般应当由原告出具收款依据或者有其他付款证明，吕某主张已付款而未出具任何依据或付款证明与通常的交易习惯不符。因此，被告辩称吕某已代其付清修车费的事实不成立，本院不予认定。被告所驾驶的贵Ｃ×××**号车的修理费为8623元，吕某预付的材料款3700元已在吕某应支付原告的贵Ｃ×××**号车的修理费中扣除，故被告陈大荣现仍欠原告贵Ｃ×××**号车的修理费8623元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告陈大荣支付修理费8623元的诉讼请求，本院予以支持。因被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司与原告之间并无合同关系，不是合同的相对方，对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方之间的欠款并未约定履行期限，也未约定逾期付款利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。本案是合同纠纷，应由合同相对方承担合同责任，被告陈大荣与案外第三人吕某之间的交通事故产生的法律关系，不属于本案的审理范围，被告陈大荣在对原告承担合同责任后可另行主张权利。被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈大荣支付原告南部新区易美汽修店贵Ｃ×××**号车的修理费8623元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告南部新区易美汽修店的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大荣承担；另由本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一八年十二月七日法官助理余萍书记员陈先凤