福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初975号 原告：谢长花，女，1969年12月29日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：谢兰枝（谢长花的妹妹），女，教师，住松溪县。 原告：吴云，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：谢长花（吴云的妻子），女，农民，住松溪县。 被告：虞业辉，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：盛琳珍，女，1978年6月9日出生，汉族，公司职员，户籍地松溪县，现住福建省福州市。 原告吴云、谢长花与被告虞业辉、盛琳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云的委托诉讼代理人暨原告谢长花及原告谢长花的委托诉讼代理人谢兰枝，被告盛琳珍到庭参加诉讼。被告虞业辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴云、谢长花向本院提出诉讼请求：判决虞业辉、盛琳珍共同偿还吴云、谢长花借款200000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月2日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：虞业辉于2016年11月2日，以在福州仓山区金榕路马榕小区购房，及其妻盛琳珍两次做试管婴儿手术造成资金周转困难为由，向吴云、谢长花借款200000元，约定借款期限一年，并同时出具借条一份（因盛琳珍在福州有身孕不方便回来签字，借条由虞业辉一人签字）。次日，原告通过银行转账给虞业辉200000元。借款到期后，虞业辉未还本付息，催打电话也不通，问其母亲、兄弟均说没有虞业辉的消息。该借款用于虞业辉买房和两次做试管婴儿用，应当属于虞业辉与盛琳珍夫妻共同债务，由两人共同偿还。为了维护吴云、谢长花的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 盛琳珍辩称，其对该笔借款毫不知情，该借款也未用于其家庭日常开支，不属于夫妻共同债务，其不应对该借款承担偿还责任。 虞业辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点在于该借款是否为虞业辉与盛琳珍夫妻共同债务。吴云、谢长花认为该借款发生于虞业辉与盛琳珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；盛琳珍认为该借款为虞业辉个人所借，并未用于夫妻家庭开支，应当认定为虞业辉的个人债务。经查，吴云、谢长花与盛琳珍均认可盛琳珍夫妻关系存续期间家庭的大笔开支主要是在福州购房和做试管婴儿。对此，盛琳珍提供了上班考勤记录、借条等证据证实其购房的首付款主要来自其与虞业辉共同向盛琳辉、张雪英的借款，做试管婴儿的费用由其工资收入予以支付，本案涉及的借款并未用于夫妻共同生活中；吴云、谢长花未就虞业辉的该笔借款用途进行举证。从虞业辉出具的借条来看，本案涉及的借款为虞业辉在其与盛琳珍婚姻关系存续期间，以个人名义向吴云、谢长花所借，该债务数额较大，为超出家庭日常生活需要所负的债务。现吴云、谢长花以属于夫妻共同债务为由主张权利，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，吴云、谢长花应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应当承担举证不能的不利后果。吴云、谢长花主张该借款为夫妻共同债务，盛琳珍对此予以否认，吴云、谢长花未提交相关证据予以证实，其相关主张缺乏依据，故本院认定该借款为虞业辉的个人债务。 综上，本院依法确认如下法律事实：虞业辉系谢长花的表弟，谢长花与吴云系夫妻关系，虞业辉与盛琳珍亦为夫妻关系。2015年7月9日，虞业辉向谢长花借款150000元；2016年1月12日，虞业辉又向谢长花借款50000元。上述两笔借款均由谢长花向银行贷款后借给虞业辉。2016年11月2日，虞业辉将谢长花在银行的贷款偿还后，又由谢长花重新办理贷款手续，并将该款贷出继续借给虞业辉。同日，虞业辉向吴云、谢长花出具借款借据。借据体现：本人虞业辉因资金周转困难，向吴云、谢长花借款200000元整，期限12个月，保证按期归还。虞业辉作为借款人在借据上签字，并附上自己的身份证号。2016年11月3日，谢长花通过银行转账的方式将借款200000元汇入虞业辉的银行账户内。 2015年11月3日，盛琳珍与虞业辉登记结婚。婚后，两人共同在福建省福州市生活。2017年3月16日，虞业辉离家出走，至今未能与家人取得联系。 虞业辉借款后，未能按期归还；吴云、谢长花催要未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。虞业辉向吴云、谢长花借款200000元，事实清楚、证据确实充分，故吴云、谢长花要求虞业辉归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。虞业辉在其出具的借款借据中对支付利息未作约定，该借款视为无息借款，故吴云、谢长花要求虞业辉支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，虞业辉应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故吴云、谢长花主张的利息，本院按年利率6%对自2017年11月3日开始计算的利息予以支持。虞业辉的该笔债务虽然发生在其与盛琳珍婚姻关系期间，但该借款已超出家庭日常生活所需，吴云、谢长花未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其以属于夫妻共同债务为由要求盛琳珍共同偿还本息，缺乏依据，本院不予支持。虞业辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告虞业辉于本判决生效后十日内偿还原告吴云、谢长花借款200000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月3日起计至实际还款日止）； 二、驳回原告吴云、谢长花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，由被告虞业辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡邦松 人民陪审员  赵必富 人民陪审员  叶 靖 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。