浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4184号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街**。 代表人：陈强龙，总经理。 委托代理人（特别授权）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾洪培，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：陈莹澄，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）因与被上诉人贾洪培、陈莹澄机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保袍江支公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.请求依法改判上诉人在一审确定的数额上少赔偿残疾赔偿金52610元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人提供的流动人口登记表和劳动合同均未满一年的时间节点要求，且无社保记录等证据证明劳动合同的真实性，按照浙高法【2017】92号通知以及相关指导意见，被诉人苑秀英的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。 被上诉人贾洪培答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人陈莹澄未发表答辩意见。 贾洪培向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失154709元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2017年11月16日13时20分左右，被告陈莹澄驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿镜水路行驶至柯桥区镜水路国际物流西门口地方左转弯时，与直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈莹澄负事故全部责任，原告无责任。原告自2017年2月起在绍兴市柯桥区柯岩街道办理流动人口居住登记证，并自2017年2月20日与绍兴市柯桥区柯桥恒信托运部签订劳动合同，约定原告在公司从事装车工作。原告与其妻刘影生育一子贾得龙（2000年7月4日出生）、一女贾桂玲（2009年3月3日出生，需其抚养）。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院，住院治疗29天（2017年11月16日至2017年12月15日），住院费用由被告陈莹澄垫付。并经多次门诊治疗，产生门诊费用1748.60元。2017年12月21日，原告为修理其电动自行车支付修理费800元。2018年5月17日，原告向绍兴文理学院司法鉴定所申请对其伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定。2018年5月21日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾洪培2017年11月16日因交通事故致左桡骨远端骨折及右手钩骨骨折等，目前遗留左腕关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残。2被鉴定人贾洪培本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为60日。原告为此支付鉴定费1900元。后被告人保袍江支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所，该所于2018年9月6日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人贾洪培2017年11月16日因交通事故致左桡骨远端骨折（骨折线累及关节面，关节面破损），经对症治疗，目前遗留左腕关节活动功能部分受限（经测算左腕关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人损损伤十级伤残。被告人保袍江支公司为此支付鉴定费1560元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费1748.60元，该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定。被告人保袍江支公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。至于被告陈莹澄垫付的医疗费，因原告未在本案中一并要求处理，且被告陈莹澄亦未到庭参加诉讼，故本院对住院费用在本案中不予理涉；2.住院伙食补助费580元，该损失根据原告住院时间为29天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；4.护理费7515元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为45天，按照167元/天的标准计算；5.误工费20040元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为120天，按照167元/天的标准计算；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金110663.85元（含被抚养人生活费8141.85元）,该损失根据原告的伤残等级为十级计算为51261元/年×20年×10%=102522元，其女贾桂玲的抚养费，原告主张按18093元/年的标准计算，本院予以照准，其实际扶养年限为9年计算为8141.85元。被告人保袍江支公司辩称残疾赔偿金应当适用农村标准，本院认为原告提供的证据可以证明原告以非农收入作为其主要生活来源，其残疾赔偿金适用城镇标准并无不妥；8.精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；10.车辆修理费800元。上述10项合计147947.50元。另查明，被告陈莹澄系浙Ｄ×××××小型轿车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保袍江支公司处投保了交强险、50万商业险和不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内。 一审法院认为,公民的合法权益依法受到保护。本案中被告陈莹澄与原告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告陈莹澄负事故全部责任，原告无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保袍江支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。被告人保袍江支公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告陈莹澄予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，该院确定被告陈莹澄在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经该院核算，被告人保袍江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3528.60元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，上述三项合计114328.60元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分33618.90元，由被告陈莹澄负责赔偿。因肇事浙Ｄ×××××小型轿车已在被告人保袍江支公司投保第三者责任险，其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，故而上述33618.90元，由被告人保袍江支公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。被告陈莹澄未到庭，不影响该院根据查明的事实作出处理。综上，该院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为147947.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于判决生效后十日内赔偿原告贾洪培因本案交通事故产生的经济损失147947.50元；二、驳回原告贾洪培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告贾洪培负担74元，由被告陈莹澄负担1623元。鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于被上诉人贾洪培的残疾赔偿金的计算标准的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。被上诉人贾洪培户籍在安徽省临川市，依据其提供的流动人口登记证、劳动合同可认定其自2017年2月起即来到浙江绍兴，结合其他在案证据，一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人贾洪培主张的残疾赔偿金，并无不当。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1115.25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨