安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7081号 原告：李荣光，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：鲍焕民，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：陈伟宏，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告李荣光与被告张伟、卢红、鲍焕民、陈伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审前，原告撤回对被告赵贵新的诉讼。庭审时原告委托代理人袁士东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张伟、卢红系夫妻关系，2017年5月11日，被告张伟向原告李荣光借款8万元，双方签订借款协议一份，被告给原告出具借条一份，约定借款期限2个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告鲍焕民为此笔借款作担保；2017年7月3日，被告张伟又向原告李荣光借款166000元，双方签订借款协议一份，被告另给原告出具借条一份，约定借款期限7天，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告陈伟宏、赵贵新为此笔借款作担保；截止2017年7月26日，2017年7月3日借款被告张伟尚余91200元未还，故双方签订借款协议一份，被告给原告出具借条一份，约定借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告陈伟宏为此笔借款作担保。后原告多次催要借款，被告张伟、卢红于2018年1月13日向原告出具还款协议一份，约定被告卢红、张伟共欠款8万元加上91200元定于2018年2月6日归还91200元。8万元按原借款合同继续执行”，被告鲍焕民为此协议再次提供担保，并出具一份《担保协议》。截止起诉之日，原告多次向被告催要借款本息，被告分文未付。2018年8月22日，原告为实现债权委托安徽径桥（蚌埠）律师事务所袁士东律师代理原告向人民法院起诉被告返还借款本息，并支付律师代理服务费1万元。另外，原告拟在诉讼中向人民法院申请财产保全，因投保诉讼财产保全担保支付保险公司保函费1000元。综上所述，因被告迟迟不还款，原告现提起诉讼，请求判令：一、被告张伟、卢红偿还原告李荣光借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日至付清之日）；二、被告张伟、卢红偿还原告李荣光借款本金91200元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月26日结算之日起至付清之日）；三、被告张伟、卢红偿付原告李荣光为实现债权所支付的律师费10000元、财产保全保函费1000元；四、被告鲍焕民对被告张伟、卢红所负担的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、判决被告陈伟宏对被告张伟、卢红所负担的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；六、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 被告张伟、卢红、鲍焕民、陈伟宏未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2017年5月11日、2017年7月3日被告张伟分别向原告李荣光借款80000元、166000元，该两笔借款双方均签订借款协议，且被告张伟均给原告出具借条，其中协议均约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，协议第六条均约定“因本借款协议引起的由甲方所支付的律师费、诉讼费、车旅费等费用，概为乙方全额承担”，另约定“担保人对本借款协议下的由乙方承担的本金、利息及违约责任、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止”，其中80000元借款协议约定的借款期限为2个月，并由鲍焕民作担保；166000元借款协议约定的借款期限为7天，由陈伟宏、赵贵新作担保；80000元借条约定支付方式为：银行转账75200元，现金4800元，166000元借条约定支付方式为：银行转账150000元，现金16600元。 因借款到期后，被告张伟未完全履行还款责任，2017年7月26日原、被告就2017年7月3日的166000元借款又达成借款协议，并由被告张伟出具的借条，协议预定金额为91200元，借款期限1个月，由被告陈伟宏作担保，其余约定及担保人责任内容与上述两协议一致。 后原告多次向被告张伟催要借款，2018年1月13日被告张伟、卢红给原告出具还款协议一份，协议约定：张伟、卢红共欠原告款171200元，定于2018年2月6日还91200元，剩余80000元按原借款合同继续执行，并由鲍焕民继续担保，直至还清为止。鲍焕民另出具担保协议一份，协议约定其自愿对张伟欠李荣光172000元借款作担保，直到还清为止。 另查明，张伟、卢红于1995年11月22日登记结婚，原告为实现债权委托安徽径桥（蚌埠）律师事务所袁士东律师代理原告向人民法院起诉被告返还借款本息，并支付律师代理服务费1万元、财产保全保函费1000元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原、被告身份证、被告鲍焕民驾驶证、借款协议3份、借条3份、还款协议1份、担保协议1份、银行流水、委托代理合同、发票2张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张伟、卢红系夫妻关系，张伟两次向原告李荣光借款，并分别出具相关借款协议、借条，借款到期后，张伟在偿还部分借款后，尚余本金171200元未还，后双方经结算，被告张伟、卢红给原告出具还款协议一份，对借款的偿还进行了约定，但被告未按协议履行，现原告要求被告张伟、卢红偿还借款的请求，予以支持。 原告要求被告按年利率24%支付利息，虽然最初的80000元、91200元借款协议、借条中均对利息、违约金进行了约定，但之后双方对该两笔借款进行了结算，被告并给原告出具借还款协议，还款协议中仅对80000元借款约定了按照原借款合同继续执行，但是对91200元借款仅约定了还款期限，未约定相关的利息及违约利息。综上，原、被告之间的80000元借款利息按照年利率24%计算，从2017年5月12日起至还清之日止，91200元借款从被告未按照协议履行还款日期的次日（即2018年2月7日）起按照年利率6%计算。 原告要求被告鲍焕民、陈伟宏承担担保责任，因陈伟宏仅在91200元的借款协议、借条上签字，在李荣光与张伟协商偿还171200元借款时，张伟、卢红所出具的还款协议上没有陈伟宏的签名，仅有鲍焕民的签名，并出具相关的担保协议。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原、被告达成的还款协议中对91200元借款的还款时间进行了重新约定，原告未提供证据证明陈伟宏是否同意继续提供担保，且根据双方约定的还款时间至原告起诉之日，也已经超过了相应的担保期间，故对原告要求陈伟宏承担担保责任的请求，不予支持，对原告要求被告鲍焕民承担担保责任的请求，予以支持。 因被告张伟、卢红未按时履行还款责任，原告起诉至本院，为本次诉讼花费律师费1万元、财产保全保函费1000元，按照双方原借款协议的约定，应均由被告承担，但双方签订还款协议后，仅约定了80000元借款按原借款合同履行，未对91200元借款进行约定，酌情由被告张伟、卢红承担律师费4673元及财产保全保函费1000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、卢红于判决生效之日起十日内偿还原告李荣光借款171200元及利息（其中80000元部分按年利率24%计算，从2017年5月12日起至还清之日止；91200元部分按年利率6%计算，从2018年2月7日起至还清之日止），被告鲍焕民承担连带清偿责任； 二、被告张伟、卢红于判决生效之日起十日内偿还李荣光律师费4673元、财产保全保函费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1972元、保全费1520元，由被告张伟、卢红负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一八年十二月二十日 书记员  蒋 峰