wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1943号之一 申请执行人：张万珠，女，1961年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄联法，男，1954年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张万珠与被执行人黄联法民间借贷纠纷一案中，于2018年8月21日向被执行人黄联法发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年12月10日，本院扣划被执行人黄联法银行存款1696元（用于交纳诉讼费、执行费）。本院已将被执行人黄联法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人黄联法的去向及其他可供执行的财产。申请执行人张万珠于2018年12月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3612号原告：杨世均，女，汉族，1956年4月19日出生，贵州省金沙县人。委托代理人：余洪波，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高龙文，男，彝族，1977年3月26日出生，贵州省黔西县人。原告杨世均与被告高龙文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员何叶、人民陪审员余宇继、孙正菊适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨世均的委托代理人到庭参加诉讼，被告高龙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资杨世均2390元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在转包土地种植玉米和牧草，原告为其做工，且被告亲自指挥做工。完工后，被告仅支付部分工资，尚欠杨世均2390元，原告多次催讨无果。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告高龙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告方所举1号证据及证人证言客观真实，且互相能够印证。为此，对原告举证的该两组证据，本院予以确认。被告于2016年在转包土地种植农作物，原告为其做工。完工后，被告仅支付部分工资，尚欠杨世均2390元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。经庭审查明，被告尚欠原告工资杨世均2390元，对于原告要求被告支付杨世均2390元工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告高龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高龙文在本判决生效后五日内一次性支付原告杨世均工资杨世均2390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费43元，由被告高龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  余宇继二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋晓龙
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫13执327号唐河县人民政府、王新杰：本院在执行王新杰申请执行唐河县人民政府土地征收及行政赔偿一案中，唐河县人民政府自觉向本院履行了生效法律文书确定的义务，王新杰书面予以确认。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：唐河县人民政府已经履行完毕（2015）南行初字第00042号行政判决书确定的义务。二〇一八年十二月二十七日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢501号申请执行人：黄小红，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被执行人：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人黄小红与被执行人王智军、李敏民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人书面向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初722号民事判决书的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  柏拥军审判员  欧秧生二〇一八年十二月二十三日书记员  刘志新
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初1716号原告：王会军，男，1973年12月29日出生，汉族，住井陉县。被告：谭聚财，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市蔚县。原告王会军与被告谭聚财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼。被告谭聚财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款74350元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年起至2018年2月期间，被告累记拖欠原告煤款74350元。因去年煤炭经营市场较好，压款滚动经营也是正常现象，自今年以来，国家治理污染力度加大，生意经营艰难被告以资金紧张为由推诿而拖欠原告煤款时间较长，为降低原告经营风险，减少不必要的损失，保障原告的合法利益特将被告诉至贵院。被告谭聚财未到庭答辩。经审理查明，原告王会军与被告谭聚财长期存在业务往来关系，原告王会军负责为谭聚财供应煤炭。2017年11月份左右，原告王会军因被告谭聚财拖欠煤款补给开始拒绝为谭聚财提供煤炭。2018年2月2日，谭聚财以银行转账方式给付原告王会军20000元。同年2月13日，谭聚财以银行转账方式给付原告王会军10000元。根据原告王会军提供的谭聚财财务人员记载的账目显示，截至2018年2月23日，被告谭聚财尚欠原告王会军煤款74350元。以上事实，有原告陈述、原告个人银行账目明细、账页等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间存在长期的煤炭供销合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务，被告谭聚财应当向原告王会军支付煤炭款。从原告提交的谭聚财会计人员记录的账目及王会军个人银账目明细可以印证谭聚财尚有74350元煤款尚未给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告谭聚财于判决生效之日起十五日内给付原告王会军煤炭款74350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，由被告谭聚财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  霍文哲审 判 员  张 明人民陪审员  石文革二〇一八年十二月六日书 记 员  安梦幻
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1971号申请执行人长沙市望智城市建设开发有限公司。法定代表人谢公望。被执行人罗亚恒。被执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人陈伟。申请执行人长沙市望智城市建设开发有限公司申请执行被执行人罗亚恒、兴业银行股份有限公司长沙分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2588号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、被执行人兴业银行股份有限公司长沙分行在申请执行人长沙市望智城市建设开发有限公司代被执行人罗亚恒清偿全部贷款本息后协助申请执行人办理长沙市XXX房的抵押预告登记注销手续；2、被执行人罗亚恒在上述房屋的抵押预告登记注销手续完毕后3日内协助申请执行人办理上述房屋网签及预告登记注销手续、物业专项维修资金过户手续及契税退税手续等。现被执行人兴业银行股份有限公司长沙分行已办理了上述房屋的抵押预告登记注销手续。经核实，涉案房屋的预售合同号为2XXXXXX8、预售证号为2XXXX9、不动产登记证明号为4XXXXX7。在执行过程中，经申请执行人长沙市望智城市建设开发有限公司与被执行人罗亚恒协商，被执行人罗亚恒同意将退税款13762.46元以及物业专项维修资金14645元直接支付给申请执行人长沙市望智城市建设开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、注销被执行人罗亚恒名下位于长沙市XXX号房屋网签及预告登记；二、提取被执行人罗亚恒名下位于长沙市XXX号房屋的退税款13762.46元；三、提取被执行人罗亚恒名下位于长沙市XXX号房屋的物业专项维修资金14645元；四、申请执行人长沙市望智城市建设开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  余志顺执 行 员  曹 慧执 行 员  邓 平二〇一八年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
陕西吴起农村合作银行与尚炳官,王启栋,王春玲等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省吴起县人民法院    民事裁定书    （2018）陕0626民初1768号      原告：陕西吴起农村合作银行。    住所地：吴起县后大桥自来水厂隔壁。    法定代表人：刘斌，系该行董事长。    委托诉讼代理人：王贵斌，男，系该行职工。    委托诉讼代理人：白妮，女，系该行职工。    被告：王启栋，男，汉族，1989年4月6日出生，现住吴起县。    被告：王春玲，女，汉族，1966年12月24日出生，家住吴起县。    被告：尚炳官，男，汉族，1986年7月19日出生，现住吴起县。    被告：胡彩霞，女，汉族，1982年9月13日出生，现住吴起县。    上述四被告委托诉讼代理人：王金党，男，汉族，1963年4月18日出生，家住吴起县。    被告：王金党，男，汉族，1963年4月18日出生，家住吴起县。    原告陕西吴起农村合作银行与被告王启栋、王金党、王春玲、尚炳官、胡彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行委托诉讼代理人王贵斌、白妮与被告王启栋、王春玲、尚炳官、胡彩霞的委托代理人王金党、王金党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启栋立向原告偿还借款本金900万元，支付利息1813290元（按约定利率，从2017年4月1起，暂计算到2018年9月11日，应计算到实际还款之日）。2、判令对抵押担保的被告王金党及王春玲所有的位于吴起县XX花园XX号楼XX层房产（房屋所有权证号：吴房权证2015换字第00015939号）和该花园二号楼一层房产（房屋所有权证号：吴房权证2015换字第00015938号）拍卖或变卖所得价款优先清偿被告王启栋借款本息及费用。3、判令被告尚炳官及胡彩霞对被告王启栋借款本息承担连带保证责任。4、判令上述五被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、 拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2016年3月31日，被告王启栋与原告签订借款合同，以修建医院为用途向原告借款10000000元，月利率9. 3‰, 借款期限一年，于2017年3月30日到期。被告王金党与王春玲与原告签订抵押合同，将其所有的位于吴起县XX花园XX号楼XX层房产（房屋所有权证号：吴房权证2015 换字第00015939号）和该花园二号楼一层房产（房屋所有权证号：吴房权证2015换字第00015938号）为被告王启栋借款本息作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告王启栋还了100万元本金，欠900万元未还，双方签订展期合同，借款展期12个月，2018年3月30日到期，贷款利率不变，被告王金党及王春玲自愿继续以其房产作抵押担保。被告尚炳官及胡彩霞与原告签订保证合同，自愿为被告王启栋贷款900万元本金利息承担连带保证责任。被告王启栋将借款利息支付到2017年4月1日，借款到期后，原告多次向五被告催要，却至今没有偿还。为此，依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。      本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，发现该案存在经济犯罪嫌疑，已将该案移送吴起县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 长 马 东 叶    审 判 员 李 晓 强    人民陪审员 郭 文 远         二〇一八年十二月二十日         书 记 员 刘 居 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终345号上诉人（原审原告）翟荣枝，女，1965年1月5日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）营口市西市区人民政府，住所地营口市渤海大街**。法定代表人张渤，系该区政府区长。上诉人翟荣枝因诉营口市西市区人民政府撤销征收补偿决定一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初77号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟荣枝以已经与被上诉人达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟荣枝的撤回上诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人翟荣枝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马兆河审判员  冯伟顺审判员  史振芳二〇一八年十二月十日法官助理谢丽书记员郭春晓
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保287号申请人：陈立新，男，1966年4月30日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会。负责人：卢洪治，村支部书记兼村主任。申请人杨某于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会名下银行存款350000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人陈立新以其名下车牌号为冀Ｔ×××**的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈立新的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人故城县辛庄乡窦堡店村村民委员会名下银行存款350000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人陈立新其名下车牌号为冀Ｔ×××**的小型轿车一辆。案件申请费2270元，由申请人陈立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇一八年十二月十三日书记员  王晓庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87316号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，1985年2月28日出生，达斡尔族，公司员工。被告：周曼，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告周曼（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，周曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令周曼支付本金4665.42元。事实和理由：周曼向原告购买产品，使用京东白条服务支付，后拒不还款。截至2018年6月20日，尚欠本金4665.42元。京东公司与周曼签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向周曼收取应付而未付金额的货款。周曼至今拒不支付货款，故起诉至法院。周曼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告周曼未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。周曼于2018年1月25日使用白条在京东商城购买同仁堂牌党参100g、义和祥黄芪70g、义和祥当归30g、问善堂麦冬茶200g、义和祥黑枸杞60g等物品，商品金额为432.5元，分期单本金为276.54元，分1期支付，截至起诉之日周曼未偿还，尚欠本金276.54元；2018年1月25日购买美加净护手霜、施华蔻染发摩丝等物品，商品金额为207元，分期单本金为107.9元，分1期支付，截至起诉之日周曼未偿还，尚欠本金107.9元；2018年1月26日购买好想你和田大枣夹核桃一袋，商品金额为79.6元，分期单本金为35.98元，分1期支付，截至起诉之日周曼未偿还，尚欠本金35.98元；2018年1月26日购买海蓝之谜眼部精华霜、海蓝之谜粉底液、海蓝之谜精华乳霜、兰蔻睫毛膏等物品，商品金额为4345元，分期单本金为4245元，分1期支付，截至起诉之日周曼未偿还，尚欠本金4245元；以上，周曼共欠本金4665.42元。综上所述，周曼向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。周曼在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，周曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周曼于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金4665.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周曼负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一八年十二月十日书记员  彭林海
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2741号原告：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所地北安市健康路与台湾街交叉口财富中心**楼附楼**。负责人：刘明，行长。委托诉讼代理人：满中华，男，该行客户经理。被告：王雪娇，女，1988年5月18日出生，汉族，住北安市。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告王雪娇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河农安支行撤回起诉处理。审判员  谭荣光二〇一八年十二月二十一日书记员  栾桂平
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0302刑初269号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陶迎军，男，1970年出生，汉族，住阳泉市矿区。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年10月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）271号起诉书指控被告人陶迎军犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人陶迎军及其辩护人张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人陶迎军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶迎军二个月以下拘役，并处罚金。 被告人陶迎军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人陶迎军被查获后能够积极主动地配合公安人员调查，并如实供述犯罪事实，其犯罪行为没有造成人身、财产损失，且被告人陶迎军无前科劣迹系初犯、偶犯，其当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月2日21时03分许，被告人陶迎军醉酒后驾驶晋C99***号“奥迪”牌小型轿车，由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被交警四大队民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的陶迎军血液中检出酒精含量为115.13mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2018年10月2日21时03分许，陶迎军驾驶号牌为晋C99***号“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交警支队四大队民警示意靠边停车接受检查，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经司法鉴定，从送检的陶迎军血液中检出酒精含量为115.13mg/100ml。。 2、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人陶迎军取得C1驾驶证及其驾驶的机动车情况。 3、违法行为人呼气酒精含量检测单及照片证实：2018年10月2日21时03分，民警依法对陶迎军进行呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年10月2日21时29分民警将陶迎军带至阳煤集团总医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第813号司法鉴定意见书证实：从送检的陶迎军血液中检出酒精含量为115.13mg/100ml。 6、阳泉市公安局出具的扣押物品清单证实：被告人陶迎军的驾驶证因酒后驾驶机动车被吊销五年。 7、常住人口基本信息证实：被告人陶迎军的出生日期为1970年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人陶迎军无犯罪记录。 9、被告人陶迎军在公安机关的供述：2018年10月2日20时20分许，我一人在本市开发区湘西小馆饭店吃饭，期间我喝了一瓶多啤酒。饭后20时50分许我开车去王珑村，当车辆行驶至开发区大连街五渡口路段时，被交警四大队民警示意停车接受检查，对我进行呼气酒精含量检测，结果为106mg/100ml。后民警将我带至阳煤集团总医院提取血液，经鉴定，我的血液中检出酒精含量为115.13mg/100ml。 本院认为，被告人陶迎军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶迎军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陶迎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张秋籽 人民陪审员  栗占勇 人民陪审员  窦欣茹 二〇一八年十二月六日 法官助理  耿霈瑶 书记员  王阳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终2657号上诉人(原审原告):尚友成，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：向举，重庆谦和谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆神德机械制造有限公司，住所地重庆市万州区周家坝狮子村**，统一社会信用代码91500101066172489C。法定代表人：陈建中，男，汉族，1976年10月10日出生，住湖北省石首市。上诉人尚友成因与被上诉人重庆神德机械制造有限公司(以下简称神德机械公司)劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院作出(2018)渝0101民初13343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚友成上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之间所签订的《赔偿协议书》没有加盖被上诉人公司的公章，仅有被上诉人法定代表人的签字，由此产生的后果便由被上诉人继受，显然于法不公，于理不合。2、根据《赔偿协议书》约定，由被上诉人赔偿上诉人共计62500元，而上诉人与上诉人之间系劳动关系，上诉人受到工伤后，依法应当享受的工伤待遇为130069.55元，故该《赔偿协议书》属于显失公平。尚友成起诉时请求：1、赔偿各项工伤赔偿费用82942.2元；2、支付双倍工资差额33495元；3、支付经济赔偿金6090元；4、支付失业保险待遇3150元。一审法院认定事实：2016年5月27日在神德机械公司工作中受伤。2017年4月14日，神德机械公司的法定代表人陈建中与尚友成在重庆市万州区XXX街道人民调解委员会的调解下，达成《赔偿协议书》，双方达以如下协议：一、经对不进行工伤认定及损伤程度或劳动能力鉴定的相关法律后果释明后，双方均同意放弃对受伤性质的认定和伤残等级的鉴定，自愿在公平合理、平等的前提下进行一次性协商处理。二、甲方（陈建中）一次性现金支付乙方赔偿款共计人民币62500元，此款包括乙方（尚友成）本次受伤的所有损失和费用，包括但不限于伤残赔偿金、营养费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等一切损失，甲方之前已经为乙方支付的医疗费由甲方承担。上述赔偿款若高出法律或政策标准的部分视为甲方对乙方的赠与，低于法律和政策标准的部分视为乙方自愿放弃，不再就本纠纷再以任何理由主张任何权利。三、本次赔偿为一次性赔偿，双方签订并履行后，双方权利义务终结。任何一方不得再以任何理由向对方主张任何权利、索要任何费用，否则视为违约，并向违约方支付违约金人民币2万元。尚友成在2017年4月17日，收完赔偿协议中的费用。之后，尚友成又申请工伤认定并被认定为工伤，被鉴定为9级伤残。2018年4月13日，尚友成申请仲裁，要求神德机械公司支付本案诉讼请求中列明的各项费用。万州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出万州劳人仲案字（2018）第XXX号终局裁决，裁决神德机械公司支付尚友成工伤保险待遇130069.55元（扣除已领取的62500元），驳回其他请求。神德机构公司不服仲裁终局裁决，向重庆市第二中级人民法院申请撤销。2018年8月21日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民特11号民事裁决，以仲裁终局裁决适用法律错误，撤销仲裁裁决。一审法院认为，陈建中作为神德机械公司的法定代表人，其与尚友成签订的协议的后果由神德机构公司承受。尚友成与陈建中在重庆市万州区XXX街道人民调解委员会达成《赔偿协议书》，该调解协议由依法设立的基层人民调解组织制作，对双方的权利义务做出了清晰的释明，该调解协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。协议明确约定双方一次性赔偿后，任何一方不得以任何理由向对方主张任何权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告尚友成的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，上诉人尚友成在受伤以后，陈建中作为被上诉人神德机械公司的法定代表人，与上诉人在重庆市万州区XXX街道人民调解委员会达成了《赔偿协议书》，系履职行为，其法律责任依法应由被上诉人承担。对于本案双方当事人所签订的《赔偿协议书》而言，法律、法规没有禁止用人单位和工伤职工在工伤认定之前或者之后签订赔偿协议，并且在工伤认定之前由用人单位先行支付工伤职工一定的医疗费有助于缓解工伤职工的困难，故用人单位和工伤职工可以自愿达成赔偿协议。因此，当事人经平等协商、自愿协商达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚友成负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一八年十二月十七日书记员 姜 霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初10681号原告：王万杰，女，1978年6月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李邱林，男，1958年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人：夏明宪，该公司董事长委托诉讼代理人：邹庆波，女，1973年12月23日出生，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市渝中区。被告：重庆梨原门业有限公司，，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村一社统一社会信用代码915001026862173341。法定代表人：陈建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，男，1983年3月10日出生，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告王万杰与被告重庆美心（集团）有限公司、重庆梨原门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王万杰于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万杰在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王万杰负担。审判员  李欣欣二〇一八年十二月二十九日书记员  蔡 璐
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5015号 原告：朱建华，男，1968年9月18日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被告：周忠，男，1959年10月10日出生，汉族，住江山市区县。 原告朱建华与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人刘志强、被告周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建华诉称：2017年10月20日，被告周忠向原告借款人民币500000元，并出具一份借条，约定每月利息为6250元，期限为一年。2017年11月16日，被告再次向原告借款人民币200000元，并出具一份借条，约定每月利息为2500元，借期至2018年11月10日。第一笔借款到期后，因被告未归还本金，故被告于2018年10月20日出具一份欠条，确认截止2018年10月19日该笔借款尚欠利息39000元。第二笔借款到期后，被告未支付过本息，该笔借款的利息截至2018年10月19日止为27833元。现起诉：要求被告周忠归还原告借款700000元，并支付利息（利息自2017年10月20日起至2018年10月19日止为66833元；自2018年10月20日起至实际还清之日止按月利率1.25%计算）。 被告周忠辩称，1、款项是原告主动要求借给我，然后投资到我同学的工厂里。该笔借款是投资性的，我是帮原告的忙。目前工厂正在破产清算，投资有风险，原告应承担部分责任。2、第一笔借款的利息是每月转账至原告的银行账户中，已支付至2018年11月19日。第二笔借款利息未支付。我现在无力偿还，要等工厂清算后慢慢还。 经审理查明：2017年10月20日，原告朱建华从浦发银行贷款500000元后借给被告周忠，双方约定月利率为1.25%，于2018年10月19日归还。借款后，自2017年11月至2018年10月，被告周忠每月向原告支付利息3000元，于2018年11月向原告支付利息2800元，本金未归还。2017年11月16日，原告朱建华再次从银行贷款200000元后借给被告周忠，约定月利率为1.25%，于2018年11月10日归还，借款后，被告未支付本息。该事实有原告提交的两份借条、三份汇款凭证、一份欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，从原告的汇款凭证、被告出具的借条及被告每月向原告支付利息足以证明涉案借款系被告向原告所借，被告辩称其没有向原告提出借款，是原告自己提出将该借款放到被告同学的工厂里进行投资，与借条反映的借款人主体不符。即使事实上系原告主动提出将借款借给被告的同学办厂，也是经被告同意后，形成本案被告向原告借款，被告的同学再向被告借款两个法律事实。故原告依据被告出具的借条起诉被告，要求被告归还借款并支付利息，并无不当，依法应予支持，被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周忠于判决生效后十日内归还原告朱建华借款本金700000元，并支付利息（利息按月利率1.25%计算，其中本金500000元自2017年10月20日起至实际还清之日止；本金200000元自2017年11月16日起至实际还清之日止。扣除已付利息38800元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半），由被告周忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年十二月十日 书记员  项绿萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1225号原告:贵阳法信信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场**负****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810046073。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。被告:河南世纯贸易有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路****楼******iv>法定代表人：张冰。本院在审理原告贵阳法信信息咨询有限公司诉被告河南世纯贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告贵阳法信信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳法信信息咨询有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳法信信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳法信信息咨询有限公司负担。审判长 刘永菊审判员刘晓玲审判员 厉   文   华二〇一八年十二月二十四日书记员 肖       绚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35597号之一原告：陆启飞，男，壮族，1980年10月9日出生，户籍地广东省中山市。委托诉讼代理人：段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海宝恩母婴用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄锦钰,该公司总经理。被告：黄锦钰，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍地江苏省南京市。原告陆启飞与被告上海宝恩母婴用品有限公司、黄锦钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告陆启飞于2018年12月20日以已与被告协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆启飞撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币(币种下同)2,150元，保全费1,520元,均由原告陆启飞负担。审判员 彭 巍二〇一八年十二月二十日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9105号原告：李楚明。委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被告：南通弘盛建筑工程劳务有限公司，住所地如东县袁庄镇大袁庄村**。法定代表人：袁绍建，南通弘盛建筑工程劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。原告李楚明与被告南通弘盛建筑工程劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告李楚明于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楚明向本院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李楚明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李楚明负担。审判员  钱荣根二〇一八年十二月二十一日书记员  施宝丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13385号申请执行人毋某，女，汉族，1977年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人皇某，男，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市金水区。毋某诉讼被告皇某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6277号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告皇某于本判决生效后十日内偿还原告毋某欠款50000元及利息1000元。皇某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毋某于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告皇某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告皇某名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年12月08日限制被执行人被告皇某高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告皇某名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年12月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13385号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月二十四日书记员 崔 振
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初1696号 原告：徐卫宝，男。 委托诉讼代理人：樊友祥，修水县法律援助中心律师。 被告：卢月明，男。 被告：卢大圣，男。 原告徐卫宝与被告卢月明承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法追加卢大圣为被告后组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款49000元。事实和理由：2015年6月6日，被告将承建的修水县黄港镇中心小学教师宿舍楼及学生食堂的外墙节能墙无机保温系统工程，承包给原告和张生才并签订合同。同年8月27日，卢月明和卢大圣又将该小学宿舍楼的瓷板装修工程承包给原告，双方签订书面协议。工程完工后，被告支付了部分款项，后拖延支付。2017年1月19日，在原告再三催讨下，卢月明向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资95000元、保温不合格罚款6000元未扣除。2018年4月，卢月明支付原告40000元，尚欠49000元一直未付，故诉至法院。 被告卢月明辩称，其与卢大圣、周桐合伙承包了修水县黄港镇中心小学教师宿舍楼，原告要求支付49000元，但扣除已支付的现金后尚欠35830元，应由合伙人共同承担还款义务，其是经手人，而不是欠款人。原告承包外墙节能保温工程，施工期间偷工减料，建设局验收不合格，导致拖延工期，审计局在此工程结算中扣减30%工程款即24981元，应全部由原告负担。原告瓷砖装修至今未完工，而且给水与排污人为损毁导致漏水，且卫生间高于卧室几公分，污水流进卧室，后由徐传俊经手返工维修，其另支付材料费及人工工资50000元。原告在厨房、卫生间贴瓷砖单项工程中，故意偷工减料，拖延工期，卫生间尚有16件边角至今未完成，校方扣押了其23万元押金，其资金周转全靠利息维持，原告应承担被告的利息损失。原告没有完全履行义务，其有权拒绝支付资金。为此，提出反诉，请求判令：徐卫宝支付卫生间未完工部分的工价3000元、按合同约定应由原告支付的验收费3170元、赔偿罚款6000元及核减的工程款24981元、返工维修费50000元、利息损失19020元，共计106171元，扣除尚欠原告的35830元，原告理应向其支付70341元。 被告卢大圣的答辩意见同卢月明的答辩意见。 经审理查明，被告卢月明与卢大圣系合伙人。2015年6月6日，卢月明以黄港镇中心小学项目部名义（甲方）将黄港镇中心小学教师宿舍楼及学生食堂的外墙节能墙无机保温系统以包工包料方式包给徐卫宝、张生才（乙方）施工。2015年8月27日，卢大圣与徐卫宝签订《装修瓷板协议》，双方就黄港镇中心小学教师宿舍、食堂大楼的卫生间、厨房等的瓷板砖装修进行了约定。后徐卫宝进行了施工，总工程于2016年底通过验收。后徐卫宝向卢月明催讨工资，2017年1月19日，经卢月明手向徐卫宝出具欠条，欠条记载：黄港中小学宿舍楼、欠徐卫宝做节能保温包工包料泥工工资玖万伍仟元整、其中有保温不合格罚款6000元未扣除。后徐卫宝索要工资未果，经修水县劳动局2018年4月处理，卢月明支付徐卫宝40000元。之后欠款未付，徐卫宝诉至本院。 诉讼过程中，张生才到庭陈述其本人已退出与徐卫宝的合作、权利已全部转让给徐卫宝。 以上事实，有当事人陈述、合同、瓷板装修协议、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告徐卫宝进行施工后验收通过并向卢月明催讨工资，卢月明于2017年1月19日向徐卫宝出具了95000元的欠条，应当认定双方进行了结算，扣除卢月明已经支付的40000元及不合格罚款6000元，尚欠49000元。因被告卢月明与卢大圣系合伙关系，故卢月明与卢大圣应连带向徐卫宝支付。关于卢月明提出的反诉，其反诉请求是损害赔偿之诉，与本案承揽合同纠纷并非同一法律关系，故本案未一并审理，卢月明可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 由被告卢月明、卢大圣于本判决生效后十日内连带向原告徐卫宝支付工程款49000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告卢月明、卢大圣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  孙晓波 人民陪审员  夏小梅 人民陪审员  周先锋 二〇一八年十二月四日 书 记 员  石 磊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初6014号原告：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路**。法定代表人：孙帆，执行董事。委托诉讼代理人：李田旺，女，汉族，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司员工。被告：北京超级奶爸文化传播有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******916。法定代表人：远珊，董事长。委托诉讼代理人：姚毅，北京道君律师事务所，律师。原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水金海湖公司）与被告北京超级奶爸文化传播有限公司（以下简称超级奶爸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山水金海湖公司的委托诉讼代理人李田旺、李健到庭参加诉讼，被告超级奶爸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山水金海湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令超级奶爸公司返还山水金海湖公司借款35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月17日起至款实际付清之日止的利息）；2.诉讼费用由超级奶爸公司负担。诉讼过程中，山水金海湖公司变更诉讼请求为：1.判令超级奶爸公司返还山水金海湖公司借款35000元；2.诉讼费用由超级奶爸公司负担。事实和理由：2016年1月17日，山水金海湖公司与超级奶爸公司合作运营冰雪嘉年华项目（含雪圈项目）期间，超级奶爸公司向山水金海湖公司借款35000元用于垫付案外人肖某某在项目场地游玩摔伤的医疗费用。经山水金海湖公司多次催要，超级奶爸公司至今未返还。故诉至法院。超级奶爸辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合作运作“冰雪嘉年华”项目是事实，也认可山水金海湖公司垫付35000元的医疗费用及我方员工王帆和张楠在借款单上的签字。但涉案款项是从双方合作项目的共管账户中支出，现双方就这个项目出现矛盾并未结算清楚，故无法给付该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：山水金海湖公司向本院提交以下证据予以证明：借款单，证明超级奶爸公司向山水金海湖借款的事实。超级奶爸公司认可借款的事实，但双方就这个项目还未结算，不应单独要求我方公司归还该笔借款，应与其他费用一并结算，本院对该证据予以采信；超级奶爸公司向本院提交以下证据予以证明：一、合作协议，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司与北京和睦家美儿童教育咨询有限公司（以下简称和睦家美公司）签订的合作协议书，证明山水金海湖与超级奶爸公司不存在合作关系。山水金海湖公司认可证据真实性，不认可证明目的，认为合作协议与本案没有关系，本院对该证据予以采信；二、垫付费用凭证，证明超级奶爸公司为山水金海湖公司垫付了大量费用。山水金海湖公司认为证据真实性需要核实，不认可证明目的，认为该证据与本案没有关系。对其真实性及证明目的，本院结合其他证据综合认定；三、双方确认的《支出流水账》，证明双方确认的项目支出。山水金海湖公司认为证据真实性需要核实，不认可证明目的，认为该证据与本案没有关系。对其真实性及证明目的，本院结合其他证据综合认定；四、冰雪嘉年华支出确认单，证明双方确认的项目支出。山水金海湖公司认为证据真实性需要核实，不认可证明目的，认为该证据与本案没有关系。对其真实性及证明目的，本院结合其他证据综合认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，山水金海湖公司与和睦家美公司签订冰雪嘉年华项目合作协议书。2016年1月17日，游人肖某某在雪圈项目场地游玩时摔伤，超级奶爸公司向山水金海湖公司借款35000元用于支付伤者的医疗费用，超级奶爸公司为山水金海湖公司出具借款单。经山水金海湖公司多次催要，该笔欠款至今未还。上述事实，有当事人向本院提交的上述证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山水金海湖公司提供借款单用以证明超级奶爸公司向其借款35000元的事实，超级奶爸公司员工王帆和张楠在借款人处签字，且超级奶爸公司认可山水金海湖公司支付了35000元的事实。超级奶爸公司辩称双方之间虽有借款事实，但系合作关系，该款项是从共管账户中支出，不应认定是山水金海湖公司出资，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。超级奶爸公司向山水金海湖公司借款35000元，山水金海湖公司依约将35000元借款给付案外人肖某某，超级奶爸公司与山水金海湖公司之间存在借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。超级奶爸公司提出反诉要求山水金海湖公司返还垫付借款及共管账户中剩余利润额的诉讼请求，本院已向超级奶爸公司释明其反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，应通过另案解决。现超级奶爸公司未依约归还借款，故对山水金海湖公司要求超级奶爸公司归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：北京超级奶爸文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，均由北京超级奶爸文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军人民陪审员  李启顺人民陪审员  徐凤荣二〇一八年十二月十一日书 记 员  何菁菁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初6302号原告：重庆施源医药有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道(中)**附**，统一社会信用代码915002346839335466。法定代表人：陈铤，董事长。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师特别授权。被告：重庆市梁平区仁济医院有限公司，住所，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**社会信用代码91500228339528912J。法定代表人：彭韬。原告重庆施源医药有限公司(以下简称施源医药)与被告重庆市梁平区仁济医院有限公司(以下简称仁济医院)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2018年8月24日裁定本案转为普通程序审理。本院于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告施源医药的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。被告仁济医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施源医药向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付货款152610.70元给原告，并支付资金占用损失(以152610.70元为基数从本案法院立案之日2018年8月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：从2015年至2017年期间被告在原告处购买药品，被告2015年、2016年、2017年总共在原告处购买药物的货款是783063元，已经支付630452.3元，尚下欠货款152610.7元。下欠的货款152610.7元是2016年7月和2016年10月这两个月没有付清的货款，其他月份的货款已经支付清楚了的。已付的630452.3元，其中有2016年5月被告自提货物扣除了应该由我们承担的运费813.75元，2016年12月被告自提货物扣除了应该由我们承担的运费1332.5元，加上在2016年7月少付了0.3元，共计2146.55元，即2016年5月的货款实际支付了71260元，2016年7月的货款实际支付80902元，2016年12月的货款实际支付6907元。原告施源医药多次向被告仁济医院催收，被告仁济医院均没有履行给付货款义务，原告施源医药为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告仁济医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日至2017年4月18日被告仁济医院向原告施源医药陆续购买价值783063元的药品，并由原告施源医药作为销售方，被告仁济医院作为购货单位，开出价税783063元的重庆增值税普通发票。2016年5月30日至2018年4月23日被告仁济医院陆续共计向原告银行转账药款628305.2元，且被告仁济医院在转款时在用途一栏注明“支施源药业药款”，2016年5月30日原告施源医药扣被告仁济医院代垫付运费813.75元，原告施源医药扣被告仁济医院代垫付运费1332.5元，2016年7月8日抹零0.3元，2017年4月28日抹零0.55元，以上被告仁济转账的药款、原告施源医药扣除的代垫运费及抹零的总金额为630452.3元。被告仁济医院尚欠原告施源医药药款152610.70元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、中国建设银行单位客户专用回单、重庆增值税普通发票、重庆施源医药有限公司销售(出库复核)单和原告的陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原告施源医药按照被告仁济医院的要求向被告仁济医院提供药品，双方通过口头的形式订立买卖合同。原告施源医药与被告仁济医院是完全民事行为能力人，双方订立的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效的情形，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告施源医药已按照合同约定向被告仁济医院提供了货物，被告仁济医院应当按照合同约定向原告施源医药支付价款。因此对于原告施源医药要求被告仁济医院支付剩余货款152610.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告仁济医院未按照合同约定按时向原告施源医药支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。本案中虽然原告施源医药与被告仁济医院未对逾期付款违约金进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告施源医药可以要求被告仁济医院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期损失。本案中原、被告对于价款支付的时间未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告仁和医院已收到原告施源药业提供的药品，原告施源药业要求被告仁和医院从本案立案之日即2018年8月1日起支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。因此对于原告施源医药要求被告仁济医院支付资金占用损失(从2018年8月1日起至货款付清时止，以152610.70元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算)的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市梁平区仁济医院有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆施源医药有限公司货款152610.70元和资金占用损失(从2018年8月1日起至货款付清时止，以152610.70元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告重庆市梁平区仁济医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 洪审 判 员  雷亚军人民陪审员  雷亚军二〇一八年十二月四日法官助理王春燕书记员陈子萱
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初3349号 原告：天水天华物业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李敦信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：马玉海，男，该公司职工。 被告：蔡华，男，1977年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水天华物业有限公司与被告蔡华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告天水天华物业有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水天华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告天水天华物业有限公司负担。 审判员  赵青霞 二〇一八年十二月十七日 法官助理张涛 书记员牛明明
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初2771号 原告：王宏武，洮南市人，住洮南市。 被告：李宏伟，洮南市人，住洮南市。 被告：田春梅，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告王宏武与被告李宏伟、田春梅借款合同纠纷一案中，原告于二〇一八年十二月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费485.00元由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇一八年十二月十日 书记员  宋竹溪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民特101号申请人：常熟彭都商贸有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城安定村**。法定代表人：黄培源，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丰源，该公司职员。委托诉讼代理人：朱恒波，该公司职员。被申请人：龚静华，女，1977年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人常熟彭都商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被申请人龚静华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。商贸公司称，龚静华在商贸公司处工作，双方签署过两期劳动合同自2016年9月1日至2018年8月31日。商贸公司曾发函通知员工相关商场专柜将撤柜，要求员工到其他专柜报到上班，公司员工应服从公司安排。但公司员工没有服从公司安排，商贸公司于2018年8月31日应急加班在没有核对货品的情况下清算了两位员工的工资福利等所有款项并发放结清。经调查了解，公司员工在专柜撤场后已经在其他工作单位新柜台上班。公司员工的行为系主动放弃双方合作关系，商贸公司不应支付经济赔偿金。综上，请求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2018）第934号仲裁裁决书。经审查查明，2018年10月10日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2018）第934号仲裁裁决：商贸公司于本裁决生效之日起十日内支付龚静华赔偿金8001元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，商贸公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；商贸公司在仲裁委员会仲裁过程中不应诉、不答辩，且经依法通知后无正当理由拒不到庭，在此情况下，仲裁委员会依法缺席裁决并无不当。至于仲裁裁决涉及的劳动合同解除或终止等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，商贸公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常熟彭都商贸有限公司的申请。案件申请费10元，由商贸公司负担。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一八年十二月十二日书记员  王 烨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1104号申请执行人：许宾见，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨文军，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：徐群丽，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人许宾见与被执行人杨文军、徐群丽民间借贷纠纷一案中，查封了案外人陈勇提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303财保23号民事裁定书对陈勇所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一八年十二月十四日书记员 余知雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初4599号   原告：刘显朋，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。   被告：丛立峰，男，43岁，汉族，农民。   原告刘显朋诉被告丛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告刘显朋于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘显朋撤回起诉。   案件受理费免于收取。   审判员 张 志     二0一八年十二月十九日   书记员 韩志超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执485号之一 申请执行人：李文艺，男，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：高炳煌，男，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初4476号民事调解书，于2018年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币650元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月22日、2018年3月2日、2018年6月8日、2018年7月9日、2018年9月10日、2018年12月5日、2018年12月27日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划并冻结银行账户，无房产及车辆。 3、本院于2018年6月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月15日对被执行人名下财付通账号进行冻结。 5、本院于2018年6月8日向支付宝（中国）网络技术有限公司寄出协助执行通知书，对被执行人名下支付宝账号进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2335号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛文彬、毛军敏为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人毛文彬、毛军敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将毛文彬、毛军敏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2615号罪犯金楚云，男，1986年12月20日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）长中刑一初字第0046号刑事附带民事判决，认定被告人金楚云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失404938.7元。被告人金楚云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湘高法刑一终字第173号刑事判决，对上诉人金楚云维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月5日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更314号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2035年8月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年12月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金楚云自2016年获得减刑以来，表现不稳定，2016年2月至2017年2月先后18获得晚值班、劳动竞赛、全年安全无事故、超额完成月度生产定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年2月因私自持有打火机受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动先后2次获得一等奖、1次获得二等奖；2017年3月至2018年6月积极参与监区晚值班先后3次获奖励分；2017年3月至2018年9月先后19次超额完成当月基本劳动定额任务，并因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截止2018年9月共获表扬5次，并余584分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金楚云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金楚云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金楚云减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2035年3月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十二月二十四日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0124刑初193号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1962年1月1日出生，小学三年文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年6月26日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。被告人刘某某，女，汉族，1968年3月8日出生，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年8月8日因涉嫌拒不执行裁定罪被取保候审。辩护人张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯拒不执行裁定罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于2018年11月2日立案，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年8月25日，黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1713号民事调解书确定：一、被告王某某、刘某某于2016年9月25日给付原告高某借款本金50万元；二、被告王某某、刘某某给付原告高某借款利息（以第一项确定的本金为基数，自2016年01月15日起，按年利率24%计算利息至付清时止），被告人王某某、刘某某未履行调解书确定的义务。2017年2月24日，黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124执170号执行通知书责令王某某、刘某某于3日内向高某支付执行款500000元。同年2月27日王某某收取王海龙土地承包费140000元，但未将上述承包费用于给付高某。2017年11月29日，黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124执第170号之四执行裁定书裁定：限将执行人王某某、刘某某在三日内履行生效法律文书确定的义务。2018年3月份王某某在收到于某的3000元和张某的10000元土地承包费后，未履行执行裁定书确定的还款义务。2018年6月26日、2018年8月6日被告人王某某、刘某某分别被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人王某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某、刘某某判处拘役三个月至六个月。提请本院依法判处。被告人王某某、刘某某供认上述事实，但不认为自己是犯罪行为。被告人王某某的辩护人辩称，一、本案被告人在将土地对外承包时，法院未将该土地进行查封或作出其它限制性裁定书，不能因此认定被告人具有隐藏、转移、故意损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的行为；二、被告人已履行法律文书确定的大部分义务，且被告人名下两处房产、林地及林木使用权均被查封，在申请人执行人和法院不积极启动评估、拍卖程序的情况下，不能将不履行生效法律文书义务的责任强加到被告人身上。王某某在所有房屋、土地使用权、林地使用权及林木均在查封并准备评估、拍卖的状态下，被告人王某某和刘某某在无收入来源的情况下，将此款用于家用也无可厚非，不会造成执行裁定无法执行的后果，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题》规定的任何一种情形；三、本案的第二被告人因身体患病的原因，对于执行初始阶段送达的法律文书并不知情，且在执行过程中没有被依法采取司法拘留的处罚，对外承包土地一事也不清楚，其没有犯罪的主观故意和客观行为。故公诉人指控被告人犯有拒不执行裁定罪认定事实不清、证据不足，其指控的罪名不能成立。经审理查明，2016年8月25日，黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1713号民事调解书确定：一、被告王某某、刘某某于2016年9月25日给付原告高某借款本金50万元；二、被告王某某、刘某某给付原告高某借款利息（以第一项确定的本金为基数，自2016年01月15日起，按年利率24%计算利息至付清时止），被告人王某某、刘某某未履行调解书确定的义务。2017年2月23日，高某向本院申请执行，同年2月24日，本院向二被告人发出（2017）黑0124执170号执行通知书责令王某某、刘某某于3日内向高某支付执行款500000元。2017年5月18日本院向二被告人下发了（2017）黑0124执第170号之一执行裁定书，查封二被执行人2017年耕种土地预收获水稻35万斤；2017年7月12日，本院向二被告人下发了（2017）黑0124执第170号之二执行裁定书，查封被执行人王某某拥有处置权的30亩林地及地上林木所有权，查封期限三年；2017年11月27日，本院向二被告人下发了（2017）黑0124执第170号之三执行裁定书，查封被执行人王某某名下的两处房产及附属的土地，价值30余万元，限二被执行人三日内履行还款义务，逾期则评估拍卖查封的房产及土地，查封期限为三年；2017年11月29日，本院向二被执行人下发（2017）黑0124执第170号之四执行裁定书裁定：限将执行人王某某、刘某某在三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年4月5日被执行人王某某被我院以拒不履行生效法律文书拘留十五日。2017年2月27日王某某收取王海龙土地承包费140000元，但未将上述承包费用于给付高某。2018年3月份王某某在收到于某的3000元和张某的10000元土地承包费后，未履行执行裁定书确定的还款义务。2017年6月29日至9月4日分六次向高某还款32万元。公诉机关就本案向本院提供下列证据，移送公安机关侦查函、案件来源、到案经过、受案登记表及立案决定书；黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1713号民事调解书及送达回证、黑龙江省方正县人民法院法律文书生效证明；执行申请书、黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124执170号之一执行裁定书、黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124执170号之二执行裁定书、黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124执170号之三执行裁定书、黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124执170号之四执行裁定书黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124执170号之四执行裁定书及送达回证、执行笔录；执行通知书；土地承包合同；高某申请书；证人张某、于某等人的证言；被告人王某某、刘某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某、刘某某及其辩护人无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人王某某、刘某某对人民法院的生效裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人均构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某、刘某某在立案后主动履行大部分还款义务，犯罪情节轻微，对二被告人可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚；被告人刘某某犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一八年十二月二十七日书 记 员  宋雪娜
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审227号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：王利军，主持该局工作。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人魏玉强，男，1976年7月18日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2018年10月25日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]067号行政处罚决定书一案，本院于2018年11月27日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人魏玉强于2017年9月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县甘官屯乡甘官屯村窑厂土地1190平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地符合甘官屯乡土地利用总体规划。被执行人魏玉强的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]067号《土地违法案件行政处罚决定书》。决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、依据《山东省国土资源行政处罚裁量标准》处以每平方米15元的罚款，占地面积1190平方米，共计罚款壹万柒仟捌佰伍拾元整（17850元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年4月15日作出的冠综执土罚字[2018]067号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年4月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年10月15日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]067号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]067号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人魏玉强于本裁定送达后三日内缴纳罚款壹万柒仟捌佰伍拾元整（17850元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年十二月三日书记员  刘云波
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执1310号杜应明、贵阳市观山湖区人民政府：根据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终131号行政赔偿判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初198号行政赔偿判决书，本院受理了杜应明申请执行贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款贰万贰仟肆佰贰拾柒元玖角（¥22427.9元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终131号行政赔偿判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初198号行政赔偿判决书【（2018）黔01执1310号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3513号上诉人（原审被告）：王平林，男，1955年3月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德佐，男，1951年6月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：付学明，男，1954年2月21日出生，住沭阳县。上诉人王平林因与被上诉人陈德佐、原审被告付学明买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王平林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回陈德佐对王平林的诉讼请求。事实与理由：1.陈德佐在一审法院中出具的欠条与王平林无关。该欠条并非王平林书写，王平林对该欠条所载明的内容亦不知情。王平林与付学明承包的是沭阳县李恒建筑公司，并非欠条上载明的“沭阳县李恒乡建筑工程队”，该建筑工程队是独立法人，与李恒建筑公司没有关系。2.一审法院认定付学明系履行职务行为，没有事实与法律依据。欠条载明的“沭阳县李恒乡建筑工程队”并非王平林与付学明合伙承包经营的建筑公司。付学明书写的欠条并非因合伙事务产生，不能认定为职务行为。书写的欠条及利息约定形成于后期，“沭阳县李恒乡建筑工程队”既不知情也未委托，约定的高额利息系付学明个人行为，与合伙体无关，不能要求王平林承担责任。虽然付学明认可欠条以及后来的结算、利息均由其书写，但该欠条与合伙体无关，王平林既不知情也未确认。3.欠条中载明的“沭阳县李恒乡建筑工程队”系集体所有制企业，是独立法人，责任应当由该企业承担。涉案欠条系李恒乡建筑工程队出具，理应由其承担责任。被上诉人陈德佐辩称，涉案水泥是王平林与陈德佐联系后购买，在给付其中的2000元货款时王平林也在场。原审被告付学明述称，付学明与王平林共同承包经营的时间是三年，最后与相关单位结账时，都是用工程队的印章。陈德佐一审诉讼请求：1.要求王平林和付学明给付水泥款2292元及利息2000元（利息从1998年11月30日按月利率2%计算至还款之日）。2.王平林和付学明承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：1995年10月，王平林和付学明开始共同租赁承包沭阳县李恒建筑公司。承包经营期间，因工程所需赊购陈德佐水泥，经结算，付学明于1998年6月4日出具4292元的欠据一份给陈德佐，并加盖了建筑公司工程队的财务专用章。以上款项归还2000元后，下欠2292元由付学明再次确认按月利率20‰从1998年11月30日计算。后陈德佐多次向王平林和付学明索款无着，诉至一审法院。一审法院认为：王平林和付学明共同租赁承包经营建筑公司期间结欠陈德佐水泥款，付学明出具欠据并加盖财务专用章、约定利息，其行为属履行租赁承包经营体的职务行为，相应法律后果应由王平林和付学明承担。陈德佐与王平林、付学明之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。王平林辩解其诉讼主体不适格，于法无据，一审法院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王平林和付学明应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈德佐水泥款2292元及利息（以本金2292元为基数，从1998年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费75元，由王平林和付学明负担。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审诉讼中，王平林认可对涉案欠条载明的款项应承担还款责任。二审争议焦点：付学明确认按年利率24％从1998年11月30日计算利息的行为，对王平林是否产生法律效力。本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。当事人协商一致，可以变更合同。王平林与付学明对合伙承包经营建筑公司及对合伙期间的债务应承担责任的事实均无异议，应予确认。付学明负责合伙期间的财务工作，出具的欠条也另盖了财务专用章，应认定付学明的行为属于职务行为，相应的行为后果应由付学明、王平林共同承担。因付学明、王平林均未归还完陈德佐的货款，付学明确认按年利率24％从1998年11月30日计算利息的行为，也属于为履行合伙事务的经营行为，行为后果仍应当由付学明、王平林共同承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由王平林负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年十二月十二日书记员 王南淳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3205号原告：杨全庚，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省社旗县。被告：翟建玲，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。被告：王兴友，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省社旗县。被告：王兴红，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省社旗县。原告杨全庚与被告翟建玲、王兴友、王兴红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨全庚撤回起诉处理。审判员  李连升二〇一八年十二月二十四日书记员  王忠杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执2118号申请执行人:徐善伟,男,1975年3月14日出生,43岁,汉族,住凤阳县。被执行人:顾成平,男,1955年9月1日出生,63岁,汉族,住凤阳县。被执行人:张乃群,女,1960年11月2日出生,57岁,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人徐善伟与被执行人顾成平、张乃群民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回对顾成平、张乃群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一八年十二月十八日书记员 王炳成
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1313号原告：李劲松，男，生于1974年4月5日，云南省会泽县人，住会泽县。原告：赵方琴，女，生于1978年6月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：李在刚，巧家县地税局公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。注册号：530622100003667。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹，总经理。委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告李劲松、赵方琴诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李劲松、赵方琴于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李劲松、赵方琴自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李劲松、赵方琴撤回起诉。案件受理费7961元，减半收取3980.5元，由原告李劲松、赵方琴负担。审 判 长  唐祖贵人民陪审员  刘宗华人民陪审员  姜荣芝二〇一八年十二月十日书 记 员  尹 森
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初1254号原告：黄朝海，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。被告：珠海南车时代快捷科技有限公司，住所广东省珠海市富山工业园富山二路****厂房，统一社会信用代码91440400334904499L。法定代表人：陈旭东，总经理。被告：陈旭东，男，1968年9月7日出生，汉族，，住广东省广州市花都区原告黄朝海与被告珠海南车时代快捷科技有限公司（以下简称南车时代公司）、陈旭东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝海的委托诉讼代理人陈双仪到庭参加诉讼。被告南车时代公司、陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告向原告退还押金83692元以及利息(从2018年2月1日开始，按同期贷款利率计算至被告连带清偿押金之日止)；2、两被告对第一项请求负连带责任。事实和理由：2017年5月，原告与被告的法定代表人陈旭东口头约定，由原告负责供应蚀刻液给被告清洗线路板，清洗线路板后，原告负责回收铜水，原告按每吨铜水2100元的价格向被告支付费用。双方约定由原告预先垫付6吨桶及配件费用17120元，然后用铜水的货款抵扣。另外，原告还要预先支付购买铜水的押金。原告分别于2017年8月7日、2017年11月17日向被告的法定代表人陈旭东支付两笔押金20万元，合共为40万元。至起诉时，被告仅仅提供了货款价值为333428元的铜水，现在被告的工厂处于停业状态，原告多次向两被告催告退还押金，然而两被告以各种理由搪塞，至今未退还押金。原告黄朝海对其诉称提交如下证据：1.送货单15张、对账单，拟证明2017年5月原告与陈旭东口头约定，由原告负责供应蚀刻液给被告清洗线路板，清洗线路板后，原告负责回收铜水，原告按每吨铜水2100元的价格向两被告支付费用；2.招商银行账户历史交易明细表，拟证明原告分别于2017年8月7日、2017年11月17日向陈旭东支付两笔押金分别为20万元，合共为40万元，该笔押金主要用于双方回收铜水的交易行为；3.微信记录，拟证明被告陈旭东承认已经收到原告支付的押金，并且双方在微信记录中有对账，被告陈旭东也同意要退回押金的事实。被告南车时代公司缺席，书面答辩称：经审查，本公司自2015年成立以来，供应商系统里面没有原告这个单位或者个人，本公司也从来没有与黄朝海发生过任何业务往来。原告的证据也不能证明与本公司有任何业务关系，单据上没有任何本公司人员的签字或公司公章。况且，含铜水属于国家严厉管制的高危废物，本公司都是与有危废处理资质的正规公司合作，每次处理危废物时所有的转运单据都是用由珠海市环保局出具的五联单处理，绝对不可能采用不合法的手写单据与不具备危废处理资质的个人发生此类业务往来。本公司也不清楚原告与陈旭东之间的资金往来情况。请求法院驳回原告对本公司的诉讼要求。被告南车时代公司对其辩称没有提交证据。被告陈旭东缺席，无提交答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院经审查，认定如下：1、送货单15张，送货单位加盖广州市花都区石塘化工有限公司公章，但原告没有提供证据证实其与该公司的关系，收货单位没有加盖公章，原告没有提供证据证实收货单位签收人有谁授权；对账单系原告单方制作，没有相对方的确认。故该组证据不具有真实性、合法性和关联性，本院不予采信。2、招商银行账户历史交易明细表，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，结合证据3微信记录，认定原告黄朝海于2017年8月7日转账汇款押金200000元给被告陈旭东，于2017年11月17日转账汇款押金200000元给被告陈旭东。3、微信记录，结合证据2的转账记录，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信，认定被告陈旭东于2018年3月20日确认尚欠原告押金66572元。本院认为，原告诉称与被告南车时代公司有业务往来，其向被告南车时代公司供应蚀刻液清洗线路板并回收铜水，因证据不足，本院不予采信。原告诉讼请求判令被告南车时代公司退还押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据证明原告转账支付押金400000元给被告陈旭东后，被告陈旭东尚欠其押金66572元未退还，被告陈旭东没有提出抗辩意见，也没有提交退还押金的证据，故本院予以采信。原告主张拖欠的押金数额为83692元，没有提供证据证实，本院不予采信。被告陈旭东于2018年3月20日确认拖欠押金66572元，应承担清偿责任，并应依法赔偿逾期返还原告押金的利息损失。利息应从2018年3月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄朝海返还押金66572元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月21日计算至清偿之日）；二、驳回原告黄朝海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告陈旭东负担755元，由原告黄朝海负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一八年十二月六日书记员  李慧敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18213号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路****,统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人:袁虹,总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，系该公司员工。被告：崔凰云，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告崔凰云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一八年十二月二十四日法官助理冯静洁书记员庞李苹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1274号原告：李燕峰，男,1987年2月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。（未到庭）委托诉讼代理人：徐琳，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：肖宇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第152518号关于第12451714号“雷士顶LEISHIDING”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月30日开庭审理时间：2018年11月29日被诉裁定认定：诉争商标申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与第3010353号“雷士”商标、第3829480号“雷士LEISHI”(简称引证商标一、二）文字外观、含义不同，诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品。诉争商标经原告使用具有一定知名度，可以与引证商标一、二产生区分。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：124517143.申请日期：2013年4月19日4.专用权期限至：2024年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：便携式取暖器；灯；风扇（空气调节）；太阳能热水器；浴霸；浴室装置；电散热器；暖气片；供暖装置；照明器具。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：30103533.申请日期：2001年11月5日4.专用权期限至：2023年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：照明器；灯；灯罩；灯头；照明器械及装置；照明防护装置；聚光灯；顶灯；吊灯架；标准灯。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：38294803.申请日期：2003年12月4日4.专用权期限至：2019年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：照明器；灯照；明器械及装置；电炊具；冷却设备和装置；空气调节装置。三、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据材料：1、相关商标信息；2、第三人资质等相关文件；3、第三人商标驰名认定文件及第三人、第三人商标所获荣誉证书；4、第三人维权资料及部分裁定；5、第三人及其商标的宣传、使用资料等；6、第三人的广告及财务审计资料；7、原告实际使用商标的材料。以上事实，有商标档案、各方当事人在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标由中文“雷士顶”及字母“LEISHIDING”组成，字母部分按我国消费者拼音认读习惯其读音与中文部分基本一致，中文部分为诉争商标的显著识别部分。引证商标一为中文“雷士”、引证商标二由中文“雷士”及字母“LEISHI”组成，中文“雷士”为引证商标一、二的显著识别部分，诉争商标完整包含引证商标，且整体未形成区别于引证商标的其他含义，故二者构成近似商标。诉争商标核定使用的“灯；风扇（空气调节）；照明器具”商品与引证商标一、二核定使用的“照明器；灯；空气调节装置”等商品均为照明及空气调节类商品，在功能、用途、销售渠道等方面具有高度的重合性，构成相同或类似商品。同时，诉争商标核定使用的“便携式取暖器；太阳能热水器；浴霸；浴室装置；电散热器；暖气片；供暖装置”商品与引证商标一、二核定使用的商品均为家装厨卫用品，在销售渠道、消费对象等方面相近，并且考虑到第三人的引证商标在诉争商标申请日前上经过使用具有一定知名度，以及引证商标使用在其核定商品上具有一定的显著性，原告提交的使用证明不足以证明经使用其诉争商标已经形成稳定的市场，足以使之与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标共存易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李燕峰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李燕峰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  毛艾越人民陪审员  王艳峰二〇一八年十二月十四日法官助理熊北辰书记员王美晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初223号原告：王超，男，汉族，1976年2月3日出生，住址四川省通江县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。被告：北京子宸健身休闲服务有限责任公司，住所北京市朝阳区慧忠北里**楼A段**121。法定代表人：沈才宪，经理。委托诉讼代理人：董宝亮，男，汉族，1981年2月15日出生，北京子宸健身休闲服务有限责任公司职员，住，住址广西防城港市港口区/div>委托诉讼代理人：马莉，女，汉族，1993年11月18日出生，北京子宸健身休闲服务有限责任公司职员，住，住址陕西省留坝县/div>王超与北京子宸健身休闲服务有限责任公司（以下简称子宸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王超及其委托诉讼代理人吕春辉到庭参加诉讼；子宸公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：要求子宸公司赔偿医疗费4755.31元、误工费6.3万元、护理费6750元、住院伙食补助费1200元、营养费4500、伤残赔偿金114550元、被扶养人王某某生活费1109.42元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：王超受子宸公司雇佣，在北京朝阳区慧忠路四海凯悦地下二层从事水电装修工作，双方约定每个工350元。2017年3月27日，王超在提供劳务过程中左眼被钢丝扎伤，子宸公司法定代表人沈才宪将王超送到中国人民解放军第三〇六医院治疗，王超住院五天后转至北京同仁医院治疗，沈才宪为王超垫付了1.5万元的医疗费。经诊断，王超左眼外伤性白内障、左眼玻璃体混浊、左眼外伤性视网膜病变、左眼角膜白斑眼角膜裂伤清创缝合术。因双方就赔偿数额存在争议，故王超诉至法院，以维护合法权益。子宸公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。王超围绕诉讼请求依法提交了住院病历、医疗费票据、调解书、证人证言、伤残鉴定意见书等。本院经审查，对王超提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：2017年3月27日，王超在为子宸公司提供劳务期间左眼受伤。当日，王超入住中国人民解放军第三〇六医院治疗，被诊断为角膜穿通伤（左）、外伤性虹膜睫状体炎（左）、外伤性白内障（左）、玻璃体积血（左）。2017年4月1日，王超自中国人民解放军第三〇六医院出院，支出诊疗费1877.6元。2017年4月2日开始，王超在北京同仁医院治疗。2017年4月24日，王超与子宸公司法定代表人沈才宪签订调解书，内容是“2017年3月27日，王超（身份证号：×××）在地下二层沈才宪的工地从事施工作业工作，自己左眼被钢丝扎伤，经医院诊断需要做眼睛手术，前期沈才宪帮忙支付了5000元，后期还需要15000元做白内障手术，经双方协商，沈才宪还需帮忙支付15000元用作治疗使用。手术后，经指定专业权威机构或者医院诊断，如康复后则双方无任何责任及经济关联，如未康复，双方再次协商解决。本协议，待手术费用15000元支付到医院后生效！”2017年8月29日，王超入住北京同仁医院，北京市同仁医院于2017年9月1日对王超行左眼白内超声乳化吸除＋玻璃体切割＋剥膜＋激光＋人工晶状体植入术。2017年9月5日，王超自北京同仁医院出院，其在北京同仁医院发生医疗费用共计17913.71元。2018年6月25日，北京中衡司法鉴定所出具编号为中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第x号司法鉴定意见书，结论是王超所受损伤属十级伤残（致残率10%），建议误工期150日-180日、护理期45日、营养期45日。庭审中，王超自认子宸公司实际为其垫付医疗费1.5万元。另查，王超与李琼系夫妻，双方于1997年4月22日生育一子王某，王超受伤时，王某已年满18周岁；于1999年10月24日生育一女王某某，王超受伤时，王某某约17.42周岁。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王超为子宸公司提供劳务过程中受伤，子宸公司应对王超造成的合理损失，承担赔偿责任。王超主张医疗费4755.31元，符合事实及法律规定，本院予以支持。王超主张误工费6.3万元，根据司法鉴定意见，本院确定按照五个月的误工期及每月5200元的标准计取王超误工费损失28600元。王超主张护理费6750元，司法鉴定意见虽建议45日的护理期，但根据王超伤情，其日常生活无需人员护理，本院不支持其该项诉请。王超主张住院伙食补助费1200元，数额合理，本院予以支持。王超主张营养费4500元，根据其伤情及司法鉴定意见，本院酌情计取1500元。王超主张伤残赔偿金114550元，符合事实及司法解释规定，本院予以支持。王超主张被扶养人王某某生活费1109.42元，符合事实及法律规定，本院予以支持。王超主张精神损害抚慰金1万元，根据其伤情，本院酌情计取5000元。子宸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京子宸健身休闲服务有限责任公司赔偿王超医疗费四千七百五十五元三角一分、误工费二万八千六百元、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元、被抚养人生活费一千一百零九元四角二分、精神损害抚慰金五千元。二、驳回王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百八十八元，王超负担九百五十四元（已交纳）；北京子宸健身休闲服务有限责任公司负担三千四百三十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千四百五十元，由北京子宸健身休闲服务有限责任公司负担（王超已预付北京中衡司法鉴定所，北京子宸健身休闲服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许承斌人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一八年十二月十三日书 记 员  许少华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2155号申请执行人徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘彬，该公司经理。被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：纪永刚，该公司经理。申请执行人徐州中联混凝土有限公司与被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2018）苏0305民初634号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司给付人民币274247.40元。被执行人依法应承担执行费4014元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年9月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年9月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无车辆、证券等信息，有存款已划拨发放申请执行人，不足结案；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位274247.40元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十二月二十日书记员  张子乔
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9972号 申请人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴淼毅，该支行员工。 被申请人：尤长景，男，1970年1月11日出生，汉族，住南安市。 福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与南安市丹青塑料制品厂、福建省南安市西埔汽配五金厂、尤长景、尤荣舍、黄开星金融借款合同纠纷一案，申请人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤长景持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股权156116股（股金账号：9070703000101000037483），并由福建南安农村商业银行股份有限公司出具《诉讼保全担保函》，以该行资产提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤长景持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股权156116股（股金账号：9070703000101000037483）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清彬 二〇一八年十二月三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。