大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初4139号原告：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：毕宝强，总经理。委托诉讼代理人：王鑫淼，女，户籍地伊春市南岔区。委托诉讼代理人：于曼，女，户籍地珠海市香洲区。被告：孙辉，女，住大连市沙河口区。原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司与被告孙辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫淼、于曼、被告孙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日，原告与被告签订《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同书》一份，约定：被告采用以租代购的方式向原告购买一辆斯威牌小型机动车，被告须于每月27日前向原告支付车辆租金4580元，共计36期；如被告未按时偿还分期款项，原告有权收回车辆、被告所交保证金归原告所有，被告还应按照租赁车辆全款额的30%支付违约金；被告所购车辆必须投保全部险种、被告自行为所购车辆购买保险。合同签订后，原告按约定交付了车辆，并为车辆垫付了保险7497.47元、500元，合计7997.47元。但是，被告未按约定交付2018年4月的租金。原告多次催要，被告明确表示不再继续履行合同，并将案涉车辆归还原告。因此，原告要求解除合同，被告同时应支付欠付的2018年4月租金、按照裸车价30%计算的违约金、原告为车辆支付的购置税、保险费等。故，诉至法院，要求：一、解除原告与被告签订的《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车融资租赁合同书》；二、被告向原告支付2018年4月租金4580元；三、被告向原告支付违约金30870元；四、被告向原告支付车辆购置税6596.15元及保险费7997.47元；五、被告向原告支付车辆违章罚款1550元。被告辩称，同意解除合同，不同意其他诉讼请求。被告在购车时已预付了一个月的月供4580元，原告还让交了5000元，被告不清楚具体款项性质，可以抵扣。发票的车价与被告购买的车价不符。原告属于诈骗。被告是购买新车，但是案涉车牌是提前就办好的。而且，修车的工具与本车不符。被告在使用车辆过程中发生爆胎，打开后备箱发现不是本车工具,原告方业务员李猛叫人来换上的轮胎。由于车辆已经归原告所有，不应由被告承担6596.15元购置税。交强险7497.47元额度与实际不符，与缴费期间不符。被告是在2017年9月30日提车，只使用到2017年11月28日共计3个月，而保险是从2017年1月至12月。关于罚款，需要原告出具罚款收据，如果是被告开车期间，被告同意承担。关于原告主张30870元违约金，约定过高，要求按实际损失支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同书》、收车单、租赁购车申请人资信调查表、租赁购车业务家访调查表、机动车商业保险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供购车发票、完税证明，拟证明原告为案涉业务支付的费用。被告认为被告购车为108000元。由于被告未提供证据反驳该组材料，且依据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条的规定，融资租赁合同的租金可以与出租人购买租赁物的价格不一致，因此，本院对该组材料予以采信。2、原告提供车辆保险发票，拟证明原告因案涉业务支出的费用。被告认为交强险没有7400余元那么多，且针对该保险，被告只用车三个月。原告解释为发票备注的2017年1月至2017年12月系会计年度，与保险无关。由于7497.47元的发票备注栏载明的车牌号与案涉车辆的发动机尾号一致，被告未提供证据反驳该发票，本院予以采信。而500元的发票未标注车辆具体信息，与本案无关，本院不予采信。3、原告提供违章记录截屏，拟证明被告使用案涉车辆期间违法扣分以及罚款情况。被告表示原告须出具车辆罚款的收据，如果是被告开车期间、同意承担。由于原告庭后撤回关于罚款的请求，该证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方方）签订一份《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同书》，约定：乙方以甲方租赁购车方式购买斯威牌X7车一辆，车牌号辽X**、发动机号XXX、车架号XXX，租期36个月，从2017年9月28日起至2020年9月27日止；本合同签订之日，乙方需先行向甲方支付一个月的租金4580元，以后需于每月27日前向甲方提前缴纳下个月租金4580元；当乙方还清该车辆全部本息后，甲方将该租赁车辆无偿过户到乙方个人名下；如果乙方未按时偿还租赁分期款项等，均视为乙方丧失偿还能力，届时，甲方有权收回车辆，乙方所交保证金归甲方所有，甲方收回车辆有权自行处分，处分价值不足偿还分期的，由乙方继续偿还，乙方还应按照甲方租赁车辆全款额的30%支付违约金；甲方有权收回乙方所购车辆，乙方同意将车辆过户至甲方或者甲方指定的人名下，按甲方确认的车辆价格销售，销售款用于偿还违约金以及甲方向乙方催款、寻找、收回车辆所支付的差旅费、人员工资、评估费等一切费用，不足部分，由乙方补齐；乙方所购车辆必须投保全部险种，保险第一受益人为甲方，在租赁期限内必须由乙方继续投保全部险种，保险费用由乙方承担；乙方自行为所购车辆购买车辆保险。此外，双方还对其他权利、义务进行了约定。2017年9月29日，原告购买了由大连博琪汇丰汽车超市有限公司销售的前述斯威牌汽车，并支付了102900元购车款。同日，原告针对案涉车辆向大连市西岗区国家税务局缴纳了6596.15元车辆购置税。同日，原告为案涉车辆向中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了保险，并交纳了保险费7497.47元。2017年9月30日，原告将案涉车辆交付被告，被告在收车单上签字。该收车单载明“我通过博琪融资租赁（辽宁）有限公司租赁购买该汽车，此车是我本人使用，我已亲自验收该租赁车辆，与租赁购车合同中的车辆相符。”收车单的租赁车辆费用明细表格载明月租金4580元、其他费用5800元；合同车辆价格表格载明购置税为6600元、保险金额8414.47元、总金额为128714.47元。被告同日向原告缴纳租金4580元。被告当庭表示交车时一并向原告交付了5800元费用，但不清楚款项性质。原告表示被告并未缴纳该费用，该5800元系包含GPS安装费、租赁期间GPS服务费、上牌费、资料保管费等费用，已被均摊在36期的租金中。其后，截至2018年3月28日，被告陆续向原告交纳6个月的租金合计27480元。自2018年4月开始，被告未向原告交纳租金。2018年5月10日，原告将案涉车辆自被告处取回。庭审后，原告撤回要求被告支付罚款的请求。本院认为，原告与被告签订的《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同书》对以租代购的方式购买车辆的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按照被告的选择购买了车辆，并交付给被告使用。而对于车辆，被告辩解原告提供的发票价格与其购买价格不符、原告属于诈骗以及并非新车、车牌提前办好、修车工具与本车不符。由于本案系融资租赁合同，并非买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条的规定，租金除当事人另有约定外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。原告提供的租赁物租金总额与其自出卖人处购买的价格不一致符合事实及法律规定，且被告也在合同中对租金总额进行确认。原告并不因此构成欺诈或者诈骗。同时，由于双方在合同中约定了车牌号等事宜，被告在收车单中明确表示已经亲自验收车辆以及与合同中的车辆相符事宜，可见，案涉车辆符合双方合同约定。被告前述辩解均与事实不符，本院不予采纳。被告在2017年9月30日接受车辆后，自2018年4月开始未按照约定在27日前交付租金，其行为已构成违约。依据双方合同约定，原告有权收回车辆。现原告已经将车辆收回，并要求解除案涉合同，被告同意，本院予以照准。由于原告在2018年5月10日收车，被告实际使用车辆期间为自2017年9月30日至2018年5月9日共计7个月零10天，被告已经缴纳了7个月租金，尚欠租金1526.67元（4580元÷3，四舍五入）应予支付。原告要求被告支付整月租金4580元于法无据，本院对原告支付租金的请求予以部分支持。对于被告提出的5800元费用进行抵扣的意见，由于被告未提供证据证明其已经向原告缴纳该费用，且双方合同亦未约定该费用可以用于抵扣案涉款项事宜。因此，本院对被告该意见不予采纳。对于原告要求支付违约金的请求，虽合同约定被告未按时偿还分期款项应按照租赁车辆全款额的30%支付违约金，但案涉合同的租金总额为164880元（4580元×36），高于车辆价款102900元，可见每月租金已包含原告的合理利润。而且，原告在被告逾期缴纳租金后的半个月之内即将案涉车辆取回。因此，结合合同实际履行情况，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将违约金调整为车辆价款的10%，即被告应支付违约金10290元（102900元×10%），对原告该请求予以部分支持。对于原告要求被告支付车辆购置税以及保险费的请求，虽合同约定被告为车辆投保全部保险，但原告以其名义购买车辆、缴纳购置税及保险费，在双方履行合同期间以及解除合同后，案涉车辆的所有权始终归原告，其要求被告支付该部分费用于法无据，本院不予支持。另外，原告撤回要求被告支付罚款的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司与被告孙辉于2017年9月28日签订的《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同书》；二、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司租金1526.67元；三、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司违约金10290元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1051元（原告已预付），由原告负担956元，由被告负担95元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  赵东升二〇一八年十二月十一日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。