wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3646号等200件系列案（案号详见附表） 申请执行人熊彬等人（申请人详见附表） 被执行人四川九峰投资有限公司。 法定代表人周建波 被执行人成都九峰家居用品有限公司。 法定代表人周建波。 被执行人四川复方实业发展有限公司。 法定代表人周秀蓉 熊彬等人申请执行四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司合同纠纷案，本院作出的(2016)川0107民初9995号等系列法律文书已经发生法律效力（执行依据详见附表）。权利人熊彬等人于2018年3月14日起相继向本院申请执行（执行标的详见附表），目前执行到位金额0元。 因被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉执行案较多，本院对涉四川九峰投资有限公司案件作为系列案合并执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人高消费；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司名下不动产均已被成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局查封，我院系列案系轮候查封，本院已在被执行人住所地、营业地调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 本院向系列案申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9995号等系列案生效法律文书（执行依据详见附表）的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨志科
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执1419号曹国其与南通百瑞杰钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行中本院依法拍卖南通百瑞杰钢结构工程有限公司厂房，本案分配款项31328元并已退付于申请执行人，余款申请执行人表示放弃，现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执322号之二申请执行人：李素桃，男，汉族，生于1969年2月24日,住河北省石家庄市平山县。委托代理人：兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。被执行人：胡彰荣，男，汉族，生于1970年2月6日，住江苏省南京市浦口区。本院在执行李素桃与胡彰荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月16日向被执行人胡彰荣公告送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫1222民初1570号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡彰荣银行存款人民币58756元。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年十二月十四日书记员  武晓伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21344号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李连生，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李连生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币26,635.19元、利息7,937.67元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计692.38元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月2日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计26,635.19元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李连生未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计26,635.19元；二、被告李连生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.88元，减半收取计232.94元，由被告李连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5070-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人王旭辉，男。被执行人毋洁华，女。被执行人王建新，男。被执行人张雪玲，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人王旭辉、毋洁华、王建新、张雪玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已生效的（2018）西雁证执字第172号执行证书，于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为360373.33元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等信息进行查询；已冻结银行账户；轮候查封被执行人毋洁华名下车辆档案；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔小明代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年十二月十七日书 记 员  周思通
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执6708号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、杨崛： 本院于2018年11月28日立案受理杨崛申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6678号《民事判决书》，现被执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤04刑初128号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人李葵英，女，1955年6月24日出生，汉族，澳门特别行政区非永久性居民，小学文化，住珠海市香洲区，因本案于2018年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人李葵英犯走私普通物品罪,于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员魏黎出庭支持公诉,被告人李葵英到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人李葵英曾于2018年3月1日和同年3月30日两次因走私被海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2018]0267号、闸关缉查罚字[2018]0457号）均已送达生效。2018年6月4日，被告人李葵英经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋中查出化妆品一批，经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“NIVEA”牌止汗喷雾30支（150ml/支）。经中华人民共和国拱北海关核定，上述走私物品涉嫌偷逃税款人民币216元。上述事实，被告人李葵英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、归案经过、行政处罚决定书及送达回证、特别警示、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、海关查验记录、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、李葵英身份资料及户籍信息材料、鉴定意见、海关核定证明书、被告人李葵英在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李葵英一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已经构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李葵英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李葵英犯走私普通物品罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币六百五十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的走私物品“NIVEA”止汗喷雾30支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚人民陪审员  邵 康人民陪审员  胡钦鹏二〇一八年十二月六日书 记 员  潘雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0611执217号魏伏娇、岳阳有利发纺织有限公司：申请执行人魏伏娇依照已发生法律效力的岳君劳人仲字（2017）21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳有利发纺织有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初15500号原告：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：李旭婷。委托诉讼代理人：柏明锋，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：洪忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：周琴，女，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆稳当物流有限公司与被告洪忠、周琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆锦邦物流有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆稳当物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆稳当物流有限公司撤诉。案件受理费442元，由原告重庆稳当物流有限公司负担。审判员  安祥建二〇一八年十二月六日书记员  夏 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10677号上诉人（原审起诉人）：易志欣，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人易志欣因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初7334号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易志欣上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院受理本案。事实和理由：一、易志欣此前起诉梁特林、中信银行股份有限公司长沙分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的二审判决明确载明易志欣可在障碍消除后主张权利，故易志欣另行起诉主张权利并不属于重复起诉。二、虽然涉案房屋的抵押尚未解除，但并不影响易志欣提起诉讼。现易志欣同意代为清偿梁特林所欠中国银行股份有限公司长沙分行的债务以消灭抵押权，故因抵押权存在而导致的障碍可以消除，易志欣有权提起诉讼。三、原审法院要求先行解除抵押，才能提起诉讼，会导致易志欣的权益无法得到保护。向中信银行股份有限公司长沙分行借款的是梁特林，提供抵押的也是梁特林，现梁特林拒不还款，也不配合，易志欣多次主动和中信银行股份有限公司长沙分行协商要求代为还款，但中信银行股份有限公司长沙分行要求必须有法院的法律文书确认由易志欣代为还款才会接受，原审法院认定易志欣的起诉属于重复诉讼而不予受理，不利于化解矛盾纠纷。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据易志欣在本案提交的起诉材料,易志欣曾在2017年将梁特林、中信银行股份有限公司长沙分行诉至原审法院，要求原审法院判令：1、依法解除易志欣与梁特林签订的《商品房买卖合同》；2、梁特林向易志欣返还位于长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园小区1号楼1524号房屋，并将该房屋过户登记至易志欣名下；3、梁特林承担违约责任，赔偿易志欣因此所遭受的全部损失，包括但不限于该房屋抵押产生的贷款本息、到梁特林实际返还之日止的房屋占有使用费、房屋过户所须缴纳的税、费、律师费等其他损失。原审法院作出（2017）湘0105民初1153号民事判决，判决解除易志欣与梁特林之间的房屋买卖合同，并驳回易志欣的其他诉讼请求。易志欣与梁特林对该判决均不服提起上诉，本院作出（2017）湘01民终9526号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决认定中信银行股份有限公司长沙分行对涉案房屋享有合法的抵押权，在梁特林未清偿中信银行股份有限公司长沙分行抵押贷款的前提下，易志欣要求梁特林返还涉案房屋存在障碍。现易志欣提起本案诉讼时，涉案房屋上的抵押权并未消灭，其要求梁特林返还房屋的障碍依然存在，一审法院认定易志欣提起的本案诉讼构成重复起诉并无不当。至于易志欣因房屋买卖合同被解除所遭受的损失，易志欣可向梁特林主张违约损害赔偿责任。综上所述，易志欣的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一八年十二月十一日书记员  唐 曼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初522号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区**6016。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：上海道明诚教育科技发展有限公司，，住所地：上海市徐汇区虹桥路****法定代表人：谢桂芳，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司（以下简称赤峰法信公司）与被告上海道明诚教育科技发展有限公司（以下简称上海道明诚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇一八年十二月二十七日书记员 李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2018）内04民终5180号   上诉人(原审被告)吴文富，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。   被上诉人(原审原告)张雷，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。   委托代理人商磊，男，汉族，公司职员，现住河北省唐山市。   原审第三人赤峰鑫泽包装制品有限公司（以下简称鑫泽公司），住所地敖汉旗新惠工业园区。   法定代表人：郭金明，总经理。   上诉人吴文富因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴文富，被上诉人张雷及其委托代理人商磊到庭参加诉讼，原审第三人赤峰鑫泽包装制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二审期间，吴文富上诉请求撤销原判，依法改判。事实及理由：一、原审认定事实错误。几年来吴文富一直与鑫泽包装制品公司有业务往来，从未与张雷有业务往来。2017年3月10日，吴文富去鑫泽公司办事，遇到张雷后发生争执，张雷威胁吴文富，而且不让走。吴文富随后报警，警察到场后，张雷称吴文富欠其货款，还书写欠条，逼吴文富签字，而警察在场不管。无奈之下，吴文富没签真名，而是签的“吴文福”。如果双方存在业务往来，张雷应当知道吴文富的真名。二、张雷持涉案欠条起诉，属于敲诈，一审法院未核实欠条的合法性，导致判决错误。三、吴文富与张雷之间没有债务，吴文富欠鑫泽公司的钱已经还给鑫泽公司了。   被上诉人张雷答辩称，张雷向法院提交的证据充分，足以证明张雷与吴文富之间存在合法的买卖关系。吴文富于2017年3月11日与张雷达成协议，由吴文富向张雷出具欠条一张，本欠条已明确吴文富所欠债务的数额和原因。经过三次法院审判，张雷对其提交的证据和意见已经充分的辩论质证，要求吴文富依法承担还款责任，并承担至判决之日的同期银行贷款利息。   一审时，张雷提出如下诉讼请求：请求吴文富立即给付拖欠的货款118618元，要求吴文富支付上述货款自违反还款约定之日起至今按银行同期存款利率计算的利息。   一审查明的事实，2017年2月1日，赤峰鑫泽包装制品有限公司（甲方）与静恩国（乙方）签订生产承包合同，甲方将3800机以外的生产线承包给乙方，乙方负责生产加工80克以上瓦楞纸，甲方回收乙方生产的合格产品，并负责销售。承包期限为2017年2月1日至2018年1月31日止。2017年2月18日，张雷（乙方）与赤峰鑫泽包装制品有限公司（甲方）签订来料加工合作协议书，协议约定：乙方向甲方提供生产（瓦楞纸）成品纸所需的原材料，甲方将乙方提供的原材料加工成产品后交付乙方。甲方负责成品纸的代为销售，乙方负责收取销售货款。甲乙双方以销售200吨为计算点核实会计账目，进行双向的钱款给付。甲方的库存不能超过500吨，如果超出500吨，乙方可以自行按照市场价销售。合同期限为五年，自2017年2月18日至2022年2月17日。2017年3月11日，吴文富为张雷出具欠据一枚，欠据载明“2017年3月2日拉走瓦纸22卷27.031吨、33卷32.278吨，十天内付款，单价共计118618元，大写拾壹万捌仟陆佰壹拾捌元整。欠款人：吴文福，2017年3月11日”。   一审认为，第三人赤峰鑫泽包装制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对双方当事人提交证据质证的权利。对双方当事人提交的《来料加工合作协议》、《生产承包合同》予以采信。根据张雷提交的来料加工合作协议书及吴文富提交的生产承包合同，可以认定赤峰鑫泽包装制品有限公司的成品纸在合作协议书的有效期限内所有权归张雷。张雷有收取纸款的权利。销售出去成品纸的款额与张雷有实质的利益关系。张雷与吴文富未签订买卖合同，吴文富不认可他们之间的买卖关系，但吴文富于2017年3月2日拉走纸后，于2017年3月11日为张雷出具欠据一枚。该枚欠据吴文富称是受胁迫下出具的，但出具该欠据时，警察在场，吴文富也认可警察告知其之间的纠纷属于民事纠纷，故这种特殊背景下出具欠据应为吴文富的真实意思表示，且吴文富未有证据证明出具欠据是受胁迫所为。据此，可以认定双方就涉案纸存在买卖合同关系。吴文富称涉案纸款已经与赤峰鑫泽包装制品有限公司进行了结算，但未提供有效证据予以证明。客观上分析，吴文富如果与赤峰鑫泽包装制品有限公司进行了结算，不可能就同一批纸款为张雷出具欠据，或者为张雷出具欠据后不可能再与赤峰鑫泽包装制品有限公司进行结算。综上，吴文富就涉案纸款未结算，该纸款与张雷又有实质的利益关系，且不存在重复收取纸款的情况，故张雷有向吴文富主张纸款的权利，吴文富应向张雷履行支付拖欠纸款的义务。吴文富违反约定逾期未履行义务，张雷主张按银行同期存款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。至于张雷与赤峰鑫泽包装制品有限公司之间如何结算，由二者之间进行处理。故判决：吴文富于判决生效后立即给付张雷货款118618元，并给付自2017年3月22日起至2018年7月12日按银行同期存款利率计算的利息。   二审期间，吴文富提供吴文富与韩丹丹的结婚证复印件、身份证复印件。证明：与一审提交的信用卡明细相印证，证明这笔电费是吴文富交的，货款已经付清。   被上诉人张雷对吴文富与韩丹丹的结婚证复印件、身份证复印件质证意见：一审提交的明细中的数额与电力公司出具的收据数额不符，不能证明其支出的款项是为鑫泽公司缴纳电费。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案首先需要查明的问题是张雷与吴文富是否存在买卖合同关系。通过张雷提交的其与赤峰鑫泽包装制品有限公司签订的来料加工合作协议书，能够反映张雷提供原料，由赤峰鑫泽包装制品有限公司负责生产成品，张雷取得合作协议有效期限内成品纸的所有权，并有收取纸款的权利。虽然张雷与吴文富之间没有签订买卖合同，但是吴文富于2017年3月11日为张雷出具的欠据，能够印证吴文富认可其与张雷之间存在买卖合同关系。虽然吴文富上诉称，该欠据是在张雷胁迫下出具的，但是出具该欠据时出警的警察在现场，而事后吴文富就该欠据亦未予以撤销，现有证据不能证明该欠据是吴文富在被胁迫，违背其真实意思表示的情况下出具的。故原审认定双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当。因吴文富为张雷出具的欠据已注明货款数额，故本案审查吴文富是否应该承担给付货款义务。吴文富上诉称，已将货款以缴纳电费的形式支付给鑫泽公司。吴文富虽提交了缴费凭证，但是不足以证明抵顶的是涉案货款，而鑫泽公司未出庭予以证实，且张雷对此不予认可，故吴文富仍应承担给付责任。即使吴文富存在向鑫泽公司缴纳电费抵顶涉案货款的事实，但张雷作为债权人不认可该抵顶，吴文富在本案中亦无法抵顶，其可向鑫泽公司另行主张权利。综上，吴文富的上诉理由均依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2672元，由吴文富承担。   本判决为终审判决。   审判长 李国辉   审判员 赵 杰   审判员 董燕洪     二○一八年十二月十日   书记员 赵泓熙
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1022刑初125号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人许某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，2009年11月16日因犯掩饰犯罪所得罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金两万元；2015年10月12日因无证驾驶被侯马市公安局行政拘留15日；2016年3月17日因犯危险驾驶罪被山西省侯马市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。2018年7月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年4月21日，被告人许某以海南军海建设有限公司侯马分公司的××县施工协议书，该许没有运转资金，不具有合同履行能力，以赊账的方式购进原料，施工期间许谎称其承揽了翼城县法院后面和南寿城长安小区的楼房工程建设，骗取李某的信任，于2016午5月12日同李某签订了长安小区单元楼建设协议，骗取李某保证金10万元。同时查明，2016年6月19日，被告人许某谎称其承包了南寿城康寿小区工程，以海南军海公司的名义与梁文忠签订了施工协议，骗取了梁某保证金5万元。2016年6月该许逃匿河南等地直至2018年7月6日被警方抓获。公诉机关认为，被告人许某在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某辩称其只收取了李某5万元保证金，另外5万元是私人借款；收取了梁某4万元保证金而不是5万元。经审理查明：海南军海建设有限公司成立于1995年5月10日，公司住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。被告人许某为了承揽建筑工程，经海南军海建设有限公司同意于2016年4月19日注册成立了海南军海建设有限公司侯马分公司（以下简称海南军海侯马分公司），该分公司负责人是景某，住所地侯马市上马街道办事处上马村**。公司只有景某和许某以及临时聘用的会计冯某三人，没有任何其他资产。2016年4月21日，被告人许某以海南军海侯马分公司的××县张某签订《施工协议》。协议约定由张某1提供土地，许某包工包料建设康宁小区，待楼房售出后许某先收回工程款，其余房款归张某1所有。由于许某缺乏运转资金和施工工人，随后又转包给他人垫资建设。2016年5月份左右，被告人许某又和南寿城村民程某联系，口头约定由程某提供土地，许贵山包工包料建设长安小区和康寿小区。在翼城县从事建筑行业的湖北籍人士李某经人介绍认识了被告人许某，即提出转包工程。许某谎称其承揽了县法院后面的工地和南寿城村长安小区的楼房建设工程。2016年5月12日，许某以海南军海侯马分公司的名义与李某签订《工程承包协议书》，许某要求并分别于2016年5月12日、5月16日、6月11日三次收到李某的保证金10万元。后由于该工地没有办理土地手续被翼城县国土局阻止施工。李某要求许某退还保证金，许再三推脱。2016年6月下旬，许某离开翼城失联，直至2018年7月6日被警方抓获。与此同时，租住于侯马的江苏籍包工头梁某经人介绍认识了被告人许某，梁某想从许某手里转包工程。2016年6月19日，被告人许某以海南军海侯马分公司的名义与梁某签订《工程承包协议书》，准备建设康寿小区，许某要求梁某提供5万元保证金，梁某交给许某1万元现金，又让其友黄某中用手机银行往许某提供的银行账号×××（开户名张某2）转账4万元。被告人许某2016年6月下旬离开翼城失联，直至2018年7月6日被警方抓获。同时查明：被告人许某2009年11月16日因犯掩饰犯罪所得罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金两万元；2015年10月12日因酒后无证驾驶被侯马市公安局行政拘留15日；2016年3月17日因犯危险驾驶罪被山西省侯马市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元，后因长期脱离监管于2016年8月8日被侯马市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判拘役三个月的刑罚，但由于当时被告人许某已经逃匿，该三个月刑罚并未实际执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海南军海建设有限公司侯马分公司营业执照、组织机构代码证、河南省安阳县人民法院（2009）安刑初字第436号刑事判决书、侯马市公安局行罚决字【2015】000492号行政处罚决定书、山西省侯马市人民法院（2016）晋1081刑初20号刑事判决书、山西省侯马市人民法院（2016）晋1081刑初20号刑事裁定书、许某与张某1签订的《施工协议书》、许某和李某签订的《工程承包协议书》及收条、许某和梁某签订的《工程承包协议书》及收条、张某1的询问笔录、程某的询问笔录、刘某的询问笔录、景某的询问笔录、张某某的询问笔录及辨认笔录、黄某的询问笔录及辨认笔录、张某2的询问笔录及辨认笔录、李某的询问笔录及辨认笔录、梁某的报案材料及辨认笔录、被告人许某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以收取合同保证金的形式骗取他人数额较大的钱款并逃匿，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。庭审中被告人许某辩称自己只收取了李某5万元保证金，其余5万属于借款，但其给李某出具的是收条而非借条，且在收条上加盖了公司的财务专用章，因此对被告人的这一辩解本院不予采信；被告人许某辩称收取了梁某4万元保证金而非5万元，但其给梁某出具的是收到5万元保证金的收条，且梁某、张某3、黄某三人的证言均证实许某实际收到1万元现金和4万元转账，这与收条的金额相吻合，故对被告人的这一辩解，本院不予采信。被告人许某曾因犯危险驾驶罪被侯马市人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，由于其长期脱管，侯马市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚拘役三个月，因此应与合同诈骗罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条的规定，判决如下：被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与犯危险驾驶罪被判处拘役三个月的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日至2021年7月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  李向玲人民陪审员  常淑芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  丁雪红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9767号原告：秦皇岛和谐物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏华，执行董事。被告：王春华，女，汉族，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛和谐物业服务有限公司负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 张晓芳 二0一八年十二月十四日书 记 员 王 箫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初368号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市水产公司，住，住所地江苏省无锡市蠡园镇湖滨路蠡桥南堍西侧/div>法定代表人：吴耀耀。被告：无锡市水产公司阿里郎歌厅，住，住所地江苏省无锡市人民西路**/div>法定代表人：陈刚。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与无锡市水产公司、无锡市水产公司阿里郎歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告音集协于2018年12月25日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一八年十二月二十六日书 记 员  司淼淼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7690号原告：和玉香，女，汉族，1948年6月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1995年9月2日生，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，公司经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告和玉香与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和玉香的委托诉讼代理人王珺杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和玉香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等暂计10000元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日12时45分许，程景申驾驶电动三轮车载原告和玉香沿荥阳市樱花大道由南向北行驶至王村镇前白杨北××处，与李超驾驶豫Ａ×××**中型仓栅式货车临时停靠在路边碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，本次事故程景申承担主要责任；李超承担次要责任；和玉香无责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费59228.81元、营养费3900元、住院伙食补助费2000元、护理费23218.5元、误工费22574.2元、交通费600元、残疾赔偿金117525元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2296元、车损800元，以上合计177337元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、因司机李超并未向保险公司报保险，在法院核实事故车辆确在我公司投保且事故发生真实并在保险有效期内，我公司愿意按照法律规定及合同约定赔偿原告合理合法的损失。二、根据原告方提供的道路交通事故认定书中显示司机李超仅负事故次要责任，超出交强险部分即使承担责任，不应当超过原告损失的30%。三、原告部分诉请过高，且无相应证据支持，对其诉请过高部分我公司不承担赔偿责任。四、本案诉讼费、鉴定费系间接损失，不应由我公司承担。李超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人在法庭上的陈述，出示的证据及质证、辩论意见，本院确认如下事实：2018年2月11日12时45分许，程景申驾驶电动三轮车载和玉香沿荥阳市樱花大道由南向北行驶至王村镇前白杨北××处，与李超驾驶豫Ａ×××**中型仓栅式货车临时停靠在路边碰撞，造成交通事故，致程景申、和玉香受伤，车辆受损。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，程景申负此事故主要责任，李超负此事故次要责任，和玉香无责任。事故发生后，和玉香即被送到荥阳市中医院住院治疗，诊断为1.原发性脑干损伤；2.多发脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜下血肿；5.右侧颞骨骨折；6.颅底骨折并外伤性气颅；7.双侧多发肋骨骨折；8.右下肺挫伤。2018年3月23日出院，住院40天，期间花费医疗费57138.81元。住院期间3月2日，在郑州雪樱花医药公司外购人血白蛋白5盒，支付2000元。出院后2018年3月29日、4月3日两次在荥阳市中医院门诊花费医疗费90元。2018年9月25日河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：和玉香颅脑损伤后遗留混合性失语构成三（3）级伤残；脑损伤后遗留右下肢功能障碍构成八（8）级伤残；多发肋骨骨折后构成十（10）伤残。出院后护理期150日，营养期90日。误工期为伤后至评残前一天。和玉香支付鉴定费1300元，鉴定检查费996元。2018年2月26日，郑州天成价格事务有限公司出具评估意见，事故电动三轮车估损总值800元。豫Ａ×××**中型仓栅式货车登记车主为万丽娟，在平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。河南省2017年度农村居民人均可支配收入12719元；居民服务业年平均工资39522元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，结合和玉香提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明及病历、鉴定意见等证据，本院认定其所诉事实。和玉香主张的损失包括：医疗费59228.81元、住院伙食补助费2000元、营养费3900元、交通费600元，有医院票据、病历、诊断证明、鉴定意见等证据予以佐证，未超出实际标准，依法应予支持；关于护理费，虽然提供了医院证明需陪护2人，但病历上长期医嘱记录未显示陪护人数，结合其病情，住院前2周可以按照2人护理，其他时间按1人护理，结合鉴定意见，按上年度居民服务业标准计算，护理费计22089元；关于残疾赔偿金，根据和玉香的年龄，应计算10年，计106839.60元；精神损害抚慰金，根据李超在事故中的责任，结合和玉香的伤残等级，本院酌定20000元；鉴定费1300元，鉴定检查费996元，是为了查明事故造成的实际损失所支出的必要费用，应予认定；关于误工费，事故发生时和玉香年龄已近70周岁，因其未提供足以证明收入且因误工而实际减少的收入的证据，对该主张本院不予支持；车损800元，虽未出示实际维修所支付费用的票据，但车损实际发生，予以认定。以上和玉香的损失共计217753.41元。按事故责任划分，李超负事故次要责任，根据李超在侵权责任中的作用，赔偿和玉香损失30%为宜。故平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，剩余55128.81元，根据事故责任，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿，计16538.64元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和鉴定检查费共计151824.60元，平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余41824.60元，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿，计12547.38元。电动车损失费800元，未超出交强险限额，由平安保险公司予以赔偿。平安保险公司共赔偿和玉香149886.02元。综上所述，和玉香要求赔偿177337元的诉讼请求，本院支持149886.02元，对其他超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告和玉香损失149886.02元；二、驳回原告和玉香的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1923元，由原告和玉香负担276元，被告李超负担1647元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一八年十二月二十四日法官助理王浩书记员王忠丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1850号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡某，男，1992年6月16日出生，居民汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因犯盗窃罪于2017年6月20日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民一千元，2017年7月23日刑满释放。因本案于2018年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人史某，男，1984年8月13日出生，汉族，专科文化，深圳市南山区万象天地COS服装专卖店导购员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2018年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1795号起诉书指控被告人胡某、史某犯盗窃罪，建议对胡某判处一年左右有期徒刑， 并处罚金；建议对史某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某、史某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月中旬，被告人胡某得知被告人史某系深圳市南山区深南大道9668号华润万象天地COS服装专卖店的导购员，负责接待顾客和引导顾客购物，于是询问史某在服装店的排班情况，并提议在史某上班期间由自己进店盗窃店里的衣服，要求史某不要进行阻止和举报，史某表示同意。      2018年6月23日14时许，胡某按照事前与史某的约定，在史某上班期间来到南山区万象天地cos服装专卖店，借挑选衣服之机，将店里挂在货架上的十三件衣服分批取下，放进自己随身携带并在内层包裹了锡纸的购物袋里并盗走，史某看见胡某的盗窃行为并在店内一旁佯装整理货架。案发后，胡某将上述赃物丢弃，公安机关未能追缴上述衣服。经鉴定，被盗十三件衣服价值人民币10090元。      2018年6月29日19时，公安民警持传唤证在万象天地COS服饰店传唤被告人史某，史某于当日20时到达高新派出所接受调查。2018年9月14日，胡某在沈阳市于洪区兰亭花园被抓获归案。                  本院意见              被告人胡某、史某构成盗窃罪。被告人胡某在共同犯罪中其主要作用，是主犯；被告人史某系从犯，且系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起执行至2019年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起执行至2018年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人胡某、史某退赔被害单位南山区万象天地COS服装专卖店人民币10090元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一八年十二月十一日                  书  记  员   李  超
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初1104号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李新忠，男，1997年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月29日经安溪县人民检察院批准，同月30日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）896号起诉书指控被告人李新忠犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于2018年11月16日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年11月21日指定本院管辖。本院于同年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李新忠及其辩护人林晓凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年4月26日，被告人李新忠在晋江市门附近，将事先通过微信联系等方式向他人（另案处理）购买的59小包大麻叶合计净重56.67克（均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚），以6000元的价格销售给伍某时，被安溪县公安局民警当场查获，并当场扣押被告人李新忠的作案工具手机2部。被告人李新忠归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人伍某的证言，搜查笔录及扣押物品文件清单、毒品疑似物照片，现场照片，手机微信聊天记录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，称重取样笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，抓获经过，工作说明，户籍证明和被告人李新忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品大麻叶而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人李新忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李新忠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人林晓凤关于被告人李新忠归案后，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人李新忠的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。） 二、没收被告人李新忠被扣押的作案工具手机二部及缴获的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一八年十二月十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1381民初1239号 原告李勇光，男，1972年10月17日出生，汉族，住冷水江市。 被告吴笃华，男，1984年6月14日出生，住新化县。 原告李勇光与被告吴笃华维修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇光诉称：被告多次将湘Ｋ×××××比亚迪越野车送往被告处维修，至2012年1月18日，经双方结算，共产生维修费8000元；另被告分别于2012年4月3日、2012年9月1日将鄂Ｂ×××××福克斯送往被告处修理，二次维修费分别为4020元与3270元，被告承诺在2016年5月31日前还清上述维修费，且自愿从欠修理费之日起按月息2分计息。上述维修费经原告多次向被告催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、由被告返还原告维修费15290元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴笃华未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：李勇光系冷水江市鑫永强汽车维修服务中心的经营者。吴笃华多次将湘Ｋ×××××比亚迪越野车送往冷水江市鑫永强汽车维修服务中心处维修，至2012年1月18日，经双方结算，共产生维修费8000元；另吴笃华将鄂Ｂ×××××福克斯送往冷水江市鑫永强汽车维修服务中心处维修，经2012年4月3日、2012年9月1日二次结算，二次维修费分别为4020元与3270元。 另查明，吴笃华于2016年3月11日向李勇光出具承诺书，内容为：“所欠修理费15290元，如我在2016年5月31日前没有还清，自愿从欠修理费之日起按月息2分计息”。后吴笃华未履行该承诺，经李勇光多次催讨，吴笃华至今未支付上述维修费用及约定的迟延履行金。 上述事实，有结算清单、修理费的有关情况说明、营业执照及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告李勇光已向被告吴笃华交付维修工作成果，被告吴笃华理应履行支付维修费义务。同时，原、被告对迟延履行金的约定系双方真实意思表示，且该约定内容并不违反我国法律禁止性规定。故本院对原告要求被告支付拖欠的15290元维修费与按月息2分的标准支付迟延履行金的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴笃华偿清原告李勇光维修费15290元并按月息2分支付迟延履行金（从原、被告双方结算之日起计算至维修费全部偿清之日止）。 上述金钱给付义务限被告吴笃华在本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告吴笃华未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。 本案诉讼费用470元，由被告吴笃华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  蔡文华 人民陪审员  杨尊民 人民陪审员  袁艳辉 二〇一八年十二月七日 代理书记员  刘 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执812号 申请执行人高云兴与被执行人蒋香君、陈兵兵民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2018年5月22日作出的（2017）吉0621民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋香君、陈兵兵给付借款本金200,525.99元及利息，并承担案件受理费3,528.00元、申请执行费2,976.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈兵兵已主动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2017）吉0621民初2544号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员李军 二〇一八年十二月二十九日 书记员马云光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66549号原告：连国萍，女，1965年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：高群宜，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告连国萍诉被告高群宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连国萍的委托诉讼代理人朱方官，被告高群宜的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连国萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告2018年6月15日至7月14日的房屋租金4万元；3.被告支付原告房屋租金(或使用费)(以每月4万元标准，从2018年7月15日起算至实际返还之日止)；4.被告支付原告违约金8万元；5.被告支付搬离前使用的水费、电费；6.被告立即搬离并向原告返还上海市浦东新区惠南镇西门大街XXX号、XXX号房屋(以下简称系争房屋)；7.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，原、被告就系争房屋签订了房屋租赁合同，合同对租期、租金标准、支付方式及违约责任等作了约定。但被告未按约于2018年5月15日支付第二年的租金。原告多次催讨，其仍未付。后双方商议解除合同，被告同意让原告在店门口贴商铺出租单。原告多次要求被告立即腾退房屋，但被告至今未搬离，故恳请法院判如所请。高群宜辩称，不同意原告诉请。双方的租赁使用情况是口头约定的，没有书面约定，原告所述的租金标准及计算方式不正确。交房时间的认定亦不准确。本院经审理认定事实如下：系争房屋系原告等人所有。2017年，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，租期为2017年6月15日至2022年6月14日；租金每年48万元，按年缴纳，先付后用，付款日期为每年5月15日，下一次支付租金日期必须在前租金到期之日30天前；乙方应支付押金4万元，合同终止，乙方交清租金及水、电、煤气、电话等相关费用后，甲方即可退还乙方押金；乙方拖延租金支付日期达5天(无需催交)，甲方可终止合同，收回房屋使用权，并不退还乙方押金，乙方应赔偿2个月的房租作为违约金，并赔偿甲方损失。合同签订后，被告陆续支付了首年租金48万元及押金4万元，并于2017年11月20日在系争房屋内注册成立了上海市浦东新区惠南镇玖丽服装店。庭审中，被告表示就本案租赁事宜双方仅有口头约定，否认该份合同是其所签，认为该合同约定的租金、租期、支付方式与实际履行情况不一致。关于系争房屋的交付时间，原告表示其于2017年6月15日签好合同就把钥匙交给被告，并当庭提供2017年7月16日原告的丈夫与被告的微信聊天记录，被告称系争商铺于7月底开业。被告则表示原告于2017年10月交付系争房屋，但又表示其于2017年8月开始支付水、电、煤费。2018年6月起，原告多次微信联系被告催讨租金并限期搬离，并委托律师于2018年7月2日向被告发送了相关的《律师函》，被告确认收到过该份函件。现房屋仍由被告占有使用。本院认为，被告虽否认与原告签订过书面租赁合同，但其支付的租金、押金的数额与租赁合同的约定一致，且原告在向被告催付租金时，亦按合同约定的付款时间进行催告，并多次提及合同约定，对此被告从未表示异议。更何况被告以系争房屋地址进行了注册登记，可知被告对书面租赁合同的内容完全知晓并予履行，该租赁合同对被告具有约束力。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告理应按约支付租金。现被告拖欠租金远超过5天，故根据合同约定原告有权解除合同。合同解除后，被告理应返还系争房屋并按照合同约定的租金标准支付欠付的租金及使用费。对于被告已支付租金的起算日，即房屋交付日，双方产生争议。被告声称原告于2017年10月交付系争房屋，但结合本案证据及被告当庭陈述，被告的服装店开业时间以及其使用房屋内水、电等设施的时间却远早于10月，被告的说法存在多处矛盾，本院难以采信。根据合同约定的租期起始日，本院确认被告已支付了2017年6月15日至2018年6月14日的租金，故其欠付租金及使用费的起算日为2018年6月15日。由于被告逾期支付租金致使合同解除，按合同约定，应当承担押金没收及支付违约金的违约责任，原告据此要求被告支付相应的违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的水费、电费，由于其并未提供证据证明存在相应欠付费用，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除连国萍与高群宜就上海市浦东新区惠南镇西门大街XXX号、XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、高群宜于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区惠南镇西门大街XXX号、XXX号房屋，并将前述房屋返还连国萍；三、高群宜于本判决生效之日起十五日内向连国萍支付租金及房屋占有使用费(以每月4万元标准，从2018年6月15日起计算至实际返还之日止)；四、高群宜于本判决生效之日起十五日内向连国萍支付违约金8万元；五、高群宜已支付的租赁押金4万元不予返还；六、驳回连国萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由高群宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一八年十二月十七日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5120号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205816821660152。 主要负责人：周晓霞，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人：孙建国，男，汉族，1971年8月2日出生，住常熟市。 被执行人：徐菁菁，女，汉族，1971年9月15日出生，住常熟市。 中国光大银行股份有限公司常熟支行与孙建国、徐菁菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5230号民事调解书已经发生法律效力，据该调解书：一、孙建国、徐菁菁于2017年6月底前归还中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金289342.44元，支付计算至2017年3月8日的息107517.87元，并按合同约定支付至实际还款日止的利息。二、若孙建国、徐菁菁不能按约履行上述付款义务，中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖孙建国、徐菁菁抵押的常熟市方塔街45号196房屋[熟房他证虞山字第××号]所得价款优先受偿。三、案件受理费7253元减半收取3626.5元，由孙建国、徐菁菁负担，由被告于2017年6月底前直接支付原告，本院不再收退。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。 本案在执行过程中，当事人于2018年11月6日在本院达成和解，由被执行人在2018年11月30日前履行本金289342.44元、利息69925.32元、诉讼费3626.50元（已履行）。其余款项双方在2019年3月31日前另行协商。被执行人缴纳了执行费人民币6743元。协议达成后，因和解履行期限较长，双方当事人均表示同意本案终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，双方当事人一致同意本案终结执行，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2018)苏0581执5120号案件终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 唐慕君 二〇一八年十二月十四日 书记员 徐张夏
青海省大柴旦矿区人民法院   执行裁定书   （2018）青2891执22号   申请执行人周拉太，户籍所在地青海省共和县，现住青海省海西州。   被执行人靳陇陇，户籍所在地甘肃省静宁县。   申请执行人周拉太与被执行人靳陇陇租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2018年2月23作出（2017）青2891民初165号民事判决书，内容如下：被告靳陇陇在本判决生效后十日内支付原告周拉太机械租赁费43800元、一并返还原告发电机一台。案件受理费447.50元，由被告负担。因被执行人未按期自动履行义务，权利人周拉太于2018年3月13日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，督促其履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人靳陇陇名下有一套房产、三辆车。根据本案的执行标的44247.5元的限额，我院于2018年7月12日先后查封被执行人靳陇陇名下位于甘肃省静宁县城关镇北环中路62号县委党校住宅楼1幢1单元602室房屋及×××巡洋舰车辆一辆，我院将查控结果告知申请人，对于查控房屋申请人明确表示不申请司法拍卖和不同意以物抵债，对于查控车辆因无法实际控制而无法处置，现被执行人确无其他财产可供执行。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结对青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初165号民事判决书的本次执行程序。   被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 耿海生   审判员 刘佳富   审判员 潘红群     二〇一八年十二月十日   书记员 祁永毅
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初3779号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道建设路**。法定代表人：张宝华，总经理。被告：杨文秀，女，年龄不详，汉族，居民，住吉，住吉林省蛟河市div>本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告杨文秀物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为:蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。审判员  林程程二〇一八年十二月二十七日书记员  王博宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终1137号 上诉人（一审被告）:梁志强，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（一审原告）:南宁汉驰物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路**东波苑**楼******房。 法定代表人：雷韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 上诉人梁志强因与被上诉人南宁汉驰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁志强向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉要求支付物业费计算有误，前期服务合同已于2017年6月7日到期，请求支付物业费至2017年10月没有事实依据。被上诉人强迫上诉人签订服务协议合同是无效的。被上诉人没有依《物业管理服务协议》第十一条约定协商、调解，只是叫律师发函就算催收物业费，因此被上诉人没有起诉权。被上诉人在2013年9月至2017年10月管理期间没有履行合同管理服务义务。综上请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 南宁汉驰物业服务有限公司答辩称：一审判决合法合理，也为上诉人减免了违约金部分，请二审法院驳回上诉，维持原判。 南宁汉驰物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告梁志强立即支付拖欠原告物业管理费3，055元(原欠物业管理费3，255元，扣减水电周转金200元)、水电费79元、违约金940.20元，合计4，074.20元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告为御林君邸小区8-3-4-1号房房屋业主，该房屋建筑面积为118.31平方米。原告于2012年6月8日与广西缘江房地产开发有限公司签订了《御林君邸小区前期物业服务合同》，约定由原告对被告上述房屋所属小区实施物业服务，物业服务期限为5年，即从2012年6月8日至2017年6月7日。2012年11月1日原告与被告签订了《物业管理服务协议》，根据合同约定，被告预交12个月的物业管理服务费，同时预交200元水电周转金。原告向被告收取的物业管理服务费为每月每平方米0.55元，被告于每月5日前交纳，逾期每日按应交金额的3‰收取滞纳金。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对业主反映的问题未能及时处理，并存在车辆乱停乱放等情形，故被告拒绝交纳物业管理费。被告自2013年9月起至2017年10月累计50个月未缴纳物业管理服务费3，253.53元。减去之前交的水电周转金200元，目前被告尚欠物业管理服务费3，053.53元。另外被告还尚欠原告水电费79元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费及水电费。为此原告诉该院，要求判如所请。 一审法院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与被告于2012年11月1日签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照《物业管理服务协议》的约定对被告所在小区进行了物业管理，被告应依约向原告缴纳相关物业费用。故原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费3，053.53元及水电费79元，于法有据，该院予以支持。根据所查明的事实，原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对业主反映的问题未能及时处理，并存在车辆乱停乱放等情形，根据物业服务合同第二条和第三条，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务。原告的服务存在瑕疵，构成违约，故对其要求被告支付滞纳金即违约金部分的请求不予支持。被告以原告提供物业服务不到位为由不足以成为拒交物业管理费的。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条规定，一审法院作出如下判决：一、被告梁志强于本判决生效之日起十日内支付原告南宁汉驰物业服务有限公司的物业管理服务费3，053.53元、水电费79元，合计3，132.53元；二、驳回原告南宁汉驰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁志强负担。 本院二审期间,梁志强提交证据：1、前期物业管理服务合同；2、物业管理服务协议；3、一审民事判决书；4、物业服务瑕疵照片20张；5、维修发货清单1张、维修好公共设施图片3张；6、南宁汉驰物业有限公司收取水电周转金收据1张。 南宁汉驰物业服务有限公司质证意见：证据1、2、4、6已在一审举证，其已进行了质证；证据3判决是合法合理；证据5不能证实其物业服务没有尽到责任。 本院认为梁志强提交的证据1、2、4、6已在一审举证质证，不属新证据；对一审民事判决书因上诉未生效，不作为证据使用；对证据5遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的特性要求，仅作本案定案的参考依据。 南宁汉驰物业服务有限公司二审期间未向法庭提交证据。 经审理查明，一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁志强与被上诉人南宁汉驰物业服务有限公司签订的《物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。梁志强上诉提出被上诉人强迫其签订服务协议合同无效，但梁志强未能提供确实充分证据证实其被强迫签订服务协议合同，因此梁志强的该主张没有事实依据，本院不予采纳。在案的《物业管理交接协议》证据证实被上诉人实际物业管理至2017年10月，因此被上诉人主张物业费至2017年10月有事实依据，故梁志强上诉提出被上诉人起诉要求支付物业费计算至2017年10月有误的理由不成立，本院不予采纳。双方签订的《物业管理服务协议》第十一条是约定解决双方发生争议的途径，在上诉人尚未支付物业费时，被上诉人有权依法向人民法院起诉主张其权利，为此梁志强提出被上诉人没有起诉权的理由不成立，本院不予采纳。关于被上诉人提供的物业服务是否到位问题。本院审查认为，被上诉人提供了物业管理服务，虽然被上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，但不构成合同法中的根本违约，一审判决考虑到这一实际情况，不支持被上诉人主张的滞纳金，仅支持被上诉人主张的物业管理服务费3，053.53元及水电费79元并无不当。综上所述，上诉人梁志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人梁志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦正德 审判员  马翠柳 审判员  韦丽芬 二〇一八年十二月二十四日 法官助理黄剑 书记员江渊 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1347号 申请人：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：朱书青，男，汉族，1983年1月27日出生，农民，现住莘县。 被执行人：朱焕玲，女，汉族，1973年11月6日出生，张寨中心小学教师，现住莘县。 被执行人：朱焕冬，女，汉族，1976年10月20日出生，莘县妹仲中学教师，现住莘县。 被执行人：朱书军，男，汉族，1977年3月12日出生，农民，现住莘县。 被执行人：常奉宇，男，汉族，1974年3月20日出生，莘县妹仲中学教师，现住莘县。 本院在执行耿玉广与朱书青、朱焕玲、朱焕冬、朱书军、常奉宇借款合同纠纷一案，自2018年7月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项95000元及利息。在执行过程中，经查询，朱书青、朱焕玲、朱焕冬、朱书军、常奉宇在银行账户存款1410.84元，已划拨到法院账户并已给付申请人。被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执1347号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一八年十二月十一日 书记员  王德才
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初623号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人赵某，男，1995年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地所在地：四川省巴中市恩阳区舞凤乡三岔村522号，住广东省清远市清城区。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告人冯某，男，1980年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地所在地：四川省巴中市恩阳区玉山镇旭光村316号，住广东省清远市清城区。因本案于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人刘东华，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人赵某、冯某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人阮钊洪、被告人冯某及其指定辩护人刘东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日，被告人赵某、冯某去到清远市清城区石角镇民安村委会平头村某出租屋前空地，由被告人冯某负责望风，被告人赵某用剪刀将被害人杨某1停放在该处的一辆众好牌二轮摩托车(价值人民币4888元)盗走。随后二人被群众发现，遂将摩托车丢下逃跑。被告人冯某被当场抓获，被告人赵某于同年7月27日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将涉案摩托车发还被害人杨某1。公诉机关认为，被告人赵某、冯某无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人赵某、冯某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵某的辩护人答辩称：一、对起诉书指控的被告人赵某犯盗窃罪无异议。二、被告人赵某具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人赵某始终如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被告人犯罪后即被群众发现，是犯罪未遂；5、被告人是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冯某的辩护人答辩称：一、对起诉书指控的罪名和事实无异议。二、被告人冯某具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人冯某始终如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人冯某自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人冯某是初犯、偶犯；4.被告人冯某在盗窃中起望风作用，属于从犯；5.被告人冯某盗窃未成功，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。经审理查明，2018年7月21日，被告人赵某、冯某去到清远市清城区石角镇民安村委会平头村某出租屋前空地，由被告人冯某负责望风，被告人赵某用剪刀将被害人杨某1停放在该处的一辆众好牌二轮摩托车(价值人民币4888元)盗走。随后二人被群众发现，遂将摩托车丢下逃跑。被告人冯某被当场抓获，被告人赵某于同年7月27日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将涉案摩托车发还被害人杨某1。上述事实，被告人赵某、冯某在开庭审理过程中表示无异议，并有摩托车等物证；发票等书证；被害人杨某1的陈述；被告人赵某、冯某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；价格认定结论书等鉴定意见；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、马某以非法占用为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对两被告人的辩护人依据前述同样理由请求对两被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对两被告人的辩护人提出两被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，对此本院予以采纳。对两被告人的辩护人提出两被告人属于犯罪未遂的辩护意见，经查，两被告人的盗窃行为已经实施完毕，被盗车辆已经由两被告人控制，虽然随后两被告人的犯罪行为被群众发现，并追回被盗车辆，不影响两被告人的盗窃行为既遂的认定，因此对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人冯某的辩护人提出被告人冯某应认定为从犯的辩护意见，经查，两被告人一起实施盗窃行为，只是分工不同，不宜区分主从犯，因此对该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人赵某、冯某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赵某的刑期自2018年7月28日起至2019年1月27日止。）二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某的刑期自2018年7月22日起至2019年3月21日止。）三、随案移送的摩托车1辆、剪刀1把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一八年十二月十七日书 记 员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘1202执1151号 石凤兰（申请执行人）、陈海平、陈海兰（被执行人）： 石凤兰与陈海平、陈海兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本息合计75000元，本院已于2018年12月21日将该款转付给石凤兰，本案和解并执行完毕执行费减半收取。至此，石凤兰向本院申请执行的（2016）甘1202民初1619号民事判决书已和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终392号上诉人（原审被告）洛宁县公安交通警察大队，住所地：洛宁县城郊乡吴村，统一社会信用代码：11410328F72600514B。负责人马伟强，该大队大队长。委托代理人叶红波，该大队工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）崔文军，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省洛宁县。上诉人洛宁县公安交通警察大队因与被上诉人崔文军行政管理一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方已经协调解决，洛宁县公安交通警察大队自愿向本院申请撤回上诉，崔文军自愿撤回对洛宁县公安交通警察大队的起诉。本院认为，本案双方当事人已经协调解决，本案纠纷已经得到解决，洛宁县公安交通警察大队自愿申请撤回上诉，崔文军自愿撤回对洛宁县公安交通警察大队的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许洛宁县公安交通警察大队撤回上诉；二、准许崔文军撤回对洛宁县公安交通警察大队的起诉；三、撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327行初30号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一八年十二月十四日书记员 田 慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7857号申请执行人：王军华，男，1980年2月17日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，公民身份号码×××。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，组织机构代码×××。法定代表人：陈友祥，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王军华与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）京0113民初19537号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币550000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈友祥采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19537号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十二月五日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89898号原告：韩方，男，1992年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱亚文，男，1991年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告韩方与被告朱亚文民间借贷纠纷一案中，原告韩方未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一八年十二月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初6070号原告：天津浩宇化工科技发展有限公司（以下简称浩宇化工公司）。住所地：天津市河**.法定代表人：李义东。职务：经理。委托代理人:张学峰、张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）。住所地：天津市大港区。负责人：石洪峰。职务：经理。委托代理人:石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告浩宇化工公司的诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计209240元。2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险天津公司辩称：原告车辆在我司投保有车辆损失保险132480元，及不计免赔，在核实原告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在没有法定拒赔及约定免赔的情况下，根据原告的合理合法损失，我司予以承担。经审理查明：津Ａ×××**/津Ｂ×××**号车主为原告浩宇化工公司，该车于2018年1月31日至2019年1月30日在被告平安财险天津公司投保车辆损失险，（主车限额132480元，挂车限额78260元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2018年4月28日00时30分，王兴民驾驶冀Ｊ×××**号车沿364省道由南向北行驶，行驶至事故地点，与前方顺停的郝官义驾驶津Ａ×××**/津Ｂ×××**号车尾部相撞，相撞后车辆起火、油泄漏，造成王兴民受伤，双方车辆货物损坏、辛月杰、杨建峰虾池污染的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定王兴民负此次事故的主要责任，郝官义负此次事故的次要责任。原告为证明其主张，提交如下证据：1、提供事故证明一份，证明事故发生经过，原告方驾驶人郝官义在此次事故中负次要责任；2、提供驾驶人郝官义驾驶证、原告车辆津Ａ×××**/津Ｂ×××**号车车辆行驶证一份，证明该车辆所有人为原告浩宇化工公司）；3、提交保单一份，证实原告车辆在被告处投保车损险（主车限额132480元，挂车限额78260元），保险期间自2018年1月31日至2019年1月30日，事故发生在保险期间内；4、提交本院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，鉴定车损金额为199240元（主车损失：127980元，挂车损失：71260元）；5、提交公估费发票一张，数额为10000元；以上共计209240元，要求保险公司对原告损失进行全部赔偿。被告平安财险天津公司质证意见为：对道路事故认定书，我司对真实性及合法性无异议，对原告方提交的主挂车的行驶证真实性无异议，对保单无异议，对司机的驾驶证及营运证真实性无异议，对于原告方委托作出的公估报告书真实性、合法性无异议，但我方认为该份报告所作出的车损数额过高，及并未是该辆车的实际损失，原告方应当提交车辆的维修清单来印证其实际损失，对于公估费用我方认为该项损失属于间接损失，不应当由保险公司承担，综上对于原告所主张的损失数额，我方要求依据事故认定书，认定原告方承担次要责任比例予以承担，对于鉴定报告我司要求保留申请鉴定人员出庭接受法庭质询的权利。经依法释明，被告平安财险天津公司在法定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。交警部门出具的事故证明客观真实，本院予以确认。原告损失的确认：原告就其主张的主车车损127980元、挂车车损71260元，提供了本院委托相关公估机构出具的公估报告，被告虽然提出异议，但未在本院规定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，视为其放弃权利，对上述数额应予确认。原告主张的公估费10000元，依法属被告赔付范围，由主车承担的部分：127980元/（127980+71260）*10000=6423元，由挂车承担的部分为3577元，原告主车损失合计确认为134403元，由被告在保险限额内承担132480元；原告挂车损失合计74837元由被告在保险限额内赔付，平安财险天津公司合计赔付原告保险金207317元。被告平安财险天津公司履行上述赔付义务后，依法由事故对方承担的部分，可依法追偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××**/津Ｂ×××**车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告天津浩宇化工科技发展有限公司保险金207317元；二、驳回原告天津浩宇化工科技发展有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由原告天津浩宇化工科技发展有限公司承担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2198元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一八年十二月十三日书记员  闻龙蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2966号原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路**。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贵荣，该公司经理。被告：杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王华光，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告南通市达欣工程股份有限公司与被告杨红艳、王华光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告南通市达欣工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款763,449.30元（当时用龙沙区御园小区13号楼2单元03号房屋折抵工程款）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，原告与王武军签订承包协议书，协议书约定承包施工依安县陶瓷产业园区防水工程，协议已约定2016年8月24日-9月30日为施工期，每逾期一天罚款1,000.00元，依据协议第十一条第一款约定，工程款按90%商品房抵付，预留10%保修金（届时也用商品房抵付）。该工程总造价款为1,262,604.00元，因工程需要被告包工包料，原告已将龙沙区御园小区13号楼2单元03号房屋转让给乙方折抵工程款（该房屋价值763,449.30元）和龙沙区国际五金建材城B12号楼00单元01层08号商铺转让给乙方折抵工程款（该房屋价值500,000.00元），施工期间，王武军不幸去世，只完成了该工程项目的十分之一，内部结算单核准系129,433.88元的工程量，未完成协议书所约定的工程量，故原告诉至法院，要求继承人返还工程款。本院经审查认为，原告无法提供被告杨红艳准确送达地址，无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南通市达欣工程股份有限公司的起诉。案件受理费5,717.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一八年十二月四日书记员  何晓囡
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初1318号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人蒲某某，男，1979年5月11日出生于贵州省贵阳市，侗族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2017年6月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2017年4月19日起至2017年12月18日止。2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人赵某，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]1397号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人蒲某某及其法律援助辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日20时许，被告人蒲某某伙同“杜开政”（另处）行至本市南明区贵惠路232号3单元0906号，见户内无人，入户窃取被害人李某放在屋内的黄金手镯和铂金戒指各一个（因资料不详无法鉴定价值）。得手后二人将涉案财物销赃，得人民币5,200元。 另查明，同年8月8日，公安机关根据线索将正在被强制隔离戒毒的被告人蒲某某抓获归案。 辩护人以被告人浦某有坦白等情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人蒲某某的供述与辩解、被害人的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定不予受理通知书、被告人的户籍信息、前科刑事判决书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人蒲某某从重处罚。公诉机关提出被告人蒲某某具有累犯的量刑情节及建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案黄金手镯和铂金戒指各一个继续追缴并发还给被害人李XX。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贾 超 二〇一八年十二月十四日 书记员 刘明宇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）新29民终1142号上诉人（原审被告）：桑杰，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市幸福花园********。被上诉人（原审原告）：马秀莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住新疆，住新疆乌鲁木齐市新市区科学南路****楼****iv>原审被告：马秀荣，女，1966年6月2日出生，汉族，住新疆库车县中天物流园鑫广泰物流**库。上诉人桑杰因与被上诉人马秀莲、原审被告马秀荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服库车县人民法院（2018）新2923民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人桑杰以双方已达成和解协议为由，于2018年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桑杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条规定，裁定如下：准许桑杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人桑杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧苏红审判员  陈 康审判员  孙朝红二〇一八年十二月四日书记员  马 薇
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3689号 原告：慕金喜，男，1969年11月28日出生，环县人。 被告：陈喜梅，女，1982年3月5日出生，环县人。 原告慕金喜与被告陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 慕金喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金30000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定借款月利率30‰，借款期限一年。借款形成后，被告依约向原告支付了部分借款利息，至2017年10月9日尚短欠借款本金30000元及借款利息10000元，被告遂向原告重新出具40000元借条一张。此后，被告至今未向原告还款，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 陈喜梅承认慕金喜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告陈喜梅于本判决生效后三十日内归还原告慕金喜借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告陈喜梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩鹏云 二〇一八年十二月十日 书记员  黄登峰
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0113刑初583号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1992年11月15日生，无业，住河南省虞城县。2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2018年12月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月底至10月间，被告人张某在本市栖霞区尧化门地区盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共价值人民币6175元，具体是： 1.2018年9月26日0时许，被告人张某至本市栖霞区某某大道X号，窃得被害人朴某停放在此处的铃木牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币653元。 2.2018年9月30日凌晨1时许，被告人张某至本市栖霞区某某路XX-7号某某网咖门口，窃得被害人樊某停放在此处的巨龙牌载重王电动车一辆。经鉴定，被盗车辆人民币3110元。 3.2018年10月9日9时许，被告人张某至南京市栖霞区某某园小区X幢X单元单元门口处，窃得被害人刘某停放在此处的雅奇牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2412元。 2018年10月9日23时许，被告人张某被民警抓获。张某归案后均如实供述上述犯罪事实。后被盗雅奇牌电动车被追回并发还被害人刘某。 上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人刘某、朴某、樊某的陈述，证人杨秀梅、李某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、调取证据材料清单、刑事摄影照片、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，螺丝刀、钳子、电工胶带等物证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的检查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取和提供的视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被盗物品部分已发还，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人朴某某经济损失人民币653元、退赔被害人樊某经济损失人民币3110元。 三、扣押的作案工具螺丝刀、钳子各一把及电工胶带一卷，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一八年十二月十七日 书记员 冯思敏