wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10466号上诉人（原审原告）：玉田县孤树镇孤树村村民委员会，住所地：河北省玉田县孤树镇孤树村。法定代表人：张雪涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彩荣，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县.被上诉人（原审被告）：柴晓岭，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：柴晓杰，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。上述三被上诉人之委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：赵玉福，男，1961年9月13日出生，汉族，现住河北省玉田县.被上诉人（原审第三人）：张雪涛，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县.上诉人玉田县孤树镇孤树村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，柴敏亭系被告张彩荣之夫，系被告柴晓岭、柴晓杰之父。2000年7月6日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方的柴敏亭（乙方）签订房屋、土地租赁合同。该合同主要内容为：根据国家及县委、县政府关于企业产权制度改革的有关政策、规定精神，甲方将其所有的玉田县京城机制瓦厂、玉田县孤树水泥厂进行了改制，根据“卖动租定”的方案，将二厂的房屋、土地出租给乙方使用。一、甲方将以下房产、土地租给乙方使用。原京城机制瓦厂土地23.09亩、房屋113间，原孤树水泥厂土地62.3亩、房间92间。二、乙方每年向甲方交纳租赁费壹拾伍万元，交纳时间为每年7月6日。迟交一天，乙方付万分之五滞纳金，最迟不得超过30天，否则甲方有权解除合同。租赁期满6年后，租赁费每年增加30000元，合计每年180000元。三、租赁期限为30年，从2000年7月6日起至2030年7月6日止。四、租赁期间乙方负责房产的维护和维修。五、在租赁期间，乙方有权合资或扩股经营，有权改建、扩建、新增设备、翻建厂房、扩大生产规模，租赁期满以后，乙方的全部厂房、设备无偿收归甲方所有，甲方如再转租，乙方有优先租赁权。六、在租赁期间，乙方有权转租给第三方，但第三方必须遵守甲乙双方所订租赁合同。七、租赁期满后，乙方必须将所租赁房屋，完整无损地归还甲方，除不可抗拒外，造成的损失乙方负责赔偿。……。十二、合同执行期间，双方协商作出的补充规定与本合同具有同等效力。合同到期后，双方如愿延长租赁期，经双方协商作出的补充规定，仍与本合同具有同等效力。甲方处加盖有玉田县孤树镇孤树村经济合作社印章及李玉如印章，柴敏亭在乙方处签名并捺手印。2012年柴敏亭作为甲方与作为乙方的弘也水泥公司签订资产转让及土地转包转租合同书。该合同书主要内容为：甲乙双方经过友好协商，就甲方将其个人经营的唐山弘也水泥有限公司巨力分公司院内的全部资产及院外路东破碎系统及棚库转卖给乙方，将其个人或以企业名义承包承租的土地转包转租给乙方等事宜订立如下条款；转让价款共计为18000000元；本合同订立前，甲方已经取得了原孤树水泥厂的全部房屋、车间厂房、设备及地面以上的全部资产的所有权，经孤树村委会盖章确认后全部归乙方所有。确认后由弘也水泥公司执行甲方与村委会签订的土地租赁协议及与小组、邻村等签订的土地协议；本合同一式两份，甲乙双方签字或者盖章后即生效。合同尾部柴敏亭在甲方处签名并捺手印，赵玉福在乙方处签名并加盖弘也水泥公司印章，后加盖有玉田县孤树镇孤树村民委员会印章。弘也水泥公司每年向原告交纳使用水泥厂的租金130000元至今。柴敏亭将瓦厂的租赁费交付至2011年度，2012年度之后的租赁费未交纳。2014年6月25日，柴敏亭因病去世。一审法院认为，原告与柴敏亭签订的房屋、土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同不具有人身依附性，现三被告表示同意承继柴敏亭在与原告所签房屋、土地租赁合同中的权利义务，应予准许。原、被告应按合同约定全面履行各自义务。该合同约定承租方迟交租赁费30天，出租方有权解除合同；现被告方不同意解除合同，主张其未能及时交纳瓦厂承包费是原告拖欠其修路款且瓦厂经营不善导致；原告亦认可拖欠被告修路款本金四十多万元；结合本案，本院对原告要求解除房屋、土地租赁合同的请求不予支持。原告主张要求被告按每年50000元标准给付瓦厂5年的租赁费250000元，亦属合理，本院予以支持。房屋、土地租赁合同中约定的每日万分之五的滞纳金标准未超出有关规定。原告主张滞纳金每年计算30天共5年，是对自身权利的处分；但滞纳金应按瓦厂未交的租赁费50000元标准计算，滞纳金共为3750元。房屋、土地租赁合同中约定在租赁期间承租方有权改建、扩建、翻建厂房等，现原告主张擅自拆房损失50000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决如下：一、被告张彩荣、柴晓岭、柴晓杰给付原告玉田县孤树镇孤树村村民委员会瓦厂2012年度至2016年度承包费250000元及滞纳金3750元，共计253750元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告玉田县孤树镇孤树村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，由被告张彩荣、柴晓岭、柴晓杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。判后，玉田县孤树镇孤树村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2012年柴敏亭作为甲方与赵玉福的弘也水泥公司签订的《资产转让及土地转包转租合同书》涉嫌违法，一审法院认定该合同真实有效是错误的。2、《房屋、土地租赁合同》的解除条件已经成就。3、一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审或发回重审。被上诉人张彩荣、柴晓岭、柴晓杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张雪涛答辩称：认可一审判决。被上诉人赵玉福未到庭发表答辩意见。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2000年7月6日，上诉人玉田县孤树镇孤树村经济合作社作为出租方与柴敏亭作为承租方签订了《房屋、土地租赁合同》。2012年2月26日，柴敏亭作为甲方与唐山弘也水泥有限公司作为乙方签订了《资产转让及土地转包转租合同书》，上诉人玉田县孤树镇孤树村村民委员会在甲方处加盖了玉田县孤树镇孤树村村民委员会的印章予以确认，被上诉人赵玉福在乙方处予以签字。虽然，上诉人对上述《资产转让及土地转包转租合同书》不予认可，但是在一、二审诉讼中并未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立。故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，认定《资产转让及土地转包转租合同书》合法有效以及对上诉人要求解除《房屋、土地租赁合同》的诉请不予支持，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人玉田县孤树镇孤树村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○一八年十二月十四日书记员 郑 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11644号申请执行人:蒋某1,男,2004年7月8日出生,汉族,住北京市房山区。法定代理人:韩某，女，1978年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人:包昕晖，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人:张九思，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人:蒋某2,男,1976年8月15日出生,汉族,住北京市海淀区。本院在执行蒋某1与蒋某2财产纠纷一案中，经审查发现申请人在申请执行时所自称的执行依据为(2016)京0108民初38860号民事调解书，但其在申请执行时所提交的执行依据为(2016)京0108民初33860号民事调解书。其后申请执行人所补充提交的(2016)京0108民初38860号民事裁定书所补正的主文内容指向为补正(2016)京0108民初38860号民事判决书。故此，在本执行案件中因案件所依据的法律文书及其后的补正裁定书均存在错误，致使执行案件出现了在实际执行过程中无法律依据的情况。因此本案因执行依据错误而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)京0108执11644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十日书记员  谭深源
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2243号申请执行人某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛某，系该公司执行董事。被执行人刘某某，男，住陕西省西安市莲湖区。某某投资管理（北京）有限公司与刘某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024304号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还欠款本金53555.62元及违约金。执行中，申请执行人某某投资管理（北京）有限公司于2018年12月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执2243号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年十二月十四日书 记 员  邢 扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7544号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。被告：于波，男，汉族，1976年5月6日出生，住济南市历城区。第三人：郝广祥，男，汉族，1948年6月16日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告于波、第三人郝广祥侵权责任纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费795元，由原告陈宏庆承担。审 判 长  高向鹏人民陪审员  张现国人民陪审员  董万松二〇一八年十二月五日书 记 员  张光耀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3147号 原告：迟某某，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区楼房镇。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：连某某，男，1956年7月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省丹东市元宝区。 原告迟某某诉被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某的委托代理人刘科到庭参加了诉讼。被告连某某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告一家经营食杂店，和被告系一个楼内居住的邻居，从2011年开始被告陆续在原告经营的食杂店处赊烟、借款，有时又以施工用款为由向原告借款，截止到2016年7月10日，累计欠原告人民币171658元，为此向原告出具了借条一张。为索要上述借款，原告多次找到被告要求偿还，被告以施工款尚未结算为由拖延至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款171658元。 被告未做答辩。 经审理查明：被告连某某从2011年开始陆续在原告经营的食杂店赊烟、借款，截止2016年7月10日，累计借款折合人民币171658元，被告为原告出具了借条一张。上述欠款至今没有偿还。 本院所确认的上述事实，有借条、短信记录及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告应按照原告的请求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连某某于本判决生效后10日内偿还原告迟某某借款人民币171658元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2066元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并交纳上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇一八年十二月四日 书记员  刘旭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初2910号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任董事长。委托诉讼代理人：吕雪刚，河南镇平农村商业银行股份有限公司玉雕湾支行职工。特别授权。被告：吉春梅，女，生于1964年2月18日，汉族，住河南省。被告：李春奇，男，生于1964年1月18日，汉族，住河南省。被告：张保瑞，女，生于1962年5月17日，汉族，住河南省。被告：李杰甫，男，生于1952年3月20日，汉族，住河南省。被告：仝玉敬，男，生于1991年1月15日，汉族，住河南省。被告：余秀秀，女，生于1996年9月7日，汉族，住河南省柘城县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吉春梅、李春奇、张保瑞、李杰甫、仝玉敬、余秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉春梅、李春奇立即共同偿还原告借款本金27万元及利息（借款期内按约定月利率9.9‰自2018年2月23日起计算至借款到期之日，逾期利息在原利率的基础上加罚50%自借款到期次日起计算至款还清之日止）；2、被告张保瑞、李杰甫、仝玉敬、余秀秀对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉春梅、李春奇于2018年2月22日向原告下设的玉雕湾支行申请贷款27万元,贷款期限为2018年2月22日至2019年2月22日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告张保瑞、李杰甫、仝玉敬、余秀秀自愿提供连带保证担保,并签订了保证合同。2018年2月23日,被告吉春梅、李春奇依据个人借款合同在原告下设的玉雕湾支行处借款27万元,期限为一年,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告吉春梅的银行账户转款27万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。本院经审查认为，本院立案后依照原告提供吉春梅、李春奇、张保瑞、李杰甫、仝玉敬、余秀秀的地址送达，但无法送达。经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无相关的证明材料确定吉春梅、李春奇、张保瑞、李杰甫、仝玉敬、余秀秀居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 马    景    华审判员 唐书振人民陪审员师丽娜二〇一八年十二月二十七日书记员 李    林    森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初19587号 原告：孙鹏，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告孙鹏与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人张英，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：孙鹏从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：经查明，孙鹏于2013年3月17日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢32层3201号房屋，总款为958714元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。孙鹏向中德世纪支付了全部的房款，于2015年8月19日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2015年8月19日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（孙鹏主张从当日起计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙鹏支付逾期交房违约金47935.70元及逾期办理初始产权违约金70753元； 二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取915元，由中德世纪负担（此款孙鹏已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向孙鹏支付915元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月十日 书记员  陈思芸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执4105号 重庆腾鲁建筑安装工程有限公司： 关于胥汉林等201个权利人申请执行你公司劳动争议数案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初101-302号民事裁定书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2881号原告：宋远英，女，1970年12月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告宋远英诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋远英的委托诉讼代理人俞政、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告宋远英的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋远英村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一八年十二月十日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1136号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-10。负责人何方恩,行长。被执行人押旭领，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省禹州市，。中国银行股份有限公司河南省分行与押旭领信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特539号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，押旭领在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、本院于2018年11月8日、2018年12月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年10月25日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2018年12月5日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2018年12月5日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特539号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月六日书 记 员  董亚敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6783号申请执行人：赵双凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。本院在执行赵双凤诉大钟寺商业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人大钟寺商业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十二月二十五日书记员 梁立刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1088号申请执行人：邱学才，男，汉族，生于1953年1月29日，四川省射洪县居民。申请执行人：王子洋，男，汉族，生于2001年9月26日，四川省射洪县居民。被执行人：重庆康凯物流有限公司，营业场所重庆市江北区海尔路229号6栋1-3。统一社会信用代码：91500105599216624E。法定代表人：吴建华，该公司负责人。申请执行人邱学才、王子洋与被执行人重庆康凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59431.69元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现其他可供执行财产。3、本院于2018年10月16日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。4、2018年10月15日依法询问被执行人的法定代表人吴建华，并于当日作了现场调查。被执行人所有的渝BT58**货车现由另案评估拍卖。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月28日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人所有的货车已由另案处置中，未发现被执行人名下其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一八年十二月二十八日书记员 岳茂繁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执880号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代表人:王桂福，职务:理事长。 被执行人:吕德，男，1972年9月15日出生，住铁力市。 被执行人：吕凯，男，1962年7月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吕德、吕凯金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的存款、车辆、房屋、证券进行核查，被执行人没有上述财产。因今年洪涝灾害，导致被执行人所种植耕地减产、绝产，暂无能力偿还贷款本息。我院与申请执行人进行通报，申请执行人同意撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李继军 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵星宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书                                               （2018）宁0425执1187号  申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：王玉君，任董事长。委托代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，公民身份号码×××，主任，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：任海龙，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：何欢如，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王海军，男，1982年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2018）宁0425民初1115号民事判决书申请执行任海龙、何欢如、王海军借款合同纠纷一案，申请执行标的61068.75元及利息，在执行过程中，查明被执行人任海龙、何欢如、王海军外出下落不明，家庭经济困难，无财产可供执行。本院依职权向被执行人任海龙、何欢如、王海军发出限制高消费令，本院在约谈申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永春时表示提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2018）宁0425民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   李峥嵘审判员   赵憧未审判员   刘天军 二O一八年十二月二十二日 书记员   王瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113财保204号申请人：上海荣禾广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪大妹，执行董事。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：何锦亮，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海荣禾广告有限公司与被申请人何锦亮因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人何锦亮银行存款人民币20万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一八年十二月十四日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初188号之三 原告：盐亭县富驿镇宝山社区富甲天下小区业主管理委员会。住所地：盐亭县富驿镇宝山社区。 法定代表人：哈玄林，系业主委员会主任。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告盐亭县富驿镇宝山社区富甲天下小区业主管理委员会与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。 原告盐亭县富驿镇宝山社区富甲天下小区业主管理委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告与原告各业主签订的《商品房买卖合同》中关于市政基础设施的相关约定；2.由被告按照国家强制性标准和合同约定，连带承担原告小区市政基础设施建设费用共计160万元；3.由被告连带赔偿原告因完善市政基础设施的测量、设计、造价咨询等损失费用和相关损失80000元，并承担本案诉讼费。起诉的事实及理由：2009年，被告四川日月明实业有限公司取得盐亭县富驿镇王家湾出让土地23260平方米，进行盐亭县富驿镇“富甲天下”小区商住综合房地产开发建设。在随后的2011至2015年间，被告先后与原告小区170余户购房户签订《商品房买卖合同》，所有购房户已经支付购房款全款。2015年6月，在基本市政设施和基本配套与基本设施没有进行建设的情况下，被告法人代表及管理人员集体失联，后获悉因其涉嫌经济犯罪被羁押，引起群众恐慌。事件反映至盐亭县委、县政府后，人民政府依法向原告小区142户群众提供法律援助，购房户依法向人民法院提起诉讼。经人民法院审理，于2017年3月依法作出了盐亭县人民法院【（2017）川0723民初451-591号】等140余份《民事调解书》，确认了被告与全体购房户所签订的《商品房买卖合同》有效，《民事调解书》已经全部发生法律效力。现因被告未按合同约定建设小区公共基础市政配套设施，被告管理人员又被羁押，相关财产被查封，事实上无法承担继续履行合同的义务，原告相关合同目的无法实现，在委托相关测量、设计和造价机构进行权威评估后，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部印发的《业主大会和业主委员会指导规则》建房﹝2009﹞274号文件第三十五条之规定“业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议；（二）召集业主大会会议，报告物业管理实施情况；（三）与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（四）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（五）监督管理规约的实施；（六）督促业主交纳物业服务费及其他相关费用；（七）组织和监督专项维修资金的筹集和使用；（八）调解业主之间因物业使用、维护和管理产生的纠纷；（九）业主大会赋予的其他职责”。综上，本案诉讼请求不属于业主委员会的履职事项，原告盐亭县富驿镇宝山社区富甲天下小区业主管理委员会不是本案适格主体，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告盐亭县富驿镇宝山社区富甲天下小区业主管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 波 审 判 员  杨银红 人民陪审员  哈 敏 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  勾海舟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保731号申请人重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106671001362E。法定代表人瞿誉华，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆富源新农村建设投资有限公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆富源新农村建设投资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十二月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425财保726号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：李洪兵，男，1987年05月生，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：查封被申请人李洪兵名下的冀Ｄ×××**号车辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行执行员  周伊韬二〇一八年十二月二十五日书记员  呼伟娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初1602号原告：刘同群，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：徐大贵，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘同群与被告徐大贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。2018年9月11日，因被告徐大贵下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘同群的委托诉讼代理人江泓到庭参加诉讼，被告徐大贵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同群向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐大贵支付刘同群贴墙纸、墙布的劳务工资9000元以及利息(自2018年7月17日至实际付清之日利息，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由徐大贵承担。在诉讼过程中，刘同群当庭表示放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：徐大贵雇佣刘同群从事贴墙纸、墙布工作，主要在安庆市迎江区碧桂园1号公园贴墙纸、墙布。徐大贵拖欠支付刘同群劳务工资，经刘同群多次催要，2018年1月10日徐大贵向刘同群出具欠条，承诺2018年5月份前支付拖欠的工资9000元。现刘同群为维护自身权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。徐大贵未到庭，亦未作答辩。刘同群围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条各一份。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，对其三性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年至2017年10月期间，刘同群经与徐大贵口头协商，由刘同群向徐大贵提供劳务，主要从事张贴墙纸、墙布工作。2018年1月10日经双方结算，徐大贵尚欠刘同群劳务工资9000元。为此，徐大贵向刘同群出具欠条一份载明：“今欠刘同群贴墙纸、墙布款玖仟元整，在2018年1月10日前无任何帐务事宜”，并备注在2018年5月份前或当月支付此款。现因徐大贵未能付款，刘同群诉至本院。本院认为，原告向被告提供张贴墙纸、墙布的劳务，被告应支付相应的价款及报酬，双方于2018年1月10日对欠付的劳务工资进行了结算并由被告出具欠条，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告应按约履行付款义务。被告未能按约付款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告给付劳务工资9000元有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐大贵于本判决生效后七日内给付原告刘同群劳务工资9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，两项合计510元，由被告徐大贵负担（原告已预缴510元）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 周 芸人民陪审员 胡 凯人民陪审员 陈 伍二〇一八年十二月三日书 记 员 苏曼琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑盛武，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘群，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广德金广房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路金鑫世贸广场。法定代表人：刘金贤，该公司执行董事兼总经理。再审申请人郑盛武、刘群因与被申请人广德金广房地产开发有限公司（以下简称金广公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑盛武、刘群申请再审称，1.二审法院以郑盛武、刘群2014年5月5日对外招租的行为认定金广公司已实际交房，没有事实和法律依据。郑盛武、刘群两次对外招租时案涉房屋均未达到双方约定的交房条件（未安装水电表和门、墙体未粉刷等），在金广公司未对相关瑕疵进行整改或双方未对房屋瑕疵达成合意之前，案涉房屋不能交付，郑盛武、刘群也有权拒收。两次对外招租均系房屋交付之前的准备出租的预备行为，而非实际收房后的出租行为。2.《补偿协议》明确说明是案涉房屋门和内墙体未粉刷款，可证实双方确认案涉房屋尚未具备交付条件，案涉房屋在此之前并未转移交付。郑盛武、刘群在二审中提交相关短信内容申请法院调取证据，但二审法院没有调取。双方于2015年10月14日才办理交房手续，水、电表各安装了一个总表，应视为郑盛武、刘群同意在房屋尚不具备交付条件的情况下提前交付，也说明2015年6月28日房屋对外出租时未安装水电表，一审判决认定实际收房时间为2015年6月28日并无不当。二审法院无视《补充协议》及金广公司支付补偿款的事实，推定2014年5月5日为实际交房日期错误。3.金广公司提交的关于“时代影院”的交房时间和用水用电等资料，其在一审中未提交，而是在二审中提交，未说明理由，不属于新证据，应不予采纳。“时代影院”所用房屋与案涉房屋并非同一栋房屋，二者系相邻关系，且其用途具有特殊性，需要进行特殊的改造与装修，故其交房和使用情况与本案没有关联性，不能用“时代影院”的交房和营业情况推定案涉房屋的交付和使用情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，二审判决以郑盛武、刘群于2014年5月5日对外发布出租案涉房屋广告的时间作为金广公司实际交房的日期并无不当。郑盛武、刘群以案涉房屋未达到交房条件为由主张确定以其与他人签订房屋出租合同的时间即2015年6月28日为金广公司交房时间，依据不足。郑盛武、刘群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑盛武、刘群的再审申请。审判长 程 敏审判员 王晓峰审判员 王依胜二〇一八年十二月十日法官助理唐婷书记员徐珍妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129财保14号之一申请人：保明华，男，1977年7月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王正富，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：李仁坤，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人保明华于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正富、李仁坤所有的价值1500000元的财产予以保全。申请人保明华以其名下位于昆明市，产权证号为昆房权证（官渡）字第**的房屋提供担保。本院经审查认为，保明华的诉前财产保全申请符合法律规定，并应当提供担保，对于申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人保明华名下位于昆明市，产权证号为昆房房权证（官渡）字第**房屋，期限至2019年12月24日止。案件申请费5000元，由申请人保明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇一八年十二月二十五日法官助理王东书记员保德萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民督90号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：马万东，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人杜向光与被申请人马万东申请支付令一案，本院于2018年11月21日立案后，于该日发出（2018）豫0411民督90号支付令，限令被申请人马万东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，被申请人马万东在收到支付令之前，申请人杜向光于2018年12月4日向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0411民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杜向光负担。审判员  王伴伴二〇一八年十二月五日法官助理程浩朋书记员黄晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7000号 上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：刘淑青，总经理。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州乐苑居工艺品有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区解放南路****iv> 法定代表人：潘钦基。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨，住所地杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人广州乐苑居工艺品有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2017)浙0108民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司以被上诉人广州乐苑居工艺品有限公司已履行一审判决确定的金额及其应承担的案件受理费为由，于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院(2017)浙0108民初4142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（广州乐苑居工艺品有限公司已履行一审判决确定的金额及其应承担的案件受理费）。 二审案件受理费437.5元，减半收取219元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。 上诉人宏联国际贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  李 程 审判员  闫诗萌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张 帆
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1484号原告：李小苹。委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。被告魏勉东。原告李小苹与被告魏勉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽曼到庭参加诉讼，被告魏勉东经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月1日，被告魏勉东因生意经营所需向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨，被告至今未还分文。原告认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，有被告魏勉东写下的《借条》为证，被告拒不付还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判决:一、被告立即归还原告借款人民币20000及逾期利息（自2017年7月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、被告承担原告因本案发生的律师费人民币2667元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告魏勉东民没有答辩及提交证据。经审理查明，2017年7月1日被告在《借条》上签名并加按指模确认向原告借款人民币20000元。借条中约定如借款人没有按约定还款，出借人有权一并追收，并有权以全款基数要求借款人自借款之日起至还清借款之日止按日6％计付利息。出借人如通法律途径催收借款，实现债权的一切费用（包括但不限于公证、诉讼、保全、律师、评估、交通费）由借款人承担，但借条中双方没有约定借款利率及借款期限。同日，原告通过银行向被告账户汇款人民币20000元。借款之后，被告没有还款。2018年8月14日原告向本院提起诉讼，因此支付律师代理费人民币2667元。上述事实，有借条、电子银行业务回单（付款）、委托代理合同、发票及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币20000元，原告提供有被告签名确认的借条原件及电子银行业务回单（付款）为证，本院予以认定。被告向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿借款本息的民事责任。本案借款双方没有约定借款期限及利息，应认定本案借款为不定期无息借贷。原告请求自2017年7月2日起计付借款利息，缺乏依据，不予支持。逾期利息可自起诉之日即2018年8月14日起计，原告请求按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，可予支持。原告要求被告承担律师费人民币2667元，借条中虽对律师费有所约定，但约定的律师费数额未明确，且上述律师费不属原告实现债权应支出的必要费用，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏勉东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小苹借款人民币20000元及逾期利息(自2018年8月14日起至还款之日止，按年利率6%计)。二、驳回原告李小苹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，由被告魏勉东承担。被告魏勉东应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  林楚雄人民陪审员  黄晓林二〇一八年十二月十三日代书 记员  林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18939号原告：文保华，男，1983年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京嘉胜京电搬家有限公司，住所地北京市东城区李村南里**。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：武艳，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树法，北京京润律师事务所律师。被告：张雷，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，住山东省平原县。文保华与北京嘉胜京电搬家有限公司（以下简称“嘉胜京电公司”）、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文保华、嘉胜京电公司的委托诉讼代理人武艳和程树法、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文保华向本院提出诉讼请求：1.判令嘉胜京电公司赔偿因事故造成的车辆贬值费126130元；2.判令嘉胜京电公司赔偿车辆维修期间的租车费用38400元整；3.判令嘉胜京电公司赔偿文保华及其家人的精神损害赔偿金10000元整；4.本案诉讼费由嘉胜京电公司承担。事实和理由：2017年11月21日，文保华驾驶车牌号为×××的宝马牌轿车与穆国栋驾驶的车牌号为×××的货车相撞。事后由北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具道路交通事故认定书，认定穆国栋负本次事故的全部责任。事故发生时穆国栋驾驶的车牌号为×××的货车登记于嘉胜京电公司名下，故诉至法院要求嘉胜京电公司承担上述赔偿责任。嘉胜京电公司辩称，不同意文保华的诉讼请求，理由如下：1.文保华的损失应由张雷予以赔偿。嘉胜京电公司与张雷之间签订有《车辆挂靠协议》，约定由张雷自主经营、独立核算、自负盈亏。同时，事故发生时车辆虽登记于嘉胜京电公司名下，但实际车辆由张雷所有，嘉胜京电公司已完成车辆交付，张雷亦支付了价款。2018年5月14日，双方办理了×××车辆过户手续。2.文保华要求嘉胜京电公司及张雷支付车辆贬值费、租车费、精神损害赔偿金的要求缺乏事实和法律依据。张雷辩称，不同意文保华的诉讼请求。理由如下：1.虽然事故发生时，车辆归其所有，但事故发生时并非其驾驶车辆，不应由其承担责任。2.文保华要求赔付的租车费用过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，文保华驾驶车牌号为×××的宝马牌轿车与穆国栋驾驶的车牌号为×××的货车相撞。事后由北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具道路交通事故认定书，认定穆国栋负本次事故的全部责任。事故发生时穆国栋驾驶的车牌号为×××的货车登记于嘉胜京电公司名下，穆国栋为嘉胜京电公司雇员。事故发生后，文保华将受损车辆送至北京运通兴宝汽车销售服务有限公司进行维修。根据北京浩洋正业汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司出具的北京增值税普通发票显示，2017年11月22日至2018年1月25日车辆维修期间，文保华向其公司租用车牌号为×××的天籁牌轿车，租金共计38400元。庭审中，嘉胜京电公司提交的（2月份）费用报销单载明：“张雷付款单，2017年5月10日，摘要：百事2月份运费75819/扣除购车款：×××-3万、×××-3万/扣除：不良运输：1835。金额：人民币（大写）壹万叁仟玖佰捌拾肆元，??13984。”同时提交2017年5月16日北京农商银行网上银行电子回单用以证明张雷于2017年5月16日以扣除其运输费的方式支付了车牌号为×××的货车购车款。此后，双方认可该车由张雷实际占有和使用。2018年5月14日，张雷与嘉胜京电公司经北京盛鑫旧机动车交易市场有限公司办理了二手车过户手续。另查，2014年4月14日嘉胜京电公司与张雷签订《车辆挂靠协议，协议中载明：“甲方：北京市嘉胜京电搬家有限公司，乙方:张雷。……由乙方出资购置的车辆×××一辆车，发动机号：01744135车挂靠在甲方名下从事运输业务，合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方公司名下过户出去为止。……乙方按规定时间交纳车辆挂靠费（2400元/每车/每年）和季度换证手续费。落款处有嘉胜京电公司公章及张雷签名。2017年4月1日，张雷与嘉胜京电公司签订《车辆承包协议》，协议约定：“甲方：北京嘉胜京电搬家有限公司，乙方：张雷。……1.由乙方承包的车号×××、×××、×××、×××、×××在甲方名下所有权归甲方，收取2车挂靠费（2400元/每车/每年）乙方在甲方公司承包百年运输业务，合同期限为自2017年4月1日起至2019年3月31日为止。……6.车辆挂靠期间，乙方独立核算，自负盈亏。独立承担民事责任，车辆在经营中因发生交通事故，运输合同纠纷、劳务纠纷等一切由乙方负责处理。……”落款处有嘉胜京电公司印章及张雷签名。本院认为，本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定穆国栋负全部责任，因其系在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主承担相应赔偿责任。本案争议的焦点在于对赔偿责任承担主体的认定、赔偿的范围及其数额。其一，关于赔偿责任主体的认定。首先，机动车作为动产，其所有权应当自机动车出让人交付机动车之日起转移给受让人。本案中，穆国栋所驾驶的车牌号为×××的车辆肇事时虽登记于嘉胜京电公司名下，但张雷已于2017年5月16日以扣除其运输费的方式支付了该车购车款，并实际占有和使用。据此，应当认定张雷为肇事车辆所有人。其次，根据嘉胜京电公司与张雷签订的《车辆承包协议》可见，该车辆挂靠在嘉胜京电公司名下运营，并由嘉胜京电公司收取车辆运营利益。综上，依据法律规定，嘉胜京电公司与张雷应对该车造成的事故损害承担连带赔偿责任。其二，关于赔偿范围及其数额的确定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人可以请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的财产损失包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损伤车辆价值相当的车辆重置费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，文保华的车辆受损后，经过修理，损坏部件已经过维修和更换，其损害已得到修复。故其主张的车辆贬损费缺乏法律依据，本院不予支持。文保华因车辆受损送交维修而无法使用，产生替代性交通工具费用应属因道路交通事故造成的财产损失，但其主张的费用过高，本院结合车辆维修时长，对该损失酌情予以支持。针对文保华主张的精神损害赔偿金部分，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下:一、北京市嘉胜京电搬家有限公司、张雷于本判决生效后七日内给予文保华替代性交通工具费5120元；二、驳回文保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由文保华负担3556元（已交纳）；由北京市嘉胜京电搬家有限公司、张雷负担235元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  易献平人民陪审员  胡津芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈颖奇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初3669号原告：钱志辉，男，1996年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：张昊，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告钱志辉与被告张昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告钱志辉于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱志辉负担。审判员  王瑞启二〇一八年十二月三日书记员  盖蒙蒙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36580号原告：刘书青，女，1945年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告刘书青向本院提出诉讼请求：1、要求北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下称淘乐思公司）承担连带保证责任，支付刘书青本金4万元；2、要求淘乐思公司承担连带保证责任，给付利息、分红（以4万元为基数，自2018年1月29日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由淘乐思公司承担。事实和理由：刘书青与淘乐思公司之间系担保合同关系，在2017年12月28日刘书青与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订了借款合同一份，但是合同到期未得到本金和利息。骏德公司给刘书青造成了很大经济损失，刘书青认为，刘书青与淘乐思公司之间的担保合同合法有效，淘乐思公司应当依法承担起担保的责任，有责任追缴并归还债务。为维护其合法权益，故刘书青诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，关于刘书青认为淘乐思公司作为担保人应当承担责任的意见，本院认为，保证合同系所担保的主合同的从合同，在公安机关的刑事侦查终结之前，淘乐思公司在本案中应当承担的责任无法做出判定。故对刘书青的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘书青的起诉。案件受理费400元，退还原告刘书青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇一八年十二月十三日书记员  杨 慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初1628号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社，住所地湛江市海滨大道中**。负责人陈鹏宇，主任。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告林文朝，男，1968年10月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告庞明燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社诉被告林文朝、庞明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日，被告林文朝以资金周转为由向原告借款270000元，期限3年（2015年12月30日至2018年12月29日），利息按年利率8.4075%计付，并以其位于湛江市××号（世贸大厦）第3幢写字楼607房为该笔借款作抵押担保。同时，被告庞明燕还为该笔借款提供保证担保。借款后，被告林文朝未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告林文朝偿还借款本金238299.28元及利息18426.66元（计至2018年3月21日，此后利息按年利率15.43875%另计）；2、原告对被告林文朝提供抵押的湛江市××号（世贸大厦）第3幢写字楼607房房产所有权享有优先受偿权；3、被告庞明燕对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告林文朝与原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社签订了一份《借款合同》[编号：湛赤农信联开发区（2015）个借字第131号]，双方约定：林文朝借款27000元，期限3年（从放款之日起算），年利率8.4075%；还款方式是等额本息还款；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同一天，被告林文朝、庞明燕还分别与原告签订《抵押担保合同》[编号：湛赤农信联开发区（2015）抵字第131号]和《保证合同》[编号：湛赤农信联开发区（2015）保字第140号]，林文朝以其位于湛江市××号（世贸大厦）第3幢写字楼607房为上述借款作抵押担保，庞明燕为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。2015年12月29日，抵押双方到房管部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2015年12月30日出借了270000元给被告林文朝。借款后，被告林文朝未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2018年3月21日，已拖欠贷款本金238299.28元及利息18426.66元，虽经原告多次催讨，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告林文朝、庞明燕订立的《个人汽车借款合同》、《抵押担保合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告林文朝却未能完全履行还本付息义务，被告庞明燕亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任，亦符合双方约定解除合同的条件。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告林文朝偿还借款本金238299.28元及利息18426.66元（2018年3月21日后的利息按年利率8.4075%加50%即15.43875%另计至还清之日止），对被告林文朝提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告庞明燕对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林文朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社偿还借款本金238299.28元和利息18426.66元，及支付自2018年3月22日起至还清之日止以238299.28元为基数按年利率15.43875%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社对被告林文朝提供抵押担保的位于湛江市赤坎区中山一路2号（世贸大厦）第3幢写字楼607房变现款享有优先受偿权。三、被告庞明燕对上述第一项被告林文朝所欠的借款本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150.88元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24820号原告：佛山市禅城区千乐建材店，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道永丰路段****铺位，统一社会信用代码：92440604L60227840W。经营者：莫勇。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所实习律师。被告：冼洛灶，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告佛山市禅城区千乐建材店与被告冼洛灶买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告冼洛灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款人民币160722元并支付相应利息（自2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，暂计至2018年9月12日为815元），以上合计161537元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要，从原告处购买钢材，货款共计310722元，但尚有160722元钢材款没有支付给原告。2017年11月22日，被告签署欠条，承诺于2018年5月份至7月份支付钢材款160722元。截止具状之日，被告签署欠条中约定的还款期限已到，但被告仍未向原告支付货款，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告冼洛灶未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因承包工程需要，从原告处购买钢材，并由原告送至被告指定工地。2017年11月22日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告160722元钢材款未付，并承诺于2017年5月至7月间支付此笔钢材款，被告在落款处签名并按指模，但至还款期限届满，被告仍未支付，原告遂向法院提起诉讼。被告冼洛灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然双方无签订书面的协议，但从双方的交易习惯，可见原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。对于被告冼洛灶出具的欠条是其真实意思表示，亦符合法律规定，双方当事人均应严格承担各自的义务。原告已依约向被告供应相关货物，被告未向原告足额支付相关货款已构成违约，且经原告催告后仍未给付相应款项，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告尚欠的款项的具体数额，被告冼洛灶已在欠条中签名予以确认，因此原告要求被告冼洛灶向其支160722元款项的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张利息从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息计至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冼洛灶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区千乐建材店支付款项160722元及利息（利息从2018年8月1日起计至实际清偿日止，以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（原告收款户名：佛山市禅城区千乐建材店；开户行：中国建设银行佛山禅城南庄支行；账号：44×××10）。如果被告冼洛灶未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3530元（原告已预交），由被告冼洛灶负担（由被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告迳付，本院不另行收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生审 判 员  羊 挺人民陪审员  关宝印二〇一八年十二月十二日书 记 员  潘敏钻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52840号原告：谭秋华，女，1957年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，男，北京市荣德律师事务所实习律师。被告：刘淑敏，女，1954年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴盛，男，北京市信凯律师事务所实习律师。原告谭秋华与被告刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋华及其委托诉讼代理人荀恒栋、丁宁与被告刘淑敏委托诉讼代理人蒋俊杰、刘兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秋华向本院提出诉讼请求：1、刘淑敏偿还借款本金12万元；2、刘淑敏支付2017年12月8日至2018年6月7日的利息7200元；3、刘淑敏以12万元为基数，按照年利率12%计算支付自2018年6月8日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：我与刘淑敏为中国人民解放军总医院的战友，刘淑敏于2013年6月7日向我借款12万元，后于2015年6月8日出具借条，承诺年息12%，半年结息一次，期限一年。该笔借款分别于2016年6月8日、2017年6月8日各展期一年。刘淑敏未按期还本付息。刘淑敏辩称，真正的借款人是张秀丽，利息应自2015年6月9开始计算，借期内利息应按照年利率12%计算，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：谭秋华于2013年6月7日通过银行向刘淑敏转账12万元。刘淑敏于2015年6月8日出具借条，内容为：今借到谭秋华人民币壹拾贰万元整，年息12%，半年结息一次，期限一年。该笔借款分别于2016年6月8日、2017年6月8日各展期一年。审理中，谭秋华称刘淑敏已按照年利率12%支付了2015年6月8日至2017年12月7日的利息。刘淑敏称实际借款人为张秀丽，未提供证据，谭秋华亦予以否认。本院认为，根据谭秋华提供的证据，足以证实谭秋华与刘淑敏之间存在合法有效的民间借贷关系。谭秋华作为贷款方已履行了出借义务，刘淑敏作为借款方亦应履行还款义务。现谭秋华要求刘淑敏偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。刘淑敏称实际借款人为张秀丽，但未提供证据，且谭秋华亦予以否认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘淑敏于本判决生效后七日内偿还谭秋华借款12万元并支付2017年12月8日至2018年6月7日的利息7200元；二、刘淑敏于本判决生效后七日内以12万元为基数，按照年利率12%向谭秋华支付自2018年6月8日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（谭秋华已预交），由刘淑敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一八年十二月二十四日书记员  那 辰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102财保11号申请人：吴永强，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇恒，四川睿典律师事务所实习律师。被申请人：姚成才，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市。申请人吴永强在与被申请人姚成才房屋买卖合同纠纷一案申请仲裁过程中，申请人根据仲裁法的相关规定向本院申请财产保全，要求保全姚成才所有的位于四川省乐山市市中区青江路南段666号5幢1单元11楼2号的房屋[产权证号：川（2018）乐山市不动产权第0031225号]，并提供了案外人吴永刚所有的位于四川省乐山市市中区柏杨西路889号5幢15楼1号的房屋[产权证号：川（2017）乐山市不动产权第0020028号]作为担保。经审查，本院认为，申请人吴永强的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封姚成才所有的位于四川省乐山市市中区青江路南段666号5幢1单元11楼2号的房屋[产权证号：川（2018）乐山市不动产权第0031225号]，查封期限为三年；二、查封吴永刚所有的位于四川省乐山市市中区柏杨西路889号5幢15楼1号的房屋[产权证号：川（2017）乐山市不动产权第0020028号]，查封期限为三年。案件申请费3220元，由申请人吴永强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎二〇一八年十二月六日书记员  张柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4566号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新路**。负责人：陈军。被执行人西安亿利方舟教育软件有限公司，，住所地：西安市高新区唐延路**银河新坐标**法定代表人：张亚庆。被执行人张龙翔，男，汉族，1989年6月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张乐明，男，汉族，1964年5月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张亚庆，女，汉族，1963年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安亿利方舟教育软件有限公司、张龙翔、张乐明借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔汉唐公证处出具的（2017）陕证执字第404号执行证书、（2017）陕证经字第007738号号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，被执行人西安亿利方舟教育软件有限公司、张龙翔、张乐明未履行法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2018年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2018年12月27日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执4566号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执4566号案的强制执行申请是申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执4566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年十二月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2341号罪犯张彦龙，男，1993年01月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年08月02日作出(2013)宜刑少初字第0032号刑事判决，认定被告人张彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张彦龙确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张彦龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张彦龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年01月26日起执行至2021年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6414号原告：天津市和利通钢管制造有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇王官屯村老104国道北500米，统一社会信用代码91120223MA05L0YQ5L。法定代表人：郑玉芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告：霸州市嘉永金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市信安镇高桥村霸杨路北，统一社会信用代码91131081319941283K。法定代表人：王新玲，该公司经理。原告天津市和利通钢管制造有限公司与被告霸州市嘉永金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和利通钢管制造有限公司的委托诉讼代理人王锡德到庭参加诉讼，被告霸州市嘉永金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市和利通钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方订立的买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款300500.19元。事实和理由：2018年7月14日原、被告双方签订一份买卖合同，合同约定原告购买被告生产的规格为0.7毫米×15毫米的镀锌管，数量为62.604吨，每吨单价4500元。合同签订后原告将自己账户仅有的300500.19元全部汇入被告账户，被告收到货款后不给原告发货，给原告造成重大损失，故原告要求与被告解除合同并返还货款300500.19元。被告霸州市嘉永金属制品有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日原、被告双方签订一份买卖合同，内容为：“购销合同供方：霸州市嘉永金属制品有限公司需方：天津市和利通钢管制造有限公司合同编号：7-14-2履行地点：嘉永公司销售部签订时间：2018年7月14日购买产品明细：材质镀锌钢管规格0.7×15数量62.604单价4500金额300500.19。第一条：供方对质量的条件及期限：如有异议需方收货后十五日提出，并保留实物双方核查。第二条:合同损耗标准及计算方法：3‰。第三条：运输方式：需方自提，也可由供方代办托运，需方自负费用。第四条：变更或解除合同须经双方书面方式协商一致方可办理。第五条：交货期：按30%付定金，定金到账之日起供货，需方7日内提清，如拖延时间所造成的损失由需方负责，并给付供方相应货款10%滞纳金。供方：霸州市嘉永金属制品有限公司（盖章）需方：天津市和利通钢管制造有限公司（盖章）”。2018年7月17日原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转款300500.19元。庭审中，原告除上述两份证据外，未向法庭提交其他相关证据。2018年12月18日原告通过顺丰快递向本院邮寄证明一份，内容为：“证明我叫郑某，身份证号为：住，我是做钢材板带生意的，天津市和利通钢管制造有限公司购买霸州市嘉永金属制品有限公司的镀锌钢管就是我联系的，和利通交付了货款300500.19元，签订了购销合同。因需要生产排期，大约提货日在8月初，因7月底的时候，嘉永公司停产，无法交贷或是退钱，以上情况属实，特此证明。证明人：郑某（签字、捺印）2018年12月2日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告要求解除原、被告双方订立的买卖合同并要求被告返还原告货款300500.19元的诉讼请求，但原告的提供的证据无法证明原、被告双方存在上述法律规定的情形，因此，原告证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告邮寄的“证明”，属证人证言，按照法律相关规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且证人郑某也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以不出庭的情况。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市和利通钢管制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一八年十二月十九日书记员  肖姗姗
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6367号原告：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路**。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：傅伟珍，女，汉族，1971年9月17日生，住常州市天宁区。被告：尤文军，男，汉族，1970年3月4日生，住常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告傅伟珍、尤文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇、被告尤文军到庭参加了诉讼，被告傅伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人授信及担保协议》编号：119999519084004394、《周转易协议书》、借款借据1、贷款人：招商银行股份有限公司常州分行2、借款人：傅伟珍、尤文军3、贷款本金、利率、期限：贷款本金425450.14元，执行固定利率，年利率6.09%，逾期后罚息利率在执行利率基础上上浮50%即年利率9.135%，复利按罚息利率计算。期限为2017年9月7日至2018年9月7日。4、欠款情况：货款本金425450.14元及利息844.6元、罚息4965.55元、复息6.86元（暂算至2018年10月22日），合计431267.15元，并支付自2018年10月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按约定继续计算）。5、实现债权的费用：律师代理费36000元。二、抵押情况《个人授信及担保协议》编号：1199995190840043946、抵押人：傅伟珍、尤文军7、抵押财产：本市湖塘四季新城北苑216幢丙单元601室房屋（产权证号：常房权证武字第**)8、抵押担保范围：贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、送达费、公告费等）。9、是否办理抵押登记手续：办理了抵押登记手续，权证号为：常房他证武字第××号。原告诉讼请求：1、被告傅伟珍、尤文军立即归还借款本金425450.14元、利息(含罚息、复息)5817.01元（计算至2018年10月22日），合计431267.15元；2、被告傅伟珍、尤文军支付自2018年10月23日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告傅伟珍、尤文军担本案律师代理费36000元；4、如被告傅伟珍、尤文军不能偿付上述1、2、3项债务，原告有权就抵押物（坐落于常州市武进区房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、两被告承担本案全部诉讼费用。被告尤文军辩称：对本案借款事实、欠款金额无异议；借款是用于尤文军的工程上，应与傅伟珍承担共同还款责任，对本案用房子做抵押的事实无异议；对于律师代理费的收取标准认为过高，希望原告能够适当做调减。被告傅伟珍未做答辩，也未提交任何证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告傅伟珍、尤文军签订的《个人授信及担保协议》、与被告傅伟珍《周转易协议书》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，构成违约。截止2018年10月22日，被告傅伟珍、尤文军共结欠原告借款本息431267.15元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费36000元，本院酌情调整为30000元，根据合同约定该费用亦应由两被告承担；在两被告未能按约履行付款义务的情况下，原告有权就被告傅伟珍、尤文军名下的坐落于本市湖塘四季新城北苑216幢丙单元601室的房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告傅伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅伟珍、尤文军于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款本金425450.14元及利息、罚息、复利5817.01元（利息暂算至2018年10月22日），共计431267.15元。自2018年10月23日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率继续计算；二、被告傅伟珍、尤文军于本判决生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费30000元；三、如被告傅伟珍、尤文军未能按期、足额履行前述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司常州分行有权就被告傅伟珍、尤文军名下的坐落于本市湖塘四季新城北苑216幢丙单元601室的房屋进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8310元，本院减半收取4155元、保全费3020元，合计7175元（原告已预交），由被告傅伟珍、尤文军承担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告招商银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  胡传朋二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 晶
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初613号 原告：林雄，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：倪成光，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林雄与被告倪成光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雄到庭参加诉讼，被告倪成光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄向本院提出诉讼请求：1.倪成光偿还林雄借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基准，从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由倪成光承担。事实与理由：林雄与倪成光原为朋友。2010年12月20日，倪成光以需要资金周转为由向林雄借款2万元，林雄在其店里（福安市新金山大厦一层一号）向倪成光交付现金2万元，倪成光收到借款后出具一张借条，双方口头约定月利率按2%计算。借款后倪成光经催讨，从未还本付息。 倪成光未作答辩。 本案事实认定如下：倪成光于2010年12月20日向林雄借款2万元，并出具借条一张由林雄收执，借条载明“借款证明兹向林雄同志借款20000元整：人民币贰万元整.此证为据。借款人：倪成光证号：3522021971××××××××2010年12月20日”，借条未书面约定利息，亦未约定还款期限。借款后，倪成光经林雄催讨，拒不还本付息，林雄遂诉至本院。 上述事实，有林雄提供的证据及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，倪成光向林雄借款20000元的事实有林雄提供的借条为证，予以确认；双方的民间借贷关系有合法有效，应予保护。借款未书面约定还款期限，林雄依法有权要求倪成光在合理期限内还款。本案借款未约定利息，应视为无息借款，但倪成光未及时清偿借款给林雄造成一定的利息损失，该部分损失林雄要求自起诉之日起按月利率6%计算至借款还清之日止，未违反法律规定，予以支持。另，诉讼费的负担，系法院职权事项，无须当事人主张。倪成光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪成光应于本判决生效之日起五日内清偿林雄借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月28日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，由倪成光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一八年十二月十七日 法 官 助 理 黄健涌 书 记 员  詹 曦 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6119号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：孙金枝，男，汉族，1958年3月19日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告孙金枝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年十二月十九日书记员  赵鹏凌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑更3918号罪犯姚金林，男，1962年7月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，大学，现在广东省清远监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2014年10月29日作出(2014)韶始法刑初字第94号刑事判决，以被告人姚金林犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产51200元，对扣押的物品和赃款400000元上缴国库，继续追缴剩余赃款84000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月2日。执行机关广东省清远监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯姚金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯姚金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚金林减去有期徒刑八个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯姚金林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分100分。在考核期间扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚金林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年十二月六日书记员  阳 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3788号原告：王彬，男，汉族，生于1979年06月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，执业证号：14113200510734793。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411381556933922G。法定代表人：段振明，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，执业证号：14113201610264350。本院在审理原告王彬与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告王彬于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王彬撤回起诉。案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告王彬负担。审 判 长  张剑波人民陪审员  张士汞人民陪审员  汤晓龙二〇一八年十二月三十一日书 记 员  刘天宇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12042号 原告:黄本成,男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。 被告:吴四红,女，1977年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：闫玉玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告黄本成与被告吴四红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告黄本成的委托诉讼代理人佘丰胜，被告吴四红及其委托诉讼代理人闫玉玲、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄本成向本院提出诉讼请求：1.判决吴四红向黄本成返还借款本金150,000元；2.判决吴四红向黄本成支付资金占用期间利息（以150,000元为基数，自2018年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3.吴四红承担本案受理费用。事实和理由：2014年7月期间，吴四红向黄本成要求借钱200,000元。7月31日，黄本成通过银行转账汇款，向吴四红支付200,000元。第二天即8月1日吴四红向黄本成出具借条，此后黄本成多次催促还款，但吴四红一直拖欠未还。2018年8月3日黄本成与吴四红协商还款事宜，双方达成还款协议。2018年8月4日吴四红仅将50,000元还款打入黄本成工商银行账户，违背了双方的还款协议，双方约定的减少还款50,000元的条件不成立，即吴四红应当继续向黄本成还款150,000元。但吴四红一直拖欠至今，拒不还款。 吴四红辩称,请求驳回黄本成的全部诉讼请求。吴四红确认收到黄本成借款200,000元。吴四红已向黄本成返还借款100,000元，包括银行转账50,000元，现金支付50,000元。对剩余100,000元双方达成新的还款合意，约定2020年8月返还借款，吴四红不存在违约行为。 本院经审理查明以下事实：2014年7月，吴四红向黄本成借款200,000元，当月31日，黄本成通过银行转账向吴四红支付借款200,000元。2014年8月1日，吴四红向黄本成出具借条，确认收到黄本成借款200,000元。2018年8月3日黄本成出具《收条》载明：今收到吴四红还来人民币100,000元，此款为2014年8月1日借款，汇款至黄本成工行账户95×××12。还余壹拾万元未还，若2020年8月1日前再还人民币伍万元整，则所有债务全部解除。收款人黄本成。2018年8月4日，黄本成收到吴四红银行转账还款50,000元。后黄本成要求吴四红归还借款本金未果，起诉至法院。 庭审中，吴四红称已返还黄本成借款本金100,000元，包括50,000元银行转账和50,000元现金。黄本成称出具收条时尚未收到吴四红返还的100,000元，确认2018年8月4日收到吴四红银行转账还款50,000元。 以上事实有黄本成提交的借条、银行交易明细、录音及文字材料、通话详单，吴四红提交的《收条》、建设银行转账凭条、建设银行短信通知、建设银行个人活期交易明细及当事人的当庭陈述在案为证。 吴四红提交的证人证言，证人未到庭作证，真实性无法核实，本院不予采纳，其提交的徐川电信服务费发票、移动电话单，不能证明与本案有关，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄本成主张吴四红返还借款，并提交了借条、收据、银行流水予以证明，吴四红亦确认收到黄本成借款，本院确认黄本成出借200,000元给吴四红的事实，双方之间存在借贷法律关系。吴四红辩称已还款100,000元，其中包括现金支付50,000元，除吴四红本人陈述和提交的证人证言外，未提交其他证据予以佐证。因双方签订的收条中明确了还款方式和收款账户，吴四红陈述以现金形成还款50,000元不符合双方约定，亦未作出合理解释，黄本成对此不予认可，故本院对吴四红的抗辩意见，不予采纳。截止本案庭审终结，本院确认吴四红尚欠黄本成借款本金150,000元。双方于收条中约定剩余100,000元于2020年8月1日前返还，因该笔借款未到还款期，本院确认吴四红应当返还黄本成借款本金为50,000元。因吴四红存在逾期还款，其应支付逾期利息，应以尚欠本金50,000元为基数，自逾期之日即2018年8月1日起至款项还清时止，按年利率6%计算，黄本成仅主张从2018年8月4日起计算逾期利息，对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告吴四红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄本成返还借款本金50,000元并支付逾期利息（以尚欠本金50,000元为基数，自2018年8月4日起至付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄本成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,650元，由被告吴四红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一八年十二月七日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初4117-1号原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：曾景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宇，系该公司诉讼专员。被告：卢美丽，女，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区。被告：陈铜，男，1981年9月1日出生，满族，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司诉被告卢美丽、被告陈铜民间借贷纠纷一案中，原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司以私下和解、协商不成再立案为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢美丽、被告陈铜民的起诉。本院认为，原告撤回对被告卢美丽、被告陈铜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤回对被告卢美丽、被告陈铜的起诉。案件受理费5080元（原告已预交），减半收取2540元、公告费560，合计3100元，由原告承担。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇一八年十二月十七日书 记 员  吕悦宁