贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初2351号原告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区丁字口东方百货**。法定代表人：童登健，执行董事。委托诉讼代理人：文安鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被告：胡云波，男，1963年4月23日出生，住贵州省余庆县。原告遵义东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方公司）与被告胡云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人童登健、文安鹏，被告胡云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡云波偿还借款本金40万元及利息，利息从2016年5月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月28日，原告东方公司与贵州华宏能源开发有限责任公司（以下简称华宏公司）签订《建设工程施工合同》，华宏公司将仁怀市、赤水市、习水县境内年产30万吨车用燃料调和基地及阻隔防爆撬装式车用燃料加注站（以下简称燃料加注站）承包给原告东方公司修建。被告胡云波作为原告东方公司项目负责人负责前述3个县（市）的燃料加注站的具体施工事宜。后被告胡云波在前述项目施工过程中，得知华宏公司需在余庆县修建燃料加注站，便在原告不知情、未得到原告授权的情况下，私自以原告的名义承包华宏公司在余庆县开发的燃料加注站修建。被告在修建余庆燃料加注站过程中资金短缺，无力支付民工工资，引发上访事件，给原告带来了极大的恶劣影响。2016年2月1日，在由余庆县经贸局、劳动局等部门组织的民工讨薪协调会上明确由我公司借40万元给被告胡云波，用于支付民工工资。同月4日，我公司与被告签订《借款协议》，约定被告向我公司借款40万元用于支付民工工资，借款期限为3个月。同日，我公司向被告转款40万元。至今被告未向我公司偿还借款。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：经营承包责任书、文明施工承包责任书、安全生产承包责任书、工程质量承包责任书、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单。被告胡云波辩称，我与原告之间的借贷关系不成立。我是作为原告东方公司的委托代理人与华宏公司签订《建设工程施工合同》，原告东方公司在承建余庆燃料加注站过程中拖欠民工工资，经余庆人民政府协商原告东方公司支付了民工工资40万元。我在借款协议上签字，只是履行一个付款手续。因此这40万元与我个人无关，不同意承担还款责任。同时认为，原告东方公司完成的工作成果已被余庆县人民政府承接，而余庆县人民政府未向原告余庆东方公司全额支付工程款，因此本案所涉及的款项40万元应由余庆县人民政府向原告支付。被告胡云波为证明其主张向本院提交了如下证据：建设工程施工合同、余庆县人民政府余府专议（2016）51号专题会议纪要、余庆县经济贸易局余经贸请（2013）27号请示、贵州中捷新能源开发有限公司中捷综函【2016】0029号文件、余庆县安全生产监督管理局文件、贵州省商务厅黔商发（2015）188号文件、原告出具的关于财务专用章的收条、本案双方与华宏公司签订的《关于抵赔在建及已建成新型甲醇汽、柴油加注站及调配基地的补充协议》、2份项目清算移交协议书、贵州华宏能源开发有限责任公司营业执照及税务登记证、原告的营业执照及安全生产许可证。本院出示依被告胡云波申请调取的证据如下：余庆县经济贸易局与贵州中捷新能源开发有限公司签订的《余庆县新型车用清洁燃油成品油加油站建设项目投资协议》、《协议书》、转款凭证、收条。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告东方公司与华宏公司签订《建设工程施工合同》，约定华宏公司将仁怀市、赤水市、习水县境内的燃料加注站承包给原告东方公司修建。同日，原告与被告签订经营承包责任书，约定上述合同项目由被告负责。后华宏公司在余庆县也需修建燃料加注站，被告胡云波与华宏公司协商后，被告胡云波挂靠原告资质组织人员进行施工，施工过程中华宏公司未能按约支付工程款。2015年12月28日，华宏公司作为甲方、原告东方公司作为乙方、被告胡云波作为丙方签订了《关于抵赔在建及已建成新型甲醇汽、柴油加注站及调配基地的补充协议》，协议第一条内容为“1.1甲、乙双方于2014年2月28日签订的《建设工程施工合同》（该合同是由丙方挂靠乙方资质，由丙方实际施工建设），根据该合同的约定，乙方已达到支付工程款的条件。现因甲方资金断裂，濒临破产，无法再按合同约定履行支付工程款和退还保证金等合同义务，根据甲、乙双方所签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第25条第6条的约定，经三方协调一致，甲、乙两方均同意，以乙方所承建的，由丙方实际施工建设的在建的项目和已建成的项目抵赔给丙方，乙、丙两方之间的债权债务由该两方自行协商解决。1.2经三方协商一致，甲方前期已向当地政府支付的土地款、保证金及支付给其他单位的设计费、地勘测绘费、监理费及支付给书乙、丙两方的工程款等费用与乙、丙两方向甲方所缴纳的建设工程保证金相抵。抵赔项目为余庆县的松烟、敖溪、龙家、小腮、关兴、构皮滩六个项目……”。2016年2月4日，原、被告签订借款协议，约定被告在原告处借款40万元，用于支付民工工资，借款期限为2016年2月4日至2016年5月4日。同日，原告通过其员工文安鹏账户分两次共计向被告转款40万元。借款后，被告至今未向原告偿还借款。2018年10月25日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据双方的陈述及原告提交的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单可以证明2016年2月4日被告在原告处借款40万元至今未偿还的事实。双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告胡云波至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金40万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求。本院认为，双方之间的借款虽未约定借款利息，但约定了借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法应予支持。审理中，经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告胡云波在本判决生效后十五日内偿还给原告遵义东方建筑安装有限责任公司借款本金40万元及利息，利息从2016年5月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元（原告已预交），由被告胡云波负担（在判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇一八年十二月十四日书记员  文 丹