wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3144号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：济南优品酒店管理有限公司，住所地济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南优品酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十二月三日书记员 崔来运
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初5470号原告：李立，男，1964年10月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张维、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王正明，男，住扬州市。原告李立与被告王正明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告李立于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担（原告已预交）。审判员 庞 玮二〇一八年十二月十一日书记员 沐文艺
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7138号 原告：亓磊，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕾（系原告之妻），女，1983年11月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，董事长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告亓磊与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昕霖、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亓磊向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理不动产权证；2、被告向原告支付自2015年10月1日起至2018年3月31日间以总房款505054元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金63973.51元，并自2018年4月1日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告向产权登记部门提交办证资料之日止。事实和理由：原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：2010年3月21日，原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际佳苑**楼****房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款499004元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2010年6月30日将涉案房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2011年6月25日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年7月23日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）原、被告曾达成口头协议，约定被告同意原告免交涉案房屋的房屋差价款，但原告不得再向被告主张逾期办证违约金，现原告违反了上述约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2010年3月21日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为82.48平方米的涉案房屋，总价款为499004元；被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，或买卖双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部购房款。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。 为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月7日新桥国际家园A1、B1-B5、C、1#-4#网点工程竣工验收备案表复印件一份。原告对真实性没有异议，但不能证明被告的观点。 为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性有异议，但能证明涉案房屋无法办证的原因在于被告，且涉案小区2008年开盘销售时手续齐全，故被告所提交的函件中所述的停办被告所有规划项目审批手续不应包括涉案小区的相关手续。 本院认为，（一）原、被告于2010年3月21日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告于2010年6月30日向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款505054元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法予以支持。另外，被告尚未向产权登记部门提交初始登记所需的办证资料，办理涉案房屋产权证书尚不具备条件，故原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证书，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告亓磊支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款505054元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告亓磊的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取为700元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张  译  丹 二〇一八年十二月十八日 书记员 郝经顺（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初10493号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村****。 法定代表人：龚晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司员工。 被告：李待宾，男，1976年9月6日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告李待宾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告李待宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2007年10月1日至2015年12月31日的物业服务费11710元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭2栋1503室业主。被告在2007年10月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定缴纳物业服务费。被告至今尚欠缴物业服务费11710元。 被告李待宾缺席未答辩。 本院经审理查明，被告李待宾系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭2栋/单元15层3号房（合同备案号：洪0506950，建筑面积117.95平方米）的业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告每月应向原告交纳物业服务费117.95元。被告从2007年10月1日至2015年12月31日，共计欠费99个月，欠缴物业服务费11677元。 另，在本院审理的该小区其他物业案件中查明，武汉市自来水有限公司武昌供水部在广厦华庭小区张贴中止供水公告（欠费），公告载明：湖北建安房地产有限公司自2012年4月至2016年10月共拖欠水费510395.66元。 上述事实，有《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告与湖北建安房地产有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告李待宾作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告李待宾未按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。 本院经该小区其他案件的审理，有业主辩称原告的物业服务质量存在严重瑕疵，如未代缴水费、未及时清理垃圾、未及时维护消防设施及公共设施等。综合其他案件中查明的事实，原告服务质量在2014年至2015年下降，但被告从2007年至2015年持续未缴纳物业服务费，超出了合理的抗辩范围，物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量、完善管理、提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业服务费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，以维系小区物业功能的正常运转。对2007年10月1日至2013年12月31日的物业服务费，被告应按照100%的比例进行支付，即8846元（117.95元×75个月）。 对2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。本院认为，原告存在未完全按照物业服务合同的约定履行义务的情形，该部分物业服务费，被告按照60%的比例进行支付，即1698元（117.95元×24个月×60%）。被告李待宾应支付物业服务费10544元（8846元+1698元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李待宾于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付自2007年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费10544元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取25元，由被告李待宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇一八年十二月二十日 法官助理曹云扬书记员尹黎
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执1347号刘风臣：你/你单位与乾安县北方农资经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3273号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县北方农资经销处于二Ｏ一八年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25419号原告：阳洁，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：杨大圣，男，1990年11月10日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯冬红(系被告之母)，1962年1月21日出生，回族，住上海市杨浦区。原告阳洁与被告杨大圣民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月3日立案，原告阳洁于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告阳洁申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳洁撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇一八年十二月十日书记员  章 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢234号之一 申请执行人蔡晓洁，女，1968年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人沈辉燕，女，1985年12月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人蔡晓洁与被执行人沈辉燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行的债权为62000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  胡 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执786号之一 申请执行人：汪龙兴,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查贤图,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人汪龙兴与被执行人查贤图民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1375号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款40000元，已执行到位3441元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人查贤图采取限制高消费措施，申请执行人也书面同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一八年十二月六日 书记员  王 秀
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0881执702号 申请执行人:冯月霞，女，1977年10月6日出生，汉族。 被执行人:周林杰，男，1991年10月17日出生，汉族。 申请执行人冯月霞与被执行人周林杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0881民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金48000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1050元及执行费620元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下: 1、本院于2018年8月22日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月9日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结被执行人的银行账户。 3、本院调查了永济市房产交易管理中心、永济市不动产交易中心，反馈信息为周林杰名下无房产、不动产信息。 4、本院调查了运城市住房公积金管理中心永济部，反馈信息为：被执行人周林杰未在该管理部缴存住房公积金。 5、本院调查了被执行人户籍所在地永济市城东街道孙李村第**，未发现其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布以及在“永济执行”微信公众号上进行了曝光。 7、上述执行情况及信息，本院于2018年11月12日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金48000元及利息，案件受理费1050元及执行费620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  席小强 二〇一八年十二月四日 书记员  郝吉茹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初12201号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，该公司职工。被告：戴显，男，1983年10月6日出生，汉族，住临海市。被告：叶连国，男，1973年10月21日出生，汉族，住临海市。被告：戴国生，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市。被告：娄丽丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东、被告戴显、被告叶连国到庭参加诉讼，被告戴国生、娄丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴显归还借款本金871000元及利息（利息计算至2018年9月20日为168251.18元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2018年9月21日起计算至履行完毕之日止）；2.判令叶连国、戴国生、娄丽丽对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：戴显向临海农商银行借款本金950000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月20日，借款月利率为8.9175‰，还款方式为到期还款、按季结息，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由叶连国、戴国生、娄丽丽提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，戴显归还给临海农商银行借款本金79000元，尚欠借款本金871000元及利息，保证人叶连国、戴国生、娄丽丽亦未代为清偿债务。戴显答辩称：本案借款属实。叶连国答辩称：其为本案借款提供担保属实。戴国生、娄丽丽未作答辩。临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函和结息单各1份。拟证明戴显于2016年12月29日向临海农商银行借款本金950000元，并约定借款期限、借款月利率、逾期利息、还款方式和叶连国、戴国生、娄丽丽为上述借款提供连带责任担保等事实。经质证，戴显、叶连国均表示无异议，戴国生、娄丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院经审查认为：临海农商银行提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。戴显未按合同约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。叶连国、戴国生、娄丽丽为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。叶连国、戴国生、娄丽丽在承担了保证责任后有权向戴显追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴显于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金871000元，并支付利息（利息计算至2018年9月20日为168251.18元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2018年9月21日起计算至履行完毕之日止）；二、叶连国、戴国生、娄丽丽对戴显的上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14154元，减半收取计7077元，由戴显负担，叶连国、戴国生、娄丽丽负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年十二月二十八日代书记员 金颖珠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018湘13**民初3586号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：张建军，男，1987年9月18日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费7800元，减半收取3900元，财产保全费5000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年十二月十七日书记员  谢 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6193号 原告：苏州宝天智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路******。 法定代表人：周学兰，该公司董事长。 被告：樊祥 原告苏州宝天智能科技有限公司与被告樊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏州宝天智能科技有限公司的法定代表人周学兰到庭参加诉讼，被告樊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告苏州宝天智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款35000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告樊祥向原告苏州宝天智能科技有限公司借款35000元，并承诺2018年4月25日前还款，原告付了35000元现金给被告。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告樊祥未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，被告樊祥向原告苏州宝天智能科技有限公司借款35000元并出具借条一份，借条内容为：“本人樊祥向宝天借款35000元整，承诺于2018年4月25日之前还清”，被告樊祥在借条上签名并按印。因被告至今未归还借款，故引起本案纠纷。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告樊祥经原告苏州宝天智能科技有限公司催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任，因被告怠于履行借款到期后的本金，故对原告的请求予以支持。同时被告樊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝天智能科技有限公司借款本金35000元。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告樊祥负担。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审判员  邹懿 二〇一八年十二月五日 书记员  周怡
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3149号上诉人（原审被告）：褚燕燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温县通远运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路北吕村段（宏远运输公司东邻）。法定代表人：贾超，公司经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。原审被告：杨红岩，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省温县。上诉人褚燕燕因与被上诉人温县通远运输有限公司(以下简称：通远运输公司)，原审被告杨红岩车辆挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0825民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。褚燕燕上诉请求：1、依法撤销(20l8)豫0825民初3794号民事判决书，改判上诉人不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审未查明事实，适用法律不当，应当改判褚燕燕不承担偿还责任，具体理由如下：关于杨红岩20l7年5月19日签订的《营运车辆服务合同》，上诉人褚燕燕根本不知情，同时杨红岩何时买的车，借被上诉人多少款，上诉人褚燕燕也根本不知情，根据温县运输公司发展车户惯例，都要到家进行家访，同时让配偶或父母签名。而本案中，自始至终被上诉人未找过上诉人褚燕燕，事实上褚燕燕与杨红岩夫妻感情不和，从2014年开始，就经常吵嘴生气，杨红岩常年不在家，上诉人褚燕燕从2015年春节开始，就与原审被告杨红岩分居生活，到2018年6月19日离婚，所以从2015年春节之后，原审被告杨红岩的所作所为上诉人褚燕燕均不知情。故本案原审被告杨红岩何时买的车，何时挂靠在被上诉人处营运，同时借被上诉人多少钱，如何还的，均不知情，虽然当时未办理离婚手续，也纯属“名存实亡”的不幸婚姻。故被上诉人借给原审被告杨红岩的款是否存在均与上诉人褚燕燕无关。一审中被上诉人未证明原审被告杨红岩所借的款项用于夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上诉人褚燕燕不应承担偿还责任，故应改判驳回被上诉人对褚燕燕的诉讼请求。通远运输公司辩称，1、被上诉人通远公司与杨红岩所签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，符合法律规定，杨红岩经营车辆所产生的借款也属于合法债务，应受到法律保护。2、杨红岩所经营代的车辆而产生的债务发生在杨红岩与上诉人褚燕燕夫妻关系存续期间。杨红岩与褚燕燕属于夫妻共同体，杨红岩经营的车辆是为其家庭谋利益，所产生收益属于夫妻共同财产，那么因而产生的债务同样属于夫妻共同债务。3、杨红岩在一审庭审中承认其经营运输车辆有六部，上诉人褚燕燕在温县黄河大桥收费处上班，对杨红岩经营车辆是知情的，所以上诉人褚燕燕应对本案与杨红岩共同承担还款责任，被上诉人的答辩观点符合法律司法解释的原则性规定。上诉人曲解了法律的本意，夫妻共同债务认定法律的要旨，关键看债务是否合法，是否用于家庭夫妻共同利益，本案所涉债务属于夫妻共同债务。通远运输公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告杨红岩于2017年5月19日签订的《营运车辆服务合同》。2、请求依法判令二被告共同向原告通远运输公司偿还借款本金188000元及利息(利息以本金188000元为基数，按照月息2分计算，从2017年5月19日起支付至实际偿还借教本息完毕时止)。3、本案诉讼费等费用由二被告承担。一审法院认定，被告杨红岩与被告褚燕燕原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告杨红岩于2017年购买汽车一辆，同年5月19日被告杨红岩与原告签订一份营运车辆服务合同，被告将豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号挂车挂靠在原告公司名下经营，合同约定：若被告拖欠原告款项，原告有权采取措施终止该车辆的营运活动。当天，被告杨红岩又与原告签订了借款合同和还款协议各一份，被告借原告款188000元，每月还款5000元，并约定了违约责任。之后，被告杨红岩开始经营车辆，但借原告的款分文未还。2018年4月，原告将被告的车辆开到公司，之后，双方曾协商还款事宜，但未能达成一致意见。为此，原告诉至该院。案件审理期间，根据原告的申请，该院依法冻结被告杨红岩、褚燕燕的银行存款190000元或查封其等额价值的财产。另查明被告杨红岩与被告褚燕燕于2018年6月19日协议离婚。一审法院认为，本案系挂靠经营合同、民间借贷纠纷。原告通远运输公司与被告杨红岩签订的营运车辆服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告杨红岩违反合同约定，长期不偿还原告借款，导致纠纷发生，应负主要责任，故原告要求解除与被告签订的营运车辆服务合同，该院予以准许；被告杨红岩借原告款188000元，有被告给原告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，且该借款发生在被告杨红岩与被告褚燕燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还；原告要求的利息，该院予以支持。一审法院判决：一、解除原告温县通远运输有限公司与被告杨红岩于2017年5月19日签订的营运车辆服务合同。二、限被告杨红岩、褚燕燕于本判决生效后10日内偿还原告温县通远运输有限公司借款本金188000元及利息（利息按月息二分计算，从2017年5月19日起计算至款还清之日止）。案件受理费4910元，减半收取2455元，诉讼财产保全保险费570元，财产保全费1470元，合计4495元，由被告杨红岩、褚燕燕负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为,原审被告杨红岩为购买挂靠经营的车辆而向通远运输公司举债，涉案营运车辆服务合同及借款合同系杨红岩与通远运输公司签订，依据合同的相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，虽然上诉人褚燕燕在合同成立时与杨红岩系夫妻关系，但因其不是本案营运车辆服务合同及借款合同的缔约方，其在合同中不享有任何权利义务，因此对于通远运输公司要求褚燕燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。上诉人褚燕燕的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省温县人民法院（2018）豫0825民初3794号民事判决第一项；二、变更河南省温县人民法院（2018）豫0825民初3794号民事判决第二项为：杨红岩于本判决生效后10日内偿还温县通远运输有限公司借款本金188000元及利息（利息按月息二分计算，从2017年5月19日起计算至款还清之日止）；三、驳回温县通远运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2455元，诉讼财产保全保险费570元，财产保全费1470元，由杨红岩负担。二审案件受理费4910元，由温县通远运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一八年十二月十八日书记员 李国良
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初5607号原告：于新杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：张春奇，男，约40岁，住威海市文登区。被告：王勇，男，约39岁，住威海市文登区。被告：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区畅海路东、现代路北蓝创大厦****。法定代表人：于洪燕，经理。本院在审理原告于新杰与被告张春奇、王勇、文登市庆顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于新杰撤回起诉。案件受理费1475元，由原告于新杰负担。审判员  王善东二〇一八年十二月二十五日书记员  丛紫云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11648号原告：杨果,男,汉族，1991年11月8日出生,住西峡县。被告:赵廷立,男,汉族,1969年6月7日出生,住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一八年十二月十八日书记员  张 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执942号之一申请执行人钟梅。被执行人刘辉平。申请执行人钟梅与被执行人刘辉平民间借贷纠纷一案，被执行人刘辉平至今未履行生效法律文书(2018)鄂0802民初481号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘辉平在XXXXXXXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘辉平在XXXXXXXX的工资收入XXXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一八年十二月十一日书记员  吴凡
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初1346号原告郭富强，男，1958年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地锡盟太仆寺旗宝昌镇城北207国道东侧隆元商城C段**。法定代表人韩国，系该公司总经理。被告韩国，男，1968年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟。原告郭富强诉被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司、韩国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富强到庭参加诉，被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司、韩国经传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付装潢材料欠款47185.5元；2、判令被告支付从欠款之日至开庭前一日，逾期利益损失5205.5元；3.判令被告支付一切费用。事实及理由：2016年8月20日前被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司赊欠我店装潢材料款23600元，并与2017年年初还款13600元，还欠10000元，逾期利息1496.25元，2017年5月17日，又赊欠我店装潢材料款37185.5元，逾期利息3709.25元，被告现欠本店装潢材料款47185.5元，两次逾期利息共计5205.5元，我店多次向被告催要所欠装潢材料款，2018年初被告承诺起土豆时给一部分土豆顶账，可现在土豆也没给，所欠材料款也没还，无奈原告只得提出诉讼请求，请求人民法院判决。被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司、韩国未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.2016年欠装潢材料款的清单9张，证明所欠金额是23600.00元；2.2017年欠装潢材料款的清单20张，证明所欠金额是37185.5元；大部分的条子都是宋旭东签字的，他是奥瑞特薯业办公室的主任，还有一部分是木工刘启军代替宋旭东拿的材料，还有一个三轮车司机签字的，也是替宋旭东签字。本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2016年8月20日前被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司购买原告装潢材料合款23600.00元，2017年年初还款13600.00元，尚欠10000.00元未还。2017年5月17日，被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司购买原告装潢材料合款37185.5元，一直未付货款。被告现欠原告装潢材料款共计47185.5元。上述两项欠款双方未约定欠款利息及还款日期。本院认为，原、被告之间形成事实的买卖合同，原告依约履行了交付装潢材料的义务，被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司购买原告材料未支付原告全部货款，被告应该履行给付原告全部货款的义务。本案事实清楚，证据充分，有被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司的工作人员宋旭东、刘启军签字的货单为证，因此原告要求给付欠货款47185.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定支付价款的时间，按照合同法的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向法庭出示的提货单上的日期均早于原告向本院主张逾期利息的日期，因此原告要求被告分别从2016年8月20日及2017年5月17日开始至开庭前一日承担逾期利益损失的诉讼请求本院予以支持，按照原告支付标的物中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应给付原告逾期利息为：10000元×6.65%÷12×27月=1496.25元(从2016年8月20日至2018年11月10日)，（37185×6.65%÷12×18月）-51.00元=3658.25元（从2017年5月17日至2018年11月10日）。被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司、韩国经传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭富强欠款人民币47185.5元；二、被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭富强欠款逾期利息5154.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490.00元（原告已预交），由被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一八年十二月三日书记员  冯晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初24565号原告无锡皓月光电技术有限公司，住所地江苏省江阴市果园路****，统一社会信用代码91320281094055386N。法定代表人丁亚军。委托代理人孙楚虹，女，系该公司员工。委托代理人骆志才，男，系该公司员工。被告深圳市东茂科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡黄田兴围学府路环宇工业区****一社会信用代码91440300676655920M。法定代表人曾万德。原告无锡皓月光电技术有限公司诉被告深圳市东茂科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人骆志才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告向原告返还不当得利款项人民币43,180元；2、判决被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张其工作人员于2018年7月6日误将货款人民币43,180元通过网上银行转至被告账号为44×××73、开户行为中国建设银行股份有限公司深圳福永支行的账户中，该款项原本是要支付给案外人深圳市东茂视界科技有限公司的货款，因该案外人与被告的名字有部分相同，故原告工作人员在搜索了“东茂”二字后没有核实清楚就直接把货款错转给了被告。发现失误后，原告多次要求被告退还，但被告均推诿且不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明上述主张提交了：四份中国农业银行业务回单（付款），拟证明原告于2018年7月6日通过其名下银行账户转了两笔款项到被告银行账户，一笔金额为人民币24,900元，一笔金额为人民币18,280元，两笔转账的附言均是“货款”。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的转账凭证足以证明原告将涉案款项支付给被告的事实，原告主张涉案款项本应是支付给深圳市东茂视界科技有限公司的货款，但因名字相似错转给了被告。原告已对错误转款做出合理的解释并初步举证证明被告获得利益没有合法依据，而被告未能举证证明其获得该笔款项有合法依据，故本院采信原告的主张。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失人。因被告获得涉案款项并无合法依据，系不当得利，且在原告提起民事诉讼后亦没有归还，现原告要求其返还涉案款项的主张合法有理，本院予以支持。因此，被告应返还原告不当得利款项人民币43,180元，并承担本案的诉讼费。判决结果综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市东茂科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告无锡皓月光电技术有限公司不当得利款项人民币43,180元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元、保全费人民币452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一八年十二月十八日书记员 莫  莹  莹书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初2883号原告：杨培林，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省长兴县。被告：赤壁市神山采石厂。住所地：湖北省赤壁市神山镇油岭村。统一社会信用社代码：9142128157987227XC。执行事务合伙人：童方文。被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告杨培林诉被告赤壁市神山采石厂、张谦、王爱祥买卖合同纠纷一案中，原告杨培林于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨培林撤回起诉。案件受理费20元，由原告杨培林负担。审判员  邵华斌二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1542号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：邢华，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告邢华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初7044号原告：大连灜信信息科技有限公司。法定代表人：梁元元。被告：广东清仓网科技有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司诉被告广东清仓网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。审判员  范西文二〇一八年十二月二十五日书记员  刘馨阳
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁71执保29号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 被申请人：山东天托立石化有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。 法定代表人：延芳。 被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地东营市广饶县山东大王经济开发区。 法定代表人：延芳。 被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。 法定代表人：李崇欣。 被申请人：延芳，女，汉族，住东营市广饶县。 被申请人：聂小卫，男，汉族，住东营市广饶县。 被申请人：张全香，女，汉族，住东营市广饶县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东天托立石化有限公司、山东胜星化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、延芳、聂小卫、张全香金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2018）鲁71民初32号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人山东天托立石化有限公司、山东胜星化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、延芳、聂小卫、张全香的银行存款共计人民币3010万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇一八年十二月十二日 书记员 张蒙蒙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4793号原告：冯学琴，女，1972年7月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：耿志新，男，1968年9月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民财险驻马店公司”），住所地驻马店市春晓街**。负责人潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原告冯学琴诉被告耿志新、被告人民财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学琴委托诉讼代理人冯永军、被告耿志新委托诉讼代理人朱自书、人民财险驻马店公司委托诉讼代理人王占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯学琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿志新赔偿原告医疗费、终身护理费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、交通费、伙食补助费、前期护理费、鉴定费等共计1384676.4元。2、依法判令被告人民财险驻马店公司在交强险及商业险限额内优先赔偿上述费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日23时许，被告耿志新驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至西平县××××星河ＫＴV门前，将正常通行的原告撞伤，经西平县交警大队认定耿志新负事故的全部责任。后原告住院治疗近200天，致原告腰椎体爆裂骨折致双下肢全瘫，生活完全不能自理。花费医疗费用20多万元。第二被告先行赔付原告18万多元医疗费用，尚欠医疗及相关残具费用4万元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，并终身完全护理依赖。该事故给原告造成的各项损失共计1384676.4元，耿志新应完全赔偿。因该车在第二被告处投有交强险和商业险，第二被告应在保险限额内优先赔偿上述费用。为维护原告权益，特诉至贵院。被告耿志新辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险200万且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后我已向原告垫付101514.6元，垫付款应由保险公司直接返还给我。3、原告请求过高，请求法院依法判决。被告人民财险驻马店公司辩称，1、被告耿志新应提供驾驶证、行车证等原件予以核实，如存在免责情形，我公司不承担赔偿责任。2、原告鉴定系单方委托作出，我公司申请重新鉴定。3、原告诉请缺乏事实、法律依据的，我公司不予赔偿。4、该起事故我公司已经向原告赔偿182912.6元，在计算赔偿时不应重复计算。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年4月20日23时15分许，在西平××××星河ＫＴV门前，被告耿志新驾驶豫Ｌ×××**号轿车由南向北行驶，将由东向西横过公路的行人原告冯学琴撞倒，造成原告冯学琴受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告耿志新负事故的全部责任。事故发生后，原告冯学琴先后被送往西平县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗178天，花去医疗费230128元（含外购药，器具等，其中被告人民财险驻马店公司已赔付182912.6元）。经原告丈夫刘军强委托，2018年11月5日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：冯学琴的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为终生完全护理依赖，原告支出鉴定费1300元。庭审后，被告人民财险驻马店公司申请对原告冯学琴的伤残等级、护理依赖程度及护理期限进行重新鉴定。另查明，1、事故发生后被告耿志新垫付费用61514.6元；2、被告耿志新驾驶的豫Ｌ×××**号轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险和200万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口本、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病历、出院证、司法评估鉴定意见书、机动车保险赔款费用计算书、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告耿志新驾驶轿车未确保安全将行人原告冯学琴撞倒，造成原告冯学琴受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队关于被告耿志新负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告耿志新应对原告冯学琴承担赔偿责任，因事故车辆在被告人民财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人民财险驻马店公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告冯学琴造成的损失有：1、医疗费:230128元-182912.6元=47215.4元；2、住院伙食补助费：50元/天×178天=8900元；3、营养费：20元/天×178天=3560元；4、误工费：29557.86元/年÷365天×198天=16034元；5、护理费：36848元/年÷365天×178天=17970元；6、终生护理依赖费用：29557.86元/年×20年=591157元；7、残疾赔偿金：29557.86元/年×20年=591157元；8、精神损害抚慰金酌定为：50000元；9、交通费酌定为：2000元；10、住院期间特别护理费9000元。上述各项共计1336993.4元应由被告人民财险驻马店公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告。因被告耿志新垫付费用61514.6元，故被告人民财险驻马店公司应赔偿原告1275478.8元（1336993.4元-61514.6元），应返还被告耿志新615**.6元。被告人民财险驻马店公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，被告人民财险驻马店公司对原告冯学琴的伤残等级、护理依赖程度及护理期限提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳原告提交的司法鉴定意见，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯学琴各项损失1275478.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内返还被告耿志新垫付款61514.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，鉴定费1300元，共计9931元，由被告耿志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一八年十二月二十八日书记员 张琳璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2018）辽0922执950号   申请执行人杨某，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。   被执行人孙某某，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住彰武县。   杨某与孙某某健康权纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）辽0922民初579号民事判决书，判决孙某某赔偿原告杨某医疗费7757元，负担案件受理费１７５元。因孙某某拒绝履行判决书确定的义务，杨某于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院立案执行。   执行过程中，本院依法向送达了执行通知书，责令孙某某自通知书送达后三日内履行义务，孙某某未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下：   终结（2017）辽0922民初579号民事判决书的执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 奚长伍     二О一八年十二月二十四日   书记员 王鹤龄
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书                 （2018）宁0424执620号     申请执行人马小龙，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人禹刚，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人马小龙与被执行人禹刚劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2018）宁0424民初686号民事调解书确定的义务，由被执行人禹刚支付申请执行人马小龙劳务费12750元，负担案件受理费59元、申请执行费91元。本案在执行中，申请执行人马小龙与被执行人禹刚达成和解协议，由被执行人禹刚于2018年12月30日之前一次性支付申请执行人12750元。结算案件受理费59元、申请执行费45.5元。据此，申请执行人马小龙向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                               审判员  禹万金      二Ｏ一八年十二月二十五日                             书记员  丁小东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1174号之二申请执行人：新湖（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228064894920W。法定代表人刘凯歌，执行董事。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。新湖（北京）资本管理有限公司与秦文银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）京0118民初2463号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、秦文银于本判决生效之日起七日内向新湖（北京）资本管理有限公司返还借款本金9020000元；二、秦文银除已给付721600元的利息外于本判决生效之日起七日内给付新湖（北京）资本管理有限公司借款本金9020000元的利息1348304.6元（自2014年6月18日起至2015年5月31日期间，按年率24%计算）；三、秦文银于本判决生效之日起七日内给付新湖（北京）资本管理有限公司借款本金9020000元的利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年率24%计算）；四、案件受理费52494元，由秦文银负担42005元（于本判决生效之日起七日内给付）。因秦文银未履行生效判决书确认的金钱给付义务，新湖（北京）资本管理有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为10368304.60元，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月15日向被执行人秦文银邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人秦文银未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2017年4月11日、2018年11月24日、2018年12月15日三次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、银行存款、住房公积金、证券等财产登记信息；经泰州市姜堰区人民法院查询，也未发现有可供执行的财产。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为10368304.60元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人秦文银纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行评议。合议庭认为，本案已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2463号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月十九日书记员  张志国
陕西省富县人民法院 民事判决书 （2018）陕0628民初1462号  原告：富县富源建筑有限责任公司。住所地：富县。 法定代表人：马红肥，该公司董事长。  统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6000。 委托诉讼代理人：叶红星，该公司员工。 被告：陕西振兴建设集团有限公司，住所地：榆林市。 法定代表人：刘振林，该公司董事长。 统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxx。 原告富县富源建筑有限责任公司（以下简称“富源建筑公司”）与被告陕西振兴建设集团有限公司（以下简称“振兴建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源建筑公司委托代理人叶红星到庭参加了诉讼，被告振兴建设公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告富源建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款37920元；2、判令被告支付原告逾期付款泻纳金；3、由被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告明确第2向诉讼请求为，由被告支付原告逾期付款违约金（自2017年6月22日起至实际支付之日止，按照法律规定的标准计算）。事实和理由：2017年4月16日至6月8日，原告向被告振兴建设公司富县大申号水库除险加固工程共计供应混凝土371方，混凝土款177960.85元。后被告向原告支付混凝土款140040.85元，剩余37920元，经原告多次催要至今未付。 被告振兴建设公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，经原被告双方协商，原告富源建筑公司向被告振兴建设公司富县大申号水库除险加固工程供应混凝土。2017年5月23日经双方结算，被告购买原告混凝土336方、水2车，计162737.45元；同年6月22日经双方结算，被告购买原告混凝土35方，计15223.4元。原告共计向被告供应混凝土371方、水2车，合计177960.85元。被告已支付原告混凝土款140040.85元，剩余37920元，经原告多次催要至今未付。 本院认为，被告振兴建设公司购买原告富源建筑公司混凝土，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。被告未支付原告货款的行为，已构成违约，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。对原告主张被告支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，依法应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西振兴建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告富县富源建筑有限责任公司混凝土款37920元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月22日起至实际支付之日止计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告陕西振兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 薛 芬 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 王 婷 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。                                       第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1770号 原告：冯琴，女，汉族，1971年3月21日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：郭玉平，男，汉族，1963年3月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告冯琴诉被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告冯琴到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯琴向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告郭玉平偿还原告借款本金100000元；2．判令被告郭玉平按照银行同期贷款利率支付原告利息，自2017年12月16日计算至偿还之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭玉平与原告丈夫即周某系朋友，2017年11月14日，被告郭玉平从原告处借得现金100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，被告郭玉平应在2017年12月15日向原告还款。借款到期后，被告一直未向原告还款，原告多次联系被告均无果。原告认为，被告郭玉平未按约定履行还款义务的行为侵害其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。 被告郭玉平既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院依法核实，可以证明原告的诉讼主张。 本院经审理查明，2017年11月14日，原告冯琴出借100000元给被告郭玉平，被告郭玉平向原告冯琴出具金额为100000元借条一张，约定借款期限为一个月，12月15日返还。借款期限届满后几天，被告郭玉平向原告冯琴还款5000元，原告冯琴催收剩余借款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告冯琴与被告郭玉平达成借款约定，原告冯琴实际向被告郭玉平出借借款100000元，并由被告郭玉平向原告冯琴出具借条，借款合同成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，被告应按照约定忠实履行合同的义务，如期还款。被告郭玉平于借条出具一个月零几天向原告冯琴还款5000元，原告主张该款为双方口头约定的利息，但未向本院提交相关证据，且双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告郭玉平已向原告冯琴支付的5000元应当用于抵扣本金。因此被告郭玉平应当返还原告本金95000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告冯琴要求被告郭玉平按照银行同期贷款利率支付利息直至借款清偿之日的诉请，不违反法律规定，本院酌情以同期同类银行贷款基准利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉平自本判决生效之日起十日内返还原告冯琴借款本金95000元，并自2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至借款清偿之日止； 二、驳回原告冯琴的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2300元，保全费1020元，合计3320元（原告冯琴已预交），由被告郭玉平负担3154元，由原告冯琴负担166元；本案公告费260元，由被告郭玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  黄正安 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执989号之一申请执行人:潘某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产正在安庆市中级人民法院进行处置，本院已向安庆市中级人民法院递交了参与分配函，但短时间内难以执行到位，需等待安庆市中级人民法院将被执行人名下房产处置完毕。现申请人向本院提交书面申请，要求本案暂缓执行，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0803执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年十二月十八日书 记 员  潮 帅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3336号申请执行人翟小云，女，1987年6月17日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区居民，住北京市朝阳区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍,总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××（2-2）。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人翟小云与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5212号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人翟小云于2018年8月13日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司给付案款504452元及补偿金，案件受理费4642元；被执行人御马坊置业有限公司给付电商费50000元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5212号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十二月二十七日书记员  宋艳凤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1413号 申请人:刘东生。 被执行人:六安市鑫达利工贸有限公司,住安徽省六安市经济开发区长江路以南。 法定代表人：卫学平,机构代码：91341500697385579R。 本院在执行刘东生与六安市鑫达利工贸有限公司劳动争议执行一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 郭向东 审判员 马从军 二〇一八年十二月十七日 书记员 田 源 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初562号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人屈如明，男，1986年12月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。2013年1月8日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年三个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2017年5月26日减余刑释放。因盗窃，2011年5月31日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年9月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人屈如明犯盗窃罪一案，于2018年11月25日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人屈如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年8月30日凌晨，被告人屈如明在张家界市永定区大桥办事处天门一号小区附近被害人周某停放的一辆越野哈佛H9车内，盗窃了一条细嘴和天下香烟、几包散装的和天下香烟及一个黑色的手提包，手提包里有人民币5300元、几张银行卡及两张身份证。屈如明使用周某的一张招商银行信用卡于2018年8月30日7点16分通过银行ATM机取走人民币5000元；于2018年8月30日7点44分在张家界市永定区照明装饰材料商行通过POS机盗刷5800元；于2018年8月31日14点25分在张家界市的“步步高”超市通过POS机盗刷200元。2018年9月13日3时许，被告人屈如明在张家界市永定区火车站旁国际旅游商业城“七天优品酒店”222房间外通过窗户，伸手盗走了被害人张某放在窗户旁边的一部价值人民450元的OPPOR9S手机，并在同日5时许至7时许通过该手机QQ转发红包和转账的方式转走张某农业银行卡内资金人民币2万元。另查明，案发后公安民警依法扣押被盗OPPOR9S手机并发还给被害人张某，被告人屈如明的家属积极退赔被害人周某经济损失人民币16300元，退赔被害人张某经济损失人民币20450元，被告人屈如明取得二被害人的谅解。上述事实，被告人屈如明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某的陈述，证人蒋某、杨某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品文件清单，现场检测报告，挂失证明，国内旅客住宿登记表，银行流水，辨认笔录，指认笔录及相关照片，人身检查笔录及相关照片，提取笔录及账单，监控视频，QQ信息图片，原刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人屈如明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈如明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈如明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人屈如明积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人屈如明的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.全部退赃、取得被害人谅解；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人屈如明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2020年9月13日止。）（罚金限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇一八年十二月六日书记员  印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执2239号申请执行人：李首朝，男，生于1974年9月13日，汉族，住恩施市。被执行人：龙兴良，男，生于1956年2月20日，汉族，住恩施市。申请执行人李首朝与被执行人龙兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李首朝于2018年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人龙兴良名下的一块土地正在进行拍卖，故申请执行人决定撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2018）鄂2801执2239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一八年十二月二十四日书记员 戈娅莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1840号 申请执行人潘（泮）是武，男，1974年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居仓塘**。 被执行人潘金芳，女，1976年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 潘（泮）是武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1824号民事判决书，于2018年6月21日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘金芳未履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额200,000元，案件受理费4,300元，执行费2,900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一八年十二月二十八日 书记员  吕 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11004号原告：王松彪，男，1970年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：河南省汝州市纸坊镇苏楼村村委会。负责人：张书正。地址：汝州市纸坊镇苏楼村王玉史庄7组。被告：张书正，男，成年，汉族，住汝州市。被告：刘现国，男，成年，汉族，住汝州市。被告：刘登振，男，成年，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷原告王松彪与被告河南省汝州市纸坊镇苏楼村村委会、张书正、刘现国、刘登振劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王松彪于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王松彪撤诉。案件受理费523元减半收取261.5元，由原告负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年十二月十九日书 记 员  任一鸽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2817号申请执行人:郭忠兰,女,汉族,1968年08月24日出生,重庆市璧山区。被执行人:魏泽伦,男,汉族,1971年12月13日出生,重庆市璧山区。被执行人:舒泉英,女,汉族,1975年10月22日出生,重庆市渝中区。被执行人:何贵婵,女,仡佬族,1970年10月05日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人郭忠兰与被执行人舒泉英、魏泽伦、何贵婵借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初2964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭忠兰向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒泉英、魏泽伦、何贵婵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆和房产轮候查封。本院已限制被执行人舒泉英、魏泽伦、何贵婵高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金150000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执2817号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十七日书记员  吴义鑫
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执847号申请执行人熊元芳，女，1961年7月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人彭志兵，男，1974年10月9日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。本院在执行熊元芳与彭志兵民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2018年7月6日至2018年11月21日分六次查询存款余额均不足，被执行人彭志兵名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人彭志兵发布《限制消费令》《失信决定书》。现查明被执行人彭志兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年十二月十二日书记员 尹学昌
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1697号 上诉人（原审原告）：陈凉忠，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人陈凉忠因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3085号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人陈凉忠预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一八年十二月二十一日 书记员 李听原
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终784号上诉人（原审被告）：杨祥海，男，1977年5月15日出生，汉族，双鸭山市华宇建筑有限公司管理员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集**。法定代表人：王孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：战淑滨，女，该公司董事长助理。上诉人杨祥海因与被上诉人周金龙、原审被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨祥海上诉请求：1.撤销（2018）黑0502民初438号民事判决，判令上诉人对双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元1302室房屋享有实体权利，请求对执行标的停止执行；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。一、一审法院已查明，上诉人是从双鸭山市跃成建筑工程有限公司杨旭光处购买的该诉争执行标的房屋，而对双鸭山市跃成建筑工程有限公司是因工程款优先受偿而获得的该房屋没有认定，最终导致判决错误。该诉争房屋在法院查封之前，已因工程款优先受偿转移到双鸭山市跃成建筑工程有限公司名下。基于以上事由，在上诉人获得该房产前就完全可以阻断人民法院的强制执行。在此后上诉人因购买又获得了该房屋，原有的房屋产生的建筑工程优先受偿权的效力仍然延续至上诉人。因此，上诉人基于转让人因优先受偿权取得的房屋形成的现有实体权利完全可以阻碍法院的强制执行。二、上诉人没有合法占有不是上诉人的过错，因该工程没有完工，无法交付。故此，一审法院应依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，驳回被上诉人一审诉讼请求。周金龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人不能证明是在人民法院查封之前购买的诉争房屋，没有实际支付购房款。争议房屋也不是上诉人唯一住房，其不享有物权期待权，不符合《最高人民法院关于执行异议司法解释》第二十九条的规定，一审判决公正合法，请求二审法院依法维持。华鑫公司述称，同意驳回一审判决，同意将此房给杨祥海所有。周金龙向一审法院起诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502执异56号执行裁定书；2.准许执行双鸭山市尖山区格林雅苑小区1号楼1单元1302室房屋执行（面积92.88平方米，价值18万元）；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告华鑫公司系本案所涉双鸭山市尖山区格林雅苑小区房屋的建设单位，2016年10月21日，华鑫公司取得格林雅苑（1号楼）房屋商品房预售许可证。2016年6月25日，华鑫公司交付原告杨祥海格林雅苑商品房认购书一份，该认购书约定杨祥海（乙方）同意认购华鑫公司（甲方）开发的位于双鸭山市尖山区××与电大路交汇处××单元××号房屋一套，建筑面积92.88平方米，总价款204336元。该认购书的尾部甲方部分加盖双鸭山市华鑫房地产开发有限公司财务专用章，乙方部分为空白，杨祥海未进行签署，但对购买房屋事实认可。2016年6月25日，华鑫公司为杨祥海出具204336元收据一份，收款方式载明“顶”。经查，杨祥海在本市尖山区还有其他用于居处的房屋。另一起申请执行人为原告周金龙、被执行人为被告华鑫公司的金钱债权执行案件中，一审法院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，裁定内容为：对被执行人华鑫公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。杨祥海以案外人身份于2018年2月5日对该查封提出书面异议，一审法院于2018年2月12日作出（2018）黑0502执异56号执行裁定书，裁定中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元1302室房屋的执行。周金龙不服，提起本案诉讼。一审法院认为，本案系执行异议之诉纠纷，我国法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告杨祥海所持有的签署日期记载为2016年6月25日的购买双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元1302室房屋的商品房认购书，虽然杨祥海作为乙方未进行签署，但是该认购书为其持有，且认购书所涉内容均体现为其真实意思表示。故对该认购书所涉购买房屋事宜，予以确认。原告周金龙提出杨祥海与华鑫公司并非在人民法院查封之前签订《商品房认购书》的主张，因其并未提交证据予以证明，对该主张不予支持。虽然在人民法院查封之前杨祥海与华鑫公司已签订书面《商品房认购书》，但因该房屋尚在建设中，杨祥海并未合法占有该不动产，且杨祥海名下有其他用于居住的房屋，现杨祥海提交的证据不足以证明其权利能够排除执行。综上所述，原告周金龙的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项规定，判决：准许执行本院（2017）黑0502执327号之一执行裁定中查封的双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元1302室房屋，（2018）黑0502执异56号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案诉争的执行标的物登记在被执行人房地产开发企业华鑫公司名下，杨祥海作为买受人其名下有其他用于居住的房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，对于本案执行标的，杨祥海不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，杨祥海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人杨祥海负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 杨志超审判员 陈激扬二〇一八年十二月五日书记员 杨镇宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民申41号再审申请人（原审原告）：罗永国，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗凤爱，女，1963年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人（原审被告）：何志杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人（原审被告）：何嘉欣，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人(原审被告)：何嘉丽，女，1993年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，再审申请人罗永国因与被申请人罗凤爱、何志杰、何嘉欣、何嘉丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初5429号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗永国申请再审称，何裕权向罗永国借款1000000元未归还，后于2016年2月27日死亡。罗永国在原审就何裕权所欠债务起诉其配偶罗凤爱、儿女何志杰、何嘉欣、何嘉丽，在案件审理过程中，罗永国凭法院出具的调查令调查何裕权的父母资料未果，后在法院主持调解下，与罗凤爱、何志杰、何嘉欣、何嘉丽达成调解协议。2018年9月，何裕权的父母xxx、xxx以法定继承纠纷起诉罗凤爱、何志杰、何嘉欣、何嘉丽，罗永国才得知何裕权的父母情况。罗福成、赖彭岸作为何裕权的法定继承人，应当在继承何裕权的遗产范围对其借款本息予以偿还。原审漏列了罗福成、赖彭岸作为当事人，达成的调解协议内容违反法律。罗永国认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求撤销（2017）粤0605民初5429号民事调解书，改判罗凤爱对何裕权应偿还罗永国的借款本金1000000元及利息承担清偿责任，何志杰、何嘉欣、何嘉丽、罗福成、赖彭岸在继承何裕权的遗产实际价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查查明，（2017）粤0605民初5429号民事调解书于2017年10月30日生效。罗永国于2018年11月19日向本院提交再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，明确了当事人对调解书申请再审的期限为调解书发生法律效力后六个月内，且没有列出对特殊情况的例外规定，故罗永国于2018年11月19日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。综上，罗永国申请再审已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回罗永国的再审申请。审判长  潘绮梅审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一八年十二月二十四日书记员  刘 敏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0521执1593号 曹佳容： 本院在执行申请人钟兴建与被执行人曹佳容抚养费纠纷一案过程中，被执行人曹佳容应支付申请执行人抚养费6000元。在执行过程中，被执行人已支付抚养费6000元。本案已执行完毕。 四川省泸县人民法院 二〇一八年十二月十四日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151民初5486号 原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：彭俊，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：范丽娟，公司员工。 被告：邓琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告邓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2018年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审判员  吕鑫 二〇一八年十二月四日 书记员  徐倩
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初1037号原告：李树金，男，1966年3月26日生，汉族，住阳原县。委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。委托代理人：史素清，系原告妻子。被告：侯伟东，男，1981年2月13日生，汉族，住阳原县。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李学勤，经理。地址：大同市城区。委托代理人：贺磊，公司员工。原告李树金与被告侯伟东、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树金的委托代理人桑永功、史素清、被告侯伟东、被告大同中心支公司的委托代理人贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李树金向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告人身损失等共计166817.97元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2018年2月10日9时30分许，被告侯伟东驾驶晋Ｂ×××**号小型轿车，沿阳原县西城镇快递街由东向西行驶至出事地点右转弯时，与路边的行人原告李树金相挂撞，造成原告受伤的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队作出责任认定，被告侯伟东负事故全部责任，原告李树金无责任。经查事故车辆晋Ｂ×××**号小型轿车在大同中心支公司投保交强险、第三者责任险。为维护原告的合法权益不被损害，原告依法向人民法院提请诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。其它意见在质证时具体发表。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。被告侯伟东在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。没意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单证实，本院予以确认。被告侯伟东为晋Ｂ×××**号小型轿车的实际车主，其驾驶手续、行车手续，被告大同中心支公司无异议。被告侯伟东为原告李树金垫付医疗费5000元。对原告的具体损失依法确认如下：1、医药费47563元（原告主张医疗费48433.97元，提供证据有票据8张、病历、诊断证明2份、用药清单1份。被告核实医疗费金额为47563元。本院认为，原告医疗费费损失为本次事故实际发生，经核实原告提供的实际票据，故确认原告医药费损失共计47563元）。2、二次手术费10000元（鉴定意见证实原告二次手术费需10000元。被告对二次手术费不认可。本院认为，原告主张有司法鉴定意见证实，故予以支持）。3、住院伙食补助费1700元（原告主张住院34天，每天按50元计算，共计1700元。被告认可标准，天数认可33天。本院认为原告主张住院天数34天，有病历证实，故支持原告住院伙食补助费主张，共计1700元）。4、营养费3150元（鉴定结论证实，原告需加强营养90天，二次手术需要加强营养15日，每天按100元计算，共计10500元。被告对营养费不认可，认可标准为30元每天，鉴定报告对二次营养期的鉴定无法律依据。本院认为，原告主张有鉴定报告证实，故支持原告营养费按30元/天计算105天，共计3150元）。5、护理费9000元（原告主张护理费9000元，提供司法鉴定结论证实，1人护理60日，二次手术一人护理15日，原告主张每天按120元计算，共计9000元。被告认为护理期太长，二次护理不认可，标准按服务业标准计算，认可102元计算实际住院天数33天。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。6、交通费1750元（原告主张2750元，提供票据共36张，其中救护车750元票据1张。从事发到县医院，再到大同322医院共花了750元救护车费，大同医院到阳原医院打出租车400多元。出院回家发生的交通费100元，鉴定到张家口市来回发生的费用，3人花了300元。第一次阳原鉴定花了出租车100元。在阳原县次，300元，有时自己家的车没计算，也花费了600多元。被告不能认可交通费，只认可750元的救护车费，其他不认可。本院根据原告的就医等情况，酌情支持1750元）。7、误工费15064.8元（原告主张误工费15120元，误工标准按2017年河北省上一年度城镇居民可支配收入标准30548元/年/365天计算误工期180天=15120元，提供事故认定书，非农业户口本、打工证明、鉴定结论1份。被告大同中心支公司对误工期鉴定依据不认可，鉴定意见无相对应的鉴定依据，标准认可。被告侯伟东认为原告有单位上班。原告陈述主要是白天打工，单位只是轮流值班。本院根据原告实际误工情况，支持误工费按2017年河北省上一年度城镇居民可支配收入标准30548元/年/365天计算180天，共计15064.8元）。8、残疾赔偿金61096元（原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30548元*20年*10%=61096元，提供证据有身份证、非农业户口本、鉴定报告1份。被告方无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。9、精神抚慰金3000元(原告主张5000元，提供一个十级伤残的司法鉴定结论。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金3000元)。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述：原告损失共计152323.8元，被告大同中心支公司在交强险限额内理赔原告99910.8元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，精神抚慰金3000元）。剩余损失52413元，由被告侯伟东的事故车辆投保的商业三者险的大同中心支公司按事故责任100%赔偿原告方52413元。原告李树金收到被告大同中心支公司理赔款时，返还被告侯伟东垫付款5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告99910.8元，在商业三者险限额赔偿原告52413元，两项共计152323.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告侯伟东负担1148.5元，由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担555元，由原告负担114.5元。鉴定费3968元，由原告负担1000元，由被告侯伟东负担1946元，由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一八年十二月二十六日书记员  李亮
4650北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21074号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告邱著强，男，1994年06月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告张鹏飞与被告邱著强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告邱著强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1850元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月14日。三、借款基本情况：已实际到账1850元，借款期限96天，自2016年11月14日至2017年2月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号664415320568080380。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱著强于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金1850元；二、邱著强于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以1850元为本金，自2016年11月15日借款次日起至2017年2月19日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、邱著强于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以1850元为本金，自2017年2月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1717号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘吉刚，男，1974年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省陵县城区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1734号起诉书指控被告人刘吉刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人刘吉刚提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人刘吉刚于2018年12月2日21时许，饮酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与旧宫东西大街交叉口时，被民警查获。经检验，被告人刘吉刚血液中酒精含量为146.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了被告人刘吉刚在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人刘吉刚具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘吉刚拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘吉刚对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘吉刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘吉刚认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人刘吉刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年2月1日止。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一八年十二月二十一日书记员  王 鑫