河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8938号原告：重庆凯蒂斯实业有限公司，住所地重庆市彭水工业园区**地块**厂房。统一社会信用代码：915001036889230485。法定代表人：李静，任总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所实习律师。被告：河南金秋机械设备有限公司。住。住所地河南省自贸实验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场****一社会信用代码：91410100MA44L8TH8G。法定代表人：周明洋。原告重庆凯蒂斯实业有限公司与被告河南金秋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告法定代表人周明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆凯蒂斯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的买卖合同；2、判令被告退还原告设备款12.8万元；3、判令被告向原告赔偿经济损失、资金占用损失、律师费共计10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告提供型号为XY-160液压智能打包机一台，含税价款11万元，整机保修1年，电机质保期2年等。2018年9月9日，双方签订《补充协议》一份，约定原告向被告另行购买自动控制柜、泵站、22KW、18.5电机各一台，价款1.8万元。原告共向被告支付12.8万元，被告起运合同标的物，如设备调试不成功，被告同意全额退款。合同签订后，原告按照约定向被告支付了12.8万元货款。2018年9月11日设备运抵原告处，2018年9月14日被告派人安装，在2018年9月14日至2018年9月17日安装过程中，被告的安装人员称缺少必要配件无法安装调试，并告知原告设备不能正常使用，且安装时发生爆炸。2018年9月18日，被告的安装人员在没有安装完毕且还没有调试的情况下走掉，当日，原告把这一情况用短信告诉被告，并通知被告解除合同、返还货款。其后，原告多次向被告催要设备退款，被告要么不接电话、要么找借口拖延。无奈，原告诉至法院，请求判令如诉。河南金秋机械设备有限公司辩称：原告所购设备的型号、性能、价格是经过原、被告协商，双方无异议后才签订的《销售合同》，且是原告传给被告的合同，发货时原告也来人确认设备后才发的货，发货后被告也派人为原告安装调试了设备，调试过程中，被告派去的人员受到原告的威胁、勒索，在被告不知情的情况下返回，被告联系不到安装工人，就打电话给原告，告知原告被告再派人去原告处安装，原告不同意，要求退货。被告不同意解除合同、退款退货，也不应该赔偿原告损失和律师费。本院经审理认定事实如下:2018年9月2日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告购买被告型号为XY-160液压智能打包机一台，含税、含运费价款11万元，验收标准为含一台自动穿绳器成型包块重量约为1000公斤，整机保修1年，电机质保期2年；验收标准为按所订物当面验收，提出异议，友好协商，互惠互利；结算方式为合同签订日首付设备制作费30％，余款在被告厂组装调试完毕，原告验收合格一次性付清；合同标的物的所有权自原告把货款结算完毕时起转移，但原告未按时履行支付货款义务的，标的物属于被告所有等。合同签订当天，原告支付被告首付款3.3万元。2018年9月9日，原、被告又签订《补充协议》一份，载明原告另需购买被告全自动控制柜一台、泵站一台、22KW电机一台、18.5KW电机一台，总价款为1.8万元；合同及本协议货款含税总价为14.84万元，被告收到原告的12.8万元后起运标的物（160液压智能打包机一台、自动控制柜一台），如原告需要增值税发票，需补2.04万元货款，被告邮寄给原告；被告负责安装费用，原告负责安排安装人员吃住费用，被告负责设备安装调试成功，原告验收满意，假如安装调试不成功被告退还全额货款；补充协议作为订货合同不可分割的一部分，协议与合同具有同等法律效力等。补充协议签订后，原告于2018年9月10日分二次又向被告支付货款共计9.5万元，至此，原告已向被告支付了全部货款12.8万元。被告于2018年9月11日将原告所购设备运抵原告处。2018年9月12日，被告派去的安装人员到达重庆市，第二天开始为原告安装设备。当时，被告派去的安装工需要到原告处安装二台设备，其中一台是本案被告销售给原告的设备，另一台是巩义市锐达机械制造厂同时期销售给原告的设备。安装人员把被告的设备安装后，在安装锐达机械制造厂销售给原告的设备过程中，安装人员发现，巩义市锐达机械制造厂售给原告的设备运抵原告处卸车时，原告的卸车人员将设备上的电机和输送机摔坏，设备组装后因电机和输送机问题，不能开机调试，被告的设备组装后也没有连接电路试机。安装人员在原告处停留至2018年9月18日返回，当天，原告公司的张鑫即向被告发信，要求退货退款。2018年10月12日，原告公司的张鑫又向被告的法定代表人周明洋打电话，提出退款退货，被告的法定代表人周明洋提出再派人去安装，原告坚持解除合同，退款退货。至今,被告没有完成所售设备的安装调试工作。原告购买被告的160型智能液压打包机参数单显示：机型适合打包废料包括废纸、纸箱、垃圾PE胶、塑料瓶、5mm以下薄铁皮、易拉罐；打包说明显示最大压缩废纸每小时约6-8吨，打包好成品尺寸1100×1300×1800可调，主机尺寸1600×2600×10500，每包重1000×1300，操作方式为全自动，液压系统和双泵合流系统主推力160吨推力，缸径299mm、长度4m，系统压力22mpa、16mpa,水冷系统为广州日森机电有限公司，柱塞油泵双泵合流系统。型号80YCY上海浩军公司，电路元件为微电脑PRC电脑触摸操控、长城交流接触器、中间继电器、遥控器，主机总功率37KW，电压380V，捆铁线方式为半自动，一套穿绳器，每包捆铁线数量5条，捆扎铁线直径2.7-2.9mm，捆扎材料为镀锌铁丝、黄金绳，主体机材料为Q235钢板、耐磨钢。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《销售合同》和《补充协议》后，原告依约支付了货款，被告依约提供了设备，在履行安装调试义务过程中，被告未能完成协议约定的安装调试工作，被告的法定代表人周明洋虽然提出再派人去安装，但至今也没有履行该项义务，致使原告的合同目的无法实现。原告依据补充协议约定主张解除合同、退回货款、赔偿货款从原告起诉之日起至退回全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出该请求部分，本院不予支持。被告辩称在安装调试过程中，被告派去的人员受到原告的威胁、勒索，在被告不知情的情况下返回，被告联系不到安装工人，就打电话给原告，告知原告被告再派人去原告处安装，但至今没有履行完毕安装调试义务，被告的辩称意见，没有提供证据加以证明，也不符合双方的约定，故其辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告重庆凯蒂斯实业有限公司与被告河南金秋机械设备有限公司之间签订的《销售合同》和《补充协议》；二、被告河南金秋机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆凯蒂斯实业有限公司货款12.8万元及该款从2018年11月26日起至退回全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、原告重庆凯蒂斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告河南金秋机械设备有限公司生产的XY-160液压智能打包机一台（含电机和自动穿绳器一台）、全自动控制柜一台、泵站一台、22KW电机一台、18.5KW电机一台；四、驳回原告重庆凯蒂斯实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取计2360元，原告重庆凯蒂斯实业有限公司负担1035元，被告河南金秋机械设备有限公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一八年十二月二十七日书记员  张钰珊