河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0981刑初365号公诉机关泊头市人民检察院。被告人徐彦平，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，住泊头市。因涉嫌被诈勤索罪，于2018年5月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人赵志强,河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人徐彦平犯敲诈勒索罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人徐彦平及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年11月,被告人徐彦平因不满被害人王某1、马某1将新厂房的工程承包给他人，便多次到泊头市、沧州市国土资源部门举报王某1等人非法占地一事。2018年3月，徐彦平以拖欠部分工程款和赔偿误工费为名向王某1等人索要4万元，并表示给钱后不再向国土资源部门举报，同年3月31日，王某1通过银行转账支付徐彦平2万元。案发后徐彦平的亲属已将赃款退还。公诉机关认为被告人徐彦平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。被告人徐彦平辩称，我没有以非法占有为目的，也没有要挟被害人。辩护人的辩护意见是，被告人没有敲诈勒索的主观故意，也没有实施敲诈勒索的行为。被告人与王某1、马某1因经济纠纷引起，不能视为犯罪。被告人举报王某1、马某1非法占有耕地建设厂房，具有合法性。被告人应无罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据可以证实。1、被告人徐彦平供述，王某1、马某2在我村西南角建设新房以前，我一直在给他们老厂房施工，有时候盖墙头，有时候建天吊等活，在建设新厂房以前，我说过把新厂房的彩钢工程给我，但是到了2017年大秋以后，王某1、马某2找了其他施工队建设新厂房。我知道以后去找过他们，问他们为什么不把活给我，他们问过我价格，我说的是32元/平米。他们问我以后，没有说什么，却找的其他建筑队。2017年11月份的周六的中午，我和周某1喝酒的时候，我说过，王某1和马某2把彩钢活没有给我，并要去土地管理机关举报他们非法占用耕地。当天我去了泊头市交河镇土地所，当时周末土地所没有上班，我照了张大门关着的照片，发到朋友圈了。到了周一，我又去了泊头市交河镇土地所，我是写的书面材料举报王某1和马某2非法占用耕地一事，土地所告诉我等消息，在此期间，我去过交河镇土地所2、3次。到了2018年春节以后，泊头市国土资源管理局给我份书面答复，内容是“已经对王某4非法占用耕地进行了行政处罚”。王某4是王某1的父亲。王某1和马某2的厂房被处罚后，仍然继续建设，我于收到土地资源管理局答复书的20多天以后，我又去了沧州土地资源管理局举报王某1、马某2非法占用耕地一事，我去沧州有2、3次。到了2018年3月20日左右，我村的时某找到我，他说王某1和马某2让他给调解下，不要让我继续告王某1、马某2非法占用耕地一事。我告诉时某，不是告的事，是他们欠我钱，我在老厂房给他们干活时，我干了约4万元的活，王某1和马某1才给我约2万元，还欠我约2万元。在时某的调解下，2018年3月31日，时某向我要了我的农行卡号，他告诉我，调解好了，王某1和马某2同意给4万元，他们把钱打到我的农行卡上，当天我收到王某1从农行卡转给我的2万元。王某1给我转款,中间人说给我的是建老厂子时他欠我的部分工程款,以及建他家里房子时的费用，还有新厂为他设计做预算的前期费用。在王某1建新厂房时我去过两次，我是去问为什么没有让我干，没有阻工。我媳妇在新厂房处拍的照片，因为要给土地部门提供，没有给对方打过电话声称不给钱就控告他们非法占用耕地。2、被害人王某1陈述，2018年3月份，徐彦平开始敲诈勒索的。我和我村的马某1合伙在我村中租用土地建设车间厂房，想从事阀门生产。2017年11月份，徐彦平听到我们要建厂房后，找到我们，想承揽彩钢房的建设工程，因为他没有实体，只是承揽后再包给别人，并且他说的价格远高于市场价，我们就没有答应，而是找的别人干的。今年3月份开始，徐彦平找到我建设工地多次阻工，问我们为什么不让他干，并说要去有关部门控告我们无证施工。后来有一天下午，东辛阁村的周某1也去阻工，他去了说：“你们停工。”马某1问：“你有什么权利让我停工？”他说：“你不把徐彦平打发乐了你就干不了。”后来马某1找到东辛阁的周某2，让周某2给周某1打了个电话，周某1才走了，后来时长勇听说了这事，因为他和我们关系不错，与徐彦平也是朋友，时长勇就给我们协调了一下，让我和马某1两人给徐彦平4万元，徐彦平便不再阻工，我们不得已，于2018年3月31日，通过农行转账给徐彦平转了2万元，并答应日后再给他2万元。徐彦平说了,只要新厂房接着干就继续告我们,我们认为土地局对我们已经处罚完了就不违法了,可以接着建设厂房了。徐彦平如果接着告,我们就无法正常施工,在徐彦平以举报为要挟的情况下,我们只能给他钱了事。后来我们听说徐彦平的行为已经涉嫌敲诈勒索，所以我们就报案了。我们没有经济纠纷。徐彦平自2015年至2017年6月给我们厂子干零活。因为徐彦平和我们同村，关系不错，因为干的都是零活，没有多少钱，我和马某1没有问过价格，也没有签过合同。他干完活，如果他要，我们就给他，如果不要，我们都是年底结账，一年一结账。活的费用都是徐彦平自己记账，我们没有记账。我和马某1通过微信给他转账结算费用，我可以向你们提供转账记录。徐彦平干的活都结算清了，2017年结算了17000元，我给徐彦平5000元，马某1给的徐彦平12000元，徐彦平没有合账，但是也基本结算清了。现在在建新厂房的彩钢工程的价格是20元/平米，他报的价格是32元/平米。徐彦平没有给我们找过工程队，也没有说过给我们设计图纸，我们的图纸是赵建玮提供的，不计算价格。马某1和徐彦平去过石家庄看过钢结构，我没有去，是他主动提出来的，但是他提供的价格远远高高于市场价格，我们问的价格是120元/平米，他在石家庄找的170元/平米。3、被害人马某1陈述，证实内容同王某1基本一致，同时证实徐彦平的家属已将2万元现金退还。4、证人赵某（厂房承包方）证言，2017年10月其承包了王某1、马某1的厂房建设工程。于2018年春节前约1个月，有一名约40岁，泊头口音的男子将车放在工地西侧公路上，挡住了其他行人的通行，下车还叫不要干活，然后就去了工地办公室，过了一会就从办公室出来开车走了。5、证人周某1证言证实，其听徐彦平说西辛阁村有新建彩钢厂房的，没有给徐彦平干，给别人干了。还说新建的厂房属于非法占地，要去交河土地所告他。其于2017年过了大秋后为了找点活儿干，去的西辛阁村的工地，其和干活儿的人说不让他们干了，因为这个工地属于非法占地，其不让干了，也是为了把主家找出来，后周某2给其打电话让其别闹了，其跟主家和周某2说，徐彦平现在正在告呢，事主要在徐彦平身上，主家说徐彦平要的价格太高，所以没给他工程。并称去王某1的工地是自己去的,说过让他们把徐彦平打发高兴的话,没说过其他威胁的话。6、证人周某2证言证实，2018年春节后的一天，其曾接到王某1的电话，让其劝周某1离开西辛阁工地。7、证人李某的证言证实，2017年其丈夫徐彦平在王某1和马某1老厂干零活,其负责给记工。其将2万元已退回给王某1和马某1。8、证人时某证言，2018年3月25日或26日，我听说徐彦平告王某1非法占地，非法使用耕地建设厂房，因为我也在建厂房，因为徐彦平举报王某1和马某2非法占用耕地，王某1和马某2让从中间说说，不要继续举报了，愿意和徐彦平了事，好让他把在建厂房建设完了。我去找王某1，王某1和我见面后，他主动提出让我给调解，然后我给徐彦平打电话后见的面，我说：“你和王某1有什么仇恨，”徐彦平说：“我就是不让他盖，他非法占地。”我把想给双方调解的意愿说了，问徐彦平想要多少钱，徐彦平说要5-6万元。然后又找到王某1和马某2，问他们愿意出多少钱，他们同意给4万元，随后我和王某1说了徐彦平的意思，王某1和马某2提出来给徐彦平钱解决事，并且叫我从徐彦平手里要来银行卡号。王某3当天给转了2万元，剩下了的2万元在工厂建设好以后再给徐彦平。后来王某1到现在没有和我联系。9、泊头市公安局说明，本案中王某2、王某3和王某1是同一人，马某2与马某1是同一人。10、王某1农行卡信息、王某3农行卡交易明细P65-66，证实2018年3月31日王某1向徐彦平转账2万元。11、王某1、马某1给微信号为×××微信转账记录截屏，2017年3月4日转账5000元、2017年7月16日转账5000元、2017年9月7日转账2000元、2017年10月16日转账5000元。证实王某1给付徐彦平零活工钱的情况。12、徐彦平举王某1等人非法占地举报信、受理告知书；交河国土所对市局信访办的回复，回复内容是泊头市国土资源局于2018年1月10日立案查处，2月1日下达行政处罚决定书，目前罚款已交清，王某4至今未动工；泊头市国土资源局的答复意见书（2018年3月12日徐彦平签字），证实徐彦平举报及国土局处理的情况。13、泊头市国土资源局泊国土资执罚[2018]4-07号行政处罚决定书证实，王某4未批先占、违法先占的行为作出的行政处罚，责令退还非法占用的土地6252平方米、收到处罚决定书之日起5日内自行拆除在6252平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原貌、对非法占地6252平方米，按每平米20元处以罚款，合计125040元。14、王某1在建厂房照片及设计图纸证实，王某1现厂房情况。15、辨认笔录七份，证实马某1辩认徐彦平、周某1、时某，王某1辩认徐彦平、周某1、时某，徐彦平辩认马某2。16、徐彦平施工记工本复印件,证实徐彦平给王某1干零活的情况，记录从2017年3月21日至9月15日出工情况，其中共为西辛阁马某2出工，徐彦平出14个半工，按徐彦平供述称一天工200元，半天工100元的标准计算，应得报酬2900元；老孙出十一个工外加三天帮忙，应得报酬为2200元；老冯出四个工，应得报酬800元；明明出两个工，应得报酬400元；李出八个工，应得报酬1600元。上述工钱共计7900元。17、通话录音光盘一张证实，王某1、马某1与时某、徐彦平通话记录情况（附录音整理文字材料）。徐彦平去交河土地所发朋友圈的情况。18、徐彦平的微信截屏，证实其个人使用微信情况。19、徐彦平无犯罪记录证明，证实其无违法犯罪情况。20、徐彦平的户籍证明，证实其基本情况。辩护人当庭出示一份图纸，证实徐彦平在接受王某1、马某1厂房施工任务前，前期做了设计图纸的具体工作。本院认为，被告人徐彦平以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案当庭质证的证据以及证明的事实可以认定，被告人徐彦平因被害人王某1、马某1将新厂房的工程承包给他人产生不满，便多次到泊头市、沧州市国土资源部门，以举报王某1、马某1非法占地的方法，意图勒索钱款，主观上具有非法占有的目的。其以这种方法接受王某1的4万元，并实际收受2万元，无任何合法依据。通过记工本和工钱转账记录可以证实，本案被害人与被告人已无经济纠纷，被告人亦无证据证明其与被害人之间存在经济纠纷；被告人前期设计图纸双方无约定，被告人也无证据证明被害人应给付其设计费用。本院对被告人及辩护人认为，被告人不具有非法占有的故意及双方存在经济纠纷的辩护意见，依法不予采纳。威胁、要挟行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，威胁、要挟的内容是由行为人自己实现，还是由他人实现均可，威胁、要挟内容的实现也不要求自身是违法的。本案被告人以他人非法占地向土地管理部门举报是合法的，但行为人以向行政机关告发进行威胁、要挟索取财物的，亦应构成敲诈勒索罪。对辩护人认为被告人系合法举报不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人徐彦平家属已代徐彦平对被害人进行退赔，具有从轻处罚情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐彦平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才陪审员  王军胜陪审员  刘艳红二〇一八年十二月二十七日书记员  李 娜