广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初3256号原告：卢情，男，汉族，1992年3月9日出生，户籍所在地高州市，现住廉江市，委托代理人：陈宣谋,广东三正律师事务所律师。被告：李兴臣，男，汉族，1985年12月14日出生，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道**。法定代表人：冯海胜，该公司总经理。委托代理人：刘嘉浩,广东粤正律师事务所律师。原告卢情诉被告李兴臣、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(下简称：人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告卢情及其委托代理陈宣谋、被告人民财产保险公司委托代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告李兴臣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢情向本院提出诉讼请求:一、判令被告李兴臣赔偿102926.32元给原告；二、判令被告人民财产保险公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月10日，被告李兴臣驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从廉江市第十九小学向往廉江市区方向行驶，07时0分左右到达287省道46KM+300M(廉江市第十九小学路口)，左转变驶进入路口时，与卢情驾驶沿S287线从廉江市区往石岭方向直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，卢情及其车上乘客卢情受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出第440881120180000529号《道路交通事故认定书》，认定被告李兴臣承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送到廉江市人民医院进行住院救治，诊断为：1、右股骨下段、髌骨、腓骨头骨髓挫伤；2、右前交叉韧带、外侧副韧带损伤；3、右膝关节腔积血、积液；4、右股骨下段后方血肿；5、脂肪肝；6、全身多处软组织挫擦伤。经治疗于2018年11月12日好转办理出院，共住院94天。原告出院后，加强营养，按医嘱定期随诊。此次事故给原告造成的损失详见附件《赔偿清单》。经交警部门查实，肇事车辆粵GXA638号小型轿车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，被告李兴臣驶机动车辆肇事致原告受伤，已构成侵权，为维护原告合法权益，请贵院依法处理。原告卢情为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二：工商公示信息、组织机构代码证，证明被告主体资格。证据三：道路交通事故认定书，证明被告侵权事实和责任承担。证据四至七：病历、入院记录、出院记录、诊断证明，均证明原告因本次事故住院治疗时间、受伤情况、医嘱。证据八、费用清单、担保协议，证明原告用去医疗费情况。证据九：廉江市罗州街道新南社区居民委员会《证明》，证明原告在廉城居住。被告李兴臣辩称，一、2018年8月10日事故发生当日，我己在微信转账1000元给其入院治疗，并支付检查费用435元，请求将款项划回给答辩人。二、粤Ｇ×××**机动车已在人民财产保险公司购买第三者责任险等保险，请求判令其赔偿被答辩人。被告李兴臣为答辩，在举证期限内提供证据微信聊天转账记录、廉江市人民医院收费票据及机动车商业保险卡，证明李兴臣已支付原告人民币1000元及支付原告门诊医疗费435元，车辆购买了保险。被告人民财产保险公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中答辩人已向原告在交强险范围内垫付10000元医疗费，对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费62336.10元的意见。由于原告无法提供正规医疗发票，因此无法核对原告实际医疗费用，故对原告医疗费不予认可。2、对住院伙食补助费9400元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天依法认定。3、对于营养费2820元的意见。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》未构成伤残的营养费应为500元。4、对于护理费14100元的意见。护理费应按当地聘请护理人员100元/天进行计算护理费。5、关于交通费2820元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情10元/天按实际住院天数计算交通费。6、对于误工费10450.22元的意见。原告无法证实其因误工实际损失，因此应当按照农业行业标准37474元/年计算误工费。7、对于车损2000元的意见。由于原告无法提供车辆实际损失的维修发票且无法提供车损的鉴定意见书，无法证实车辆的实际损失价格，依法驳回原告该项请求。被告人民财产保险公司答辩在举证期限内没有提供证据。经质证，被告人民财产保险公司对原告证据无有异议。对证据十一的三性均有异议，首先根据民诉法司法解释第115条，单位向法院提供证明应当有相关经办人的签名，而原告提供的证明没有相关经办人签名，不具备证明力。其次该居民委员会是向附近居民打听其居住情况，而不是两原告在此租房向其进行备案，所以该组证据没有真实性。原告对被告李兴臣的证据没有异议。本院查明：粤Ｇ×××**号小型轿车行驶证登记所有人××廉江市农村信用联社长山信用社，该社于2017年6月8日为粤Ｇ×××**号车向人民财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险(限额100万元，不计免赔率)，事故发生在保险期限内。2018年08月10日07时0分左右，被告李兴臣驾驶粤Ｇ×××**号车从廉江市第十九小学向往廉江市区方向行驶到287省道46KM+300M(廉江市第十九小学路口)，左转变驶进入路口时，与卢情驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，卢情及其车上乘客卢情受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认定李兴臣承担此事故的全部责任，卢情、卢情无责任。事故发生当天，原告被送到廉江市人民医院进行住院救治，于2018年11月12日好转办理出院，共住院94天。原告认为其损失109439.23元得不到赔偿，于2018年11月23日向法院起诉，请求处理。另查明，被告李兴臣支付原告医疗费1500元，支付原告门诊费用用435元，人民财产保险公司在交强险1万元的医疗费中支付原告医疗费5000元。本院在(2018)粤0881民初3256号案中确认钟思思损失共115409元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队和湛江交警支队认定李兴臣承担事故全部责任，卢情承担、卢情无责任准确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2018年8月，原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下称《纪要》)意见，核实原告的各项损失为：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告卢情提供医疗费用明细清单，确认原告已用去医疗费62336.10元。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，原告住院94天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元计，计得9400元(100元／天×94天)。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。医疗机构的要求加强营养，本院应予支持。根据《纪要》每天按20元计，未涉残，不超过500元的规定。本院支持原告营养费500元。4、护理费。根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，医疗机构要求原告住院期间2人护理，原告的护理费按2人计算，住院护理费按150元/天计，原告住院94天，计得14100元(150元/天/人×94天×1人)。5、误工费。根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告虽提供其《工作证明》和《收入证明》，但该两份证明没有负责人和经办人签名，而且原告没有提供劳动部门备案的劳动合同、社保证明、完税证明，本院对原告主张不予采纳。根据其农村户口性质，误工费计算标准参照农、林、牧、渔业40578元／年计，计得10450元(40578元／365天×94天)。6、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”和《纪要》规定，每天按30元计，原告住院天数(94天)，计得2820元(30元／天×94天)。7、车辆损失2000元。由于原告没有提供车损的鉴定意见书，本院不予确认。原告卢情以上损失合计99606元。事故车辆粤Ｇ×××**号车向人民财产保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，李兴臣承担事故全部责任，原告卢情与卢情的损失合计没有超出交强险和第三者责任险赔偿限额范围。因此，人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险中赔偿原告卢情损失115409元，减除被告李兴臣已支付原告1500元，保险公司支付5000元，尚应赔偿93106元(99606-1500-5000)。被告李兴臣支付原告卢情的门诊费用435元，因原告在本案中没有请求被告赔偿该费用。因此，被告李兴臣可与被告人财保险公司另行处理。原告主张车辆损失2000元。因原告没有提供车辆损失鉴定意见书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。被告李兴臣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，视为被告放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿原告卢情损失93106元，将款划入卢情银行账户(开户行：中国农业银行高州支行；账号：62×××76)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢情其他的诉讼请求。案件受理费1179元，由原告卢情负担113元，被告李兴臣负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一八年十二月十八日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。