云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0427民初1361号原告：罗美芬，女，1961年8月14日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。委托诉讼代理人：李培洋，男，1961年9月26日生，彝族，云南省新平县人，住新平县，系原告罗美芬的丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：刀元春，男，1978年5月13日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。被告：刀有良，男，1975年10月1日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。被告：卓恩林，男，1957年12月23日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。原告罗美芬诉被告刀元春、刀有良、卓恩林健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗美芬及其委托诉讼代理人李培洋到庭参加诉讼，被告刀元春、刀有良、卓恩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2420.89元、录音工费300元、照相费100元、录像费700元、D盘费用500元、误工费3430元、门诊费500.40元、伙食费2870元、车旅费1676元，共计12497.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日被告强行把原告的桔子树砍死4棵开车进原告果树地，次日原告在果树地浇水，被告的拖拉机又开来要从原告果树地路过，原告说不给拖拉机过，被告强行乱拖乱打，被告方有5人一人一只手把原告拖摔到果地里，当时原告已昏迷过去，当醒来时，被告已走了，原告打电话给家人，当时到戛洒派出所报案。2012年3月28日，腰街派出所来原告家反映调查情况，叫原告去新平县人民医院检查，原告到新平县医院检查，因没有床位，后原告到新平县中医院住院治疗。被告为了自己利益，强行拖打原告，已严重侵犯了原告的人身权利，特提起诉讼，请依法判处。被告刀元春、刀有良、卓恩林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组：一份身份证复印件、五份常住人口登记卡复印件，证明原告的身份信息；第二组：一份终止案件调查决定书复印件、一份公安机关处理信访事项答复意见书复印件，证明新平县公安局不帮助原告解决被人殴打的事情；第三组：一份挂号单、二份门诊收费收据、一份新型农村合作医疗住院费用报审单，证明原告产生医疗费用情况；第四组：127张通用定额发票联，证明原告被被告打伤后所产生的U盘费、录音录像费、伙食费、车旅费；第五组：二份由原告自己制作的工日表，证明原告的误工费及家属去相关部门反映此事的误工费；第六组：七张照片，证明原告被打伤的伤情情况；第七组：一份录音光盘，证明原告向派出所民警反映被打伤的事情经过。第八组：证人丁某、卢某的证言，证明具体时间记不清了，一天二人到新平县莫平基地买猪，在返回的路上看到一伙人围在一起，但具体情况没有看清楚，第二天听说是其姨妈罗美芬被打。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权到新平县公安局戛洒派出所调取了下列证据：第一组：被告刀元春、刀有良、卓恩林的常住人口基本信息查询结果，证明三被告的身份基本信息；第二组：卓恩林的询问笔录，证明2012年3月27日，李培洋的妻子在新平县，其和何彬将李培洋的妻子从路上抬开，并没有人殴打李培洋的妻子。第三组：夏家旭的询问笔录，证明2012年3月27日19时许，其接到电话称有人在下莫平堵路，不让帮选厂运输设备的拖拉机通行，其跟卓恩林、刀元春、陶天宝、何彬一起去查看，发现李培洋的妻子坐在路中间堵着不让拖拉机通行，后来卓恩林和何彬就一起将李培洋的妻子抬开让拖拉机开走，并没有人打着她。第四组：陶天宝的询问笔录，证明2012年3月27日16时左右，帮磨刀选厂拉运材料的拖拉机驾驶员打电话来说有人在，不让拖拉机通行，叫他们下去看；其到达现场时看见李培洋的妻子坐在路中间不让拖拉机通过，后来一直跟李培洋的妻子讲道理，但她却不肯让路，卓恩林和何彬就把她抱到路边让拖拉机通行，并没有人打着她。第五组：刀元春的询问笔录，证明2012年3月27日16时左右，其接到卓恩林的电话，让其到莫平基地，其到基地后看到李培洋的妻子坐在路中间，不让拉运材料的拖拉机通过，在场的人和李培洋的妻子谈了三个多小时的时间，但她一直不让路，后来卓恩林和何彬就一起将她抱到路边让拖拉机通过，并没有人打着她。第六组：何彬的询问笔录，证明2012年3月27日19时左右，卓恩林告诉其，李培洋的妻子堵着路不让帮选厂拉材料的拖拉机通行，后来其和卓恩林到达现场看到李培洋的妻子坐在路中间，不让车辆通行，其和卓恩林就将她抬到路边，让车辆通行，后来李培洋的妻子就打着电话走了，并没有人打着她。第七组：罗美芬的询问笔录，证明2012年3月27日下午，因为磨刀选厂的车要从其家地里通过，其就堵着不让通行，后来磨刀选厂的老卓来到现场，将其从后面拉倒，并往后拉着走，另外两个小伙子也一起来按着脚，后来其因为心里紧张，便昏死过去了，第二天其到新平县人民医院检查治疗，4月12日才出院回家。第八组：一份受案登记表、一份终止案件调查决定书，证明2012年3月28日9时19分，李培洋打电话到新平县公安局戛洒派出所报案称其妻子罗美芬于昨天晚上在因土地纠纷与他人发生争吵，后被人拖了撞伤头部；此案经新平县公安局调查，因没有违法事实，决定于2012年5月15日终止案件调查。经质证，原告对本院调取的第一组、第七组、第八组证据没有异议；对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据提出异议，认为证据中陈述没有人殴打原告不是事实。被告刀元春、刀有良、卓恩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据和本院调取的证据认定如下：原告提交的第一组、第二组、第三组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；第四组、第五组、第六组、第八组证据无其他证据相互印证，无法证明原告的待证事实，本院不予确认；第七组证据无法确定录音中对话人员的身份，无法核实其真实性，本院不予确认。本院调取的第七组证据无其他证据相互印证，本院不予确认；其余证据之间能相互印证，证明因原告堵路阻止车辆通行，被告卓恩林与磨刀选厂职工何彬一起将原告抬到路边，让车辆通行的事实，本院予以确认。经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月27日，原告坐在新平县中间，阻止帮助磨刀选厂拉运材料的拖拉机通行，经劝阻无效后，被告卓恩林与磨刀选厂职工何彬一起将原告抬至路边，让拖拉机通过。2012年3月28日，原告到新平县人民医院门诊进行身体检查；同日，原告因软组织疾患，到新平县中医院住院治疗14天。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提交的证据无法证明三被告侵害了原告的民事合法权益，且经公安机关调查也未发现有违法事实存在，因此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求三被告赔偿相关费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刀元春、刀有良、卓恩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告罗美芬的诉讼请求。案件受理费112元，减半交纳56元，由原告罗美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  易永辉二〇一八年十二月十四日书记员  白正芬