重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初12270号原告：何稳兴，男，汉族，1964年9月10日生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈丹，重庆吾耀律师事务所律师。被告：刘永兰，女，汉族，1960年12月27日生，住重庆市渝**。被告：张志勇，男，汉族，1958年5月20日生，住重庆市九龙坡区。原告何稳兴诉被告刘永兰、张志勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何稳兴的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告刘永兰、张志勇经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何稳兴向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款人民币330000元及滞纳金37050元，共合计367050元（滞纳金从2016年7月1日起暂计到起诉之日，以后另计）；2.判令被告承担本案相关诉讼、案件受理费。事实和理由：2012年7月12日，原告与被告刘永兰签订合伙经营协议书，合作经营“重钢棒材车间安装液压管道、干油管道、稀油管道、500吨冷剪工程”。工程开始时原告投入10万元，其中4万元为现金支付（2012年7月12日），6万元为转账支付（2012年8月20日），工程施工中，在被告刘永兰要求下原告增加5万元（2012年10月9日）。工程结束后，2013年2月双方进行结算，原告应得利润5万元，应被告刘永兰请求，原告参与“重钢四号高炉项目转运跨燃气管道、联合水泵管道工程”，原告同意将上一工程结算利润5万元和本金15万元合计20万元投入到该工程中，2013年1月1日，原告与被告刘永兰签订《重钢四号高炉项目转运跨燃气管道、联合水泵管道工程合伙经营协议书》，工程结束后，双方又签订补充协议，约定工程款的支付时间和违约金的处罚，但被告拒不执行，原告于2015年4月28日再次与被告签订还款协议书，被告刘永兰丈夫张志勇也作为债务人签订还款及期限。但被告仍未履行协议，原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告刘永兰、张志勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月12日，原告与被告刘永兰签订《合伙经营协议书》，主要约定：原告与被告刘永兰合伙经营“重钢棒材车间安装液压管道、干油管道、稀油管道、500吨冷剪工程”，合伙期限2012年7月30日至2012年10月30日止，原告以转账方式出资10万元，其余款项由被告刘永兰出资，以出资为依据，按比例分配，原告返还利润10%给管理者，原告以保本为先，无论工程是否盈余，工程结束一个月内返还原告本钱及利润。同日，被告刘永兰向原告出具收条载明:今天收到何稳兴工程款4万元，收条下方注明：这个工程何稳兴还欠6万元，开工时打给刘永兰。2012年8月20日，原告向被告刘永兰银行账户转账支付6万元。2012年10月9日，原告向被告刘永兰银行账户转账支付5万元。2012年10月30日，被告刘永兰出具《关于重钢棒材车间管道安装工程增加本金的依据》，载明：应被告刘永兰的要求，合伙人何稳兴在重钢棒材车间管道安装工程增加本金5万元，增加本金方式银行转账到刘永兰指定银行账户，何稳兴已转账5万元。2013年1月1日，原告再次与被告刘永兰签订《合伙经营协议书》，主要约定：合伙经营项目为“重钢四高炉项目转运跨燃气管道、联合水泵管道工程”，主要经营地为张志勇项目部，总包合同签名为被告刘永兰丈夫张志勇；合伙期限2013年1月1日至2013年4月30日；原告以重钢棒材车间管道安装参股本金15万元及利润5万元，合计20万元作为出资，其余款项由刘永兰出资；以出资为依据，按比例分配，原告返还利润10%给管理者，原告以保本为先，无论工程是否盈余，工程结束一个月后返还原告本钱及利润。2013年2月，原告与被告刘永兰签订《工程结算书》，主要载明：双方合伙经营的重钢棒材车间管道安装工程已经完成，经结算原告应得利润5万元，该工程本金和利润共20万元转入下一合伙工程“重钢四号高炉项目转运跨燃气管道、联合水泵管道工程”，作为合伙投资本金。2014年9月19日，原告与被告刘永兰签订《合伙经营补充协议》，主要约定原告与被告刘永兰合伙经营的重钢四号高炉项目转运跨燃气管道、联合水泵管道工程期限已经届满，原告出资本金20万元，本次经营分得利润10万元，本利合计30万元；被告刘永兰于2015年2月10日前支付原告15万元，于2015年8月30日前支付原告15万元；若违反协议，按总金额30万元计，支付违约金和滞纳金，按年利息30%从2015年2月11日起计。2015年4月28日，原告（债权人）与被告刘永兰（债务人）签订《还款协议书》，主要约定：被告刘永兰在2015年8月30日前给原告还款30万元，如超过上述日期还款，要追还2015年2月10日开始的滞纳金、违约金，折算为每天250元；还款方式为支付到账户（姓名：何稳兴，开户银行中国工商银行广州市一支行，卡号：95588036021********）；债务人如因本身责任不按协议规定支付债权人欠款，应承担违约责任，按总欠款加违约金35万元计，每天支付滞纳金0.1%，即每天支付滞纳金350元。被告张志勇以“债务人老公”名字也上述协议上签名。2015年12月，原告与被告刘永兰签订《工程结算及款项支付》，主要约定：原告与被告刘永兰合伙经营的“重钢四高炉项目转运跨燃气管道、联合水泵管道工程”已经完成，经结算，原告应得利润13万元，本金利润共计33万元，在2016年6月30日前全部以转账方式转入账户（姓名：何稳兴，开户银行中国工商银行广州市一支行，卡号：95588036021********）；逾期支付按总款33万元计，每天支付滞纳金0.1%，即每天支付滞纳金330元，合伙人丈夫张志勇在合伙经营中负有连带责任。但被告张志勇并未签名。2016年7月1日，原告向被告发出《关于合伙人何稳兴变更收款账户及催款函》，主要载明：双方于2015年12月签订的工程结算及款项支付协议的还款期限已到，原告还未收到欠款，请尽快支付33万元，否则按协议条款执行；协议指定的收款账户变更为姓名：何稳兴，开户银行中国工商银行广州市一支行，卡号：62122636020********。被告刘永兰于当日对前述函件进行了签收。审理中，原告陈述，被告刘永兰、张志勇系夫妻关系，且被告张志勇于2015年4月28日在《还款协议书》上签字认可了上述债务，故要求被告刘永兰、张志勇共同支付案涉欠款；原告与被告刘永兰于2015年12月签订的《工程结算及款项支付》确认被告应向原告支付的款项33万元中包含投资款20万元、利润10万元及截止2016年6月30日的滞纳金3万元；二被告一直未支付前述款项，且原告通过电话多次向二被告进行催收均未果。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中主张的滞纳金是以33万元为基数，从2016年7月1日起按月息2%计算至付清之日止，诉状上写的金额37050元只是暂计金额。上述事实，有《合伙经营协议书》、《关于重钢棒材车间管道安装工程增加本金的依据》、《还款协议书》、《合伙经营补充协议》、《工程结算书》、《工程结算及款项支付》、《关于合伙人何稳兴变更收款账户及催款函》、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘永兰、张志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告刘永兰之间签订的《合伙经营协议书》、《还款协议书》、《合伙经营补充协议》、《工程结算书》、《工程结算及款项支付》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行各自义务，否则应承担相应民事责任。本案中，原告按约履行了出资义务，且双方就“重钢棒材车间安装液压管道、干油管道、稀油管道、500吨冷剪工程”、“重钢四号高炉项目转运跨燃气管道、联合水泵管道工程”的合伙期限均已届满，双方签订了《合伙经营补充协议》对双方之前的合伙事宜达成清算，明确原告应分得利润10万元，加上其投入的本金20万元，合计30万元，应由被告刘永兰支付给原告。其后，因被告刘永兰未按约向原告支付欠款，双方于2015年12月签订《工程结算及款项支付》对付款时间进行调整，且欠款金额计入滞纳金后变更为33万元，被告刘永兰应按照《工程结算及款项支付》的约定向原告支付欠款并承担相应的违约责任。《工程结算及款项支付》约定的最后付款期限为2016年6月30日，截止开庭之日，该付款期限已经届满，被告未举证证明其付款情况，故原告要求被告支付欠款33万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘永兰未在约定期限支付欠款，依据《工程结算及款项支付》的约定，应按照每日0.1%标准向原告支付滞纳金，因该违约金标准过高，原告自愿主张按照每月2%的标准计算滞纳金，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，但结合原告举示证据以及其自认，前述33万元欠款中包含已经结算的截止2016年6月30日的滞纳金3万元，已经结算的滞纳金部分不应当计入本金中再行计算滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的请求支持为以30万元为基数，自2016年7月1日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止。关于被告张志勇是否应当就上述债务向原告承担共同还款责任的问题。首先，原告举示的原告与被告刘永兰、张志勇于2015年4月28日签订的《还款协议书》中，被告张志勇仅以债务人老公身份签字，并未有对案涉债务承担共同清偿或连带清偿责任的意思表示，故不能依据《还款协议书》确认被告张志勇应就案涉债务承担清偿责任；其次，原告主张被告刘永兰、张志勇系夫妻关系，但原告举示的证据不足以证明案涉债务形成于被告刘永兰、张志勇夫妻关系存续期间。综合以上，原告要求被告张志勇就案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永兰于本判决生效之日起十日内向原告何稳兴支付欠款33万元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：以30万元为基数，自2016年7月1日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告何稳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6804元、保全费2355元，两项合计9159元，由被告刘永兰负担（因原告已预交，该款由被告刘永兰于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  杨坤华二〇一八年十二月二十日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮