广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初798号 原告：龚某某，女，1969年12月10日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：何某某，女，1941年2月10日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区平南县。 原告：韦某某，女，1969年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区东兰县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：韦某1，本案原告之一，系原告龚某某之丈夫、原告何某某之女婿、原告韦某某之弟。 原告：韦某1，男，1973年7月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：韦某2（曾用名韦某3），男，1982年10月9日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现羁押于广西壮族自治区宜州监狱。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都安支公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道（二桥头）北面，统一社会信用代码：91451228669705280E。 负责人：覃豪，公司经理。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1诉被告韦某2、中国平安财产保险股份有限公司都安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员谭丽适用简易程序进行审理。后因本案案情疑难复杂，本院于2018年9月27日依法裁定将本案转为普通程序审理，同时依法由审判员谭丽担任审判长，与人民陪审员黄玉芬、陈彩玉组成合议庭于2018年12月28日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏中望担任庭审记录。原告龚某某、何某某、韦某某的共同委托诉讼代理人韦某1，被告韦某2，被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司的委托诉讼代理人覃吉盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1向本院提出诉讼请求：原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1各项费用合计人民币659,751.99元（按照2017年标准计算），二、判令由被告承担本案诉讼费。四原告的具体诉请分别如下： 1．原告龚某某的诉讼请求：判令被告支付各项费用合计人民币462,507.55元［医疗费177,407.55元、护理费41,600元、住院伙食补助费26,000元、营养费18,000元、后续治疗费120,000元（左肾严重挫伤萎缩梗死手术费）、住宿费3,000元、交通费2,500元、精神损害抚慰金10,000元、代理费12,000元、误工费52,000元］； 2．原告何某某的诉讼请求：判令被告支付各项费用合计人民币53,077.12元（医疗费26,757.12元、护理费5,120元、住院伙食补助费3,200元、营养费1,500元、住宿费1,200元、交通费500元、精神损害抚慰金2,800元、代理费12,000元）； 3．原告韦某某的诉讼请求：判令被告支付各项费用合计人民币39,692.81元（医疗费15,852.81元、护理费2,240元、住院伙食补助费1,400元、营养费2,000元、住宿费1,300元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、代理费12,000元、误工费2,400元）； 4．原告韦某1的诉讼请求：（1）判令被告支付各项费用合计人民币24,474.51元（医疗费7,434.51元、护理费2,240元、住院伙食补助费1,400元、营养费2,000元、住宿费1,400元、交通费2,000元、精神损害抚慰金2,000元、误工费6,000元）；（2）判令被告赔偿桂Ａ×××××号牌小型客车的损失80,000元。 原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1主张的事实与理由：2017年10月7日13时25分许，被告韦某2驾驶桂Ｍ×××××号牌小型面包车行驶至国道210线2783公里＋900米路段时，因操作不当致使车辆失控越过道路中心黄色双实线与原告韦某1驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车撞击，造成原告受伤的道路交通事故。2017年11月13日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦某2承担事故的全部责任。 在该交通事故中，由于被告韦某2的过错，造成四原告受伤，尤其是原告龚某某多处受伤：1.脾破裂；2.门静脉破裂；3.胃破裂；4.胆总管离断；5.右肩关节脱位；6.两侧多发肋骨骨折；7.两肺并胸膜挫伤；8.第2腰椎横突骨折；9.胰腺挫伤；10.左肾严重挫伤现已萎缩梗死；11.子宫移位破裂。 被告韦某2的交通肇事行为致使四位原告遭受经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对四位原告的经济损失应承担赔偿责任。被告韦某2于2016年12月至2017年12月向被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司投保了交强险和商业三者险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司应对被告韦某2所负的责任承担赔偿责任。 原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1为其主张在举证期限内向本院提交的证据有以下几组： 1．四原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况； 2．都公交认字（2017）第4512283201700037号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况； 3．四原告因本次交通事故受伤住院治疗的病案材料，证实原告受伤住院治疗及费用支出情况； 4．都安瑶族自治县公安局《鉴定意见通知书》，证实原告龚某某因道路交通事故所造成的损伤程度为重伤二级、原告韦某某因道路交通事故所造成的损伤程度为轻伤一级、原告韦某1因道路交通事故所造成的损伤程度为轻伤二级； 被告韦某2答辩称：答辩人依法应向原告承担相应的赔偿责任，但答辩人现仍在服刑期间，且家庭经济困难，现无力履行赔偿责任。 被告韦某2对其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司答辩称：第一，被告韦某2驾驶的车辆确实在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人已经在交强险责任限额内赔付了相关被侵权人120,000元；第二，根据答辩人与投保人签订的保险合同的相关条款，答辩人可在商业三者险赔偿限额内免于向原告承担赔偿责任，免责理由为被告韦某2擅自改变投保车辆的用途，将非营运车辆作为营运车辆使用，而且答辩人就保险合同条款的内容已经以书面形式向投保人尽到了告知说明义务，故答辩人在商业三者险范围内免于向原告承担赔偿责任；第三，四原告的各项诉请存在缺乏法律依据和诉请金额过高的情况。具体意见如下：首先，对于原告龚某某提出的各项诉请：1．医疗费，由法院根据相关医疗材料予以确认；2．护理费，应根据医嘱确定的时间进行计算；3．住院伙食补助费，应以实际住院天数为准；4．营养费，因其住院三次，并非每一次医嘱都有加强营养的要求，故应根据医嘱中有加强营养的内容方可以支持；5．后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告应待该项费用实际发生后另行请求；6．住宿费，原告在当地住院，不存在住宿的问题，不应支持；7．交通费，原告诉请过高，答辩人认为可酌情支持500元；8．精神损害抚慰金、代理费、诉讼费等项目为商业三者险免赔项目；9．误工费，应以原告的实际住院天数为准。其次，对于其他三原告提出的诉请，答辩人的答辩意见与上述答辩意见基本一致。最后，原告韦某1诉请的车辆损失费，由于其既未就该车的损失进行定损，也未进行实质上的维修，就本案证据无法确认该车辆具体的损失情况，不应支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司为其主张在举证期限内向本院提交的证据有： 1．《保险单》、《投保单》、《投保人声明》各一份，证明车辆投保情况、平安保险公司已将保险条款交付投保人，并就免责条款对投保人进行说明； 2．《机动车综合商业保险条款（2014）》一份，证明按保险条款第二十五条第（三）款约定，投保车辆改变使用性质未告知保险人且导致车辆危险程序显著增加的，保险人不负责赔偿。根据条款第二十六条第（七）、（十）款之规定，律师费与精神损害抚慰金不属于三者险赔偿范围。 3．《调查笔录》，证明投保人改变车辆使用性质，把非营运车辆用于营运； 4．《预付支付回单》，证明保险公司已经在交强险限额内预赔偿120,000元。 本院为查明案件事实依职权调取的证据有：公安机关对被告韦某2的讯问笔录及对此次交通事故中其他受伤人员覃国勤、覃荣敢、谢立奖、罗荣山等人的询问笔录。 在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告韦某2对被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司提供的证据有异议，认为保险公司在签订保险合同的时候未对相关条款向其尽到提示告知义务，保险公司主张的免责抗辩理由不成立。本院认为，被告韦某2在庭审中确认在《保险单》、《投保单》、《投保人声明》上的签字系其本人所签，根据相关法律及司法解释的规定，保险公司可以采用书面形式向投保人对合同的条款进行告知说明，由此可以证明其已收到保险公司的书面告知，故被告韦某2的抗辩理由缺乏充分的证据证实，本院对保险公司提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日中午12时许，被告韦某2驾驶桂Ｍ×××××号牌小型面包车（载梁立孝、梁洪志、覃国勤、覃荣敢、覃在行驶，13时25分左右，行驶至国道210线2783公里＋900米路段时，因操作不当致使车辆失控后发生侧滑，车辆越过道路中心黄色双实线与原告韦某1（载原告龚某某、何某某、韦某某及韦研卓婷）驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成梁立孝当场死亡，原告韦某1、龚某某、何某某、韦某某及其他搭乘人员受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月13日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512283201700037号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某2承担此事故的全部责任。 原告龚某某于2017年10月7日至10月20日在都安瑶族自治县人民医院住院13天，支出医疗费77,791.88元；10月21日至11月19日在广西壮族自治区民族医院住院29天，支出医疗费35,858.42元；2018年5月17日至6月27日在广西医科大学第一附属医院住院41天，支出医疗费63,507.51元。综上，其总的住院天数为83天，总的医疗费为177,157.81元。 原告何某某于2017年10月7日至10月20日在都安瑶族自治县人民医院住院13天，支出医疗费13,650.94元。 原告韦某某于2017年10月7日至10月20日在都安瑶族自治县人民医院住院13天，支出医疗费15,912.07元。 原告韦某1于2017年10月7日至10月20日在都安瑶族自治县人民医院住院13天，支出医疗费7,434.51元。 被告韦某2驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司已在交强险责任限额内向原告韦某1预付了120,000元作为原告龚某某的赔偿款。 本案的争议焦点是：1．原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1的诉讼请求是否有事实和法律依据？2．被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司在商业三者险赔偿限额内是否应承担赔偿责任？ 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512283201700037号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某2承担事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。经查，被告韦某2驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型面包车确实在被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司亦已就原告的相关经济损失在交强险责任限额内进行了赔偿，故对原告超过交强险责任限额的损失，应根据双方在事故中的过错程度及比例分担。由于被告韦某2承担事故的全部责任且其驾驶的桂Ｍ×××××号牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司投保了商业三者险，故应由被告韦某2和被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司依照法律及保险合同约定就该部分经济损失向原告承担赔偿责任。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司在商业三者险赔偿限额内是否应承担赔偿责任的问题。被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司认为被告韦某2擅自改变投保车辆的用途，将该车辆用于营运违反了保险合同约定内容，且其在被告韦某2为车辆购买保险时已用书面形式尽到了提示告知义务，其可在商业三者险赔偿限额内免于承担赔偿责任。本院认为，根据庭审查明的事实，被告韦某2确实存在将投保车辆用于营运的行为，且并未依规定办理相关营运许可证，属于非法营运，违反了保险合同的规定。被告韦某2虽提出了保险公司未尽到提示告知义务的抗辩意见，但根据相关法律及司法解释的规定，保险公司可以采用书面形式向投保人对合同的条款进行告知说明，同时投保单及投保人申明材料上的签字均系被告韦某2本人，可以证明其已收到保险公司的书面告知，故被告韦某2的抗辩理由缺乏充分的证据证实，本院对该项抗辩意见不予采信。由于被告韦某2擅自改变车辆用途，违反相关保险合同条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司都安支公司据此提出免赔的抗辩理由成立，即本案中被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司无须在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，原告超出交强险责任限额的经济损失均应由被告韦某2承担。 根据查明的事实与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，由于四原告均未提供其本人以及相关护理人员从事何种职业的证据，本院对于其主张的误工费、护理费等均按照广西壮族自治区2017年农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资标准进行计算，综上，本院对原告主张的因本次事故造成的各项经济损失确认如下： 一、原告龚某某因交通事故产生的各项经济损失为：1．医疗费177,157.81元；2．护理费38,069元／年÷365天×83天=8,656.79元；3．误工费，根据相关医嘱以及原告的伤情，本院确认其误工期间自事故发生之日起计算至第三次出院后一个月，计算为290天，误工费为38,069元／年÷365天×290天=30,246.6元；4．住院伙食补助费100元／天×83天=8,300元；5．营养费，根据原告的伤情及第三次住院医嘱中加强营养的内容，本院酌定支持营养费41天×40元／天=1,640元；6．后续治疗费，原告诉请的该费用尚未实际发生，亦未提供相应的司法鉴定评估意见佐证，原告应待实际发生后另行主张；7．住宿费，根据相关法律的规定，住宿费是原告因特殊情况未能住院，而需在外住宿时给予伤者及护理人员的费用，但本案中并不存在该情形，故本院对该项诉请不予支持；8．交通费，原告虽未提供票据佐证，但结合原告受伤后，因住院治疗确实会发生一定的交通费，且其住院治疗的周期较长、次数较多的实际情形，本院酌定为2,000元；9．精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中伤情严重，确实给其造成了较大的精神损害，本院酌定8,000元；10．代理费，原告未能提供相关证据材料证实该项诉请的合理性、必要性，于法无据，本院不予支持。综上各项，原告龚某某因此次交通事故应造成的经济损失为：236,001.2元。由于被告韦某2承担事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司已在交强险责任限额内赔付120,000元，被告韦某2仍应赔偿原告龚某某236,001.2元-120,000元=116,001.2元。 二、原告何某某因交通事故产生的各项经济损失为：1．医疗费，原告诉请的医疗费为26,757.12元，但其提供的第二次住院病案材料无法充分地证实其该次治疗的伤疾系本次交通事故引发，故本院对于其第二次住院产生的费用不予支持，即确认原告因交通事故产生的医疗费损失为在都安县人民医院住院期间的医疗费13,650.94元；2．护理费38,069元／年÷365天×13天=1,355.88元；3．住院伙食补助费100元／天×13天=1,300元；4．交通费800元；5．营养费，医嘱中并无加强营养的要求，本院不予支持；6．住宿费、精神损害抚慰金、代理费，原告未能提供相关证据材料证实该项诉请的合理性、必要性，于法无据，本院不予支持。综上各项，被告韦某2应赔偿原告何某某因此次交通事故产生的各项经济损失17,106.82元。 三、原告韦某某因交通事故产生的各项经济损失为：1．医疗费15，912.07元；2．护理费38,069元／年÷365天×13天=1,355.88元；3．误工费38,069元／年÷365天×13天=1,355.88元；4．住院伙食补助费100元／天×13天=1,300元；5．交通费800元；6．营养费，医嘱中并无加强营养的要求，本院不予支持；7．住宿费、精神损害抚慰金、代理费，原告未能提供相关证据材料证实该项诉请的合理性、必要性，于法无据，本院不予支持。综上各项，被告韦某2应赔偿原告韦某某因此次交通事故产生的各项经济损失20,723.83元。 四、原告韦某1因交通事故产生的各项经济损失为：1．医疗费7，434.51元；2．护理费38,069元／年÷365天×13天=1,355.88元；3．误工费38,069元／年÷365天×13天=1,355.88元；4．住院伙食补助费100元／天×13天=1,300元；5．交通费800元；6．营养费，医嘱中并无加强营养的要求，本院不予支持；7．住宿费、精神损害抚慰金、代理费，原告未能提供相关证据材料证实该项诉请的合理性、必要性，于法无据，本院不予支持。车辆损失费，原告既未提供购车发票又未提供该车定损或者维修清单材料，同时亦未在举证期间向本院提出对车辆损失情况进行司法鉴定、评估的请求，原告对该项经济损失可在依法进行维修或司法鉴定、评估后另行主张。综上各项，被告韦某2应赔偿原告韦某1因此次交通事故产生的各项经济损失12,246.27元。 原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1于本案中提出的其他诉讼请求，证据不足，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦某2于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额之外赔偿原告龚某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币116,001.2元； 二、被告韦某2于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额之外赔偿原告何某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币17,106.82元； 三、被告韦某2于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额之外赔偿原告韦某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币20,723.83元； 四、被告韦某2于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额之外赔偿原告韦某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币12,246.27元； 五、驳回原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,998元，减半收取5,999元（原告已预交），原告龚某某、何某某、韦某某、韦某1负担4,499元，由被告韦某2负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11,998元。（上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 丽 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  陈彩玉 二〇一八年十二月二十九日 法官助理龙剑宇 书记员苏中望 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 1．第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2．第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3．第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 1．第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2．第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 1．第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 2．第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1．第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 2．第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3．第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿金额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的金额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4．第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 5．第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 6．第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 7．第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 8．第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。