wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终1054号 上诉人（原审被告）：蔺某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被上诉人（原审原告）：王某，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 上诉人蔺某因与被上诉人王某种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔺某与被上诉人王某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔺某上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判。事实与理由：1、上诉人是甘肃陇星种苗有限公司在高台县从事西瓜制种的代理人，实际制种公司为甘肃陇星种苗有限公司，被上诉人要求上诉人支付制种西瓜款错误；2、被上诉人交售的种子经鉴定不合格，按照双方约定应不予支付制种款；3、2016年4月案外人葛某与上诉人合作进行西瓜制种，葛某为被上诉人制种片区的负责人，种子收购后合格每公斤给付葛某服务费10元，因葛某未尽到责任导致种子不合格，其也应承担付款责任。 被上诉人王某辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。2、上诉人作为种植回收合同一方，负责给被上诉人提供亲本种子，并派技术人员指导农户进行种植，收获后由上诉人负责收购，故上诉人是本案适格的主体。3、葛某与上诉人是怎么分工合作与本案没有关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：要求蔺某给付制种款9312元并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月8日，原告王某等农户与被告蔺某签订《非主要农作物种子生产预约合同》一份，双方在合同中对各自职责、种子质量检验、种款结算兑付等事项作了约定。双方约定由被告蔺某提供符合质量标准的亲本种子、技术服务指导等工作，由原告王某负责种植繁育。时至收获季节，原告王某向被告蔺某共交售种子58.2公斤，当年合格的种子价格为160元/公斤。后被告以原告所交售的种子质量不合格为由拒付价款。 一审法院认为，原被告签订的西瓜种子生产预约合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在履行合同过程中，原告按约提供土地和劳动力之后，即视为履约，而在生产过程中的技术指导和生产管理则由被告负责，现被告辩称原告未能及时去雄、授粉，种子发生自交继而导致纯度不合格，被告应当就此举证证明。被告虽提交了2016年西瓜杂交种纯度鉴定结果报告、西瓜杂交种纯度鉴定等证据，但该证据不具证明力，不予采纳；被告蔺某辩称其作为被告主体不适格，应由甘肃陇星种苗有限责任公司承担民事责任的辩解意见，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据(?http:?/??/?zhidao.baidu.com?/?search?word=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%81%E6%8D%AE&fr=qb_search_exp&ie=utf8""_blank?)若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告蔺某支付原告王某制种款9312元（58.2公斤×160元），限于本判决生效后十日内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人口头协商约定由被上诉人王某为上诉人蔺某生产西瓜种子，由蔺某提供亲本种子、技术指导并收购和支付种款。合同履行中，王某按约进行种植并将收获种子交付蔺某，蔺某对交付的种子单方委托进行种子质量鉴定，并依据《鉴定结果报告》认定被上诉人交售的种子不合格，但因该鉴定结论非具有专门鉴定资质的鉴定机构作出，其客观公正性无法确认，故该证据无法证明被上诉人交付的种子质量不合格。现上诉人蔺某再无证据证明被上诉人王某生产的种子质量不符合合同约定，对此应承担举证不能的法律后果。对上诉人主张应由甘肃陇星种苗有限公司及葛某承担责任的问题，因直接与被上诉人约定西瓜制种事宜的当事人为上诉人蔺某，故其应按约履行支付种子款的义务，对其与甘肃陇星种苗有限公司及葛某之间的责任确认问题，因与本案非同一法律关系，在本案中不予处理，若有证据证明，可另行诉讼主张。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔺某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿 二〇一八年十二月三日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0502执1916号之一 申请执行人杨小埔，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。 被执行人苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人庄骂，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人杨小埔与被执行人苏情谋、庄骂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）闽0502民初1781号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币160000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币1840元及执行费人民币2300元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2016年11月17日、2016年11月24日、2017年6月29日、2017年7月10日、2017年9月7日、2017年10月19日、2017年11月14日、2018年7月5日、2018年12月19日先后对被执行人苏情谋、庄骂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏情谋、庄骂名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人苏情谋的部分银行账户及财付通账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况，经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2016年12月13日，本院向二被执行人发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人司法拘留十五天的决定，本院执行干警多次前往二被执行人住所地即址在泉州市查找二被执行人，但因查无二被执行人去向，暂无法实施司法拘留。 5.2018年9月20日，本院向申请执行人发出被执行人财产查询结果通知书，并于2018年12月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502民初1781号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员          杨 鹏 执行员        熊江华 二〇一八年十二月二十五日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初3579号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。被告：任广亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周小芳，女，1981年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。系任广亮之妻。被告：周宇，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐静，女，1973年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。系周宇之妻。被告：张序磊，男，1978年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告任广亮、周小芳、周宇、徐静、张序磊、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后3811元，保全费2770元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  苗福强审 判 员  黄 浩人民陪审员  杨圣美二〇一八年十二月七日书 记 员  丁 龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初1179号原告韩德喜，被告林景龙被告白雪峰原告韩德喜与被告林景龙、白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，2018年9月12对白雪峰送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。2018年10月9日对林景龙公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。2018年12月24日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告韩德喜到庭参加诉讼，被告林景龙经公告送达，被告白雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，被告在原告处借款人民币50000元，用于做生意，白雪峰担保，约定2017年10月1日还款。到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均已各种理由不还，故起诉，要求二被告立即还清欠款人民币50000元，受理费由二被告承担。二被告未答辩亦未到庭参加庭审。原告举证欠据，拟证明被告林景龙因做生意在原告处借款人民币50000元，白雪峰担保。还款日期为2017年10月1日。对证据的分析与认定，本院认为该证据能够证明2016年10月1日，被告林景龙通过担保人白雪峰在原告韩德喜手中借款人民币50000元整，用于做生意，约定还款日期为2017年10月1日。经审理查明，2016年10月1日，被告林景龙在原告韩德喜手中借款人民币50000元用于做生意，被告白雪峰担保，约定还款日期为2017年10月1日。到期后，原告多次向二被告所要欠款均未果，原告提起诉讼，要求二被告立即还款，受理费由被告承担。本院认为，原告韩德喜与被告林景龙的债权债务关系明确，被告白雪峰应对此债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条判决如下：一、被告林景龙于判决生效后十日内偿还原告韩德喜欠款人民币50000元。二、被告白雪峰负连带清偿责任。案件受理费人民币1050元，由被告林景龙、白雪峰负担。如未按本判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨仁浩二〇一八年十二月二十四日书 记 员  石 琳书 记 员  刘松岩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执1802号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。申请执行人王保平，男，1968年11月6日生，汉族，住荥阳市。关于执行王保平罚金一案，本院(2018)豫0182刑初228号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。案件在执行过程中，本院1.于2018年7月12日对被执行人进行总对总查控;2.于2018年7月14日在住房公积金管理中心查询到被执行人未缴纳住房公积金;3.于2018年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令;4.于2018年8月7日将被执行人限制高消费;5.于2018年8月15将被执行人纳入失信名单;6.于2018年11月2日将被执行人的银行存款扣划，到房管局查询,被执行人无房产;7.于2018年10月10日到被执行人所在村委调查，并未发现其他可供执行财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫0182执1802号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年十二月八日书记员  马光耀
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执296号申请执行人：邹小琴，女，汉族，1977年11月24日出生，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：刘幸福，男，汉族，1972年8月1日出生，现住西藏自治区拉萨市。邹小琴申请刘幸福租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）藏0103民初211号民事调解书已发生法律效力。按照调解书内容，被执行人应当向申请人支付租金38000元，但被执行人刘幸福未依照协议履行。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人邹小琴与被执行人刘幸福达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本案的执行。审判员 巴桑普赤二〇一八年十二月十九日书记员 旦增拉姆
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初200号公诉机关河北省行唐县人民检察院。被告人刘立恩，男，1981年7月17日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被行唐县公安局刑事拘留，2018年10月18日被行唐县公安局取保候审；2018年10月26日被行唐县人民检察院决定取保候审；2018年12月4日被本院决定取保候审。现在家居住。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人刘立恩犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、付少雄出庭支持公诉，被告人刘立恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2018年9月4日20时50分许，被告人刘立恩驾驶冀Ａ×××**面包车沿行唐县龙州大街由东向西行驶至卫生局门口路段时，与同向驾驶电动三轮车的申某相撞后又与同向付某驾驶的冀Ａ×××**小型轿车相撞，三轮车失控后又与沿龙州大街由西向东行驶齐某驾驶的冀Ａ×××**小型轿车及王乾龙驾驶的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成刘立恩与申某受伤，上述五车不同程度受损的交通事故。经鉴定，刘立恩血液乙醇含量为164.9mg/100ml。被告人刘立恩到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失且取得了被害人谅解。被告人刘立恩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险罪追究其刑事责任。被告人刘立恩主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，可以认定为自首。事故发生后，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解。建议判处被告人刘立恩拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘立恩对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，表示认罪，今后吸取教训，遵纪守法。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。且有1、肇事车辆信息、被告人户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；2、被害人付某、齐某、申某等人的陈述；3、被告人刘立恩的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立恩醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致申某受伤、多车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，并积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，同意将其纳入社区矫正范围，判处缓刑对居住的社区危害不大。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘立恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵海峰二〇一八年十二月十一日书记员  王皖璐
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初879号原告：广东恒兴饲料实业股份有限公司。住所地：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。法定代表人：陈丹，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住广东省遂溪县。系公司员工。被告：王某某，男，汉族，住湛江市麻章区。本院在审理原告广东恒兴饲料实业股份有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案。原告广东恒兴饲料实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒兴饲料实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 坚二〇一八年十二月十四日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初10184号原告：上海吉祥经典铝塑材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路****，统一社会信用代码91310117795678690H。法定代表人：朱轩渝，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部，经营场所安徽省合肥市明光路东方商城**，统一社会信用代码92340102MA2NRXM25B。经营者：李忠国，男，1968年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司（以下简称吉祥公司）与被告合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部（以下简称韵丽经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托诉讼代理人顾建明、被告韵丽经营部的委托诉讼代理人艾劲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款412806.29元；2、判令被告支付原告利息损失（以上述欠付货款为基数，自2016年7月23日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计41820元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多次发生铝塑板交易，截止2017年8月31日，经过原、被告对账，被告确认积欠原告货款412806.29元。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。原告认为，被告的行为已经构成了违约，且严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。韵丽经营部辩称：原告起诉主张的金额不属实。2017年8月31日经双方对账欠货款412806.29元无异议，但之后已偿还190000元，实际欠款为222806.29元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2016年5月1日起，吉祥公司与韵丽经营部多次发生铝塑板交易，经双方对账，截止2017年8月31日，韵丽经营部欠吉祥公司货款412806.29元。之后，韵丽经营部于2017年10月12日、2017年11月13日、2018年1月2日通过合肥国群建材有限公司的账户，向吉祥公司分别转账80000元、20000元、90000元，合计还款190000元，实际欠货款222806.29元。上述事实，有客户对账表、银行转账记录、情况说明，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为:本案双方对截止2017年8月31日，韵丽经营部欠吉祥公司货款412806.29元的事实均无异议，本院予以确认。韵丽经营部于对账后向吉祥公司转账190000元，吉祥公司辩称该190000元系韵丽经营部支付双方对账后发生的交易货款，不应从其主张的款项中扣除，并于庭后向本院提交相关发货清单（复印件）。本院认为，即便双方在对账后又发生了交易，但吉祥公司未能举证证明双方对190000元还款指向有明确约定，依照法律规定，该190000元应当优先抵充已到期债务。鉴于双方对货款的履行时间没有约定，应当推定先发生的债务先行到期，故该190000元应当从吉祥公司主张的货款中扣除，据此，对吉祥公司的相关辩解不予采信，韵丽经营部应支付吉祥公司货款222806.29元。韵丽经营部未及时清偿货款，应当承担吉祥公司相应利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自吉祥公司起诉之日即2018年9月29日起至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部支付原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司货款222806.29元，以及利息损失（以222806.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月29日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司的其他诉讼请求。如合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取4060元，合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部负担2320元，上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担1740元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一八年十二月十八日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10277号原告：王新许，男，1982年2月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告：周志辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告王新许与被告周志辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新许的委托诉讼代理人何天龙、被告周志辉及其委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新许向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告400000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月份，原告与被告合伙共同经营《志邦厨柜泰兴店及顶上吊顶泰兴店》（执照名称：泰兴市志辉家具经营部），双方均持有50%股份。后因各种原因，原告于2018年8月30日退出，双方签订《退股、退款协议书》，约定被告于2018年9月30日前偿还原告130000元，剩余270000元自2018年10月起每月返还原告50000元，截止2019年3月31日还清全部款项。由于被告未按协议履行，故诉至法院。被告周志辉辩称，第一，原告在诉状中陈述被告的营业执照名称为“泰兴市志辉家具经营部”，双方签订的《退股、退款协议书》也载明被告的营业执照名称为“泰兴市志辉家具经营部”，因此，根据相关司法解释规定，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，其将周志辉列为被告属于诉讼主体不适格。第二，原告提供的《退股、退款协议书》是原告采取欺骗手段让被告与其签订的，该协议应该无效，不能作为定案的依据。第三，被告实际是以“泰兴市志辉家具经营部”的名义与原告签订的协议，该协议约定的履行期限未到，原告不能要求“泰兴市志辉家具经营部”履行协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告王新许（乙方）与被告周志辉（甲方）签订《退股、退款协议书》一份，约定：“甲、乙双方于2017年2月起合伙共同经营《志邦厨柜泰兴店及顶上吊顶泰兴店》（执照名称：泰兴市志辉家具经营部），双方出资金额相等，均持有50%股份。现因各种原因，乙方于2018年8月30日退出股权。经双方友好协商，甲方同意后，双方达成以下协议：1、甲方自愿同意退还给乙方投资款400000元（肆拾万元整），在乙方退股日前门店未结算的营业收入及所有负债务均与乙方无关，甲方按照此协议时间将投资款分期付给乙方。2、甲方应于2018年9月30日之前支付给乙方130000元整（壹拾叁万元整）。3、投资款余额270000元（贰拾柒万元整）自2018年10月起，甲方每月返还乙方50000元（伍万元整）（每月30日之前支付给乙方），截止2019年3月31日，所有款项须全部付清。4、甲、乙双方按照本协议签字后生效，如甲方未在规定时间内支付给乙方投资款，乙方有权利追究其法律责任。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，并具有法律效力”。上述协议书签订后，被告周志辉并未按约付款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《退股、退款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。被告周志辉辩称《退股、退款协议书》应无效的理由，未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。原、被告虽在《退股、退款协议书》中约定由被告分期返还原告投资款400000元且部分投资款的履行期尚未届满，但在已有部分投资款的履行期已经届满而被告并未给付的情况下，应当认定被告不履行按期付款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告给付全部投资款400000元。《退股、退款协议书》系原、被告个人所签，被告周志辉辩称被告的诉讼主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周志辉于本判决生效之日起十日内返还原告王新许投资款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告周志辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一八年十二月二十日书记员  单妙菲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更822号罪犯叶仁生，男，1981年11月14日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2016年10月17日作出(2016)赣0802刑初179号刑事判决，认定被告人叶仁生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。建议本院对其减去有期徒刑八个月二十天。本院于2018年12月3日立案受理后，依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶仁生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶仁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合本案具体情况，依法确定其本次减刑幅度为八个月十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶仁生减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年5月30日起至2018年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一八年十二月十日书记员  刘阳秀
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1621号申请执行人：永昌县城关镇王亮美陶瓷砖店，经营场所永昌县城关镇东关市场对面。经营者：张雪贤，女，1983年11月6日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：李慧峰，女，1985年11月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县城关镇王亮美陶瓷砖店与被执行人李慧峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）甘0321民初1916号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永昌县城关镇王亮美陶瓷砖店于2018年10月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李慧峰于2018年12月10日将案件款4000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1916号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年十二月十日书记员  孙世栋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督399号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：闫啊宾，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省通许县，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人闫啊宾申请支付令一案，本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月7日发出（2018）粤0705民督399号支付令，限令被申请人闫啊宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2018年11月7日发出（2018）粤0705民督399号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人闫啊宾。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2018）粤0705民督399号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督399号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  苏达昶二〇一八年十二月十日书记员  苏丽珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市兰贵坊金庭娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘露洋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市兰贵坊金庭娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成庭外和解为由本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陆 超审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一八年十二月二十八日书 记 员  苏楚秦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执540号 申请执行人：刘培岩，女，1956年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：熊筠，女，1983年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地：桂林市三多路八桂大厦**。统一社会信用代码：91450300MA5KR6RD6G。 法定代表人：周和强，该公司总经理。 被执行人：张建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院执行的刘培岩、熊筠与桂林市嘉豪房地产开发有限公司、张建华商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司、张建华未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初979号民事判决书确定的义务，申请执行人刘培岩、熊筠已向本院申请执行，要求被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司为其办理桂林市芳华路“华盛苑”第3栋2单元2层1号商品房买卖合同的登记备案手续，由张建华变更为申请人，张建华协助办理变更登记备案手续，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并要求被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司支付违约金人民币2334.49元及受理费50元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院已向桂林市不动产登记局送达协助执行通知书，要求协助将位于桂林市芳华路“华盛苑”第3栋2单元2层1号房屋备案登记至申请执行人刘培岩（身份证号码：）、熊筠（身份证号码：）名下。本院依法对被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨 清
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1857号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人洪某，男，1980年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：深圳市宝安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日投案，于2017年11月7日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年11月1日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2018）4125号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，建议判处八个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月18日16时30分许，被告人洪某与被害人尹某库等在深圳市福田区保税区桃花路远鹏集团西侧通道施工时，因被害人尹某库是否给施工用的发电机加错油一事发生口角，后被告人洪某对尹某库拳打脚踢并用膝盖顶撞尹某库的腹部，致尹某库受伤。经鉴定，被害人尹某库因伤致脾挫裂伤伴脾内血肿、腹腔积血及牙齿脱落，所受损伤评定为轻伤一级。      2018年10月23日，被告人洪某经民警传唤后到公安机关接受调查。案发后，被告人洪某已对被害人予以赔偿并取得其谅解。                  本院意见              被告人洪某的行为构成故意伤害罪。被告人系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人明知被告人认罪、认罚，系初犯，且被告人已向被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款。                  判决              被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一八年十二月二十九日            书  记  员    詹  颖      周芝芳
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执恢40号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银分行。负责人：刘熙汉，该行行长。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被执行人：白银桓汇商贸有限公司。法定代表人：雷彩霞，该公司经理。被执行人：庄浪县金龙矿业有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司经理。被执行人：刘旗，男，汉族，1964年1月10日出生，白银市白银区居民。被执行人：雷彩霞，女，汉族，1968年7月18日出生，白银市白银区居民。被执行人:刘斾，男，汉族，1972年3月19日出生，白银市白银区居民。被执行人：戴睿，女，汉族，1981年2月24日出生，白银市白银区居民。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人白银桓汇商贸有限公司、庄浪县金龙矿业有限责任公司、刘旗、雷彩霞、刘斾、戴睿借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额9400516.76元，未执行到位标的金额9400516.76元。本案在执行中，启动财产调查程序查明，被执行人白银桓汇商贸有限公司已停业多年，无房产、车辆登记信息；被执行人庄浪县金龙矿业有限责任公司全部资产已于2017年10月16日被平凉市中级人民法院通过淘宝网络平台予以拍卖，拍卖所得价款28000万元，该院制定财产分配方案已全部分配完毕；被执行人刘旗、雷彩霞、刘斾、戴睿无银行存款、无房产、车辆登记信息、无其他收入可供执行。上述执行情况已经告知申请执行人委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一八年十二月××日法官助理金江明书记员王岳祯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13740号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路**（1-29-1）。法定负责人：车秀琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：杨丽华，现住沈阳市于洪区鹏程花园小区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十日书记员  程敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13773号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，公司员工。被告：饶正伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告饶正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 琼二〇一八年十二月十八日书记员 吴科琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初9851号原告：天津市福圣鑫装饰工程有限公司，住所地天津市河**程林庄路嘉华里17-3-503。法定代表人：张阳春，总经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。被告：张跃，男，1980年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，住天津市西青区。被告：李渤溪，女，1987年3月5日出生，汉族，天津市红桥区晶新物业管理部会计，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司与被告张跃、李渤溪不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人管亚迪、被告张跃、被告李渤溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司（以下简称福圣鑫公司）向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告114933元；2.二被告赔偿原告自2017年10月12日至2018年11月11日期间的利息损失10000元，并承担自2018年11月12日至实际清偿之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月原告经被告张跃介绍，与案外人天津市郁伊建筑工程有限公司（以下简称郁伊公司）签订买卖合同，郁伊公司支付原告15万元合同款项，后合同双方合意不再履行合同，原告按照被告张跃的指示将合同退款扣除税款后共计114933元通过银行转账方式打给被告李渤溪，二被告均确认收到款项未表异议，后案外人郁伊公司因要求将合同款项与原告成诉。被告张跃辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我挂靠在案外人郁伊公司进行经营，通过原告进行开票，该款项扣除税费后应向我支付的，因我欠被告李渤溪的欠款，故该款项支付给被告李渤溪进行清偿债务。被告李渤溪辩称，确认收到原告所要求返还的钱款，但不同意原告的全部诉讼请求，理由同被告张跃的答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据支持其主张，1.天津市河东区人民法院作出的（2018）津0102民初2197号、天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终4732号民事判决书各一份；2.网上银行电子回单复印件一份，证明原告公司法定代表人张X春于2017年10月11日向被告李渤溪账户支付了114933元；3、微信截图一份，证明被告李渤溪的银行账户由被告张跃提供，并确认该款项已收到；4.刑事受案回执、立案告知书复印件各一份。二被告未向本院提交证据证明其抗辩意见。经本院审理，双方当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下:原告福圣鑫公司受被告张跃指示于2017年10月11日通过法定代表人张X春账户向被告李渤溪账户支付114933元。本院认为，被告张跃、李渤溪未提供足够证据证明从原告处获得本案诉争款项系基于其抗辩所称的法律关系，被告张跃表示如判决承担返还责任由其个人承担，被告李渤溪不承担返还责任，被告李渤溪作为实际收款人与原告无经济往来，无法定或约定的收款权利原告的付款行为系被告张跃的指示要求，应承担返还责任，故二被告应就涉案款项向原告承担连带返还的法律责任；天津市第二中级人民法院作出已生效的（2018）津02民终4732号民事判决书中仅就本案原告（该案被告）返还相关款项作出判决，故原告要求二被告自2017年10月12日至2018年11月11日向其支付利息10000元的请求于法无据，本院不予支持；原告要求二被告向原告支付自2018年11月12日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。二被告可就其抗辩事由向案外人另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决如下：一、被告张跃、李渤溪于判决生效后三十日内一次性连带返还原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司114933元；并向原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司支付自2018年11月12日至实际清偿之日止的利息（以114933元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由被告张跃、李渤溪承担1300元，原告天津市福圣鑫装饰工程有限公司承担99.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 娜二〇一八年十二月三日书 记 员 刘智慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初23573号之一申请人：颐正投资(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周卿，总经理。委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙。被申请人：张义才，男，1955年10月21日生，汉族。申请人颐正投资(上海)有限公司与被申请人上海松江国际医药城有限公司、张义才民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币2,358.01万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司、张义才的银行存款人民币2,358.01万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一八年十二月二十六日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0423执700号之三申请执行人：李爱东，男，汉族，襄垣县。被执行人：申红杰，男，汉族，襄垣县。申请执行人李爱东与被执行人申红杰合同纠纷一案,本院于2018年4月2日作出的（2018）晋0423民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱东向本院申请强制执行，要求被执行人向其给付执行款203284元（包括标的款199001元，案件受理费4283元），并承担执行费2885元，共计206169元，本院于2018年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人申红杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，被执行人未主动履行。2.多次通过网络执行查控系统查询了被执行人相关财产信息，后依法扣划被执行人银行存款12000元，剩余194169元被执行人未履行。此外，未查到被执行人有银行存款、车辆、证券等财产信息。3.到襄垣县不动产登记中心对被执行人财产进行查询，未查到可供执行的财产信息。4.到襄垣县市场和质量监督管理局查询被执行人工商股权信息，根据查询结果，依法冻结了被执行人在长治市益农种植有限公司享有的价值为194169元股权，但目前无法处置。5.到长治市车管所查封被执行人所有的车牌号为晋D878**的东风日产轿车，但未实际扣押。6.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.通过谈话方式将本院的财产调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，因本院查明的被执行人财产暂无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 科审判员 赵 芬审判员 李慧平二〇一八年十二月二十二日书记员 赵静睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15310号 原告：陈学锡，男，1973年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何宝友，男，1962年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈学锡与被告何宝友买卖合同纠纷一案中，原告陈学锡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学锡负担。 审  判  员  娄晓钦 二〇一八年十二月六日 （代）书记员  何豪特
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩291号之一 被拘留人：刘中阳，男，1972年9月出生，现住湖南省安化县滔溪镇。 本院在执行申请人丁卫与被执行人刘中阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘中阳违反财产报告制度，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0923司惩291号拘留决定书，决定对刘中阳拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘中阳承认并改正错误，已履行部分并有第三人愿意承担执行担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对刘中阳的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4434号原告：余常仁被告：湖北瑞龙门窗科技有限公司。法定代表人：尹真祥。被告：尹真祥原告余常仁与被告湖北瑞龙门窗科技有限公司（以下简称瑞龙公司）、尹真祥新增资本认购纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告余常仁到庭参加了诉讼，被告瑞龙公司、尹真祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余常仁向本院提出诉讼请求：1、解除股权认购协议书，两被告连带返还认购金100,000元及利息（从2015年8月13日起，按年利率12%计算至履行完毕止，暂计36,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瑞龙公司系武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的子公司。2015年8月13日，原告与瑞龙公司签订股权认购协议，原告投资100,000元作为股权投资，协议第十—条二款约定，甲方若未按期完成增资扩股或武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司未按期完成新三板挂牌，原告有权要求按年利率12%支付回报。后被告违反约定未在2015年10月完成新三板上市，导致认购协议无法履行，合同目的不能完成。另外，公司法定代表人滥用法人独立责任非法集资。被告瑞龙公司、尹真祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告余常仁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《股权认购协议书》、收据、股东告知函。被告瑞龙公司、尹真祥在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：瑞龙公司成立于2013年7月10日，系自然人独资有限责任公司，公司股东为尹真祥。2015年7月22日，公司名称由武汉瑞龙门窗科技有限公司变更为湖北瑞龙门窗科技有限公司。2015年8月13日，瑞龙公司（甲方）与余常仁（乙方）、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（丙方）签订《股权认购协议书》，协议约定，根据甲方2015年5月《股东决定书》，决定本次增资8000万元，本次增资完成后，甲方注册资本为9000万元，乙方已对甲方进行考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购甲方增资部分股份。丙方已与银河证券达成了有关新三板上市辅导的协议，计划在2015年10月份之前完成新三板上市工作。参与本次增资扩股的新股东，以占甲方增资扩股后总股本的90%的比例为限额进行认购，认购完成后，甲方将由自然人独资公司变更为由多个自然人股东构成的有限责任公司，同时，相应完善甲方的法人治理结构。乙方以现金方式向甲方认购10万股，计人民币10万元。协议还约定了双方权利义务、股权转让及股利分配。另，关于违约责任，协议约定，甲方若未按期完成本次增资扩股，或丙方若未按期完成在新三板挂牌，乙方有权要求甲方和丙方以年利率12%的比率向其支付固定投资回报，甲方和丙方不得以任何理由或事由拒付。瑞龙公司、余常仁分别签章签字确认，武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司作为协议列明的丙方，未签字签章。2015年8月19日，余常仁向瑞龙公司支付股权投资款100,000元，瑞龙公司出具收据一份。审理中，余常仁陈述，协议签订后，瑞龙公司未向其返还投资款，亦未支付投资回报。另查明，2017年6月29日，武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司向其股东发送告知函，承诺分期分批退还股东投资，自愿投资的股东可以将股份转投资到新注册公司，纳入章程，按公司盈利分配。本院认为，原告余常仁与被告瑞龙公司签订《股权认购协议书》后，履行了认购义务，已支付股权投资款，但上述增资并未转化为被告瑞龙公司的注册资本，被告瑞龙公司仍为自然人独资有限责任公司，余常仁亦未成为目标公司注册股东，未实际享有股东权利，协议书约定的丙方武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司上市条件也未成就，故被告构成根本违约，原告作为协议一方，其合同目的不能实现，可依法享有法定解除权。对于原告余常仁要求解除与被告瑞龙公司所签订《股权认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告瑞龙公司收取的投资款应予返还，并承担违约责任。关于违约责任，协议约定按年利率12%支付固定回报，该约定标准不违反法律规定，本院予以确认。结合原告投资款的支付时间，被告瑞龙公司应从2015年8月19日开始承担违约金。故，对于原告余常仁要求被告瑞龙公司返还认购金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（从2015年8月13日起，按年利率12%计算至履行完毕止，暂计18,000元）的诉讼请求，其计算起始时间应为2015年8月19日，对其计算基数及标准，本院予以确认。对于原告余常仁要求被告尹真祥对被告瑞龙公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告尹真祥并非协议当事人，亦不是协议担保人，原告要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告余常仁与被告湖北瑞龙门窗科技有限公司签订的《股权认购协议书》；二、被告湖北瑞龙门窗科技有限公司于本判决生效后十日内向原告余常仁返还投资款100,000元并支付违约金（以100,000元为本金，按照年利率12%的标准，从2015年8月19日计算至付清之日）；三、驳回原告余常仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元（原告余常仁已预交）由被告湖北瑞龙门窗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一八年十二月二十一日书记员  武 斓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书                                            （2018）湘1003司惩150号 被拘留人张建平。 本院在执行申请执行人邓进雄与被执行人张建平追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对张建平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初11405号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。 代表人：文爱华。 委托代理人：尚卿。 委托代理人：周园。 被告：陈庆。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张建景 二〇一八年十二月十一日 法官助理张彬 书记员涂屿幡 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 最高人民法院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3975号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-525号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工杨某某缴存2015年10月至2016年9月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-525号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十二月七日 书记员 张晓东（兼）
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0123执753号之二 申请执行人：胡昆理，男，1974年9月21日出生，汉族，住安义县。 委托执行代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。 被执行人：安义县峰海房地产开发有限公司，住所地：安义县万埠镇桥东街。统一社会信用代码：9136012378972374XL。 法定代表人：颜文玲。 申请执行人胡昆理据已经发生法律效力的(2018)赣0123民初407号民事判决书于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，立案后本院向被执行人安义县峰海房地产开发有限公司（以下简称“峰海公司”）发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。 在案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、收益类保险、金融理财产品等财产形式。查明被执行人峰海公司在中国建设银行安义支行开立的银行账户有存款19万余元及四宗位于安义县时代新城的房产，但前述账户内存款性质为质保金，无法划拨，前述房产也与本案申请执行人购自被执行人峰海公司开发的安义县时代新城的房产一样，系已售出但未办理手续过户至购买者的名下的已售房产。执行中因无法通过电话与被执行人峰海公司的工作人员取得联系，本院执行干警遂到该司注册地实地走访调查，发现该司已停止经营且无人在岗工作，该司法定代表人下落不明。因被执行人峰海公司未履行生效民事判决书确定的义务，执行中本院向其发出限制消费令。本案申请执行事项既有行为执行事项，又有金钱执行事项，行为执行事项为申请执行人要求被执行人峰海公司在本案判决生效后30日内协助（提供必要的办理房产权属登记手续的证明文件）申请执行人办理安义县时代新城8幢1单元402室房产的权属登记手续，另金钱执行申请执行标的63368元。截止到2018年12月28日，因执行中被执行人峰海公司停止经营、其法定代表人及工作人员无人在岗等原因，本案找不到具体实施协助行为的对象，致使本案申请执行的行为执行事项无法强制实施及实现，金钱执行申请的执行到位金额亦为0元。经穷尽调查措施，因被执行人峰海公司停止经营，其法定代表人及工作人员不在岗，亦未发现该司其他可供执行财产，本院于2018年12月28日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  徐兴中 审判员  陈立龙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  夏 寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4508号 申请人孟健，男，汉族，1993年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人禅晶，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人杨宝鹏，男，汉族，1987年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人明海秀，男，汉族，1982年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人孟健与被执行人禅晶、杨宝鹏、明海秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初425号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人禅晶、杨宝鹏偿还申请人孟健借款50000元，于判决生效之日起10日内一次性付清；被执行人明海秀对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被执行人禅晶、杨宝鹏、明海秀负担。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执4508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁兰红 二〇一八年十二月十七日 书记员  袁政堂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15505号 原告：李先群，女，汉族，1969年9月27日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹心怡，北京市天元（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘芮嘉，女，汉族，1996年2月4日出生，住成都市成华区。 原告李先群诉被告刘芮嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由本院审判员陈朗适用简易程序独任审理，后因被告刘芮嘉下落不明，本案依法适用普通程序继续审理。因工作调整,本案由审判员黄珊珊担任审判长，与人民陪审员李蔚、钟天珍组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告李先群及委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告刘芮嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先群诉称，2018年6月30日，经中介成都链家房地产经纪有限公司提供居间服务，在原告充分、如实向被告告知了原告的购房资格情况、工作、社保、收入等贷款资格的情况下，原被告双方签订了《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，明确约定原告通过按揭贷款的方式购买被告所有的位于成都市高新区天府一街369号的公寓，如原告不能贷款购买此房，原被告双方和平解约，双方免责，被告应退还原告已支付的定金和房款。当日，原告依约向被告支付了50000元购房定金，向中介成都链家房地产经纪有限公司支付了中介费、贷款服务费共计21500元。上述合同文件签订后，原告按照中介要求，提供了全部贷款资料，但贷款银行因原告年龄大、无固定收入等为由，拒绝了原告按揭贷款的申请，中介立即通知原告银行拒贷事宜，并与原告一同赴浙江民泰商业银行确认并沟通贷款事宜，仍被告知无法取得贷款。随后，原告及中介工作人员多次向被告及其母亲说明原告不能贷款的事实，并要求解除合同退还购房定金，但被告均无理拒绝。被告前述行为已构成根本违约，原告诉至本院，诉讼请求为：1、解除原被告双方签订的《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判决被告退还原告购房定金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告刘芮嘉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 本院审理查明：2018年6月30日，被告刘芮嘉（合同甲方）与原告李先群（合同乙方）签订了编号为MM100001740163的《成都市存量房屋买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，主要约定：甲、乙双方通过居间方四川链家房地产经纪有限公司就出售及购入房屋的相关事宜达成如下合意：1、交易房屋位于成都市高新区天府一街369号1幢1单元18层1803号，建筑面积47.09平方米，系商品房公寓；2、该房屋未设定抵押，不带租约；3、合同成交价格为650000.00元，乙方支付甲方定金50000.00元，该定金待甲乙双方完成权属转移登记后自动转为购房款。同时，甲乙双方共同委托成都链家房地产经纪公司工作人员罗某办理房屋买卖办理贷款、申报税费等手续事宜。原告李先群向被告刘芮嘉出具了《购房资格承诺书》，告知被告：1、原告在成都限购区域内无房产；2、原告本人户籍所在地为成都市金堂县；3、原告本人未缴社保；4、原告本人无工作证明。被告对原告的购房资格情况已了解。原告还向被告出具了《贷款资格承诺书》，告知被告：1、原告本人及家庭在成都限购区域内未拥有住房；2、原告本人有一个未结清购房贷款账户，累计未结清余额为364479.00元人民币，发生过逾期还款一次。被告对原告的贷款资格情况已了解。上述两份承诺书均有原被告双方签名及手印。 原告李先群于2018年6月30日通过银行转账支付定金45000.00元给被告，另代被告支付5000.00元给中介四川链家房地产经纪有限公司，由中介提前垫付房屋物业服务费。被告刘芮嘉于当日出具定金收据确认收到该定金，共计50000.00元。 还查明，2018年6月30日，在原被告签订《买卖合同》的同时，原被告还签订了《关于合同（编号：MM100001740163）的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：如因乙方不能贷款购买房屋，双方和平解约，双方免责，甲方刘芮嘉在签订解约协议5个工作日内退还乙方已支付的定金和房款。 上述事实，有原告当庭陈述、《成都市存量房屋买卖合同（编号：MM100001740163）》、《关于合同（编号：MM100001740163）的补充协议》、手机转账截图、定金收据、收款收据、证人罗某的证人证言及书面情况说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：原告李先群与被告刘芮嘉之间签订的《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同约定真实有效，双方应按约履行相关的权利义务。根据双方签订的买卖合同及补充协议、原告向被告出具的承诺书内容来看，被告对原告的个人情况有一定的了解，并对原告方是否能够取得银行购房贷款有一定的预见，并就原告不能取得银行贷款无法履行买卖合同时的处理方案进行了事先约定，被告应当按照协议的约定履行义务。本案中根据原告的陈述及相应的证人证言，可以认定原告已不能获得银行贷款，不能履行房屋买卖合同，故应当按照《补充协议》的约定进行处理。双方应和平解约、双方免责、被告退还原告已支付的定金。在本案中，双方没有按照补充协议的约定履行解约的手续，无法协商一致认定合同及协议解除的时间，但实际上案涉的合同及协议解除的条件已经成就，原告可以解除合同，故本院按照起诉状副本公告送达被告的时间来认定双方协议解除的时间，即原告李先群与被告刘芮嘉于2018年6月30日签订的《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2018年11月14日解除。且根据该补充协议约定，被告应全额退还原告定金和购房款，故被告刘芮嘉应按照约定退还原告已收取的定金50000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李先群与被告刘芮嘉于2018年6月30日签订的《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2018年11月14日解除； 二、被告刘芮嘉于本判决生效之日起十日内向原告李先群退还购房定金50000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元由被告刘芮嘉负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时，一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  钟天珍 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  罗 青
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初8306号 原告某某银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长 委托代理人孙某，该公司周台子分理处主任。 被告罗某某，男，汉族。 被告白某甲，女，汉族。 被告马某某，男，汉族。 被告白某乙，女，汉族，于1974年2月17日出生，住陕西省定边县白泥井镇金鸡湾村，农民，身份证号：6127261974********。 原告某某银行股份有限公司诉被告罗某某、白某甲、马某某、白某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告白某甲、马某某、白某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司诉称，2017年6月22日，被告罗某某、白某甲共同在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年6月15日，并由被告马某某、白某乙共同担保。被告于2017年6月23日偿还原告借款本金9672元，利息清至2017年6月23日，下欠本金80328元及利息分文未还，后原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年6月22日，被告罗某某、白某甲共同在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年6月15日，并由被告马某某、白某乙共同担保。 证据2：被告罗某某、白某甲、马某某、白某乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告罗某某辩称 原告谈的被告在原告处贷款本金90000元，于2017年6月23日偿还原告本金9672元，下欠本金80328元及均属实，被告请求给一段时间进行偿还。 被告罗某某未向法庭提交任何证据。 被告白某甲、马某某、白某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审质证： 被告许德权对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告白某甲、马某某、白某乙未到庭、未质证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告罗某某无异议，被告白某甲、马某某、白某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2017年6月22日，被告罗某某、白某甲共同在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年6月15日，并由被告马某某、白某乙共同担保。后被告于2017年6月23日偿还原告借款本金9672元，利息清至2017年6月23日，下欠本金80328元及利息，原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。在本案中，原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告许德权、白某甲所立借款借据向被告许德权、白某甲索要借款本金80328元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告罗某某、白某甲借原告款逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告白某乙、马某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。被告白某甲、马某某、白某乙经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告罗某某、白某甲共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金80328元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2016年6月24日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告白某乙、马某某承担连带清偿责任。 案件受理费900元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘国锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5781号 原告：张健，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被告：陶金玥，男，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 第三人：周小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 第三人：石贤伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 原告张健与被告陶金玥，第三人周小林、石贤伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、第三人周小林、石贤伟的共同委托诉讼代理人刘婧及第三人石贤伟到庭参加诉讼。被告陶金玥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资4375.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告召集原告等23人到南宁市兴宁区朝阳路南方大厦零层、苏州路一层商铺进行玻璃隔断恢复安装工程施工，当时双方约定每天工资为260元，一天工作6小时，加班工资按每小时43.3元结算。原告2018年5月在该工地工作11.5天，加班32小时，应发工资为4375.6元。因被告拖欠工资一直未发，原告等23人多次要求被告支付工资，被告均置之不理。2018年6月8日原告等23人到南宁市兴宁区投诉，2018年7月6日，被告委托律师到劳动监察大队配合调查，在劳动保障监察询问笔录中承认拖欠原告等23人工资。 被告陶金玥未作答辩，亦未提交证据。 第三人石贤伟、周小林均陈述称：对原告诉请无异议，两第三人都是被告雇请来进行施工管理人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告陶金玥与南宁市旭龙房产营销策划中心签订了一份《朝零、苏一层商铺玻璃隔断恢复安装承揽合同》，约定：被告陶金玥承揽位于南宁市兴宁区朝阳路南方大厦零层、苏州路一层的商铺玻璃隔断恢复安装工程。后被告联系到第三人周小林负责带班，并与其余22名工人参与施工。被告还联系了第三人石贤伟负责现场监工，并约定各工人工资为大工260元/天，小工120元/天，每天工作6小时，额外加班工资按43.3元/小时计算。参与施工的工人全部为大工，施工时间从2018年5月2日至6月5日。 原告张健于2018年5月7日至18日在该工地共工作11.5天，并加班32小时。 又查明，原告主张在施工期间被告向除两第三人之外的包含原告在内的其余21名工人发放了共计13800元的伙食补助费，该21名工人平均每人分得657.14元，其余款项被告尚未支付。原告主张该费用并非工资。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶金玥经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为被告承包的南方大厦零层、苏州路一层商铺玻璃隔断恢复安装工程施工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。关于工资数额的问题，原告在涉案工程施工11.5天、加班32小时，应发工资为4375.6元（11.5天×260元/天+32×43.3元/小时）。原告主张其收到被告支付的伙食补助费，原告虽主张该费用并非工资，但原告亦未提供证据证实原、被告双方之间有关于伙食补助费的约定，故本院认定被告支付的费用应为其约定工资的一部分，对被告支付的该部分657.14元应予扣除，故被告还应支付原告拖欠的工资为3718.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶金玥支付拖欠原告张健的工资3718.46元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陶金玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李寒 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保501号申请执行人朱某某。被执行人肖某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人肖某某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月十八日书记员 李牡丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4770号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司。住所地永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，系该公司总经理 委托诉讼代理人：林国金、林二妹，系该公司员工。 被告：邢永滨，男，1987年12月23日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告邢永滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以邢永滨已交清物业费为由，而于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以邢永滨已缴清物业费为由，提出对邢永滨的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  许锡文 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨 佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102财保135号申请人：何俊明，男，汉族，1972年4月25日生，甘肃岷县人，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人：张国民，男，汉族，1977年7月21日，定西市安定区人，住定西市安定区。何俊明于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在张国民名下位于定西市安定区城南六路1幢x单元11层1xx3室的房产1处，冻结张国民名下账号为62146642********、62170042400********的银行存款60000元。担保人何俊明以其在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，何俊明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在张国民名下位于定西市安定区城南六路1幢x单元11层1xx3室的房产1处。二、冻结张国民名下银行账号为62170042400********、6214664240004xxx的银行存款60000元。申请保全费3020元，由何俊明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  纪润安二〇一八年十二月二十一日法官助理高亮书记员魏连霞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3508号 本院在执行申请执行人冯冬梅与被执行人万才正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9686号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告万才正应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯冬梅货款342080元及利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万才正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十八日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3903号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山新雅苑****楼**。法定代表人刘永飞，男，公司总经理。委托诉讼代理人葛君霞，公民身份号码×××，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。被告庞军，公民身份号码×××，男，1969年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告庞军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2018年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  乌云娜二〇一八年十二月二十日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1338号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人易某某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2018年6月22日因涉嫌传播性病罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1278号起诉书指控被告人易某某犯传播性病罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人易某某于2014年在昆明市疾控中心检测确诊患有艾滋病，2018年6月21日8时许，被告人易某某在本市五华区王家桥村一出租房内嫖娼，被公安机关现场查获。公诉机关认为应当以传播性病罪追究被告人易某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某某对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人周某的证言，案件现场辨认笔录及照片，性病检查告知记录，病历资料，检测报告等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人易某某明知自己患有艾滋病而进行嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  张 永人民陪审员  罗家民二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 莹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初2498号 原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码913508246603888991，住所地武平县平川镇沿河东路**。 主要负责人：方元贵，该社主任。 委托诉讼代理人：钟梅芳，女，该社客户经理。 被告：刘盛兵，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住武平县（现住武平县城厢镇南通村人造板厂家属区**楼**）。 原告武平县农村信用合作联社南门信用社与被告刘盛兵银行卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人方元贵、原告委托诉讼代理人钟梅芳到庭参加诉讼。被告刘盛兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告福万通普惠金融卡截至2018年10月24日止的结欠款项29936.67元（其中透支本金27588.88元、利息2041.86元、违约金305.93元），并支付其自2018年10月25日起至款清之日止按约定计算的利息和违约金（以透支本金27588.88元为基数、利息按日万分之三计算、违约金按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五计算）。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，并签订了《普惠金融卡领用合约》。合约约定，该卡年费100元；取现、消费等透支按日万分之三计息，按月付息；违约金按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五计算；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡人有权向其催收和追缴，有权停止其使用卡片，有权要求其清偿全部所欠款项。根据申请，原告向被告核发了福万通普惠金融卡，该卡卡号为62×××07，授信额度为30000元，授信期限为三年。事后，被告已启用该卡，但自2018年7月28日起未再依约还款付息。截至2018年10月24日止，结欠原告透支本金27588.88元、利息2041.86元、违约金305.93元，合计29936.67元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、被告福万通普惠金融卡账户的《交易明细查询》等各一份。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的福万通普惠金融卡领用合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该领用合同关系成立并具有法律效力。在合同期限内，被告未如约还款付息等，系违约行为，原告依约有权在合同期限届满前要求其清偿全部透支本息并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，被告刘盛兵应当清偿原告武平县农村信用合作联社南门信用社福万通普惠金融卡截至2018年10月24日止的结欠款项29936.67元（其中透支本金27588.88元、利息2041.86元、违约金305.93元），并支付其自2018年10月25日起至款清之日止按约定计算的利息和违约金（以透支本金27588.88元为基数、利息按日万分之三计算、违约金按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘盛兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  曾庆永 二〇一八年十二月十二日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执88号申请执行人刘青海，男，1972年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人邱成国，男，1970年07月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第448号民事判决书，于2018年1月4日立案受理了申请执行人刘青海申请执行被执行人邱成国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2015）富商初字第448号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十二月六日书记员 马俊达
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初424号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：沭阳县华冲双保兴源购物中心官亭店，住所，住所地江苏省沐阳县贤官镇贤官街亭东100米）南侧。负责人：张达。被告：沭阳县华冲双保兴源购物中心，住所，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街div>投资人：荣根帮。原告北京青花瓷酒业股份有限公司因与被告沭阳县华冲双保兴源购物中心官亭店、沭阳县华冲双保兴源购物中心侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年十二月六日法官助理王桂禄书记员蔡秋芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3631号 原告:林祖圣，男，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高树光，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：邱建芬，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告林祖圣与被告高树光、邱建芬民间借贷纠纷一案,原告在2018年9月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、两被告立即向原告偿还借款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林祖圣到庭参加诉讼，被告高树光、邱建芬经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告高树光、邱建芬系夫妻关系。2016年8月，案外人陈则明、陈崇珠向青田县农村商业银行股份有限公司贷款20万元。原告妻子杨肖葱，被告高树光、邱建芬均为连带责任保证人。2017年11月10日，杨肖葱归还了全部借款本息260293.87元。后杨肖葱依法向青田县人民法院就款项追偿起诉了两被告及案外人陈则明、陈崇珠，经（2017）浙1121民初3215号案件审理。案件审理过程中，双方自行和解，案外人陈则明、陈崇珠向杨肖葱偿还了130150元。被告高树光就剩余130143.87元及之前向原告林祖圣借取的40000元，向原告出具了金额为170000元的借条一份，借条中原告的姓名为“林祖兴”。借条出具后，原告撤回起诉，后两被告均未向原告偿还过款项。 上述事实，有结婚证、借条、青田县山口镇山口村村民委员会证明、个人循环保证借款合同、借款借据、证明、收贷收息凭证、撤诉申请书、民事裁定书、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告高树光经结算确认结欠原告林祖圣借款本金170000元，事实清楚、证据充分。原告与被告高树光之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告高树光在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告高树光至今未还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告高树光、邱建芬夫妻关系存续期间，现其中130000元的款项，两被告均系原贷款的保证人，另外40000元数额较小，且现两被告亦未到庭抗辩，故本院综合认定系其夫妻日常生活所负，该170000元为两被告夫妻共同债务。被告高树光、邱建芬经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树光、邱建芬于本判决生效后十日内偿还给原告林祖圣借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，公告费600元，由被告高树光、邱建芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  罗伟豪 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4818号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：钮中伟，该行行长。被执行人叶金明，男，1966年6月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人瞿赛燕，女，1968年10月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吕阿光，男，1974年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人芦燕弟，女，1978年9月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人胡加强，男，1964年4月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人孙玲琍，女，1963年7月4日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：吕阿光，该公司执行董事。被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：胡加强，该公司执行董事。被执行人吴江市凯泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：叶金明，该公司执行董事。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与叶金明、瞿赛燕、吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、吴江市德丰纺织有限公司、纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3108号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告叶金明、瞿赛燕于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2549342.5元，并偿付利息116710.31元及相应罚息（以本金2549342.5元为基数，按年利率8.7975%计算自2016年6月3日起至实际清偿之日止）。二、被告叶金明、瞿赛燕于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失93973元。三、被告吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、吴江市德丰纺织有限公司、纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司对被告叶金明、瞿赛燕的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14450元，由原告负担10元，由被告叶金明、瞿赛燕、吕阿光、芦燕弟、胡加强、孙玲琍、吴江市德丰纺织有限公司、纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司共同负担14440元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2018年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3220772.81元，申请执行费34608元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2018年6月1日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。因被执行人未履行义务，本院依法查封被执行人如下财产：1、查封被执行人纺中纺(苏州)织造有限公司名下位于苏州市××区××镇铜罗社区房地产(证号：16002231、16002232、25028833、25042048、25042049)。2、查封被执行人胡加强名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-1003房地产(证号：02037027)、5幢-1305室房地产(证号：02037821)、盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园18幢-101室房地产(证号：02030810)、盛泽镇太古广场西侧房地产(证号：盛泽02006540)。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件未履行完毕，上述财产由本院另案统一处置。未发现其他可供执行财产线索。三、2018年12月13日，吴江市凯泰纺织有限公司为被执行人的相关案件召开债权人会议。本案按比例分得356010元及执行费34608元。四、告知申请人案件执行情况，本案已执行到位356010元，其他被执行人财产由本院另案统一处置。因上述财产处理周期较长，本案未履行部分将依法终结本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、分配方案、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，强制执行到位356010元。其他被执行人财产由本院另案统一处置。因上述财产处理周期较长，本案未履行部分将依法终结本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3108号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十二月二十九日书记员  袁志刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13846号原告：徐某，女，1965年10月10日出生，住甘肃省武威市被告：张某，男，1973年8月12日出生，住甘肃省武威市。原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告的详细地址及户籍信息，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，无法向本院提供被告的详细地址及户籍信息，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员  李宗文二〇一八年十二月十一日书记员  周岩海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3011号罪犯范德山，男，汉族，1967年3月19日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省易门县人民法院于2014年1月20日作出（2014）易刑初字第9号刑事判决，认定被告人范德山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人范德山不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）玉中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯范德山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范德山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范德山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分492分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯范德山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范德山的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2027年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理张丽楠书记员盛丽那