云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初3679号 原告：施建勇，男，1984年3月12日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住云南省楚雄州南华县。 被告：宋云辉，男，1973年2月11日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：黄本勇，云南灵源律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：云南宝力恒建设工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处兴龙社区。 法定代表人：吴文伟，公司董事长。 统一社会信用代码：91530000292174570G。 委托诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告施建勇与被告宋云辉、云南宝力恒建设工程有限公司（以下简称宝力恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建勇，被告宋云辉的委托诉讼代理人黄本勇、宝力恒公司的委托诉讼代理人李加宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宋云辉支付原告土方车租赁费用49840元；2.请求人民法院判令被告支付自2018年2月23日至2018年7月10日的逾期付款利息1317.1元（按年利率6%计算）；3.请求人民法院判令被告宝力恒公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系南华双桥车队人员，2017年4月16日，南华双桥车队队长张正林代表原告车队与被告宋云辉签订工程车租赁合同，合同约定被告宋云辉承租工程机械用于紫大路六标土方运输工程，租赁方式为包月租赁，租金为每台每月21000元。原告于2017年5月1日进入工地拉运土方，至2018年2月，被告宋云辉未继续该工程的施工，于是，被告宋云辉与车队的每个驾驶员进行单独结算，支付了原告部分租赁费后，对未支付的金额于2018年2月11日写下欠条，欠条写明：“今宋云辉承接紫大线（大过口境内段）土石方工程，欠施建勇剩余云Ｄ×××××双桥车机械费用49840元，待春节后计量支付”。春节后原告多次向被告催要，被告均未支付，从春节后至2018年7月10日，己超过约定的付款期限137天，被告应当支付逾期付款利息。另外，紫大路六标（大过口境内段）土方运输工程系被告宝力恒公司承包，被告宝力恒公司将该土方工程分包给个人施工，且未尽到监督管理责任，在未结清相关款项前又将该土方工程分包给他人施工，该行为违反了相关法律，综上所述，原告与被告宋云辉租赁合同成立并生效，原告按约定履行了合同义务，被告宋云辉应当支付租赁费用，被告宝力恒公司将承包的工程分包给个人施工，应当对未支付的租赁费承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判处。原告施建勇为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：欠条1份。 被告宋云辉辩称，1.被告宋云辉对差欠原告49840元租赁费无异议，被告宋云辉未付清原告租赁费的原因，在于被告宝力恒公司未按时结算工程款给被告宋云辉所致，被告宝力恒公司存在延期付款的过错，应当对租赁费承担连带清偿责任；2.因《工程车租赁合同》和《欠条》中均未约定违约责任和逾期付款利息，所以原告关于利息的诉讼请求不应得到支持；3.被告宝力恒公司不但延期付款给被告宋云辉，还存在违法分包的情况，所以被告宝力恒公司应承担连带清偿责任。被告宋云辉为证明其辩解，向本院提交了下列证据：1、《数量计算及调动表》1份；2、云南宝力恒建设工程有限公司项目部《TJ-6合同段土石方、边坡防护施工队高边坡安全措施》的文件1份；3、云南农村信用社借款借据、抵押凭证各1份；4、永胜县农村低保家庭《入户调查表》1份；5、培训纪要。 被告宝力恒公司辩称，1.被告宋云辉租赁原告的工程车后转租给被告宝力恒公司使用，被告宋云辉并非宝力恒公司员工，也不是工程项目负责人，建筑行业租赁机器设备的现象普遍存在，也是法律所允许的，被告宝力恒公司向被告宋云辉租赁工程车的行为不存在违法，被告宝力恒公司不应对被告宋云辉拖欠租金的行为承担连带责任；2.根据合同相对性原理，被告宝力恒公司与原告之间不存在租赁合同关系，当然没有支付租金的义务，原告针对被告公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告针对被告公司的诉讼请求。被告宝力恒公司为证明其辩解，向本院提交了下列证据：欠款情况统计表1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告宝力恒公司对被告宋云辉提交《数量计算及调动表》、《TJ-6合同段土石方、边坡防护施工队高边坡安全措施》、借款借据、《入户调查表》均不认可，对培训纪要真实性无异议，认为上述证据均不能证明被告宋云辉与被告宝力恒公司存在承包关系，也不能证明被告宋云辉是被告宝力恒公司的管理人员，反而证明被告宋云辉与被告宝力恒公司之间是租赁合同关系。因《数量计算及调动表》无被告宝力恒公司印章及相关人员签名，《TJ-6合同段土石方、边坡防护施工队高边坡安全措施》和培训纪要无其他证据相印证，借款借据和《入户调查表》与本案无关，故对被告宋云辉提交的上述证据，本院不予采信。2、原告施建勇和被告宋云辉对被告宝力恒公司提交的欠款情况统计表真实性无异议，但认为被告宝力恒公司仍需承担连带清偿责任。因欠款情况统计表已明确载明：“宝力恒公司与宋云辉达成机械设备租赁口头协议，由宋云辉向公司出租施工机械设备，协议达成后宋云辉向公司提供了租赁的机械设备，现宋云辉差欠部分设备租赁费用，宋云辉的欠款情况统计如下：……宝力恒公司对以上欠款不承担给付义务……”，因该证据能够证实被告宋云辉与宝力恒公司系机械设备的租赁关系，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系南华双桥车队成员，2017年4月16日，南华双桥车队队长张正林代表原告车队与被告宋云辉签订工程车租赁合同，合同约定被告宋云辉承租工程机械用于紫大路六标土方运输工程，租赁方式为包月租赁、租金每台每月为21000元。原告于2017年5月1日进入工地拉运土方，被告宋云辉与原告进行结算并支付租赁费后，对未支付的金额于2018年2月11日写下欠条，欠条载明：“今宋云辉承接紫大线土石方工程，欠施建勇剩余云Ｄ×××××双桥车机械费用49840元，待春节后计量支付。欠款人：宋云辉。”原告春节后多次向被告催要，被告均未支付剩余的租赁费，从春节后至2018年7月10日，已超过约定的付款期限137天；另核实，紫大路六标工程系被告宝力恒公司承建。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告宝力恒公司是否应对原告起诉的租赁费承担连带清偿责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；租赁合同中出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告宋云辉应按约定向原告履行支付租金的义务，故原告要求被告宋云辉支付49840元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告宝力恒公司是否应该承担连带清偿责任。紫大路六标系被告宝力恒公司承建，被告宝力恒公司提交的证据能够证实其与被告宋云辉之间系施工机械设备的租赁关系，原告与被告宋云辉之间同样是施工机械设备的租赁关系，而原告与被告宝力恒公司之间并无直接的合同关系。对原告和被告宋云辉认为被告宋云辉与宝力恒公司是承包关系的主张，因原告和被告宋云辉提交的证据未能证实，本院不予认可，故原告要求被告宝力恒公司对租赁费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告宋云辉是否应支付原告逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告宋云辉承诺于2018年春节后向原告支付租赁费，但被告宋云辉未按约定期限支付，给原告造成了资金利息的损失，应该按照约定或者国家规定支付逾期利息，因双方未约定逾期支付利率，本院根据相关法律规定按年利率6%予以支持。故对原告要求被告宋云辉支付2018年2月23日至2018年7月10日的利息的诉请，本院予以支持1140.28元（137天×4.984万元×1.67%00）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告宋云辉支付原告施建勇租赁费49840元； 二、由被告宋云辉支付原告施建勇逾期付款利息1140.28元； 三、被告云南宝力恒建设工程有限公司在本案中不承担责任； 四、驳回原告施建勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告宋云辉负担（未交）。 以上应由被告宋云辉承担的款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈柄男 二〇一八年十二月三十一日 书记员  白 梅