北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20885号原告：董玉娜，女，1980年10月21日出生，满族，职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：石某1（董玉娜之夫），无业，住海淀区。委托代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。被告：徐步华，男，1989年10月26日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。被告3：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，营业场所杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场，统一社会信用代码：913301008430855754。负责人：鲁爱军，总经理。委托代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告董玉娜诉被告徐步华、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称为人保湖墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉娜及其委托代理人张苗，被告平安保险公司的委托代理人刘蕾，被告人保湖墅支公司的委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼，被告徐步华经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案已审理终结。原告董玉娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿误工费100000元、被扶养人生活费36310.9元、残疾赔偿金124812元、护理费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、医疗费500元、交通费1000元，共计285822.9元；2.请求法院依法判决被告赔偿精神损害抚慰金20000元。徐步华、平安保险公司、人保湖墅支公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：2017年8月12日14时50分许，在海淀区厢黄旗东路柳浪家园南侧徐步华与我丈夫石某1骑的电动自行车相撞发生事故，车后载有我，撞车后我及丈夫倒地受伤被送往医院。北京市海淀区交通支队温泉大队出具交通事故认定书认定徐步华承担事故的全部责任，我及丈夫石某1无责。徐步华在平安保险公司、人保湖墅支公司投保。我经北京红十字会急诊抢救中心诊断为左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、左膝关节囊破裂等，我住院22天，医生建议全休六个月。住院治疗期间花费的大部分医疗费已由徐步华垫付，票据由其持有，之后拒绝支付其他费用。我要求徐步华及平安保险公司、人保湖墅支公司依法进行赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险保额为150万元含不计免赔，认可事故认定。事发后，徐步华为董玉娜和石某1垫付医疗费66609.02元，我方已经为徐步华办理了理赔。被告人保湖墅支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。认可事故认定书，同意在交强险范围内赔偿合理合法的损失。被告徐步华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日14时50分，在北京市海淀区厢黄旗东路柳浪家园南侧，徐步华驾驶车牌号为×××的小型越野客车由南向北行驶，石某1骑无号牌电动二轮车（后乘董玉娜）由北向南行驶，徐步华驾驶的车辆左前部与石某1的车辆前部相接触，造成徐步华车辆左前部损坏，石某1车辆损坏，石某1及乘车人董玉娜受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，徐步华负全部责任，石某1、董玉娜无责任。事发后，董玉娜被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2017年9月3日出院，住院22天。董玉娜的伤情为左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折，左膝关节囊破裂，左腓骨小头骨折，左股骨远端骨挫伤，左膝关节积液，左髌韧带损伤，左膝内、外侧支持带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内、外半月板后角损伤，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，全身多处皮擦伤，低钾血症，低钠血症。董玉娜出院后每月到北京市红十字会急诊抢救中心复查一次，至2018年7月9日共复查10次，每次诊断证明医嘱均建议全休1个月。本案庭审中，董玉娜申请就其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定；申请就其伤情的误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2018年9月27日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明被鉴定人董玉娜左膝损伤鉴定为十级残疾，综合评定误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。就上述鉴定，董玉娜花费鉴定费4350元。董玉娜认为该鉴定结论中误工期过短，其他认可。平安保险公司、人保湖墅支公司均认可该鉴定结论，但鉴定费不在保险范围内，不同意承担。董玉娜对鉴定结论中误工期不予认可，经本院释明董玉娜不申请鉴定人出庭，亦不申请重新鉴定。2003年2月8日，董玉娜与石某1生育一女石某1。董玉娜之母李某，户籍地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇草场村，户别为家庭户。2018年11月14日，秦皇岛市经济技术开发区闵水庄村村民委员会出具《证明》载明李某系董某之妻，两人育有两名子女即女儿董玉娜、儿子董某1，董某于2011年4月12日去世，李某于2014年1月27日嫁苏某一起生活，苏某膝下无子女，石某1无能力赡养老人，两位老人无生活来源，李某患有脑血栓病，经济困难，全部生活费用由女儿董玉娜及女婿石某1承担。董玉娜主张石某1被扶养人生活费6051.9元，李某被扶养人生活费30259.5元，平安保险公司、人保湖墅支公司认可石某1被扶养人生活费数额，但认为李某被扶养人生活费应按照河北农村标准计算。2018年11月2日，北京真然馆文化发展有限公司出具《证明》载明董玉娜系该公司教务教师，2017年8月12日前在该公司工作，负责招生、宣传、客户维护，工薪以现金形式按月发放，每月收入为1万元。董玉娜主张其因伤误工10个月，每月误工损失1万元，平安保险公司、人保湖墅支公司不予认可。另查明，石某1就其损失亦在本院提起诉讼，本院于2018年11月9日作出（2018）京0108民初20879号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿石某1各项损失共计六万二千元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿石某1各项损失共计十五万三千六百四十六元（其中六万六千六百零九元二分已支付）；三、驳回石某1其他诉讼请求。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐步华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定徐步华负全部责任，石某1、董玉娜无责任，故徐步华应在其责任比例范围内承担赔偿责任。平安保险公司、人保湖墅支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就徐步华的责任承担相应赔偿义务。本案中，董玉娜主张医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费，具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。李某户别为家庭户，平安保险公司、人保湖墅支公司要求按照河北农村标准计算，无事实及法律依据，本院不予支持，就董玉娜主张的被扶养人生活费，数额合理，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金。董玉娜称其受伤前每月收入1万元，但未提交充分证据证明，且平安保险公司、人保湖墅支公司不予认可，故就董玉娜上述主张，本院不予采信，就董玉娜的误工损失，由本院酌定。董玉娜按照每天200元主张护理费，但未提交证据证明，且平安保险公司、人保湖墅支公司不予认可，就董玉娜护理费，由本院酌定。董玉娜主张精神损害抚慰金数额过高，具体数额由本院酌定。经核实，董玉娜的损失为误工费14000元、残疾赔偿金161123.4元（含被扶养人生活费）、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、医疗费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿董玉娜各项损失共计人民币六万元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿董玉娜各项损失共计人民币一十三万七千六百二十三元四角；三、驳回董玉娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元，由徐步华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千八百八十七元，由董玉娜负担二千零八十五元，已交纳；由徐步华负担三千八百零四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一八年十二月七日书 记 员  关永秋