wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3413号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码:913601006937478780。法定代表人：龚隽，系该分行行长。被执行人：李红林，男，1979年8月3日生，住江西省南昌市。被执行人：田飞燕，女，1979年6月30日生，住江西省南昌市。被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日生，住江西省南昌市化东建材大市场**。被执行人：曹丙朝，男，1979年6月19日生，住江西省南昌市。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2690号民事判决书于2018年8月31日向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，并向被执行人李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝发出执行通知，但李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查，本院于2018年12月13日轮候查封了被执行人李红林所有的赣Ａ×××**号汽车一辆。本案在审理过程中，轮候查封了被执行人李红林所有的位于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B2栋2单元304室房产一套及轮候查封了被执行人曹丙朝与他人共有的位于南昌市青云谱区三店西路14号9栋3单元502室房产一套。后本院于2018年12月13日传唤被执行人来本院进行调查，但其并未到庭。本案申请执行人申请执行13.65万元，截止2018年12月17日已经执行到位0元，未执行13.65万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月十七日书 记 员  杜 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2015号之一申请执行人熊婉伶，女，1984年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人彭钟圆，女，1987年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人熊婉伶与被执行人彭钟圆公司设立纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）湘0104民初4308号民事判决书的执行。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一八年十二月三十一日法官助理杨晶辉书记员刘卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执5248号   申请执行人：苏少华，男，1973年11月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏弘德积分宝网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**。   法定代表人：朱耿松，该公司总经理。   申请执行人苏少华与被执行人宁夏弘德积分宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏少华向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3580号民事判决书，确定被执行人宁夏弘德积分宝网络科技有限公司返还申请执行人苏少华100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1400元；以上共计102550元。   本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 孙志军   审 判 员 蔡 涛   审 判 员 张明星     二〇一八年十二月十九日   法官助理 李海林   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0535民初1224号原告崔立田，男，1968年8月3日出生，住河北省临西县。委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告于江夫，男，1966年1月20日出生，住河北省临西县。被告陈梦修，男，1962年6月25日出生，住河北省临西县。被告于海祥，男，1968年10月13日出生，住河北省临西县。被告袁孟亮，男，1966年2月11日出生，住河北省临西县。本院受理原告崔立田与被告于江夫、陈梦修、于海祥、袁孟亮合伙协议纠纷一案，原告崔立田诉求：1、判令四被告连带赔偿原告损失411,677元。2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告崔立田亦不能提供被告于江夫、陈梦修、于海祥、袁孟亮的其它确切送达地址。本院认为，原告崔立田未提供被告于江夫、陈梦修、于海祥、袁孟亮确切送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔立田的起诉。预交的案件受理费3,738元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一八年十二月二十六日书记员  郝正一
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初279号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：周林，经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设路与花园路亿沣生活广场**。经营者：刘长剑，男，1984年2月20日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：藏长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司以与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，均由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  王祥圣人民陪审员  侯亚珍二〇一八年十二月五日书 记 员  薛海鹏
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2742号原告：隋英，女，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成娥，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告隋英诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告隋英撤诉。案件受理费减半收取后为49元，由原告负担。审判员 郑珺 二〇一八年十二月二十八日书记员 林乐
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特407号申请人：孟某某。申请人：郭某某。申请人：孟某某。申请人：孟某甲。本院于2018年12月3日立案受理申请人孟某某与申请人郭某某、孟某某、孟某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月22日经获嘉县照镜镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭某某、孟某某、孟某甲定于2018年12月31日前在继承孟祥民遗产范围内归还申请人孟某某借款本金42000元；二、申请人孟某某自愿放弃借款本金42000元的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟某某与申请人郭某某、孟某某、孟某甲于2018年11月22日经获嘉县照镜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年十二月三日书记员  张 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15054号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：林赛庄，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××。被执行人：李禄荣，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××。被执行人：林刚，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码×××。被执行人：郑长华，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××。被执行人：北京金多汇盈商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南西4-A088。法定代表人：林刚。被执行人：北京华福鼎晟商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**院**楼**1305。法定代表人：黄建伟。被执行人：北京天晨伟业商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路****楼**F2K1/div>法定代表人：李禄荣。被执行人：北京承延科贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****520/div>法定代表人：林赛庄。被执行人：郭琼宝，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林赛庄、郑长华、李禄荣、林刚、北京金多汇盈商贸有限公司、北京华福鼎晟商贸有限公司、北京天晨伟业商贸有限公司、北京承延科贸有限公司、郭琼宝金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林赛庄、郑长华、李禄荣、林刚、北京金多汇盈商贸有限公司、北京华福鼎晟商贸有限公司、北京天晨伟业商贸有限公司、北京承延科贸有限公司、郭琼宝的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十一日书记员  王颢然
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执2461号 申请执行人杨先泽申请执行被执行人上海洪梅建筑材料、上海捷能建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3777号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人上海捷能建筑工程技术有限公司已向申请执行人杨先泽支付工资11180元，并负担本案申请执行费68元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6555号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：陶荣长，男，1963年6月30日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告陶荣长信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告陶荣长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币84119.42元（截止2018年7月8日，本金62413.95元、利息费用21705.47元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 陶荣长未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、、银行审核明细表、催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：陶荣长申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”陶荣长在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向陶荣长发放了卡号为x的信用卡。陶荣长于2016年7月21日开始使用了上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年7月24日，陶荣长共拖欠信用卡本金62413.95元。上海浦发银行济南分行主张陶荣长欠付利息费用为利息9190.56元、手续费185.90元、违约金12329.01元。 本院认为，陶荣长向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陶荣长未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向陶荣长追偿。上海浦发银行济南分行要求陶荣长偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶荣长于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金62413.95元； 二、被告陶荣长于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息9190.56元（截至2018年7月24日）； 三、被告陶荣长于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以62413.95元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告陶荣长于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费185.90元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担307元，被告陶荣长负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王兆华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4775号 原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地:城厢区荔城南大道****。统一社会信用代码：913503026990260782。 法定代表人：蔡林淋，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。 被告：张峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市顺天花炮有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即共同向原告支付拖欠的货款共计人民币11665元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营有花炮销售业务，被告曾多次向原告购买花炮，合同履行地均为城厢区。截止2016年3月4日，经确认被告尚拖欠原告的货款为人民币11665元，之后，该款虽经原告屡屡催讨无果，为此，原告特诉诸贵院，恳请贵院依法支持。 被告张峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格； 二、结账单（欠条）一份，欲证明被告欠原告11665元的事实。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年3月4日，被告向原告出具结账单（欠条）一份，内容为：“本人：张锋，身份证号码：3503211979××××××××，截止至2016年3月4日本人尚欠莆田市城厢区顺天烟花爆竹批发有限公司2016年度货款人民币11665元未付，此前与莆田市城厢区顺天烟花爆竹批发有限公司的所有现金交割与银行往来、收货单据为往来证明，欠款金额以此份单据为准，特此立据”。原告于2018年10月8日向本院提起诉讼。 另查明，2016年5月23日，莆田市城厢区顺天烟花爆竹批发有限公司名称变更为莆田市顺天花炮有限公司。 综上所述，本院认为，原告提供《结账单》可证明其与被告的买卖合同关系。原告主张被告支付货款人民币11665元，有《结账单》为证，本院予以支持。原告主张的利息可自2018年10月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市顺天花炮有限公司货款人民币11665元及该款自2018年10月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 本案案件受理费人民币92元，减半收取为人民币46元，由被告张峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一八年十二月十七日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5- -2-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87655号原告：应海丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓剑军(系原告之夫)，住上海市浦东新区。被告：上海氪鑫网络技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈梁。原告应海丽与被告上海氪鑫网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告应海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应海丽撤回起诉处理。审判员 俞 坚二〇一八年十二月十八日书记员 陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执862号申请执行人：贾立博,男性,1982年6月18日出生。被执行人：青海君炜混凝土有限公司,住青海省互助县高寨镇西湾村牛圈沟法定代表人：田君章，系该公司董事长。委托代理人：余鹏，系该公司职工。本院在执行申请执行人贾立博与被执行人青海君炜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月28日依法冻结被执行人在中国建设银行互助支行账户，2018年12月12日从执行人在中国建设银行互助支行账户中扣划案款738634元、执行费11366元，于2018年12月13日向申请执行人发放案款738634元，剩余案款157977元未执行到位。经申请执行人贾立博与被执行人青海君炜混凝土有限公司达成执行和解协议，申请执行人贾立博对剩余157977元申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0223执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 星全鸿审 判 员 李永兴审 判 员 马秀英 二Ｏ一八年十二月二十八日法官助理 李金辉书 记 员 李有林
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初2854号原告艾文生，男，1968年XX月XX日出生，汉族，神东公司职工，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王厚小，（又名王厚），男，1966年1月28日出生，汉族，城郊工商所职工，现住府谷县粮站坡，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李二继，（系被告王厚小妻子），女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住府谷县聚泰家园，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告艾文生与被告王厚小、李二继民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告艾文生与被告王厚小到庭参加了诉讼，被告李二继经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，被告王厚小向原告艾文生补打借款单一支，款项为20万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。同年11月13日，被告王厚小又向原告艾文生补打借款单一支，借款款项为15万元，约定月利率为20‰，借款期限为六个月。又因被告王厚小对原告的上述两笔借款一直未偿还利息，故被告王厚小又于2015年11月向原告艾文生出具关于上述借款未偿还利息的欠条一支，款项为16.8万元。又因被告李二继系被告王厚小之妻，且上述诸笔借款、欠款均发生在婚姻存续期间，故被告李二继也应承担连带还款责任。经原告多次催要，二被告未予偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款本金51.8万元及相应利息（其中20万元的借款利息从2015年11月5日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照20‰计算；其中15万元的借款利息从2015年11月13日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照20‰计算；其中16.8万元的借款利息从2015年11月起计算至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据二支、欠条一支，证明被告王厚小于2015年11月5日、2015年11月13日分别向原告借款20万元、15万元，约定月利息2分的事实，2015年11月出具16.8万元的欠条。2、府谷县人民检察院起诉书复印件一份，证明原告出借的借款都是有息的。被告王厚小辩称，借款20万元本金是事实，15万元借款中有5万元是20万元结算的部分利息，5万元是按月息3分算的。16.8万元是后期总共结算的利息。打算先偿还本金，剩余的慢慢偿还。被告王厚小未向法庭提交证据。被告李二继未答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告王厚小对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，认为条子都是其打的，20万元是事实，15万元中5万元是20万元吃的利息，20万元最初借款日期不是2015年，是2012年，16.8万元是利息款。对证据2的真实性予以认可，认为16.8万元本身就是利息，不再吃利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年11月5日，被告王厚小向原告艾文生出具借条一支，载明：今借到艾文生现金贰拾万元正（200000元正），期限壹年，月息贰分，借款人王厚，2015年11月5日。2015年11月13日，被告王厚小又向原告艾文生出具借据一支，载明：今借到艾文生现金壹拾伍万元正（150000元正），月息贰分，期限6个月，借款人王厚，2015年11月13日。2015年11月，被告王厚小向原告艾文生出具欠条一支，载明：今欠到艾文生利息款壹拾陆万捌仟元正（168000元正），王厚，2015年11月份。以上借条及欠条出具后，二被告未向原告支付本息。另查明，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王厚小向原告艾文生借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告王厚小，原告提供借款的义务已履行完毕，被告王厚小向原告补打借条及欠条的行为是对其之前欠原告借款本息的确认，现20万元及15万元借款均已到期，故被告王厚小应返还原告借款本金35万元。关于被告王厚小主张15万元中5万元是20万元计算的利息，因原、被告未能说明20万元最初借款的准确时间且被告王厚小未提交相关证据，故对该主张不予支持。关于借款利息，原、被告之间约定20万元及15万元的借款利率为月利率20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告王厚小应按月利率20‰从借条载明之日起至实际还清之日止支付原告利息。关于利息16.8万元，被告王厚小向原告出具欠条是对利息欠款金额的确认，应该向原告艾文生偿还。至于原告艾文生主张被告向其支付该16.8万元按照月息2分计算的利息，因其未提交证据证明双方对此进行过约定，应由其承担举证不能的后果，故该请求不予支持。关于被告李二继是否应当对被告王厚小的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。本案中，原告主张由被告李二继共同承担还款责任，被告李二继无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张事实的认可，故原告要求被告李二继对被告王厚小的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李二继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚小、李二继于本判决生效之日起三日内共同偿还原告艾文生借款本金35万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年11月5日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算；以15万元为基数，从2015年11月13日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告王厚小、李二继于本判决生效之日起三日内共同偿还原告艾文生利息欠款16.8万元。三、驳回原告艾文生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，适用简易程序减半收取4490元，由被告王厚小、李二继共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一八年十二月十九日书记员 曹利霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7274号原告：赵静，女，1968年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李华平，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告赵静与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告李华平经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金29000元；2.判令被告立即向原告支付律师费10000元以及承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订了借款合同，合同约定原告向被告出借6万元，月利率2%，借款期限为60天，被告中途经原告无数次电话讨要，被告归还31000元，但并未支付利息，同时重新写了借款金额为29000元的借据，约定1个月内归还，一个月后原告数次催讨，被告均未还款，故诉至法院。被告李华平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理本院认定如下事实：2012年1月，被告李华平因资金周转需要向原告赵静借款6万元，原告履行出借义务后被告李华平还款3.1万元，尚欠29000元。2012年1月20日，被告李华平向原告赵静重新出具借条1份，借条载明：今借到赵静现金29000元，未约定利息，也未约定还款时间。此后被告没有还款，原告经催讨未果后诉至本院。以上事实，有原告赵静提交的《借条》以及原告赵静的当庭陈述予以证实，足以认定。被告李华平未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华平出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告李华平应当按时足额偿还借款，故原告赵静请求被告李华平偿还借款本金2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵静请求被告支付律师费1万元的诉讼请求，因无事实依据，双方也未对律师费的承担有书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华平于本判决生效之日起十日内向原告赵静归还借款本金2.9万元；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告李华平负担300元，原告赵静负担88元。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一八年十二月二十日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14321号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，该分行行长。 委托诉讼代理人：许承奎，该分行员工。 被告：谭言伟，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈为芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆众信融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告谭言伟、陈为芳、重庆众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许承奎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还原告借款本金23950.46元及截至2018年6月29日利息2886.90元，支付原告自2018年6月30日至付清之日罚息和复利（罚息以尚欠本金23950.46元为基数，按借款利率上浮50%计算；复利以未归还利息为基数，按借款利率上浮50%计算）；被告承担诉讼费等实现债权的费用等；被告重庆众信融资担保有限公司、陈为芳对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，有权以该车辆折价或拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。 二、案件有关事实 1、2014年8月29日，原告作为贷款人、谭言伟作为借款人和抵押人、陈为芳和重庆众信融资担保有限公司作为保证人，共同签订《个人贷款合同》，约定贷款本金100000元，贷款期限36个月，贷款用于购车，贷款利率为浮动利率即基准利率水平上上浮20%，还款方式等额本息，罚息和复利年利率为借款利率上浮50%。 2、谭言伟提供其所有的小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押登记日期2014年10月17日。 3、重庆众信融资担保有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。 4、2014年9月2日，原告向谭言伟发放贷款100000元。截至2018年6月29日尚欠本金23950.46元、利息（含借款期内应付未付利息、罚息和复利）2886.90元。 三、裁判意见 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合贷款欠本息查询明细，本院确认计算基数为514.78元。原告的抵押权依法成立，保证人的保证期间未届满，且约定了上述债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭言伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金23950.46元、利息2886.90元、罚息和复利（罚息以23950.46元为基数、复利以514.78元为基数，均从2018年6月30日至付清之日按基准利率水平上浮20%后再上浮50%计算）。 二、被告陈为芳、重庆众信融资担保有限公司对本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告谭言伟名下的车辆所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告谭言伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  谭丽丽 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  牟 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8349号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人梁玉，男，1981年4月18日出生，汉族，系原告职员，住河，住河南省镇平县div>被告向天正，男，1975年10月12日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告郭连军，男，1965年7月3日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告史金凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称：“宛城信用社”）诉被告向天正、郭连军、史金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告宛城信用社的委托代理人梁玉,被告向天正到庭参加诉讼，被告郭连军、史金凤经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告向天正于2017年1月1日向原告申请借款100000元，被告郭连军、史金凤为该借款向原告承诺担保，并签订借款和担保合同，约定自2017年11月1日至2019年11月1日期间，由原告向被告向天正提供最高额为100000元的借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人郭连军、史金凤在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2017年11月1日，原告按上述约定出借给被告向天正借款100000元，借款借据约定的还款期限为2018年10月11日。至今，被告未向原告偿还该借款本金及利息。现原告请求被告向天正向原告偿还借款100000元及利息、罚息，利息自2017年11月1日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年10月11日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止，被告郭连军、史金凤承担连带清偿责任。原告宛城信用社出示证据为：一、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，以证明2017年11月1日，原被告签订借款和担保合同，约定自2017年11月1日至2019年11月1日期间，由原告向被告向天正提供最高额为100000元的借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人郭连军、史金凤在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。二、编号为125000017134号《借款借据》和付款凭证各一份，以证明2017年11月1日，原告出借给被告向天正100000元，借款借据约定的还款期限为2018年10月11日。被告向天正辩称：借款和担保关系属实，这几年经济紧张，两个又在孩子上学，所以，一直没有还款付息，请求缓期还款。被告向天正未出示证据。被告郭连军、史金凤在法定答辩期间未提交答辩意见。原告出示的两组证据，经被告向天正质证，均无异议。被告郭连军、史金凤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据，能够相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2017年10月份，原告宛城信用社与被告向天正签订借款合同，与被告郭连军、史金凤签订担保合同，约定自2017年11月份至2019年11月份期间，由原告向被告向天正提供100000元借款，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，保证人郭连军、史金凤在每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2017年11月1日，原告按上述约定出借给被告向天正款项100000元，借款借据约定的还款期限为2018年10月11日。至今，被告未向原告偿还该借款本金及利息。本院认为：原告按约定向被告向天正出借款项100000元后，被告向天正应当在约定期限内向原告还款付息，因其逾期未还，原告请求向其偿还本金，并支付对应利息、罚息，利息自2017年11月1日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年10月11日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止，符合双方约定，利率适当，本院予以支持；被告郭连军、史金凤为该借款向原告提供连带责任保证，合同约定的连带保证责任期间为2018年10月11日至2020年10月11日止，现原告在保证人的保证责任期间内，请求保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告向天正向原告南阳市宛城区农村信用合作联社还款100000元并支付利息、罚息，利息自2017年11月1日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2018年10月11日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止。被告郭连军、史金凤对该借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告向天正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一八年十二月二十八日书记员  李桂芳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1547号原告：王栋，男，汉族，1984年3月13日出生，湖北省武汉市新洲区人，居民，住湖北省武汉市新洲区。被告：雷莉，女，汉族，1989年1月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告王栋与被告雷莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告雷莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷莉偿还所借原告12000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日晚，被告向原告借款10000元并出具了借条，同时承诺国庆节前还款；2018年4月22日，被告又以其侄子在医院急诊急需用钱为由向原告借款2000元；原告两次均用微信转账把钱借给被告。原告多次找被告索要借款，被告不还款，双方发生冲突。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷莉没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告雷莉向原告王栋借款10000元并出具借条；2018年4月22日，被告向原告借款2000元；原告两次均以微信转账的方式把钱借给被告（微信昵称阿拉蕾）。后经原告多次催要，被告未还款，双方因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告雷莉应当依照约定在承诺的期限内偿还原告王栋借款，故对原告要求被告偿还12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷莉偿还原告王栋12000元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费50元，由被告雷莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张超二〇一八年十二月十二日书记员  佘谦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3553号等200件系列案（案号详见附表） 申请执行人熊彬等人（申请人详见附表） 被执行人四川九峰投资有限公司 法定代表人周建波 被执行人成都九峰家居用品有限公司 法定代表人周建波。 被执行人四川复方实业发展有限公司。 法定代表人周秀蓉 熊彬等人申请执行四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司合同纠纷案，本院作出的(2016)川0107民初9995号等系列法律文书已经发生法律效力（执行依据详见附表）。权利人熊彬等人于2018年3月14日起相继向本院申请执行（执行标的详见附表），目前执行到位金额0元。 因被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉执行案较多，本院对涉四川九峰投资有限公司案件作为系列案合并执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人法定代表人高消费；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，被执行人四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司、四川复方实业发展有限公司名下不动产均已被成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局查封，我院系列案系轮候查封，本院已在被执行人住所地、营业地调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 本院向系列案申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9995号等系列案生效法律文书（执行依据详见附表）的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨志科
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审444号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：黄丙军，男，汉族，1965年2月13日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第07004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1254平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1254平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款25080元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第07004号行政处罚决定，该决定于2018年1月30日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月14日前，而申请执行人于2018年10月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第07004号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1254平方米”,由沧县国土资源局组织实施;罚款25080元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年十二月三日书 记 员  高 冉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4475号 原告:薛学良，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：柯伟锋、许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 被告:惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：陈牡丹，董事长。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 原告薛学良与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告薛学良于2018年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告薛学良在诉讼过程中自愿撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛学良撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告薛学良负担。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2304号陕西某某房地产开发有限公司：马某某（公民身份号码：610523XXXX********）：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，陕西某某房地产开发有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第511号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人马某某协助申请执行人陕西某某房地产开发有限公司办理抵押权注销手续和（合同登记号为Y15013342）《商品房买卖合同》登记备案注销手续；被执行人马某某向申请执行人陕西某某房地产开发有限公司支付违约金132546.6元（逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；被执行人马某某承担仲裁费10184元，本案执行费2041元。执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局、西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，解除了被执行人马某某与申请执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年2月5日签订的合同登记号为Y15013342的《商品房买卖合同》，并注销了该合同登记备案手续及商品房抵押权手续；违约金132546.6元、仲裁费10184元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人不再申请。本案执行费2041元申请执行人自愿承担并已缴纳。遂向本院递交了执行结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第511号裁决书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：仇一哲联系电话：（029）8765****
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初815号 原告：阮国东，男，1988年3月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：兰仁曾，男，1970年10月21日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。 原告阮国东与被告兰仁曾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，因被告兰仁曾下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黎荣升担任审判长，与审判员黄河元、人民陪审员黄雪燕组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告阮国东的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告兰仁曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮国东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告机械设备款人民币53,000元及违约金（违约金计算：以53,000元为基数，从2017年8月2日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告将其所有的二手机械设备转让给原告，转让价款为人民币53,000元，约定的付款时间为2017年8月1日前。付款期限届满，被告未按时付款给原告，原告经向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交《欠条》、《发货清单》以证实其上述主张的事实。 被告兰仁曾未作答辩，也未提交任何证据。 被告兰仁曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰仁曾欠原告阮国东机械设备款53,000元的事实存在，有原告提供的《欠条》、《发货清单》为证，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的付款期限届满后，被告兰仁曾未依照约定将机械设备款支付给原告，故原告请求被告支付机械设备款53,000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本案诉争的买卖合同的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告兰仁曾支付给原告阮国东机械设备款53,000元及违约金（违约金计算：以53,000元为基数，从2017年8月2日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1,125元，公告费700元，共计1,825元，由被告兰仁曾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黎荣升 审 判 员  黄河元 人民陪审员  黄雪燕 二〇一八年十月十一日 法官助理黄俊士 书记员黄宇宸
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322财保270号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邱青松，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。 被申请人伍毅霞，女，1992年2月10日出生，汉族，农民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人邱青松、伍毅霞于2017年10月23日在湖南省新化县孟公镇中心卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年6月26日对被申请人邱青松、伍毅霞作出的新卫计征决字[2018]第29301号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费28696元。 2018年12月5日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱青松、伍毅霞的银行存款28696元。 本案申请费用330元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  陈东彦 二〇一八年十二月五日 法官助理郭美 代理书记员  吴金芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2359号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，支行行长。委托代理人：伍都源，男，该单位职工。被执行人：唐勇，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初924号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人唐勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐勇在金融系统无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2018年11月21日到被执行人户籍所在地的基层组织调查了解，未发现被执行人唐勇有可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人唐勇有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十二月十日书记员  周镇涛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12811号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黎某某，男，1988年8月15日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黎某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告黎某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金113849.72元，罚息9645.39元，共计123495.11元（截止2018年7月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年8月14日，被告黎某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年8月14日至2017年8月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告黎某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费120000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年7月18日，被告黎某某尚欠原告借款本金113849.72元，罚息9645.39元，共计123495.11元。被告黎某某未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告黎某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年8月14日至2017年8月14日期间，被告黎某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费120000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年7月18日，被告黎某某尚欠原告借款本金113849.72元，罚息9645.39元，共计123495.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2016年8月14日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款120000元。截止2018年7月18日，被告黎某某尚欠原告借款本金113849.72元，罚息9645.39元，共计123495.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金113849.72元，罚息9645.39元，共计123495.11元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年7月19日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告黎某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金113849.72元，罚息9645.39元，共计123495.11元，并支付自2018年7月19日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年7月18日后，被告黎某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告黎某某支付实现债权费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由被告黎某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十二月六日书 记 员 李雨十
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初1921号 原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**。统一社会信用代码：914509005794425445。 法定代表人:庞凯友。 被告：王承贤，女，1979年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市桂诚物业管理有限公司与被告王承贤物业服务合同纠纷一案，原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  梁 敏 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周一林
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3919号原告吕起云，男，汉族，1963年1月21日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告白俊芳，女，汉族，1973年5月1日生，公民身份号码×××，住乌兰察布市永单资县。本院在审理原告吕起云诉被告白俊芳租赁合同纠纷一案中，原告吕起云于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕起云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕起云撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二0一八年十二月五日书记员 李维桐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初16434号 申请人：宁波嘉航电子有限公司，统一社会信用代码91330203567034682Y。住所地：宁波市海曙区徐家漕路****。 法定代表人：郭小刚，该公司总经理。 被申请人：新昌县博阳照明有限公司，统一社会信用代码913306245862692171。住所。住所地：浙江省新昌县沿江西路****div> 法定代表人：俞焕中，该公司总经理。 本院在审理申请人宁波嘉航电子有限公司诉被申请人新昌县博阳照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波嘉航电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人新昌县博阳照明有限公司的银行存款32957元或查封、扣押等值的财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人宁波嘉航电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新昌县博阳照明有限公司的银行存款32957元或查封、扣押等值财产。 案件申请费（预交）350元，由申请人宁波嘉航电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  俞 洁 二〇一八年十二月十日 代书记员  应锦姣
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1209号申请执行人：于秀敏，男，1959年1月23日，现住保定市。被执行人：保定市华美通力商贸有限公司，现住保定市现住保定市七一中路****裕华东路**，社会统一信用代码91130605601186437K。法定代表人：高原，该公司总经理。申请执行人于秀敏与被执行人保定市华美通力商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于秀敏于2018年08月17日向本院申请执行，要求被执行人保定市华美通力商贸有限公司给付租金10727元，违约金322.9元，共计：11049.9元。在执行过程中：1、本院于2018年8月31日向被执行人保定市华美通力商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市华美通力商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下未发现股息红利、金融理财、公积金等财产。4、2018年12月5日，本院依职权将被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原（身份证号：）纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2018年12月6日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市华美通力商贸有限公司所在地保定市裕华东路523号走访，未找到被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原。裕华东路523号商户经理表示早已承租裕华东路523号做生意，不知道被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原的下落。7、2018年12月21日本院执行干警约谈申请执行人于秀敏，申请执行人于秀敏同意终结本次执行程序。8、本案标的款为本金11049.9元，本案已履行到位0元，剩余11049.9元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人于秀敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一八年十二月二十七日书记员  朱孝鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2528号 申请执行人：吴开琴、巫桂琴等68名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院在执行吴开琴、巫桂琴等68名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件中，吴开琴、巫桂琴等申请人依据本院作出的68份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还吴开琴、巫桂琴等人借款19929143元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，发现被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司有宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块、1-2号地块，本院另案于2016年9月1日以（2016）川1502民初4641号民事裁定对“1-1号地块”首轮查封后在法定期限内不能处置完毕、“1-2号地块”由北京市通州区人民法院首轮查封，本院已裁定轮候查封并告知68名权利人参与分配。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件的执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十五日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5451号 原告：米某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：王某，平凉市崆峒区西寺街健步养生堂业主。 被告：时某。 原告米某与被告王某、时某健康权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。米某向本院提出诉讼请求：1.要求王某、时某赔偿米某医疗费28708.17元、误工费39400元、护理费14513.48元、住院伙食补助费680元、营养费4280元、交通费300元、残疾赔偿金55526.80元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元，共计151808.45元：2.诉讼费由王某、时某承担。 本院经审查认为，2017年8月28日，米某与王某、时某在王某经营的西寺街健步养生堂发生纠纷，引起肢体冲突，平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所处警。现公安机关尚未对米某与王某、时某之间的纠纷作出结论，在公安机关作出结论前，该案的有关事项尚在待定状态，米某暂不宜提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告米某的起诉。 案件受理费3336元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年十二月三日 书记员  李 乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申678号再审申请人（原审被告）：章敏华委托诉讼代理人：孙晓伟委托诉讼代理人：谈永生被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行负责人：卢远铭委托诉讼代理人：张骋委托诉讼代理人：苏海燕原审被告：徐州钢聚物资贸易有限公司法定代表人：尹洪原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司法定代表人：杨春木再审申请人章敏华因与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行、原审被告徐州钢聚物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，章敏华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 葛 文审判员 胡晓文审判员 杜有刚二〇一八年十二月二十四日法官助理戚厚德书记员袁兴龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4940号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人张彦平。被告肖贤清，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖，住湖南省娄底市娄星区div>本院受理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖贤清金融借款合同纠纷一案，于2018年12月12日向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费通知，限其于2018年12月19日前缴纳诉讼费，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇一八年十二月二十日书记员  吴 婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初5254号 原告：刘之平，男，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵素荣，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘之平诉被告赵素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘之平到庭参加了诉讼，被告赵素荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘之平向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告偿还借款本金9300元及余下利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵素荣、丈夫刘王（已死）于2005年2月1日从我处借款9300元，月利息12‰，从2006年8月3日至2008年7月3日4次共付利息3900元，后我多次催要借款未果，因被告赵素荣外出打工，地址不详，特此原告诉至法院，请支持诉讼请求。 原告刘之平为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一张，证明被告赵素荣从我处借款9300元，及至2008年7月3日前已结息3900元； 证据3、涡阳县新兴镇大曹村村民委员会出具证明一份，证明被告赵素荣长期外出不在家，无法联系，外出地址不详。 被告赵素荣未向本院提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证、当事人的陈述，本院对当事人提供的证据认定如下： 原告刘之平所举证据1、证据2、证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理查明：被告赵素荣和其丈夫刘王在2005年2月1日从原告处借款9300元，约定借款利率是月息12‰，未约定还款期限。借款后被告赵素荣在2006年8月3日支付了1000元利息、2006年11月15日支付了1000元利息、2007年6月22日支付1000元利息、2008年7月3日支付900元利息，此后，因被告赵素荣一直未还借款本金及支付利息，又因原告刘之平称借款人刘王现已身故，为此，原告刘之平将被告赵素荣起诉到院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵素荣及刘王在2005年2月1日从原告处借款9300元，至2008年7月3日共四次结付利息3900元，以借款本金9300元为基数，按双方约定的利率月息12‰计算，至2008年7月3日所付的利息不违反法律规定，由于其中一个借款人被告的丈夫刘王已身故，故原告要求被告赵素荣归还借款9300元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵素荣于本判决生效之日起10日内归还给原告刘之平借款本金9300元及利息（自2005年2月1日起至实际款项履行完毕之日止按月利率12‰计算，并扣除被告赵素荣已支付的利息3900元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵素荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐向东 审 判 员  陈东林 人民陪审员  张 飞 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  马 想
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初100号原告郭自军。原告石沛俊。原告李素杰。被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路**。法定代表人黄智峰，主任。负责人徐海燕，副主任。委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。委托代理人吕珊，山东雅君律师事务所实习律师。原告郭自军、石沛俊、李素杰诉被告平度市人民政府东阁街道办事处行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭自军、石沛俊、李素杰诉称，原告系平度市东阁街道办事处郭家疃村村民，因被告所参与的郭家疃村征地拆迁工作，所涉及的一些村务方面的政府信息和土地征收补偿、补助、保障等款项的发放与使用等问题的不公开、不透明，原告多次向被告申请公开相关的政府信息，被告均采用不正当理由拒绝（回避）公开相关信息，明显违法。请求依法确认被告以不正当理由拒绝公开政府信息的不作为、乱作为行为违法，并依法追究其相应的法律责任。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，答辩人已经履行了法定职责，对原告的申请重新作出了答复，原告请求确认被告以不正当理由拒绝公开政府信息的不作为、乱作为行为违法，没有事实根据。2017年7月20日，平度市人民法院作出的（2017）鲁0283行初86号行政判决书要求答辩人于判决生效后十五个工作日内对原告申请的信息作出答复。2017年8月21日，被告按照判决书的要求重新作出答复，作出《政府信息公开申请补正告知书》，答复如下：你们申请公开的项目过多，请你们按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式加以调整，再行申请。根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第十项的规定：申请公开项目较多的，受理机关可以按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式，告知申请人加以调整。答辩人已依法向原告重新作出答复，并已按照法律的规定告知原告调整后再申请。现原告请求确认被告以不正当理由拒绝公开政府信息的不作为、乱作为行为违法，没有事实根据。根据相关法律规定请求依法驳回原告的起诉。经审查查明，2016年9月2日，被告收到原告的政府信息公开申请，2016年10月19日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，原告不服向平度市人民政府提出行政复议，平度市人民政府于2017年1月15日作出平政复决字[2017]16号行政复议决定书，决定：撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》；责令被告依法重新作出答复。2017年3月22日，被告重新作出《政府信息公开申请答复书》，原告不服向平度市人民法院提起行政诉讼，平度市人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁0283行初86号行政判决书，判决被告于判决生效后十五个工作日内对原告申请的信息作出答复。2017年8月21日，被告作出《政府信息公开申请补正告知书》，告知原告：你们申请公开的项目过多，请你们按照一个政府信息公开申请只对应一个政府信息公开项目的方式加以调整，再行申请，于2018年7月12日邮寄给原告。2018年7月18日，原告给被告邮寄请求解答《政府信息公开申请告知书》中的疑问和补充答复申请书，后被告未作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对原告的政府信息公开申请，最终由本院作出判决，判决被告于一定期限内对原告申请的信息作出答复，后被告仅要求原告对申请公开的项目加以调整，在原告没有调整的情况下，被告未再作出答复，原告据此要求确认被告以不正当理由拒绝公开政府信息的不作为、乱作为行为违法，并追究相应的法律责任，实际上是原告对被告不履行判决的行为要求确认违法，并追究法律责任，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭自军、石沛俊、李素杰的起诉。案件受理费50元，退还原告郭自军、石沛俊、李素杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  雍绪栋人民陪审员  赵翠花二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘晓宁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3889号原告：刘伟口腔诊所，登记号×××。法定代表人：刘伟，男，1972年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。被告：秦皇岛市北戴河区热力公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟振宇，经理。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。原告刘伟口腔诊所与被告秦皇岛市北戴河区热力公司（以下简称热力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟口腔诊所代表人刘伟、被告热力公司委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟口腔诊所向本院提出诉讼请求：1、被告按原告原有地板品牌和质量为原告更换损坏的地板，庭审中变更为被告赔偿原告地板损失1万元；2、被告赔偿原告因被水淹停业五天的经济损失5000元；3、被告赔偿原告为清理水淹房屋和检查设备损失1300元；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，增加诉讼请求，赔偿报废的2台机器5万元。事实与理由：原告租用北戴河区康健路16号房屋经营口腔诊所，2018年11月2日上午10时30分许，被告为小区供暖试压，原告诊所内楼道突然大量跑水，顺楼梯往下流如同瀑布，原告诊所内全被水泡、水深达到10厘米，永林蓝豹牌高档地板全被水泡变形，3台牙科综合治疗台其中2台被浸水跳闸不能使用，被迫停业。为了尽快恢复营业，原告花500元聘请家政服务清理诊所内的水渍，花800元聘请专业技师检查和维护跳闸不能使用的综合治疗台，检查的技术人员说：“治疗台电气部分全都在最下面，简单清理水渍后勉强可以继续使用，但有安全隐患，使用寿命会缩短，建议返厂家进行专业维护”，11月7日勉强恢复营业。造成原告诊所被水淹，不是因为管道质量老化，而是因为被告改造管道时错误连接了已经废弃的管道，原告被水淹所收到的损失应由被告承担全部责任，请法院依法支持原告的合理诉求，公正判决。热力公司辩称，不认可原告的赔偿数额和项目，只认可赔偿原告的第三项请求1300元，其他没有证据的不认可。刘伟提供证据，1、水淹现场录像光盘。2、现场照片。3、保洁费500元、医疗仪器维修费850元发票各一张。被告质证意见，对原告提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，经审理认定事实如下：2018年11月2日上午10时30分许，原告位于北戴河区康健路16号口腔诊所，因被告在供暖试压时暖气漏水致原告诊所被淹，电表跳闸断电。11月6日经原、被告及秦皇岛市雅康医疗器械有限公司共同在场，经厂家对治疗仪进行检测、修理后，拉闸供电，原告支付维修费850元，原告另支付500元聘请家政服务清理卫生后，恢复营业。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿2台机器报废的损失5万元，未提供证据，至今未补缴诉讼费。本院认为，被告为供暖试压漏水致原告诊所被淹，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告有证据能够证明的损失为治疗仪维修费850元、保洁费500元、停业损失900元（参照上一年度卫生工作平均工资标准66033元，计算5天停业损失），共计2250元。对于原告主张的地板损失1万元及2台机器因报废的损失5万元，原告未提供证据；庭审中本院询问原告是否申请鉴定，原告沉默不语，故对于该两项损失因原告无证据证明，本院不予支持。综上所述，被告赔偿原告损失2250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市北戴河区热力公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘伟口腔诊所经济损失2250元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一八年十二月二十六日书记员 刘明慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3545号 上诉人（原审被告）：北京四季传奇房地产投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**苑世纪科贸大厦。 法定代表人：段晓霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦红，女，1985年2月12日出生，汉族，山西省夏县水头镇西下晁村第十二居民组杨家巷**居民。 委托诉讼代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。 上诉人北京四季传奇房地产投资管理有限公司（以下简称四季公司）与被上诉人李彦红合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人四季公司的委托诉讼代理人李娟、被上诉人李彦红委托诉讼代理人杨雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四季公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判解除上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理协议》缺乏事实依据。1、双方签订的《委托经营管理协议》不属于委托合同，应属于无名合同，双方均不得随意要求解除。2、上诉人在合同履行期间无任何违约情形，不存在合同目的无法实现的情形。上诉人对商户免收租金符合合同约定的租金随行就市，并未造成被上诉人获取收益的合同目的不能实现，并未违反公平原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实及理由：一、本案的委托经营管理协议是委托合同，且合同明显不公，上诉人违背诚信原则。被上诉人作为委托人可随时解除合同。二、上诉人存在严重违约行为，导致无法实现合同目的，被上诉人可据此解除合同。上诉人免除承租人房租没有告知被上诉人，上诉人至今未将商铺实际运营，商铺至今没有验收。 原告向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告于2013年5月31日签订的《委托经营管理协议》；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月31日，原告李彦红与鑫宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了鑫宇公司开发的空港南区雪花路与侯安路交汇处曼哈顿电子广场二层2507号商铺，交房日期为2014年12月31日前。签订购房合同的同时，原告与被告四季公司签订了《委托经营管理协议》，协议约定：原告将购买的商铺委托给被告经营，委托期限20年，自商铺正式运营之日起生效；协议生效后，由被告一次性代商户提前向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的租金共计13662元，被告垫付的租金从商户计租中优先扣除给被告。自2017年1月1日起，根据商场实际经营情况随行就市与商户确定租金金额，被告在收到商户租金后30日内支付给原告，被告应保证原告对商铺实收租金的知情权。之后，被告再未付过原告租金，原告的商铺被告现在尚未正式运营。同时查明，被告已将二层商铺进行了装修，并且将二层330平方米的商铺于2016年8月3日租赁给山西博邦网络科技有限公司；将二层150平方米的商铺于2016年11月16日租赁给山西绘梦电子商务有限公司，均约定2017年1月1日至2018年12月31日免收两年租金，2019年1月1日起收取租金。 一审法院认为，一方当事人因违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原告购买商铺后与被告签订了《委托经营管理协议》，双方已形成了委托合同法律关系，该协议合法有效。按照协议约定，自2017年1月1日起原告的租金取得应随行就市，被告与原告协商确定租金金额。该协议违反公平原则，使原告购买商铺委托给被告获取收益的目的不能实现，该商铺至今未运营，虽然被告已将部分商铺出租给山西博邦网络科技有限公司、山西绘梦电子商务有限公司，但不能具体说明出租的是哪些商铺，且免两年房租，按照双方签订的《委托经营管理协议》第三条第二款的约定，被告并未与原告协商租金的问题，被告的行为已构成违约，故原告有权解除该协议。关于被告辩解二楼已装修应驳回原告诉请的辩解意见，经查，该商铺至今并未正式运营，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第四百一十条之规定，判决：解除原告李彦红与被告北京四季传奇房地产投资管理有限公司于2013年5月31日签订的《委托经营管理协议》。案件受理费100元，由被告北京四季传奇房地产投资管理有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：原审判决解除双方之间的《委托经营管理协议》是否有依据？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，一方当事人因违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《委托经营管理协议》中约定被上诉人将商铺的经营权委托给上诉人经营管理，双方之间合同应系委托合同，被上诉人主张系无名合同理据不足。该协议条款中并未对双方的解除权予以限制和约束，故被上诉人行使法定解除权并无不当。协议签订后，上诉人并未依照协议约定与被上诉人协商租金问题，该商铺至今也未整体开业运营，故上诉人在合同履行过程中明显存在违约行为，且该违约行为直接导致被上诉人不能实现订立《委托经营管理协议》获取收益的目的。故被上诉人请求解除《委托经营管理协议》有事实及法律依据，原审判决予以解除协议并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人北京四季传奇房地产投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  李梅珍 二〇一八年十二月十九日 书记员  程梦媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6327号 申请人：万业奇，男，1999年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：万业彬，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101759627693R，住所地北京市朝阳门北大街**。 负责人：谢琳。 原告万业奇与被告万业彬、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告万业奇于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告万业奇撤诉。 案件受理费88元、诉讼保全费170元，共计253元，由原告万业奇负担。 审判员  冯冬梅 二〇一八年十二月十一日 书记员  孙亚如
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初5855号原告：沈芳，女，1983年2月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：方超，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省新沂市。原告沈芳与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序；后转普通程序，于2018年10月19日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告方超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至判决书指定的履行期限届满之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被告以需要资金周转且很快能归还为由，向原告借款20000元。原告基于双方朋友关系，向被告支付借款。此后，原告多次催讨，被告至今未能还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告方超未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月5日，被告方超出具借条，载明：“今借到人民币现金￥20000元人民币（大写贰万元），用于生意周转，约定日期（未填写）前归还，本借款在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意由昆山市人民法院管辖”。借条下方为收条，方超填写了收到20000元，但出借人处留白。现上述借条由原告持有。另查明，2018年4月23日，本院同时立案受理沈芳作为原告提起的民间借贷诉讼11起。经询问，原告解释称，与被告系经他人介绍认识的朋友关系，借款用于生意周转；借条和收条上借款人处空白系因原告本人未填写，其余都是被告本人填写的；本案借款没有担保，系现金交付；对于为何同一时期原告有多起民间借贷提起诉讼，原告称本意系想通过借贷获利，但无奈被告均下落不明，故而提起诉讼；关于利息，原告称系通过口头约定，但借款后未归还过。以上事实有当事人提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告在本院的起诉情况，原告有较多对外借贷，本身对借贷手续应当较为清楚，应负有更高的举证责任，同时也应当就借款实际发生情形进行合理陈述。本案中，原告虽持有被告出具的借条、收条原件，但借条、收条本身并未填写完整，出借人处均留白，其余均由被告填写，不能排除被告不认识原告的可能性，而这正与原告陈述的双方为借款发生前经他人介绍而形成的朋友关系相矛盾。同时，原告称想通过借贷牟利，但借条未约定借款须支付利息，且原告自认被告未提供任何担保，该借贷明显风险较大，前后矛盾，有违常理。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈芳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告沈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  祁 金人民陪审员  朱 维二〇一八年十二月十二日书 记 员  俞 林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4795号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南今日旺角餐饮服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街**。法定代表人：张汉春。统一社会信用代码：915300007902548727。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南今日旺角餐饮服务有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一八年十二月二十五日书记员  刘雨杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初6415号原告：马忠伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：崔立轩，男，1987年9月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王慧，女，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告马忠伟诉被告崔立轩、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员张晶、高佳参加评议，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元；2、二被告承担诉讼费426元及公告费800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月25日二被告称家中急需用钱向原告借款2万元，承诺几个月后归还，原告于当日给付二被告借款2万元现金。后经原告多次催要，二被告未偿还该借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月25日被告王慧向原告借款2万元，原告于当日给付被告王慧2万元现金。二被告于当日为原告出具《借条》一份，载明："王慧今日在马忠伟手中借人民币贰万元整。￥20000"二被告在借款人处签字并加按手印，同时书写年月日。现原告以被告尚欠其2万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及陈述的事实，本院对原告主张的向二被告出借2万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告崔立轩、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠伟借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费800元，由被告崔立轩、王慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  娜人民陪审员 张  晶人民陪审员 高  佳 二○一八年十二月十二日法官 助理 赵  晗书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。