北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73236号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：曾真，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，凯枫融资租赁（杭州）有限公司员工。被告：黄群平，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告黄群平融资租赁回租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人何梦洋、被告黄群平的委托诉讼代理人曹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄群平支付凯枫公司全部未付租金177092.22元；2、要求黄群平支付凯枫公司违约金18215.2元；3、要求黄群平支付截至2018年4月18日的逾期违约金4499.45元（并自2018年4月19日起至实际给付之日止，以前述未付租金为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求黄群平支付凯枫公司留购价款1元；5、要求本案诉讼费用由黄群平承担。事实和理由：黄群平与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定黄群平以售后回租的方式租赁车辆一辆，每月支付租金。后黄群平未支付租金，已构成根本违约。被告黄群平辩称：不同意凯枫公司的诉讼请求。1、双方融资租赁回租合同采用欺骗手段进行，存在欺诈情形；2、该合同没有实际履行，凯枫公司并未向黄群平实际交付车辆。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，乙方黄群平（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；《融资租赁销售合同》生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定的方式出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，甲方将租赁车辆出租给乙方，由乙方继续占有和使用；在租赁期间内，乙方同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关规定，按时、足额支付租金和其他应付款项；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；留购价款是期末乙方对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；为方便乙方使用租赁车辆，经甲方同意可以将租赁车辆注册登记在乙方名下，注册登记费用由乙方承担；在乙方支付完毕本合同约定应由乙方支付的全部费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有；租赁期限届满时，如乙方留购租赁车辆则：由于乙方一直占有使用租赁车辆，因此甲方不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，租赁车辆将按照届时的状况在甲方收到本《融资租赁回租合同》项下的所有租金以及其他应付款项时转让给乙方，在乙方支付合同项下的全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移至乙方；乙方应妥善保管、使用租赁车辆；租赁车辆交付后的租赁车辆毁损及灭失的风险，完全由乙方承担；无论何种原因造成租赁车辆的毁损及灭失的，乙方均应继续承担租金支付义务；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；乙方发生严重违约行为之一的，甲方还有权单方解除合同，要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项。合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》载明：租赁车辆为纳智捷轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额243052元；首付款为60900元；融资总额182152元；车辆价格179000元；留购价1元，支付日期为2020年3月31日；乙方指定的车款收款账户为武汉万马行汽车服务有限公司（以下简称万马行公司）名下账号为320********的工商银行账户。合同附件《租金支付表》载明，黄群平自2017年5月10日至2020年3月10日，每月10日应付租金为5059.78元，2020年4月10日应支付5059.7元。同日，甲方万马行公司与乙方黄群平签订《汽车销售合同》，约定车辆品牌为纳智捷，颜色为白色，车价为179000元；付款方式为合同签订之日，乙方向甲方交纳购车定金1000元整，定金交付后本合同生效，余款计178000元。黄群平称《融资租赁回租合同》合同总额远高于车辆价款，说明该合同存在虚假成分。凯枫公司称，因《融资租赁回租合同》中还包含GPS、保险、服务费等费用，故合同金额不必然与车辆价款相同。2017年4月1日，黄群平作为承租人签署《租赁车辆交接单》，载明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有，车辆信息为纳智捷白色轿车。黄群平认可以上合同均为其本人签署，但提出签署合同时上述与融资租赁业务相关的合同放在《汽车销售合同》下面，由对方工作人员翻着一个角，指着要求黄群平在指定位置签字，黄群平并未阅读与融资租赁业务相关合同的内容。凯枫公司称《汽车销售合同》仅有一张纸，而融资租赁相关合同内容则较多，是无法藏于《汽车销售合同》下面的。2017年4月5日，凯枫公司向万马行公司名下账号为320********的工商银行账户转账支付182152元。2017年4月11日，黄群平为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司武汉分公司。黄群平称为车辆办理抵押登记时其本人在场，租赁车辆也在场，但办理完抵押登记后该车辆被案外人湖北融裕通讯科技有限公司（以下简称融裕公司）工作人员开走，之后再也没有见过该租赁车辆。因当时车辆首付款为融裕公司打到黄群平账户中由凯枫公司扣收，故黄群平并未对融裕公司工作人员开走相应车辆提出异议。凯枫公司提交的催收台账、逾期情况说明显示截至2018年4月18日，黄群平尚欠留购价1元、逾期违约金4499.45元、租金177092.22元、违约金18215.2元，逾期起始时间为2017年6月。黄群平认可其曾交纳1期租金，但提出该期租金为案外人融裕公司转到黄群平相应账户中后由凯枫公司扣收。2017年9月4日，黄群平向湖北省武汉市黄陂区人民法院以合同纠纷为由起诉被告万马行公司、第三人融裕公司、北京草原广星汽车贸易有限公司（以下简称草原广星公司）。要求1、撤销黄群平与万马行公司之间的汽车销售合同关系；2、判令万马行公司收回涉案车辆，返还黄群平购车款117870元及相关费用12008元；3、万马行公司三倍赔偿黄群平共计353610元；4、万马行公司承担本案律师费50000元和其他维权费用13000元；5、融裕公司和草原广星公司对上述诉讼请求承担连带责任。该案目前仍在审理过程中。凯枫公司称其并未收车，租赁车辆上安装的GPS已被拆除，凯枫公司亦找不到该租赁车辆。另查，2018年7月20日，中国残疾人联合会向黄群平发放残疾人证，认定黄群平为肢体残疾人。本院认为，本案处理的法律关系为黄群平与凯枫公司之间的融资租赁回租合同关系，在该融资租赁回租合同关系中，黄群平为出卖人及承租人，凯枫公司为出租人。租赁车辆实际登记在黄群平名下。黄群平与万马行公司、融裕公司、草原广星公司之间的合同纠纷为因黄群平在本案融资租赁回租合同关系之外购买本案租赁车辆的买卖合同关系发生的纠纷。该案处理结果对本案事实认定没有影响。黄群平认可其与凯枫公司签订的《融资租赁回租合同》为本人签字，因此，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。黄群平称该合同签订过程中存在虚假及欺诈的情形，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于黄群平指出的融资租赁回租合同总额高于车辆价值的问题，因融资租赁回租合同总额并不必然与车辆价值一致，对于该意见，本院不予采信。黄群平取得残疾人证在签订《融资租赁回租合同》之后，无法证明其签订《融资租赁回租合同》时具有无法签订合同或无法驾驶车辆的情形，对本案合同效力没有影响。凯枫公司依照合同约定将融资金额汇入指定账户，履行了合同的主要义务。黄群平本人签署《租赁车辆交接单》，且认可办理车辆登记及抵押手续时其本人在场，租赁车辆也在当场。故凯枫公司已完成租赁车辆的交付，且无证据证明凯枫公司将车辆收回，依照双方《融资租赁回租合同》约定，应由黄群平承担车辆毁损、灭失的风险，租赁车辆不在黄群平控制下不影响黄群平履行支付租金的义务。现黄群平未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求黄群平支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。因上述逾期违约金已足以弥补凯枫公司的损失，故对凯枫公司主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁回租合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群平于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部未付租金177092.22元；二、被告黄群平于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金（截至2018年4月18日为4499.45元，并自2018年4月19日起至实际给付之日止，以177092.22元为基数，按照每日万分之五计算）；三、被告黄群平于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；四、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告黄群平负担1966元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一八年十二月二十八日书记员  戎 璐