wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0421执665号 申请执行人：张宝华,男性,1958年12月13日出生,住萝北县凤翔镇。 被执行人：黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司,住萝北县凤翔镇。 本院在执行申请执行人张宝华与被执行人黑龙江省萝北县供销商场有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现已查明被执行单位暂无法定代表人，属暂执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0421执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘传军 审判员  张万琴 审判员  李 平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  赵 栾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢999号申请执行人铁岭市银州金属磨料有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园区铁抚路**。法定代表人：曹彤被执行人东港市泰坤精密铸造厂，，住所地东港市菩萨庙镇盐场法定代表人：栾增喜申请执行人铁岭市银州金属磨料有限公司申请执行被执行人东港市泰坤精密铸造厂买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民二初字第00762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人铁岭市银州金属磨料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民二初字第00762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一八年十二月二十五日书记员  邓晓飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民特165号申请人：山东玉林油脂有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇驻地。法定代表人：曲保礼，总经理。委托诉讼代理人：蒋树艳，女，1980年12月14日出生，汉族，该公司职工，住沂水县。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。被申请人：王娜，女，1987年12月19日生，汉族，住莒南县。申请人山东玉林油脂有限公司与被申请人王娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东玉林油脂有限公司诉称，申请撤销临港劳人仲案字[2018]第25号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决“申请人一次性支付被申请人加班工资22301元，为终局裁决”，该22301元明显超过莒南县2017年最低工资标准1470元十二月的金额，已超出了适用终局裁决的范围，适用终局裁决不符合法律规定。二、临沂临港经济开发区劳动仲裁委员会作出的支持加班费的仲裁裁决，无任何证据支持，违背事实和法律。1、仲裁裁决中明确“申请人没有向本庭提交任何书面证据”，在没有任何证据情况下临沂临港经济开发区劳动仲裁委员会仅凭被申请人的陈述便把每个休息日均定为被申请人的加班时间，并且认定申请人没有发放过加班费，这与事实严重不符。2、被申请人已明确认可申请人发放的工资包含每个月里休息日加班工资，而仲裁裁决把申请人发放的薪酬工资任意定为基本工资来计算加班日工资，并按此标准裁决申请人支付被申请人所有休息日的加班工资，既无依据也与事实严重不符更不符合法律规定。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但申请人无任何证据证明加班事实。三、我公司已另外收集签到表、考勤表、工资附表等其他相关证据证实我公司严格按法律规定对申请人进行工资发放，不存在拖欠加班费的情况。四、关于裁决书的生活费部分，仲裁委参照的标准为兰山区的标准1640元，而莒南县的标准应为1470元，相关证据在网络上均可查询。无论是申请人还是被申请人，都是在莒南县，因此应当参照莒南的标准。被申请人王娜未到庭，亦未提交答辩意见。经审查查明：2018年4月3日，临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临港劳人仲案字（2018）第25号仲裁裁决：一、驳回王娜补缴社会保险费的仲裁请求。二、山东玉林油脂有限公司支付王娜2015年7月至2017年7月休息日加班费22301元。二、山东玉林油脂有限公司支付王娜2017年8月至2018年1月停产期间生活费6888元。以上款项共计29189元，自本裁决效之日起10日内，由山东玉林油脂有限公司一次性支付给王娜。本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，裁决自作出之日起发生法律效力。山东玉林油脂有限公司收到裁决书后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。2017年5月27日，山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》[鲁政字（2017）86号]，莒南县的月最低工资标准为1470元，兰山区、罗庄区、河东区的为1640元。本院认为，申请人山东玉林油脂有限公司申请撤销临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月3日作出的临港劳人仲案字（2018）第25号仲裁裁决，其关于该裁决的加班费数额超过莒南县2017年月最低工资标准1470元十二个月的金额的主张事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。临港劳人仲案字（2018）第25号仲裁裁决的加班费数额因超出当地月最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决的范畴，属适用法律错误；因双方当事人均在山东省莒南县，应当参照莒南县2017年度最低工资标准计算王娜的生活费，该仲裁裁决参照临沂市兰山区、河东区、罗庄区的标准进行计算亦属不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会临港劳人仲案字[2018]第25号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人王娜负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年十二月六日书记员  谢 圆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23331号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。被告：王林巧，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告王林巧劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆、被告王林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：原告目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付经济补偿金等相关费用。原告不服仲裁裁决第二项，故诉至法院，诉如所请。王林巧辩称，原告与被告签订《解除劳动关系协议》及《协议书》，但原告未按照协议约定期限履行。支付经济补偿金是原告的法定义务，现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，王林巧入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年9月30日充分协商一致解除；原告支付被告2018年8月份工资12685.25元，2018年9月份工资13820.299999999999元，未发放的绩效（税前）27000元及解除劳动关系经济补偿金52500元。同日，双方签订《协议书》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……未发放的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，王林巧向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、2018年9月工资13820元；2、解除劳动关系经济补偿金52500元；3、2017年财年年度绩效及第四季度绩效16500元；4、2018财年第一季度、第二季度绩效共计10500元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付王林巧：1、2018年9月工资13820元；2、解除劳动合同经济补偿金52500元；3、2017年财年年度绩效及第四季度绩效16500元；4、2018财年第一季度、第二季度绩效10500元。庭审中，家园网络公司对裁决第二项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与王林巧签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现原告以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，本院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前原告均未如期履行，已构成根本违约，故被告要求立即支付，理由正当，本院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一、三、四项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告王林巧二〇一八年九月工资13820元；二、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告王林巧解除劳动合同经济补偿金52500元；三、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告王林巧二〇一七财年年度绩效及第四季度绩效16500元；四、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告王林巧二〇一八财年第一季度、第二季度绩效10500元；五、驳回原告家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一八年十二月二十八日法官助理游煜聪书记员薛辰
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1826执494号 申请执行人：付中伟,男性,1969年2月16日出生,住芦山县。 被执行人：朱长春,男性,1969年5月10日出生,住重庆市江津市。 被执行人：芦山县清仁乡人民政府,住所地：芦山县清仁乡大板村大板组**。 负责人：胡玉婷，该乡乡长。 委托代理人：殷孝彬，系该乡副乡长。 本院于2018年9月13日立案受理付中伟与朱长春、芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请标的为82640.00元。立案后本院无法联系到朱长春，向其邮寄送达的法律文书被退回；本院庚及启动网络查控系统对被执行人朱长春名下的财产进行查控，其名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、互联网银行存款；委托其户籍地重庆市江津区人民法院对房产、婚姻情况进行了调查，其名下无房产，2005年已与妻子离婚；本院委派干警郭潇、周杰、李静到重庆市江津区望江村进行调查，当地基层组织干部也对他的情况进行了告知，常年不在家无任何财产。另，被执行人芦山县清仁乡人民政府在收到执行通知书后，积极履行催收义务，在陈家坝小区重建户未足额缴纳差欠房款的情况下，芦山县清仁乡人民政府自愿垫付。因该案涉及系列案，本院于2018年12月12日组织8名申请人和芦山县清仁乡人民政府召开听证会，对应催收尾款金额为102424.00元进行了确认，申请人认可芦山县清仁乡人民政府在垫付尾款后，已履行完毕判决决定的义务。因8个案件的申请标的为492180.00元，不能足额兑付，申请人同意按照申请的债权比例进行分配，申请人付中伟分得案款16580.00。因尾款不足以兑付全部案款，申请人认可法院对竹长春履行能力的调查结论，书面同意终结案件的本次执行程序。本院依法向朱长春发出限制消费令并将其纳入失信人员名单、限制出境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚峰 审判员  宋 燕 审判员  郭 维 二〇一八年十二月十四日 书记员  罗 奥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初5874号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区良涛浴城，住江苏省盐城市大丰区。经营者：徐红梅，该浴城负责人。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区良涛浴城服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  夏玉珍二〇一八年十二月二十一日法官助理丁慧书记员陈怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2819号申请执行人：何振宗，男，1971年12月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：丁明，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：周宇娇，女，1983年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行何振宗与丁明、周宇娇劳务合同纠纷一案中，我院于2016年1月27日作出的(2016)豫0182民初789号民事调解书已经发生法律效力。现双方已达成和解，并长期履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执2819号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月六日书记员  皇甫蕾
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执608号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街**。 负责人：李小东，该行行长。 被执行人王运尧，男，1986年1月4日出生，瑶族，住平乐县。 被执行人王运绳，男，1976年6月19日出生，瑶族，住平乐县。 被执行人王运进，男，1976年1月22日出生，瑶族，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人王运尧、王运绳、王运进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0330民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王运尧、王运绳、王运进未履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，经查，暂未被执行人王运尧、王运绳、王运进有可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执608号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖冰 二〇一八年十二月二十四日 书记员  郭艺
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13557号 原告：孙以兵，男，1961年1月7日出生，汉族，住沭阳县。 被告：张家港市裕泰制衣有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴昆仑山路。 法定代表人：顾晓枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠建，男，该公司工作人员。 原告孙以兵与被告张家港市裕泰制衣有限公司（以下简称裕泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙以兵、被告裕泰公司的委托诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙以兵向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金25693.86元、应由被告缴纳的社会保险金55800元、赔偿金39000元、2015年9月至2017年8月加班工资47382.64元。事实与理由：原告2012年7月2日入职被告处，被告未为本人缴纳社会保险，也未足额支付加班工资。2017年8月29日被告法定代表人无故与原告解除劳动合同。 被告裕泰公司辩称对仲裁裁决无异议。 本院经审理认定以下事实：2012年7月2日，孙以兵入职裕泰公司，岗位为面料仓库拉布工。孙以兵在裕泰公司处工作至2017年8月28日，2018年3月13日孙以兵向裕泰公司出具收条：“本人孙以兵，今收到张家港市裕泰制衣有限公司支付给本人的社保补贴等各项待遇合计40000元，至此，本人在裕泰公司的各项待遇（包括工资，加班费，补偿金等）已全部结算完毕，未尽部分本人自愿放弃，今后不再与裕泰公司存在任何纠纷……。”该款裕泰公司已支付。 孙以兵向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与裕泰公司解除劳动关系，并要求裕泰公司支付经济补偿金25693.86元、加班工资47382.64元、高温费4400元。2018年10月22日，仲裁委员会裁决驳回孙以兵各项仲裁请求。孙以兵向本院提起诉讼。 审理中，孙以兵放弃关于经济补偿金的诉讼请求，将社会保险金的主张变更为6000元。 双方陈述孙以兵曾向劳动监察大队投诉，之后双方进行协商并达成协议，就各项待遇一揽子解决，孙以兵遂在收条上签字。 孙以兵主张裕泰公司违法解除劳动合同，且未足额支付加班工资，其仅提供了个人银行账户交易明细。裕泰公司陈述孙以兵为计件工资，多劳多得，公司未对劳动者进行考勤，也未制作工资表。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方在孙以兵不出勤半年之后就基于劳动关系产生的各项权利义务协商一致，且已履行完毕。孙以兵未能举证证明该协议无效或存在可撤销情形，孙以兵的诉讼请求，本院不予支持。 原告孙以兵要求被告裕泰公司缴纳社会保险金，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 驳回原告孙以兵诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇一八年十二月十一日 书记员  姚嘉欢
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2315号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**。 负责人：缪秀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚荣福，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人客户经理。代理权限：特别授权。 被告：段绕芝，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称农行弥勒支行）与被告段绕芝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普能程序，公开开庭进行了审理。原告农行弥勒支行的委托诉讼代理人姚荣福到庭参加诉讼；被告段绕芝因下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，公告期限届满，被告段绕芝拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告段绕芝偿还欠原告信用卡透支消费的利息7401.85元、逾期还款违约金2911.86元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向我行申请并办理领取了个人贷记卡（卡号62×××66），核定信用额度为50000元，其本人办卡中对《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》己阅知并亲自签名确认。自2015年3月起，被告使用贷记卡消费后多次出现透支记录，2015年8月26日，被告归还了透支借款本金50000元，未按期归还利息，截止2018年6月7日，被告累计欠原告利息7401.85元、逾期还款违约金2911.86元，原告多次电话催收，被告都未还款。被告透支信用卡逾期未偿还的行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告段绕芝未答辩。 原告农行弥勒支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段绕芝未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查认定如下： 1.原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告是经国家批准的合法的金融机构，诉讼主体地位合法； 2.持卡人身份证复印件、持卡人房产证复印件、收入证明复印件、授权书复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件各一份，欲证实被告向原告申请信用可业务，并向原告提供所必须提供的要件，同时证明被告诉讼主体地位合法； 3.持卡人交易明细、持卡人账户信息复印件、持卡人信用卡本金及各项费用明细汇总表各一份，欲证实被告向原告申请信用卡业务后，原告经调查、审查、审批，同意向被告授信信用额度，以及被告实际使用的金额及逾期利息。 本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能证实证明的目的，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月26日，段绕芝按办理信用卡的程序，向农行弥勒支行申请并办理领取了金穗贷记卡（卡号62×××66），核定信用额度为50000元，段绕芝在办理贷记卡中，对《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》己进行阅知并签名确认。自2015年3月起，段绕芝使用贷记卡消费后多次出现透支记录，2015年8月26日，段绕芝归还了透支借款本金50000元，未按期归还利息，截止2018年6月7日，段绕芝累计欠原告信用卡透支借款的利息7401.85元、逾期还款违约金2911.86元。 本院认为：被告段绕芝签名确认承诺同意按《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡章程》有关约定履行持有金穗贷记卡消费的义务，原告已将卡号62×××70金穗贷记卡交付给被告使用，被告持有金穗贷记卡后进行借款消费，双方之间对于贷记卡有关权利义务的合同约定不违反法律的规定，依法成立有效，双方应按约定全面履行义务。原告已履行了金穗贷记卡的办理及交付义务，被告使用持有金穗贷记卡并透支消费借款后，有义务按约定还款期限按时还款。被告自2015年3月起，使用持有的贷记卡透支借款本金50000元后，虽归还了透支借款本金50000元，未按约定期限归还利息已逾期，已构成违约；截止2018年6月7日，段绕芝累计欠原告信用卡透支借款的利息7401.85元、逾期还款违约金2911.86元。原告主张要求被告偿还透支借款的利息7401.85元、逾期还款违约金2911.86元，符合合同约定，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告段绕芝于判决生效之日起三日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡透支消费借款的利息7401.85元和逾期还款违约金2911.86元，合计10313.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告负担。公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘福清 审 判 员  舒永丽 人民陪审员  陈 伟 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  王茜玥
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2180号原告：义县鑫海出租汽车有限公司。住所地义县城关满族乡高家街村。法定代表人：曹立新，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1974年9月21日出生，汉族，公司法律顾问，住义县。被告：寇某，男，1981年12月23日出生，汉族，司机，住义县。原告义县鑫海出租汽车有限公司诉被告寇某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县鑫海出租车有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼；被告寇某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县鑫海出租汽车有限公司向本院提出的诉讼请求是：1，请求判令被告给付车辆租金人民币16400元；2、请求判令被告给付违约金人民币5000元；3、请求判令被告给付因交通违章的罚款人民币1700元；4、请求判令被告因交通事故过多造成的车辆保险费上浮的保险费3990.89元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2018年1月19日，原告义县鑫海出租汽车有限公司与被告寇某签订《租车合同》一份。合同约定：被告租赁原告所有辽Ｇ×××**号出租汽车一辆，租期一年，月租金为人民币3300元。现原告已依约交付了租赁的车辆，但是被告寇某不信守承诺，除长期拖欠车租金16400元拒不给付外，还多次违章，发生多起交通事故，以致造成因违章被罚款1700元，车辆保险费上浮3990.89元。对此，原告于2018年11月3日解除了车辆租赁合同，但被告对拖欠的租车费16400元、原告代缴的罚款1700元以及因交通事故过多造成的车辆保险费上浮的保费3990.89元拒不给付，故原告现诉至人民法院，请求依法判决。被告寇某既未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告义县鑫海出租汽车有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交了出租汽车《租赁合同》一份、解除合同通知书一份、违章查询记录单七份、代为被告缴纳的违章罚款单十一张、车辆保险单二份、收取租车费收据存根四张等证据材料，上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实是：2018年1月19日，原告义县鑫海出租汽车有限公司与被告寇某签订《租车合同》一份。约定：原告义县鑫海出租汽车有限责任公司将自己所有的车牌号为辽Ｇ×××**号出租车租赁给被告寇某经营，租赁期限为一年，即自2018年1月19日至2019年1月19日，租金交付方式为每月缴纳人民币3300元，为保证合同的执行，被告寇某应缴纳租赁期间的抵押金人民币10000元，同时约定，自租赁之日起，因违章、违规、违法所产生的罚款及因出现次数太多造成下一年保险金额上浮的，上浮部分的保费由被告承担；此外还约定被告寇某在租赁期间，连续二个月不交租金，原告将收回租赁的车辆，并从被告租赁的抵押金扣除租金后另行收处罚金人民币5000元。合同订立并生效后，原告义县鑫海出租汽车有限公司即依约将车牌号为辽Ｇ×××**号出租车交付给被告寇某经营。被告寇某在租赁该出租车经营期间内，自2018年1月19日至2018年7月30日，被告寇某分四次共向原告义县鑫海出租汽车有限公司缴纳车租金人民币12600元，同时因交通违章达11次，应记分31分，罚款人民币1700元，现原告义县鑫海出租汽车有限公司已代为被告寇某缴纳完毕。此外，被告寇某因交通事故过多，还造成了原告义县鑫海出租汽车有限公司从原来应缴纳的限额为人民币50万元的第三者商业险的保费由原来的6931.21元变成现在的10891.89元，上浮的保费为3990.89元。原告义县鑫海出租汽车有限公司在被告寇某违约的情况下，于2018年11月3日，以解除通知书的方式，解除了双方签订的《租赁合同》，对此，被告表示同意，并租赁的车牌号为辽Ｇ×××**号出租车返还给原告义县鑫海出租汽车有限公司。但对尚欠的租金、违约金及因违章罚款、交通事故太多造成的保费上浮的款项协商未果，原告义县鑫海出租汽车有限公司便诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告义县鑫海出租汽车有限公司与被告寇某签订的出租汽车《租车合同》，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护。现原告义县鑫海出租汽车有限公司已依合同约定将自己所有的车牌号为辽Ｇ×××**号出租车交付给被告寇某经营使用，被告寇某即应按合同的约定及时交付给原告义县鑫海出租汽车有限公司车租金，同时在租赁经营期间内应安全驾驶、文明驾驶，否则被告寇某应对自己的违法行为所导致的违章罚款、车辆保险费上浮的保费承担相应的责任。现被告寇某不仅同意解除《租车合同》，而且对拖欠的租金、违章造成的罚款、交通事故造成的车辆保险费上浮的保费已成既定的事实，且违章罚款、上浮的保费已由原告义县鑫海出租汽车有限公司予以缴纳，故原告义县鑫海出租汽车有限公司要求被告寇某给付尚欠的车租金人民币16400元、因违章代缴的罚款人民币1700元以及因交通事故上浮的保费3990.89元的诉讼请求，本院应予以支持。关于合同约定的罚金人民币5000元是否属于违约金以及原告索要的违约金是否予以保护的问题。根据法律规定，合同当事人可以在合同中约定违约金，也可以约定赔偿其他经济损失，但是并用后的数额不能超过合同约定全部价款的总额。本案的原、被告约定罚金人民币5000元应属违约金性质，不属于法律规定的罚金性质。虽合同约定的总租金是人民币36600元，但是该租金是属于分月给付的，故原告义县鑫海出租汽车有限公司索要的违约金应从被告寇某最后一次缴纳车租金次日起即自2018年8月1日始按照所欠租金的总额人民币16400元年利率不超过24％计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二十七和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇某于判决生效后十日内给付原告义县鑫海出租汽车有限公司尚欠的出租车租金人民币16400元。二、被告寇某于判决生效后十日内给付原告义县鑫海出租汽车有限公司为其垫付的违章罚款人民币1700元；因交通事故造成的车辆保险费上浮的保费人民币3990.89元。三、被告寇某于判决生效后十日内给付原告义县鑫海出租汽车有限公司自2018年8月1日始以所欠租金总额人民币16400元按年利率24％计付的违约金，至此款付清之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元，减半收取238.50元，由被告寇某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一八年十二月八日书记员  李 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3708号原告：李占，男，汉族，1972年12月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：关焕生、王丽丹（实习律师），河南许慎律师事务所律师，特别授权。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路种子市场**，统一社会信用代码914111007156720032。法定代表人：王淮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒润置业有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路**，统一社会信用代码914111007834015120。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师，一般代理。原告李占与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔公司）、河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告李占向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告向交付130平方米房屋一套（原值169000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于2009年对源汇区干河陈乡南关村委宁庄自然村进行拆迁改造，按照当时的拆迁政策对宁庄村村民进行房屋置换，宁庄村民置换时自愿出让的房屋对外转让，由购买人向被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司支付款项对出让人进行货币补偿，补偿后，被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给购买人出具收款收据和房屋安置卡。2010年1月12日，原告向漯河市鹤翔房地产开发有限公司支付169000元款项受让一套130平方米的安置房屋，被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司以南关村城中村改造拆迁安置办公室的名义给原告出具收款收据和房屋安置卡一套。后被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司与被告河南恒润置业有限公司签订合同，约定由河南恒润置业有限公司负责70000平方米安置房交付。然而，在2017年安置房建成后，经原告多次催要，二被告均不履行房屋交付义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故此，为依法维护自身权益，特具状起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告要求交付房屋，但没有明确房屋具体位置，且原告明确表示不愿意变更诉讼请求，根据庭审中查明的事实，应当视为原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李占的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  刘贵志二〇一八年十二月十一日书 记 员  于微微
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初8898号 原告：黄贤成，男，1968年12月14日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：谢亮亮、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。 被告：蔡公元，男，1972年7月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘娟芬，女，1972年12月26日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告黄贤成与被告蔡公元、刘娟芬追偿权纠纷一案中，原告黄贤成于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄贤成申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄贤成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤成负担。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  黄梦怡 人民陪审员  杨晓建 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  包蒙远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4913号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张夙博，男，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连地铁运营有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路**。法定代表人：李子华，该公司董事长。再审申请人张夙博因与被申请人大连地铁运营有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张夙博申请再审称，原审判决以地铁公司不属于不当得利的情形，进行改判属适用法律错误；大连轻轨三号线属于残疾人保障法第五十条规定的盲人可以免费乘坐范围，大连市中级人民法院（2018）辽02行政553号行政裁定书证明再审申请人可以免费乘坐大连快轨三号线的事实，本案应优先适用《中华人民共和国残疾人保障法》进行裁判；原审判决对不当得利的法律适用进行实体审理和判决，属适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条“县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具”的规定，盲人具有持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具的法定权利。但本案根据大连市人民政府大政办发［2016］66号《关于印发大连市交通局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，大连市交通局承担全市道路运输市场监管责任，负责全市道路客货运输、轨道交通、公共汽车行业管理等行政职责，以及大连市交通局向张夙博作出的2017第7号政府信息公开告知书中明确“快轨3号线（含支线）2002年开通运营时，定性为跨县区客运路线，执行跨县区客运线路票价”和大连市交通局大交发［2018］42号《大连市交通局关于明确我市市内公共交通线路的通知》中明确“与旅顺口区、金普新区毗邻之间的公共交通线路（即地铁3号线、地铁**线、路号为2000以上的公交线路），不属于市内公共交通线路”的内容，市内公共交通工具管理及范围的界定，应由人民政府相关职能部门依法作出。因此，原审判决认定对于大连市内快轨三号线如何收取乘车费用、票价如何确定属道路客运行政主管机关行政职权并无不当。对于再审申请人张夙博起诉请求地铁公司返还乘车费4.80元的诉讼主张，在大连市交通局未确认地铁公司对盲人、残疾人免收快轨3号线乘车费用的情况下，原审认定地铁公司无权决定对张夙博免收乘车费并驳回张夙博的诉讼请求并无不妥。对于张夙博在再审申请中所称“大连轻轨三号线属于残疾人保障法第五十条规定的盲人可以免费乘坐范围，大连市中级人民法院的行政裁定书证明再审申请人可以免费乘坐大连快轨三号线”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，张夙博的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张夙博的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年十二月二十四日书记员 韩雨萌
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执1346号李昌华、贵阳市观山湖区人民政府：根据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终136号行政赔偿判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初195号行政赔偿判决书，本院受理了李昌华申请执行贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款叁万玖仟贰佰壹拾柒元玖角（¥39217.9元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终136号行政赔偿判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初195号行政赔偿判决书【（2018）黔01执1346号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1102刑初431号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1968年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2018年8月17日被取保候审。2018年10月22日被本院取保候审。 辩护人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告人杨某乙，男，1964年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2018年8月17日被取保候审。2018年10月22日被本院取保候审。 辩护人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉（2018）392号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及辩护人赖其君、杨俊意到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2017年9月份，被告人杨某甲、杨某乙与莫某1商定以7.6万元的山根款购买莫某1位于贺州市八步区信都镇马塘村二十六冲的桉树林，在没有经过林业主管部门技术人员进行伐区设计并核发林木采伐许可证的情况下，杨某甲、杨某乙两人和雇请的砍工杨某、陈某一起砍伐其购买的桉树，并把砍伐所得的桉树原木和薪柴卖给他人，部分薪柴自家使用。经鉴定，被采伐的桉树面积为1.67公顷，蓄积量203m3，出材量169m3。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨某甲、杨某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人杨某甲、杨某乙及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人杨某甲、杨某乙的辩护人提出，二被告人有自首情节，是初犯、偶犯，认罪悔罪，建议本院对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月份，被告人杨某甲、杨某乙与莫某1商定以7.6万元的山根款购买莫某1位于贺州市八步区信都镇马塘村二十六冲的桉树林，在没有经过林业主管部门技术人员进行伐区设计并核发林木采伐许可证的情况下，杨某甲、杨某乙两人和雇请的砍工杨某、陈某一起砍伐其购买的桉树，并把砍伐所得的桉树原木和薪柴卖给他人，部分薪柴自家使用。经鉴定，被采伐的桉树面积为1.67公顷，蓄积量203m3，出材量169m3。2018年5月3日，被告人杨某甲、杨某乙自行到公安机关投案。 上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某1、莫某2、陈某、杨某、罗某、聂某、唐某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，指认现场笔录及照片，八步区信都镇马塘村5林班1、6小班采伐桉树伐区技术鉴定，标准地实测桉树地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，伐区范围图，八步区林业局林政办公室出具的证明，桉树林买卖合同，银行转账流水，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木203m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某甲、杨某乙适用缓刑。对于被告人杨某甲、杨某乙的辩护人提出，二被告人有自首情节，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议本院对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 二、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧余伟 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4263号罪犯梅支东，男，1994年2月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）鄂青山刑初字第00383号刑事判决，认定被告人梅支东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人梅支东不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅支东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯梅支东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯梅支东的刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梅支东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，2018年1月获得一个新表扬，2018年6月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅支东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梅支东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月3日起至2019年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2334号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：海南圣大木业股份有限公司。住所地：海南省屯昌县。法定代表人：马圣，该公司经理。本院在执行万洲电气股份有限公司与海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万洲电气股份有限公司向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人万洲电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0606执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十二月十九日书记员  张 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13254号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人郑玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住郑州市中牟县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15095号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑玲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金83001.36元、零售利息2784.8元、分期手续费3041.83元，并支付自2018年1月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以83001.36元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因陈玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人陈玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人陈玲有可供执行的财产；3、将被执行人陈玲在限高系统限制其高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人陈玲名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  刘少勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初5344号 原告：卢晓冬，男，1959年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰光明建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：吴勇。 原告卢晓冬与被告都江堰光明建设有限公司（以下简称光明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓冬及其委托诉讼代理人唐国良、邢伟到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢晓冬向本院提出诉讼请求如下：1、判令光明公司按约履行房屋产权手续过户义务（办理不动产权证）；2、本案诉讼费用由光明公司承担。事实和理由：2009年11月25日双方签订《房屋买卖合同》，由光明公司将其位于四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑小区3幢2单元4楼7号的住房出售，作为购房人的卢晓冬按约履行了房屋价款支付义务，但光明公司未按约履行办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 光明公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 卢晓冬向本院提交如下证据：1、购房人身份证复印件、光明公司企业信用信息公示报告，拟证明双方诉讼主体适格。2、不动产信息摘要，拟证明案涉房屋未被抵押查封。3、商品房买卖合同摘要，拟证明双方签订的买卖合同事实。4、发票，拟证明购房人按照合同约定支付了全额款项。5、不动产权登记证书，拟证明光明公司已经取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。6、登记费通用票据及光明公司缴纳的登记费，拟证明房屋登记所涉及的费用已经缴纳完毕。光明公司未到庭，视为放弃质证举证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢晓冬与光明公司签订《商品房买卖合同》并于2009年11月25日进行了商品房买卖合同备案登记。双方约定，光明公司将其所有的位于四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑3幢2单元4楼7号的住宅出售，该房屋建筑面积95.5平方米，合同总价143250元。2016年5月12日光明公司出具了相应发票。另查明，购房人已缴纳了相应的契税及登记费，案涉房屋已交付。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十条“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，作为房地产开商光明公司有义务为购房人办理相应房屋的不动产权证。故本院对卢晓冬提出的要求光明公司为其办理所购房屋不动产权证的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告都江堰光明建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卢晓冬办理位于四川省都江堰市幸福镇莲花村五组西蜀苑3幢2单元4楼7号房屋（备案号：50973）的不动产权证。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告都江堰光明建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年十二月十四日 法官助理邓娟 书记员刘胡会子
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7706号原告：韩英枝，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告：寇双全，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘明阳，职务董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告韩英枝、寇双全（以下简称原告）与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贠赟，被告宏江公司的委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将湖滨区文明路xx号院宏江中央广场小区xx号房的相关资料向三门峡市不动产登记机关备案，并为原告办理房地产权属登记证书；2.判令被告向原告赔偿逾期办理房地产权属证书的违约金，按购房款总额344477元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，自2015年8月25日计至房地产权属证书办理之日（暂计至2018年5月12日为57753.46元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原告与被告签订12090301号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宏江中央广场小区1号楼1单元1003号住宅一套。合同约定建筑面积97.31平方米，商品房价款为344477元，约定交付时间为2013年6月30日。合同签订后，原告按照约定付清了全部房款344477元，并向被告交纳了契税等费用。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……3、本项目分期开发，产权登记备案期限以整个小区综合验收合格后360工作日为标准。买受人同意给予180工作日延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金”。根据公平原则，原告认为其与邻居同时购买房屋，不应因合同不一致致使原告无法享受公平的待遇。原告要求按照540各工作日记宽限期。时至2015年8月25日，合同的期限及宽限期限均已届满，被告却仍未将办理房屋不动产权属登记资料提交不动产登记机关备案，导致原告至今无法领取到不动产权属证书。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告未能在约定时间内办理不动产权属证书，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：2012年11月8日，原告和被告宏江公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。合同第十五条关于产权登记的约定：本项目属分期开发，产权登记备案期限以整个小区综合验收合格后360工作日为准。涉案小区尚未完成综合验收，故合同约定的产权登记备案条件尚未具备，原告的起诉不属于法律规定的案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩英枝、寇双全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年十二月二十四日书记员  尹亚琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1688号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：闫金亮，男，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行闫金亮信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初13836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人闫金亮偿还94758.72元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人闫金亮名下相关财产信息，被执行人银行账户余额与财付通账户余额本院已委托核查。4、网络统查结果被执行人闫金亮名下未登记有房产。5、被执行人闫金亮名下登记有车牌号为×××的车辆一辆，本院已查封上述车辆，但未实际控制车辆。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有94758.72元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人闫金亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十二月十五日书记员 胡玉亚
河北省魏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0434执155号关于陈某某申请执行河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行过程中，通过网上查询、冻结、扣划被执行人银行存款3200万元，并支付于申请执行人，本院认为本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月四日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2591号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人关纪童，男，1982年5月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年9月17日被羁押，同日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1641号起诉书指控被告人关纪童犯非法出售发票罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人关纪童及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日，被告人关纪童在本市昌平区某地，向本市海淀区某地邮寄快递，以人民币1375元的价格向提某出售北京市国家税务局通用定额发票1491张。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人关纪童于2017年9月17日向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人关纪童及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关纪童的供述，证人提某的证言，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，聊天记录截图，工作记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关纪童非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关纪童犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人关纪童犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关纪童犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、向被告人关纪童追缴违法所得人民币一千三百七十五元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一八年十二月二十八日书记员 方一鸣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12760号申请人宋淑梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京润诚嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区西什库大街爱民里**楼11-4。申请人宋淑梅与被执行人北京润诚嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京润诚嘉业房地产经纪有限公司偿还申请人宋淑梅房屋租金6000元、违约金6000元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院被执行人北京润诚嘉业房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十二月十日书记员 李 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10101号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张强，男,1983年10月1日出生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款15万元整，贷款期限为12个月，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张强未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张强签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张强提供借款150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。同日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告张强支付了借款本金147000元，被告张强向原告出具了《借据》。此后，被告仅向原告归还本金100000元，支付利息（含管理费、违约金等费用）28660元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。另查明，被告自2014年7月29日起未如约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张强与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告张强提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额147000元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金=借款总额÷12期，每月支付的利息=借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金=月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金100000元，截至2014年7月29日，被告尚欠原告借款本金41883.78元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年7月30日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款41883.78元，并支付该款自2014年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员  李怡庭
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2426执保字107号 申请人：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地:安图县明月镇。 法定代表人：李柱辉，总经理。 被申请人：刁守峰，男，1965年5月27日出生，汉族，现住安图县。 本院在审理原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告刁守峰小额借款合同纠纷一案，安图县明月小额贷款有限责任公司于2018年11月9日向本院提出申请，要求对被告刁守峰的银行存款及其它财产予以查询并冻结,金额为175300元。本院于2018年11月9日作出的（2018）吉2426民初1446号民事裁定书、于2018年11月19日作出的（2018）吉2426民初1446号之一民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2018年11月12日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保107号立案执行，于2018年11月12日移交执行局。本院于2018年11月15日，依据2018年11月9日作出的（2018）吉2426民初1446号民事裁定书确定的内容，对刁守峰名下的财产提起网络查询，于2018年11月16日陆续反馈查询结果，将查询结果反馈给民事审判部门后，审判部门于2018年11月19日作出（2018）吉2426民初1446号之一民事裁定书，裁定对刁守峰名下的财产进行控制，故于2018年11月21日，提起网络冻结[冻结被申请人刁守峰在中国工商银行股份有限公司州工行牡丹卡部账号为XXX的存款175300元；在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行账号为XXX的存款175300元；在中国工商银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元；在中国工商银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市铁东营业所账号为XXX的存款175300元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市铁东营业所账号为XXX的存款175300元（超额冻结，未能冻结）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县新安路营业所账号为XXX的存款175300元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县九龙街营业所账号为XXX的存款175300元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县九龙街营业所账号为XXX的存款175300元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县九龙街营业所账号为XXX的存款175300元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县九龙街营业所账号为XXX的存款175300元（超额冻结，未能冻结）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县新安路营业所账号为XXX的存款175300元（超额冻结，未能冻结）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白山保护开发区林区营业所账号为XXX的存款175300元；在中国银行股份有限公司安图县支行营业部账号为XXX的存款175300元；在中国银行股份有限公司安图县支行营业部账号为XXX的存款175300元；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元（账户不存在，未能冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元（账户不存在，未能冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元（账户不存在，未能冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元（账户不存在，未能冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元（账户不存在，未能冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元（非借记卡，不支持对非借记卡的冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图明安分理处账号为XXX的存款175300（账户不存在，未能冻结）；在中国建设银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元（已销户，未能冻结）；在中国建设银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元；在中国建设银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款175300元。]，冻结期限一年；于2018年11月23日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对被申请人刁守峰所有的座落在安图县明月镇产权证号为XXX号的房屋进行了查封，查封期限为一年。 至此，安图县人民法院2018年11月9日作出的（2018）吉2426民初1446号民事裁定书、于2018年11月19日作出的（2018）吉2426民初1446号之一民事裁定书书确定的保全内容已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2018）吉2426执保字第107号，申请人安图县明月小额贷款有限责任公司与被申请人刁守峰小额借款合同纠纷申请保全一案以“部分保全”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一八年十二月十四日 书记员  柴寿明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初2843号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，按照原告诉状中写明的被告地址无法向被告送达相关法律文书，通过其它方式也无法送达。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一八年十二月五日书记员  赵明明
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3037号原告：唐山长虹涂料有限公司，住所地：唐山市路**韩城镇南外环南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛峰，董事长。委托代理人：吕维国，男，1958年3月5日生，汉族，该公司员工，住唐山市路**龙泉****5门**，身份证号码：×××。被告：侯小明，男，1976年9月5日生，汉族，住唐山，住唐山市滦南县iv>原告唐山长虹涂料有限公司与被告侯小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐山长虹涂料有限公司委托代理人吕维国到庭参加诉讼，被告侯小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山长虹涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款103510元，并自2012年9月25日起至全部货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，原告与被告投资开办的唐山曹妃甸工业区海泰建筑工程有限公司（以下简称海泰公司）签订了《建筑材料购销协议》一份，购货单位为海泰公司（甲方），甲方协议签订经手人陈瑞江，原告协议签订经手人为吕维国。协议约定由原告供应海泰公司建筑工程所需封底漆、水泥漆、腻子粉、内墙乳胶漆等材料。截止到2016年3月15日，原告经与海泰公司协议签订经手人核实，海泰公司共欠原告货款103510元。根据协议第三条约定，海泰公司应在合同满一年后两个月内供应的材料无质量事故一次付清货款。2012年，海泰公司在未清偿债务的情况下，在工商行政管理机构办理了企业注销登记。原告认为，海泰公司系被告侯小明投资设立，该企业的注销，所遗留债务应由该被告负责清偿，故原告起诉至法院。被告侯小明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年7月25日，原告唐山长虹涂料有限公司（乙方）与海泰公司（甲方）签订《建筑材料购销协议》，约定了购货名称、产地、规格、价格等，协议第三条“付款方式：每次货到现场付款80%，材料全部供应齐后于2011年10月20日之前付到总款的95%，余5%作为乙方的质保金，合同满一年后两个月内供应的材料无质量事故一次付清”。陈瑞江在甲方代表签字处签字。2016年3月15日，陈瑞江为原告出具唐山长虹涂料有限公司欠款单两份，内容海泰公司自2011年至今与原告形成的账款进行核对，海泰公司尚欠原告货款47195元、56315元。另查明，海泰公司于2012年8月15日至2012年9月15日对公司进行了清算，于2012年9月6日在《唐山劳动日报》登报公告注销，侯小明是原海泰公司唯一股东及该公司清算组负责人。原告称其未被海泰公司通知解散清算事宜，本案起诉时才了解到海泰公司已注销。。本院认为，原告唐山长虹涂料有限公司与海泰公司签订的《建筑材料购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定及时、全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按全款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，因海泰公司已注销工商登记，失去了承担民事义务享有民事权利的主体资格，而被告侯小明为负责人的清算组未在成立十日内书面通知已知的债权人申报债权，导致原告的债权无法得到清偿，结合原告提交的陈瑞江于2016年3月15日签字确认的两份唐山长虹涂料有限公司欠款单，本院对原告主张的被告侯小明给付原告货款103510元及自2016年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告侯小明于本判决生效之日起十日内给付原告唐山长虹涂料有限公司货款103510元，并自2016年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告唐山长虹涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告侯小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 刘玉华 二○一八年十二月二十七日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28132号原告河南省金禾商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人徐新正，总经理。委托代理人王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。被告候会晨。原告河南省金禾商务信息咨询有限公司诉被告候会晨民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金19.9万元，利息4228.75元（利息计算至本息全部清偿之日），以上共计203228.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月13日，被告与出借人王笑风签订《借款合同》一份，合同约定：被告向王笑风借款19.9万元，借款月利率为0.75%。借款期限为24个月，即自2018年4月13日至2020年4月12日。王笑风将借款发放至被告名下账号为62×××90的中国建设银行账户中。还款方式为等额本息，每月12日还款9804.17元。借款人逾期的，逾期罚息=剩余总本金×5‰×逾期天数，自逾期之日起按本协议约定按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）。若借款人对任何一期应付款项逾期超过30日的，则出借人有权解除合同，要求借款人偿还剩余全部本金、利息及违约金。双方同意出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让给第三人。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月16日，王笑风分4次向被告候会晨名下账号为62×××90的账户转款共计19.9万元。2018年7月29日，原告与王笑风签订《债权转让协议书》一份，主要约定，被告未能按照其与王笑风签订的上述借款合同履行还款义务，截至本协议签订60日前被告未偿还本息等款项共计19.9万元。原告同意在本协议签订生效后三个月内向王笑风支付全额债权受让款项19.9万元，王笑风于本协议签订生效后三个月内全额收悉原告支付的债权受让款项后，王笑风对被告的债权及从属于主债权的从权利消灭，由被告对原告继续履行债务。协议还对其他事项进行了约定。2018年7月30日，王笑风向被告邮寄送达债权转让通知书一份。2018年10月11日，王笑风向原告出具《结清证明》一份，载明：关于被告在我处借款，我与原告于2018年7月29日签订债权转让协议，现原告已将债权受让款支付完毕，我对被告的债权及相关权益全部转让给原告。2018年8月10日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的利息4228.75元是以19.9万元为基数按月利率0.75%自2018年4月13日暂计算至起诉之日。现主张起诉之日的利息加罚息按月息2%计算至实际清偿之日止。本院认为，被告与王笑风签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的罚息外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向王笑风借款，王笑风依据《借款合同》享有债权。王笑风将其对被告的该债权转让给原告，该债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告取得原债权人王笑风对本案被告借款本金19.9万元及利息、罚息的债权。故对原告请求被告支付借款本金19.9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款月利率0.75%，并不超出法律规定的标准，因王笑风于2018年4月16日向被告转款19.9万元，故对原告请求被告自2018年4月13日起按月利率0.75%向其支付至起诉之日的诉讼请求，本院对其中自2018年4月16日起按照该标准计算的利息予以支持。双方在《借款合同》中约定的利息和罚息之和，已超过法律规定的标准，现原告请求被告自原告起诉之后按月利率2%向其支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告候会晨于本判决生效后十日内支付原告河南省金禾商务信息咨询有限公司借款本金19.9万元及利息（其中2018年8月10日之前的利息以借款本金19.9万元为基数自2018年4月16日起按月利率0.75%计算至2018年8月10日，2018年8月10日之后的利息以借款本金19.9万元为基数自2018年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省金禾商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月五日书记员  马丽莉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初787号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭志艺（绰号黑仔），男，1988年5月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因殴打他人于2014年1月20日被行政拘留5日。因本案于2017年8月4日被取保候审，2018年8月4日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）761号起诉书指控被告人郭志艺犯非法买卖弹药罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人郭志艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月间，被告人郭志艺通过微信向苏某,4（已判决）购买一支“秃鹰”气枪及1000发铅弹（经鉴定，为可用于气步枪等射击的铅弹）。2017年6月19日，被告人郭志艺主动向公安机关投案，并上交剩余的118发铅弹。 审理中另查明，被告人郭志艺购买的一支“秃鹰”气枪及上交的118发铅弹，已在罪犯苏某,4一案中被扣押并被判决予以没收。 上述事实，被告人苏某,4在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发货单；证人赵某、王某,郭某,4、苏某,4等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志艺违反枪支、弹药管理规定，非法购买铅弹1000发，被告人的行为已构成非法买卖弹药罪。案发后，被告人郭志艺能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。综合评判被告人郭志艺的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭志艺可适用缓刑，但被告人郭志艺在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人郭志艺犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1534号申请执行人：崔岗，男，1963年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。委托代理人：刘洪，朝阳阳光法律服务所员工。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街4段**，组织结构代码：701825777。法定代表人：王建华。申请执行人崔岗与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2211号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔岗于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人人民币874，450元，并承担申请执行费11，145元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，将被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下无存款、无房屋、股权、公积金等可供执行的财产，将被执行人朝阳宏达房地产开发公司所有的×××、×××、×××、车辆予以查封，期限两年，申请人主张的人民币874,450元，申请执行费12，142元均未执行到位。由于本案的申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人崔岗享有依法追索欠款的权利，但该权利的实现取决于被执行人朝阳宏达集团房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 岩审判员 于 江审判员 席 牧 二〇一八年十二月十二日书记员 王微月
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初501号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人朱民国，男，1979年9月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。因犯故意伤害罪于2010年1月22日被南昌市青云谱区人民法院再审改判有期徒刑十一年五个月，2010年7月6日经南昌市中级人民法院二审裁定维持，2014年1月15日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月28日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因无证驾驶机动车于2018年7月25日被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款。因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人朱民国犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄辉平出庭支持公诉，被告人朱民国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日22时30分许，被告人朱民国在未取得摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无牌照的“豪爵”牌二轮摩托车，在行驶至南昌县芳湖路伟梦清水湾北门时，与逆行的吴某驾驶的南昌Bxxxxx“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，造成被告人朱民国及吴某均受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人朱民国、被害人吴某分别承担本次事故的同等责任。经江西省神州司法鉴定：被告人朱民国血样酒精含量为202.81mg/100ml。当日，被告人朱民国被民警控制并送往南昌市第三医院治疗。上述事实，有被告人朱民国的供述、被害人吴某的陈述、检测报告、现场勘查笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱民国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人朱民国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱民国无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱民国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月23日至2019年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建明人民陪审员  黄新民人民陪审员  万 伟二〇一八年十二月十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终508号上诉人（原审原告）米沁，男，1949年4月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份号码：×××。委托代理人董世杰，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告太原市公安局晋源分局，住所地：太原市晋源区贞观街**。负责人曹挺，局长。委托代理人聂娅君，女，太原市公安局晋源分局罗城派出所户籍内勤。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。上诉人米沁因户籍迁入确认违法一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告米沁户籍登记在棘针村******，原告米沁与米彰、米濂系兄弟。2015年6月30日，米彰向被告太原市公安局晋源分局所属罗城派出所提出申请，申请将其和儿子米忠毅的户户口转入棘针村******，向罗城派出所提交了身份证、户口本、棘针村村委会和罗城街道办事处同意转入户口户口的函件、村村委会出具并由晋源（罗城）国土所加盖公章关于8排33号3户宅院建筑属米彰所有的证明、米彰干部履历表。罗城派出所审查了上述材料后，为米彰、米忠毅办理了立户登记，将米彰、米忠毅的户口户口登记为棘针村******。div>2016年3月21日，米濂、韩和英夫妻二人向被告太原市公安局晋源分局所属罗城派出所提出申请，申请将户口迁户口迁入棘针村******，城派出所提交了身份证、户口本、结婚证、棘针村村委会和罗城街道办事处同意户口迁入户口迁入的函件、户籍登记原始底薄、委会出具并由晋源（罗城）国土所加盖公章的关于8排33号4户宅院建筑房屋属米濂所有的证明。罗城派出所审查了上述材料后，为米濂、韩和英办理了立户登记，将米濂和韩和英的户口登记户口登记为棘针村******。v>2016年11月，棘针村整村拆除，原告米沁的儿子米中会以米沁的名义与棘针村村委会签订了《罗城街办棘针村城中村改造整村拆除产权置换安置协议》和《补充协议》，按在册人口12人进行了产权置换，12人中包括米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人。2017年6月，米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求确认米沁与村委会签订的《产权置换安置补充协议》中所载的8排33号院产权置换面积中四人各享有90平米的所有权，并要求米沁返还房屋拆迁补偿款，同年9月晋源区人民法院作出一审判决。原告米沁认为因被告将米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人的户籍登记在户籍登记在棘针村****原告宅院内，得了本该属于原告的拆迁补偿财产，故提起本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告米沁因被告将米彰、米濂等四人的户籍登记在棘户籍登记在棘针村****，益受到损失，故原告米沁主体适格。关于起诉期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年”。被告将米彰、米濂等人的户籍迁入棘针村户籍迁入棘针村****院时，诉期限，原告在2017年一审诉讼时未参加诉讼，被告也未能提供证据证明原告米沁在一审诉讼时已知道被告将米彰、米濂等四人的户籍迁入棘针村8户籍迁入棘针村****院，区法院一审判决之日计算起计算较为适宜，本案未超过起诉期限。根据《中华人民共和国户口登记条例》的规户口登记条例》的规定，源分局所属罗城派出所作为基层户口登记机关，有对户口登记机关，管理的职权户籍进行管理的职权。家有关户籍管理法律法规和户籍管理法律法规和政策的规定，口登记管理规定》户口登记管理规定》，依据该规定对米彰、米濂等人的户籍迁入申请作出处户籍迁入申请作出处理，罗城派出所在收到米彰、米濂、韩和英提出的迁户申请后，审查了其提交的身份关系证明、棘针村村委会和罗城街道办事处同意转入户口的函件、棘针村户口的函件、由晋源（罗城）国土所加盖公章的房屋产权证明等材料后，依据《山西省常住户口登记管理规定》户口登记管理规定》的相关规定，，程序合法、适用法律法规正确。原告要求确认被告将米彰、米忠毅、米濂、韩和英的户籍迁入原告宅院地户籍迁入原告宅院地址的行政行为违法的诉讼请求，华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告米沁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告米沁负担。上诉人米沁不服，上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对涉案宅院是否是米彰、米忠义、米濂、韩和英等四人的实际经常居住地的问题，认定不清；对涉案宅院是否是米彰、米忠义、米濂、韩和英等四人的房屋问题，认定不清；对棘针村村委会作为基层群众性自治组织、国土所作为国家行政机关在其职权范围为出具的公民私有房屋所有权证明的效力问题认定不清；对米彰、米忠义、米濂、韩和英等四人在迁移户口时是否提供《宅户口时是否提供《宅基地使用权证》的问题，宅基地清查登记表》中是否包含米彰、米忠义、米濂、韩和英等四人的问题，认定不清；对米彰、米忠义、米濂、韩和英等四人是否为了侵占上诉人拆迁补偿利益将户口迁入涉案宅院内户口迁入涉案宅院内的问题，适用《行政诉讼法》第74条、《户口登记条例》第6户口登记条例》第6条、记管理规定》户口登记管理规定》第3条、、第69条第（二）项、第71条之规定。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审。被上诉人太原市公安局晋源分局口头答辩称，上诉人所提的上诉理由原审法院都已经过庭审调查，被上诉人就相关问题已经提供证据并合理说明。一审法院予以确认，上诉人所提的认定不清等问题并不存在。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。本院认为，被上诉人太原市公安局晋源分局本别于2015年6月将米彰、米忠义户籍迁入棘针村8排户籍迁入棘针村******，米濂、韩和英户籍迁入迁入棘针村8户籍迁入迁入棘针村******予以立户登记，登记管理规定》的规户口登记管理规定》的规定，沁的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回米沁的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人米沁的上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人米沁负担。本判决为终审判决。审判长 张翠萍审判员 安源生审判员 刘 栋 二〇一八年十二月十八日书记员 吴 彤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1865号罪犯赵成刚，男，生于1967年10月26日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第88号刑事判决，以被告人赵成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年01月05日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充中级人民法院及本院于2009年05月22日、2011年04月25日、2012年11月07日、2014年06月23日、2016年05月20日裁定对其减刑共计五年四个月（刑满日期：2020年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵成刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执1787号申请执行人王某某、被执行人李某、勾某某：申请执行人王某某与被执行人李某、勾某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2018年12月25日将该款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2018）豫1681执1787号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1001号之一申请执行人：陈丽，女，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：黄火林，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人陈丽与被执行人黄火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鄂1202民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽向本院申请执行，案件执行标的为借款15万元。本院于2018年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年5月23日向被执行人黄火林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄火林在3日内支付申请执行人陈丽15万,并如实申报财产。逾期后，被执行人黄火林未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人黄火林纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控黄火林无银行存款、证券、车辆。又经传统查控被执行人黄火林拥有房屋一套，但房屋已设定抵押权且因其他案件被首先查封，暂不宜处置。被执行人黄火林无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初619号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄火林应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初619号民事调解书确定的义务中尚未履行的15万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月十三日书记员 李嘉琦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20928号原告：潘爱平，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告潘爱平与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱平、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱平向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、要求被告退还原告办理健身会员卡费4900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理办理一张健身卡，卡费4900元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。原告向被告支付了服务费4900元，办理家庭3年年卡一张。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；有双方当事人陈述；原告提交的入会申请表、健身卡、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算，被告应退还原告服务费3436.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告潘爱平与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘爱平服务费3436.71元。三、驳回原告潘爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰