wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1159号之一 申请执行人：合肥市安昌自动化设备有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 法定代表人：荣涛，职务：总经理。 被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区。 法定代表人：张晓民，职务：总经理。 本院执行合肥市安昌自动化设备有限公司与无锡市东华汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司于2018年7月3日依据本院作出的（2017）皖0191民初4509号生效民事判决书申请执行被执行人无锡市东华汽车附件有限公司清偿各项费用93377元【其中向申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司支付货款91000元及利息损失（以91000元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费1038元，支付本案执行费1339元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人无锡市东华汽车附件有限公司发出执行通知、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书； 2、依法核查申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司提供的财产线索，经核查后暂未发现有可供执行的财产； 3、通过网络执行查控系统对被执行人无锡市东华汽车附件有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无锡市东华汽车附件有限公司名下暂未发现有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产； 4、通过对不动产登记中心、国土资源局等部门进行查询，查明被执行人无锡市东华汽车附件有限公司名下暂未发现有可供执行的房产、土地等信息； 5、通过调查，暂未发现被执行人无锡市东华汽车附件有限公司法定代表人张晓民下落。 被执行人无锡市东华汽车附件有限公司暂无可供执行的财产，且法定代表人张晓民下落不明，本院已将被执行人无锡市东华汽车附件有限公司及其法定代表人限制高消费。 申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人无锡市东华汽车附件有限公司负有继续向申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月十九日 法官助理  程永 书记员  胡浩睿
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1413号申请执行人马小红，女，1984年1月25日出生。申请执行人吴海峰，男，1976年10月15日出生。委托代理人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司。法定代表人卢菊梅，系该公司董事长。委托代理人卢兵，系贵州蓝滨房地产开发有限责任公司总经理，委托权限为特别授权。本院在执行申请人马小红、吴海峰申请执行被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人马小红、吴海峰于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1413号案件的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年十二月十七日书记员  吴 桐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终239号上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路****东，统一社会信用代码91341200680840459Y。负责人：岳宏伟，该支公司总经理。被上诉人（一审原告）：太和县亿博运输有限公司，住，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南一社会信用代码91341222085233443G（1-1）。法定代表人：史念纯，该公司经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人太和县亿博运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。安徽省太和县人民法院既不是本案被告住所地也不是合同履行地，对本案不具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物系运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的运输工具登记注册地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一八年十二月二十七日法官助理李淑丹书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1480号 申请人：张彬，男，汉族，1986年9月30日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市骏畅物流有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：刘庆合，该公司总经理。 申请人张彬因与被申请人临沂市骏畅物流有限公司股东知情权纠纷一案，于2018年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市骏畅物流有限公司所有的银行存款150万元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市骏畅物流有限公司所有的银行存款150万元。 案件申请费5000元，由张彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  周 斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23344号原告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务总监。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司人力资源部人资副总监。被告：李瑞珍，女，1993年9月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。原告家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被告李瑞珍劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告家园网络公司之委托诉讼代理人李喆、被告李瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动合同经济补偿金1500元。事实和理由：原告目前已暂停所有业务，处于歇业状态。公司没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付经济补偿金等相关费用。原告不服仲裁裁决第一项，故诉至法院，诉如所请。李瑞珍辩称，原告与被告签订《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，但原告未按照协议约定期限履行。支付经济补偿金是原告的法定义务，现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，李瑞珍入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年8月23日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年8月23日终止；原告支付被告相关补偿款26250元。2018年9月30日，双方签订《离职员工补充协议》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年10月22日，李瑞珍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金26250元；2、2018年第一、二季度绩效7804.14元；3、2018年9月工资2473.79元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付李瑞珍：1、解除劳动合同经济补偿金26250元；2、2018年第一、二季度绩效共计7804.14元；3、2018年9月工资2473.79元。庭审中，家园网络公司对裁决第一项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与李瑞珍签订有《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现原告以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，本院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前原告均未如期履行，已构成根本违约，故被告要求立即支付，理由正当，本院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第二、三项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告李瑞珍解除劳动合同经济补偿金26250元；二、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告李瑞珍二〇一八年第一、二季度绩效共计7804.14元；三、自本判决生效之日起七日内，原告家园网络科技有限公司支付被告李瑞珍二〇一八年九月工资2473.79元；四、驳回原告家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告家园网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一八年十二月二十八日法官助理游煜聪书记员薛辰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初2810号原告：湖南省安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：王身试，该公司乐安支行员工。被告：张碧敏，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，，住安化县乐安镇被告：夏彩虹，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，，住安化县乐安镇原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司与被告张碧敏、夏彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按湖南省安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋国祥二〇一八年十二月三日书记员  汤 隽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执2058号申请执行人：罗钢,男,1964年11月25日出生,住武汉市洪山区。被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道**。本院在执行申请执行人罗钢与被执行人武汉招银物业有限公司合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出(2018)鄂民再378号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终7032号民事判决书及本院作出的(2016)鄂0111民初4002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0111执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一八年十二月十八日书记员  杨杰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初5827号原告：孙某，女，汉族，1988年1月10日出生，现住霸州市，被告：郭某，男，汉族，1987年4月14日出生，现住霸州市，原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一八年十二月六日书记员  肖姗姗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4311号原告：漯河市宏进储运有限公司，所在地漯河市源汇区人民西路，统一社会信用代码：914111007919408909。法定代表人：刘民生，该公司经理。委托代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。被告：夏奎，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省淮阳县。原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告夏奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告夏奎经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏进储运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫L82**号货车过户出原告公司，并交回有关运营证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经协商:原告同意将被告所有的豫豫L82**货车依原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》。合同约定:合同期限为2017年1月1日至2018年9月25日，管理费为每年4008元，合同履行期间，被告未按时交纳部分管理费，也未将车辆过户出原告公司，车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告未出面协商，未按时交纳的管理费达4008元。根据合同第二十四条约定，被告的违约行为应承担违约责任，约定违约金1万元。其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失。现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系。此外，合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏奎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交货运车辆经营合同书及行驶证复印件一份，欲证明原被告双方存在车辆挂靠关系；被告未到庭视为放弃质证权利。本院经审核后认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）夏奎签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方将其分期付款方式购买的以原告名称入户的豫L豫L82**车挂靠在原告公司运营，合同期内，未经甲方同意，乙方不得对占有使用的车辆进行产权处置，合同期限为2017年1月1日至2018年9月25日，合同生效后，乙方须采取按月向原告交纳服务费，费用为每年4008元。甲方有权对乙方的经营行为进行监督，对违规违纪行为有权进行处理；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如因甲方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成乙方损失的，其损失由乙方承担。乙方自主经营，自负盈亏，乙方必须确保车辆符合国家标准，车辆证照、营运手续齐全有效，保持车辆的技术状况良好；乙方必须按照行业管理规定参加二维及年度审验；按时足额向甲方交纳各项费用。乙方必须及时按规定购买保险。甲乙双方协商一致的、乙方不按时向甲方交纳各项费用的、车辆无法保证安全运行的等九种情形之一的，可以解除合同，对违约者追究责任。合同签订后，违约者需向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，乙方必须在15日内将车辆过户出甲方，如逾期不过出，视为乙方同意继续按合同约定履行；如不续签合同，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方。若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。续签合同记录中仅有被告的签名，甲方处、合同期限及时间均空白。庭审中原告放弃了对被告夏奎支付管理费及违约金共计10000元的诉请，称其证据充足后另案主张。庭前被告与法院联系，称车已报废，原告称不知情。庭审中原告陈述：因被告拖欠管理费、未入保险要求解除合同。本院认为，原告宏进储运公司与被告夏奎签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，续签合同记录中仅有被告的签名，但合同期限及时间均空白，无法认定双方的合同期限，但原被告之间的挂靠关系事实存在，被告夏奎负有举证其交纳管理费及车辆已投保的义务，但被告未举证证明其按时向原告交纳各项费用，存在违约行为，属双方约定的解除合同情形之一，双方之间的挂靠合同应予解除，因豫L8豫L82**系被告夏奎出资购买，合同解除后，被告应将该车辆过户出原告公司，并交回有关营运证件。故对原告宏进储运公司请求判令解除原被告车辆挂靠经营合同关系；被告夏奎将豫L**豫L82**户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告漯河市宏进储运有限公司与被告夏奎之间的挂靠经营合同；被告夏奎在本判决生效后十日内将豫L8**豫L82**出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。诉讼费100元、减半收取50元，由被告夏奎负担(限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二０一八年十二月十二日书记员  王 菡
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2187号原告：陈学琼，女，汉族，1970年9月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：戚凤仙，女，汉族，1976年7月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处月家村委会月家村**附**。现住云南省嵩明县。被告：钱哨福，男，汉族，1971年5月13日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处月家村委会月家村**附**住云南省嵩明县。原告陈学琼与被告戚凤仙、钱哨福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告陈学琼于2018年12月10日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告戚凤仙、钱哨福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈学琼的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈学琼撤回对被告戚凤仙、钱哨福的起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告陈学琼负担。审判员 杨 燕二〇一八年十二月十日书记员 杨鸿玲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初1590号原告：罗吉环，男，生于1940年4月10日，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴亚墨，男，生于1977年6月21日，汉族，住枝江市。原告罗吉环与被告吴亚墨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告罗吉环于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗吉环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗吉环撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗吉环负担。审判员  柴兰二〇一八年十二月十二日书记员  梅巧
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初4097号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所地：固安县工业区**路路北。负责人：孟惊，总经理。统一社会信用代码：9113102279659371X1。委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：张若云，女，1989年9月16日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张若云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李珉二〇一八年十二月四日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初2863号 原告：佟某1，男，1964年2月14日出生，汉族，现住四平市铁**。 被告：佟某2，男，1988年3月10日出生，汉族，现住四平市铁**。 本院在审理原告佟某1与被告佟某2继承纠纷一案，本院于2018年12月13日依法立案，适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告佟某1起诉要求放弃继承被继承人毕淑平的遗产的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告佟某1的起诉。 案件受理费3083元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 迪 二〇一八年十二月二十一日 书记员 谷洪亮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702财保64号 申请人：江西省定华贸易有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇徐埠街**。 统一社会信用代码：91360100591827199Q。 法定代表人：郭明，系该公司总经理。 被申请人：赣州新纪工程项目管理有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路**华润幸福里****** 统一社会信用代码：91360700MA35LC7A0T。 法定代表人：邱朝立，系该公司执行董事。 申请人江西省定华贸易有限公司因买卖合同纠纷一案于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州新纪工程项目管理有限公司、朱旱生、黄水平、张秋梅所有的财产，价值人民币777万元采取保全措施。申请人江西省定华贸易有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州新纪工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州文清支行36×××70账户的存款计人民币777万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一八年十二月十七日 法官助理  钟  凌 书记员  杨 玉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1580号 申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段**，统一社会信用代码115001117339846339。 法定代表人童强，该局局长。 委托代理人刘道彬，该局工作人员。 被执行人胡中学，男，1973年3月5日出生，现住重庆市双桥经开区。 申请人执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）于2018年11月26日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2018）第28号《行政处罚决定书》一案。本院同年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，大足区土房局催告期限尚未届满，不符合执行案件的受理条件。大足区土房局于2018年12月4日向本院递交撤回该案强制执行申请。 本院认为，大足区土房局申请撤回该案强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。 审 判 长 李 军 审 判 员 郎 平 人民陪审员 黄 宏 二〇一八年十二月四日 书 记 员 江黎明
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执1145号之一申请执行人：夏银娟，女，1979年10月18日出生，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人:湖北恒茂汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码9142118178818676XP。住所地麻城市金龙大道东段。法定代表人郑礼茂，该公司董事长。被执行人：郑礼茂，男，1962年9月8日，汉族，湖北省人，住麻城市。被执行人：杜红梅，女，1972年9月7日出生，汉族，辽宁省瓦店市人，住麻城市，系被执行人郑礼茂之妻。申请执行人夏银娟与被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司、郑礼茂、杜红梅借款合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2018）鄂1181民初1347号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2018年11月28日立案执行。本案执行标的为700000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年12月12日庭外达成执行和解协议，2018年12月13日申请执行人夏银娟向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年十二月十三日书记员  李永平
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢150号之三申请执行人石家庄市某某汽车运输有限公司。法定代表人蔡某,该公司总经理。被执行人赵某某。被执行人武某某。石家庄市某某汽车运输有限公司申请赵某某、武某某买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1020号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经执行已将被执行人武某某住房公积金和银行存款12458.43元已将扣划并发放给申请执行人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1020号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年十二月二十八日书记员  李景龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执1884号之一申请执行人：周联盛，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：朱友春，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人周联盛与被执行人朱友春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏0507民初4537号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告朱友春于本判决生效之日起十日内支付原告周联盛人民币31000元及利息2000元，合计33000元（如采用转账方式支付，请汇入原告周联盛指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为625元，公告费600元，合计1225元，由被告朱友春负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于朱友春未履行生效法律文书确定的义务，权利人周联盛向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理，立案标的为34225元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。查封被执行人朱友春名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2018年7月2日起2020年7月1日止，申请人申请续行查封的，应在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；上述车辆未能实际控制，暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。4.2018年12月6日，本院通知申请执行人到庭，告知其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议；其目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示曾前往被执行人户籍地找寻被执行人，未能找到其下落或可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有34225元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十二月六日书 记 员  胡勇江
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6938号原告：刘磊，男，1996年12月8日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被告：徐明军，男，1996年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘磊与被告徐明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告徐明军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金37400元，并按银行同期贷款利率计算，支付自2017年7月20日至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款37400元并写下借条，承诺于2017年年底还清借款。到期后，被告并未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。徐明军未作答辩。原告刘磊围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》、《收条》作为证据，上述证据形式合法，且与原告陈述能够相互吻合，被告徐明军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关诉讼权利，故对上述证据本院予以采信。结合上述证据，本院对案件事实认定如下：被告徐明军多次向原告刘磊借款，后于2017年7月20日与原告进行结算后，被告徐明军为原告出具借条及收条各一份，载明收到、借到刘磊37400元整，年底还清。后被告于2018年7月11日、2018年8月10日与2018年8月12日共计还款2700元。本院认为，被告徐明军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本院已查明事实及相关法律规定，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，被告应履行还款义务。核减被告已偿还的2700元后，被告尚欠原告34700元未还，对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院仅支持其中34700元。关于利息部分，双方未明确约定借款利息，视为无息借款，故对原告关于利息的主张，本院仅支持被告徐明军按照年利率6%支付原告自2018年1月1日至实际给付之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐明军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘磊借款本金34700元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2018年1月1日至实际给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告徐明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一八年十二月二十六日书记员 李宁宁
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终5071号 上诉人（原审被告）：邵长伟，男，1970年2月12日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1980年5月8日出生，汉族，公司经理，住济宁市任城区。 原审被告：刘冲，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。 上诉人邵长伟因与被上诉人王磊、原审被告刘冲民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邵长伟于2018年12月28日以为协商解决本案为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵长伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵长伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵长伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 东 审判员 张 杰 审判员 吕玉宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员 张雪莹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初3145号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030005154XXXXX。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张平，男，汉族，生于1979年1月21日，住四川省西充县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款9387.92元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息，以9387.92元为本金，按年利率6%从原告代偿之日计算至清偿完毕之日止；3.实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告为购买西充县智睿数码的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台所有人，以下简称有利网）签署《借款协议》进行借款，约定借款5626元，其中商品价款4688元（由商家收取），借款管理费938元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款9387.92元（计算标准为：借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼，向被告进行追偿。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告与普惠快信签署《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》约定，被告授权普惠快信以其名义借款用于购买西充县智睿数码的手机，确定借款本金包含商品价款4688元，管理服务费938元，借款期间从签署《个人借款申请表》开始至最后一笔期款到期日，同日该商户向被告交付了商品。后普惠快信以被告名义通过有利网平台签署借款协议借取5626元，分18期偿还，借款年化利率12%，逾期则按0.05%/日计收罚息，按未偿还部分0.05%/日计收逾期违约金至清偿完毕，出借人为有利网平台注册用户，其授权有利网可全权处置其债权。原告为该借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和相关违约金。后被告未按合同约定进行还款，2018年4月10日有利网向原告发出代偿通知，要求其履行担保义务。2018年4月25日，原告代被告偿还期借款本息共计9387.92元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为购买商品授权普惠快信以其名义通过有利网平台借款，形成借贷关系的事实，有相关合同在案可以确认，被告借款金额为5626元，包含了商品价款4688元，普惠快信及有利网收取的管理服务费938元，该管理服务费非出借人收取，应作为被告的借款本金。被告应根据约定按时归还借款本息，但其未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，但按照合同约定借款的利息、逾期罚息、违约金之和等已超过了法律关于民间借贷利率的限制，应以不超过年利率24%为限，有利网按借款本金×年利率24%/360天×逾期天数计收案涉借款利息等不违反法律规定，作为担保人的原告代被告偿还本息后向其进行追偿，依法应予支持。原告所代偿之款项，可从其代偿之日参照中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用利息。至于原告实现债权的费用，其并未举证证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张平在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司9387.92元，并从2018年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  向子昭 人民陪审员  梁德胜 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  何 波
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初452号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人支二，男，1954年4月6日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月25日被云南省景洪市森林公安局取保候审，2018年5月15日，经云南省景洪市人民检察院决定取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人支二犯盗伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人支二、翻译人员杨小东到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人支二因建盖工棚需要木料，便雇请本村村民马某和冷某一同到当地人称“滑竹梁子”的国有林内盗伐林木10株，并解成不同规格的木板和方料。经景洪市林业局鉴定委员会鉴定，山林权属为国有林权；损失活立木蓄积为8.10198立方米，折合原木材积为3.5429立方米。上述事实，在开庭审理过程中被告人支二表示无异议，且有受案登记表、调查情况、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、犯罪前科核查证明；证人马某、冷某的证言；现场勘验笔录及照片、现场平面示意图；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场、作案工具指认笔录及照片；景洪市勐罕镇林政资源管理站的证明；景洪市林业局林业鉴定委员会（2017）第307号鉴定书、鉴定意见通知书；景洪市林业局情况说明、景洪市嘎洒镇林政资源管理站证明；被告人支二在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支二违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自进入国有林内盗伐林木10株，损失活立木蓄积8.10198立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予依法以支持。被告人支二在尚未被公安机关采取强制措施前自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支二犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。二、涉案96片木材，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  张桂芳二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、盗伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1229号申请执行人：焦晓炜，女，汉族，1970年12月12日出生，现住保定市莲池区。被执行人：保定市华美通力商贸有限公司，现住保定市裕华东路**，社会统一信用代码91130605601186437K。法定代表人：高原，该公司总经理。申请执行人保定市华美通力商贸有限公司与被执行人保定市华美通力商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦晓炜于2018年08月17日向本院申请执行，要求被执行人保定市华美通力商贸有限公司给付租金12367元，违约金395.5元，共计：12762.5元。在执行过程中：1、本院于2018年8月31日向被执行人保定市华美通力商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市华美通力商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下未发现股息红利、金融理财、公积金等财产。4、2018年12月5日，本院依职权将被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原（身份证号：）纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2018年12月6日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市华美通力商贸有限公司所在地保定市裕华东路523号走访，未找到被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原。裕华东路523号商户经理表示早已承租裕华东路523号做生意，不知道被执行人保定市华美通力商贸有限公司法定代表人高原的下落。7、2018年12月21日本院执行干警约谈申请执行人焦晓炜，申请执行人焦晓炜同意终结本次执行程序。8、本案标的款为本金12762.5元、执行费91.44元，本案已履行到位0元，剩余12853.94元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市华美通力商贸有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人焦晓炜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一八年十二月二十七日书记员  朱孝鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢177号 申请执行人：李玉玲。 被执行人：黄艳滨。 被执行人：张洪荣。 本院在执行李玉玲与张洪荣、黄艳滨借款合同纠纷一案中，执行人员对被执行人张洪荣、黄艳滨名下的银行存款、车辆、证券、工商、网络银行等财产情况进行了多次调查，未发现可执行线索。二被执行人名下有房产一处，但因本案标的额较小，申请人不申请对此房产进行评估拍卖，申请人提供执行线索称被执行人张洪荣在中国人寿保险公司白山分公司有收益型保险59519.19元，我院执行人员核实后依法对此项收益型保险进行了扣划，并于2018年12月20日将此款给付申请人。至此，本案尚有6000元未执行到位。因被执行人张洪荣、黄艳滨未完全履行已生效的法律文书确定的还款义务，我院依法向其下发了限制消费令，并将二被执行人列为失信被执行人。以上执行情况执行人员已告知申请执行人李玉玲，申请人认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2018)吉0602执754号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  孙中海 审判员  杜 明 审判员  朱俊华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  唐晓田
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2465号申请执行人：杨选梅，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王蔡发，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。被执行人：李敏，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人杨选梅与被执行人王蔡发、李敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初761号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人王蔡发、李敏发出了执行通知书，责令被执行人王蔡发、李敏向申请执行人杨选梅偿还借款47500及利息并支付案件受理费1050元、申请执行费628元。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王蔡发、李敏在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息。2018年12月4日，本院到被执行人王蔡发、李敏住所地基层组织调查，经查，被执行人王蔡发、李敏家中无财产可供执行。本院告知申请执行人杨选梅案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨选梅亦未能向本院提出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十二月二十一日书记员 刘力嘉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执1098号 申请执行人：肖金明，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：肖周，女，1999年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李宜红，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行肖金明、肖周与李宜红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人李宜红送达执行通知书，责令其立即向申请执行人肖金明、肖周赔偿经济损失人民币348649.8元及利息，负担案件受理费3633.2元，申请执行费5129.75元，但被执行人未履行。 另查明，2018年12月13日，本院通过网络查控对被执行人李宜红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；同时，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产情况进行了查询，并于2018年12月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年12月18日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2018年12月19日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人肖金明、肖周未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李建喜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初4778号原告：董金燕，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：高学贤，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告董金燕与被告高学贤民间借贷合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告董金燕及其委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼。被告高学贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金38000元及自起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告因资金紧张向与原告借款5万元，并约定每月利息1200元。原告借款后，被告仅支付了几个月利息，经原告多次催要，被告才于2017年11月1日归还了原告1.2万元，并向原告重新出具1张3.8万元借条，原借条同时销毁。经原告多次催要，被告一直拖延不付，故诉讼贵院。针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、2017年11月1日借条一份（原件），证明被告向原告借款38000元；证据二、银行流水一份，证明被告在换条据之前曾向原告支付部分利息，每月1200元；高学贤未予答辩，也未举证。上述证据，经原告庭审举证，高学贤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据综合审查后予以确认。本院经审理查明的事实：2014年10月，被告因资金紧张向原告借款50000元。期间，被告以银行转账方式分别于2014年11月16日、12月16日、2015年1月16日、2月15日、3月16日、4月16日、5月16日向原告转账1200元，合计8400元。后被告归还原告1.2万元本金，并于2017年11月1日重新出具借条载明：今借到董金燕现金叁万捌仟元正，38000元借款人：高学贤2017年11月1日。后原告催要借款未果，故诉讼来院。本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告高学贤出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立，且原被告未约定还款期限，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高学贤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学贤于本判决书生效之日起十日内偿还原告董金燕38000元及利息（自2018年11月13日起诉之日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高学贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一八年十二月十一日书记员  鲍国慧附本案适用的法律条文：中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1121刑初215号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王杰，男，1980年3月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌非法经营罪于2017年11月6日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2017年12月13日被舞阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉﹝2018﹞182号起诉书指控被告人王杰犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、邢栋出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年11月6日凌晨4时许，被告人王杰伙驾驶苏Ｈ×××**号解放牌货车在舞阳县境内运输假冒伪劣卷烟，行驶至舞阳县孟寨镇孟寨街被查获。现场查获云烟（软珍品）卷烟34万支，云烟（紫）卷烟8万支，黄金叶（硬红旗渠）卷烟2万支，长白山（软红）卷烟1万支，万宝路卷烟18万支，牡丹（软）卷烟1万支，黄金叶（天尊）卷烟2万支。经鉴定，被查获卷烟系假冒伪劣卷烟，共价值575740元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王杰供述和辩解;同案犯董某的供述；证人宋明、韩某、方某等人的证言；物证；书证;鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王杰明知他人实施非法经营行为，仍进行运输假冒伪劣烟草制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王杰对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人何向阳对起诉书指控王杰构成非法经营罪无异议，认为被告人在非法经营活动中所起作用小，有坦白情节，应从轻处罚。被告人主观恶性小，系初犯偶犯，法律意识淡薄，文化程度低，家庭困难，迫于生活压力才犯罪，请求对涉案的车辆和其他物品一并作出处置。经审理查明，2017年11月6日凌晨4时许，被告人王杰伙驾驶苏Ｈ×××**号解放牌货车在舞阳县境内运输假冒伪劣卷烟，行驶至舞阳县孟寨镇孟寨街被查获。现场查获云烟（软珍品）卷烟34万支，云烟（紫）卷烟8万支，黄金叶（硬红旗渠）卷烟2万支，长白山（软红）卷烟1万支，万宝路卷烟18万支，牡丹（软）卷烟1万支，黄金叶（天尊）卷烟2万支。经鉴定，被查获卷烟系假冒伪劣卷烟，共价值575740元。上述事实，有下列证据证实。1、被告人户籍及前科情况证明，证明被告人王杰犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区无违法犯罪记录。2、被告人王杰的供述，证明被告明知自己拉的是假烟，但是为了赚取运费，和董某一起拉烟被查获的事实。3、证人董某、宋某、韩某证言，证明2017年11月6日凌晨4点左右，舞阳烟草局接到群众匿名举报，并联合公安在许泌公路舞阳县孟寨镇孟寨街段设卡，截获一辆车牌为苏Ｈ×××**货车，车上满载卷烟，并当场抓获无证运输卷烟人员两名。4、证人方某、刘某证言，证明其作为见证人，见证了舞阳县烟草局工作人员2017年11月6日凌晨4点左右，在许泌路孟寨镇路段截获一辆车牌为苏Ｈ×××**货车，该车内装满了卷烟，一共66万支。5、舞阳县烟草专卖局行政执法材料、舞阳县烟草局提供的《河南省烟草专卖局办公室出具的关于印发河南省2017年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知》一份、舞阳县烟草专卖局出具的价格证明一份、河南省烟草质量监督检测站出具的编号为R-ZW41171100636的鉴别检验报告一份，证明在本案案发现场查获假冒伪劣卷烟支数66万支，价值575740元。6、机动车信息查询单，证明牌号苏Ｈ×××**大型汽车所有人为涟水中航运输有限公司。7、物证照片、扣押物品清单，证明被告人王杰利用苏Ｈ×××**大型汽车运输卷烟，数量共计66万支。8、运单详情、通话记录，证明被告人王杰受吴素珍所托，运送该批卷烟由漯河舞阳到宝山。9、视听资料（光盘两张）及情况说明，证明办案民警依法对被告人王杰进行讯问的事实。10、案件侦破经过一份，证明案发过程及被告人王杰被抓获的事实。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知是假冒伪劣卷烟仍予以运输，共价值575740元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的涉案卷烟由扣押机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  李晓燕审判员  刘琳飞二〇一八年十二月二十九日书记员  董健楠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执614号申请执行人：翟建军，男，1959年生，汉族，住邢台市。被执行人：孟建平，男，1971年生，汉族，住邢台县。被执行人：孔雪梅，女，1978年生，汉族，住邢台县。本院在执行翟建军与孟建平、孔雪梅排除妨害纠纷一案中，申请执行人翟建军与被执行人孟建平、孔雪梅达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一八年十二月二十八日法官助理刘保泰书记员胡军旗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37321号原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张倩倩，女，无业，住北京市海淀区。被告：南靖县米雅食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇碧侯村前溪。法定代表人：魏雪健。原告张宏伟与被告南靖县米雅食品有限公司（以下简称米雅公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼。被告米雅公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1、解除张宏伟与米雅公司之间的买卖合同，米雅公司退回张宏伟货款1485.6元；2、米雅公司依据我国《食品安全法》第148条的规定支付张宏伟货款10倍的赔偿金14856元；3、米雅公司赔偿张宏伟检测费150元；4、诉讼费用由米雅公司承担。事实与理由：2018年1月25日和3月17日，张宏伟向米雅公司在天猫商城经营的卢司令旗舰店两次购买了价值1485.6元的“冻干榴莲”。张宏伟收货后发现米雅公司发来的货物的执行标准为GB/T23787，营养成分表中为每100g含有脂肪4.8克，因此对该营养成分表标注信息有疑问，故张宏伟将涉案产品送检，经检测该产品每100G重实际含有脂肪8.6克，与米雅公司标注的营养成份信息明显不符，不仅超出了《预包装食品营养标签通则》第6.4条允许的误差范围(允许脂肪、能量误差范围为小于等于120%标示值）而且和涉案产品的执行标准相违背。产品执行标准GB/T23787中明确规定脂肪含量应小于等于5克，但涉案产品每100G重实际含有脂肪8.6克。故涉案该食品属于不符合食品安全标准的食品，张宏伟据《食品安全法》第一百四十八条的规定提起本案诉讼。米雅公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一是张宏伟在多地有多起诉讼案件，非普通消费者，系职业打假人，其诉讼目的是非法获益；二是张宏伟提供的质检报告中产品并非本公司的产品，没有本公司产品的任何品牌信息，不能说明是本公司产品。故米雅公司不同意张宏伟的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：张宏伟于2018年1月25日、3月17日，在米雅公司开设于天猫商城的卢司令旗舰店购买了42袋“卢司令冻干榴莲干”，张宏伟共计付款1485.6元。该商品外包装印制了营养成分表，标识内容为：“……每100克含脂肪4.8克……”。张宏伟称该营养成分标识存在问题，并提交了由江苏权正检验检测有限公司出具的关于“冻干榴莲的脂肪含量”的《检验报告》。该报告显示，所检测的冻干榴莲的营养成分为：每100克含脂肪8.6克。该报告中声明“本公司只对来样结果负责，样品及相关信息由委托方提供”。该报告中对产品的商标、生产单位、抽样地点、样品等级等均未标明；样品来源为送样。张宏伟为该检测支付了检测费150元。庭审中，张宏伟称其已经食用10袋产品，另外送检4袋，故其目前完整保存的剩余产品为28袋。本案在审理过程中，米雅公司向本院邮寄了涉案产品生产方福建欧瑞园食品有限公司对冻干榴莲干所作的检测报告，报告由福建省国鼎检测技术有限公司出具，检测结果为每100克含脂肪4.8克。本院认为，张宏伟向米雅公司支付货款，米雅公司向其交付商品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己的主张应当提交证据。依据张宏伟陈述以及米雅公司答辩，本案的焦点问题在于：米雅公司所供食品标注的脂肪含量与食品实际含量是否不符，该情形是否达到按照我国《食品安全法》第一百四十八条的规定对消费者进行10倍赔偿以及解除买卖合同的条件。本案中，张宏伟依据的检测报告中，对产品的商标、生产单位、抽样地点、样品等级等均未标明，故无法确认其送检的样品系涉案商品。故张宏伟的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告米雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张宏伟全部诉讼请求。公告费二百六十元，由原告张宏伟负担，已交纳。案件受理费二百一十二元，由原告张宏伟负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  晏 艳二〇一八年十二月六日书 记 员  杜静妍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1628号罪犯赵杰，男，汉族，1978年10月21日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）蚌山刑初字第00098号刑事判决，以被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（已缴纳五千元），于2016年12月26日裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及狱内消费等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  蒋爱忠审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执2061号申请执行人：赵长安，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：乐山市市中区人民东路**。统一社会信用代码：915111002070526090。法定代表人：杜绍昆，总经理。本院在执行申请执行人赵长安与被执行人乐山市第一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中查明,被执行人乐山市第一建筑有限公司名下登记有车牌号为的丰田牌汽车一辆，位于四川省乐山市市中区嘉定中路**（嘉城**楼）3楼左侧（局部）办公用房一套、嘉定中路99号（嘉城9号楼）3楼右侧（局部）办公用房一套、嘉定中路493号附3号商业用房一套、嘉定中路493号附5号商业用房一套、嘉定中路493号附4号商业用房一套、里仁街嘉城10号楼一层23号营业用房一套、清风路8号2层办公用房一套、嘉定中路商业用房一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市第一建筑有限公司名下车牌号为的丰田牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人乐山市第一建筑有限公司名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路99号（嘉城9号楼）3楼左侧（局部）办公用房一套、嘉定中路99号（嘉城9号楼）3楼右侧（局部）办公用房一套、嘉定中路493号附3号商业用房一套、嘉定中路493号附5号商业用房一套、嘉定中路493号附4号商业用房一套、里仁街嘉城10号楼一层23号营业用房一套、清风路8号2层办公用房一套、嘉定中路商业用房一套。三、上述车辆的查封期限为两年，房产的查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇一八年十二月二十七日书记员  张琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1449号 申请执行人：韦立国，男，1968年03月09日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：崔五，男，1974年08月26日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人韦立国与被执行人崔五劳务合同纠纷一案中，被执行人崔五已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）鲁0832执1449号案执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一八年十二月十日 书记员  吴春灿
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初1715号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，董事长。被告：何顺安，男，1976年08月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告何顺安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4738元，减半收取计2369元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  唐荣平二〇一八年十二月二十四日书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初496号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孔某某，男，生于1988年4月23日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年11月2日被宜良县公安局取保候审。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）498号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月18日12时许，被告人孔某某驾驶号牌为云Ａ×××**的五菱牌小型面包车在宜良县竹山镇大平地村内由其家门口倒车至村内道路。12时20分许，孔某某驾车沿其家门前由西北向东南方向倒车上坡过程中，遇村民孔某某1沿该路段由东南向西北方向步行下坡，孔某某所驾车尾部左侧与孔某某1身体相撞，致孔某某1颅脑损伤并胸腹部脏器损伤死亡。经宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孔某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人孔某某在事故发生后主动报案并到案，归案后能如实供述犯罪事实。同时，孔某某已赔偿死者亲属经济损失共计人民币127954元，死者亲属对孔某某表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的人口基本信息查询、前科核查材料、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、收条及谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔某某具有自首情节，已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。被告人孔某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人孔某某的辩护人发表的辩护意见为：1、被告人孔某某有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现；2、孔某某已按照赔偿协议全部赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，死者亲属书面请求不追究其刑事责任。综上，恳请法庭对被告人孔某某免予刑事处罚。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某某在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人孔某某已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。本案中，被告人孔某某造成一人死亡的交通事故，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，辩护人请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，被告人孔某某符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一八年十二月二十七日书 记 员  汪 丽
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0581执保252号徐新华、李顺华：本院于2018年12月14日立案执行的徐新华申请李顺华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3119号民事裁定书于2018年12月20日通过无标的物可实施保全方式结案。二〇一八年十二月二十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执129号 申请执行人：辛雨红，男，满族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘相军，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谷东旭，系该公司执行董事。 关于执行申请执行人辛雨红与被执行人刘相军、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)内0723民初2250号民事判决书，权利人辛雨红于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘相军返还申请执行人保证金300000元，案件受理费8874元，申请执行费4491元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘相军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信被执行人决定书，责令被执行人限期履行给付义务。2018年4月27日被执行人刘相军履行5000元后，现下落不明，本院依法对被执行人的下落及财产进行查找，暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬东 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇一八年十二月十七日 书记员  朱 冰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执354号申请执行人：凌忠文，男，1970年12月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：邝炳忠，男，汉族，1954年6月11日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：刘小红，女，汉族，1962年7月26日出生，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人凌忠文与被执行人刘小红、邝炳忠民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2489号民事调解书，被执行人刘小红、邝炳忠应向申请执行人凌忠文支付欠款36万元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请执行。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书后履行判决书所确定的义务。通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，去相关部门查询其公积金缴存情况，到被执行人户籍所在地走访调查。经查，首封案件已对被执行人名下房产启动评估拍卖程序，本案申请执行人提出参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供财产线索，其同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  黄智霄二〇一八年十二月二十日书记员  张剑龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更1044号罪犯孙凤先（曾用名：孙凤仙），女，58岁（1960年2月26日出生），汉族，出生地河北省任丘县，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）二中刑初字第982号刑事判决，认定被告人孙凤先犯受贿罪,判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币十万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2018年11月13日提出对罪犯孙凤先减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、李香寒出庭履行职务。罪犯孙凤先到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯孙凤先在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励、2018年1月、2018年7月获得二次表扬奖励。北京市女子监狱根据罪犯孙凤先的改造及奖励情况，提出对罪犯孙凤先减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑七个月的建议。经审理查明，罪犯孙凤先在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励、2018年1月、2018年7月获得二次表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孙凤先的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人鲁敏、颜晓丹的证言；（3）罪犯孙凤先改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯孙凤先在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯孙凤先系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙凤先减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆斌审 判 员  王颖君人民陪审员  洪晓达二〇一八年十二月十日法官助理杨薇书记员秦梦晨
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1940号 原告：镇赉县阳光小额贷款有限公司，住所地镇赉县凌云西路（海尔楼**）。 法定代表人：刘柏东，公司经理。 委托诉讼代理人：娄春和，公司业务员。 被告：王佑山，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：王全志，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：栾国强，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：林海波，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：张艳娇，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：许丽丽，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告镇赉县阳光小额贷款有限公司与被告王佑山、王全志、栾国强、林海波、张艳娇、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告镇赉县阳光小额贷款有限公司委托诉讼代理人娄春和、被告栾国强、林海波、张艳娇到庭参加诉讼，被告王佑山、王全志、许丽丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 镇赉县阳光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求六被告给付欠款131380元及利息。事实和理由：2015年12月13日，被告王佑山、王全志（系父子关系）、被告栾国强、许丽丽（系夫妻关系），被告林海波、张艳娇（系夫妻关系），在原告处共同借款20万元，双方签订借款合同，约定贷款期限12个月，月息2分。借款到期后，剩余131380元借款及利息未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令六被告给付欠款131380元及利息。 林海波辩称：我和张艳娇借款5万元，已经偿还完毕本金及利息。 张艳娇辩称：与林海波意见一致。 栾国强辩称：我与许丽丽共同借款5万元，现在没有能力偿还。 王佑山、王全志、许丽丽未出庭答辩。 本院认为，原、被告双方2015年12月13日签订共同借款合同，总计借款20万元，约定借款期限12个月，月利率2%，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。经庭审可知，原告与六被告签订共同借款合同，但在发放贷款时是按照分组发放的，即被告王佑山、王全志为一组，贷款10万元；被告栾国强、许丽丽为一组，贷款5万元；被告林海波、张艳娇为一组，贷款5万元。此后在合同期限内，被告林海波、张艳娇就自己所在组别偿还了借款5万元及利息。被告王佑山、王全志至今没有偿还借款本金及利息。以上借款、还款事实有原告陈述及借款凭证、合同为证，因部分被告未出庭举证、质证，本院对原告所述及证据予以采信。本案中，原、被告双方签订共同借款合同，但在实际履行中，均是以每两人为一组，并签有各个组别的贷款凭证，同时还款时也分别以小组为单位进行偿还，即可认定原告是与六被告中分成的三个小组分别形成了借贷关系，每个小组成员只对本小组借款金额负有权利和义务。另，庭审中，被告栾国强对自己在治疗疾病期间，原告将栾国强所有的大车以金额为24500元顶帐的事情不予认可，原告与栾国强也未就此事提供确切证据予以证实，故本院对此事不予认定，双方可另行解决。按照原告诉求标的额，扣除没有还款的王佑山、王全志组别10万元贷款，所剩标的额31380元本金及利息应由被告栾国强、许丽丽承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王佑山、王全志于本判决生效后立即给付原告镇赉县阳光小额贷款有限公司借款10万元，并自2015年12月13日起按月利率2%计算利息至还清时止；王佑山、王全志互负连带偿还责任。 二、被告栾国强、许丽丽于本判决生效后立即给付原告镇赉县阳光小额贷款有限公司借款31380元，并自2015年12月13日起按月利率2%计算利息至还清时止；栾国强、许丽丽互负连带偿还责任。 三、被告林海波、张艳娇不承担还款责任。 四、驳回原告镇赉县阳光小额贷款有限公司其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，公告费570元，由被告王佑山、王全志、栾国强、许丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  邓连昌 审 判 员  王春华 人民陪审员  翟 军 二〇一八年十二月三日 书 记 员  贤宏磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01财保15号之一解除保全申请人：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘南方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王克新，男，1965年9月28日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川成都市成华区。法定代表人：胡显华，该公司董事长。申请人新疆翔宇建设工程有限责任公司与被申请人四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）新01财保15号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人四川万达建设集团有限公司价值30722405.3元的财产。新疆翔宇建设工程有限责任公司于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆翔宇建设工程有限责任公司撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川万达建设集团有限公司价值30722405.3元的财产的冻结。案件申请费5000元，由新疆翔宇建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 叶春斌二〇一八年十二月二十四日书记员 顾雪萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19868号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：庄莉杰、胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：余花桂，女，1965年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告余花桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年12月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初6098号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：陈海清，男，该单位工作人员。 被告：黄阳忠，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被告：周素英，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被告：黄金火，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告黄阳忠、周素英、黄金火金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2018年12月25日，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤诉处理。 案件受理费606元，减半收取计303元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  梁志英 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25540号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟满秀，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告钟满秀信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9670.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月22日尚欠利息12059.7元、滞纳金303.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟满秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9670.31元、利息12059.7元、滞纳金303.37元（上述利息暂计至2018年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告钟满秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  叶海燕人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十六日书 记 员  孙婉仪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9043号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：曹爱红，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省九江市斗阳区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告曹爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告曹爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹爱红应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告曹爱红应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告曹爱红在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6455号原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。住所地：信阳市浉河区长安路**军韵花园**楼**。法定代表人：高源，公司总经理。委托代理人张鹏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄银辉，女，汉族，成年，住信，住信阳市浉河区div>原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告黄银辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理后原告于2018年12月5日向本院书面提出对被告黄银辉的撤诉申请。本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回对被告黄银辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一八年十二月五日书 记 员  严 瑞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5735号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系该公司工作人员。 被告：池立君，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈志玉，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司与被告池立君、陈志玉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21立案。原告福建习润汽车销售服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建习润汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建习润汽车销售服务有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 刘鹭育 二〇一八年十二月二十四日 法官助理洪丽霞 代书记员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初2021号原告：侯国军，男，1988年10月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵阳，女，1985年9月20日出生，汉族，住淇县，系侯国军之妻。被告：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。原告侯国军与被告王海波定金合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国军的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款30000元。事实和理由：2015年11月份北阳镇海波汽修厂老板王海波以卖小轿车为由向我索要30000元定金，直到2016年8月3日被告王海波也未将车辆交给我，2016年8月3日我与王海波重新约定预定金30000元改为欠款，并给我出具欠条，约定2个月内归还。到期后王海波以种种理由拖延归还，不接听电话。为此，特诉至法院。王海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月份被告王海波收取原告侯国军买车定金30000元，后被告未向原告交付车辆。2016年8月3日原、被告将30000元定金改为欠款，被告王海波为原告出具欠据一份，经催要，被告未给付。本院认为，原告侯国军为购买被告王海波的小轿车向其预付定金30000元，是对双方买卖关系的担保，2016年8月3日，原、被告双方达成合意，解除双方的买卖合同，被告返还原告定金，并为原告出具欠据，不违反法律规定。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国军欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一八年十二月十日书记员  高 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执恢141号申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：关小高，系该信用社主任。被执行人：刘雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人刘雪松、倪丽霞担保物权纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2018年5月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206特字第11号民事裁定书及黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2017）黑0206执恢71号执行裁定书向本院提出恢复执行申请，要求刘雪松、倪丽霞将名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区b1号楼00单元01层05号房产按照二次流拍价格给付齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社。本院在执行过程中，因刘雪松、倪丽霞不配合交接抵债房产，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社根据有关法律规定，向本院申请撤销（2016）黑0206民特11号民事裁定书的执行，另行对刘雪松、倪丽霞诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一八年十二月二十五日书记员  刘广富
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8366号原告：杨广震，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨娇，女，1991年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：于新红，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。统一社会信用代码914400007929063794。负责人：吴杰辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许意萍，系该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连，住所地连云港市海州区科苑南路**苍梧河滨花园小区**楼****信用代码9132070066962849XY。负责人：许斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘国铭，系该公司职工。本院在审理原告杨广震、杨娇与被告于新红、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年12月13日书面申请撤回对被告于新红、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨广震、杨娇撤回对被告于新红、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告杨广震、杨娇负担。审判员  徐修涛二〇一八年十二月十三日书记员  管晓兰附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3896号原告：天津宏源得利砼制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：李长钧，董事长。委托诉讼代理人：吕必喜，男，1957年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区，该公司财务经理。被告：天津金建达建筑工程有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇建设路**法定代表人：郑东兴，总经理。被告：方树宝，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。二被告共同委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告天津宏源得利砼制造有限公司（以下简称宏源得利）与被告天津金建达建筑工程有限公司（以下简称金建达）、方树宝买卖合同纠纷一案，本院2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告宏源得利的委托诉讼代理人吕必喜，被告金建达、方树宝的共同委托诉讼代理人管明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏源得利的诉讼请求：1、判令金建达、方树宝支付货款374110元及逾期付款至最终实际给付完毕止的违约金及利息；2、本案诉讼费用由金建达、方树宝负担。事实及理由：宏源得利与金建达、方树宝于2013年3月18日签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，宏源得利按约履行了全部供货义务，并送货至金建达、方树宝指定的施工地点。合同约定：金建达、方树宝未按约定给付货款的，按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算违约金。由于金建达拖延履行付款义务，经宏源得利多次催要，金建达、方树宝虽书面确认欠款金额，但仍不予支付。综上，宏源得利请求贵院查明事实，依法判决如上诉请。宏源得利为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、《天津市预拌混凝土买卖合同》一份；2、对账单一份。金建达未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，请求依法驳回原告请求，理由1、本案已过诉讼时效，依时效驳回宏源得利诉请；2、宏源得利诉讼的买卖合同与金建达没有关系，作为本案的当事人金建达并不知道与宏源得利之间存在买卖合同关系，买卖合同和对账单上均无金建达的公章及法定代表人签字，该合同是否实际履行不清楚，基于上述两点请法院驳回宏源得利对金建达的诉讼请求。方树宝未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，所欠宏源得利货款是方树宝的行为，与金建达无关，同意分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金建达对宏源得利提交的证据1、买卖合同中买受人是金建达公司，盖章是宁河县第三建筑工程公司第五工程队财务专用章，该合同与金建达公司没有关系，并且金建达公司与方树宝不存在劳动和劳务关系，方树宝不是金建达公司的职工；证据2、对账单记载截止2016年6月30日，付款530000元。落款是2016年5月30日，与常识相悖，对账单的真实性不予认可，存在造假的行为。方树宝对宏源得利提交的证据1、合同是否实际履行不认可，因没有出货单、送货单并不能证明该合同实际履行；对证据2、同金建达的质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏源得利与方树宝于2013年3月18日签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，方树宝向宏源得利购买不同型号的混凝土，双方规定了型号、价格、送货及付款方式、迟延付款的违约金。宏源得利按合同约定，为方树宝送商品混凝土2916.5立方米至方树宝指定的施工地点。截止到2016年5月30日方树宝给付宏源得利货款530000，尚欠货款374110元。方树宝于2016年5月30日与宏源得利出具了对账单，载明了上述欠款的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在出卖人交付标的物于买受人后，买受人应当按照双方约定的时间和金额支付价款。本案中，2013年3月18日，宏源得利与方树宝签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，建立在双方平等、自愿的基础上，是双方真实意思表示，且无违反法律规定及行政法规强制性规定，该合同为有效合同。宏源得利向方树宝交付商品混凝土后，理应及时收回货款，方树宝收货后亦应及时给付宏源得利货款，逾期付款属违约行为，依法应承担违约责任，故宏源得利要求方树宝给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宏源得利要求金建达给付货款的诉讼请求，从签订合同到给付货款以及签订对账单等相关证据，不能证明金建达与宏源得利存在买卖关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。宏源得利要求方树宝赔偿自2016年6月30日至该货款给付之日止以374110元为基数按日0.04%向宏源得利赔偿逾期付款的违约金符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。同时宏源得利要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。金建达、方树宝提出宏源得利的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩意见，因方树宝于2016年5月30日与宏源得利出具了对账单并签字，这是诉讼时效的中断，该诉讼时效应从2016年5月30日起重新计算，宏源得利的诉讼没有超过诉讼时效，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：方树宝于判决书生效后十日内给付天津宏源得利砼制造有限公司货款374110元。并自2016年6月30日至该货款之日止以374110元为基数按日0.04%向天津宏源得利砼制造有限公司赔偿逾期付款的违约金。天津金建达建筑工程有限公司在本案中不承担给付货款和赔偿违约金的责任。驳回天津宏源得利砼制造有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，减半收取3456元，保全费2520元，共计5976元由方树宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一八年十二月十日书记员  金晓娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2646号 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。 负责人雷飞，该公司总经理。 委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告周清玉。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告周清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在一审诉讼过程中自愿申请撤回对被告周清玉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回对被告周清玉的起诉。 案件受理费1232元（原告已预交），减半收取计616元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇一八年十二月十九日 代书 记员  韦倩倩