江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣04刑终472号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人(原审被告人)饶水源，男，1961年2月28日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，系修水县义宁镇芦塘村汪坑组组长，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2018年2月7日被刑事拘留；2018年3月15日被逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）严传林，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，系修水县组长，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2018年2月7日被刑事拘留；2018年3月15日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人舒烈民，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2018年3月1日被刑事拘留；2018年3月10日被修水县公安局取保候审;2018年5月15日被修水县人民检察院取保候审。原审被告人卢方补，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2018年2月7日被修水县公安局取保候审;2018年5月15日被修水县人民检察院取保候审。原审被告人孙念平，男，1972年1月21日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2018年2月7日被修水县公安局公安局取保候审;2018年5月15日被修水县人民检察院取保候审。原审被告人冷胡林，男，1988年4月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2018年3月1日被修水县公安局取保候审;2018年5月15日被修水县人民检察院取保候审。原审被告人张贵臣，男，1974年8月3日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，2018年3月1日被修水县公安局取保候审;2018年5月15日被修水县人民检察院取保候审。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人饶水源、严传林犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2018年11月5日作出（2018）赣0424刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人饶水源、严传林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,原审被告人饶水源逮捕前系修水县义宁镇芦塘村汪坑组组长，原审被告人严传林逮捕前系修水县义宁镇芦塘村汪源组组长。2013年修水县人民政府征收了修水县义宁镇芦塘村汪坑组和汪源组的土地，并在修水县玉龙国际小区后面给了两个小组一块土地做留用地，规划在这两组的留用地上建一个农贸市场。2015年初至2015年9月，原审被告人舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣为承建该农贸市场的建筑工程和办理该工程的各种手续以及协调组上村民矛盾，分三次送给饶水源、严传林现金人民币70万元，每人各得35万元，具体事实如下：1.2015年初的一天，舒烈民、卢方补约饶水源、严传林到修水县凯旋国际的茶座见面，由舒烈民送给饶水源、严传林每人10万元。2.2015年4月份的一天，舒烈民约饶水源、严传林在联盛附近见面，由舒烈民送给饶水源、严传林每人5万元。3.2015年9月份的一天，汪源组、汪坑组退之前参加竞标的保证金40万元给舒烈民等人，舒烈民在信用社门口打了一张40万元的保证金收条给饶水源、严传林，但实际没有收取这笔保证金，而是将这40万元作为好处费送给了饶水源、严传林。饶水源、严传林随即将这40万元取出来于2015年9月21日存入邮政银行饶水源账户上买了理财产品，2017年3月二人把40万元取出分掉了，每人分得20万。2018年2月7日，原审被告人饶水源在修水县义宁镇芦塘加油站被抓获归案，原审被告人严传林在修水县义宁镇芦塘村汪坑小区门口被抓获归案。同日，修水县公安局民警打电话给原审被告人卢方补、孙念平，之后卢方补、孙念平到公安机关投案。2018年2月28日，修水县公安局民警打电话给原审被告人舒烈民、冷胡林、张贵臣，之后三原审被告人到公安机关投案。另查明，案发后，原审被告人饶水源、严传林分别退出违法所得人民币35万元上述事实，有原审被告人饶水源、严传林、舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣的供述、证人叶某1的证言、银行账户交易明细、建房协议书、结算清单、扣押款票据、情况说明、辨认笔录、义宁镇芦塘村委会证明、无犯罪前科证明、归案说明、户籍证明等证据，予以证实。原判认为，原审被告人饶水源、严传林利用担任村组长的职务便利为他人谋取利益，且数额较大，二原审被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣为谋取利益，对饶水源、严传林进行贿赂，五原审被告人的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。案发后，舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣在公安机关电话传唤时，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。饶水源、严传林归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出了全部违法所得，依法可从轻处罚。舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据七原审被告人的犯罪情节及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第一百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、原审被告人饶水源犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。二、原审被告人严传林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。三、原审被告人舒烈民犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、原审被告人卢方补犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。五、原审被告人孙念平犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。六、原审被告人冷胡林犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。七、原审被告人张贵臣犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。八、原审被告人饶水源、严传林退出的违法所得人民币共计70万元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。宣判后，原审被告人饶水源、严传林不服，向本院提出上诉。上诉人饶水源上诉提出，其有自首情节，请求二审适用缓刑。上诉人严传林上诉提出，1.原审将35万认定为受贿款不属实，其中有部分是劳务工资；2.其有自首情节。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人饶水源、严传林均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。针对上诉人饶水源、严传林提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.上诉人饶水源、严传林利用担任村组长的职务便利为他人谋取利益，分别收受他人财物35万元，故两上诉人的受贿数额均应当认定为35万元而非共同受贿70万元。受贿款的用途系上诉人饶水源、严传林对赃款的处置，不影响犯罪数额的认定。2.上诉人饶水源、严传林均由公安人员带至办案中心，具有一定强制性，不能认定为自动投案。其二人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。3.原判按照上诉人饶水源和严传林共同受贿70万元予以量刑，量刑错误，应予纠正。本案应分别按受贿数额35万元对上诉人饶水源和严传林量刑，同时根据本案犯罪事实和情节，对两上诉人均不适用缓刑。本院认为，上诉人饶水源、严传林利用担任村组长的职务便利，分别非法收受他人财物35万元，为他人谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣为谋取利益，对非国家工作人员饶水源、严传林进行贿赂，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。在共同对非国家工作人员行贿犯罪中，原审被告人舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣作用相当，不区分主从犯。上诉人饶水源、严传林归案后能如实供述自己的罪行，且退出了全部违法所得，可以从轻处罚。原审被告人舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据上诉人饶水源、严传林、原审被告人舒烈民、卢方补、孙念平、冷胡林、张贵臣犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第一百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持修水县人民法院（2018）赣0424刑初403号刑事判决第（一）（二）项对上诉人饶水源、严传林的定罪部分及第（三）（四）（五）（六）（七）（八）项，即上诉人饶水源犯非国家工作人员受贿罪；上诉人严传林犯非国家工作人员受贿罪；原审被告人舒烈民犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人卢方补犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人孙念平犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人冷胡林犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人张贵臣犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；上诉人饶水源、严传林退出的违法所得人民币共计70万元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。二、撤销修水县人民法院（2018）赣0424刑初403号刑事判决第（一）（二）项对上诉人饶水源、严传林的量刑部分，即判处上诉人饶水源、严传林有期徒刑二年。三、上诉人饶水源犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。）四、上诉人严传林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一八年十二月五日法官助理潘丹书记员黄瑞