wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15154号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：吴勤婧、李强，该公司员工。 被告：徐驰，男，1986年9月14日出生汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区和丰创意广场和庭楼1108室。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告徐驰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担 审 判 员 陈超明 二〇一八年十二月三日 代书记员 郑 艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8990号 原告：吴芳达，男，1966年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市特种链轮有限公司，住所地嵊州市三界镇工业园区。 法定代表人：吴尧龙。 原告吴芳达与被告嵊州市特种链轮有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴芳达撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴芳达负担。 审判员  丁海江 二〇一八年十二月十三日 书记员  马春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25147号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海德惠利实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄顺全。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德惠利实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5425号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，所在地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权。 被执行人缪小安，男，1980年1月24日出生，畬族，，住浙江省泰顺县 平安银行股份有限公司成都分行与缪小安金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1536号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的1306325.81元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1536号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许 唱
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初5467号原告：曹克志。被告：齐立。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。原告曹克志与被告齐立、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理后。原告曹克志于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹克志以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹克志撤诉。案件受理费4048元，减半收取2024元,由原告曹克志负担。审判员  程益文二〇一八年十二月六日书记员  种 皓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0525财保76号 申请人:泸州荣金商贸有限公司。住所地：古蔺县大寨苗族乡向阳村**。 法定代表人：罗林，经理。 被申请人：北京华油兴业能源技术有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开始区永安路****楼**。 法定代表人：陈川平。 申请人泸州荣金商贸有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华油兴业能源技术有限公司在中国石油安全环保技术研究院的设备款、材料款、服务费970000元采取保全措施。申请人泸州荣金商贸有限公司以罗林所有的川Ｅ×××××号长城牌CCXXXPAXX轻型普通货车，案外人罗学贤、熊贵羽以其共同共有的位于四川省叙永县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州荣金商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留北京华油兴业能源技术有限公司在中国石油安全环保技术研究院应得的设备款、材料款、服务费970000元，扣留期间禁止支付，不得挪作他用，扣留期间为一年； 二、查封罗林所有的川Ｅ×××××号长城牌CCXXXPAXX轻型普通货车；查封期间交罗林管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年； 三、查封案外人罗学贤、熊贵羽共同共有的位于四川省叙永县房屋；查封期间交罗学贤、熊贵羽管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 祝 梅 二〇一八年十二月六日 书记员 王叶玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书     （2018）宁0303执489号                申请执行人：霍晓霞，女性，1971年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：蒙俊香，女性，1969年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行霍晓霞与蒙俊香买卖合同纠纷一案中, 查明被执行人蒙俊香在金融机构无存款，在不动产、工商、车辆、公积金等部门均无财产登记信息；申请执行人也不能提供被执行人财产线索，被执行人在红寺堡区移民工作协调办公室工程款，去年已经全部被本院依法处理被执行人及其丈夫陈世翀在本院涉及的案件，被执行人暂时无履行能力；本院已将被执行人纳入限制高消费名单库，限制其高消费。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈西明   审    判  员    金鑫   审  判    员    张唯栋   二〇一八年十二月二十七日   书  记    员    张彬   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6387号之一申请执行人西安大东国际数据股份有限公司，住所地：西安高新路火炬大厦****。法定代表人：董静平，职务不详。被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住西安高新区高新四路**枫景观天下。法定代表人：景海燕，该公司总经理。申请执行人西安大东国际数据股份有限公司与被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06955号民事判决书（2017）陕01民终8081号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人西安大东国际数据股份有限公司以与被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司就本案的执行正在协商为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执6387号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月二十二日书 记 员  李瑞荣
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初321号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘占富，男，1969年8月26日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于2000年7月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪，于2005年4月7日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人刘占富犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人刘占富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日19时许，被告人刘占富无驾驶资格酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）,由东向西行驶至北京市平谷区某路口西侧时，与被害人马某停靠在某马路中心北侧慢车道内的别克牌小型轿车（车牌号：×××）尾部相撞，造成车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘占富负事故的主要责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘占富血液中的酒精含量为337.8mg/100ml。事故发生后，被告人刘占富明知他人报警而在现场等候，被公安机关传唤到案后，如实供述了上述主要事实；后被告人刘占富赔偿了被害人马某的相关经济损失，马某表示不要求追究刘占富的刑事责任。公诉机关认为，被告人刘占富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘占富拘役3个月至4个月，并处罚金。上述事实，被告人刘占富在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人马某的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具的酒精检验报告、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘占富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘占富具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人刘占富无驾驶资格驾驶机动车，因而发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘占富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年2月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年十二月六日书记员  姚琳娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11936号原告：李某，女，1983年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙某某，男，1981年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告李某、孙某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、孙某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款2925.19元和第六年下半年、第七年上半年委托经营收益款14630.38元及违约金842元；二、判令亿丰公司对第一项欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与海丰公司签订《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期限内前三年（自2012年1月1日起至2014年12月31日止）原告将商铺无偿交由海丰公司统一出租，在此期间，海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归海丰公司所有。第四年至第十二年（自2015年1月1日至2023年12月31日止），海丰公司应根据该管理协议每半年支付委托经营收益一次，时间为每年的5月20日和12月20日，如海丰公司违约，需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的期限届满之日起至实际支付之日止，以逾期未支付的金额为基数，按日万分之二计算。亿丰公司对海丰公司上述协议中的各项权利及义务提供担保。2017年5月20日海丰公司未按约定支付经营收益款，2017年收益款亦仅支付了30%未再支付。因被告违约，现诉至法院，要求各被告按约定支付收益款及违约金。海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理协议书、个人账户交易明细等证据，因海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月2日，李某作为甲方、被告海丰公司作为乙方、亿丰公司作为丙方，三方共同签订编号为№：YF0000948的《委托经营管理协议书》，约定就甲方预定或购买的B座二层XXXX号商铺今后委托乙方经营管理有关事宜达成协议：“甲方自愿将该商铺在一定期限内委托乙方经营管理……委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有……第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据表格所示向甲方支付收益（2017年5月20日支付第六年上半年收益款7315.19元、2017年12月20日支付第六年下半年收益款7315.19元、2018年5月20日支付第七年上半年收益款7315.19元。）……支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”同时该协议书第九条约定：“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。第十条约定：“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原、被告分别在该协议书上签字并按捺手印或加盖公章。协议履行过程中，海丰公司未按时足额支付委托经营收益款，其中第六年上半年支付3658元，另于2018年2月12日向原告付款732元后，尚欠应付收益款17555.57元未付。亿丰公司亦未履行担保责任。二、海丰公司应付违约金数额应分段计算为：自2017年5月21日起至2017年12月20日止313.09元（以7315.19元为基数，按日万分之二计算）；自2017年12月21日起至2018年5月20日止414.84元（以14630.38元为基数，按日万分之二计算），合计727.93元。三、2013年7月11日李某、孙某某将坐落于亿丰时代广场一期商品城B座二层XXXX号的涉讼商铺登记为二人共有。李某、孙某某作为共同原告诉至本院主张诉求的行为，应视为二原告对共有财产收益的自行处分，本院予以尊重。本院认为，李某与海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，自协议签订之日，双方委托合同、担保合同关系成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行合同义务，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。结合本案事实，海丰公司未按照约定支付收益款、亿丰公司亦未按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约。原告据此要求二被告履行协议支付收益款、违约金及承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李某、孙某某第六年委托经营收益违约金727.93元（自2017年5月21日至2018年5月20日）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李某、孙某某第六年、第七年上半年委托经营收益款17555.57元（自2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起以17555.57元为基数，按日万分之二利率计算至实际清偿之日）;三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回李某、孙某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年十二月四日书记员  李 颜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2820号 原告：陈铎中，男，1964年4月4日出生，汉族，住合浦县。 被告：合浦县荣好房地产开发有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇公园路**。组织机构代码：91450521785218332A。 法定代表人：马力。 委托诉讼代理人：施彦，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨奇，广西鼎峰律师事务所实习人员。 原告陈铎中与被告合浦县荣好房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈铎中、被告委托诉讼代理人施彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告将收取原告的2880元停车费退还给原告。事实和理由：原告是被告开发的楼盘（荣好凤凰城）的业主。原告因停车在被告违法建设的地下停车场，被告于2016年5月17日收取原告960元停车费，于2017年6月15日收取原告1920元。被告违反原设计规划，擅自封堵原来的停车场出口，增设新出口。合浦县住建局于2016年6月16日确认被告违法并责令被告整改。但被告并没有整改，在没有取得地下停车场经营许可证的情况下违法经营。被告收取原告停车费，没有法律依据且不合理，故起诉请求返还。 被告辩称，被告没有收取过原告停车费。被告是荣好凤凰城6幢、7幢负一层的地下停车场的所有权人，依法享有收益和处分的权利。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告登记的经营范围为房地产开开发经营、房屋租赁。被告是坐落于合浦县廉州镇公园路262号荣好凤凰城6、7幢负一层的商品房所有权人，登记时间是2013年1月30日。2016年、2017年期间，原告因停车在上述商品房时与被告产生纠纷。 综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告是否收取了原告2880元停车费；二、被告是否应当返还。 关于本案第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。原告主张被告收取了其2880元停车费，但被告予以否认。原告提交的两份《收据》一份为复印件，且复印件内容没有反映是被告收取了原告停车费，另一份《收据》载明被告收到原告交付的地下停车场一年停车费为零元。上述证据不能证明原告主张，本院对被告收取原告2880元停车费的事实不予确认。 关于本案第二个争议焦点，本院认为，民事诉讼受理的是平等民事主体之间的民事权益争议，至于被告是否获得经营许可证，是否是违法经营，属于行政管理的范畴。因原告未能举证证明被告存在收取其停车费的事实，所以被告没有返还义务。本院在此不展开详细论述。 综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈铎中的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈铎中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初247号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人刘志高，男，1980年2月7日生，住安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月31日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法执行逮捕，同年11月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。被告人胡林，男，1977年3月21日生，住安龙县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月31日经本院批准，次日被安龙县公安局依法执行逮捕，同年11月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。辩护人李方燃，贵州清活律师事务所实习律师。被告人胡流州，男，1976年3月2日生，住安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月31日经安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法执行逮捕，同年11月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人刘志高、胡林、胡流州犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人刘志高、胡流州、被告人胡林及其辩护人陈朝方、李方燃均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年3月初至2018年4月11日期间，被告人刘志高、胡林、胡流州先后在安龙县海子镇马赤黑村某某庆组胡林家老房子、刘某5家老房子、某某庆组的杉树林等地，多次提供桌子、塑料凳、香烟、矿泉水、赌具等工具聚集他人以玩扑克牌“挖豹子”的方式进行赌博，三人从中抽头获利共计人民币（以下币种同）14000元，同时三人亦参与赌博。在聚赌过程中，被告人刘志高、胡林、胡流州安排胡某、刘某2负责放哨并给予好处费，朱某、李某、任某1、唐某、刘某1、陈某、任某2、王某等人多次参与赌博。被告人胡流州在参与开设赌场数次后退出，仅参与赌博，未再参与抽头获利。同时查明，案发后，被告人刘志高、胡林、胡流州主动向公安机关投案。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人刘志高、胡林、胡流州的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘志高、胡林在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人胡流州在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人刘志高对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。被告人胡林对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人胡林具有自首情节；在犯罪中起次要作用；建议对被告人胡林在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。被告人胡流州对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2018年3月初至2018年4月11日期间，被告人刘志高、胡林、胡流州先后多次在安龙县海子镇马赤黑村某某庆组胡林家老房子、刘某5家老房子、某某庆组的杉树林等地，提供桌子、塑料凳、香烟、矿泉水、赌具等工具聚集他人以玩扑克牌“挖豹子”的方式进行赌博。在赌博过程中，三被告人安排胡某、刘某2负责放哨并给予好处费，三被告人亦参与赌博并从中抽头获利共计14000元。被告人胡流州在参与开设赌场数次后，未再参与抽头获利，仅参与赌博。案发后，三被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的人员基本信息表，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书；证人朱某、李某、任某1、胡某、任某2、陈某、唐某、刘某1、王某、韦某证言；被告人刘志高、胡林、胡流州供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘志高、胡林、胡流州以营利为目的，多次提供赌博场所、赌博工具供他人进行赌博活动，从中抽头渔利14000元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘志高、胡林、胡流州犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均积极主动提供赌博场所、安排赌场相关事宜，均起主要作用，均系主犯。案发后，三被告人均能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法决定对三被告人从轻处罚。同时，综合考虑刘志高、胡林、胡流州在案发后及庭审过程中积极认罪、悔罪，对三被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘志高、胡林、胡流州犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘志高犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人胡林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、被告人胡流州犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）四、被告人刘志高、胡林、胡流州违法所得14000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵人民陪审员  姚国祥人民陪审员  冷 萍二〇一八年十二月三十一日书 记 员  韦 晗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8213号 原告：孙权芳，男，1957年10月31日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：朱文华，男，1966年9月12日生，汉族，住句容市。 原告孙权芳与被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告孙权芳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙权芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，利息60万元，共计160万元，并以本金为基数按年利率24%承担自2017年1月5日至实际归还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告出借给被告款项100万元，约定50万元按年利率24%计付利息，另50万元按年利率36%计付利息。2017年1月4日，被告就前述借款本金所欠利息60万元出具欠条。之后，被告分文未还。原告催要未果。 被告朱文华未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告在丹阳市新桥从事建设工程承包经营。2014年1月28日，被告朱文华出具借条1份，载明今借到孙权芳人民币现金50万元，月息3%；2014年2月1日，被告朱文华又出具借条1份，载明今借到孙权芳人民币50万元，并注明前2014年收条作废。2017年1月4日，被告朱文华出具欠条1份，载明今欠孙全芳人民币60万元，并注明2014年至2017年1月4日。嗣后，被告一直未能归还。 以上事实，有原告提供的借条2份、欠条1份、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告朱文华向原告孙权芳借款100万元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能归还，因此，对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告归还2014年至2017年1月4日所欠利息60万元，由于其中50万元的利息是按月利率3%计算，超出相关司法解释规定的范围，但由于无法明确60万元利息的具体形成情况，本院酌情扣除利息5万元，确定被告应承担2017年1月4日前的利息55万元；原告主张以本金100万元为基数按年利率24%承担自2017年1月5日至实际归还之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱文华于本判决生效后十日内偿还原告孙权芳借款本金100万元、2017年1月4日前所欠利息55万元，共计155万元，并以本金100万元为基数按年利率24%承担自2017年1月5日至实际归还之日的利息 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9600元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一八年十二月十日 书记员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1212号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：陈永安，男，系该公司董事长。被执行人：焦灵敏，男，汉族，1983年5月15日出生，住渑池县。。被执行人：杨博，女，汉族，1988年7月4日出生，住址同上。。被执行人：焦江江，男，汉族，1989年10月16日出生，住渑池县新文**。。被执行人：周新才，男，汉族，1963年6月20日出生，住渑池县。。本院在执行申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人焦灵敏、杨博、焦江江、周新才金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2018)豫1221执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一八年十二月二十四日书记员  史丽娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终7290号上诉人（原审被告）:重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会,住所地重庆市永川区中山路街道瓦子铺村,统一社会信用代码545001185828424939。法定代表人：张付德，主任。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨洪召,女,1956年2月17日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:陈中柱,男,1981年12月25日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈礼权（陈中柱之父）。上诉人重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会（以下简称瓦子铺村委会）因与被上诉人杨洪召、陈中柱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人瓦子铺村委会的法定代表人张付德及其委托诉讼代理人谷存存，被上诉人杨洪召及被上诉人陈中柱的委托诉讼代理人陈礼权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦子铺村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨洪召、陈中柱的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由杨洪召、陈中柱负担。事实和理由：1、一审法院以再审判决认定事实为依据判定杨洪召、陈中柱系集体经济组织成员属适用依据错误。2、一审法院以二人无其他替代性基本生活保障为由，确认二人具备集体经济组织成员资格属于事实认定错误。杨洪召、陈中柱辩称，生效判决认定杨洪召、陈中柱系集体经济组织成员，应享有相关的土地补偿费、固定资产等分配资格。杨洪召与陈中柱转为非农业人口后，仍然依靠承包地保障基本生活。杨洪召、陈中柱向一审法院起诉请求：要求瓦子铺村委会支付杨洪召、陈中柱集体资产分配款每人300元，合计600元。一审法院认定的事实：杨洪召、陈中柱系母子关系，原系兰家槽房村民小组集体经济组织成员，在该村民小组有承包地。2000年4月，杨洪召与陈中柱将户籍从兰家槽房村民小组迁至重庆市永川区**，户籍性质也由农业户变更为非农业户，但杨洪召与陈中柱的承包地未被收回。2009年7月24日，兰家槽房村民小组土地被征收，2010年2月6日，该村民小组召开社员大会制定了分配方案，对所得的费用进行分配，其中每名集体经济组织成员可分配土地补偿费2765元、安置补助费25000元、青苗费990元、附作物补偿费2700元、集体资产（即集体附作物补偿费）13100元，对尚未分配完的再人均分配140元和637元等，但杨洪召与陈中柱仅获得了附作物补偿费2700元和青苗补偿费990元，杨洪召与陈中柱遂起诉至一审法院要求分配相关征地补偿费用。该案经一审、二审、再审后，2013年重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民再终字第00014号判决，确定杨洪召与陈中柱仍具备兰家槽房村民小组集体经济组织成员资格，应享有相关的土地补偿费、固定资产费等分配资格，遂判决由兰家槽房村民小组给付杨洪召与陈中柱土地补偿费、固定资产费等共计33284元，该判决已经发生法律效力。2018年3月27日，瓦子铺村委会组织召开村民代表大会制定了集体资金分配方案，决定对在历次征地中获得的原村酒厂、村小学等补偿款及其他集体资产进行分配，其中对已征地的20个村民小组（含杨洪召与陈中柱所在的兰家槽房村民小组）按征地时的在籍户口作为计算本次集体资产分配的依据等，参加分配的共4816人（含已征地的20个村民小组及未征地的2个村民小组），每人分配300元，共计分配144.48万元。此款随后已向相关人员进行了发放。但由于杨洪召与陈中柱的户籍在征地时已经迁出，故未能获得每人300元的分配款，杨洪召与陈中柱遂起诉至一审法院。一审法院认为，瓦子铺村委会用于分配的村集体资产属全体村民共同所有，而杨洪召与陈中柱的兰家槽房村民小组集体经济组织成员资格已经得到生效判决的确认，故杨洪召与陈中柱要求分得相应分配款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。瓦子铺村委会辩称杨洪召与陈中柱已丧失集体经济组织成员资格的意见与查明的事实不符，而村民代表会议的决定也不得侵犯村民合法财产权利，故瓦子铺村委会的辩解理由不能成立，不予采纳。瓦子铺村委会应当向杨洪召、陈中柱支付集体资产分配款各300元，合计600元。据此，判决：“由被告重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会给付原告杨洪召、陈中柱集体资产分配款各300元，合计600元，限本判决生效后15日内付清。”本院二审审理过程中，瓦子铺村委会举示了两份行政判决，拟证明杨洪召与陈中柱并非集体经济组织成员。举示了不动产登记查询记录、婚姻查询记录、社保证明、机动车查询记录、工商登记查询记录，拟证明杨洪召与陈中柱居住在城镇，不依靠农村土地为生，与土地没有形成保障关系。杨洪召与陈中柱认为该证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，业已生效的本院（2013）渝五中法民终字第00014号民事判决已认定杨洪召与陈中柱系集体经济组织成员，在生效判决未被推翻之前，具有既判约束力，一审据此认定杨洪召与陈中柱系集体经济组织成员正确，瓦子铺村委会所举示的证据不足以推翻上述认定。本次集体资产的分配是对在历次征地中获得的原村酒厂、村小学等补偿款及其他集体资产进行分配，杨洪召与陈中柱作为集体经济组织成员有权分得相应的分配款项，一审判决支持其诉讼请求并无不当。综上所述，瓦子铺村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年十二月二十六日（院印）书记员  王丽丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3425号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：邓伟明，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。维仕担保有限公司与邓伟明追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓伟明支付本金86118.05元、相应迟延履行利息。本院于2018年9月17日，依法向被执行人邓伟明送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3425号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年十二月二十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1668号申请执行人：朱凤波，男，1977年6月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。法定代表人：殷小龙，该厂厂长。申请执行人朱凤波与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字第[2018]第588号裁判文书已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱凤波向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，本案申请执行标的金额22806.07元，执行到位10135元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1668号案件的执行。申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年十二月三日书记员  殷钰洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5477号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：林涛，男，1979年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××原告崔国杰与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年3月15日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年2月11日，原告通过易智付公司向被告支付借款10万元，被告线上还利息593.92元，线下还利息2500元，尚欠本金10万元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要借款、利息及违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，为此，原告依据《循环借款协议》中约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告林涛未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔国杰与被告林涛互不相识、并未谋面，被告有资金需求，通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，与有闲置资金的原告签订了《循环借款协议》，双方分别在该协议上签字确认，协议落款时间为2014年5月20日，协议约定：循环借款的最高金额为10万元，借款额度有效期自2014年5月20日至2015年5月19日；额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月；单笔借款期限最长不超过90日；预期收益率为3%/月；被告用于接受借款及还款的账户信息为户名：林涛，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛抚宁县支行北戴河新区支行，开户账号：×××；如在协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。2014年5月20日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年2月11日将借款共计10万元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。原告提交的秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的被告还款明细显示，被告未偿还本金，2015年2月15日至2016年1月29日线上、线下支付利息共计3093.92元。原告在庭审中主张，被告已偿还的利息按约定的月利率3%冲抵至2015年3月14日，故诉请借款利息自2015年3月15日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、转款凭证、还款明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约定委托第三方支付平台履行了付款义务，故认定双方存在民间借贷的法律关系。被告未按约履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。《循环借款协议》中关于预期收益率3%/月的约定也即借款利率的约定（换算成年利率36%），超过了法律保护的年利率24%，对于年利率24%-36%之间的利息，当事人已自愿全部履行完毕的，法院不予干预。本案中被告对于利息尚未全部履行完毕，原告主张已付利息按月利率3%计算于法无据，本院不予支持。因此，借款利息应从借款发放日的次日即2015年2月12日起按照年利率24%计算，被告已支付的利息应从中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林涛于本判决生效后五日内偿付原告崔国杰借款本金10万元及利息（利息自2015年2月12日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算，扣除已付利息3093.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 安晓华 二0一八年十二月十四日书记员 戴 红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初11793号原告：余向召，男，1979年2月10日出生，汉族，住汝州市。被告：陈五敏，男，1971年5月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李建国，男，1966年12月2日出生，汉族，住汝州市。原告余向召与被告陈五敏合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告余向召、被告陈五敏及其委托诉讼代理人李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余向召向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿拖欠我的工程款84230元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月被告与我商定，让我组织施工队承包被告位于汝州市××商业街××套的水电工程，当时约定了工程面积和工程价款及付款约定。我按约定于2017年2月27号组织人员进驻工地开始施工，于2017年7月13日我们按约定补签了一份《水电安装承包协议》（附后）。自我组织人员进驻工作施工到2018年春节，被告一直不按约定的时间节点支付工程款，现拖欠我工程款84230元一直推托不还。我多次向被告讨要，被告以种种理由借故推托拒不支付。被告陈五敏辩称，原告所诉不实，应依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原被告虽然签订了工程承包合同，也约定了支付的价格款，但是原告并没有按约做工程，主体部分，预理管道一半不通，我又重新找人作预埋，支付工钱3万元。排水沟是我找挖掘机挖的，上水管道也是我工人作40户，工钱3000元，1-2排16户后面水管没装。3-4排，10没装，串线1-2排3户没装，线没有串，灯没有安，40户入户线是我安装，40户回线16户是我装。1-2排16户配电盘全部由我安装，3排西户由于原告安装错误，导致连线，洗衣机烧毁赔偿3000元。2017年5月29日，我共计支付原告92070元，之后，我多次打电话要求原告来干活，原告都以各种理由推拖不干。我们双方没有结算，其作的半拉工程，误我的工期，我要求其赔偿我的经济损失，以上陈述均有证据予以证实，望法院依法驳回其诉讼请求，以维护被告的权益。原告余向召围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：水电安装承包协议一份。对于原告提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈五敏的质证意见为：对协议本身无异议，但是对原告所证实内容有异议，该协议虽然约定了支付款项，但原告在庭审中也陈述其没有将上述约定的工程完工，被告不应当按照上述约定支付工程款。被告陈五敏向本院提交如下证据材料：1.收到条一份，证明原告收到被告工程款86600元；2.流水账单两张，证明被告支付原告的生活费及货款5970元；3.清单两份，证明原告没有做的工程量；4.收到条两份，证明被告为做原告未做的工程而支付的工程款6800元；5.收条一份，证明被告支付的装灯及上水费用3000元；6.照片7张，证明原告所做的工程质量；7.账单一份，证明被告支付的粉刷等工程款480元。对于被告提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告的质证意见为：对证据1无异议，证据2无异议，证据3、4无异议，证据5有异议，这个上水是我干活期间，被告找别人干的；证据6无异议；证据7无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年2月承包被告位于汝州市××商业街××套的水电工程，并组织人员施工，原被告于2017年7月13日补签一份《水电安装承包协议》，双方对工程进度及付款方式进行了约定。后原告没有将承包协议中约定的工程施工完成，对原告所做工程的工程量及工程价款，双方没有结算。本院认为，原告余向召与被告陈五敏签订的《水电安装承包协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同履行过程中，原告未将承包协议中约定的工程施工完成，双方未对原告已完成工程量及价款结算，故原告要求被告支付工程款84230元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余向召的其他诉讼请求。案件受理费1906元减半收取即953元，由原告余向召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一八年十二月二十四日书记员  王馨曼
齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2003号罪犯张明义，男。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年10月30日作出（2008）建刑初字第101号刑事判决，认定被告人张明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月27日减去有期徒刑一年五个月。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张明义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张明义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年8月，考核积分达到3127分，获表扬奖励五次，其中年度积分1374分，结余积分127分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张明义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:将罪犯张明义的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年4月11日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初3700号原告：谭祖开，男，1975年2月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓建华，男，1997年2月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭祖开与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告谭祖开于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭祖开以本案事实需要邓建华到庭核实为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭祖开撤诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告谭祖开负担。审判员  田文艳二〇一八年十二月六日书记员  张华丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢467号 申请执行人潘莲华，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人钟祖熖，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟忠孟，男，1943年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请恢复执行人潘莲华与被执行人钟祖熖、钟忠孟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（1998）融民初字第296号民事判决已发生法律效力。被执行人钟祖熖、钟忠孟应偿还申请执行人潘莲华291300元。本院依申请于2018年8月10日立案恢复执行后，依法向被执行人钟祖熖、钟忠孟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟祖熖、钟忠孟财产进行了查询，除了扣划被执行人钟祖熖银行账户133408.69元未发现被执行人钟祖熖、钟忠孟名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人钟祖熖、钟忠孟高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人申请终结本院（1998）融民初字第296号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟祖熖、钟忠孟有可供执行的财产，申请执行人潘莲华也未向本院提供被执行人钟祖熖、钟忠孟的有效财产线索，申请人申请终结本院（1998）融民初字第296号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1998）融民初字第296号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  吴妤婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5991号上诉人（原审原告）：刘如成，男，汉族，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市顺成房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**移民村坜下居委会**。法定代表人：唐顺成。委托诉讼代理人：田德明，该公司员工。委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。上诉人刘如成因与被上诉人惠州市顺成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘如成向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘如成申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘如成负担。上诉人刘如成预交二审受理费50元，本院给予退还上诉人刘如成25元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一八年十二月二十日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0503民初1252号原告:岳婷，女，汉族，1988年7月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被告：林祥，男，汉族，1992年9月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：雷立容，系其母亲。原告岳婷与被告林祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳婷的委托诉讼代理人胡新佳、被告林祥的委托诉讼代理人雷立容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳婷诉称，2016年7月6日19时17分许，钱俊宇驾驶车牌苏Ｆ×××**轻型厢式货车，沿海门市叠石村村委会地段由北向南行驶时，与被告林祥驾驶的电动三轮车（后载有岳婷）由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，原告岳婷受伤的交通事故。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定：“当事人钱俊宇负此次事故的主要责任；当事人林祥负此次交通事故的次要责任；当事人岳婷无责任。”原告岳婷受伤后花费医疗费52558元。2018年6月14日，就原告因此交通事故造成的所有损失，主责方钱俊宇的保险公司提出按80%赔偿的调解方案进行处理，本事故所有当事人均同意，且已赔付。现就被告所承担的次要责任20%，即医疗费部分7589元、车损450元，共计8039元，被告一直未予赔偿给原告，为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、判令被告林祥按次要责任赔偿原告岳婷因此次事故造成的各项经济损失8039元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告林祥辩称，本次交通事故是因办公事发生的交通事故。本人林祥与原告的老公郑略，李浪三人合伙在江苏一起做淘宝生意。原告提出的赔偿方案不合理。本次交通事故主责方保险公司承担80%的责任，而剩下的20%应当由合伙三人林祥、郑略、李浪共同承担。我们之间还有很多账没有算清楚。经审理查明：2016年7月6日19时17分许，钱俊宇驾驶车牌苏Ｆ×××**轻型厢式货车，沿海门市叠石村村委会地段由北向南行驶时，与被告林祥驾驶的电动三轮车（后载有原告岳婷）由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，原告岳婷受伤的交通事故。本次事故经海门市公安局交通巡逻警察大队认定：“当事人钱俊宇负此次事故的主要责任；当事人林祥负此次交通事故的次要责任；当事人岳婷无责任。”原告岳婷受伤后造成的损失：医疗费52558元、误工费10000元、住院护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费342元、营养费300元。2018年6月14日，就原告因此交通事故造成的所有损失，主责方钱俊宇的保险公司提出按80%赔偿的调解方案进行处理，本事故所有当事人均同意，钱俊宇的保险公司已赔付。现双方因被告林祥应承担的20%责任即7589元发生纠纷，诉来本院。另查明，此次事故中林祥驾驶的电动三轮车属被告所有。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医院诊断书、医药费用票据、人伤调解方案报告、电动车发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。一、关于原告岳婷合理经济损失的计算问题。根据中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的《人伤调解方案报告》，该公司已按80%的责任赔偿原告的各项损失即53216元，原告主张剩余20%的经济损失即7589元，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定原告在本次交通事故中不承担责任，钱俊宇承担主要责任，被告林祥承担次要责任。钱俊宇的赔偿责任已经按照人伤调解方案履行完毕，剩余20%赔偿责任应由被告林祥承担。被告林祥辩称此次事故发生在与他人合伙期间，应由合伙人共同承担赔偿责任，但其没提交充分证据证明其辩称事实，故其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林祥于本判决生效后十日内支付给原告岳婷赔偿款7589元；二、驳回原告岳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币25元，由被告林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇一八年十二月四日代理书记员  刘薇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1583号富锦市国土资源局、张宪金：富锦市国土资源局与张宪金行政非诉执行一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元，其中，本金4200.00元，执行费50.00元。本院已于2018年12月15日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字2018第16号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十五日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫01民辖终1654号 上诉人（原审被告）：王云燕，女，汉族，1973年10月22日出生，住新密市。 被上诉人（原审原告）：林淑宁，女，汉族，1985年10月4日出生，住郑州市金水区。 原审被告：陈英豪，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新密市。 上诉人王云燕因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29013号民事裁定，向本院提起上诉。 王云燕上诉称，原审裁定认定事实及适用法律，均明显错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，因此，本案原审原告为接收货币方，其住所地可以认定为本案合同履行地。综上，原审裁定郑州市金水区人民法院管辖本案并无不当。上诉人主张应以其住所地为合同履行地的认识有误，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一八年十二月十九日 书记员  闫沛沛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初905号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1981年4月8日出生，南京云浦运输公司驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。2018年5月22日因涉嫌交通肇事罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月29日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]928号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年5月22日6时20分许，被告人吴某驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车沿本市浦口区高绰线由西向东行驶至10KM处、星甸张村公交站台附近路段，适逢前方同向行驶的苏A1919**公交车停车下客，在借反向车道行驶时，撞上从该公交车车头处由南向北横穿马路的被害人赵某，致赵某倒地受伤，后赵某经医护人员现场确认死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定：赵某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定：吴某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。 案发后，被告人吴某报警并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 璠
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云05刑更1887号 罪犯张坤彬，男，1955年6月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）保中刑初字第175号刑事判决，以被告人张坤彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日六次刑事裁定对该犯共减刑七年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张坤彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯张坤彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张坤彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张坤彬减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段加福 审判员  王甸芳 审判员  朱 平 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 璐
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初533号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘畅，男，1989年7月22日出生于重庆市江**，住重庆市江**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人刘杏华，重庆百君律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人刘畅犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，审理期间，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2018年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因公诉机关需要补充侦查，于2018年11月29日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年12月7日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉。被告人刘畅及其辩护人刘杏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月22日23时许，被告人刘畅持部队车辆驾驶证，饮酒后驾驶渝BNXX**号小型轿车从重庆市北碚区XX方向往北碚区XX方向行驶。当天23时58分，当车行至北碚区XXX路口时，遇被害人王某经人行横道穿过道路，刘畅因操作不当致使小轿车车头右侧撞击王某，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘畅驾车逃离现场，于次日主动向公安机关投案。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某系颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝BNXX**号小型轿车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效；该车在事故发生时的行驶速度应为60km/h。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘畅承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘畅赔偿被害人王某的近亲属人民币105万元并获得对方谅解。另查明，被告人刘畅检举他人犯罪行为，查证属实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘畅交通运输肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘畅自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的情节。刘畅揭发他人犯罪行为，经查证属实，可从轻或者减轻处罚。被告人刘畅对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出刘畅具有自首及立功情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解的法定或酌定的从轻或减轻情节，且刘畅平日表现良好。经审理查明，2018年4月22日23时许，被告人刘畅持部队车辆驾驶证，驾驶渝BNXX**号小型轿车从重庆市北碚区XX方向往北碚区XX方向行驶。当天23时58分，当车行至北碚区XX路口时，遇被害人王某经人行横道穿过道路，刘畅因操作不当致使小轿车车头右侧撞击王某，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘畅驾车逃离现场，于次日早上主动向公安机关投案。经酒精吹气测试，刘畅的酒精含量结果为0mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某系颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：渝BNXX**号小型轿车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效；该车在事故发生时的行驶速度应为60km/h。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘畅承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘畅赔偿被害人王某的近亲属人民币105万元并获得对方谅解。另查明，被告人刘畅提供重要线索，得以侦破其他案件。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘畅亦无异议，并有证人任某某、周某、王某等人的证言，死亡医学证明，道路交通事故认定书，扣押物品清单，部队车辆驾驶证，重庆安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，立功材料，收条，谅解书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘畅违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘畅主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；刘畅提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，可从轻或减轻处罚。刘畅案发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对刘畅减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  张灿敏人民陪审员  何建强二〇一八年十二月十七日书 记 员  张圆圆
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执497号申请执行人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。负责人谭健，该分行行长。被执行人：黎国梁，男，1984年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：李倩，女，1086年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行广发银行股份有限公司宜昌分行与黎国梁、李倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎国梁、李倩现暂无执行能力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0525执497号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一八年十二月二十一日书记员 洪 伟
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1695号原告：林某某，男，汉族，初中文化。被告：刘某某，男，汉族。被告：许某某，女，汉族。与刘某某系夫妻关系。原告林某某诉被告刘某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某、许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称：被告刘某某、许某某是夫妻关系，刘某某、许某某于2017年1月21日至23日向林某某购买一大批厨房设备，计款46548元。刘某某先后付给林某某31200元，尚欠林某某货款15348元。经多次向刘某某、许某某催讨，刘某某、许某某均以种种理由拒绝还款。特请求判令：1、刘某某、许某某立即还清拖欠林某某厨房设备款15348元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息到还清欠款之日止；2、本案诉讼费由刘某某、许某某负担。林某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《身份证》，证明林某某的身份及诉讼主体资格。2、《送货单》，证明刘某某、许某某欠林某某厨房设备款15348元。刘某某、许某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经庭审质证，林某某提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：刘某某、许某某于2017年1月在徐××县徐城街××路筹办酒店时，于同年1月21日至23日向林某某购买冷柜、传菜机、煲仔炉等一批厨房设备，总共计款46548元，刘某某在《送货单》上签名确认，并定于2017年3月13日付清货款。但逾期后，经林某某多次向刘某某催讨厨房设备货款，刘某某才先后给付货款，截止2017年9月份，刘某某共给付厨房设备款31200元，现尚欠厨房设备款15348元。林某某经多次催讨未果，遂于2018年11月5日诉至本院。本院认为，本案刘某某、许某某向林某某购买厨房设备用于筹办酒店，这有刘某某在《送货单》上的签名，这是双方当事人的真实意思表示，其行为未违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。由于刘某某未能按约定时间给林某某付清拖欠的厨房设备款，其行为构成违约，现林某某主张刘某某偿还拖欠厨房设备款15348元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。此外，刘某某与许某某是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林某某诉讼请求主张该笔债务许某某要负共同清偿责任，事实清楚，理由充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘某某与林某某双方没有约定违约金，林某某请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某某、许某某在本判决发生法律效力后五日内给付原告林某某厨房设备款15348元，并自2018年11月5日起至付清厨房设备款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告刘某某、许某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄海疆二〇一八年十二月十七日书记员  张英伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初10344号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住址长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：艾斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告李宏斌与被告艾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏斌撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李宏斌负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8197号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：叶玲，女，1956年8月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告叶玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金56756.29元；2.被告向原告支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计30668.6元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：叶玲信用卡卡号：62×××83开卡日期：2013年7月20日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月2日，被告共欠本金56756.29元，利息、滞纳金及其他费用30668.6元（滞纳金实际收取至2015年7月2日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金56756.29元；二、被告叶玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计30668.6元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、公告费6元，合计1992元，由被告叶玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1121执恢492号李文龙、邓红宝：本院执行的申请执行人李文龙与被执行人邓红宝机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，于2018年3月7日被执行人邓红宝履行给付申请执行人李文龙4万元、2018年6月6日被执行人邓红宝履行2万元，2018年11月22日被执行人邓红宝履行1万元、同月27日被执行人邓红宝履行17865元，合计经被执行人邓红宝自动履行了87865元，执行金额（或执行内容）87865元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初16828号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403199911245082。被告:李泉辉，南，土家族，1981年01月28日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2018年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇一八年十二月十日书记员 任惠彬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1694号罪犯陈家声，男，1994年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年4月2日作出(2015)阳西法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈家声犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年11月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年11月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈家声在服刑考核期间，获得总分3471分，表扬5次，剩余考核分471分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈家声减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年十二月二十四日书 记 员  徐雪芬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7364号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：宿萌，公司员工。 被告：何吉军男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告何吉军民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金78800元；2、被告支付原告自2018年4月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息；3、原告有权对被告抵押车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车辆识别号为LFMAP86C2F0104544）以折价、拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4、被告承担本案诉讼费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宿萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月20日，被告何吉军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款合计人民币80000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年4月20日至2017年10月20日，年利率为8.00%，还款方式为每月20日支付利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让所涉合同、文件。 微贷网扣除相关收费后，实际交付被告何吉军75000.33元，被告出具了收到80000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告何吉军、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告何吉军在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告何吉军将其所有的一辆丰田牌汽车（车牌号浙Ｊ×××××，车辆识别号为LFMAP86C2F0104544）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，办理了抵押登记。被告借得款项后，只返还本金1200元，剩余本金及自2018年4月21日之后的利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何吉军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金73800.33元。 二、被告何吉军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司以未还本金为基数，自2018年4月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息。 三、若被告何吉军未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告何吉军抵押物的丰田牌汽车（车牌号为浙Ｊ×××××，车辆识别号为LFMAP86C2F0104544）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告何吉军负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何吉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一八年十二月三日 书记员  项红华 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系原告员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系原告员工。被告：严惠龙，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址为清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告严惠龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告严惠龙经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2018年7月25日止尚欠透支本金27828.69元、利息1197.31元、违约金813.76元、手续费248.72元，共欠款30088.48元（由2018年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严惠龙于2016年10月9日向原告清新农行申请信用卡，2016年10月31日成功开卡，卡号为62×××39。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2018年7月25日止尚欠透支本金27828.69元、利息1197.31元、违约金813.76元、手续费248.72元，共欠款30088.48元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、居民身份证，拟证明被告诉讼主体；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告用卡事实；4、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告严惠龙没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告严惠龙于2016年10月9日向原告清新农行申请信用卡，2016年10月31日成功开卡，卡号为62×××39。被告严惠龙于2016年11月13日开始持卡透支，截至2018年7月25日止尚欠透支本金27828.69元、利息1197.31元、违约金813.76元、手续费248.72元，共欠款30088.48元（由2018年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告严惠龙向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告严惠龙通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告严惠龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告严惠龙除应向原告清新农行归还透支本金27828.69元外，还应向原告归还利息1197.31元、违约金813.76元、手续费248.72元（计至2018年7月25日止，由2018年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严惠龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金27828.69元及利息、违约金等费用（计至2018年7月25日止，利息1197.31元、违约金813.76元、手续费248.72元，由2018年7月26日起，利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交），由被告严惠龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一八年十二月十九日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10437号原告：杨连录，男，住河北省邢台市。被告：唐文斌，男，住北京市顺义区。杨连录与唐文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月10日，杨连录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨连录撤诉处理。案件受理费25元，由杨连录负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇一八年十二月十日书记员  张 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9356号原告：蒙羊肉业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：武世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜日苏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：五原县荣庆鑫龍农民专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰四社。该合作社经营者：刘元荣，男，1982年6月20日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村四社**。原告蒙羊肉业有限公司与被告五原县荣庆鑫龙龍农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。蒙羊肉业有限公司诉称，2015年5月15日原告与被告在呼和浩特市如意开发区蒙羊大厦签订《饲草料销售合同》，约定原告向被告销售饲草料，双方约定了货物名称、数量、价款、质量标准、交货时间、地点、方式、付款方式、验收、违约责任及争议解决条款，其中第八条争议解决条款明确约定争议双方本着友好协商的原则，协商不成在合同签订地人民法院诉讼解决。2016年，原被告双方签署对账单，确认截止2016年3月31日饲料款应收余额3,064，493．20元。对账后原被告双方继续合作，原告又向被告销售了合计735，244元的饲料。综上所述，被告共欠原告饲料款合计3，799，737.2元，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付欠款3,799，737．20元人民币；2.判令被告向原告支付违约金379，973．72元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经五原县荣庆鑫龍农民专业合作社提出异议，主张合同实际签订地在巴彦淖尔市五原县套海镇，而不是《饲草料销售合同》格式合同约定的地址呼和浩特市如意开发区蒙羊大厦。经本院核实后确认合同签订地确实在巴彦淖尔市五原县。本院经审查认为，本案原告住所地为呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内，被告住所地为巴彦淖尔市五原县套海镇，双方约定由合同签订地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……。”而《饲草料销售合同》中的“合同签订地：呼和浩特市如意开发区蒙羊大厦”与争议并无实际联系，故本案双方当事人不能选择与争议无实际联系的地点的人民法院管辖。且本案涉及当地农牧民利益，为便于案件审理，本案应由巴彦淖尔市五原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送巴彦淖尔市五原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 袁 苑人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 刘国荣
湖南省邵阳县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0523执保149号 湖南雷锋建设有限公司、邵阳祥达房地产开发有限公司： 本院受理的申请人湖南雷锋建设有限公司与被申请人邵阳祥达房地产开发有限公司其他案由一案，申请人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序规定，实施了执行保全行为，本案执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一八年十二月四日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更447号罪犯裴昆鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市裴营乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年1月15日河南省邓州市人民法院作出（2015）邓刑二初字第326号刑事附带民事判决，以被告人裴昆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人裴昆鹏自判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王小会、鞠坤赐、鞠松、鞠传武、梅文荣各种经济损失548629.14元。附带民事诉讼原告人均不服一审判决，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）豫13刑终263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月13日起，至2019年9月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯裴昆鹏入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年2月26日，裴昆鹏借岁柯的豫Ｒ×××**号小轿车使用。当天19时30分许，裴昆鹏酒后驾驶豫Ｒ×××**号小轿车行至248省道邓州市裴营乡鞠寨村处，将步行的鞠子奇撞死。肇事后，裴昆鹏驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，裴昆鹏负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，裴昆鹏血液中乙醇成分含量为106.06mg/100ml。罪犯裴昆鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。附带民事赔偿548629.14元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴昆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴昆鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终105号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王瑞，男，1968年12月7日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，系新疆聚丰消防工程有限责任公司员工，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2017年12月28日至2018年1月2日因涉嫌信用卡诈骗罪临时羁押于博乐市看守所，2018年1月2日被沙湾县公安局刑事拘留，同年1月9日被沙湾县公安局取保候审。 辩护人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人王瑞犯信用卡诈骗罪一案，作出（2018）新4223刑初30号刑事判决，认定被告人王瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人王瑞不服，以其构成犯罪的事实不清，证据不足，请求依法撤销原审判决，改判上诉人无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2018）新4223刑初30号刑事判决； 二、发回沙湾县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 岩 审 判 员  黄 昊 代理审判员  鞠珊珊 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李 凯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2768号原告：黄一峰（又名黄涛），男，汉族，生于1982年3月15日，住南召县。被告:李双双，女，汉族，生于1987年10月23日，住南召县小店乡二龙村李下组**，身份证号：。被告：魏伟，男，汉族，生于1987年5月9日，住，住南召县/div>身份证号：。原告黄一峰与被告李双双、魏伟民间借贷纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年12月3日本院公开开庭进行了审理，原告黄一峰到庭参加了诉讼，被告李双双、魏伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双双返还借款17000元及利息，并由被告魏伟承担连带担保责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月11日被告李双双在被告魏伟的担保下借到原告现金17000元。后经原告催要，被告至今未予还款。为此，诉至法院。被告李双双、魏伟未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告相互认识，2018年4月11日被告李双双因经营需要在被告魏伟的担保下借到原告现金17000元，并签有借据一份，主要内容为：“今向黄涛借到现金17000元.壹万柒仟元整，自借款日第30日还款。保证按期按时偿还借款，如违约不能偿借款，加罚日万分之七的利息。担保人魏伟自愿为借款人李双双担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，担保人自愿承担还款责任（包括伤亡）。以上条款自担保人、借款人签字有效。借款人:李双双（指印），担保人：魏伟（指印），2018年4月11日。”后经原告催要，被告未予以还款。为此，发生纠纷，诉至法院。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李双双在被告魏伟的担保下借到原告黄一峰现金17000元，由其出具的借据所证实，事实清楚，证据充分。现原告黄一峰持借据请求被告李双双返还借款本金及利息，并请求被告魏伟承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。该借据被告魏伟承担的是一般担保责任，在对被告李双双的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告不承担保证责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，予以支持。因被告未出庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2018）被告李双双自本判决生效之日起十日内返还给原告黄一峰借款17000元，并自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。（2018）被告李双双经法院强制执行仍不能履行债务时，由被告魏伟承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告李双双负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一八年十二月五日书 记 员  谷宛玉