山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执异52号异议人（案外人）：费县君盈板材厂。法定代表人：崔士玲，投资人。异议人：崔士玲，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住费县，二异议人诉讼委托代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。申请执行人：王金澎，男，1987年5月27日出生，回族，居民，住兰陵县，诉讼委托代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被执行人：费县君毅板材厂。法定代表人：崔士强，负责人。本院在执行申请执行人王金澎与被执行人费县君毅板材厂买卖合同纠纷一案中，异议人费县君盈板材厂、崔士玲不服本院对案涉财产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人费县君盈板材厂法定代表人崔士玲及其诉讼委托代理人李玉洲、申请执行人王金澎诉讼委托代理人顾长峰到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人费县君盈板材厂、崔士玲称，1、请求贵院依法撤销（2018）鲁1325执字1887号执行费县君毅板材厂的通知书。2、请求贵院依法撤销（2018）1325民初3701号民事裁定书，解除对异议人热压机三台、预压机两台、叉车一辆、砂光机一台、滚胶机一台及变压器一台的查封。事实与理由：一、异议人与被异议人王金澎无任何业务来往和买卖纠纷，无权请求执行查封异议人的机器设备。从被异议人王金澎诉状看：买卖发生欠款是2017年2月19日至2017年11月8日。在这期间是崔士强个人在平邑经营板厂期间所发生的业务（时间2016年5月至2018年5月）和被异议人王金澎，被异议人君毅（现为君盈）板材厂无关，该欠款实际欠款人为崔士强。二、费县君毅板材厂现为费县君盈板材厂，该厂的财产所有权人、实际经营权人是异议人，崔士强只是挂名，被异议人申请执行费县君毅板材厂财产主体不合格。异议人承包探沂镇张家村的土地从事板厂经营，后在2005年找碗窑村杨世如改建钢结构大棚24间，办公室9间，名称为山东君兴板材厂。在2010年4月，异议人在该厂东又建新厂一处，即将这两个厂子分成东厂西厂，这两个板厂均由异议人和丈夫张军共同经营，厂内机器设备均由异议人出资购买，土地承包费、电费、燃气费、税费等各项费用均由异议人交纳，厂内的生产经营及工人、负责人均由异议人雇佣，生产经营材料、产品的销售均由异议人负责，工人工资由异议人和张军发放，以上均有证据可以证实，同时也证实崔士强根本不是费县君毅板厂的投资人，其没有参与该厂的投资经营。三、崔士强所欠债务应由其负责偿还，和费县（君盈）君毅板材厂无关，崔士强个人是本案还款的主体。2013年4月26日以崔士强的名义办理费县君毅板材厂的营业执照后，崔士强只是挂名，从未在该厂从事经营，他也无证据证实，是该厂的财产所有权人，对此被异议人王金澎也是知情的，以崔士强挂名登记后，营业执照、公章等均在异议人处保存，该厂在2017年7月19日已更名为费县君盈板材厂，仍由异议人实际经营。被异议人诉费县君毅板材厂欠款（欠款是否属实暂且不说），主体不合格，该厂并不欠被异议人王金澎的款，也从未和被异议人发生过业务关系。该款是2016年5月至2018年5月崔士强个人在平邑开板厂时所欠，还款责任应由崔士强个人承担，人民法院应驳回被异议人王金澎对费县君毅（君盈）板材厂的执行请求。并提交了证据一、异议人丈夫张军自2013年至2018年向张家村村委会交付土地承包费的证据一份，证明自2013年至2018年君毅板材厂的承包费均由异议人丈夫张军交付；证据二、孔祥军、宋怀恩、杨世如证人证明各一份；证据三、君盈板材厂营业执照一份；证据四、君盈板材厂开户许可证一份，证明崔士玲在农村商业银行设立基本存款账户；证据五、临沂市阳光热力有限公司供用热合同一份，证实张军的君兴板材厂和君毅（君盈）板材厂所用的用热费用均由张军和临沂市阳光热力有限公司签订合同，该两厂供热费用均由异议人丈夫张军缴纳；证据六、君毅（君盈）板材厂工资发放明细表一本，证明2013年至2018年2月份，该厂工人工资均由异议人和张军发放；证据七、证实崔士强2016年至2017年在平邑经营板材厂时，在异议人处赊欠面粉、胶水等各项欠款近40万元；证据八、证实君毅板材厂于2018年11月2日投资人由崔士强变更为张军，现该营业执照正在办理注销中。申请执行人王金澎称，一、异议人所诉案外人请求查封了案外人异议人的设备与事实不符。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，贵院下达执行通知书，执行被执行人君毅板材厂的财产合情、合理、合法，该财产与异议人没有任何关联性。二、异议人所诉费县君毅板材厂现为费县君盈板材厂与事实不符被执行人工商登记时间是2013年4月28日，投资人是崔士强，2016年5月14日经崔士强申请，费县君毅板材厂换发“三证合一”新码营业执照，2018年11月2日变更为投资人为张军，案外人工商登记的时间是2017年7月17日，投资人是崔士玲。被执行人和异议人工商登记时间不同、投资人不同、地址不同、设备不同的两个企业，异议人所诉费县君毅板材厂现为费县君盈板材厂与事实不符，没有事实依据和法律依据。三、异议人所诉是费县君毅板材厂实际经营权人和财产所有权人与事实不符。特别重要的是2018年11月2日费县君毅板材厂在费县市场管理局将投资人变更为张军。该变更能够证明费县君毅板材厂投资人在2018年11月2日前依然是崔士强。四、异议人所诉的费县君毅板材厂电费、管理费缴纳、职工管理、工资发放等是费县君毅板材厂企业内部管理问题，均不能对抗执行和查封保全，也不能证实保全的设备为案外人所拥有。不同意异议人的异议请求。并提交了证据一、费县君毅板材厂营业执照一份、工商局注册投资人身份证明、工商登记、山东省木材经营加工许可证各一份，证明该企业投资人为崔士强；证据二、房屋租赁合同、住所使用证明、经营场所方位图、经营场所、设施、设备情况调查表、承诺表各一份，证明投资人、土地使用权人均是崔士强，与异议人无关。证据三、个人独资企业设立登记申请书一份、营业执照作废变更信息、“三证合一”新码营业执照申请书、企业信息、企业变更情况、税务登记证书各一份，证明企业变更及纳税情况，与异议人无关。证据四、费县君盈板材厂工商登记负责人信息，证明该企业与君毅板材厂分属两个不同的企业。经审查查明，原告王金澎与被告费县君毅板材厂买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2018年8月24日作出（2018）鲁1325民初3701号民事判决书，判决：被告费县君毅板材厂在本判决生效后五日内支付原告王金澎货款380000元及利息（利息自2018年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）；案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，共计6020元，由被告费县君毅板材厂负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理中，申请人王金澎于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1325民初3701号民事裁定书，于2018年7月27日查封了被执行人费县君毅板材厂内热压机三台、预压机两台、叉车一辆、砂光机一台、滚胶机一台及变压器一台。执行中，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁1325执1887号执行通知书，要求被执行人费县君毅板材厂履行下列义务：一、支付申请人案款380000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件执行费5690元、案件受理费3500元、保全费2520元。异议人费县君盈板材厂及崔士玲不服，以上述被查封财产归其所有为由，提出异议。另根据双方当事人提交的证据和双方陈述，可以查明的事实如下：费县君毅板材厂成立于2013年4月26日，属个人独资企业，位于费县××镇张家村工业园，法定代表人崔士强。2016年5月14日经崔士强申请，费县君毅板材厂换发“三证合一”新码营业执照，2018年11月2日变更为投资人为张军。费县君盈板材厂成立于2017年7月19日，属个人独资企业，位于费县××镇张家村，法定代表人崔士玲。崔士玲系崔士强之胞姐、系张军之妻。上述事实主要根据本院关于本案的民事判决书、民事裁定书、执行通知书、本院听证笔录及双方提供的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，本院在被执行人君毅板材厂拒不履行生效法律文书确定的义务情况下，发出履行义务通知书、依法处置在审理中查封的涉案财产，符合法律规定。异议人主张本院查封的涉案财产归其所有，向本院提交了相关证据，但该宗证据中可以证实被执行人费县君毅板材厂与费县君盈板材厂分别注册为两个企业，但异议人无确切证据证明被查封财产归异议人所有，故异议人的异议请求，本院不予采信。异议人主张该笔欠款系崔士强个人所欠，与企业无关，该请求系对生效法律文书有异议，不属执行异议审理的内容，应通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人费县君盈板材厂及崔士玲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王兆海审判员  史瑞山审判员  张文尧二〇一八年十二月十一日书记员  孟令珠