福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4862号 原告：柯水岱，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 被告：纪美丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪金冻，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门鑫创好钢结构有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村，统一社会信用代码91350212705432612T。 法定代表人：纪金冻，执行董事。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：纪英、曹志华，福建尚圭律师事务所律师。 原告柯水岱与被告纪美丽、纪金冻、厦门鑫创好钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告柯水岱及其委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼，被告纪美丽、纪金冻、厦门鑫创好钢结构有限公司的共同委托诉讼代理人纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯水岱向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪美丽、纪金冻共同偿还借款本金人民币（币种下同）3310000元及利息（自2018年3月9日起计至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2.被告厦门鑫创好钢结构有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：纪美丽和纪金冻系夫妻关系，二人为购买银溪春墅18号楼02别墅缺乏资金，两次向柯水岱借款。2016年9月30日，双方签订《借款合同书》，约定借款129万元（其中18万为预加三个月利息，月利率按4.5%计算），同日，柯水岱转账111万元给纪美丽。2016年12月16日，双方签订《借款合同书》，约定借款2542380元（其中342380元为预加三个月利息，月利率按4.5%计算），事后，柯水岱陪同纪美丽在房地产开发公司刷卡三笔共计220万元。事后，纪美丽陆续支付160万元利息（以本金331万为基数，自借款之日起，按月利率3%计算至2018年3月8日止的利息），之后再未还本付息，经柯水岱多次催讨未果。为维护柯水岱的合法权益，请依法裁判。 被告纪美丽辩称：一、原告柯水岱主张被告应偿还借款331万元及利息无事实和法律依据。第一，原被告双方从未对利息有过任何书面或口头的约定。双方前后签署的《借款合同书》，该合同版本为原告所提供，其中并未对利息有过约定。借款后，被告纪美丽也从未向原告支付过利息。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，即便需要支付利息的，也应以银行同类贷款的利率计息，而非原告主张的月2%的利率。第二，被告已还本金180万元，尚余151万元未还，并非原告主张的未还本金有331万。被告实际出借款项为331万，在还款期限届满后，被告已陆续偿还本金180万元。如前所述，双方从未对利息有过约定，被告所偿还的款项均是本金，而非原告所主张的利息。因此，被告仅余151万元本金未予偿还。二、被告厦门鑫创好钢结构有限公司保证期间已届满，也不存在保证期间诉讼时效中断的情形，原告未在保证期间内主张自己的债权，已免除了厦门鑫创好钢结构有限公司的担保责任。三、借款属于纪美丽个人向柯水岱借的款，借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，纪金冻对此也并不知情，非夫妻共同债务，故纪金冻无需承担共同还款责任。 被告纪金冻辩称：纪金冻无需承担共同还款责任，原告柯水岱的主张无事实和法律依据。第一，被告纪金冻对纪美丽向柯水岱借款的事实并不知情。被告纪美丽是在2016年9月、12月期间向柯水岱借款，该期间被告纪金冻在服刑，对此并不知情。同时，纪美丽借款所购买的房屋也并未登记在纪金冻名下，该款项与纪金冻无关，不应由其承担共同还款责任。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，纪美丽向柯水岱借款金额高达三百多万，超出了家庭日常所需，而柯水岱未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同经营，或者债务的负担系基于纪美丽与纪金冻双方共同的意思表示，柯水岱应对此承担举证不能的不利后果。 被告厦门鑫创好钢结构有限公司辩称：一、厦门鑫创好钢结构有限公司的保证期间已届满，无需承担保证责任。原被告双方于2016年9月30日、2016年12月16日先后签署的《借款合同书》中对保证期间均未作约定，故保证期间应受《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款约束，即厦门鑫创好钢结构有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。合同书中约定的主债务履行期分别截止至2016年12月31日、2017年2月30日，进而保证期间届满日应分别为2017年6月30日、2017年8月31日，而原告直至2018年的9月19日才提起诉讼，显然已过保证期间，故厦门鑫创好钢结构有限公司无需承担保证责任。此外，在保证期间届满后，原告也从未要求过厦门鑫创好钢结构有限公司要承担保证责任，并不存在诉讼时效中断的情形。 在本案审理过程中，原告柯水岱提交了以下证据以证明其主张：1.《借款合同书》一张，证明柯水岱与被告纪美丽之间存在民间借款关系；2.银行转账凭证、银行卡刷卡记录单、银行账户交易明细单，证明柯水岱实际将借款支付给纪美丽；3.省内婚姻历史查询登记表，证明纪美丽与纪金冻系夫妻关系。被告纪美丽提交了以下证据以证明其主张：1.银行账户交易明细单，证明自2017年1月25日至2018年3月8日期间，纪美丽共向柯水岱偿还借款本金180万元，从支付记录上看，还款没有规律性，印证双方未约定利息的事实；2.刑满释放证明，证明借款发生时纪金冻正在监狱服刑，对纪美丽向纪金冻借款并不知情，没有参与。3.商品房买卖合同备案证明和不动产登记证明，证明讼争借款系纪美丽个人借款，借款所购买的房屋登记于纪美丽一人名下，与纪金冻无关。上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 庭审中，原告柯水岱陈述，原被告双方签订的两份《借款合同书》没有书面约定借款利率，合同记载的借款金额实际包含了借款本金和三个月的利息，根据合同约定金额和实际出借金额可以推算出双方口头约定的借款利率是月利率4.5%。被告纪美丽的委托诉讼代理人陈述，纪美丽购买银溪春墅18号楼02号别墅的目的是给其与纪金冻夫妻双方的父母居住，原被告双方未约定借款利率。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告纪美丽拟购买址于厦门市同安区的银溪春墅18号楼一跃3层102室的别墅，因缺乏资金，通过原告柯水岱的妻舅柯庆祥向柯水岱借款。2016年9月30日，柯水岱与纪美丽签订《借款合同书》，约定纪美丽因购买“银溪春墅18楼02别墅”向柯水岱借款1290000元，借款期限自2016年10月1日至2016年12月31日，为期三个月，如纪美丽到期未还款，由担保方厦门鑫创好钢结构有限公司还款并承担利息、违约金支付义务，逾期还款违约金每日按未还款数额的3‰计付。2016年9月30日，柯水岱以本人银行账户向纪美丽的银行账户转账支付1110000元。2016年12月16日，柯水岱与纪美丽签订第二份《借款合同书》，约定纪美丽因购买“银溪春墅18楼02别墅”向柯水岱借款2542380元，借款期限自2016年12月1日至2017年2月30日，为期三个月，如纪美丽到期未还款，由担保方厦门鑫创好钢结构有限公司还款并承担利息、违约金支付义务，逾期还款违约金每日按未还款数额的3‰计付。柯水岱当庭确认，签订时间为2016年12月16日的《借款合同书》起草后没有立即签署，所以造成借款期限的起始日期早于合同签订时间的情况。2016年12月16日，柯水岱随纪美丽至“银溪春墅”楼盘的开发商处代纪美丽向开发商刷卡支付两笔钱款，金额分别为1990000元和85000元。2016年12月17日，柯水岱再次随纪美丽至“银溪春墅”楼盘的开发商处代纪美丽向开发商刷卡支付125000元。至此，柯水岱实际向纪美丽提供借款3310000元（1110000元+1990000元+85000元+125000元），而非两份《借款合同书》书面约定的借款金额3832380元（1290000元+2542380元）。 2017年1月25日，纪美丽向柯水岱转账支付200000元；2017年4月9日，纪美丽向柯水岱转账支付100000元；2017年5月19日，纪美丽向柯水岱转账支付100000元；2017年6月12日，纪美丽向柯水岱转账支付100000元；2017年7月5日，纪美丽向柯水岱转账支付300000元；2017年7月14日，纪美丽向柯水岱转账支付300000元；2018年3月8日，纪美丽向柯水岱转账支付700000元。自2017年1月25日至今，纪美丽向柯水岱转账支付7次，金额共计1800000元。自2018年3月8日后，纪美丽未再向柯水岱支付任何钱款。柯水岱向纪美丽催款未果，遂向本院起诉。 同时查明，被告纪金冻因犯故意伤害罪于2017年8月14日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑，刑期自2015年6月7日至2017年9月6日，于2017年9月6日刑满释放。厦门市国土资源与房产管理局于2017年11月13日为纪美丽办理《不动产登记证明》，将银溪春墅18号楼1跃3层102室房屋（厦门市同安区瑶江里××号）预告登记在纪美丽名下。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告纪美丽为购买址于厦门市同安区的银溪春墅18号楼一跃3层102室（原被告双方在《借款合同书》中表述为：银溪春墅18号楼02号别墅）向原告柯水岱借款，双方签订的两份《借款合同书》系双方的真实意思表示，双方均予以确认。两份《借款合同书》中明确记载的借款金额为3832380元（1290000元+2542380元），而柯水岱实际提供给纪美丽的借款金额共计3310000元（1110000元+1990000元+85000元+125000元），两者并不一致，应当以贷款人向借款人实际出借的金额作为借款金额，双方对此亦无异议，因此，本院认定纪美丽实际向柯水岱借款共计3310000元。 对于借款的期限问题，签订时间为2016年9月30日的《借款合同书》约定借款期限自2016年10月1日至2016年12月31日，为期三个月，柯水岱实际于2016年9月30日向纪美丽支付1110000元，因此，该笔借款的约定出借时间、借款期限与实际情况相符合。签订时间为2016年12月16日《借款合同书》约定借款期限自2016年12月1日至2017年2月30日起，为期三个月，借款期限的起始日期早于合同签订时间，且2016年12月16日，柯水岱实际向纪美丽提供借款2075000元（1990000元+85000元），2016年12月17日，柯水岱又向纪美丽提供借款125000元，因此，应当以借款的实际发生时间确定借款时间和借款期限。本院认定，柯水岱实际向纪美丽提供三次借款，具体情况如下： 1.2016年9月30日借款1110000元，借款期限自2016年10月1日至2016年12月31日（借款期限按合同约定），为期三个月； 2.2016年12月16日借款2075000元，借款期限自2016年12月16日至2017年3月15日（借款期限以借款实际发生日期确定），为期三个月； 3.2016年12月17日借款125000元，借款期限自2016年12月17日至2017年3月16日（借款期限以借款实际发生日期确定），为期三个月。 对于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”自2017年1月25日至今，被告纪美丽向原告柯水岱转账支付7次，金额共计1800000元。柯水岱主张上述1800000元系支付利息，纪美丽则主张系偿还本金。柯水岱与纪美丽签订的两份《借款合同书》均未约定借款利息。柯水岱主张两份《借款合同书》记载的借款金额实际包含了借款本金和三个月的利息，根据合同约定金额和实际出借金额可以推算出双方口头约定的借款利率是月利率4.5%，但并未提交任何证据予以证明，故柯水岱的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，纪美丽向柯水岱所借钱款均应视为不支付借款期限内的利息。 原告柯水岱与被告纪美丽签订的两份《借款合同书》均约定，若借款期限届满后纪美丽未按时还款，逾期还款违约金每日按未还款数额的3‰计付，折合每月9%，每年108%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。柯水岱与纪美丽在《借款合同书》中约定的逾期还款违约金实质为逾期借款利息，逾期借款利率按年利率108%计算已明显超过上述司法解释规定的逾期利率标准，本院相应调整为年利率24%予以支持。 自2017年1月25日至2018年3月8日，被告纪美丽共向原告柯水岱支付钱款7次，金额共计1800000元，如前所述，因柯水岱实际分别于2016年9月30日、2016年12月16日、2016年12月17日三次向纪美丽提供借款，纪美丽未与柯水岱明确约定其陆续支付的每一笔还款系用于偿还哪一天的借款，应当视为先行清偿发生时间在先的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，纪美丽陆续支付给柯水岱的每一笔还款首先应当按照借款发生的先后顺序依次抵充三次借款的逾期还款违约金，若有剩余再依次抵充三次借款的本金。 2016年9月30日的1110000元借款的逾期还款违约金，自2017年1月1日起算；2016年12月16日的2075000元借款的逾期还款违约金，自2017年3月16日起算；2016年12月17日的125000元借款的逾期还款违约金，自2017年3月17日起算。 借款日期借款金额借款期限逾期还款违约金起算日期 2016年9月30日1110000元2016年10月1日至2016年12月31日2017年1月1日 2016年12月16日2075000元2016年12月16日至2017年3月15日2017年3月16日 2016年12月17日125000元2016年12月17日至2017年3月16日2017年3月17日 违约金数额=未偿还的借款本金×年利率24%÷365天×违约天数。 2017年1月25日，纪美丽支付200000元，截至当日，2016年9月30日的1110000元借款产生的违约金为18246.58元，扣除违约金后余款181753.42元（200000元-18246.58元）抵充借款本金，故此时该笔借款本金剩余928246.58元未清偿（1110000元-181753.42元）。 未偿还的借款本金数额违约金计算期间违约天数违约金数额 1110000元2017年1月1日至2017年1月25日25日18246.58元 2075000元无00 125000元无00 2017年4月9日，纪美丽支付100000元，如下表所示，截至当日，三次借款的违约金共计81248.38元，扣除违约金后余款18751.62元（100000元-81248.38元）抵充2016年9月30日的借款本金，故此时该笔借款本金剩余909494.96元未清偿（928246.58元-18751.62元）。 未偿还的借款本金数额违约金计算期间违约天数违约金数额 928246.58元2017年1月26日至2017年4月9日74日45166.19元 2075000元2017年3月16日至2017年4月9日25日34109.59元 125000元2017年3月17日至2017年4月9日24日1972.60元 小计81248.38元 2017年5月19日，纪美丽支付100000元，如下表所示，截至当日，三次借款的违约金共计81783.97元，扣除违约金后余款18216.03元（100000元-81783.97元）抵充2016年9月30日的借款本金，故此时该笔借款本金剩余891278.93元未清偿（909494.96元-18216.03元）。 未偿还的借款本金数额违约金计算期间违约天数违约金数额 909494.96元2017年4月10日至2017年5月19日40日23920.96元 2075000元2017年4月10日至2017年5月19日40日54575.34元 125000元2017年4月10日至2017年5月19日40日3287.67元 小计81783.97元 2017年6月12日，纪美丽支付100000元，如下表所示，截至当日，三次借款的违约金共计48782.92元，扣除违约金后余款51217.08元（100000元-48782.92元）抵充2016年9月30日的借款本金，故此时该笔借款本金剩余840061.85元未清偿（891278.93元-51217.08元）。 未偿还的借款本金数额违约金计算期间违约天数违约金数额 891278.93元2017年5月20日至2017年6月12日24日14065.11元 2075000元2017年5月20日至2017年6月12日24日32745.21元 125000元2017年5月20日至2017年6月12日24日1972.60元 小计48782.92元 2017年7月5日，纪美丽支付300000元，如下表所示，截至当日，三次借款的违约金共计45975.73元，扣除违约金后余款254024.27元（300000元-45975.73元）抵充2016年9月30日的借款本金，故此时该笔借款本金剩余586037.58元未清偿（840061.85元-254024.27元）。 未偿还的借款本金数额违约金计算期间违约天数违约金数额 840061.85元2017年6月13日至2017年7月5日23日12704.50元 2075000元2017年6月13日至2017年7月5日23日31380.82元 125000元2017年6月13日至2017年7月5日23日1890.41元 小计45975.73元 2017年7月14日，纪美丽支付300000元，如下表所示，截至当日，三次借款的违约金共计16487.24元，扣除违约金后余款283512.76元（300000元-16487.24元）抵充2016年9月30日的借款本金，故此时该笔借款本金剩余302524.82元未清偿（586037.58元-283512.76元）。 未偿还的借款本金数额违约金计算期间违约天数违约金数额 586037.58元2017年7月6日至2017年7月14日9日3468.06元 2075000元2017年6月13日至2017年7月5日9日12279.45元 125000元2017年6月13日至2017年7月5日9日739.73元 小计16487.24元 2018年3月8日，纪美丽支付700000元，如下表所示，截至当日，三次借款的违约金共计389982.49元，扣除违约金后余款310017.51元（700000元-389982.49元），其中302524.82元抵充2016年9月30日的借款本金，剩余7492.69元（310017.51元-302524.82元）抵充2016年12月16日的借款本金。故2016年9月30日的借款本金1110000元至此已全部清偿完毕，2016年12月16日的借款本金剩余2067507.31元未清偿（2075000元-7492.69元）。 未偿还的借款本金数额违约金计算期间违约天数违约金数额 302524.82元2017年7月15日至2018年3月8日237日47144.14元 2075000元2017年7月15日至2018年3月8日237日323358.90元 125000元2017年7月15日至2018年3月8日237日19479.45元 小计389982.49元 自2018年3月9日起，被告纪美丽未再向原告柯水岱支付任何钱款，2016年12月16日的借款本金剩余2067507.31元未清偿，2016年12月17日的借款本金125000元也未清偿，这两次借款的未清偿本金共计2192507.31元。纪美丽应当向柯水岱清偿借款本金2192507.31元，并以未清偿的借款本金2192507.31元为基数，按照年利率24%，支付自2018年3月9日起至钱款还清之日止的逾期还款违约金。 被告纪美丽和被告纪金冻均主张，纪美丽向原告柯水岱借款时纪金冻正在监狱服刑期间，纪金冻并不知情，而借款用于购买银溪春墅18号楼一跃3层102室的别墅，该借款超出家庭日常生活所需，且该别墅登记在纪美丽名下，与纪金冻无关，纪金冻不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。纪美丽以个人名义向柯水岱借款，金额高达3310000元用于购买别墅，确实超出家庭日常生活所需，然而，虽然该别墅预告登记在纪美丽名下，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，银溪春墅18号楼一跃3层102室的别墅系纪美丽与纪金冻的夫妻共同财产，根据权利与义务相统一的原则，纪金冻在享有财产权利的同时理应承担其妻纪美丽为取得这项财产而负担的借款债务；另外，纪美丽的委托诉讼代理人当庭陈述，纪美丽称购买该别墅的目的是给纪美丽与纪金冻夫妻双方的父母居住，由此可以认定，纪美丽借款购买别墅的目的系用于家庭生活需要，没有任何证据证明，纪金冻自刑满释放以来对此公开提出过任何反对意见，因此，该别墅的购买与使用至少并不违背纪美丽与纪金冻夫妻二人的共同意愿。综上，本院认为，纪金冻应与纪美丽共同向柯水岱清偿借款本金并支付逾期还款违约金。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告柯水岱与被告纪美丽签订的两份《借款合同书》均将被告厦门鑫创好钢结构有限公司列为“责任担保方”，因两份《借款合同书》均未明确约定保证方式，故厦门鑫创好钢结构有限公司提供的担保的性质应当视为连带责任保证。两份《借款合同书》对于保证期间均未作约定，故保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，即厦门鑫创好钢结构有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。柯水岱并未在借款期限届满后6个月内要求保证人厦门鑫创好钢结构有限公司承担保证责任，厦门鑫创好钢结构有限公司已免除保证责任。因此，对于柯水岱提出的要求厦门鑫创好钢结构有限公司对清偿借款债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告纪美丽与被告纪金冻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯水岱借款本金人民币2192507.31元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以人民币2192507.31元为基数，按照年利率24%，自2018年3月9日起计付至钱款还清之日止）； 二、驳回原告柯水岱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币33280元，适用简易程序减半收取人民币16640元，由被告纪美丽与被告纪金冻共同负担人民币12170.03元，由原告柯水岱负担人民币4469.97元，款均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 杨 郁 二〇一八年十二月三日 书记员 吕子洋 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。