wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1527号上诉人（原审被告）：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：石泉，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。上诉人谭锡坤因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15478号民事裁定，向本院提起上诉。谭锡坤上诉称，本案实际上是因投资开公司经营所产生的合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案的争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，因此本案应当由接受货币一方住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。石泉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。谭锡坤主张本案并非民间借贷纠纷，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款协议书》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该《借款协议书》注明的合同签订地为“东莞虎门”，该地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。谭锡坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年十二月六日书记员  陈 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1895号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。统一社会信用代码91340000711777879B（1-1）。法定代表人：胡贵生，该公司经理。被执行人：淮北市华顺商贸有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区民生路东段南侧****一社会信用代码91340600066526937C。法定代表人：赵阳，该公司总经理。被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路**会信用代码913406005704290877。法定代表人：史华利，该公司总经理。被执行人：赵阳，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：雷磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮北市华顺商贸有限公司、安徽朗朗好心人食品有限公司、赵阳、史华利、雷磊金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2020号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年十二月二十一日书记员 张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终1814号上诉人（原审被告）：怀化市天福集团房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道**，统一社会信用代码914312007170236055。法定代表人：曾祥福，该公司董事长。委托诉讼代理人黄建(特别授权)，女，1970年7月10日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区系该公司副总委托诉讼代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200310460449。被上诉人（原审原告）：龙爱京，女，1961年12月1日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区委托诉讼代理人李云树(特别授权)，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199310693346。上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司（以下简称天福房产公司）与上诉人龙爱京商品房预售合同纠纷一案，因天福房产公司不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天福房产公司法定代表人曾祥福及其委托诉讼代理人黄建、周海卫及龙爱京的委托诉讼代理人李云树到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对于本案中龙爱京是否超过诉讼时效、天福房产公司未能在合同约定的期限内办理房屋产权证的原因等基本事实均未查清。在二审中，双方当事人均提交了新证据，一审期间举证不充分，导致一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2154号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费天福房产公司交纳的2240元退回天福房产公司。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一八年十二月十七日代理书记员  丁文婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：葛淑萍，女，土家族，1970年8月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告葛淑萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏一天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21791号 原告：祝贞财，男，1963年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：薛彦军，男，1983年10月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 本院在审理原告祝贞财诉被告薛彦军、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝贞财撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祝贞财承担。 审判员 陈 同 二〇一八年十二月十四日 书记员 张婷婷
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初5817号 原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。 负责人：林岩松，行长。 委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。 被告：王红云，女，1978年12月23日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。 原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王红云银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告至2018年6月7日贷记卡透支本金17545.68元及期内利息2909.74元、违约金946.65元，合计21402.07元，同时自2018年6月8日至透支还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金给原告；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告王红云在原告处申办一张银行贷记卡，卡号为62×××13。自2016年11月16日至2017年7月10日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。 被告王红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明：被告王红云向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗信用卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告声明保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转帐及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××13的信用卡，信用额度为10000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。至2018年6月7日，被告共欠原告信用卡透支本金17545.68元、利息2909.74元、逾期还款违约金946.65元，合计21402.07元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗信用卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细书面证据在案为凭，足以认定。 本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息及违约金等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2018年6月7日的信用卡透支本金17545.68元、利息2909.74元、逾期还款违约金946.65元，合计21402.07元，并负担自2018年6月8日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元、速递费25元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 王 洁 审判员 赵 亮 陪审员 解 青 二〇一八年十二月十八日 书记员 李晓君
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初937号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张宏，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，美团外卖配送员，住河南省罗山县。2003年7月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）874号起诉书指控被告人张宏犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年4月10日17时许，被害人杨某与黄某（另案处理）在北京市房山区拱辰街道瑞城广场地下一层美食城解决因送餐费用产生的纠纷过程中，杨某用烟头弹向黄某，被告人张宏遂伙同黄某对杨某进行殴打，黄某持头盔击打杨某头面部，致其左耳鼓膜穿孔。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张宏于2018年7月31日被传唤到案。在诉讼过程中，被害人杨某表示放弃对被告人张宏提起附带民事诉讼。公诉机关认为被告人张宏具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议判处被告人张宏六个月以上一年以下有期徒刑。被告人张宏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人张宏签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年十二月四日书记员 郑春节
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4592号原告：严美华，女，1962年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道**。负责人：王祥。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地镇江市正东路**/div>负责人：吴小平。原告严美华与被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司、中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严美华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严美华负担。审判员  陶泰龙二〇一八年十二月二十日书记员  郭 俊
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1440号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。 法定代表人：齐红，行长。 委托诉讼代理人：何娜，该行职工。 委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。 被告：乔迪，男，1993年12月4日出生，汉族，住双辽市。 被告：丁荣芹，女，1970年1月11日出生，汉族，住双辽市。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告乔迪、丁荣芹信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼，被告乔迪、丁荣芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2018年6月18日信用卡透支本金151100元，累计欠息98，557.43元，滞纳金及违约金17,061.50元，合计266,718.93元。2、以后产生的利息及罚息计算至贷款给付日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告乔迪二人于2013年12月向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款170000元。贷款发放后，我行多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布我行信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。 被告乔迪未作答辩。 被告丁荣芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告乔迪向原告中国工商银行股份有限公司四平兴平支行提出借款申请，后原告与被告乔迪签订个人信用卡分期付款合同，被告丁荣芹签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告按照合同约定向被告乔迪发放贷款,被告乔迪多次未按合同约定还款，截止到2018年6月18日尚欠信用卡透支本金151100元，利息98,557.43元，滞纳金及违约金17,061.50元。 本院认为，被告乔迪、丁荣芹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 被告乔迪与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告乔迪持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告丁荣芹已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告主张被告乔迪、丁荣芹偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金及承担诉讼费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔迪、丁荣芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行偿还欠款本金151100元,利息98,557.43元，滞纳金及违约金17,061.50元（截止至2018年6月18日）及上述欠款自2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，公告费675元，共计5975元，由被告乔迪、丁荣芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  刘胜利 审 判 员  侯国宏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  陈 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内04执101号 申请执行人潽金融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段******。 法定代表人孟晖，董事长。 被执行人李自强，男,1968年1月26日出生，汉族，住赤峰市。 本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行被执行人李自强融资租赁合同纠纷一案过程中，查明并划拨被执行人李自强银行存款1501.41元；经到被执行人李自强住所地实地调查和网络查询，未发现其他可供执行财产；现申请执行人潽金融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。另，现已对被执行人李自强采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即法生法律效力。 审判长  张文来 审判员  张宝坤 审判员  戴 飞 二〇一八年十二月十七日 书记员  苏宏涛
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初2013号原告：陈飞，男，1977年11月22出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：被告：汪尧奎，男，1972年10月7日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告:汪长明，男，1953年3月25日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告:汪建华（又名汪庆政），男，1964年3月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，原告陈飞与被告汪尧奎、汪长明、汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告汪尧奎、汪长明、汪建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金378000元，并自2018年2月10日起按月息7%支付逾期利息至清偿之日；2．判令被告汪长明承担连带清偿责任；3.判令被告汪建华承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告汪尧奎称经商需周转资金，向原告借款378000元，原告按被告汪尧奎指定将378000元现金支付给被告汪长明，被告汪尧奎出具借据和收据，承诺2018年2月10日前还清。同时，被告汪长明和被告汪建华在借据上签名担保。借款到期后，被告汪尧奎背信拒不还款，被告汪长明和被告汪建华拒不履行保证责任，至今无果。现原告请求法院判令三被告向原告偿还全部借款。被告汪尧奎、汪长明、汪建华未向本院提交书面答辩，也未提交证据。原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告汪尧奎以资金周转为由，向原告借款378000元，并出具借据和收据，承诺于2018年2月10日前还清。同时约定到期不还款，按月息7%支付违约金，被告汪长明和被告汪建华在借据上签名担保。借款到期后，被告汪尧奎未偿还借款，被告汪长明和被告汪建华拒不履行保证责任以致引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，原告陈飞依据借据和收据起诉被告，被告汪尧奎未到庭应诉应承担不利后果。本院认为原告提交的借据证明了双方当事人之间形成借款合同关系，收据证明了原告履行了给付借款的义务，双方借款合同生效。生效的合同当事人均应按合同约定履行各自义务，在原告提供借款后，被告汪尧奎则负有偿还借款的义务，被告汪长明、汪建华在借据担保人栏签名确认，依据相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。现被告汪尧奎不履行还款义务，被告汪长明、汪建华不履行保证义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从期其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院不支持原告按月息7%支付违约金的请求，本案逾期利息依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪尧奎偿还所欠原告陈飞借款378000元，此款自2018年2月11日起按年利率24%支付逾期利息直至清偿之日；二、被告汪长明、被告汪建华对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈飞其他诉讼请求。上列应付款项，由被告于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告汪尧奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明人民陪审员  何 流人民陪审员  谭志工二〇一八年十二月十六日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期其约定，但以不超过年利率24%为限，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17827号 原告：徐华强，男，1983年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：孟国忠，男，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐华强（以下简称原告）为与被告孟国忠（以下简称被告）合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告为在余杭区租赁商铺用于经营，委托被告寻租商铺，被告答应协助原告完成商铺租赁事宜。2018年4月9日，原告为此支付被告100000元，并口头约定未能协助完成商铺租赁的，退还款项，被告出具收条一份。被告收取款项后，未能协助原告完成商铺租赁事宜。2018年7月初左右，被告另出具《收条》一份，承诺于2018年7月15日归还。约定的归还时间到期后，被告多次拖延但无归还表现。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还欠款100000元，并支付利息暂计1000元（按照本金100000元，年利率6%的标准，从2018年7月16日起暂计至2018年9月15日），实际要求按照此标准计算至判决确定的履行日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：收条二份，用以证明被告收取原告100000元，并承诺全额归还的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间系由被告为原告提供订立位于杭州市余杭区商铺的租赁合同的机会，并由原告支付报酬的居间合同法律关系。因被告未促成原告签订案涉地点商铺的租赁合同，且其承诺于2018年7月15日归还原告已支付的款项，现被告未按约定期限归还款项，已构成违约，对此应承担相应民事责任。故原告要求被告归还款项并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟国忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐华强款项100000元； 二、被告孟国忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐华强逾期付款利息损失1000元（暂计算至2018年9月15日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，以100000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1160元，由被告孟国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年十二月五日 法官助理张飞 书记员范书荟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执2603号 申请执行人：陈美爱，女，汉族，1969年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：童小波，男，汉族，1974年7月8日出生，住福建省连城县。 申请执行人陈美爱与被执行人童小波民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0211民初3299号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人童小波所有的价值人民币108328元的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年十二月十日 代书记员 何洁如
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0128民初6104号 原告：陈孔焰，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被告：林飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈孔焰与林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。审理期间，陈孔焰于2018年12月20日以双方庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，陈孔焰申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈孔焰撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取计1025元由陈孔焰负担。 审判员  任魁钰 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨海龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初7316号原告：李小杰，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：侯建强，男，1974年1月2日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：张艳芬，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：侯文德，男，1948年3月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告李小杰与被告侯建强、张艳芬、侯文德健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后调取证据发现李小杰、张彩侠、罗丽与张艳芬、侯文德、侯建强发生打架事件，已经公安局蓟州区分局以张彩侠故意伤害立案侦查，该刑事案件尚未审结，故本案暂时无法确认原、被告之间存在直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一八年十二月十三日书 记 员  叶云飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4050号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：李海林，男，1975年9月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，村民，住陕西省洛川县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,734.54元；2.判令被告李海林支付原告融易购内江分公司利息（以3,734.54元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李海林承担。事实和理由：2016年7月22日，被告李海林为购买由洛川中裕通讯商贸有限责任公司销售的OPPOR9plus128G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李海林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李海林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李海林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、loushumin等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李海林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李海林的授权，向商户指定账户支付了被告李海林购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李海林每月还款金额302元，还款期数18期。被告李海林领取产品后，依约还款1期，合计302元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李海林所欠的剩余借款本金和利息等合计3,734.54元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告李海林发出债权转让通知书，告知被告李海林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李海林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告李海林未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李海林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：89.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,999元减去已还款总额302元加上还款期限内已还款的利息89.97元计算，即：2,786.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,786.97元为基数自被告李海林最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李海林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李海林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李海林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告李海林追偿并要求被告李海林承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李海林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李海林未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,786.97元和利息（以所欠借款本金2,786.97元为基数自被告李海林最后一次还款之次日即2016年9月23日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告李海林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李雪珍
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1133号原告：吴杏雪，女，1960年9月24日出生，汉族，住巨鹿县。委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地巨鹿县工业园区。法定代表人：陈武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美美，该公司副经理。被告：张赟，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住巨鹿县。吴杏雪与河北神州巨电新能源科技开发有限公司、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴杏雪于2018年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告张赟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杏雪撤回对被告张赟的起诉。审 判 长  马国君人民陪审员  田泽民人民陪审员  袁立英二〇一八年十二月十日书 记 员  马建跃
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初9179号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：曾敬飞，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省冕宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告曾敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告曾敬飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告曾敬飞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告曾敬飞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告曾敬飞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑更3966号罪犯漆明辉，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0111刑初220号刑事判决，以被告人漆明辉犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年5月31日作出(2016)粤01刑终1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月23日。执行机关广东省清远监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯漆明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯漆明辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯漆明辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分189分，违纪一次扣5分。该犯财产刑罚金已履行1000元，月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯漆明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯漆明辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一八年十二月六日书记员  阳 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1467号申请执行人:潘健，男，1968年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人:宋建萍，女，1964年9月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人潘健与被执行人宋建萍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月23日作出（2018）苏1281民初2547号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人宋建萍共欠申请执行人潘健借款本金20万元及其利息，应给付申请执行人其垫付的案件受理费2150元。因被执行人宋建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘健向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋建萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人宋建萍银行存款两处，扣划其银行存款11669元，此款扣缴本案执行费2900元，余款因被执行人在本院另有多起被执行人案件，转移另案分配。3.本院于2018年4月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人宋建萍名下的不动产权信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院通过关联案件查明，被执行人宋建萍与案外人翟俊华共同共有的坐落在广西省南宁市青环路82号恒大苹果园东方诗韵5号楼1301室的不动产已由广西省南宁市青秀区人民法院进行询价、拍卖，有部分余款在本院待分配，本案届时可参与分配。5.执行过程中，本院于2018年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年9月17日、12月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宋建萍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年12月26日通过送达地址确认书所留联系方式联系申请执行人潘健，告知其被执行人财产查询、控制及处置结果。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋建萍的财产情况进行了调查，查明被执行人与案外人共同共有的坐落在广西的不动产已经广西省南宁市青秀区人民法院司法拍卖，有部分余款在本院，本案可参与分配；扣划被执行人宋建萍银行存款11669元，扣缴执行费2900元后，余款转移另案与上述不动产拍卖余款一并分配，本案申请执行人届时可参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一八年十二月二十七日书记员  彭溪君
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0724民初1620号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：林水，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：余安容，女，1980年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告林水、余安容金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告林水、被告余安容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1．判决林水、余安容返还临澧农商行贷款本息合计577142.4元（其中本金400000元，至2017年7月5日止的利息177142.4元），按月利率11.88‰支付自2017年7月6日至借款清偿之日止的利息；2．判决临澧农商行在上述债权范围内对林水提供抵押的位于临澧县九里乡伏牛村的房产证号为**××69、01××25号房屋享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。事实及理由：临澧农商行前身系临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社），临澧信用社已经终止，其权利义务由临澧农商行承接。林水与余安容系夫妻关系，林水、余安容于2012年2月28日向临澧信用社下属的九里信用社借款400000元，约定月利率10.8‰，按月结息，2015年2月20日到期，逾期加收10%的罚息，林水以其所有的房屋为上述贷款提供了抵押担保。贷款到期后，林水、余安容未按约还本付息。 林水、余安容未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，林水、余安容未到庭，视为放弃当庭质证的权利，亦未提交证据材料。本院对临澧农商行提交的证据进行审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 林水与余安容于2012年2月10日登记结婚。2012年2月24日，林水、余安容与临澧县农村信用合作联社九里信用社（以下简称九里信用社）签订《个人贷款合同》，约定借款人林水、余安容向贷款人九里信用社借款400000元，借款用途为筒子加工，借款期限为36个月，借款利率为年利率12.96%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，还款方式为按月结息，到期一次性还本，计划还款时间为2015年2月20日，借款为担保贷款，担保人为林水，合同还对违约责任等进行了约定。同时，林水签署《借款人真实承诺书》，承诺其向九里信用社提供的一切资料和情况是真实的，其取得贷款后，会按时足额偿还贷款本息，余安容签署《家庭债务共同承担责任承诺书》，承诺上述贷款为其与林水的家庭共同债务，其愿意与林水共同承担。 2012年2月28日，为确保林水、余安容与九里信用社签订的《个人贷款合同》的切实履行，林水、余安容与九里信用社签订《抵押合同》，抵押人为林水，抵押权人（债权人）为九里信用社，第一条“被担保的主债权种类”为贷款，“本金数额”为人民币肆拾万元整，第二条“抵押范围”约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），合同还对违约责任等进行了约定。同时，林水、余安容签署《抵押担保承诺书》，承诺用登记在林水名下的、位于九里乡伏牛村的两处私房为上述贷款提供抵押担保。九里信用社与林水就抵押物（即登记在林水名下、坐落于临澧县九里乡伏牛村**、房屋产权证号为临房权证合口镇字第××号房屋以及登记在林水名下、坐落于临澧县九里乡伏牛村、房屋产权证号为临房权证九里乡字第××号房屋）向临澧县房地产管理局办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，九里信用社向林水、余安容发放了金额为400000元的贷款，林水、余安容向九里信用社出具借款借据1份。 此后，林水、余安容未按期足额偿付九里信用社借款本息，截止2017年7月5日，林水、余安容共差欠九里信用社借款本金400000元，期内利息及逾期利息177142.4元，合计577142.4元。 2015年9月24日，依据中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2015）319号《关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》，临澧农商行开业，该行开业的同时，临澧信用社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其辖区分支机构承接。 本院认为，林水、余安容与九里信用社签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》依法成立并生效，当事人应全面履行合同义务，九里信用社按合同约定履行了向林水、余安容的款项发放义务，林水、余安容未按合同约定按期足额还本付息，应承担违约责任。九里信用社系临澧信用社的下设分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构产生的民事责任应由设立该分支机构的法人承担，故临澧农商行作为九里信用社的设立单位临澧信用社权利义务的承接人，要求林水、余安容偿付贷款本息，并对林水提供抵押的房屋享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水、余安容于本判决生效后15日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、支付至2017年7月5日止的利息177142.4元，合计577142.4元，并对借款本金400000元按月利率11.88‰支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的利息； 二、湖南临澧农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对登记在林水名下的，房产证号为分别为临房权证合口镇字第××号、临房权证九里乡字第××号房屋享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9572元，减半收取计4786元，由林水、余安容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 代理审判员 向 柳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 刘薇斯
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初79号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人司宝强，曾用名司保强，男，汉族，1986年6月8日出生于山东省青州市，初中文化，农民，户籍所在地青州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月25日被广饶县公安局刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。2018年3月2日经本院决定取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人司宝强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼，要求被告人司宝强赔偿经济损失。后双方达成和解协议。本院依法组成合议庭，于2018年18日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员封雪、郭婧出庭支持公诉，被告人司宝强到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院两次建议延期审理，本院均决定延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月25日17时许，因夫妻感情纠纷，被告人司宝强在广饶县杜某1娘家用随身携带的匕首将杜某1腹部捅伤致其肝肾破裂。案发后，广饶县公安局侦查员在广饶县稻庄镇东杜村杜某1娘家将被告人司宝强抓获。经鉴定，被害人杜某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，2018年11月12日，被告人司宝强与被害人杜某1达成民事和解协议，被害人杜某1对被告人司宝强的行为表示谅解。 上述事实，被告人司宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人杜某1陈述，证人杜某2证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、抓获经过、发破案经过，民事和解协议、谅解书及被告人司宝强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司宝强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司宝强到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人司宝强取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人司宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐 利 人民陪审员  王美福 人民陪审员  张笃增 二〇一八年十二月四日 书 记 员  赵紫涵
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保404号申请人：王新江，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：薛荣强，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王新江与被申请人薛荣强非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区大高镇政府的债权35万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区大高镇政府的债权35万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年十二月十九日书记员  赵新红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2505号原告：石耀华，男，汉族，1980年12月16日出生，农民，现住内蒙古自治区。原告：许瑞芬，女，汉族，1979年1月9日出生，自由职业，现住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街****综合楼****4064。法定代表人：张玉宝，董事长。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告石耀华、许瑞芬与被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石耀华及其委托诉讼代理人王晓琴、原告许瑞芬的委托诉讼代理人王晓琴，被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁莅、张娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石耀华、许瑞芬向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告继续依法履行2011年12月3日签订的《商品房买卖合同》。2、请求依法判令被告协助原告办理位于土左旗台阁牧镇霍寨村南碧水蓝山小区24号楼3单元352号房屋的房屋权属证书,并支付逾期办理房屋权属证书的违约金88095元(按已付房款232084元为基数,自2012年9月21日起至2018年9月6日为止,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算;自2018年9月6日起至办理完上述产权证为止,按照已付房款232084元为基数,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。3、请求法院判令被告承担向原告逾期交房的违约金为2441元(逾期交房的违约金自2012年6月30日至2012年9月21日止,按照同类地段同类房屋的租金计算逾期交房的违约金);4、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2011年12月3日,原告与被告巨东房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定:原告以232084元的价款购买被告开发的土左旗台阁牧镇霍寨村碧水蓝山小区24号楼3单元352号,面积为90.11平方米的住宅,约定交付房屋的日期为2012年6月30日，2010年12月开始就陆续向被告交清了购房款。2012年9月21日被告向原告交付了房屋,并收取了原告办理房屋权属证等相关费用但至今被告未给原告办理房屋权属权证。现被告迟迟不能为原告办理房屋权属登记手续,以远远超过合同约定期限。被告应当承担延迟办理房屋权属登记的违约责任。另外,被告向原告逾期交房81天,被告逾期交房的行为已经构成违约,应该承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，石耀华与内蒙古巨东房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发的位于土左旗台阁牧镇霍寨村碧水蓝山小区24号楼3单元352号,建筑面积90.11平方米,每平方米价格2575.56元，房屋价款为232084元，买受人于2011年12月3日已交总房款的90%，即212084元，其余10%的房款即20000元于交房之日付清。……在第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后18月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第1.3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的千分之3赔偿买受人；3、由于买受人未能及时提供相关资料而影响产权登记的，出卖人不承担责任。2010年12月11日石耀华交纳购房款10000元，2010年12月15日石耀华交纳购房款91800元，2011年12月3日石耀华交纳购房款110284元，2012年9月21日石耀华交纳购房款20000元，2012年9月21日石耀华交纳房本费用9354元。2012年9月21日原告办理了入碧水蓝山业主入住验房表。另查明，2011年7月5日，土默特左旗发展和改革局向内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，作出《关于碧水蓝山B区基建项目的批复》。2012年3月12日，土默特左旗发展和改革局向内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，作出《关于碧水蓝山商住小区续建项目的批复》。2018年11月7日，土默特左旗台阁牧镇霍寨村民委员会出具《情况说明》，该村自2018年5月开始建设排污管网，2018年8月份完工，完工后110国道北侧的村里、万盛凯小区、内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发的碧水蓝山小区等的排污管网接入主管网排污。天然气管网由燃气公司自2017年7月施工，到2018年1月完工，但自来水主管网、供暖主管网至今未铺设。2018年11月9日，呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司出具《说明》，碧水蓝山小区于2011年向该公司报装燃气安装，该公司于当年开始施工，施工完毕后，因110国道主气源未接通，未能给该小区供气。2016年12月，该公司110国道中压主线贯通，该小区具备通气条件，因该小区多年未通气，为保障管道无泄露隐患，经与开发商协商，我公司开始为该小区进行二次打压验收，因小区内大部分为已售无人房，开发商多次联系业主，均未能完成二次打压验收，目前仅剩4栋楼完成二次打压，准备通气。2018年11月9日，土默特左旗住房和城乡建设局出具《关于碧水蓝山住宅小区供水、供暖、排污等市政管网建设情况的说明》，碧水蓝山住宅小区供水由自备井供水，有取水许可证和水质化验报告；供暖由呼和浩特市寅龙热力有限责任公司供给；排污管网已接入市政管网。市政管网接入小区与否影响综合验收。2012年8月1日，内蒙古巨东房地产开发有限责任公司填报《建设工程竣工验收备案表》报请备案，2018年1月25日，经有关部门批准同意备案。该项目五证齐全。本院经审理认为，本案原告许瑞芬并未与被告签订本案的《商品房买卖合同》，故非该合同的相对方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许瑞芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杜  娜  云审 判 员 哈布日其其格人民陪审员 高    燕 二〇一八年十二月七日书 记 员 张  佳  琪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初922号申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该分行行长。被申请人:安徽省海江建材销售有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场****法定代表人：胡世海，该公司经理。被申请人:胡世海,男,1975年10月8日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。被申请人：史金慧，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被申请人：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：李海霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。交通银行股份有限公司安庆分行诉安徽省海江建材销售有限公司、胡世海、史金慧、华长虹、李海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款880万元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽省海江建材销售有限公司、胡世海、史金慧、华长虹、李海霞银行存款880万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  杜梅琴人民陪审员  宣立新二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2342号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。统一社会信用代码：914502218987931651。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。 被告：韦鸿元，男，1985年1月14日出生，壮族，身份证地址为柳州市柳江区，住柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告韦鸿元信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告韦鸿元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦鸿元归还原告信用卡透支金额33659.58元，其中本金26612.24元、利息5001.93元、逾期还款违约金1921.71元、消费手续费142.70元。（以上计算截止至2018年12月11日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦鸿元于2014年10月21日向原告申请开立金穗贷记卡，原告卡部中心于2014年11月4日制卡成功，卡账号为62×××32。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年3月8日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2018年5月30日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计53523.20元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果后提起诉讼。但起诉后被告向原告归还了部分借款本息。 韦鸿元未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金穗贷记卡申请资料；2、拖欠账户列表；3、账户详细信息；4、信件催收清单；5、信用卡催收通知单。 因本案被告韦鸿元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦鸿元于2014年10月21日到原告营业网点申请开立金穗贷记卡，并于当日签字确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。原告经审核通过后，卡部中心于2014年11月4日制卡成功，卡号为：62×××32。被告韦鸿元领卡后，于2018年3月8日产生透支款项后逾期未予归还之情形。经原告多次催收，韦鸿元仍未能归还透支款项。截止至2018年5月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计53523.20元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，在原告提起诉讼后，被告分别于2018年7月23日还款10000元，2018年8月23日还款5000元，2018年9月15日还款3000元和2000元，2018年11月3日还款2000元，2018年12月2日还款3000元，以上6笔还款合计25000元。截止2018年12月11日止，尚欠原告各项透资金额合计33659.58元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告韦鸿元在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江支行也同意向被告韦鸿元核发信用卡，由此，被告韦鸿元与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告韦鸿元使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告韦鸿元支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦鸿元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦鸿元偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金26612.24元； 二、被告韦鸿元偿付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、其他费用（截止到2018年12月11日利息为5001.93元、逾期还款违约金为1921.71元、消费手续费142.70元；自2018年12月12日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 案件受理费1138元，由被告韦鸿元负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  冯云燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初2050号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王传懿（曾用名王胜、王伟），男，1999年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]911号起诉书指控被告人王传懿犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王传懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月23日11时许,被告人王传懿驾驶鲁XXX**号小型货车,沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至蒙山大道交汇处西200米时,与步行过路的瞿某相撞,致瞿某重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定,被告人王传懿因未安全文明驾驶、违反禁令标志承担该事故主要责任。案发后,双方已经达成调解协议。 另查明，2018年10月23日，被告人王传懿到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王传懿在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传懿违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王传懿犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王传懿系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王传懿应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王传懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卞如雪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初1572号原告：李云生，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司，住所地：嘉鱼县渡普口镇杨家咀村**。法定代表人：肖桃姣，该公司董事长。被告：谢友海，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李云生与被告湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司、谢友海劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云生，被告湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司法定代表人肖桃姣到庭参加了诉讼，被告谢友海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款11600元，并自2018年3月28日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款实际支付完毕为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司聘请原告对其厂房进行维修，工程完工后，经原告多次催讨，2018年2月14日被告谢友海向原告出具欠条，载明“今欠到李云生工资款11600元，2018年3月28日付款”。原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了原告身份证，被告工商登记信息欠条等证据，证明原、被告诉讼主体资格及被告下欠原告11600元等事实。被告湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司辩称，被告不认识原告，也没有聘请原告为其维修厂房，是被告谢友海联系的，与公司无关，原告维修过程中使用的材料质量有问题。未向本院提交证据。被告谢友海未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。对于原告提交的所有证据被告均无异议，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案具有密切关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定案件基本事实如下：2017年11月20日，被告谢友海聘请原告对被告湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司厂房进行维修，厂房维修完成后，经原告多次催讨，2018年2月14日被告谢友海向原告出具欠条，载明“今欠到李云生工资款11600元，2018年3月28日付款”。另查明：被告谢友海与被告湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司法定代表人肖桃姣系夫妻关系。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告李云生与被告谢友海之间形成劳务关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，依法应予维护，合同双方均应当全面实际履行。被告谢友海作为接受劳务一方的当事人，应当按照约定支付原告的劳务报酬。因此，原告要求被告谢友海支付劳务费11600元，本院予以支持。关于原告要求被告湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司支付劳务费的问题，本院认为被告湖北省嘉鱼县庆丰食品股份有限公司在庭审中明确表示没有聘请原告进行厂房维修，且不认识原告，同时原告向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。关于原告要求被告从2018年3月28日起按照银行同期贷款利率支付利息的问题，本院认为原告的主张没有事实及法律依据，且双方均未在欠条中予以明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢友海支付原告李云生劳务费11600元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告谢友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一八年十二月五日书记员  周勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执790号 被执行人林喜波，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人林喜波罚金一案，本院作出的(2018)粤0310刑初146刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人林喜波应当支付罚金2000元（人民币，下同），2018年9月19日上述案件由速裁庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人林喜波主动缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310刑初146号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310刑初146号刑事判决书罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一八年十二月十四日 书记员  林慕瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执897号 申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路**岭南家园****(正门右侧)。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨,广西诚愉和物业服务有限公司经理。 委托代理人：丁万海,男,广西灵山县诚愉和物业服务有限公司灵山分公司经理。 被执行人陈平俭,男,1978年12月02日出生,汉族,住灵山县。 灵山县诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈平俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）桂0721民初2252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司于2018年12月7日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初2252号民事调解书第一项确定的义务，即请求强制执行被执行人陈平俭履行以下义务：1、支付给申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司物业费、水电费共计7994.8元；2、承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈平俭已经履行完毕本案义务。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2252号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  施 崇 审判员  潘成军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宁善昌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初15035号原告祝晗，女，1973年1月8日出生，汉族，住陕西省洋县。被告马小礼，男，1980年11月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。被告葛拥军，男，1972年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告祝晗诉被告马小礼、葛拥军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝晗，被告马小礼、葛拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝晗诉称，2017年3月，原告和被告马小礼合伙开服装店，双方约定共同承担房屋租金和风险，开店期间被告马小礼向原告借款42800元，双方约定2018年2月1日归还，但借款期满后，被告未如期还款。2018年年底，经原告催要，被告马小礼偿还2800元，尚欠40000元，其承诺剩余的款项在2018年2月30日前还清，若未还清，按日息2%的利息付给原告，担保人葛拥军在借条上称为被告马小礼的借款承担担保责任，如果借款人马小礼未按双方约定的时间给原告还款，由葛拥军承担偿还所有借款所产生的违约金和法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马小礼归还原告借款40000元及利息72000元（2018年2月1日至今，按本金40000元日息2%计算），共计112000元，并承担本案的诉讼费用。被告马小礼辩称，不认可原告的诉请。其和原告合伙经营服装店，原告合伙入股分3笔投资15000元进行店铺装修及上货。且借条是被告在被迫的情况下所出具，日息2%也超过法律保护范围。故双方之间的纠纷应由法院裁判。被告葛拥军辩称，其不清楚原告和被告马小礼之前的事情，仅知道原、被告合伙开店，但店未开成，故被告马小礼欠付原告的款项，由其作为证人。故其只是在借条上确认签字，不应该承担责任。经审理查明，原告与被告马小礼因子女系同学关系而结识。2017年9月，原、被告签订《合同》合伙经营店铺。2017年11月12日，双方签订《租赁合同》。后因店铺经营产生纠纷，2017年12月17日，被告马小礼向原告出具借条，载明：马小礼借到祝晗人民币肆万贰仟捌佰元，定于2017年2月1日还贰万贰仟捌佰元，剩余部分于2017年2月底给祝晗还清。若未还清，按日息2%的利息付给祝晗。被告葛拥军在该借条上以担保人的身份签字。庭审中，原告认可被告马小礼之母已代被告马小礼偿还2800元，现仅主张40000元及利息，借条中书写2017年2月系笔误，应为2018年2月。而被告马小礼称其系受胁迫的情况下出具借条，为此其曾向派出所报警。而被告葛拥军称其在签字时被告马小礼并未提出该借条系受迫而出具。庭后，本院前往电子城派出所调查了解被告马小礼所称报警的情况，但未查询到相关报警信息。以上事实，有借条、合同、租赁合同、微信记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告均认可双方之间系合伙关系，故本案应属于合伙以后的退伙产生的纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告提交的被告在退伙时出具的借条，应属于双方在退伙时达成的书面协议，而被告并无证据证明该借条系其受胁迫而出具，存在无效或可撤销的情形，故该借条系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照借条的约定履行。现双方约定的支付期限已经届满，被告理应继续支付，故原告提出被告支付40000元之诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求自2018年2月1日起至今按日息2%计算利息的诉请，因双方约定的利息过高，超过法律保护的范围，故本院认定以40000元为基数自2018年2月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告马小礼于本判决生效之日起十日内向原告祝晗偿还欠款40000元，并以40000元为基数按照年利率6%承担自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝晗其余诉讼请求。本案案件受理费2540元，由原告承担1540元，被告马小礼承担1000元。因原告已预交，故被告马小礼在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  刘希泽人民陪审员  王亚兰二〇一八年十二月五日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初5711号 原告：宁建忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：尹安波，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告宁建忠与被告尹安波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。在案件审理过程中，原告宁建忠于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宁建忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁建忠负担。 审判员  杨知函 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宫洵梓
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初3047号原告：韩玉秋，男，1967年9月7日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：河北广泰建筑劳务有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**。统一社会信用代码：91130100697580235N。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。原告韩玉秋与被告河北广泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩玉秋诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北广泰建筑劳务有限公司支付原告韩玉秋剩余工程款69800元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月5日原告韩玉秋与被告河北广泰建筑劳务公司签订了承包合同，施工地点在霸州市汽车站西行200米，施工名称霸州市益津国际商贸广场AC1/AC4/AC7号楼。工程数量以实际细石混凝土地面结算共计13725平方米，承包固定单价每平方米8元，经原、被告双方对账核实后被告欠原告共计总价款109800元。被告已给付原告工程款40000元，剩余69800元未支付。经原告多次侄要，被告始终未给付原告剩余工程款69800元，现为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河北广泰建筑劳务有限公司下欠原告韩玉秋工程款69800元，于2019年1月20日前给付原告20000元，于2019年2月28日前给付原告20000元，剩余29800元于2019年3月31日前付清。二、原、被告双方别无其他纠葛。三、案件受理费1546元，减半收取773元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员  朱卫强二〇一八年十二月二十五日（兼）书记员  邓 琳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初1496号原告：张燕，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告：郑子鉴，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。张燕诉郑子鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张燕于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费按照简易程序收取的275元，由张燕负担。审判员  董定强二〇一八年十二月二十九日书记员  田佳鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7619号原告：李琦玥，女，汉族，1990年生，住南阳市卧龙区。被告：刘钦祥，男，汉族，1974年生，住址不详。原告李琦玥与被告刘钦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李琦玥向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还借款50万元、利息29万元（截止2018年7月31日），并按月息2%支付利息至还款完毕之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告刘钦祥以企业经营需要资金周转为由向原告李琦玥借款200万元，按月息2%支付利息至还款完毕之日止。后经原告多次催要，被告至今仍欠借款50万元及利息29万元（截止2018年7月31日）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，本院按照原告诉状所列地址向被告刘钦祥邮寄送达应诉手续等，但邮件被退回。其后原告李琦玥在本院指定期限内不能向本院提供被告刘钦祥明确的住址及相关身份信息，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李琦玥的起诉。案件受理费11700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一八年十二月二十六日书记员  何其琛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初1683号原告：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所：宜宾市南溪区水池街**。法定代表人：谭英杰。被告：宜宾市南溪区石鼓乡人民政府，，地址：宜宾市南溪区石鼓乡街村负责人：银刚。委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。原告宜宾市南溪区建筑工程有限公司与被告宜宾市南溪区石鼓乡人民政府借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告双方争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 珊二〇一八年十二月十三日书记员 张乃予
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15468号(2018)沪0115执15468号之二申请执行人：张岩，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：袁文慧，汉族，住湖北省。本院在执行张岩与袁文慧民间借贷纠纷一案中，经执行，对被执行人袁文慧的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查。被执行人袁文慧的银行账户余额不足。一套本市的预购商品房依法轮候查封。申请执行人张岩对查明的被执行人袁文慧的财产情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张毅龚德华审判员 安 文 琪审判员 陈 建 军二〇一八年十二月二十七日书记员 钱   程附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3841号申请执行人：王金动，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县贾寨镇刘场村。被执行人：上海梓韵汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。原告王金动与被告上海梓韵汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）沪0118民初9054号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海梓韵汽车服务有限公司应退还原告王金动押金15,000元、租金7,500元、管理费2,000元，共计24,500元，此款被告应于2018年7月20日前支付原告14,500元，于2018年7月31日前支付原告10,000元；被告如逾期付款，则应支付原告违约金5,500元,原告并可在被告逾期之日起就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费412.50元，减半收取计206.30元，由被告上海梓韵汽车服务有限公司负担，此款被告应于2018年7月20日前支付原告。届期，被告上海梓韵汽车服务有限公司未履行调解书确定的支付义务，权利人王金动于2018年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人上海梓韵汽车服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月2日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年8月2日至被执行人住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2018年12月5日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2018年12月6日，本院将上述执行情况告知了申请执行人王金动，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 汪宇婧审判员 诸文芳二〇一八年十二月十四日书记员 胡曙光附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5115号 申请执行人：吕春英，女，1978年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市现代家电有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：骆程程。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6638号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张勇、嵊州市现代家电有限公司在（2018）浙0683执5115号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张勇、嵊州市现代家电有限公司银行存款584160元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 锴 二〇一八年十二月四日 书记员 裘惠黎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初4337号 原告：王平，男，汉族，1978年4月20日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：康琴，女，汉族，1987年4月14日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区白马镇。 本院在审理原告王平与被告康琴抚养费纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告王平于2018年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王平提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员 李 会 二〇一八年十二月二十日 书记员 黎虹利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1439号罪犯许裕良，男，1958年11月19日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2016年5月3日作出（2015）浙甬刑一初字第114号刑事判决，以被告人许裕良犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币340000元；违法所得人民币1157987元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭履行职务。执行机关宁波市黄湖监狱指派民警叶某作为提请人出庭执行职务，罪犯许裕良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许裕良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯许裕良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许裕良符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯许裕良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币1157987元，履行财产刑罚金人民币340000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许裕良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许裕良予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一八年十二月三日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民特61号 申请人:丘某1，女，汉族，2007年08月02日出生,住广西壮族自治区陆川县。 申请人:丘某2，女，汉族，2009年03月26日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请人:丘某3，男，汉族，2010年11月29日出生，住广西壮族自治区陆川县。 三申请人的法定代理人：丘某4，男，汉族，1946年06月22日出生，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇白马村六积冲队**，身份证号码:4525271946********。 三申请人的法定代理人：姚某，女，汉族，1952年02月28日出生，，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇白马村六积冲队**身份证号码:4525271952********。 被申请人:吴晓妹，女，汉族，1985年06月07日出生，原，原住址贵州省黔南州三都县/div> 本院在审理申请人丘某1、丘某2、丘某3要求宣告吴晓妹失踪一案中，申请人丘某1、丘某2、丘某3于2018年12月12日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律相关规定,属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结申请人丘某1、丘某2、丘某3与被申请人吴晓妹申请宣告公民失踪一案。 审判员  李辉龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  吕兰清
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3146号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松，男，1979年9月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案2018年9月15日被深圳市公安局刑事拘留。深圳市福田区人民法院于2018年9月21日对其取保候审。辩护人龚磊，湖北楚都律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张松犯危险驾驶罪一案，于2018年9月25日作出（2018）粤0304刑初1298号刑事判决。原审被告人张松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年9月14日21时许，被告人张松饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道景田某天桥西往东方向路段（快速路）时，车头与同车道前方由朱某浩驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**向左变道，车头左侧与相邻车道由曾某平驾驶的粤Ｂ×××**号车右后侧发生碰撞，被告人张松驾车继续向前开与由辜某青驾驶的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故，后被告人张松驾车逃离现场，最后在福田区笋岗西路莲花一村路段停车睡觉被查获。被告人张松饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。执勤民警对被告人张松进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人张松血液中检出乙醇，含量为248.40mg/100ml。原审认为，被告人张松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人张松在城市快速路上醉酒驾驶，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，及血液中酒精含量已达200毫克每100毫升的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，且已对造成事故对方当事人予以赔偿并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人张松以量刑过重为由提出上诉，请求轻判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人张松的行为已构成危险驾驶罪。经查，上诉人张松在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且有血液中酒精浓度较高并造成交通事故等从重情节，应当从重处罚，原审鉴于其能认罪认罚及主动赔偿，已予以从宽处理，量刑适当，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十二月二十五日书记员 邓莹莹（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32770号原告：黄树波，男，1974年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：滕景伟，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告黄树波与被告滕景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树波到庭参加诉讼，被告滕景伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树波向本院提出诉讼请求：1．判令被告滕景伟给付原告借款本金50000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年11月6日，被告给原告打电话说资金紧张，向原告借款，2016年11月6日原告通过手机银行向被告的中国农业银行账号转账50000元。原告多次向被告请求归还借款，被告总是推脱。特诉至法院，望判如所请。被告滕景伟未答辩。黄树波围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对转账凭证予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，黄树波向滕景伟转账50000元。庭审中，黄树波称滕景伟未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕景伟经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。黄树波向滕景伟转账50000元并称系滕景伟向其借款，滕景伟未到庭参加诉讼，未反驳黄树波诉称的该项事实及提交的证据，本院予以采信，滕景伟应按约履行还款义务。黄树波诉称滕景伟借款后至今未还款，故本院对黄树波主张滕景伟偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕景伟于本判决生效后七日内向原告黄树波偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由滕景伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  吴 宣人民陪审员  于 茜二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李凯迪
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0181民初1515号 原告：张深元，男，1961年2月28日出生，汉族，住址河北省廊坊市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：严和营，男，1959年8月27日出生，户籍地西安市雁塔区。现住址不详。 原告张深元与被告严和营股权转让纠纷一案，本院于2018年4与8日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告张深元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告股权753.2万元的利息1,694,700.00元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2013年8月28日签订了股权转让协议，原告将所持有的占聚力置业注册资本30%的股权4520万元中的5%受让被告，金额为753.2万元。同日召开沈阳聚力置业发展有限公司股东会议，形成了会议纪要。纪要7.7中写明“在没有付清张深元股权转让款3000万元前，本次购买张深元股份的股东如在此期间转让其股份，在转让前必须先还清张深元款项和利息后方能转让“。被告接收原告5%的股份后，未给付原告股份款，占用原告股份四年多，到2017年10月9日，原告的股份才转给马志武，30%股份作价2500万元，较原来的4520万元少卖2020万元，被告给原告造成336.6万元的损失。由于原告的股权已转出，其损失暂不提，现原告要求被告给付占有原告股份期间款项753.2万元的利息，按纪要第三条从2014年1月1日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息。其利息为2,542,050.00元。现请求法院判决被告按中国人民银行同期贷款基准利率6%支付原告股份利息1,694,700.00元 本院经审查认为，原告张深元不能提供被告严和营明确的送达地址，本院也无法查证被告严和营新的明确地址和其他联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张深元的起诉。 案件受理费20,052.00元，减半收取10,026.00元，原告张深元已交纳案件受理费10,026.00元，退还原告张深元所有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王保兴 人民陪审员  王春光 人民陪审员  张 威 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 晴