广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1256号原告：龚树源，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。被告：秦连邦，男，1939年1月24日出生，汉族，1939年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：秦明，男，2005年6月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：李敏，女，2008年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告秦明、李敏的共同法定代理人暨被告：李旭琼，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省营山县，系被告秦明的继母、被告李敏的生母。以上四被告的共同委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。以上四被告的共同委托代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县，委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河路**之一广晟大厦自然层**（电梯层**）自然层**（电梯层**），统一社会信用代码91440101783790810B。负责人：肖海荣。原告龚树源诉被告秦连邦、秦明、李敏、李旭琼、陈勇、太平财产保险有限公司广州市分公司（下简称太平财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚树源的委托代理人曾小兵，被告秦连邦、秦明、李敏、李旭琼的共同委托代理人肖剑基，以及被告陈勇的委托代理人刘祖虎均到庭参加了诉讼；被告太平财保广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚树源向本院提出并调整诉讼请求：⒈秦连邦、秦明、李敏、李旭琼、陈勇、太平财保广州分公司赔偿龚树源损失196323.41元；⒉本案诉讼费用由秦连邦、秦明、李敏、李旭琼、陈勇、太平财保广州分公司承担。事实与理由：2017年5月24日5时45分，由秦建刚驾驶粤Ａ×××**号小型汽车在广昆高速由肇庆往广州方向行驶至18KM+200M路段处，碰撞到道路右边护栏，碰撞后车辆被弹回停在超车道上，造成车辆损坏的第一次事故。事故发生后，龚树源驾驶湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**重型罐式半挂车在超车道行驶，途径第一事故现场时，因避险不当，致使挂车翻侧，挂车车身罐体压在粤Ａ×××**号小型汽车上，造成粤Ａ×××**号小型汽车司机秦建刚、乘客吴秋华死亡的第二次事故。经交警部门认定，龚树源承担第二次的事故的主要责任，秦建刚承担第二次事故的次要责任。事故车辆粤Ａ×××**小型汽车车主是陈勇，该车已在太平财产保险有限公司广州市分公司购买交强险及不计免赔商业三者险。秦连邦、李旭琼、秦明、李敏分别是秦建刚的第一顺序继承人。本次事故造成龚树源的损失包括：⒈医疗费42762.68元；⒉住院伙食补助费5200元；⒊营养费3000元；⒋残疾赔偿金263968.80元（含被扶养人生活费18118.80元）；⒌护理费5837.53元；⒍交通费3000元；⒎误工费33692.34元（按交通运输业标准计算）；⒏精神损害抚慰金15000元；⒐鉴定费1950元。以上损失合计374411.35元，依法应由太平财保广州分公司交强险理赔12万元，余下部分的30%由秦连邦、秦明、李敏、李旭琼、陈勇、太平财保广州分公司赔偿。龚树源可获得赔偿196323.41元而没有，故起诉。秦连邦、秦明、李敏、李旭琼共同辩称：一、根据继承法的规定，在没有确定秦建刚的遗产下，我们无需承担本案赔偿之债务，即使需要承担，也以遗产价值为限，且另案的交通事故赔偿款依法不属于遗产。二、秦建刚受雇他人在履行职务过程中发生本次事故，应由雇主承担赔偿责任。三、对于龚树源主张的各项损失，我们认为偏高，应予调整并按法律规定予以理赔。陈勇辩称：一、我方车辆已在太平财保广州分公司投保了交强险和商业三者险，事故已由交通事故认定书的查明。二、本案秦建刚受雇陈勇还是南洪公司，目前没有生效的仲裁或判决予以证实，故本案应依法中止审理，待其他法律关系最终认定再恢复审理。三、龚树源主张的赔偿标准过高，应予调整。太平财保广州分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月24日05时45分，秦建刚驾驶粤Ａ×××**小型轿车搭载吴秋华、阳西北在广昆高速公路由肇庆往广州方向行驶，当行驶至18km+200m处时，因雨天的情况下没有遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，致使车辆失控，车头与道路右边护栏发生碰撞，碰撞后车辆被弹回停在超车道上，造成车辆车头及路产损坏的第一次交通事故。随后，龚树源驾驶湘Ｅ×××**重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**重型罐式半挂车在超车道行驶途经事故现场时，因雨天没有降低速度行驶和注意力不集中，在发现前方同车道发生事故停车的粤Ａ×××**小型轿车距离过近，且采取避险措施不当，致使车辆失控碰撞道路右边护栏后挂车与车头脱离，挂车左侧翻车身罐体压在粤Ａ×××**小型轿车上，造成粤Ａ×××**小型轿车驾驶人秦建刚及乘员吴秋华当场死亡，湘Ｅ×××**重型半挂牵引车、赣Ｄ×××**重型罐式半挂车驾驶人龚树源受伤，以及肇事双方车辆和路产损失的第二次交通事故。案经交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定龚树源负第二次事故的主要责任，秦建刚负第二次事故的次要责任，吴秋华、阳西北在第二次事故中不承担事故责任。本院已发生法律效力的（2017）粤1204民初2419号民事判决书查明：秦建刚的第一顺序继承人有父亲秦连邦、儿子秦明、女儿李敏和妻子李旭琼。事故车辆粤Ａ×××**小型轿车的登记车主是陈勇，已向太平财保广州分公司投保交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险；事故发生于以上保险的保险期限内，并由陈勇雇请的司机秦建刚驾驶。龚树源在本次事故发生前系非农业家庭人口，居住于广东省阳春市河?镇教办宿舍**，并从事货运职业，与配偶于2001年1月21日生育一子龚伟彬。事故发生后当日，龚树源被送肇庆市高要区中医院住院治疗至同年7月15日共52天，出院医嘱包括住院期间留陪人壹名、出院后加强营养、休息叁个月等，期间共用去医疗费42762.68元。同年12月20日，广东谨正司法鉴定所根据龚树源的委托作出《司法鉴定意见书》，结论为龚树源因本次交通事故身体受伤的致残程度构成八级；龚树源为此支出鉴定费1950元，并以本次交通事故造成医疗费、误工费等损失为由，遂诉至本院。针对龚树源主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下简称《纪要》），以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：⒈医疗费42762.68元：有龚树源提供的病历资料、医疗收费单据及云浮市云城区人民法院民事审判第二庭的《收条》等证据足以证实，应予认定。⒉住院伙食补助费5200元＝100元/天×住院52天。⒊营养费1500元：结合龚树源的伤情及出院医嘱等实际情况，并根据《纪要》规定的标准计算，为5000元×伤残赔偿指数八级为30%；对其该项诉请相应超出部分，不予认定。⒋残疾赔偿金255317.07元，包括：①伤残赔偿金245850元＝40975元/年×20年×30%：龚树源提供的户口簿、从业资格证等证据足以证实其为城镇居民、主要收入来源于城镇，故应按城镇标准并结合其一处八级伤残的系数计算其伤残赔偿金；②被扶养人龚伟彬的生活费9467.07元＝30198元/年×尚需抚养2.09年×伤残系数30%÷2人：龚树源提供其为户主的户口簿证实其与配偶于2001年1月21日生育一子龚伟彬，但其提供的彭大芳为户主的户口簿及仅有阳春市河?石忽村委会盖章的《证明》不能有效证实需其扶养的其他被扶养人，且没有提供其他有效证据予以证实；故对其该项主张相应超出部分，本案不予认定，其可待持有充足有效证据后另行依法主张。⒌护理费5837.53元：鉴于龚树源住院52天、期间陪人1名，根据《纪要》规定的标准计算，为150元/天×住院52天×1人；对其该项主张相应不足部分，应视其放弃。⒍交通费2000元：根据《纪要》规定的标准计算，并结合龚树源住院治疗、参加事故处理及定残等确需支出交通费及其往返地点的交通行业标准，酌情认定；对其该项主张相应超出部分，不予认定。⒎误工费26098.82元＝67085元/年×住院及医嘱休息共142天：结合龚树源未提供有效证据证实其固定收入但其从事道路运输业予以计算；对其该项主张相应超出部分，不予认定。⒏精神损害抚慰金10000元：结合本次事故造成龚树源一处八级伤残及其在事故中负主责等的实际情况，酌情认定；对其该项主张相应超出部分，不予认定。⒐鉴定费1950元：该项费用属于龚树源未及时获得保险理赔及侵权赔偿而委托鉴定产生的损失，故予认定。以上合理合法部分的损失合计350666.10元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。太平财保广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成龚树源受伤并遭受了各项损失，本院经核算其合理合法部分的损失合计350666.10元。以上损失在扣减依法由太平财保广州分公司交强险承担部分、龚树源按责承担部分后，对龚树源诉请相应超出部分，本院不予支持。对秦连邦、秦明、李敏、李旭琼认为即使需要承担也以遗产价值为限、秦建刚受雇他人履职发生本次事故等的抗辩意见，合理合法，本院予以采纳。对陈勇认为其车辆已在太平财保广州分公司投保了交强险和商业三者险、赔偿标准应予调整等抗辩有理部分，本院予以采纳；但其认为本案应依法中止审理的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于赔偿责任的划分：案中，龚树源负事故主要责任；秦建刚负事故次要责任，其驾驶的事故车辆尚处太平财保广州分公司承保交强险和不计免赔限额50万元商业三者险的保险期限内。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平财保广州分公司应当先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿龚树源部分医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿龚树源精神损失抚慰金10000元及部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元。对尚余损失230666.10元，按责由龚树源自行承担赔偿70%即161466.27元，另外30%即69199.83元由太平财保广州分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给龚树源。至此，龚树源在本案中合理合法部分的损失已全部获得赔偿，秦连邦、秦明、李敏、李旭琼、陈勇不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、事故造成原告龚树源的损失共350666.10元，包括医疗费42762.68元、住院伙食补助费5200元、营养费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）255317.07元、护理费5837.53元、交通费2000、误工费26098.82元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿部分医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损失抚慰金10000元、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元，合共120000元给原告龚树源；三、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿69199.83元给原告龚树源；四、驳回原告龚树源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4227元（已由原告龚树源预交），由原告龚树源负担154元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担4073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年十二月二十六日书 记 员  冼润茜