湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5853号原告：谭文连，女，1968年9月1日出生，住湖南省宁乡市。特别授权委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄果凤，女，1992年2月23日，住湖南省宁乡市，系原告谭文连之女。被告：李润香，女，1975年2月22日出生，户籍地湖南省宁乡市，现住宁乡市。委托诉讼代理人：喻廉，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：姜际升，男，1973年6月29日出生，户籍地湖南省宁乡市，现住宁乡市，系被告李润香之夫。原告谭文连与被告李润香、姜际升健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文连及其特别授权委托诉讼代理人邓敏、委托诉讼代理人黄果凤，被告李润香及其委托诉讼代理人喻廉，被告姜际升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计54469.31元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告相邻而居，并且两家均是经营零售水泥生意。2017年9月10日下午，原告在店门口发现水涵洞被人用煤屑等杂物堵塞，准备弯腰用手扒开的时候，两被告直接冲过来不明事由将原告打倒在地。原告受伤后先后在宁乡市第三人民医院、宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院接受治疗，共花费医疗费31054.53元。2017年9月13日，原告的伤经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求支持其如前诉讼请求。原告谭文连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、受案登记表以及受案回执，拟证明原告被两被告殴打的事实；2、宁乡市第三人民医院病历本及收费票据3张，拟证明因两被告侵权的事实让原告在宁乡市第三人民医院接受急救治疗花费医药费600.60元的事实；3、宁乡市人民医院病历本、诊断证明书、出院记录、住院病案、入院记录、CT检查诊断报告3张、MRI检查诊断报告2张及住院收费票据1张，拟证明因两被告侵权的事实让原告在宁乡市人民医院住院治疗77天，花费医药费共计27923.73元的事实；4、中南大学湘雅医院病历本、X线诊断报告单、CT诊断报告单、磁共振诊断报告单及门诊收费票据1张，拟证明因两被告侵权的事实让原告在中南大学湘雅医院接受检查治疗花费医药费2530.20元的事实；5、宁乡县公安局物证鉴定室宁公物鉴（法医损伤）字[2017]911号鉴定书，拟证明原告损伤程度为轻微伤的事实；6、宁乡市XXX镇老粮社区居民委员会证明，拟证明:①原告从2010年开始销售水泥、煤球的事实；②因两被告侵权让原告造成误工损失的事实；7、宁乡市XXX镇人民调解委员会调解证明，拟证明：①原告经营水泥、煤球生意的事实；②因两被告侵权的事实，老粮仓镇人民调解委员会多次调解未能定纷止争的事实；8、宁乡市XXX镇人民调解委员会调解情况说明。9、谭文连询问笔录。10、李润香询问笔录。11、姜际升询问笔录。12、戴长才询问笔录。13、黄泽林询问笔录。以上证据8-13，共同拟证明：①两被告侵犯原告身体权、健康权的事实；②原告销售水泥、煤球的是事实；14、照片，拟证明：①原、被告相邻而居，原告处的排水必须流经被告处；②被告将砂石填埋过高，阻碍了原告处的排水；③原告排开砂石的行为是一种自救行为，被告阻碍其排水的行为有违相邻互帮互助的原则的事实；15、宁乡市人民医院住院费用一日清单，拟证明原告谭文连住院期间的费用详情。被告李润香、姜际升发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性、证明目的有异议；对证据2的关联性、证明目的有异议，原告方没有提交住院用药日清单及医生的处方单；对证据3的关联性有异议，CT诊断报告单476034号中显示原告是对腰椎间盘突出的检查，这与本案无关；对证据4的关联性证明目的有异议；对证据5鉴定书有异议，没有提交原件。对内容有异议，需要进行司法鉴定；对证据6的证明目的、真实性有异议，原告做水泥生意是近两年的事情；对证据7的证明目的有异议，只能证明原告方申请调解，调解委员会没有通知被告方到场；对证据8的证明目的有异议；对证据9、10、11、12、13的询问笔录的合法性有异议，没有原件，不符合证据规则的规定；对证据14的证明目的有异议；对证据15的真实性、关联性及证明目的有异议。被告李润香答辩称，本案起因是由原告谭文连引起的，答辩人没有侵害原告身体健康权，原告住院治疗是治疗颈椎病、腰椎间盘突出，所花费用与答辩人无关联，依法应由原告自己承担。被告李润香为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、现场照片10张，拟证明原告平时挑起矛盾制造纠纷的客观事实；2、谭文明的证言，拟证明原告的违法行为即挑起事端制造矛盾的事实及该证言没有证明事发当天被告李润香殴打了原告谭文连的事实；3、王某1、王某2的证人证言，拟证明原告与被告于2017年9月10日发生争吵的现场目击情况及被告没有动手打原告，反而是原告殴打了被告的事实；4、U盘摄像记录（已由被告李润香收回），拟证明原告多次侵害原告经营权、人身权的现场情况；5、宁乡市人民医院住院病人费用明细汇总清单，拟证明原告住院77天的用药与本案无关联性、无真实性；6、药品名称及使用说明，拟证明原告住院治疗的药物与本案无关联性、无真实性。原告谭文连发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6的三性均有异议，不能达到被告方的证明目的，证据2、3的证人应当出庭接受询问，且事发当天证据3中的证人王某1、王某2并未在场；对证据5的三性均无异议，对证明目的有异议，对手写部分有异议。被告姜际升对被告李润香提交的证据没有异议。被告姜际升答辩称，本次事情是原告方欺负答辩人，答辩人不会出一分钱。被告姜际升没有向本院提交证据。对原告谭文连提交的上述15份证据，本院认证如下：对证据1的真实性予以确认，对其证明目的不予采信；对证据2、3、4、5、15的真实性予以采信；对证据6、7，因不符合证据规定，不予以采信；对证据8、9、10、11、12、13，因复印材料内容不齐全且没有提交原件，本院不予采信；对证据14，因没有标明该照片的地理位置，对其证明目的不予以采信。对被告李润香提交的上述证据，本院认证如下：对证据1、4、6，因不能达到被告的证明目的，本院不予采信；对证据2、3，因不符合证据规则的规定，本院不予采信；对证据5的真实性予以确认。本院调取了宁乡市公安局老粮仓派出所对谭文连、李润香、姜际升、黄新、黄泽林、戴长才、黄果凤的询问笔录，原告谭文连对谭文连、黄新、黄泽林、戴长才、黄果凤的询问笔录没有异议，被告李润香对所有询问笔录都有异议，被告姜际升对其本人的询问笔录没有异议，对其他均有异议。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告李润香与被告姜际升系夫妻关系，与原告谭文连相邻而居，两家均经营零售水泥生意。2017年9月10日17时许，原告谭文连在店门口发现其门前的排水沟被堵塞了，弯腰去捡堵住的东西，被告李润香过来推开原告谭文连，双方发生揪扭，被告李润香叫被告姜际升拿棍子过来，被告李润香用木棍打了原告谭文连。在揪扭过程中，原告谭文连和被告李润香均有受伤，原告谭文连抢了被告李润香所持的木棍后到宁乡市公安局老粮仓派出所报案。原告受伤后于2017年9月10日19时49分在宁乡市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费600.60元，诊断结果为：1、头皮血肿；2、左大腿软组织挫伤；3、颅脑病变待查。2017年9月11日，原告谭文连在宁乡市人民医院门诊治疗，门诊病历记录：“昨日下午被他人击伤后头昏头疼，曾在当地医院CT正常，要求住院……”。2017年9月11日至2017年11月27日，原告谭文连在宁乡市人民医院住院治疗，花去医药费27923.73元，疾病诊断结论为：（1）急性颅脑损伤：1.脑震荡；2.脑挫伤？3.头皮血肿并头皮挫裂伤（2）皮肤软组织挫擦伤（3）左大腿肌腱；左膝外伤：左膝内侧半月板损伤并后角撕裂；左膝前交叉韧带损伤；（4）腰椎间盘突出。住院期间，2017年10月14日，原告谭文连在中南大学湘雅医院骨科申请X线诊断报告单，检查左股骨正侧位，检查所见：“……左侧髋臼缘可骨质增生……”；2017年10月16日，原告谭文连在中南大学湘雅医院骨科申请CT诊断报告单，检查项目：CT腰椎平扫三维成像（L1-S1），检查提示：“1.腰椎退行性变，L3/4、L4/5椎间盘轻度膨出，L5/S1椎间盘向左后突出……”；2017年10月20日，原告谭文连在中南大学湘雅医院骨科申请磁共振诊断报告单，检查项目：磁共振左膝关节平扫，检查提示：“1.左膝前交叉韧带撕裂可能性大。2.左股骨远段少许骨髓水肿。3.左膝内外侧半月板前后角变性。”原告谭文连于2017年10月21日在中南大学湘雅医院开出门诊发票2530.20元。2017年12月11日，宁乡市公安局物证鉴定室出具了宁公物鉴（法医损伤）字【2017】911号鉴定文书，内容：“……三、论证：根据检见及医院资料，被鉴定人可确诊的损伤为:右额挫擦伤，右上臂、右腘窝、左外踝等多处挫擦伤。依《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、第5.11.4a规定，其损伤程度为轻微伤”。经核算，原告的损失为：1、医疗费：28524.33元（600.60元+27923.73元）；2、住院伙食补助费：4620元（计算方式为：77天×60元/天）；3、误工费：8215.58元（计算方式为：38944元/年÷365天/年×77天）；4、营养费酌情认定500元；5、交通费酌情认定300元。以上五项合计：42159.91元。本案争议的焦点问题是：一、关于原告谭文连的损失如何计算；二、被告李润香、姜际升如何承担赔偿责任。一、关于原告损失如何计算的问题。本院认为，原告谭文连向本院提交了门诊及住院收费票据共计金额为31054.53元，因原告谭文连在宁乡市人民医院住院期间于2017年10月14日、2017年10月14日及2017年10月14日到中南大学湘雅医院进行门诊进行X线检查、CT诊断及磁共振诊断，且原告于2017年10月21日开出的门诊费票据2530.20元没有当日门诊处方相互印证，本院不予采信。被告李润香和姜际升提出的关于原告在宁乡市人民医院的住院治疗有治疗原告本身其他疾病的抗辩意见，两被告没有向法院提供证据予以佐证，且本院在庭审中向两被告释明可申请用药关联性鉴定以查清原告是否有用于治疗其他疾病的情况，但被告在指定期间内未提出书面鉴定申请，视为被告对该项权利的放弃；原告向法院提交了其受伤住院疗的医疗费票据、住院费用日清单，被告抗辩称原告有用于治疗其他疾病的情形，但被告所提交的证据不足以佐证其抗辩意见，本院对于被告的该项抗辩主张不予采信，故本院依法确认原告的医疗费用为28524.33元。原告受伤后住院治疗77天，原告住院期间伙食补助费按照60元/天的标准计算为4620元；原告自述其是经营零售水泥生意，但未向本院提供相关营业执照，本院不予采信，原告系农业家庭户口，故原告的误工费应当按照2017年度农林牧渔业38944元/年的标准计算77天为8215.58元。原告头部受伤，且受伤时年岁较大，可以酌情由被告赔偿营养费500元。原告住院治疗期间的交通费酌情支持300元。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计421593.91元。二、关于责任如何承担的问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告谭文连在与被告李润香的纠纷中受伤，被告李润香虽然主张其没有侵害原告身体健康权，但其在公安机关的询问笔录中确认有“然后我们就厮打在一起”及“我接过锄头把朝谭文连额头打了一下”的陈述及被告姜际升在公安机关的询问笔录中确认有“就这样双方揪打在一起”及“李润香就抢过锄头把朝谭文连额头打了一下”的陈述，本院确认被告李润香有侵害原告谭文连的行为，故本院对被告李润香提出的没有侵害原告身体健康权的抗辩意见不予采信；被告姜际升亦主张其没有侵害原告身体健康权，但被告李润香在公安机关的询问笔录中确认有“我就赶紧叫我老公姜际升拿棍子过来，姜际升赶紧拿了一根锄头把过来，我接过锄头把朝谭文连额头打了一下……”的陈述，被告李润香作为被告姜际升妻子，其所做的对于被告姜际升的不利陈述，可信度较高，本院予以采信，可以确认被告姜际升亦有帮助侵害原告谭文连的行为。故本院对被告姜际升提出的没有侵害原告身体健康权的抗辩意见不予采信。综上所述，被告李润香、姜际升在本次纠纷中致原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权。被告李润香、姜际升关于“原告住院治疗是颈椎病、腰椎间盘突出，所花费用与其无关，依法应当由原告自己承担”的抗辩意见，未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予采信。原告谭文连在与被告李润香、姜际升发生争执的过程中受到伤害，两被告应当对其侵权行为所造成的损害后果承担相应的法律责任。在本次纠纷中，原、被告相互发生激烈冲突从而酿成本次损害结果，原告的行为亦存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。对于原告谭文连因本次纠纷造成的全部损失421593.91元，根据原、被告在本次事故中的过错程度，酌情认定由原告谭文连承担40%的责任、由被告李润香、姜际升承担60%的责任为宜，故被告李润香应当赔偿原告谭文连的各项损失共计25295.95元（421593.91元×60%＝25295.95元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第九条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李润香、姜际升于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告谭文连各项经济损失共计25295.95元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭文连的其他诉讼请求。本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告谭文连负担69元，由被告李润香、姜际升共同负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二０一八年十二月二十九日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。