wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终6833号上诉人（原审被告）：南召华腾实业有限公司，住所地为南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。法定代表人：陈安洲，任经理职务。委托诉讼代理人：陈安现，男，汉族，生于1964年5月9日，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：陈安现，男，汉族，生于1964年5月9日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：郝建昇，男，汉族，生于1957年11月9日，住河南省南召县。上诉人南召华腾实业公司、陈安现因与被上诉人郝建昇为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2018）豫1321民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。南召华腾实业公司、陈安现上诉请求:依法撤销南召县人民法院（2018）豫1321民初2073号民事判决，改判上诉人应承担的归还本金数额为46万元，不服一审判决数额为14万元。理由是：1、一审判决认定上诉人归还的14万元是利息属于认定事实错误，上诉人向被上诉人归还14万元，被上诉人给上诉人出具了14万元的“本金”收条，这是双方对14万元性质的一种合意结果，被上诉人如果认为是利息，不可能给上诉人出具本金收条，现反悔，一审法院不应支持；2、一审中，上诉人答辩时就一直称被上诉人并未实际借现金给上诉人，是被上诉人代上诉人归还了欠李大会（音同）的60万元，请求二审核实该事实，并在判决书中予以表述。郝建昇答辩称：一审判决清楚，陈安现应当支付我利息，借据上约定的很清楚，其胁迫我出具还本14万元的条据，否则就不给我9万元，一审把14万元判定为利息有理有据，请求维持原审判决。郝建昇向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还郝建昇借款本金600000元及至2018年6月15日利息137200元，并从2018年6月16日按照约定利息支付至款清为止。2、本案诉讼费、律师费由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月26日，二被告共同借郝建昇现金600000元，并约定由南召华腾实业有限公司所有、使用的位于南召县城关镇黄洋路三号楼门面二层面积约120平方提供抵押，当时约定月息5分，用款时间一年，并确定两个月付息一次。二被告于2016年11月26日给郝建昇书写了借条，主要内容为“借郝建昇现金陆拾万元整（￥600000），借款期限壹年，月息伍分，两个月付息一次，陈安现愿以华腾实业有限公司黄洋路三号楼门面二层，面积约120平方提供抵押，陈安现保证此房屋无任何抵押和买卖借款人：南召县华腾实业有限公司（公章）陈安现2016年11月26日”。后经郝建昇数次催要，陈安现分别于2017年1月2日、2017年9月1日给郝建昇书写承诺两份，但二被告均未按照承诺内容履行，之后二被告陆续支付给郝建昇14万元利息。下欠本金60万元及剩余利息至今未还，为此双方发生纠纷。2018年4月15日，郝建昇在被告不给出具归还本金条据就不再给其钱的情况下违心给被告出具了收到被告本金14万元的收条。一审法院认为：南召华腾实业有限公司和陈安现向郝建昇借款600000元，有借据，承诺书为证，双方借款合同成立，现郝建昇持借条等证据请求被告归还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。至于被告支付给郝建昇14万元，虽然郝建昇给被告出具的收据上，注明是归还本金，但从被告给郝建昇出具的借条上的约定“两个月付息一次”，被告付款时当时在场人员的证明及被告借款后仅归还14万元的事实，结合交易习惯及法律规定的最高利率标准，从2016年11月26日起至2018年4月15日被告应付郝建昇的利息，按法律规定的标准为[600000×2%×(17+15/26]约为21万多元，远远超过14万元，因此，郝建昇所述：该14万元是被告支付的利息的主张，予以采纳，本案经调解双方分歧较大，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决:南召华腾实业有限公司和陈安现自本判决生效之日起十日内共同归还郝建昇借款本金600000元，并从2016年11月26日起按照法律规定的月息2%的利率支付利息至款清之日止（利息应扣除已付的14万元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11170元，由南召华腾实业公司和陈安现共同承担。二审中各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为：关于上诉人陈安现支付给郝建昇的14万元性质问题，虽然上诉人陈安现出具的条据上注明是本金，但从借条上对利息的约定、当时在场人员的证明及借款后上诉人仅归还14万元的事实，结合交易习惯及法律规定的最高利率标准，原审认定该笔14万元系归还的案涉借款的利息，并无不当，上诉人称双方已达成归还本金的合意不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人郝建昇并未实际给其现金，而是被上诉人代其归还的他人的款项，对此说法，与上诉人出具的借条内容不符，且上诉人与他人之间的借款关系不属本案审查范围，故上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人南召华腾实业公司和陈安现负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  王小军二〇一八年十二月二十四日书记员  王绍宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初2011号原告：陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区****楼**门市。法定代表人：华秀波，经理。委托诉讼代理人：张军义，男，该公司法律顾问。被告：梁薇，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司与被告梁薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告梁薇已将所欠物业费给付给原告，原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇一八年十二月十二日书记员 苏布德
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终11955号上诉人（原审被告）：宁其斌，男，1970年7月31日出生，汉族，安徽宏宇竹业科技股份有限公司董事长，住安徽省广德县桃州。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路**。法定代表人：王大张，执行董事。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所实习律师。原审被告：安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路**。法定代表人：宁其斌，董事长。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。上诉人宁其斌因与被上诉人北京太尔化工有限公司及原审被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，安徽省广德县人民法院已于2018年6月26日裁定受理了安徽宏宇竹业科技股份有限公司的破产清算申请，而一审法院于2018年8月13日对本案作出给付之诉的判决不符合法律规定。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初16185号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人宁其斌预交的二审案件受理费32896元予以退回。审判长  杨小勇审判员  周晓莉审判员  张 君二〇一八年十二月二十日法官助理洪靓书记员卫梦佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初32669号原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，社会信用代码91110113699601618F。法定代表人陈广利，总经理。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。委托代理人安红艳，女，1978年12月17日出生，汉族，该公司职工。被告柳星辰，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××镇，住北京市顺义区×××镇，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告柳星辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托代理人王晓玉、安红艳到庭参加诉讼，被告柳星辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为顺义区马坡镇×××小区×××室房屋的业主。该房屋面积为137．16平方米，物业服务收费标准为2．5元/月/平方米，生活垃圾清运费每年每户30元。被告欠缴2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。因被告长期拖欠物业费，经原告多次催要，拒不给付，故起诉要求被告柳星辰给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费8289．6元，案件受理费由被告负担。被告柳星辰既未做出答辩，亦未参与本院庭审。经审理查明：原告主张涉诉房屋马坡镇×××小区×××室房屋的业主为被告柳星辰。该房屋面积为137．16平方米。2013年11月9日，原告西马坡物业与柳星辰签订前期物业服务合同，第三条，合同约定物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条，物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条，物业服务费用：业主按每月每建筑平方米2．5元交纳。第九条，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条，生活垃圾消纳费30元/户/年。西马坡物业实际进行了物业管理，被告柳星辰拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费、生活垃圾消纳费8289．6元。原告提交前期物业服务合同、收费明细单及在物业的宣传栏公示的关于×××小区绿化面积重新设计规划征询意见结果，证明其诉讼请求及绿化改硬地是经过征求意见。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳星辰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。按照相关约定的标准提供物业服务是原告作为物业服务单位的主要义务，而按时交纳物业服务费则是被告柳星辰作为物业服务受益人的主要义务。另，柳星辰虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，西马坡物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议西马坡物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳星辰支付原告北京西马坡物业服务中心二〇一七年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业服务费、生活垃圾清运费七千八百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。如果被告柳星辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京西马坡物业服务中心已交纳），由被告柳星辰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨桂萍二〇一八年十二月二十五日书记员  姜 琳
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12206号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郭某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金21908.54元、利息3140.64元、费用1650.43元（其中滞纳金和违约金1509.4元，其他费用141.03元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26699.61元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月21日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26699.61元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告郭某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金21908.54元、利息3140.64元、费用1650.43元（其中滞纳金和违约金1509.4元，其他费用141.03元），共计26699.61元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告郭某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郭某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年十二月三日书 记 员 张立超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢245号申请执行人：何眸，男，1969年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：许家龙，男，1980年8月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行何眸与许家龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为191138.50元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商注册登记、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于知用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第1105号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年十二月六日书记员  许德宾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2790号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李荣四。曾因犯故意伤害罪于2011年12月26日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月28日刑满释放。被告人李存席。以上二名被告人现均因涉嫌犯抢夺罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人李荣四、李存席犯抢夺罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人李荣四、李存席到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月22日22时许，被告人李荣四、李存席骑单车去至东莞市长安镇沙头社区S358省道1032号门口伺机抢夺，二人见被害人肖某骑着一辆电动车途经该处，脖上佩戴一条黄金项链（带有吊坠，共价值4180.01元），便由李存席在旁边看风，李荣四骑车上前抢走项链，得手后逃离现场，之后以1522元销赃，二人共分赃款。公安机关接到被害人报案后展开侦查，于2018年7月26日21时许，民警在长安镇乌沙社区蔡屋西坊一巷34号铺位将李荣四、李存席抓获，之后在一家首饰店起回被抢项链。破案后，起回的项链已发还给肖某。以上事实，被告人李荣四、李存席在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣四、李存席以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣四、李存席犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李荣四存在犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李荣四、李存席归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李荣四、李存席判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院予以纠正。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李荣四犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李存席犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一八年十二月三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执538号申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司,住万源市。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：侯克华，男，汉族，生于1949年11月22日，住四川省万源市。被执行人：王秋云，女，汉族，生于1952年7月21日，住址同上，系侯克华之妻。本院在执行申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯克华、王秋云借款合同纠纷一案中，申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川1781执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红兵审判员  陈武雄审判员  杨 丹二〇一八年十二月十日书记员  周康勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执10045号申请执行人：董伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:民升康复护理养老发展中心，住所地北京市。法定代表人：王喜太，理事长。被执行人：河南好佳老年服务中心，住所地河南省。法定代表人：蔡玉霞，院长。申请执行人董伟与被执行人民升康复护理养老发展中心、河南好佳老年服务中心租赁合同纠纷一案，申请执行人董伟依据北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终9959号民事判决，向本院提出执行请求事项包括：1、被执行人返还新秋老年公寓院落及院落内房屋；2、民升康复护理养老发展中心支付占有使用费6544125元（暂计算至2018年10月10日）。本案执行过程中，针对申请执行人董伟的执行请求第1项，已经依法执行完毕；申请执行人董伟于2018年12月23日向本院提出撤回执行请求第2项。经审查，申请执行人董伟的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执10045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年十二月二十三日书记员  陈 畅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保1120号王辉杰：你申请冯辉寿、黄玉惠借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2399号 申请人：柳州玲珑工艺品有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：速水拓。 被申请人：覃炜曦，男，1983年10月22日生，壮族，住广西柳州市。 被申请人：陈启高，男，1972年12月19日生，汉族，住广西宜州市。 被申请人：朱明宇，男，1968年01月17日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：罗晒，男，1978年01月03日生，壮族，住广西柳州市。 申请人柳州玲珑工艺品有限公司诉被申请人覃炜曦、陈启高、朱明宇、罗晒追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱明宇所有的位于柳州市房产两套，查封被申请人覃炜曦所有的位于柳州市房产一套，查封被申请人罗晒所有的位于柳州市房产三套，查封被申请人陈启高在融安凯丰房地产开发有限公司所有的股权，查封被申请人覃炜曦在融安凯丰房地产开发有限公司所有的股权，查封被申请人罗晒在柳州市长泰进出口贸易有限公司所有的股权，申请人柳州玲珑工艺品有限公司出具《保单保函》为本次保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱明宇所有的位于柳州市房产两套，查封期限为三年； 二、查封被申请人覃炜曦所有的位于柳州市房产一套，查封期限为三年； 三、查封被申请人罗晒所有的位于柳州市房产三套，查封期限为三年； 四、查封被申请人陈启高在融安凯丰房地产开发有限公司所有的股权，查封期限为三年； 五、查封被申请人覃炜曦在融安凯丰房地产开发有限公司所有的股权，查封期限为三年； 六、查封被申请人罗晒在柳州市长泰进出口贸易有限公司所有的股权，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇一八年十月十日 代书记员 覃颖群
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5861号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告：姚东方，男，1985年3月6日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告宣立刚与被告姚东方民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。宣立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.请求判令被告承担原告为实现债权的律师费500元及公告费（公告费以实际发生为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告宣立刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣立刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一八年十二月十八日书记员  刘静怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28468号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王焕新，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王焕新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计82,332.04元、利息30,255.95元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,999.85元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,332.04元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王焕新未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王焕新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计82,332.04元；二、被告王焕新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.76元，减半收取计1,295.88元，由被告王焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2225号申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：潘家驹，该公司董事长。被执行人：盐城市奥特阀门机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：尤玉春，该公司总经理。被执行人：江苏威重机械工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：吴建芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司、盐城市奥特阀门机械有限公司、江苏威重机械工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司于2018年12月11日自愿向本院撤回对被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司、盐城市奥特阀门机械有限公司、江苏威重机械工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司申请撤销执行系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0923执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一八年十二月十一日书记员  刘春艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢960号王家明西尾农业开发（南京）有限公司：关于你们双方承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江宁淳民初字第491号民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十一日承办人：安东东
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6264号原告:赵盼，女，1987年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市槐荫区老屯庄**。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎兴旺，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告:李胜刚，男，1987年8月30日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。原告赵盼与被告李胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼及其委托诉讼代理人郎兴旺到庭参加诉讼。被告李胜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令李胜刚立即偿还借款44000元，自起诉之日起直至判决生效之日止，以44000元为基数，依照年利率6%支付资金占用期间的债务利息；2.本案全部诉讼费用由李胜刚承担。事实和理由：2017年11月15日，李胜刚以李友的名义向赵盼借款40000元，未约定还款期限。2017年12月31日，李胜刚又向赵盼借款4000元，李胜刚答应很快就会还款，后赵盼急需用钱多次向李胜刚催要未果。根据李胜刚提供的居民经公安流动人口登记信息查询确定“李友”真实姓名为“李胜刚”。为维护赵盼的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。李胜刚未到庭，亦未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，李胜刚以“李友”的名义向赵盼借款40000元，并向赵盼出具借条一份,载明:今本人李友(李胜刚再次向赵盼借款4000元,赵盼通过银行转账方式向李胜刚支付。上述两笔借款李胜刚至今未偿还。另外,山东省齐河县公安局户籍证明信显示,2017年11月15日借条上所载的本案系民间借贷纠纷。赵盼向本院提交了借条、银行转账记录、户籍证明信等证据，李胜刚未对有关证据、事实提出异议，赵盼主张的有关借款事实，依法应予以确认。赵盼与李胜刚之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，双方间因此形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。李胜刚依法应向赵盼偿还所借款项，故赵盼要求李胜刚偿还借款44000元，本院予以支持。赵盼要求李胜刚支付以44000元为基数，自起诉之日即2018年9月28日起至判决生效为止，依照年利率6%计算的资金占用期间的债务利息，因赵盼与李胜刚均系自然人，双方并未就涉案借款约定借款利息，应视为不支付利息，赵盼也未提交证据证明双方就借款期限及逾期利息进行了约定，故赵盼要求李胜刚支付资金占用期间的债务利息，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵盼借款44000元。二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李胜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李巧英二〇一八年十二月十三日书记员  白 璐
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初1108号 原告：马登华，男，生于1972年7月9日，回族，初中文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**。身份证号622924197207091050 被告：马俊吉，男，生于1990年2月9日，东乡族，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**身份证号62292419900209103X 原告马登华诉被告马俊吉返还原物纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马登华、被告马俊吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马登华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马俊吉立即搬出原告住宅，并将宅基地、房屋立即交付原告使用。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1991年8月6日，广河县人民政府颁布了广集建（1991）字第07533集体土地建设用地使用证，地上有房屋11间，该宅基地西侧系原告之兄长马登贵宅基地。2004年马登贵以每年2000元租金租赁原告宅基地用于办淀粉厂，因马登贵与妻子赵苏木感情不和，2012年12月5日广河县人民法院（2012）广民初字第188号民事判决书错误的将原告宅基地判给了被告马俊吉及其母亲赵苏木，原告得知上述错误判决后，多次向贵院有关部门反映，2015年7月22日贵院（2015）广监字第02号民事裁定书以上述判决有误另组合议庭再审。2016年1月18日广河县人民法院（2015）广民初字第454号民事判决书作出判决：撤销（2012）广民初字第188号民事判决书第二、三项。判决作出后，原告多次要求被告返还原告宅基地、房屋，被告侵占至今。综上，被告对原告已构成侵权，特诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马俊吉辩称，宅基地跟马登华毫无关系，房屋是由我们在1992年修建，当时修建完成后马登华居住的老家，被告就到了现在这个宅基地，被告现在住的这个是由被告一家人修建居住。已经在这个宅院居住了二十几年，修建居住的时候没有人提出异议，被告自己的修建的家被告自己要住。且该案已在2017年9月13日广河县人民法院（2015）甘2924民初152号作出判决，原告马登华不服上诉，2018年3月19日临夏回族自治州中级人民法院作出（2018）甘29民终79号判决，判决驳回原告马登华上诉，维持原判。该案系重复诉讼，理应不支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马登华持有的广集建（1991）字第07533号集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告马登华，填发机关为广河县土地局，时间为1991年8月6日。经查档该证土地坐落于祁家集镇蔡王家村11社，于1981年2月由祁家集镇政府批准。且农村宅基地登记审批表申请人为马克麻，广河县国土资源局于2013年11月28日关于祁家集镇蔡王家村马登华宅基地档案登记的情况说明中，《广河县地籍调查表》与《农村宅基地审批表》不一致，属笔误。不属于马克麻的登记材料，根据复查07533号档案确定属马登华的登记材料。 本院认为，原告马登华诉讼请求与诉争地不符，其所持（1991）字第07533号集体土地建设用地使用证与《广河县地籍调查表》、《农村宅基地审批表》不一致，且与被告马登贵所持广集建（1990）字第07520集体土地建设用地使用证分属两个不同的社，前者为广河县祁家集镇蔡王家村11社，后者为祁家集镇蔡王家村4社。故原告马登华的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告马登华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马伊华 审 判 员  马丽华 人民陪审员  马有海 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  马 炜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1422号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王伟，男，1968年4月8日出生，汉族，初中毕业，卧龙区百货公司职工，住南阳市宛城区,户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月20日被南阳市公安局直属分局取保候审,同年11月27日由宛城区人民检察院取保候审，同年12月17日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1323号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年10月19日21时许，被告人王伟在南阳市孔明路与光武路交叉口信阳菜馆吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车从孔明路行驶至建设路，再沿建设路自东向西行驶至建设路宛城区武装部大门口时，因将车停在武装部门口影响出行与劝其离开的武装部站岗人员发生争吵。21时30分许，南阳市公安局新华派出所民警接到指令出警，经现场判断，王伟涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶，王伟被依法带到南阳市第二人民医院抽取血样并送检。经鉴定，王伟血液中乙醇含量为185.93mg/lOOml。上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、证人周同乐等人的证言、到案经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在城市主干道路行驶，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一八年十二月二十一日书记员  李琳珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6464号罪犯王克连，男，汉族，1965年8月12日生，初中文化，河南省虞城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）亳刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人王克连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王克连赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失119715元。被告人王克连不服，案经安徽省高级人民法院审理，于2011年5月20日作出（2011）皖刑复字第00025号刑事裁定，核准安徽省亳州市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人王克连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王克连确有悔改表现，于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王克连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王克连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王克连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，且系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王克连减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十二月二十日书 记 员  李小玢
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8679号 罪犯曹国民，男，1981年1月11日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2011年10月9日作出（2011）温瑞刑初字第1248号刑事判决，认定被告人曹国民犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元），共同退赔被害人经济损失共计人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年06月30日作出（2014）洪刑执字第2949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月30日作出（2017）赣01刑更2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹国民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曹国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹国民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2011年5月12日起至2022年2月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5892号申请执行人：吴友云、许泰行被执行人：朱在平、王小美申请执行人吴友云、许泰行与被执行人朱在平、王小美房屋买卖合同纠纷一案。至此，吴友云、许泰行向本院申请执行的（2018）苏0115民初8568号民事判决书确定的朱在平、王小美给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民督302号申请人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行，住所地：灯塔市沈旦堡镇沈旦村，统一社会信用代码：91211000MA0QFM3T96。法定代表人：洪涛，支行行长。委托诉讼代理人：张殿俊，男，1986年7月30日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：纪清昌，男，1973年7月9日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：于秀春，女，1973年6月9日出生，汉族，现住灯塔市，系被申请人纪清昌之妻。被申请人：灯塔市宏源冷库，住所地：灯塔市，统一社会信用代码：91211022L44313538Y。投资人：于兆源。被申请人：于兆源，男，1981年10月17日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：李春宏，女，1979年12月27日出生，汉族，现住，系被申请人于兆源之妻。申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行于2018年12月3日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人于兆源、李春宏已不在户籍所在地居住，导致支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘守富二〇一八年十二月十七日书记员  张荟泽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27636号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：应丽浓，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告应丽浓信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告应丽浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计83,672.27元、利息10,116.33元、费用6,426.73元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,226.73元、其他费用4,200元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计83,672.27元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应丽浓未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应丽浓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计83,672.27元；二、被告应丽浓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304.31元，减半收取计1,152.16元，由被告应丽浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5601号之一原告：南京亿得磁业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园区。法定代表人：朱幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：常州市常华电机有限公司，住所地常州市武进区遥观镇常锡路印庄桥段。法定代表人：吴华。原告南京亿得磁业有限公司与被告常州市常华电机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后，原告于2018年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亿得磁业有限公司撤回对被告常州市常华电机有限公司的起诉。案件受理费2851元，减半收取1425.50元，保全费用1158元，由原告负担。审判员  任涛二〇一八年十二月十一日书记员  方霞
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执恢183号申请执行人：左莲凤，女，1966年3月8日出生，汉族住邯郸市丛台区，被执行人：河北新正源纺织有限公司，住址魏县魏都工业园区。法定代表人：刘茂昌，该公司董事长。被执行人：刘茂昌，男，1965年1月19日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，被执行人：杨永利，男，1963年5月20日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，买受人：河北富凯文化传播有限公司，社会统一信用代码9113****MA07WW2E2X.法定代表人：刘艺乐，该公司董事长。本院在执行左莲凤与河北新正源纺织有限公司、刘茂昌、杨永利民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日依法查封被执行人河北新正源纺织有限公司名下的魏国用（2016）第0026号土地。因被执行人河北新正源纺织有限公司、刘茂昌、杨永利未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）冀0434民初2074号民事调解书所确定的义务，我院依法对该土地在京东网魏县法院司法网络拍卖平台进行了公开拍卖。2018年12月24日，买受人河北富凯文化传播有限公司以331.1232万元的最高竞价竞得该土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一、位于邯郸市魏县柏二庄村南一宗工业用地，证号为魏国用（2016）第0026号的土地使用权归买受人河北富凯文化传播有限公司所有，该土地的使用权自本裁定送达买受人之时起转移；二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张振峰审判员  王国洲审判员  刘晓强二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 平
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2980号 罪犯陈光志，男，1975年3月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专肄业文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈光志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月22日作出(2014)黔法刑初字第00265号刑事判决，认定陈光志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年9月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈光志减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2020年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 舒 英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初13351号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠（特别授权代理），女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中（特别授权代理），男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路****>法定代表人：杨文平，总编辑。委托诉讼代理人：江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪纯珊（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉长江新媒体有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对武汉长江新媒体有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  朱晓红人民陪审员  程建强二〇一八年十二月二十六日法官助理李俊波书记员鲁宇雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终2832号上诉人（原审被告）：石治华，女，1978年9月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：陈远征，男，1978年9月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人石治华因与被上诉人陈远征民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初140号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省黄梅县人民法院于2018年7月13日向上诉人石治华发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人石治华在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石治华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人石治华预交的二审案件受理费1000元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一八年十二月十一日书记员 刘 雄
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初10476号 原告姜树仁，男，1953年3月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告张光辉，男，1963年1月28日出生，住沈阳市浑**。 原告姜树仁与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陶爱党独任审判，现已审理终结。 经审查，本院认为，原告的起诉必须有明确且准确的被告、充足的证据。现原告无法提供被告准确的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姜树仁的起诉。 案件受理费4450元，免于收取。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇一八年十二月三日 法官助理任松波 书记员王璐
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8444号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托代理人：金慧丽，该行信贷员。被告：胡敏桨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡敏森，男，1961年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏欢欢，女，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告胡敏桨、胡敏森、夏欢欢为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。审理过程中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司以被告方已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  喻 夏二〇一八年十二月十一日代书记员  潘亚楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑更1013号罪犯王亚男，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2014年5月4日作出了（2014)立刑初字第70号刑事判决书，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年11月17日起至2020年11月16日止。本院于2014年8月15日作出了（2014）鞍刑二终字第130号刑事判决书，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更539号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王某于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人田某、范某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王某于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚男减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一八年十二月二十六日书记员 刘露(代)
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7738号上诉人（原审被告）：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺。法定代表人：梁敏华。被上诉人（原审原告）：陈小山，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人陈小山商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯盛公司于2018年10月11日向本院申请缓交本案上诉费用。经审查，本院认为凯盛公司的申请不符合司法求助条件，并于2018年11月29日作出不予准许缓交、减交、免交费用通知书，不予准许凯盛公司缓交诉讼费用。但凯盛公司其后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年十二月十四日书记员  郑 蕙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18031号原告:郭亮，男，1960年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。原告郭亮诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.退还游泳卡剩余钱1959元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2016年9月4日在被告处办理游泳卡，期限两年，原告交付办卡费合计2000元，由于被告在2017年11月15日停业，无法提供游泳和健身场所，现诉至贵院，望依法予以判决。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对，原告剩余的会费是1959元。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告在被告处办理游泳健身卡，期限两年，并交纳办卡费2000元。2017年11月15日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告郭亮会员费1959元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一八年十二月十日书记员  戴 玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9421号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:季元，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告季元金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告季元于2013年12月16日在原告处贷款4.53万元，约定至2016年12月16日到期，该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本4.53万元，欠利息至起诉日为0.9万元，本息合计5.43万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告季元还原告贷款本金4.53万元及利息，利息按合同约定自2013年12月16日起算至还清日止。欠利息至起诉日0.9万元，本息合计5.43万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告季元身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1158元,减半收取579元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一八年十二月十日书记员 任向华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初2032号原告:谢福喜,男,1955年4月12日出生,汉族，农民，住广西桂林市临桂区。原告:谢长福,男,1952年10月15日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告：谢任才,男,1968年3月21日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告:谢任保,男,1963年10月4日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告:谢保金,男,1949年11月7日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告:谢息记,男,1974年11月8日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告:谢保生,男,1953年11月8日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告:谢国生,男,1963年12月10日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告:陈冬姑,女,1935年3月12日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告:谢桂喜,男,1962年7月8日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。原告:谢桂友,男,1967年8月15日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。以上十一原告诉讼代表人：谢息记,男,1974年11月8日出生,汉族,农民，住广西桂林市临桂区。以上十一原告共同委托诉讼代理人：谢忠君、谢秋敬（实习），广西昊旺律师事务所律师。被告:石世雄,男,1963年2月7日出生,汉族,住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李雪霜、陈宇（实习），广西众桂律师事务所律师。原告谢福喜、谢长福、谢任才、谢任保、谢保金、谢息记、谢保生、谢国生、陈冬姑、谢桂喜、谢桂友诉被告石世雄物权保护纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告谢福喜、谢长福、谢任才、谢任保、谢保金、谢息记、谢保生、谢国生、陈冬姑、谢桂喜、谢桂友于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福喜、谢长福、谢任才、谢任保、谢保金、谢息记、谢保生、谢国生、陈冬姑、谢桂喜、谢桂友请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：准许原告谢福喜、谢长福、谢任才、谢任保、谢保金、谢息记、谢保生、谢国生、陈冬姑、谢桂喜、谢桂友撤回对被告石世雄的起诉。审 判 长  粟春平人民陪审员  王林友人民陪审员  梁承美二〇一八年十二月十二日书 记 员  秦 洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7683号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘小燕，女，1978年02月05日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘小燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9763号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异503号案外人：内蒙古普思商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场**楼****。法定代表人：胡勇，总经理。委托代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：崔慧茹，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所实习律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：韩学丰。委托代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所律师。被执行人：俊安（天津）能源贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：柳昆华。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地，住所地洋浦经济开发区金兰小区**iv>法定代表人：王成。本院在执行盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）与俊安（天津）能源贸易有限公司、洋浦权安商业管理有限公司（以下简称洋浦权安公司）一案中，案外人内蒙古普思商贸有限公司（以下简称内蒙古普思公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古普思公司提出异议称，请求法院中止对位于北京市朝阳区xxx房屋（以下简称涉案房屋）的执行。我公司与洋浦权安公司等借款合同纠纷案件，经我公司提出财产保全申请后，呼和浩特市中级人民法院已对涉案房屋及其租金收益进行查封，我公司对涉案房屋的租金收益权享有质押优先权，且已在中国人民银行征信中心办理了出资登记，我公司与洋浦权安公司等借款合同纠纷案件现已进入强制执行阶段，如北京三中院依照公告所载明的内容对涉案房屋进行处分，将会使得我公司的权益受到损失，因此向法院提出执行异议，请求维护我公司的合法权益。申请执行人盛京银行天津分行称，不同意案外人内蒙古普思公司的异议请求。第一、我方对涉案房屋享有抵押权，在执行程序中对被执行人名下的涉案房屋进行处分，于法有据。第二、案外人所谓对涉案房屋租金收益权是租赁合同权利的一部分，案外人的主张实际上是租赁合同权利人要求“以租赁破买卖”，无任何法律依据。该收益权作为应收账款的一种，本身与对其设立的质押权均不能约束物权处分行为。且法院对涉案房屋的拍卖等处分行为不影响原合同租赁关系，并不影响租金收益权人的任何收益。第三、涉案房屋拍卖后，若存在买受人违法侵害租金收益人合法权益的情形，租金收益人可以另行起诉解决。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，维护我方的合法权益。本院查明，盛京银行天津分行申请执行俊安（天津）能源贸易有限公司、洋浦权安公司一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人洋浦权安公司名下位于朝阳区xxx的房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，本院对涉案房屋采取执行措施时，涉案房屋登记在被执行人洋浦权安公司名下，故本院对涉案房屋采取的执行措施合法有据。另本院系对涉案房屋采取执行措施，案外人内蒙古普思公司以对涉案房屋的租金收益权享有优先权为由提出的执行异议，不能产生阻却执行涉案房屋的效力，故案外人内蒙古普思公司所提异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古普思商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王成审判员  宫淼二〇一八年十二月二十一日书记员  谢鑫
广东省河源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤16行初101号 起诉人：嘉汉林业（河源）有限公司 2018年12月5日本院收到起诉人嘉汉林业（河源）有限公司的起诉状，起诉人诉称，起诉人为河源市招商引资重点企业，依法在河源市境内开展桉树商业性种植经营，所享有的合法林权及经营自主权应受法律保护。东源县人民政府作出的《东源县桉树整治工作方案》及其操作细则违法要求起诉人履行桉树整治义务，东源县林业局按东源县人民政府要求拒不向起诉人颁发《林木采伐许可证》，均严重违反法律规定，侵害起诉人依法享有的林权和自主经营权。东源县林业局未在法定期限内就起诉人申请《林木采伐许可证》作出决定，违反法定程序。请求：撤销被告一作出的《东源县桉树林整治工作方案》及其操作细则；确认被告二未在法定期限内就原告申请林木采伐许可作出决定的行为违法；判令被告一、二就原告针对所持有的编号为东府林证字(2004)第1625001277号、东府林证字(2008)第0162500247号、东府林证字(2006)第0162500006号、东府林证字(2008)第0162500211号、东府林证字(2008)第0162500229号、东府林证字(2008)第0162500214号、东府林证字(2014)第0162500661号、东府林证字(2016)第0162500193号、东府林证字(2008)第0162500246号、东府林证字(2004)第1625001271号的10本《林权证》提出的采伐申请，立即颁发《林木采伐许可证》。 经审查，本院认为，起诉人的起诉涉及两个行政机关两个不同的行政行为，其诉讼请求不明确。经本院通知起诉人补正、明确诉讼请求后，起诉人仍未予以明确。起诉人针对两个不同的行政行为要求法院在同一案件中予以审查缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人嘉汉林业（河源）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  邓春柳 审判员  罗婷芳 审判员  骆志艺 二〇一八年十二月七日 书记员  黄 芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1024民初6097号 原告：浙江东瓷新材料有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔镇工业集聚区。 法定代表人：王金田，总经理。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：浙江长兴昊亿耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇工业园区。 法定代表人：冯建平，执行董事。 本院受理原告浙江东瓷新材料有限公司与被告浙江长兴昊亿耐火材料有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告浙江长兴昊亿耐火材料有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为原、被告双方签订的《产品购销合同》中没有约定管辖法院也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而被告所在地为浙江省长兴县，故请求将本案移送至浙江省长兴县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，原告起诉要求解除原被告双方签订的《产品购销合同》，要求被告立即归还货款164000元及利息并赔偿经济损失149523.11元及拆除损失。据此本案案由属合同纠纷类型，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地，且争议的是是否归还货款和赔偿损失，并非为给付货币，故仙居县人民法院对本案没有管辖权，被告要求将本案移送至被告住所地浙江省长兴县人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江长兴昊亿耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院进行处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  俞依伶
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2891号原告：崔少龙，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，职工，群众，现住邢台市任县，委托诉讼代理人：杨聿丰，男，系单位推荐人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。负责人：张保龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段祎鹏，系该公司职员。原告崔少龙与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔少龙的委托诉讼代理人杨聿丰、被告平安财险的委托诉讼代理人段祎鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔少龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的因交通事故赔偿受害人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费等各项损失共计235，000元，当庭变更诉讼请求为245，635.11元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月21日20时25分许，原告驾驶冀Ｅ×××**小型轿车（车主郝少波）沿邢台-昔阳线由西向东行驶至皇寺镇苏村路段时，与横过马路的行人李增桂发生交通事故，造成李增桂经抢救无效死亡，车辆损坏。2018年9月25日邢台县公安局交警大队作出第130521120180000128号道路交通事故认定书，认定原告与行人分别负事故同等责任。2018年9月29日经邢台县公安交警大队调解，原告一次性赔偿李增桂抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计380，000元。经查，原告驾驶车辆在被告处投保交强险和第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，原告垫付的赔偿款被告应按照保险合同的约定直接向原告赔偿。关于赔付比例问题，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，原则上机动车一方应承担侵权责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的责任，本次事故中我方作为机动车一方承担事故同等责任，应减轻20%至30%责任即应当承担70%至80%的责任，因此我方主张按75%比例计算赔偿数额符合法律规定。被告平安财险辩称，我公司同意在保险限额内按照交警队责任划分进行赔付。因事故认定书认定是同等责任，所以超出交强险范围应按照50%承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日20时25分许原告驾驶冀Ｅ×××**小型轿车（车主郝少波）沿邢台-昔阳线由西向东行驶至皇寺镇苏村路段时，与横过马路的行人李增桂发生交通事故，造成李增桂经抢救无效死亡，车辆损坏。2018年9月25日邢台县公安局交通警察大队作出第130521120180000128号道路交通事故认定书，认定原告与行人李增桂分别负事故同等责任。2018年9月29日经交警部门调解，原告一次性赔偿李增桂家人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计380,000元。庭审中，被告对赔偿明细中医疗费只认可3，949.19元住院发票，对其余门诊票据因名字不符，不予认可；精神抚慰金过高，只认可30，000元；对处理事故人员误工费包含在丧葬费中，原告不应再主张，不认可；对计算方式有异议，超出交强险部分应按50%的比例进行计算。对其余赔偿明细无异议。另查明，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任险1，000,000元、含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，受害人李增桂需抚养的人为其母亲李令妮，1930年5月1日出生，现年88周岁，李增桂及其胞弟李增才为共同抚养人。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告在驾驶车辆在行使过程中造成他人死亡，该车辆在被告处入有交强险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间，依照合同约定和法律规定，原告在履行先赔付义务的情况下，依照法律规定和合同约定取得向保险人行使追偿的权利，被告对此并无异议，本院予以认定。关于原告请求赔偿项目及数额的认定：1、关于医疗费，原告主张7，202.48元，被告虽认为抢救费用名字书写不一致，但结合票据出具时间以及当时特殊情形下出现同音不同字实属正常，可以认定原告主张的费用属实，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金，原告主张167，453元，被告无异议，本院予以支持。3、关于丧葬费，原告主张31，518元，被告无异议，本院予以支持。4、关于被扶养人生活费，原告主张26，340元，被告无异议，本院予以支持。5、关于精神抚慰金，原告主张50，000元，被告认可30，000元，本院酌定支持40，000元。6、关于处理事故人员误工费，原告主张5，000元，但未提交相关证据，本院酌定支持500元。上述损失共计273，013.48元，原告主张按事故责任比例75%赔付，被告主张按50%赔付，因事故双方系同等责任，死者系行人，本院酌定按70%比例赔付，即被告应给付原告垫付款（273，013.48-120，000）元X70%+120,000元=227，109元。原告的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔少龙垫付医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计227，109元。二、驳回原告崔少龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，985元，减半收取计2，493元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一八年十二月十三日书记员  张为涛
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异426号   案外人：徐某，1957年4月4日出生，汉族，居民身份证号码：×××， 现住沈阳市沈河区 。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。   负责人张连生，该分行行长。   委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。   委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。   被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。   法定代表人：赫某，该公司董事长。   被执行人：蒋某，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋某借款合同纠纷一案中，案外人徐某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人徐某称，自己购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。   建行本溪分行称，2013年5月24日，被执行人晟恒公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的仙语湾多套房产作为抵押物。2016年6月15日进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人晟恒公司严重违约，故强制执行抵押物的案涉房产。因晟恒公司私自出售且未报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，故案外人的执行异议不应获得支持。   本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人建行本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人晟恒公司、蒋某签订了具有强制执行效力的《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》。晟恒公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住。截至2017年12月末被申请执行人尚欠本金6889万元。申请执行人建行本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为晟恒公司、蒋某，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。   2018年1月23日，建行本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人晟恒公司、蒋某送达执行通知书，并查封晟恒公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。   另查，晟恒公司于2011年至2012年间收取房屋预付款，后又于2014年7月14日与案外人徐某签订商品房预售合同，将预付款本息折价221536元，抵顶全部购房款。现案涉房屋已经交付。   本院认为，本案中，用于抵顶房款的预付款利息的计算标准，并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，故视为案外人已经支付全部购房款。至案涉房屋查封前，案外人已经合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?仙语湾”x栋x单元x号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年十二月二十日   书记员 谭玉立   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初1036号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人杜天财，男，1986年12月6日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，系中共党员，十堰哲扬工贸有限公司员工，户籍登记住址湖北省房县，现租住十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]1019号起诉书指控被告人杜天财犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人杜天财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月24日20时48分许，被告人杜天财饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市武当路花园酒店往白浪路方向行驶，行驶至十堰市茅箭区市中医医院对面路段，被十堰市公安交通管理局一大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人杜天财的血液中检出酒精成份，含量118mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杜天财在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队孙某、王某出具的查获经过；查获现场视频、照片；吹气单；当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；证人张某的证言；被告人杜天财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜天财违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜天财自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杜天财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年十二月二十五日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初2680号原告：石晓彪，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住涟源市。原告：石小涛，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被告：涟源市莫林风尚酒店，住所地涟源市六亩塘镇芙蓉路鑫海大厦。经营者：谭金东。原告石晓彪、石小涛与被告涟源市莫林风尚酒店侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告石晓彪、石小涛于2018年12月12日，以原告起诉的主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓彪、石小涛向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓彪、石小涛撤回起诉。本案受理费2988元，减半收取1494元，由原告石晓彪、石小涛负担。审 判 长  杨建辉人民陪审员  康会议人民陪审员  梁志军二〇一八年十二月十二日法官助理钟娟娟代理书记员  梁 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执964号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：陈春，男，职务行长。委托代理人：董京，男，该行工作人员。被执行人：孟祥辉，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王殿才，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：陈佰菊，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘永民，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孟祥辉、王殿才、陈佰菊、刘永民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2018年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孟祥辉、王殿才、陈佰菊、刘永民给付贷款本金人民币106954元及相应利息。本院执行立案后，于2018年9月21日通过法院公告送达形式向被执行人孟祥辉、王殿才、陈佰菊、刘永民送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，公告到期后，被执行人未实际履行。在执行期间，本院通过全国网络查控系统和法院执行办案系统对被执行人孟祥辉、王殿才、陈佰菊、刘永民名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内登记信息进行4次查询。本院依法扣划被执行人王殿才名下的银行存款1200元；扣划被执行人刘永民名下的银行存款31500元，并已发还申请执行人。被执行人孟祥辉、王殿才、陈佰菊、刘永民无企业登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院通过对被执行人居住的村民委员会进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，被执行人孟祥辉、王殿才、陈佰菊、刘永民现已下落不明。在执行过程中，本院于2018年12月13日对被执行人孟祥辉、王殿才、陈佰菊、刘永民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷海英审判员  王今华审判员  彭玉波二〇一八年十二月二十三日书记员  杨福瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初7612号原告：赵东明，男，汉族，1984年10月10日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王桂莲，女，汉族，1970年9月16日出生无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告赵东明与被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵东明到庭参加诉讼，被告王桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东明向本院提出如下诉讼请求：1、判令王桂莲立即偿还赵东明借款30000元及相关利息合计：35000元；2、本案诉讼费及相关费用由王桂莲承担。事实与理由：2017年10月王桂莲以家人生病住院为理由，向赵东明分多次借款3万，并承诺4个月内还清，如到期不还，愿意支付利息等相关费用，有字据为证。期间王桂莲偿还了1000多元钱。到期后经赵东明多次催要，王桂莲均以种种不当理由拒绝履行还款义务。王桂莲未到庭，未作答辩。赵东明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：赵东明提供的证据来源合法、客观真实，能够证明王桂莲欠赵东明28800元以及双方约定利息的事实，故本院对赵东明提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年12月1日，王桂莲向赵东明借款并出具借条，借条的内容为：“今（甲方）赵东明借给（乙方）王桂莲人民币（大写）28800元（小写）贰万捌仟捌佰圆。借款期限自2017年12月1日起2018年3月1日止，共4个月，利息为每月1%，利息共计人民币（大写）壹仟贰佰圆（小写）1200元，全部本息于2018年3月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）叁万伍仟圆（小写）35000”。本院认为，赵东明提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵东明在庭审中自认王桂莲曾换过1000多元钱，所以才出具28800元的借条，故本院对赵东明主张王桂莲偿还28800元的诉讼请求予以支持，多余部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以28800元为本金，从2017年12月1日起计算至赵东明2018年10月23日起诉之日止，按双方约定的月息1%计算利息，数额应为3091.2元，故本院在3091.2元的范围内对赵东明关于利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂莲于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告赵东明借款本金28800元以及截止到2018年10月13日的利息3091.2元；二、驳回原告赵东明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告赵东明负担25元，由被告王桂莲负担312.5元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵东明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一八年十二月十三日书记员  李婉莹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0882民初1811号 原告：方伟，男，1980年10月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市名人广告喷绘店（以下简称“广告店”），住所地：吉林省大安市大赉北街。 经营者：姚百利，男，1988年10月6日生，汉族，现住吉林省大安市大赉北街广告店。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大安支公司（以下简称“保险支公司”），住所地：大安市嫩江北街。 原告方伟与被告广告店、保险支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。 方伟向本院提出诉讼请求：1.判令广告店、保险支公司向我赔偿医疗费16,095.08元、交通费410.00元、误工费13,632.42元、护理费3,222.76元、住院伙食补助费2,300.00元；除去姚百利已经给付的医疗费11,452.00元，广告店和保险支公司应再支付24,208.26元；2.判令广告店、保险支公司负担诉讼费。事实和理由：我与广告店是雇佣关系，广告店雇佣我制作、安装牌匾。2018年10月1日14时许，我为广告店给客户安装牌匾时，因踩踏的梯子侧翻，被摔倒在地。姚百利得知后将我送到大安市第一人民医院诊治，诊断为左胸9、10、11肋骨骨折、胸部双侧积液，住院23天，花去16,095.08元，因无力支付医疗费而出院。出院时医嘱注意休息、三个月内勿从事体力活动、病情变化随诊。我因养伤误工113天，我从事制作安装业，每日工资应为179.98元，养伤的113天误工费应为13,632.42元；住院23天的护理费按每日140.12元计算，应为3,222.76元；住院期间伙食补助费按每日100.00元计算，应为2,300.00元；住院期间交通费花410.00元。以上损失合计为35,660.26元，除去姚百利已付的11，452.00元，尚欠24,208.26元。广告店为我投了人身伤害保险。 本院经审查认为，本案被告广告店系个体经济组织，按原告方伟所称，其与广告店建立了劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条双方的关系适用该法。故方伟应按劳动争议解决本案的纠纷，即应首先向劳动争议仲裁部门申请仲裁；而其按提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 一、驳回方伟的起诉。 二、已经预收的案件受理费203.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇一八年十二月十八日 书记员  崔颖丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0191行审25号 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路**。 法定代表人雷霆，分局长。 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 被申请执行人王雪，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局向本院提出申请，申请强制执行其于2017年5月3日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（5101011205129335号）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，成都市公安局交通管理局第一分局于2018年12月24日向本院提出撤回对王雪行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都市公安局交通管理局第一分局撤回对王雪的行政处罚强制执行申请。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  张 燕 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  严 枫