湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初3760号 原告：冯德生，男，1951年1月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：邱元，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：戴杰，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区， 被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦第**A1、A3、C、D、E区写字间。 负责人：伍志军，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。 原告冯德生诉被告戴杰、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德生的委托诉讼代理人邱元与被告戴杰、被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴杰赔偿原告冯德生各项损失共计305905.78元。（详见赔偿明细表）；2、被告紫金财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告冯德生提出变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为339263.48元（具体赔偿项目见赔偿清单）。事实与理由：2018年5月29日，戴杰驾驶湘Ａ×××××车辆在长沙市望城区桥驿垃圾路口由南向北行驶时，因其忽视交通安全，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经望城区交警大队认定：被告戴杰承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，共住院13天，花去医药费44297.3元，后经鉴定构成九级伤残，出院后仍然需要后期治疗，后期治疗费用3000元，误工365日，护理150日，营养80日，其右人工髋关节更换时间为5-8年。此次交通事故无论是在精神上还是在身体上给原告及其家属都造成了极大的损害，原告受伤后至今在家休养，经济上造成了巨大损失，故其所受到的损失应由戴杰承担，同时经核实本案中湘Ａ×××××车辆在紫金财产保险公司投保了交强险、50万元的三责险，事故发生在保险合同有效期限之内，因此紫金财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告紫金财产保险公司辩称，1、根据紫金财产保险公司与投保人戴杰签订的保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费紫金财产保险公司不予赔付；2、戴杰所驾驶的车辆在紫金财产保险公司投保了交强险及50万元商业险并购买了不计免赔，在依法核实戴杰的驾驶证及行驶证的前提下，紫金财产保险公司依法承担保险责任；3、紫金财产保险公司已经就原告的伤情申请了重新鉴定，请求法庭依法对原告冯德生的伤情重新鉴定；4、紫金财产保险公司在本案中已经先行垫付了医疗费用10000元，请求在本案中一并处理；5、原告冯德生所产生的医疗费用已超过交强险1万元，对于超过交强险外非医保用药部分紫金财产保险公司不予承担，具体比例医疗费扣除15%的非医保；6、原告诉请部分过高，部分诉请没有事实与法律依据，请求依法予以认定。其中误工费，原告已经年满六十周岁，且没有举证证明有误工的事实，后续治疗费主张既没有明确依据，也没有相关的事实依据，且原告年事已高，如有发生，也应当以实际发生再主张。 被告戴杰辩称，1、戴杰为原告冯德生在浏阳骨伤科医院垫付了3000元住院医疗费用，从事故地点去浏阳骨伤科医院就医的交通费用也是戴杰提供的，垫付的费用要求在本案中一并处理；2、事故发生时，戴杰驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；3、同意紫金财产保险公司提出的在商业险范围内核减15%的非医保用药费用，该费用由戴杰自愿承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日16时26分，戴杰驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市望城区桥驿垃圾路口由南向北行驶时，行驶至芙蓉北路桥驿镇桥驿路口段，遇冯德生驾驶（车架号：00934）的二轮电动车沿长沙市望城区桥驿垃圾路口由西向东行驶至此，因戴杰驾驶车辆未注意交通安全，致使两车相撞，造成冯德生受伤、车辆受损道路交通事故。此次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队作出望[2018]第060151号道路交通事故认定书（简易程序），认定戴杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，戴杰在本次事故中承担全部责任，冯德生在本次事故中不承担责任。事故发生后当日即2018年5月29日，冯德生被送往浏阳市骨伤科医院急诊，后于2018年5月30日9时38分在该医院住院治疗，并于2018年6月12日出院。入院诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀，西医诊断：1.右股骨颈骨折GardenIV型。出院诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀，西医诊断：1.右股骨颈骨折；2.偶发房早。2018年6月4日，冯德生行右侧全髋置换术。出院医嘱：1.回当地医院继续康复治疗，加强营养，术后14天视术口情况拆线；2.适当伤肢功能锻炼，避免屈髋内收盘腿坐矮凳子活动；3.定期门诊复查，4-6周我院门诊复查；4.继续治疗内科疾病；5.避寒风、畅情志，调饮食；6.不适随诊，该期间产生住院费44297.3元；出院后，冯德生于2018年6月14日在望城区双桂骨科医院进行门诊，产生门诊费40元；后冯德生又分别于2018年6月18日、6月19日在望城区桥驿中心卫生院进行门诊，产生门诊费共计42元；后冯德生于2018年7月25日在浏阳市骨伤科医院进行门诊，产生门诊费共计481.4元；后冯德生又于2018年7月26日在长沙红枫康复医院进行门诊，产生门诊费497元，上述冯德生因本次交通事故受伤治疗产生医疗费合计45357.7元，其中由紫金财产保险公司垫付10000元，戴杰垫付3000元，余款32357.7元由冯德生自行支付。2018年8月26日，湖南法证司法鉴定中心受理对冯德生进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期的鉴定，该司法鉴定中心于2018年9月20日出具[2018]临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯德生因交通事故致右髋部损伤（右人工髋关节置换术后）评定为九级伤残；其因交通事故致右髋部损伤，还需进一步对症治疗及康复治疗，如门诊复查、关节功能康复、促进骨折愈合等，其后续治疗费约3000元或者按实际发生计算；其右人工髋关节更换时间为5-8年，费用参照第一次置换术或者按实际发生计算；其误工期为365日；其护理期150日；其营养期180日，本次司法鉴定冯德生花费司法鉴定费2200元。 事故发生前，冯德生自2017年3月起实际居住在长沙市望城区桥头驿社区菖蒲塘重建地的女儿冯清家中，并照看外孙。 戴杰为湘Ａ×××××小型客车在紫金财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，戴杰与紫金财产保险公司经协商达成一致：同意在商业险范围内核减15%的非医保用药费用，该部分费用由戴杰自愿承担。 上述事实，有冯德生提交的交通事故责任认定书、保单及驾驶证、行驶证、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、望城区桥驿中心卫生院门诊收费票据2张、长沙红枫康复医院医疗门诊票据1张、望城区双桂骨科医院门诊收费票据1张及浏阳市骨伤科医院病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明2份与原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定戴杰在本次事故中承担全部责任，冯德生在本次事故中不承担责任。本院对望[2018]第060151号道路交通事故认定书（简易程序）予以确认。湘Ａ×××××小型客车在紫金财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。冯德生请求紫金财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。紫金财产保险公司以原告在鉴定前未通知该公司及出院诊断中描述的伤情与鉴定意见书部分不符，且误工期、护理期、营养期明显偏高为由向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院经审查认为，[2018]临鉴字第175号鉴定意见书系由具备资质的司法鉴定人员及司法鉴定机构出具，程序合法、送检材料真实、冯德生拄拐入鉴定室接受了体查，且紫金财产保险公司亦未提交充足的证据对该鉴定意见予以反驳，故本院对紫金财产保险公司的申请不予准许并对[2018]临鉴字第175号鉴定意见书予以采信。 冯德生因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计45357.7元。非医保用药费用为5303.66元（45357.7元-10000元）×15%；2、关于营养费，考虑冯德生的伤情及加强营养的医嘱，本院酌定为2000元；3、关于后续治疗费，参照关于其因交通事故致右髋部损伤，还需进一步对症治疗及康复治疗，如门诊复查、关节功能康复、促进骨折愈合等，其后续治疗费约3000元的司法鉴定意见，故本院对其3000元的主张予以支持。但该司法鉴定意见中其右人工髋关节更换时间为5-8年，费用参照第一次置换术或者按实际发生计算的司法鉴定意见，本院认为该司法鉴定意见对其需右人工髋关节更换时间跨度较大并结合冯德生实际年龄即67岁的事实，其是否势必将进行右人工髋关节更换并不明确且该司法鉴定意见对右人工髋关节更换所需费用亦不明确，故其右人工髋关节更换费用应参照按实际发生计算的司法鉴定意见予以处理较为适宜，冯德生右人工髋关节更换费用待其实际发生后可另行主张权利；4、关于住院伙食补助费为780元（冯德生实际连续住院13天，按60元/天标准计算，13天×60元/天）；5、关于残疾赔偿金，冯德生因此次交通事故受伤致九级伤残，原告主张其伤残赔偿金系数为0.2适宜，本院予以支持。冯德生自2017年3月起居住在长沙市望城区桥头驿社区菖蒲塘重建地女儿家中生活至事故发生时已满一年以上，截至定残之日其年满67周岁，故本院参照湖南省2017年全年城镇居民可支配收入33948元的标准对其主张的伤残赔偿金88264.8元（33948元/年×13年×20%）予以支持；6、关于误工费，冯德生在本次事故发生时已年满67周岁，且冯德生自述在事故发生前系为女儿女婿照顾外孙，本院认为该为女儿女婿照顾外孙并非法律上的劳务行为，故对其误工费不予支持；7、关于交通费，交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，冯德生在浏阳市骨伤科医院共住院13天及在望城区桥驿中心卫生院、长沙红枫康复医院、望城区双桂骨科医院进行门诊复查并进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，且戴杰在庭审中当庭陈述，事发后冯德生从事故地点去浏阳市骨伤科医院就医的交通费用系戴杰垫付并由原告予以确认，本院酌情认定交通费为800元，其中视戴杰支付200元；8、关于护理费，本院参照湖南法证司法鉴定中心关于护理期为150日的司法鉴定意见及湖南省2017年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资47885元，对其该项主张仅支持19678.77元（47885元/年÷365天×150天）； 9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故冯德生构成九级伤残，结合本地生活水平等综合因素，对其该项主张10000元予以支持；10、关于车损，原告主张665元的电动车损失费用，但其提供的收据并非正式票据，但车辆在本次事故中受损系事实，故本院对原告该项主张酌情认定400元。关于物损，原告主张100元的眼镜损失费用，但其提供的收据并非正式票据且没有证据证明本次事故中造成原告眼镜受损，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持；11、关于残疾辅助器具费，原告主张坐便凳、拐杖及坐便行走椅共花费235元，虽其提供的仅是收据而非正式发票，但考虑到原告的伤情及已行右侧全髋置换术，且收据开具的单位及时间均对应在浏阳市骨伤科医院所在地及住院期间内，故本院对原告该项主张酌情认定235元；12、关于鉴定费为2200元。以上各项合计172716.27元。 就冯德生172716.27元的损失，紫金财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿冯德生医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失400元，合计120400元。 冯德生的损失超出交强险赔偿范围的部分共计52316.27元（172716.27元-120400元），应由冯德生、戴杰按事故责任分担。戴杰承担本次交通事故的全部责任，冯德生不承担责任，根据事故发生经过及当事人的过错程度，本院酌情认定戴杰应承担该损失的全部赔偿责任即52316.27元。对于机动车交强险赔偿限额外戴杰应承担的52316.27元的赔偿责任，因湘Ａ×××××的小型客车在紫金财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故紫金财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但戴杰与紫金财产保险公司协商及保险条款约定，非医保费用5303.66元及司法鉴定费2200元，合计7503.66元不在紫金财产保险公司三责险赔偿范围内，故紫金财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿冯德生44812.61元（52316.27元-7503.66元）。其余部分7503.66元应由戴杰自行向冯德生赔付。 紫金财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付冯德生各项损失共计165212.61元（120400元+44812.61元）。戴杰应赔付冯德生7503.66元。因戴杰已经为冯德生支付医疗费3000元、交通费200元，戴杰已经履行了3200元的赔偿义务，故戴杰尚应向冯德生赔偿各项损失共计4303.66元。因紫金财产保险公司已经为冯德生支付医疗费10000元，故紫金财产保险公司尚应向冯德生赔偿各项损失共计155212.61元（165212.61元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告冯德生各项损失共计155212.61元； 二、被告戴杰于本判决生效后十五日内赔偿原告冯德生各项损失共计4303.66元； 三、驳回原告冯德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，因适用简易程序减半收取，实收915元，原告冯德生负担457元，被告戴杰负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇一八年十二月三日 代理书记员  谢芹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。