河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3862号原告：河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司。住所地：香河县新一中南侧长德利纸制品公司院内。负责人：程风晖，经理。委托诉讼代理人：宋同炜，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：富力（香河）房地产开发有限公司。住所地：香河县大香公路**富力香山郡小区**楼商业101。法定代表人：杨培军，总经理。委托诉讼代理人：宋修鸣，男，该公司员工。原告河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司（以下简称威泰消防香河分公司）与被告富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威泰消防香河分公司的委托诉讼代理人宋同炜、被告富力公司的委托诉讼代理人宋修鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威泰消防香河分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告消防施工款320782元；2、被告支付消防施工款质保金135641元；3、被告支付违约金105577元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告主要从事消防设施工程设计与施工、建筑智能化工程施工、消防设施检测、维修及安全技术防范系统工程的设计与施工。被告开发的香河富力新城一期V01地块需要安装消防报警系统，后找到原告商谈合作事项。2013年8月19日，原、被告签订《香河富力新城一期V01地块消防报警系统工程施工合同》，合同编号：富招2013-074号，合同暂定总价为2827433.05元，双方结算总造价为2712823.79元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，施工的消防工程经被告验收合格，被告开发的项目也早已交付业主使用，目前的质保期也已到期。2016年9月份被告支付了一笔工程款后，一直拖欠尾款。截止到起诉时，被告仅支付2256400元，尚欠工程尾款456423元（其中含有质保金135641元）。按照合同约定，被告应当在2016年付完全部工程款。被告迟延付款的行为已经严重违反了双方合同的约定，该行为直接导致原告资金周转严重困难。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富力公司辩称，一、原告主张的工程款数额与事实不符，缺乏依据。2013年8月19日，原、被告签订了《香河富力新城一期V01地块消防报警系统工程施工合同》，合同约定原告为被告安装消防报警系统，由被告向原告支付工程款。合同中明确约定，工程量清单单价固定，具体工程量以被告确认的竣工图及实际发生工程量进行结算。在当前未完成竣工结算的情况下，原告主张的工程款数额无事实依据，与实际不符。二、被告不存在违约拖欠工程款情况，未完成付款的原因系原告未能及时提交结算材料，导致被告无法完成竣工结算。根据合同第二条约定：“工程量清单单价固定……结算时工程量按被告确认的竣工图及实际发生工程量进行结算。”因此，被告向原告支付相应款项的前提是双方完成竣工结算，确认工程量及工程价款。而合同第九条2.1款约定，原告应为被告验收提供便利条件，根据被告要求提供相关技术资料。但在结算过程中，原告并未完整提交结算材料，在被告不断索要的情况下，原告直至2018年8月30日才补齐全部结算材料。因此，被告未支付后续款项的原因，系原告怠于履行约定义务，导致无法完成竣工结算，而非被告违约拖欠款项。三、合同并未明确付款期限及相应违约金，原告主张的违约金数额缺乏依据。合同条款中并未对被告付款期限作出明确限定，同时，合同中也未约定逾期付款的违约惩戒条款。因此，原告主张被告应当承担违约责任与合同约定不符，缺乏依据，被告并未违约，不应予以支持。综上所述，因原告自身原因导致工程迟迟无法完成竣工结算，工程量及工程价款无法确定，导致被告无法支付后续价款，并非被告拖欠，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《香河富力新城一期V01地块消防报警系统工程施工合同》，合同编号：富招2013-074号，合同暂定总价为2827433.05元。该合同第一条约定承包范围：“图纸所示香河富力新城V01地块内1-17＃号楼、D1-D59栋别墅43栋、地下、地下车库室内外所有的消防联动控制及报警系统电话对讲系统、消防广播系统等的材料设备采购、穿线施工、图纸深化设计、设备安装系统联动调试及开通、消检电检、消防报验资料的整理与验收、培训、售后服务、牵扯到消防的外部协调、验收以及取得消防验收合格、备案相关资料等，负责协调办理其他单位施工的消防系统工程的相关验收手续及备案，等等。”该合同第三条约定付款方式：“按楼栋按月实际完成工程量的80%支付工程进度款，工程分楼栋竣工验收合格后，办理相应楼栋结算，结算完成后，支付至相应结算总价的95%，竣工验收合格的楼栋进入工程保修期，余5%作为质保金，工程保修期一年满后无质量问题支付质保金余款，等等”。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现施工的消防工程经被告验收合格，被告开发的项目已交付业主使用，质保期也已到期。原告于2017年5月5日向被告出具工程竣工结算申请单，要求被告对涉案工程进行结算，但被告至今未给原告出具书面结算单确认结算数额。2018年10月16日的被告结算送审单（内部）确认总价款为2712823.79元。被告已给付原告工程款2256400元，尚欠原告消防施工款320782元、质保金135641元，共计456423元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的招标文件、《香河富力新城一期V01地块消防报警系统工程施工合同》、银行对账单、工程竣工验收及工程验收移交资料、项目结算资料、工程竣工结算申请单、结算送审单（内部）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告威泰消防香河分公司与被告富力公司签订的《香河富力新城一期V01地块消防报警系统工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告威泰消防香河分公司主张涉案消防施工款总价款2712823.79元，认可被告富力公司已付工程款2256400元，主张被告富力公司给付其余消防施工款320782元及质保金135641元，以上共计456423元，被告有异议，认为双方尚未进行结算，不同意给付。本院认为，被告异议不成立，涉案建设工程已交付发包方使用，被告又主张付款条件未成就，本院不予支持。且原告主张给付的工程款在合同约定范围内，而涉案工程系通过公开招标的方式进行，亦符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。原告威泰消防香河分公司主张被告富力公司给付至2018年9月30日的违约金105577元（其中320782元的违约金，自2014年7月30日起，至2018年9月30日止，按照中国人民银行三至五年同期同类贷款利率6.4%的标准，计算1520天为85286元；135641元的违约金，自2015年7月30日起，至2018年9月30日止，按照中国人民银行一至三年同期同类贷款利率4.75%的标准，计算1155天为20291元。）及2018年10月1日起至被告实际支付之日止的违约金，被告有异议，不同意给付。本院认为，被告异议不成立，因被告未及时付清工程款，确实会给原告造成实际损失，原告主张的违约金按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的标准计算符合法律规定，但应以456423元为基数，自起诉之日2018年8月16日起，计算至被告付清之日止。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称其不存在违约拖欠工程款情况，未完成付款的原因系原告未能及时提交结算材料，导致被告无法完成竣工结算，但未提交充分有效的证据加以证实，该主张不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告富力（香河）房地产开发有限公司给付原告河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司消防施工款320782元、质保金135641元，共计456423元，并给付456423元的违约金（以456423元为基数，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日2018年8月16日起，计算至被告付清之日止。）。于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取计4955元，由被告富力（香河）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一八年十二月十二日书记员  马长杰