wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9644号原告：裘运兰，女，1979年8月2日生，汉族，江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明标骏商贸有限公司，统一社会信用代码：91530112571891361C。住所：云南省昆明市西山区经典商务大厦********。法定代表人：项思宇，总经理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。;'>住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******div>法定代表人：王远，执行董事。委托诉讼代理人：朱志刚，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。原告裘运兰与被告昆明标骏商贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告裘运兰于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘运兰的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘运兰撤诉。案件受理费人民币1960元，减半收取计人民币980元，由原告裘运兰负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  郝宪忠二〇一八年十二月二十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0324民初1381号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人:王某某，信用联社职工，一般代理。 被告：魏某甲，男，汉族，农民。 被告：魏某乙，女，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告魏某甲、魏某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人马海平、王某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲、魏某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某甲归还借款本金人民币6万元及截止2018年6月30日以前尚欠借款利息13888.80元，本息合计73888.80元；2018年6月30日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告魏某乙承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告魏某甲、魏某乙未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件；（2）保证担保合同复印件；(3)利息清单；（4）身份信息及影像资料。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 被告魏某甲、魏某乙未行使质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月27日，被告魏某甲以经营收割机资金不足为由向原告扶风县信用联社申请借款6万元。原告经审查同意后，同日与被告魏某甲签订《个人借款合同》，借款人民币6万元，借款期限为2年，即从2015年8月27日至2017年8月26日止；借款月利率9.0‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，借款逾期利率上浮40%。。同日，原告与被告魏某乙签订《保证担保合同》。该担保合同第一条第一款约定：“本合同项下的保证为连带责任保证”；第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依合同约定向被告魏某甲发放借款人民币6万元；2016年9月21日前，被告尚能按照借款合同约定支付利息，累计支付利息7038.00元，未归还借款本金；此后被告再未清偿本息。截止2018年6月30日尚欠借款本息73888.80元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同依法成立，合法有效；被告魏某甲作为借款人应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告魏某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告魏某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告魏某乙为该笔借款提供连带责任担保，应依约定承担在保证期间内归还借款人借款及利息的连带责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏某甲本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币6万元及利息13888.80元（2018年6月30日以前）；2018年6月30日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告魏某乙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告魏某甲、魏某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王竑骍 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇一八年十二月三日 书 记 员  苟甜甜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2387号原告：张洪彬，男，1988年11月6日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王勇，沧州市新华区和平法律服务所法律工作者。被告：简晓波，男，1995年2月12日出生，汉族，住沧县。被告：杜国孟，男，1988年6月16日出生，汉族，住沧县。原告张洪彬与被告简晓波、杜国孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张洪彬的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼,被告简晓波、杜国孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元。2、被告偿还原告借款利息主张至借款还款完毕之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告简晓波于2018年5月29日向原告借款10万元，双方于借款当日签订了借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%，被告杜国孟自愿作为连带保证人为该笔借款，承担连带保证责任。借款到期后,原告多次催要被告简晓波始终不予偿还，截至2018年9月28日被告共计欠原告本金10万元及利息8000元。被告简晓波、杜国孟未答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、提交原告与二被告签订的借款协议一份，约定借款数额为10万元，期限为1个月，自2018年5月29日至2018年6月28日，利息按照月息2%计算，同时约定被告杜国孟为连带保证人。2、收条一张，证明被告简晓波于2018年5月29日收到10万元。被告简晓波、杜国孟均未到庭质证。经本院审理查明，2018年5月29日，被告简晓波向原告张洪彬借款10万元，同日，双方签订借款协议，原、被告均在借款协议上签字并捺手印。协议主要约定：被告简晓波为借款人，借款金额100000元，借款期限为2018年5月29日至2018年6月29日，贷款利率为月息2%,被告杜国孟为连带保证人,为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。庭后被告简晓波、杜国孟到庭，均认可该借款协议上的签字、手印，辩称实际收到9万元借款，扣除了1万元的利息，但未提交相关证据。以上事实有原告提交借款协议、收条及原告当庭陈述、被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张洪彬与被告简晓波、杜国孟签订的借款协议合法有效。被告简晓波欠张洪彬借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告简晓波依法应当承担偿还张洪彬借款本息的责任。被告杜国孟为被告简晓波的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告杜国孟承担保证责任后，有权向被告简晓波追偿。原告张洪彬主张2018年5月29日至2018年9月28日利息8000元及逾期利息按照借期内的利息支付，符合法律规定，本院予以支持。被告简晓波主张实际收到9万元借款，扣除了1万元的利息，未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：一、被告简晓波偿还原告张洪彬借款本金100000元、2018年5月29日至2018年9月28日利息8000元及自2018年9月29日起至借款履行完毕之日的利息（按月息2%计算）。二、被告杜国孟对第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任。以上第一、二项待本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，保全费1060元，共计2290元。由被告简晓波、杜国孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一八年十二月二十一日书记员  张 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1505号之一 申请执行人：谢礼昆，男，1985年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：张黔冀，男，1977年11月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人谢礼昆与被执行人张黔冀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）黔0201民初2834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人谢礼昆向本院申请执行，申请执行标的额为97150元，本院于2018年7月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人张黔冀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查找到登记在被执行人明下有车牌号码为贵Ｂ×××××的吉利牌汽车一辆，以及有工资收入，未发现被执行有可供执行的财产。本院依法向被执行人所在单位送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣取被执行人的工资收入。本院已依法将被执行人纳入高消费限制。申请人书面向本院申请暂不处理被执行人除工资以外的其他财产，并申请本案做终结本次执行程序处理。 经审查，本案因扣留提取被执行人的工资时间长，申请执行人申请暂不处置被执行人其他的财产，且申请本案做终结本次执行程序处理，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘江 书记员宋静文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2921号之二申请执行人北京安快物流发展有限公司。被执行人成都通贯物流有限公司。关于北京安快物流发展有限公司申请执行成都通贯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2018）川0108民初3491号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。请求执行被执行人向申请人支付款及利息,执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查找到被执行人名下车辆，车辆本院已查封，未实际控制车辆，无法处置。被执行人的应收款本院已扣划X元，经分配后本案共计分得案款X元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十二月十一日书记员 刘 丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4945号 原告高翠香，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告（原申请执行人）：王贵桥，男，1964年3月5日出生，农民，住嘉祥县。 第三人（原被申请执行人）：任德勤，男，1972年3月20日出生，农民，住嘉祥县。 原告高翠香诉被告王贵桥、第三人任德勤案外人执行异议之诉纠纷一案，我院于2018年11月6日同意立案后，并于2018年11月23日向原告送达了《缴费通知书》。截止到2018年11月30号，原告逾期已超过7天的规定未缴费，也未向本院提出缓、减、免缴诉讼费的申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法的通知》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘天龙 二〇一八年十二月三日 书记员  王雨奥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初27638号原告：杨峰，女，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。原告杨峰与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨峰及其委托诉讼代理人李希，淘乐思公司委托诉讼代理人韩晶晶、侯德隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1．判令淘乐思公司偿还杨峰本金15万元；2．判令淘乐思公司给付杨峰利息3375元；3．判令本案诉讼费用由淘乐思公司承担。事实和理由：杨峰于2017年12月18日、2018年1月13日、2018年2月23日分别与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）三份《借款合同》，约定骏德公司向杨峰借款共计15万元，期限均为3个月，三份合同均约定骏德公司按照年利率9%的标准向杨峰支付利息。淘乐思公司承担连带保证责任，并向杨峰出具担保函。上述合同签订后，杨峰履行了交付借款本金的义务，但骏德公司并未按照约定支付利息、分红和返还本金，淘乐思公司亦未承担连带保证责任。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据本案查明的事实，杨峰向淘乐思公司主张返还借款本金并给付利息、分红所依据的担保合同系杨峰与骏德公司签订的《借款合同》的从合同，故杨峰要求淘乐思公司承担保证责任的前提是主合同《借款合同》有效。现骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，在主合同即《借款合同》效力确定前，本院对于杨峰依据从合同主张淘乐思公司承担连带保证责任无法判定，故应当驳回杨峰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨峰的起诉。案件受理费1684元，退还原告杨峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一八年十二月十四日书记员 渠守彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申581号再审申请人（原审被告）：方云河再审申请人（原审被告）：范神娣以上二申请人委托诉讼代理人：潘祖贵被申请人（原审原告）:徐州徐工基础工程机械有限公司法定代表人：李锁云委托诉讼代理人：陈红喜委托诉讼代理人：朱诚诚再审申请人方云河、范神娣与被申请人徐州徐工基础工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方云河、范神娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决书的执行。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年十二月二十五日法官助理刘洁书记员王珠玛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民初2812号原告：杨德华，男，1978年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市中伦律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，，住所地海南省海口市南宝路**证券大厦**法定人表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理：李威，北京市金杜律师事务所律师。原告杨德华诉被告江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告杨德华于2018年12月17日向本院提出撤回对被告金元证券股份有限公司起诉申请。本院认为，原告杨德华在本案审理期间提出撤回对被告金元证券股份有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德华撤回对被告金元证券股份有限公司的起诉。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年十二月二十七日书记员  刘雨晴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢2014号申请执行人：张德军，男，汉族，1966年8月12日出生，住所地重庆市开县。被执行人：吴海涛,男，汉族，1983年6月1日出生，住所地重庆市江**。被执行人：陈祝，女，汉族，1982年11月24日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人张德军与被执行人吴海涛、陈祝其他案由一案中，本院作出的(2016)渝0108民初10578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人归还借款200000元及利息，并支付案件受理费4675元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院查封，现本院已对其进行轮候查封，且本案无抵押权；名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十二月十五日法官助理王金杰书记员李亚龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执5596号申请执行人程月，女，汉族，1965年3月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段****。法定代表人：高兴明，系该公司董事长。申请执行人程月与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8255号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11244号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程月于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8255号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西华岭房地产有限责任公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人陕西华岭房地产有限责任公司人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。另经本院多次督促被执行人陕西华岭房地产有限责任公司办理相关房屋产权，但因兰乔圣菲9#10#楼于2017年12月13日首次登记公告为商业及公寓楼，本院（2017）陕0113民初8255号民事判决书中第（一）项不具备执行条件。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人程月未受偿金额为3014.78元。因暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二0一八年十二月月十一日书记员  杨博静打印：相丽华校对：杨博静2018年月日送达
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初3316号申请人：赵建华，男，1975年10月7日生，汉族，住渑池县。申请人：赵中华，男，1977年12月27日生，汉族，住渑池县。申请人：韩留风，女，1953年11月18日生，汉族，住渑池县。被申请人：尤小九，男，1978年11月3日生，汉族，住渑池县。被申请人：郭建军，男，1972年12月20日生，汉族，住新安县。被申请人：郭乐兴，男，1986年3月8日生，汉族，住新安县。原告赵建华、赵中华、韩留风与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、尤小九、郭建军、郭乐兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵建华、赵中华、韩留风于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤小九的银行存款16万元，冻结被申请人郭建军的银行存款9万元，冻结被申请人郭乐兴的银行存款7万元，并查封扣押被申请人郭乐兴所有的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车一辆。案外人茹永禄自愿为原告方的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵建华、赵中华、韩留风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尤小九的银行存款16万元；冻结被申请人郭建军的银行存款9万元；冻结被申请人郭乐兴的银行存款7万元；查封并扣押被申请人郭乐兴所有的豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。案件申请费2288元，由申请人赵建华、赵中华、韩留风承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建光二〇一八年十二月七日书记员  翟 宇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终2224号上诉人（一审被告）：肇庆大隆置业投资有限公司，住所地广东省四会市东城区四会大道**（市机电排灌管理站内）。法定代表人：李坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范文轩，男，汉族，1995年8月13日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：杨开平，广东向阳律师事务所律师。上诉人肇庆大隆置业投资有限公司（以下简称大隆公司）因与被上诉人范文轩商品房预售合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2018）粤1284民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大隆公司的委托诉讼代理人兰文霞、被上诉人范文轩的委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大隆公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回范文轩所有诉讼请求；2.本案诉讼费由范文轩承担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条的约定，该商品房交付的前提条件之一为“买受人付清应缴的全部税、费”，范文轩提供的在案证据没有证明其已付清了全部税、费，因此根据双方约定，涉案商品房交付条件未成就，大隆公司暂无义务交付涉案商品房。因此，范文轩主张的逾期交房的违约金没有事实依据，不应予以支持。范文轩辩称：同意一审判决。范文轩向一审法院起诉请求判令：1.大隆公司给付逾期交付违约金29296.70元（违约金暂计算至起诉之日，起诉日后按每日51.9445元继续计算至符合商品房买卖合同约定的交付条件且实际交付之日止）给范文轩；2.大隆公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月6日，范文轩与大隆公司签订了《商品房买卖合同》（编号为：14120111），约定范文轩向大隆公司购买位于四××市××街道××大道南大隆湾××房购房价为519445元，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付范文轩使用。合同第九条第1款第（2）项约定:“逾期超过120日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十一条交接“。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见本合同附件四《补充》约定。”该附件四第三条“关于合同第八条及第十一条的补充1、该商品房交付的前提条件：（1）买受人按合同第六条的约定向出卖人交清全部购房款；（2）买受人付清应缴的全部税、费。”范文轩向大隆公司交付了购房款519445元，并缴纳了契税7791.68元、印花税10元。由于案涉小区目前仍未经竣工验收合格，导致大隆公司至今仍未依约交付房屋给范文轩且不能确定未来交付的具体时间。2017年7月24日，四会市住房和城乡规划建设局以《关于肇庆大隆置业投资有限公司四会市大隆湾房地产项目未经竣工验收擅自交付使用相关问题的通知》告知大隆公司:“近期根据群众反映，你公司开发的四会市大隆湾房地产项目存在未经竣工验收擅自交付使用的违法行为，经我局巡查核实，该项目电气、消防、电梯、排水等设施未达到验收条件，已交付给部分业主装修入住，存在安全隐患。…现责令你公司立即停止违法行为，全面整改。”范文轩与大隆公司因案涉房屋迟延交付问题协商不成，范文轩遂诉至该院。范文轩确认其主张2016年7月1日起暂计至2018年1月15日的违约金为29296.70元。经核，该期间违约金为29296.70元（519445元×0.1‰×564日）。一一审法院认为：范文轩与大隆公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担违约责任。对于大隆公司提出的范文轩没有证据证明已经缴清应缴税费，所以还未到达交付条件的反驳意见，大隆公司既未明确范文轩到底未缴清何种应缴税费，也未举证证明未能按期交房的原因在于范文轩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大隆公司应承担举证不能的不利后果。大隆公司该反驳意见没有理据，该院不予采纳。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定:“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。”双方约定大隆公司应于2016年6月30日前交付案涉房屋，但大隆公司至今未交付，依约应承担相应的违约责任。故大隆公司应支付范文轩2016年7月1日起暂计至2018年1月15日的逾期交房违约金29296.70元；之后至房屋经验收合格实际交付日止的违约金按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：大隆公司应于该判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金29296.70元（从2016年7月1日起计算至2018年1月15日，之后的违约金以519445元为基数，按每日0.1‰的标准计算至房屋经验收合格实际交付日止）给范文轩。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为266元，由大隆公司负担。二审期间双方均没有提交新的证据。一审查明的事实基本正确，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：如何确定大隆公司逾期交楼的违约责任。案涉《商品房买卖合同》及附件是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，大隆公司没有按合同约定交付涉案商品房给买受人，构成违约。大隆公司主张范文轩未交清应缴税费致使房屋交付条件未成就的问题。因大隆公司并未具体明确范文轩存在哪些应缴税费未缴，也没有举证证明其已经按照双方合同约定履行了通知缴纳税费的义务，且大隆公司也没有举证因范文轩存在应缴税费未缴致使其房屋未能依约交付的事实。大隆公司应当承担举证不能法律责任。故大隆公司上诉主张涉案商品房交付条件未成就，计付违约金，没有事实依据的意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，大隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由肇庆大隆置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 文审判员 何 桑审判员 梁达明二〇一八年十二月十一日法官助理陈丽萍书记员陈唐玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2041号之一 申请执行人：厦门万九实业发展有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园****，统一社会信用代码：91350212MA2Y732HXJ。 法定代表人：XUJohn，总经理。 委托代理人：陈和明，系该公司员工。 被执行人：厦门市万杰隆电子商务有限公司，住，住所地厦门市思明区深田路**深田国际大厦**办公楼一社会信用代码：91350200664707439A。 法定代表人：许木杰。 关于原告厦门万九实业发展有限公司与被告厦门市万杰隆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门万九实业发展有限公司于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市万杰隆电子商务有限公司偿还人民币315950元以及迟延履行的债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年10月16日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年10月11日依法冻结被执行人名下银行账户。 6本院于2018年11月1日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、本院于2018年11月9日依法扣划被执行人银行存款116583.26元并发放给申请人。 8、截至2018年11月22日，申请执行人申请执行的债权尚有199366.74元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年十二月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初4085号 原告:赵影，女，1964年7月11日出生，汉族，住盖州市清河大街 原告：任忠毅，男，1964年6月14日出生，汉族，住盖州市清河大街 委托诉讼代理人：赵影，1964年7月11日出生，汉族，住盖州市清河大街，任忠毅妻子。 被告：王家森，男，1950年8月22日出生，汉族，住盖州市西城办事处新兴社区龙盛花苑。 委托诉讼代理人：王岩松，女，1977年7月6日出生，汉族，住盖州市西城办事处新兴社区龙盛花苑，王家森女儿。 原告赵影、任忠毅与被告王家森侵权责任纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影、原告任忠毅委托诉讼代理人赵影、被告王家森委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵影、任忠毅向本院提出诉讼请求,1.要求法院依法判令被告迁出占用原告的龙盛花苑X号楼X单元XXX、XXX房屋。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月原告购买了盖州市申明房地产有限公司所有的坐落于盖州市西城办事处新兴社区龙盛花苑X号楼X单元XXX、XXX房屋并于2018年6月12日办理了不动产权证书。被告王家森曾于2006年7月27日向盖州市申明房地产有限公司借用301号房屋，借期至2006年12月31日止，除借用外还非法占用了302房屋。我购买房屋后通知其腾房未果，为此诉至法院。 王家森辩称，1、申请案件终止。明良公司与申明公司恶意串通，捏造事实，转移债权，侵害债权人孙风艳合法权益，孙风艳已委托代理人王家森起诉明良公司，盖州市公安局立案告知书营公（盖）刑立告字［2016］648号，此案正在侦查当中，根据有关法律程序，案件需要先到刑事案件后民事案件，明良公司与申明公司为涉案主体，所以恳请法院先审判刑事案件，后审判民事案件（房屋纠纷）。在（2012）盖民2初字第1688号判决书中采用中明公司2009年股东会决议，该决议没有全体股东签字，没有受让人签字，中明公司在明知明良公司股权在冻结的情况下，召开股东会议，转移明良公司资产，将明良公司资产转移给李向高，所以该股东会决议是虚假的。中明公司及明良公司以虚假股东会决议进行诉讼，损害债权人孙风艳合法权益，请求终止案件。两高司法解释（2018）17号关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释至2018年10月1日起执行，严肃处理虚假诉讼案件。2、针对（2005）营盖民二合初字第517号及（2005）营盖执字第435号裁定书冻结股权情况，解释如下：因为当时房子正在销售当中冻结股权是为了不影响房屋销售。其中关于成立盖州市申明房地产有限公司协议书］第十一条利润分配：双方同意明良苑项目在资回报过程中，先归还甲方1000万元投资款后，再归还乙方960万元投资款、在房屋销售到还剩销售价格500万元时，甲方可提出清算项目公司，乙方同意以剩余房子为乙方利润结算。同时，项目公司终止销毁公章。所以认为，冻结股校和査时房子具有同等法律效力，均为保障债权人孙风的合法权益。中明公司2009年股东会决议，该决议没有全体股东签字，没有受让人签字，中明公司在明知明良公司股权在冻结的情况下，召开股东会议・转移明良公司资产，将明良公可资产转移给李向高，所以该股东会決议是虚假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、王家森提供的证据 1、判决书复印件。证明明良公司欠王家森钱。赵影、任忠毅认为与本案无关，不予质证。 本院认定意见为：该证据与本案无关联性，本院不予确认。 裁定书复印件。证明孙凤艳已将明良公司的股权查封。赵影、任忠毅认为与本案无关，不予质证。 3、股东决议复印件，证明明良公司与申明公司虚假诉讼。赵影、任忠毅认为与本案无关，不予质证。 本院认定意见为：该证据与本案无关联性，本院不予确认。 4、申明公司协议书，证明明良公司与申明公司虚假诉讼。赵影、任忠毅认为与本案无关，不予质证。 本院认定意见为：该证据与本案无关联性，本院不予确认。 5、判决书一份，证明明良公司与申明公司虚假诉讼。赵影、任忠毅认为与本案无关，不予质证。 本院认定意见为：该证据与本案无关联性，本院不予确认。 6、立案告知书，证明明良公司与申明公司虚假诉讼已经报案。赵影、任忠毅认为与本案无关，不予质证。 本院认定意见为：该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2018年4月，赵影、任忠毅购买了盖州市申明房地产有限公司的龙盛花苑X号楼X单元XXX、XXX两处住宅，并于2018年6月12日办理的不动产权证书。现争议房屋由王家森使用，经赵影、任忠毅与王家森协商后，王家森拒不清空房屋，为此赵影、任忠毅诉至本院。 本院认为，赵影、任忠毅对本案争议的房屋已经取得了不动产登记证书，已经由行政机关确认为赵影、任忠毅所有。现王家森在其中居住并经多次要求腾退拒不腾退的行为已构成侵权，故对赵影、任忠毅诉请腾退的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条的规定，判决如下： 被告王家森于本判决生效后30日内将座落于盖州市西城街道办事处新兴社区龙盛花苑X号楼X单元X层X号及X号俩处房屋腾退给原告赵影、任忠毅管理使用。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王家森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇一八年十二月七日 书记员  贾宝超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初1789号原告：宋贵亮，男，汉族，1971年4月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市东瑞升房地产开发有限公司法定代表人：赵次伟，该公司法定代表人。住所地：邯郸市经济开发区。被告：李秀红，女，汉族，1980年12月21日出生，现住邯郸市丛台区。第三人：赵国平，男，汉族，1972年8月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。原告宋贵亮与被告邯郸市东瑞升房地产开发有限公司、李秀红，第三人赵国平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告宋贵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋贵亮撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇一八年十二月二十五日书记员  张翠芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1259号 申请人刘思寿,男性，汉族，1975年8月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人汤斌，男性，汉族，1973年7月2日出生,住攀枝花市**。 本院在执行刘思寿与汤斌借款合同纠纷（2018）川0411执1259号一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为172000.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向工商局查询，被执行人名下无公司；5、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一八年十二月二十四日 书记员 谢仕贵
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1026行审134号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C414]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2015年8月10日18时32分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路阳圩收费站时擅自超限运输。该车货总重53.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13.3吨，超限率为33.25%，超限路段为G80广昆高速公路罗村口收费站至阳圩收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C414]号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市锦昌物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查查明，2015年8月10日18时32分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路阳圩收费站时擅自超限运输。该车货总重53.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13.3吨，超限率为33.25%，超限路段为G80广昆高速公路罗村口收费站至阳圩收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C414]号行政处罚决定书并送达被执行人。在规定期限内，被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C414]号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长 罗   俏   艳 审判员 农国杰审判员李毅 二〇一八年十二月五日 书记员 农   霏   妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执986号之二申请人执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道。负责人：童学军，该行副行长。被执行人：湖北力兴现代农业物流有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：尹的英，该公司总经理。被执行人：湖北多彩房地产开发有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：尹的英，该公司执行董事。被执行人：湖北力兴投资集团有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：尹的英，该公司执行董事。被执行人：湖北力达纺织有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：尹的英，该公司执行董事。被执行人：张耀华，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张恒，男，1973年5月8日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：龙感湖中小企业服务中心，住所地：黄冈市龙感湖管理区友谊大道**。负责人：王欢欣，该中心主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人湖北力兴现代农业物流有限公司、湖北多彩房地产开发有限公司、湖北力兴投资集团有限公司、湖北力达纺织有限公司、张耀华、张恒、龙感湖中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一八年十二月十二日书记员  王 惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初10932号原告：肖清，男，汉族，1970年11月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李厚彬，男，汉族，1975年1月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告肖清与被告李厚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告肖清到庭参加诉讼，被告李厚彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告肖清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2008年9月27日起算至本息付清之日止，按月利息2%计算，本息合计68000元）；诉讼费由被告承担；其主张的事实和理由为：2008年9月27日，被告向原告借款20000元并出具借条，现原告资金困难，多次找被告催收还款无果；为此，特向人民法院提起诉讼。被告李厚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李厚彬于2008年9月27日向原告肖清借款人民币20000元，并出具书面借条一张，载明：今借到肖青现金贰万元正（20000.00）。该借条由被告书写且在该借条金额处、借款人处和日期处签名并捺印。该笔借款系原告通过现金方式出借给被告，后被告于2009年期间偿还了原告1000元后，现经原告多次催收被告至今未归还剩余款项，原告遂以前述理由诉来本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告李厚彬向原告肖清借款人民币20000元的事实，有其亲笔书写并签名、捺印的借条为证，虽然借条上书写的“肖青”与原告姓名有差异，但结合借条原件留存于原告处的实际情况，同时，原告自述其出借的款项系现金方式支付，其对支付时间、地点能够作出具体、合理的说明，足以支撑其主张的出借事实，结合出借金额不大的实际情况，故对原告肖清与被告李厚彬之间形成的民间借贷的法律关系，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李厚彬自向原告肖清借款后仅归还了1000元，剩余19000元之间未归还，理应承担偿还借款的法律责任，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院确认被告应偿还原告的借款金额为19000元，对此本院予以确认。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，案涉借条并未约定利息和还款期限，故被告所偿还的1000元，应予抵扣借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告向原告所借款项应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告肖清主张的利息部分，本院确认借款本金19000元的利息的计息时间及标准自原告主张权利时起即2018年11月7日起至全部款项付清之日止按年利率6%的标准计付。被告李厚彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李厚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖清借款人民币19000元及利息（计息时间及标准自2018年11月7日起至全部款项付清之日止按年利率6%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李厚彬承担；本院退回原告肖清750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一八年十二月十二日法官助理陈璐书记员李阳红
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执恢213号申请执行人：张廷军，男,1961年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：纪殿标，男,1968年6月9日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行张廷军与纪殿标其他合同纠纷一案中，本院2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月3日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询冻结了被执行人的银行账户；2018年9月20日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2018年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2018年12月12日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年十二月十二日书记员  梁璨
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）云33刑申10号 杨某某： 你为国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪、挪用公款罪一案，不服兰坪县人民法院（2018）云3325刑初4号刑事判决书和本院（2018）云33刑终16号刑事刑事裁定书。以本案认定的事实与已经生效的云南省高级人民法院民事判决认定的事实相悖，其在本案中没有违法犯罪行为，没有违法的经济损失，不构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪；认定其与杨某甲共同挪用公款罪的事实错误、适用法律错误。请求撤销原判决和裁定，改判无罪的理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人杨某某在申诉期间，未提交新的证据。关于国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪的申诉理由。经查，其身为云南怒江某某运输集团有限责任公司的董事长、总经理，是国有控股企业的国家工作人员，在实施“六库客运站置换、新建怒江客运站及物流中心项目”过程中，违反法律规定超越职权的行为，造成国家利益损失达649万余元，其行为符合国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪的构成要件。其申诉理由不能成立；关于挪用公款罪的申诉理由。经查，其身为国家工作人员，利用职务便利，擅自决定将公司200万元借给杨某甲用于经营活动，杨某甲参与策划取得该公款。原审据此认定其与杨某甲构成挪用公款罪的共犯符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你请求撤销原判决和裁定，改判无罪的申诉理由于法无据，不予支持。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3045号申请执行人吕建波，男，汉族，出生于1967年09月11日，住北京市。被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路******。法定代表人：肖国彬。吕建波诉北京美味阳光餐饮管理有限公司纠纷一案,本院作出的（2016）京0112民初42313号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现因当事人达成执行和解协议,由被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司分期向申请人吕建波支付案款，案款支付方式分为二十五期，每月为一期，故需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初42313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年十二月六日书记员 金绍育
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更766号罪犯梁必友，男，1973年7月20日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年2月13日作出（2005）州刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁必友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第596号刑事裁定，将罪犯梁必友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年9月24日、2016年2月15日，经本院两次裁定共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2026年11月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁必友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯梁必友在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余340分。月均消费49.9元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯梁必友在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产性判项，且犯数罪，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁必友减刑六个月（减刑后的刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一八年十二月十日法官助理张喜华书记员杨世新
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0626执355号之一 申请执行人：唐长江，男，1962年6月9日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：李又安，男，1967年11月11日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：常玉琴，女，1973年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。 本院在执行申请执行人唐长江与被执行人李又安、常玉琴借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0626执355号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  鲁万千 二〇一八年十二月十一日 书记员  严东山 附：法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1119号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐勤平，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)888号起诉书指控被告人徐勤平犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐勤平及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年9月10日14时50分许，被告人徐勤平至本市徐汇区田林路、宜州路附近，使用随身携带的断线钳剪断环形锁，窃得被害人龙某某停放在此处的普莱德(pride)牌旗舰版20寸48V电动自行车一辆(价值人民币1,970元)，后在逃逸途中被民警抓获。被告人徐勤平到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐勤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐勤平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐勤平如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人徐勤平判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐勤平对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐勤平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐勤平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年十二月二十八日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58854号原告：蒋某，女，1968年3月12日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：柳某1，男，1954年3月24日出生，汉族，北京市汽车电机厂退休职工，住北京市石景山区。被告：柳某2，男，1948年3月5日出生，汉族，务农，住河北省沧州市肃宁县。被告：柳某3，女，1950年11月28日出生，汉族，河北省沧州市小王庄公社退休人员，住河北省沧州市。被告柳某2、被告柳某3之共同委托诉讼代理人：王桂兰，女，1956年4月19日出生，汉族，北京长城风雨雨衣公司退休职工，住北京市石景山区。原告蒋某（以下简称原告）诉被告柳某1、被告柳某2、被告柳某3（以下均简称姓名，一并提起时称三被告）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、柳某1及三被告的共同委托诉讼代理人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令北京市朝阳区2409号房屋（以下简称诉争房屋）由原告继承。事实与理由：刘某与柳某于1982年登记结婚，双方均系再婚，原告是刘某的独女，三被告系柳某的子女。柳某于1995年1月6日去世，刘某于2015年1月9日去世。刘某与柳某在同一个单位工作，北京市18号房屋（以下简称18号房屋）系柳某从其单位承租的公房，柳某去世之后，该房屋的承租人变更为刘某。2007年18号房屋进行危房改造，刘某作为被安置人，诉争房屋安置给了刘某，并由刘某购买。2016年6月份诉争房屋登记在刘某名下。诉争房屋系刘某个人财产，而三被告未与刘某形成继母子关系，故诉争房屋应由原告一人继承。三被告辩称：父亲柳某与我们生母都是国棉三厂的职工，他们在18号房屋生活了近30年，1982年柳某与刘某再婚，此后柳某和我们奶奶在18号房屋居住，而刘某和原告在另一套房屋居住。柳某与刘某再婚时我们均以成家，所以并未与他们生活在一起。柳某再婚时说过谁家的房子就由谁家的子女继承，但没有书面的遗嘱。后来我们不愿打扰彼此的生活，就把房屋的问题搁置了。需要核实购买诉争房屋是否动用了柳某的工龄，如果动用了柳某的工龄，那该房屋中应该有我们的份额。本院经审理查明的事实如下：刘某与柳某于1982年6月23日登记结婚，双方均系再婚，刘某婚前育有一女，即原告，柳某婚前育有三子女，即三被告。柳某于1995年1月6日死亡，刘某于2015年1月9日死亡。刘某与柳某结婚后，原告与其二人一起生活，三被告因均已成家，并未与其二人一起生活。18号房屋原系柳某自其单位承租的公房。2000年10月起，刘某作为承租人与北京第三棉纺织厂签订了《公有住宅租赁合同》。2007年9月28日，刘某（乙方）与北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉地区危改区内（原住址：朝阳区八里庄西里201楼2单元18号）有正式住房1间，使用面积31.2平方米，建筑面积41.59平方米；乙方自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房，其住房为京棉危改区A1区T2号楼（施工楼号）01单元24层09号住房，建筑面积81.69平方米。安置住房房价款为175110.03元，折抵后实际购房金额为162928.23元。2016年6月，诉争房屋登记为刘某所有。诉讼中，本院前往北京方晟房地产开发有限责任公司调取了诉争房屋的《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》等档案材料。记载购买诉争房屋使用柳某工龄35年，使用刘某工龄30年，并附有房价计算公式。经核算，使用柳某工龄35年折算了房价款18250.47元。原告与三被告均认可诉争房屋的现值为300万元。以上事实，有当事人陈述、《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》等在案为证。本院认为，虽然诉争房屋登记为刘某所有，但购买该房屋时折算了其配偶柳某的工龄，刘某因此获得了政策性福利，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为柳某的遗产予以继承。本院酌情确定柳某在诉争房屋中的遗产份额。据各方所述，柳某与原告形成了有扶养关系的继父女关系，而刘某与三被告未形成扶养关系。根据《中华人民共和国继承法》的规定，有扶养关系的继子女是第一顺序继承人。故此，柳某死亡后，其遗产应由刘某、原告及三被告作为继承人进行继承。刘某死亡后，其遗产应由原告作为唯一的继承人进行继承。本院确定诉争房屋由原告继承，原告向三被告支付相应的折价款。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区2409号房屋由原告蒋某继承；二、原告蒋某于本判决生效之日起七日内支付被告柳某1、被告柳某2、被告柳某3房屋折价款各六万二千五百三十四元；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告蒋某负担18843元（已交纳10050元，剩余8793元于本判决生效之日起七日内交纳），被告柳某1、被告柳某2、被告柳某3各负担419元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  杜月霞人民陪审员  洪 光二〇一八年十二月十七日法官助理袁书亮书记员吴思琪
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3765号 原告：谢宝臣，男。 委托诉讼代理人：张健源，男。 被告：磐石市工业和信息化局。 法定代表人：王义，局长。 委托诉讼代理人：郭俊松，男。 原告谢宝臣与被告磐石市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝臣的委托诉讼代理人张健源、被告磐石市工业和信息化局的委托诉讼代理人郭俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县石灰石矿知青石场在1982年4月23日至1998年12月20日之间存在劳动关系。 事实和理由：原告谢宝臣于1982年4月23日参加工作，就业于磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县石灰石矿知青石场，工作至1998年12月20日。后因为企业改制磐石县石灰石矿知青石场已不复存在，原告在办理社保时发现人事档案丢失，故在经过磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理后起诉至人民法院，要求依法确认与磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县石灰石矿知青石场在1982年4月23日至1998年12月20日之间存在劳动关系，并由原告自愿承担本案诉讼费。 磐石市工业和信息化局承认谢宝臣提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认谢宝臣与磐石市工业和信息化局原下属企业磐石县石灰石矿知青石场在1982年4月23日至1998年12月20日之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由谢宝臣自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  宋 达
大连市金州区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0213民初6919号   原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。   委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。   委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。   被告：那兴，男，1991年8月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市，身份证号：×××。   原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告那兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。   案件受理费30元，由大连耐特尔物业管理有限公司负担。   审判员 王 军     二○一八年十二月十一日   书记员 孙欢欢
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初2836号 原告：孙宏，女，1973年2月7日生，汉族，农民，住开原市。 被告：开原市八宝镇马圈子村卫生室。 被告：张辉，男，住开原市八宝镇马圈子村。 原告孙宏与被告开原市八宝镇马圈子村卫生室、张辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法对该案件进行审理。 原告孙宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失3万元（待鉴定后再增加残疾赔偿金和精神抚慰金）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由， 原告于2017年6月17日因治疗牛皮癣在被告张辉开设的开原市八宝镇马圈子村卫生室进行诊疗，被告张辉给原告输液治疗6、7天的时候原告身上开始起小黄水泡，但被告张辉坚持是正常现象，当输液到第15天的时候身体并没有像被告张辉说的好起来，反而更加严重，原告浑身上下均长了很多红疹，并伴有脓包，原告开始发高烧。至2017年7月6日原告到沈阳陆军总院，确认为浓疱型银屑病，和之前张辉用药刺激存在因果关系，需要长期接受治疗，现原告需要往返沈阳治疗，且治疗过程特别痛苦，因被告的误诊和治疗不当给原告造成了损失，被告应当承担全部责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告受伤的结果和被告的诊疗行为是否存在因果关系，被告诊疗是否存在过错，治疗用药是否错误，诊疗规程是否存在违反诊疗常规，操作是否存在瑕疵均需要通过专业的鉴定机构进行鉴定，经本院释名，原告并未对上述问题提起鉴定申请、同时亦未缴纳相关鉴定费用，没有上述鉴定结论，本院无法继续审理本案，故依法驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙宏的起诉。 案件受理费550元，退还给原告孙宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  刘 俊 二〇一八年十二月二十一日 法官助理薛立春 书记员秦好
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初16186号 原告：王印宝，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：刘奇，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王印宝，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河路**1门。 法定代表人：黄恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁**。 原告王印宝、刘奇诉被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王印宝、原告刘奇的委托诉讼代理人王印宝、被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垃圾清运费380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告在被告处购买了一套商品房，2018年10月28日，原告接到通知到被告处办理入住手续，被告收取了原告380元垃圾清运费，原告购买的是精装房，没有参与装修，不可能产生垃圾，被告收取原告的垃圾清运费没有任何事实和法律依据。 被告辩称：不同意返还原告诉讼请求中的垃圾清运费380元，原告所交垃圾清运费380元已由被告转交给了在被告入住的益格丽景小区所服务的物业公司，之所以开具的收据是被告所出具的与原告入住的时候水、电、煤气费一起预交，与其由被告方暂时收取的，原告认为不合理应由物业公司返还 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王印宝、刘奇于2018年5月24日购买了被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区仙女河路58-6号111号商品房，建筑面积132.39平方米，该商品房系精装房。2018年10月28日，原告接到通知到被告处办理入住手续，被告收取了原告1110元，含水、电、煤气费及垃圾清运费380元。。 上述事实，有商品房买卖合同、当事人陈述、收据，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为：根据沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法第九条（四）规定，装修房屋垃圾清运费三室二厅及四室以上的住户，每户380元；此项费用是指住户因室内装修而产生的，并需由物业管理单位外运的建筑垃圾清运费，此项费用可在住户进住时预收，如果住户不装修或装修垃圾不需要物业管理单位外运的，在进住一年时，退回原住户。本案原告购买的是精装房，原告表示不进行二次装修，也不会有装修垃圾外运，故被告应返还原告预收的垃圾清运费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王印宝、刘奇380元。 如果被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  唐丽秋 人民陪审员  马 亮 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李晨熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初1124号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨圣，男，1975年12月2日出生于新疆呼图壁县，汉族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]1180号起诉书指控被告人杨圣犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨圣到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月31日04时许，被告人杨圣酒后驾驶白色新A***XR号思威牌小型普通客车，沿本市头屯河区头屯河公路由北向南行驶至西坪街路口时，碰撞路中央的信号灯设施，造成设施受损、车辆受损的交通事故，后被民警抓获。经抽血检测，被告人杨圣血液中酒精含量为104mg/100ml。经认定，杨圣承担事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨圣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月31日04时许，被告人杨圣酒后驾驶白色新A***XR号思威牌小型普通客车，沿本市头屯河区头屯河公路由北向南行驶至西坪街路口时，碰撞路中央的信号灯设施，造成设施受损、车辆受损的交通事故，后被民警抓获。经抽血检测，被告人杨圣血液中酒精含量为104mg/100ml。经认定，杨圣承担事故全部责任。上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨圣违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨圣归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年十二月三十日书记员 白晓晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7572号原告东港市前阳镇农民村六组。代表人吕洪胜，组长。被告刘少林，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。原告东港市前阳镇农民村六组与被告刘少林返还原物纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇农民村六组撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王巍二〇一八年十二月十三日书记员  原野
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更960号 罪犯颜加勇，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）芗刑初字第123号刑事判决，以被告人颜加勇犯抢劫罪、强迫卖淫罪数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月8日起至2024年5月7日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽06刑终71号刑事裁定维持原判。判决生效后于2016年7月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜加勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜加勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年7月20日到2018年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金一万元，已于2018年9月18日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯颜加勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜加勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月18日起至2023年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年十二月二十五日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17567号原告：贾东梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯长平，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李彦明，北京市中鹏律师事务所律师。被告：北京玺诚农业生态园，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村东。法定代表人：邵群策。原告贾东梅诉被告北京玺诚农业生态园（以下简称玺诚生态园）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东梅的委托诉讼代理人冯长平、李彦明到庭参加诉讼，被告玺诚生态园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾东梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的温室大棚种植认养合同；2、被告退还原告因合同无法继续履行剩余期间的认养费273931元；3、被告支付原告2013年10月26日起至实际退还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告赔偿原告因温室大棚种植认养合同无法履行造成的损失17.32万元。事实与理由：原被告双方于2013年10月26日签订《玺诚农业生态园认养合同》，约定：被告将位于昌平区马池口镇辛店村东玺诚生态园内D区4排2号温室大棚及地上物给原告作为种植认养使用，使用期限29年，自2013年1月1日起至2041年12月31日，大棚占地面积560平方米，其中配套用房面积29.8平方米，温室种植面积355.2平方米，露天种植面积175平方米，认养费为33.1万元，合同附件对温室大棚使用用房和种植区域四至及交付标准进行了约定。原告于2013年10月26日支付认养费33.1万元，被告按合同约定交付温室大棚，合同履行期间，原告按合同约定支付管理费、电费等费用。原被告在2013年10月至2017年7月期间合同履行正常，2017年8月，园区物业组织人员对住户装修好的房屋实施了拆除工作，被告在园区修建了可移动的样板房但并未对租户安装到位。2018年6月19日，辛店村在大门上张贴《致各承包户的一封信》，6月23日辛店村委会张贴《催告通知书》，后断水断电，对合同约定的设施进行拆除。在此期间，被告的投资人邵群策故意躲藏，致使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院。被告玺诚生态园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月26日，贾东梅（乙方）与玺诚生态园（甲方）签订《玺诚农业生态园认养合同》，约定：甲方将位于玺诚农业生态园D区四排2号温室大棚及其地上物给乙方作为种植认养使用，使用期限29年，自2013年1月1日至2041年12月31日止；温室大棚的占地总面积560㎡，认养费为33.1万元；交付标准为：安防门1个、院落铁艺门1个、入户山墙、棚内国标方钢及阳光板、上下水入户、院内自渗井、道路硬化；协议还约定了其他内容。合同附件交付标准示意图中包含阳光温室、卧室、露天庭院、停车位。贾东梅于2013年10月26日支付玺诚生态园认养费33.1万元，玺诚生态园向贾东梅出具收据并交付大棚。庭审中，贾东梅主张其在使用涉案大棚期间对大棚内房屋进行装修进而要求玺诚生态园赔偿其相关损失17.32万元，贾东梅主张其要求退还的认养费扣除了合同签订之日至2017年底的使用费。贾东梅主张2017年8月、2018年7月其承租的温室大棚及场院被相关单位分两次拆除，第一次拆除房屋主体，拆除后已无法正常使用，第二次全部拆除完毕。关于贾东梅与玺诚生态园签署的《玺诚农业生态园认养合同》的效力问题，贾东梅同意由法院对合同效力作出认定。关于玺诚生态园所在土地的性质，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局于2018年11月5日出具复函（市规划国土昌函【2018】533号），记载“该地块的土地性质为：集体土地，地类分别为：水浇地、坑塘水面、其他林地、村庄”。上述事实，有认养合同、收据、复函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定“国家实行土地用途管制制度”,第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。本案中，根据双方签订的合同内容、交付标准及使用情况，本院确认涉案大棚实际改变了土地用途，明显违反我国现行法律的强制性规定，构成合同双方以签订合同的合法形式掩盖改变土地用途的非法目的情形，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应予宣告无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方对因此受到损失应各自承担相应责任。关于贾东梅主张退还认养费273931元的诉讼请求，贾东梅扣除2013年10月至2017年12月的使用费，剩余期限的认养费273931元玺诚生态园应当予以返还。关于贾东梅主张各项损失173200元及利息的诉讼请求，贾东梅主张的损失系进行大棚及内部设施装修的支出，该费用的支出系违反现行法律规定改变土地用途发生的添附损失，不具备法律意义上的诚信善意，不应受到法律保护，故不予支持；贾东梅主张的树木等损失，贾东梅在拆除过程中有充足的时间对相关树木等进行处理，其未进行处理产生的损失应由其自行承担；对贾东梅主张的利息，本院亦不予支持。玺诚生态园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾东梅与被告北京玺诚农业生态园于2013年10月26日签订的《玺诚农业生态园认养合同》无效。二、被告北京玺诚农业生态园于本判决生效后7日内退还原告贾东梅认养费273931元；三、驳回原告贾东梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由原告贾东梅负担1299元（已交纳），由被告北京玺诚农业生态园负担2704元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇一八年十二月十日书记员  金 鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8431号原告：天津市亿利达钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇。统一社会信用代码：911202237466839360。法定代表人：毛福生，职务：经理。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：边方元，男，1991年2月11日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告天津市亿利达钢管有限公司与被告边方元买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市亿利达钢管有限公司委托诉讼代理人代宝强到庭参加了诉讼，被告边方元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市亿利达钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币217768.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边方元自2013年起在原告天津市亿利达钢管有限公司处购买螺旋钢管，截至2017年9月份，被告边方元累计拖欠原告货款人民币217768.75元。后被告未能依约偿还货款，原告多次催要未果，成讼。望人民法院判如所请。被告边方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告天津市亿利达钢管有限公司与被告边方元系买卖合同关系。被告边方元自2013年起在原告处购买螺旋钢管，截至2017年9月份，被告边方元累计拖欠原告天津市亿利达钢管有限公司螺旋钢管货款人民币217768.75元。2017年9月3日，被告边方元为原告天津市亿利达钢管有限公司出具欠据一份，载明“今欠天津市亿利达钢管有限公司货款217768.75元，大写：贰拾壹万柒仟柒佰陆拾捌元柒角伍分”。后原告多次向被告催要上述货款未果。上述事实，有原告提供的销售出货单、企业对账函、欠据等证据及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告售卖螺旋钢管，另有销售出货单据、企业对账函、被告出具欠据等证据为凭，事实清楚，证据确凿，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供螺旋钢管，被告未支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。现原告已按约定履行了供给螺旋钢管的义务，被告应向原告支付相应货款，原告要求被告给付货款217768.75元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边方元于本判决生效之日起五日内给付原告天津市亿利达钢管有限公司螺旋钢管款人民币217768.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取计2283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一八年十二月五日书记员  荆凤波
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初3699号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被告：李士平，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李士平追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月14日向原告送达预交诉讼费通知书以及预交公告费通知书，要求其预交案件受理费30.00元、公告费600.00元，原告于当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  林洁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王丹
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初310号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人邓长发，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，，因本案，于2018年8月14日被行政拘留，同年8月20日被刑事拘留，8月30日被逮捕，经本院决定，2018年11月30日被取保候审。 指定辩护人陈钟、陈海波，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人邓长发犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月8日、15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人邓长发及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人邓长发与刘某2系夫妻。2018年7月，刘某2至浙江打工期间认识了被害人刘某1，邓长发怀疑刘某2与刘某1有不正当男女关系，并使用QQ与刘某1聊天，在聊天过程中双方发生口角。同年8月12日，刘某1开车送刘某2回衡东县大浦镇青鸦村娘家，后刘某1住在刘某2娘家。8月14日，邓长发骑摩托车至刘某2娘家，见正在刘某2娘家前坪上晾晒衣服的刘某1，便从摩托车储物箱里拿出剪刀走向刘某1，趁刘某1不备，从刘某1背后朝刘某1左腹部刺了一刀，后又连续朝刘某1右锁骨部位、左肩背、右胸背等部位各刺了一刀，致刘某1损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。随后，邓长发逃回家中，刘某1当即被送往医院救治。当天下午，邓长发被公安机关传唤到案。在刘某3住院期间，邓长发的近亲属代邓赔偿了部分医疗费。 另查明，在本案审理阶段，刘某3就其损失向本院提起附带民事诉讼。后双方达成调解协议并当场兑现，被告人邓长发取得刘某3的谅解。经衡东县司法局调查，邓长发具备较好的监管、矫正环境，该局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人邓长发在开庭审理中亦无异议，并有刘某1受伤部位照片等物证；被告人邓长发的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、执行回执等书证；证人胡某梅、刘某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人邓长发的供述；南大司鉴中心［2018］临鉴字第767号鉴定意见；现场勘验笔录；QQ聊天记录等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人邓长发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邓长发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邓长发被民警抓获后传唤到公安机关，应属被动到案，到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。因邓长发不具备主动投案的情节，辩护人提出其构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系由民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，案发后邓长发又能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邓长发符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对邓长发适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  赵长军 人民陪审员  向光荣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  邓志红                            校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽08刑终399号原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新国，男，1968年10月26日出生，捕前住营口市西市区，户籍地辽宁省盖州市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1960年7月5日出生，现住营口市西市区。辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人王新国犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月30日作出（2018）辽0803刑初133号刑事附带民事判决认定王新国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王新国赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币1605元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人王新国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王新国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王新国以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王新国撤回上诉。辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803刑初133号刑事附带民事本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 杨薏擎二〇一八年十二月十二日法官助理孔湘宁书记员田贺
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1310号 申请人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区。 被执行人：张满香，住所地江西省吉安市. 被执行人：刘涛，住所地江西省吉安市. 被执行人：张小英，住所地江西省吉安市. 被执行人:江西晟宇建设工程有限公司，住所地江西省吉安市. 申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请被执行人张满香等金融借款合同纠纷一案，吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初2789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张小英向申请人偿付了借款本金及案件受理费合计386574.84元，本案尚余借款利息47162.2元未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初2789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡 晶
。 三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执699号之一 申请执行人:武胜平,男。 被执行人:刘建民,男,汉族,1952年6月1日出生,住三原县城关镇交通街交通局,系居民。 被执行人:王美荣,女,汉族,1952年9月16日出生,住三原县城关镇交通街交通局**,系居民。 本院在执行武胜平与刘建民、王美荣民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向刘建民、王美荣发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0422民初1701号民事调解书确定的义务，但被执行人刘建民,王美荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建民存款1400元。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  曹 粤 二〇一八年十二月三日 书记员  杨建国 本案附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初6981号 原告：王金岭，男，1973年5月20日出生，汉族，住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邹界平，总经理。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，1983年9月4日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。 委托诉讼代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，三联集团法务部职员，住济南市。 原告王金岭与被告齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 原告王金岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠缴住房公积金26772元。事实和理由：原告自1994年7月在被告公司工作，被告存在长期未依法给原告到住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记。被告违反《住房公积金管理条例》第13条、14条、15条、20条，长期未给原告办理缴存住房公积金登记，严重影响了原告在购房、维修房屋时应该享有的合法权益。被告自2014年11月已停工停产，卖光公司全部生产机器、设备，停缴全体职工社保费，停发职工及原告生活费。经过职工与原告多次强烈要求，被告2018年4月28日在公司公示了欠付职工的欠费信息表。其中公示信息表（表二）序号24公示证明，被告欠原告住房公积金26772元。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，根据住房公积金管理条例第24条规定，判决被告支付原告住房公积金26772元。 王金岭在本案诉讼中说明原诉讼请求要求被告支付欠缴住房公积金26772元变更为要求被告补缴该住房公积金。 本院经审查认为，王金岭在本案中主张齐鲁三联印务有限公司欠缴其住房公积金，因此提出诉讼请求，要求予以补缴。关于住房公积金的管理和缴存问题，《住房公积金条例》做出了相应规定。其中第四条规定，“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则”；第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”；第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。依据以上规定，单位如果存在违反《住房公积金条例》规定，不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，均应由住房公积金管理中心处理，并非人民法院受理民事案件（劳动争议案件）的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一即是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因王金岭在本案中提出的诉讼主张不属人民法院受理民事案件的范围，因此应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王金岭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘书宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7845号原告：陈怀国，男，1965年2月24日生，汉族，居民，住平邑县。被告：李为民，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住济南市市中区。原告陈怀国与被告李为民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀国到庭参加诉讼，被告李为民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀国向本院提出诉讼请求：判令李为民支付石材款80000元及利息。事实和理由：李为民多次向我购买石材，经双方于2017年11月20日结算，尚欠我100000元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，李为民仅支付我货款20000元，尚欠80000元至今未支付，为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。李为民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈怀国提交的欠条一份，证实李为民欠款的事实。李为民未到庭质证。本院认为，该欠条虽记载的是李伟民，与李为民系音同，陈怀国没有核对李为民名字的义务，李为民与李伟民应系同一人，欠条中的李伟民系笔误，该欠条具有真实、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李为民多次从陈怀国处购买石材，2017年11月20日双方结算后，李为民向陈怀国出具欠条一份，载明：“欠条，今欠陈怀国石材款拾万元整（100000），李伟民，2017.11.20号。”双方结算后，李为民仅支付石材款20000元，尚欠80000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。李为民欠陈怀国石材款80000元，有李为民出具的欠条及打款记录为证，陈怀国要求李为民支付石材款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于李为民与李伟民是否系同一人问题。李伟民与李为民系音同字不同，经陈怀国核对李为民通过手机彩信向本院发送的其本人的身份证照片，陈怀国确认该身份证照片中的李为民与向其出具欠条的李伟民系同一人，且李为民未提供证据证实欠条非其本人书写，亦未提供证据证实欠条中的手印非本人所捺，故李为民与李伟民应系同一人。关于陈怀国主张的利息问题，因双方未约定利息，陈怀国主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李为民于本判决生效之日起五日内支付原告陈怀国石材款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一八年十二月十五日书记员  沈 赛
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初1428号原告：辛红玲，女，汉族，1965年1月23日出生，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑波，男，汉族，1962年7月28日出生，系原告辛红玲丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。辛红玲与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告辛红玲于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛红玲撤诉。案件受理费减半收取计1473元。审判员  张璐璐二〇一八年十二月六日书记员  尹云婷