北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初43574号原告：惠宇，男，1992年2月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：苏禹，男，1972年10月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗素兰（被告苏禹之妻），住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告惠宇与被告苏禹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宇之委托诉讼代理人曹传芳、被告苏禹之委托诉讼代理人罗素兰、被告平安保险之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费640元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、误工费21000元（6个月）、营养费4500元（90日）、护理费12000元（60日）、交通费2237.50元、鉴定费4400元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、复印费13.60元、住宿费450元、财产损失1340元，共计189093.10元。事实和理由：2018年1月28日，原告步行在昌平区七星路洋房小区路口处，适有苏禹驾驶×××号小客车由南向北行驶，将原告撞伤。原告被送至北京王府中西医结合医院就诊，被诊断为内踝骨折、肱骨近端骨折，原告遵医嘱行骨折内固定术，住院27天后出院。出院医嘱“休息一个月、加强营养、患肢勿负重、定期复查、二次手术费用约1万元”等。原告治疗结束后，经司法鉴定机构鉴定原告构成十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，苏禹负事故全部责任，原告无责任。平安保险系×××号车辆的保险公司。为维护原告合法权益，请法院判如所请。苏禹辩称，事故发生时，苏禹驾车正常行驶，原告跑到苏禹车前，因现场无监控，故苏禹对事故责任认定无异议。苏禹驾驶的×××号车辆系苏禹向北京汽车服务有限公司租赁，该车在平安保险投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，苏禹为原告垫付住院押金20000元及急救车费583.45元，平安保险为原告垫付医疗费10000元，原告的住院费共计27853.37元，剩余住院费2000元由原告取走。对于原告的诉讼请求，苏禹同意平安保险的意见。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。苏禹所述车辆保险情况属实，被保险人为北京汽车服务有限公司。事故发生后，平安保险在交强险医疗费项下给付原告10000元，在商业三者现项下理赔苏禹垫付医疗费10689.17元。关于原告的诉讼请求，医疗费，认可240元；二次手术费，同意支付8000元，双方纠纷一次性解决；对住院伙食补助费无异议；误工费，认可误工期，因原告没有证据，故同意按北京市最低工资2000元计算；营养费，认可营养期90天，每天按30元计算；护理费，认可护理期60天，其中有票据的按票据计算，没有票据的按每天100元计算；残疾赔偿金，按农村标准计算；交通费，认可500元；财产损失、住宿费，不认可；鉴定费、复印费，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日10时30分许，在北京市昌平区七星路洋房小区路口，苏禹驾驶×××号小客车由南向北行驶，其车辆前部与由西向东行走的原告接触，致苏禹的车辆受损、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定苏禹有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（四）项“当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人的”过错行为，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年1月28日至2月24日在北京王府中西医结合医院住院治疗27天，经诊断伤情为右肩关节脱位、右内踝骨折、右肱骨近端骨折。住院期间，该院为原告行右内踝骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：休息一个月、加强营养、患肢勿负重等。2018年5月31日，该院为原告出具诊断证明书，载明：右内踝骨折愈合后取出内固定费用约需10000元。原告的住院费共计27853.37元，其中苏禹支付住院押金20000元、平安保险支付10000元，剩余2146.63元由原告取走。原告住院期间自行支付30日护理费7050元。2018年5月29日，原告在北京王府中西医结合医院支付复印费13.60元。2018年2月8日，原告在北京玉逸恒康大药房有限公司北七家店支付中成药费400元。2018年3月26日，原告在黑龙江省明水县人民医院骨科支付拍片费240元。2018年2月26日，原告向中谷酒店（北京）有限公司支付住宿费450元，原告称系其父来京探望原告所产生。经原告委托，北京华夏物证鉴定中心于2018年8月8日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右肩关节损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费4400元。2017年11月15日，北京铭盛未来商贸有限公司出具证明，证明原告原系该单位职工，在2015年至2017年10月一直在该单位做销售电脑工作，月工资4620元，2017年10月19日离职，其与该单位无任何经济纠纷。原告同时提供其与该公司于2015年12月21日签订的《劳动合同书》，约定合同期限为两年，自2015年12月21日2017年12月20日，原告在该公司单位销售工作，月工资为4620元。原告提供其名下中国邮政储蓄银行卡交易明细显示：2017年1月11日、2月11日、2月27日、3月11日、4月7日分别代付入账500元，2017年4月26日入账800元、5月15日入账1000元，2017年6月15日至2017年11月17日每月入账1100元，原告称该费用系上述单位给付的工资。另，原告提供张如意与新沂马俪文影视文化工作室签订的《电影场务承揽合同》及合同附件，原告称其在该电影剧组任场务，原告提供交通银行其个人账户2017年6月至2018年6月交易清单显示，2017年11月经企业网银转给原告1598.40元、2017年12月转入1169.33元、2018年1月转入1100元、2018年3月转入3180元，原告称该部分转入款项系张如意给付其工资。原告的户籍为黑龙江省明水县永兴镇务本村居民户口。关于交通费，原告提供其与其父、大伯从哈尔滨至北京的往返火车票七张共计2087.50元及本市一卡通充值发票两张共计150元。关于财产损失，原告提供2018年2月20日销售小票两张，金额共计1340元，原告称其住院时衣服被剪坏，故购买了新的服装。被告对此不予认可。另查，苏禹驾驶的×××号车辆在平安保险投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元，在商业三者险项下理赔苏禹垫付医疗费10689.17元。诉讼中，原告与苏禹同意用原告取走的医疗费2146.63元折抵苏禹应支付的鉴定费、复印费；原告与平安保险就后续治疗费达成一致意见，即平安保险赔付原告8000元，双方纠纷一次性解决。本院认为，苏禹驾驶机动车行驶过程中存在交通违法过错行为，交通管理部门依据相关法律、法规做出其负事故全部责任、原告无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。苏禹应对原告在此次事故中的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于苏禹驾驶的车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险项下予以赔偿；之后在商业三者险项下予以赔偿；不足部分由苏禹予以赔偿。因平安保险已进行了前期赔付，故本院在剩余保险限额中予以处理。关于原告主张的医疗费，其中400元外购中成药费，未见医嘱及处方，无法确定与原告伤情的关联性，本院对此不予支持，其余240元系原告复查所发生，与原告伤情有关，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，原告与平安保险达成一致意见，本院不持异议。关于住院伙食补助费，原告的计算符合相关规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张6个月的误工期，符合鉴定意见，本院予以支持，原告主张每月3500元的误工损失，其提供的证据不能证明原告在事发前一年月工资已达到该标准，故本院按当时北京市最低工资标准2000元计算。关于营养费，本院认为原告主张营养期90日符合原告伤情，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情按每日30元计算。关于护理费，原告主张护理期60日，有鉴定意见佐证，其中原告自行支付30日护理费按原告实际支出计算，其余30日，因原告未提供护理人员存在误工损失之相关证据，故本院酌情按每日100元计算。关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在城镇工作、生活的情况，故其按城镇标准计算符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就医情况酌定该部分费用为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤致残，给其身心造成一定的伤害，故应对其进行适当的精神抚慰，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。关于鉴定费、复印费，系原告为确定其伤残程度及诉讼所需，为其合理支出，因不在保险赔付范围内，故由苏禹予以赔偿，诉讼中，原告与苏禹同意用原告取走的医疗费2146.63元折抵，本院不持异议。关于原告主张的住宿费、财产损失，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告惠宇残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告惠宇医疗费240元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、误工费12000元、营养费2700元、护理费10050元、交通费500元、残疾赔偿金19812元，合计56002元；三、本判决生效后十五日内，被告苏禹赔偿原告惠宇鉴定费4400元、复印费13.60元，合计4413.60元（已给付2146.63元，需再给付2266.97元）；四、驳回原告惠宇其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由原告惠宇负担195元（已交纳）；由被告苏禹负担1833元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一八年十二月十日书记员 马丽娜