重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初3452号原告：罗坤田，男，汉族，1959年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市渝**。被告：毛万利，女，汉族，1988年11月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被告：余建康，男，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：赵世美，女，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市渝**。原告罗坤田诉被告毛万利、余建康、赵世美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坤田及其委托代理人罗军与被告毛万利及其委托诉讼代理人肖东来、被告余建康委托诉讼代理人周子又，被告赵世美到庭参加了诉讼。案经调解无果。本案现已审理终结。原告罗坤田向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计207970元。事实和理由：2017年11月2日，余建康在双福农贸市场赵世美卖菜的仓位买菜后，原告在和余建康抬菜上车过程中，菜筐脱落，砸在原告的右小腿上，导致原告受伤。原告认为其系赵世美雇佣的工人，其应承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。被告余建康辩称：原告是受毛万利雇佣，与之建立雇佣关系，为他做杂工，包含上下、搬运货物等，工资150元/天。二被告售菜给我，原告作为其雇请的杂工受毛万利摊位的工作人员安排和我一起搬菜筐上车，原告在此过程中受伤，事故发生在原告履行职务的过程中，应由经营者来承担侵权的责任。且在搬运菜筐前，我方提醒原告用推车推菜，原告选择不用推车，而是徒手搬抬。我既未雇佣原告搬抬菜筐，也无其余的侵权行为致其受伤。故对原告受伤产生的损失，我不承担赔偿责任，我为原告垫付10000元，需退还。原告损失的具体金额以法院认定为准。被告毛万利辩称：第一，我出售菜给被告余建康属实，但未雇佣原告做杂工，也没有安排其为被告余建康搬菜，被告余建康在我处买菜后用推车将菜筐推至其货车旁，原告在搬菜上车的过程中踩中地上的白菜叶子摔倒受伤。被告余建康妻子用推车推菜，原告去帮忙才受伤，原告和被告余建康之间是帮工关系，应由原告和被告余建康承担责任。第二，被告毛万利也只是受雇佣人员，并不是该菜店的经营业主。第三，原告起诉状载明原告在本次事故中右小腿受伤，其病例中右侧肋骨受伤等伤情与本次事故无关。第四，不认可原告的伤残等级，其评定伤残等级的依据右踝关节功能丧失50%与住院病历载明的伤情不一致。被告赵世美辩称：我是被告余建康购菜摊位的实际经营者，摊位的租赁合同是我授权毛万利代签的。我只雇请被告毛万利卖菜，毛万利按车提成,没有雇佣原告，且我们作为经营者不负责所售菜品的上下车、搬运等工作。经审理查明：2014年6月16日，被告赵世美与重庆双福农产品批发市场有限公司签订《重庆双福国际农贸城蔬菜市场棚位租赁合同》，约定被告赵世美租赁位于双福国际农贸城蔬菜市场17a区024号的棚位。租赁期限为2014年8月30日至2019年8月29日止。被告赵世美雇佣了被告毛万利在该棚位为其卖菜，以提成的方式支付报酬。2017年11月1日，被告毛万利通过罗秀与原告罗坤田联系，雇请原告罗坤田从事搬运工作。2017年11月2日，被告余建康在该棚位购买了白菜，原告罗坤田在搬抬白菜的过程中摔倒受伤。原告罗坤田受伤后于2017年11月2日在重庆市江津区第一人民医院门诊治疗，后于当日入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗29天后，于2017年12月1日出院，该院诊断为：右侧胫腓骨骨折；右侧髌骨骨折；右侧小腿皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；右侧第6、7、8后肋骨折。出院医嘱有继续休息，加强营养等内容。又于2018年5月10日在重庆市九龙坡区第二人民医院门诊治疗。原告的伤情2018年5月16日经重庆法正司法鉴定所鉴定为：目前伤残等级属十级；续医费约为人民币15000元；护理时限综合评定以伤后90日认定为宜，住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理；罗坤田误工时限综合评定以180日认定为宜。另查明，原告罗坤田在本次受伤前，在“双福国际农贸城”务工已有几年，务工内容为从事搬运等杂工工作。原告因本次受伤遭受了如下损失：医疗费82800.12元、护理费7140元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金64386元、鉴定费2700元、误工费21865.31元、后续治疗费15000元、营养费800元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计198641.43元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案接受劳务一方主体的认定。根据被告赵世美的陈述以及其他证据显示，被告毛万利系其雇请的工人，为其卖菜，报酬是以提成的方式发放，因此，被告毛万利并不是该棚位以及货物的经营者，其只是为被告赵世美提供劳务。而被告毛万利在提供劳务的过程中，为了卖菜的需要，又联系原告罗坤田有偿搬抬白菜的行为本身应属于为被告赵世美提供劳务的行为，因此，原告罗坤田虽然不是被告赵世美所直接雇请，但仍然是与被告赵世美建立劳务关系。关于原告罗坤田受伤是否是属于因劳务受到损害的问题。原告罗坤田接受雇请，从事搬抬白菜的工作明显属于有偿行为，原告罗坤田在本案中一系列的工作都是基于雇请而进行，且在本案中，现有证据尚不足以证明原告罗坤田与被告余建康帮工关系的存在，因此，应认定原告罗坤田系为被告赵世美提供劳务的过程中身体受到伤害。关于责任承担的问题。原告罗坤田因劳务受到损害，应根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告罗坤田从事的搬运工作并不属于非常专业的工作范畴，相关的注意义务应当是连普通人都能够知晓的，且原告罗坤田在该农贸城从事搬运等工作已有几年，具有相关的工作经验，却没能注意到危险的存在，因此，其对自身遭受损害，具有较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告赵世美在本案中属于棚位的经营者亦属于接受劳务一方，其应当对自己的经营活动以及雇请的人员全面的、系统的进行管理，但是通过本案的客观情况来看，其在雇请毛万利过后，均是由毛万利自行从事绝大部分的经营行为，对相关的事务明显疏于管理，因此，对于原告罗坤田遭受损害，应当承担主要赔偿责任，综合考量全案事实，本院确定由其对原告罗坤田遭受的损失承担70%的赔偿责任。关于费用的计算，医疗费以正式票据为准，确定为82800.12元。原告主张的护理费9000元，计算不符合法律规定，本院根据鉴定结论，确定为7140元（住院期间120元×29天+出院后61天×60元）。住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金64386元、鉴定费2700元，符合法律规定，予以支持。误工费23660.87元，原告并未提交证据证明其收入标准，本院根据原告所从事的工作内容，确定以重庆市上一年度其他服务业平均工资（44338元/年），来计算其误工费，根据鉴定结论所确定的误工时间，确定误工费为21865.31元（44338元/年÷365天×180天）。后续治疗费15000元，有鉴定结论为证，予以支持。营养费2000元，根据医嘱，酌情确定为800元。交通费1000元，根据本案实际情况，酌情确定为500元。以上本院支持的费用196641.43元，由被告赵世美承担137649元。另外，原告主张的精神抚慰金2000元，本院根据双方过错大小等因素，予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告赵世美于本判决生效后十五日内赔偿原告罗坤田医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、后续治疗费、营养费、交通费，共计137649元。被告赵世美于本判决生效后十五日内赔偿原告罗坤田精神抚慰金2000元。驳回原告罗坤田对被告毛万利、余建康的诉讼请求。驳回原告罗坤田的其他诉讼请求。如被告赵世美未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗坤田承担345元，被告赵世美承担805元，案件受理费原告罗坤田已预交1150元，本院退回原告罗坤田805元，被告赵世美承担的案件受理费限其于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐意二〇一八年十二月二十四日法官助理梁利君书记员刘洪伟