襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初2911号原告:杨传兴，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系死者杨康父亲。原告：魏清，女，1964年2月12日出生，汉族，住址同上，系死者杨康母亲。上述委托诉讼代理人：宫立红、张宝珠，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张显忠，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路**。负责人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨传兴、魏清诉被告杨坤、张显忠、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告杨坤的起诉，本庭口头给予裁定准许。原告杨传兴、魏清的委托诉讼代理人张宝珠，被告张显忠的委托诉讼代理人曹永乾，被告中华联合财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传兴、魏清向本院提出如下诉讼请求：1.被告中华联合财险南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告120000元；2.被告杨坤、张显忠赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、康复费等共计294443.25元，被告中华联合财险南阳中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日23时40分许，二原告之子杨康驾驶车牌号为陕Ａ×××**号小型轿车，沿襄阳高新区奔驰大道由北向南行驶至无锡路口北侧与同向前行的被告杨坤驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引货车的尾部发生碰撞，造成杨康受伤，车辆受损的交通事故。事发后，杨康先后被送往襄阳市××人民医院、××市中心医院、武汉同济医院等医院治疗，后于2018年9月6日死亡。襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出交通事故认定书，认定被告杨坤负此次事故的次要责任，杨康负此次事故的主要责任。鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引货车所投的保险在保险期间内。原告多次找被告协商无果，特向法院提起诉讼。被告张显忠辩称：1.事故发生属实，但对事故责任划分有异议；2.事故车辆投保有交强险和商业三者险应由保险公司在保险范围内进行赔偿；3.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减。被告中华联合财险南阳中心支公司辩称，1.事故发生属实但对事故责任划分有异议；2.保险公司因驾驶员杨坤实习期内驾驶牵引车保险公司应当免责，商业险10万元不予赔偿；3.保险公司垫付1万元医疗费，应予扣减；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告杨传兴、魏清为证明其主张提交了下列证据：1.户口本身份证复印件、事故车辆信息、保单、事故认定书、询问笔录。证明原、被告诉讼主体资格，交通事故的经过、责任划分及事故车辆投保情况，询问笔录证明被告杨坤驾驶的事故车辆为张显忠所有，杨坤不承担本案的责任，该责任应由张显忠承担。被告中华联合财险南阳中心支公司对该组证据的事故认定书的发生的事实无异议，对责任划分有异议，认为责任划分不清，有失公允，对其他证据无异议。被告张显忠对事故认定书同保险公司意见一致，被告张显忠认为询问笔录只说车主是张显忠但并不能说明张显忠与杨坤是雇佣关系。本院对该组证据真实性予以采信。2.本院民事裁定书、伤残鉴定费。证明本案的诉讼时效、花费鉴定费1800元。被告中华联合财险南阳中心支公司对该组证据真实性无异议。被告张显忠认为鉴定书和本次起诉没有直接关系，不承担鉴定费。本院对该组证据真实性予以采信。3.原告亲属杨康在事故发生之后住院治疗的病历、日志、清单、医疗费发票。证明杨康住院治疗的情况及医疗费用296178.09元。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。4.杨康死亡证明。证明杨康已经死亡。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。5.杨康的身份信息。证明杨康的居住情况。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。6.交通费发票。证明原告的交通花费。二被告对交通费请求法院酌情处理。本院对该组证据真实性予以采信。被告张显忠为证明其主张提交了下列证据：1.垫付医疗费1万元，住院当天给原告拿了5000元。证明事故发生后向原告垫付费用共计15000元。原告对此费用认可，并同意抵扣。本院对该组证据真实性予以采信。2.事故现场照片。证明原告家属杨康在事故发生当时的情况。原告对该组证据真实性无异议，但证明目的有异议，该责任认定已经由交警大队确定，并且被告没有在有效期内进行复议申请表示车主对该事故认定已经认可。被告中华联合财险南阳中心支公司同原告意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。被告中华联合财险南阳中心支公司为证明其主张提交了下列证据：1.垫付1万元。证明保险公司向原告垫付费用1万元。原告对此费用认可，并同意抵扣。本院对该组证据真实性予以采信。2.商业保险投保单。证明驾驶人员杨坤没有驾驶重型半挂牵引车从业资格证以及没有履行告知义务。经本院询问被告中华联合财险南阳中心支公司，保险公司无证据证实其已将商业保险条款告知投保人，亦无证据证实杨坤不能驾驶中型半挂牵引车，故本院对该证据的证明目的不予采信。经审理查明：2016年8月26日23时40分左右，二原告亲属杨康驾驶车牌号为陕Ａ×××**号小型轿车，沿高新区奔驰大道由北向南行驶至无锡路口北侧路段时与同向前行的被告杨坤驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引货车的尾部发生碰撞，造成杨康受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月23日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，杨康负本次事故主要责任，杨坤负次要责任。事故发生后，杨康被送往襄阳市风人民医院进行治疗，住院1天，于8月28日出院。出院诊断：1.急性重型脑颅损伤；2.吸入性××；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗。2016年8月28日，杨康被送往襄阳中心医院进行治疗，住院59天，于10月26日出院。出院诊断为：急性脑颅损伤（2级）。出院医嘱：回当地继续康复治疗。2016年10月26日，杨康被送往襄阳中心医院进行治疗，住院55天，于12月20日出院。出院诊断为：脑积水，动脉瘤介入术后。出院医嘱：建议上级医院继续治疗。2017年1月5日，杨康被送往华中科技大学同济医院附属协和医院进行治疗，住院20天，于1月24日出院。出院诊断为：脑积水，脑脊液鼻漏。出院医师建议：注意休息，加强营养，不适随诊。2017年11月7日，杨康被送往襄阳中心医院进行治疗，住院6天，于11月13日出院。出院诊断为：1.症状性癫痫；2.脑积水。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当锻炼，不适随诊。同日襄阳中心医院出具出院证明：出院后病休30天。五次住院共花费医疗费296177.1元。2017年5月12日，经杨康父亲杨传兴委托，襄阳公正司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人杨康颅脑损伤致偏瘫的伤残属2级；2.被鉴定人杨康的护理依赖程度为完全护理依赖；3.被鉴定人杨康的康复治疗费为二年内1200元/月。或者双方协商解决；4.被鉴定人杨康精神障碍、语言障碍的后期治疗费以实际发生的数额予以确定。为此，原告杨传兴支出鉴定费1800元。2017年7月21日，杨康第一次提起诉讼，后因诉讼主体错误向本院申请撤诉。2018年9月5日，杨康申请撤回第二次起诉。2018年9月6日，杨康医治无效死亡。另查明，鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引货车系被告张显忠所有，该车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有机动车交强险自己10万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。庭审中，原、被告对：医疗费296177.1元、住院伙食补助费2820元、护理费12623.17元、死亡赔偿金637780元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费27951.5元、误工费2万元、鉴定费1800元、住宿费1400元予以认可。庭审后，经本院组织调解，二原告与被告张显忠达成调解协议：1.原告杨传兴、魏清同意由被告张显忠赔偿65000元（包含被告张显忠应承担的案件受理费）。上述费用于调解协议生效之日起十五日内向原告杨传兴、魏清赔偿；2.原告杨传兴、魏清自愿放弃其他诉讼请求，原告与被告张显忠双方纠纷至此了结，不再为本案纠纷向对方主张权利；3.案件受理费2470元减半收取为1235元，由原告杨传兴、魏清负担。本院认为，本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，杨康驾驶车牌号为陕Ａ×××**号小型轿车，沿高新区奔驰大道由北向南行驶至无锡路口北侧路段时与同向前行的被告杨坤驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引货车的尾部发生碰撞，造成杨康受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨康负本次事故主要责任，杨坤负本次事故次要责任。庭审中，被告张显忠提交事故现场照片证实杨康在事故发生时未系带安全带，穿着拖鞋驾驶车辆，且发生交通事故系追尾造成，应减轻事故责任或认定杨坤无责。经审查，交警部门认定的事故发生时实际情况，结合事故现场照片中杨康在驾驶机动车时未系带安全带，且穿着拖鞋驾驶车辆，故本院认定由杨坤承担事故20%赔偿责任，故对被告张显忠的该项辩解理由予以采纳。因事故车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保了交强险和10万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告中华联合财险南阳中心支公司先行在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例由被告中华联合财险南阳中心支公司承担赔偿责任。超出保险范围的损失，因在庭审后张显忠与原告达成调解协议，故按调解协议履行。本案一审庭审辩论于2018年11月22日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。二原告之子杨康因交通事故死亡产生的损失为：医疗费296177.1元、住院伙食补助费2820元、护理费12623.17元、死亡赔偿金637780元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费27951.5元、误工费2万元、鉴定费1800元、住宿费1400元，共计1017551.77元。上述费用中属于交强险医疗费用限额的为298997.1元（医疗费296177.1元+住院伙食补助费2820元）。已超出该项限额，故由被告中华联合财险南阳中心支公司向二原告赔偿10000元。上述费用中属于交强险死亡伤残赔偿限额的为716754.67元（护理费12623.17元+死亡赔偿金637780元+交通费2000元+精神损害抚慰金15000元+丧葬费27951.5元+误工费2万元+住宿费1400元），已超出该项限额，故由被告中华联合财险南阳中心支公司向二原告赔偿110000元。交强险理赔款为12万元。超出交强险部分为897551.77元（赔偿总额1017551.77元—12万元）。因杨坤承担20%赔偿责任即179510.35元，且事故车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保10万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告中华联合财险南阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内10万元。保险理赔款合计22万元，又因被告中华联合财险南阳中心支公司在杨康住院治疗期间垫付医疗费用1万元，扣减后，尚应向二原告赔偿21万元。超出保险范围的部分为79510.35元，因被告张显忠在杨康住院期间垫付费用15000元，扣减后尚应向二原告赔偿64510.35元。因二原告与被告张显忠已达成调解协议，故本院按照双方当事人的调解协议处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告杨传兴、魏清赔偿各项损失210000元；二、被告张显忠于本判决生效后十五日内向原告杨传兴、魏清赔偿各项损失65000元（包含被告张显忠应承担的案件受理费）；三、原告杨传兴、魏清自愿放弃其他诉讼请求，原告与被告张显忠双方纠纷至此了结，不再为本案纠纷向对方主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取为1235元，原告杨传兴、魏清自愿负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一八年十二月二十二日书记员  孙玺