平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初3107号原告：张雅静，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县，现住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区，系张雅静丈夫。被告：岳文鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：曹雪莲，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**，现住平顶山市新华区。原告张雅静与被告岳文鹏、曹雪莲健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅静及其委托诉讼代理人宋磊，被告岳文鹏到庭参加了诉讼。被告曹雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅静向本院提出诉讼请求：1、判令岳文鹏、曹雪莲赔偿张雅静医疗费5240.09元、护理费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、误工费5000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、后期治疗费3000元、照顾孩子雇佣保姆费14000元，另因为这件事情闹的比较大导致张雅静开办的幼儿园提前放假，160个孩子2月9日退餐费一天1920元，上述共计37360.09元。2、本案诉讼费由岳文鹏、曹雪莲承担。事实和理由：岳文鹏、曹雪莲因夫妻二人之前无故向张雅静索要综合厂门卫工资，张雅静问凭什么要其承担岳文鹏、曹雪莲单位的门卫工资，一是合同里没有要求，二是张雅静是岳文鹏、曹雪莲的租户，没有义务承担岳文鹏、曹雪莲员工的工资，在岳文鹏、曹雪莲一再要求下，张雅静拒绝了。因此岳文鹏、曹雪莲怀恨在心，2018年2月8日16时许，在平顶山市××北××号院XXX幼儿园门口，岳文鹏组织并带领其妻子曹雪莲、岳母一行三人来张雅静工作单位幼儿园，在幼儿园门口岳文鹏见张雅静回来，就走下自家奔驰轿车与张雅静争吵起来，曹雪莲负责驱赶他人，之后不问青红皂白快速奔跑过来将张雅静和来劝架的朋友一起跺倒后，头部着地受到重创，导致昏迷，在倒地后曹雪莲在岳文鹏的遮挡下，又是几脚跺在张雅静身上导致其头面部外伤，腹部闭合性损伤，双耳混合型聋（中度）。以上事实，有平顶山市公安局光明路分局行政处罚决定书，医疗机构的病历总结、病情介绍证明书等证据证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，张雅静为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。岳文鹏辩称，当时发生打架，不是曹雪莲打人，这事儿一个巴掌拍不响，岳文鹏的家人也有受伤。岳文鹏有前后两个院子，张雅静租的是后院开幼儿园，前院并没有租给她所以不允许她停放车子，一直都是岳文鹏和张雅静丈夫宋磊在沟通，那天碰到张雅静不让她停车子她就骂岳文鹏，把岳文鹏的脖子也抓流血了。张雅静的诉讼请求中住院医疗费是合理的，其他都不合理。退给幼儿园孩子餐费不认可，而且即使退了也不应该由我方承担。曹雪莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雅静租用岳文鹏位于平顶山市××北××号院后院的房屋用于开办XXX精品幼儿园，张雅静系幼儿园园长。岳文鹏与曹雪莲系夫妻关系。2018年2月8日16时许，在平顶山市××路XXX幼儿园门口，张雅静将自己电动车停到幼儿园门ロ，岳文鹏及妻子曹雪莲过来不让张雅静停电动车，双方发生争吵。曹雪莲走开，岳文鹏继续和张雅静相互争吵并对骂，不顾他人劝阻并互相用手推打对方，这时曹雪莲从远处跑来照着张雅静腹部跺了一脚，之后三人扭打在一起，并致张雅静倒地。后经平顶山市公安局光明路分局处理后出具平公光（治）行罚决字〔2018〕178号行政处罚决定书，认为曹雪莲的违法行为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对曹雪莲给予行政拘留十三日，并处罚款七百元的行政处罚。该认定书中显示岳文鹏系XXX幼儿园及园外物业负责人。张雅静随即被送往平煤神马医疗集团总医院救治，被诊断为：1、头面部外伤；2、腹部闭合性损伤；3、双耳混合型聋（中度）。张雅静住院治疗自2018年2月8日至2018年2月22日出院，共计住院14天，花费医疗费5240.09元。住院期间陪护一人。张雅静出院后，双方协商赔偿事宜未果，张雅静诉至本院。张雅静为证明其照顾孩子雇佣保姆费14000元，提供《家庭雇佣保姆协议书》一份，显示宋磊与迟准2018年2月11日签订协议，由迟准为宋磊提供看护小孩、市内保洁等保姆服务，服务费用为每月7000元，雇佣时间自2018年2月10日至2月10日止共计60天。迟准到庭作证；张雅静为证明其所开办的幼儿园退餐费损失1920元，提供有证明人为“赵进、王素娟、冯延芬”出具的证明一份，内容为“因岳文鹏和曹雪莲2018年2月8日下午4时许来XXX精品幼儿园门口寻衅滋事并殴打幼儿园法人张雅静及来劝架的幼儿园老师，原本定于2018年2月9日放假的，迫使幼儿园不得不在2月8日下午提前放假一天。放假一天要退全园160名幼儿伙食费12元／天共计1920元整。请求法院判该费用由岳文鹏和曹雪莲承担……”。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，依法应当承担赔偿责任。张雅静与、岳文鹏、曹雪莲夫妇均为完全民事行为能力人，且双方已认识，在相处中应当互谅互让，理智冷静处理矛盾纠纷。依据平顶山市公安局光明路分局处理后出具平公光（治）行罚决字〔2018〕178号行政处罚决定书的认定，在平顶山市××路XXX幼儿园门口，张雅静将自己电动车停到幼儿园门ロ，岳文鹏作为XXX幼儿园及园外物业负责人不让张雅静停电动车，双方相互争吵并对骂，这时岳文鹏妻子曹雪莲看到后跑着跺到张雅静腹部并双方扭打中致张雅静倒地受伤，该纠纷已经公安部门做出处理认定，认定曹雪莲有殴打他人的违法行为，并对曹雪莲做出行政处罚。因此，曹雪莲对其违法行为给张雅静造成的损失应承担民事赔偿责任。但考虑到本次纠纷的发生事出有因，岳文鹏作为XXX幼儿园及园外物业负责人在事发时系制止张雅静的停车行为，在双方争执继而发生肢体接触的过程中张雅静也没有以冷静的方式处理纠纷，自身也存在一定过错，故其对自身损失应自负10%的责任，由曹雪莲对其损失承担90%的赔偿责任。对张雅静的损失认定为：医疗费5240.09元予以支持；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）；误工费部分，因张雅静未提供证据证明其工资及收入减少情况，其系从事幼儿教育行业，参照河南省上一年度教育行业平均收入计算为2112.93元（河南省2017年度教育行业平均收入55087元/年÷365天×14天）；护理费部分，护理天数应按照实际住院天数计算，护理人数应按照病历显示为准，参照河南省上一年度居民服务业平均收入标准计算为1413.35元（2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入36848元/年÷365天×住院14天×1人）；交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，其虽未提供票据，但该费用系其必然支出的费用，参考审判实践酌定为140元。以上共计9746.37元。对其主张的精神抚慰金，因其未鉴定构成伤残及造成严重精神伤害，依照相关法律规定及司法实践，该项请求没有事实及法律依据，不予支持；对其主张的后续治疗费，因其未提交证据证明该费用确系必然发生，也不能明确其数额，故可以待实际发生后另行主张；对其主张的照顾孩子雇佣保姆费及开办的幼儿园退餐费损失均系间接损失，并非健康权纠纷项下的法定赔偿项目，且仅有合同或证人证言缺少相关履行凭证证实，不予支持。综上，考虑责任比例，曹雪莲应赔偿张雅静各项损失8771.73元（即9746.37元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、岳文鹏、曹雪莲于本判决书生效之日起十日内赔偿张雅静8771.73元；二、驳回张雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由张雅静承担562元，曹雪莲承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  王 芳人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。