wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6383号 原告：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京西城区阜外大街**外经贸大厦**901。 法定代表人：刘迎生，董事长。 委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：赵小莉，女，江川财富投资管理（北京）有限公司员工。 被告：孟祥利，男，1972年4月15日生，汉族，住山东省德州市，男，1973年11月27日生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。 原告江川财富投资管理（北京）有限公司诉被告孟祥利、孟祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江川财富投资管理（北京）有限公司法定代表人刘迎生的委托诉讼代理人王盛、被告孟祥利到庭参加诉讼，被告孟祥辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江川财富投资管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85万元，及自2016年5月25日起到实际清偿之日止的利息，利息以本金85万元为基数，自2016年5月25日起计算至实际清偿之日，按照年利率24%计算；2.判令原告对抵押财产（）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判决被告承担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2016年1月21日，借款人与贷款人签订的借款合同约定：借款85万元；期限12个月；年利率13%，还款方式为先息后本。借款合同签订后，贷款人按照合同向借款人支付了全部款项。为担保上述借款按时偿还，2016年1月21日，抵押人（借款人）和抵押权人（贷款人）双方签订了抵押合同并依法办理了抵押权登记，取得了担保物权证书（）。上述借款到期后，经过多次催要，借款人、抵押人一直没有按照合同约定偿还本金、利息、违约金等至今。2017年4月21日，借款合同项下贷款人与原告签订债权转让协议，将合同项下全部债权及其附属权利一并转让给原告。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告孟祥利辩称，对原告主张的借款数额及利息计算方式无异议，对原告陈述的事实予以认可。 被告孟祥辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，被告孟祥辉未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、债权转让合同等证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，两被告（甲方，债务人）与济南市龙信小额贷款有限公司（以下简称济南龙信公司，乙方，债权人）签订个人借款合同一份，约定被告向龙济南龙信公司借款85万元；借款用途为经营周转；借款期限为一年，自2016年1月25日起至2017年1月24日止；贷款利率为固定利率，年利率为13%；如借款人未按期还款构成借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息为借款利率上浮100%；借款起息日为借款实际发放日，付息方式为分期付息，到期一次性归还本金，每月24日为付息日；本合同项下担保范围为合同项下的本息、复利、罚息、违约金及其他相关费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、送达费等）；债权人有权在任何时候将本合同项下借贷债权及相关担保权益转移给第三方，而无须经过其他立约各方的同意，且债权转入方无需与借款人重新签订债权债务确认协议；借款人不按本合同约定按时偿还借款本息的构成违约贷款人可要求借款人支付本合同项下借款金额30%的违约金，连续发生一期违约后，利率调整为在借款利率基础上上浮100%；还款方式为先息后本。 2016年1月21日，被告孟祥利（乙方，抵押人）与济南龙信公司（甲方，抵押权人）签订最高额抵押合同一份，约定乙方将其所有的位于屋抵押给甲方；最高抵押担保金额为85万元，担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师费等）等；抵押担保期间为抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日起两年止；借款人有权对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；合同生效后，借款人依法将主债权转让给第三人的，抵押人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。2016年1月25日，济南龙信公司就其所有的抵押权设定抵押登记并办理房屋他项权证。 2016年1月25日、26日，济南龙信公司向两被告发放借款共计85万元，借款凭证载明借款金额为85万元，利率为13%。两被告共同出具借据一张，载明收到上述款项。 2016年12月19日，济南市龙信小额贷款有限公司变更为山东龙信小额贷款有限公司（以下简称山东龙信公司）。 2017年4月21日，原告与山东龙信公司签订债权转让合同一份，约定山东龙信公司将与被告的全部债权及担保权利转让给原告；基准日为2016年3月24日；交割日为2017年4月21日；转让标的为山东龙信公司自基准日开始的968786.8元（包括本金85万元及利息118786.8元）以及该债权在主合同项下产生的利息、罚息、违约金担保合同权益；转让价款为885911.82元。山东龙信公司已将债权转让事宜通知被告。 被告自签订个人借款合同后共计清偿利息53187.5元，被告于2016年5月25日最后一次清偿利息。 本院认为，被告与济南龙信公司签订个人借款合同、最高额抵押合同、龙信与本案原告签订的债权转让合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对两被告与济南龙信公司间的借款合同关系、济南龙信公司与本案原告间的债权转让合同关系予以确认。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，即便原告未通知债务人，原告向被告提起诉讼的行为亦可视为其向债务人送达了债权转让通知，故原告有权要求两被告履行还款义务。故原告要求两被告偿还借款本金85万元及自2016年5月25日起到实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因两被告未约定履行还款义务，故原告有权依照最高额抵押合同的约定要求被告将其所有的位于房屋折价、变价或拍卖等方式所得价款中享有优先受偿权。但是，根据最高额抵押合同约定，涉案房屋的最高抵押担保金额为85万元，故原告仅有权就85万元范围内的债权享有优先受偿权，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥利、孟祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金85万元； 二、被告孟祥利、孟祥辉于本判决生效之日起十日内向原告江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息（以85万元为基数，自2016年5月25日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对被告孟祥利名下位于房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在85万元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告江川财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，公告费560元，由被告孟祥利、孟祥辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王明杰
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终1354号 上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。 法定代表人郑镜雄，系该局局长。 出庭应诉负责人吕景国,系该局副调研员。 委托代理人林妙霞，系该局工作人员。 委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**，组织机构代码00754382—5。 法定代表人陈如桂，系该市市长。 委托代理人史训记，系该市工作人员。 上诉人袁奕丰因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局（以下简称龙华市监局）对其市场监管行政处理决定及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2017年1月11日，袁奕丰通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心提交投诉（编号：201701116905），称其于2016年1月6日在深圳市隆阳电器有限公司的天猫网店成交1笔订单，后发现该商品标示价格1199元，实际成交价格1399元，要求：1、查处违法行为，责令限期改正并依法处罚被举报人；2、在法定期限内书面告知受理、立案、处罚结果；3、依最高额物质奖励举报人。2017年1月17日，袁奕丰对被举报人网店的销售网页进行截图，发现该商品的现在标价为1399元，原来有过1199元的销售记录，被举报人也提供了情况说明，称1199元是以前的活动价。2017年1月18日，龙华市监局以“没有提供被举报价格违法行为的具体事实”为由作出不予受理决定，当日将上述处理情况告知袁奕丰。袁奕丰不服处理结果，申请行政复议，市政府于2017年3月22日作出深府复决[2017]699号《行政复议决定书》，维持原行政行为。 原审法院认为，《价格违法行为举报处理规定》第六条规定：“举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：（三）没有提供被举报的价格违法行为的具体事实的；”根据查明的事实，龙华市监局在收到袁奕丰的举报后对举报线索进行了核实。被举报商品可能在宣传标价上存在不够规范之处，但情节显著轻微，没有证据显示已造成一定程度的社会危害后果，本案是否存在需要立案受理的违法事实，并未超出执法机关的酌情处理范围。被告市政府的行政复议行为也合法。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁奕丰的诉讼请求。 上诉人袁奕丰不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决及市政府作出的复议决定，判决龙华市监局重新作出处理决定并书面答复；本案一、二审的诉讼费由龙华市监局和市政府承担。事实和理由：被举报人系价格欺诈，涉案商品有成交记录，已造成危害后果，且是否造成危害后果不影响违法行为的认定。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。 龙华市监局答辩称：其对袁奕丰的举报所进行的执法程序，从接到举报到立案调查，再到举报处理结果的作出和告知，完全符合法律规定；涉案举报件所涉及的价格标注方式并不为法律所禁止，且结合经营者对标注价格所进行的说明或者解释，并不构成价格违法行为；袁奕丰的举报超出了维护自身权益的目的，其与举报处理结果没有利害关系，不是适格的原告。 市政府答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。 本院认为，《价格违法行为举报处理规定》第六条规定：“举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：（三）没有提供被举报的价格违法行为的具体事实的。”本案中，龙华市监局在收到袁奕丰的举报后对举报线索进行了核实，从被举报店铺网页取证情况看，涉案商品的标价是1399元，袁奕丰领取店铺优惠券后购买的成交价是1389元，被举报人也对涉案产品之前的活动价格和之后因提货价而导致价格上涨进行了说明和解释。龙华市监局以袁奕丰没有提供被举报价格违法行为的具体事实，决定对其举报事项不予受理，并无不当。复议机关市政府经过受理、审查等法定程序作出维持案涉决定的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。袁奕丰的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅新江 审判员  罗毓莉 审判员  王成明 二〇一八年十二月十九日 书记员  刘 月
4072北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17166号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告罗丹，女，1988年03月28日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。原告闫德洪与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年7月18日。三、借款基本情况：已实际到账9000元，借款期限20天，自2017年7月18日至2017年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号753706608887446852，展期合同编号805527507456438279。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金9000元，展期利率24%，自2017年12月9日计息，展期到期日2017年12月28日偿还本息。八、还款情况：已还利息419.98元。上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗丹于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金9000元；二、罗丹于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以9000元为本金，自2017年7月19日借款次日起至2017年12月28日展期到期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息419.98元）；三、罗丹于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以9000元为本金，自2017年12月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0602刑初184号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人张敏，男，1964年11月10日出生，汉族，大学专科文化，个体户，户籍地海南省海口市美兰区。因涉嫌盗窃罪于2018年8月22日被海南省海口市公安局龙华分局刑事拘留，后因广西防城港市公安局港口分局对张敏涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，龙华分局将案件移送防城港市公安局港口分局，防城港市公安局港口分局于2018年9月10日对其刑事拘留，同月21日执行逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人霍兰，广西桂鸿凯律师事务律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞186号起诉书指控被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人霍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年10月25日，张敏将其所有的“中泰鑫366”号散货船作为抵押物，向广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称“北部湾银行防城港支行”）借款150万元。之后，由于张敏经营不善，未能按合同约定还款，北部湾银行防城港支行多次催收无果便向广西北海海事法院提起民事诉讼。2016年12月19日，北海海事法院作出民事判决书，判决张敏偿还北部湾银行防城港支行钱款，并由北部湾银行防城港支行对抵押在案的“中泰鑫366”号散货船有优先受偿权。期间，张敏更换手机号码及住址，无法联系上其本人。2017年8月27日，张敏在明知该船已抵押给北部湾银行防城港支行且其尚有110万借款本金及相应利息未偿还银行的情况下，以明显低于市场价格的50万元变卖了该船，收到钱款后，张敏未履行还债义务，将其中44.5万元转至其弟弟张捷在中国工商银行股份有限公司海口海甸支行账号62×××64账户内。防城港市公安局港口分局依法冻结了张捷尾号为3064的资金429578.78元。 上述事实，被告人张敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人谢某1、王某、梁某、杨某1、汪某、谢某2、郑某、鲍某、吴某、项某、江某、陈某、黄某的证言，受案登记表、北海海事法院移送公安机关侦查函、海口公安移送涉案法律文书、立案决定书、到案经过、北海海事法院（2016）桂72号民初292号民事判决书、北海海事法院执行通知书、报告财产令、北海海事法院公告、执行笔录、法律文书生效证明书、海口市公安局龙华分局移送案件通知书、移送案件材料和物品清单、涉案船舶造船合同、船舶所有权登记证书、船舶买卖合同、张捷尾数为3064的借记卡账户历史明细清单、陈某尾号为0040银行卡存款明细帐、运输船舶挂靠经营管理协议、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案船舶的去向情况说明、张敏亲属经济收入情况说明、银行流水复印件、协助冻结财产通知书、辨认笔录，被告人张敏的户籍材料及供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张敏对人民法院的生效民事判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控张敏犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立。张敏到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一八年十二月二十八日 书记员 何昊东 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28218号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李连发，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李连发信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计43,711.05元、利息57,635.86元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,131.99元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计43,711.05元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李连发未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计43,711.05元；二、被告李连发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.58元，减半收取计1,174.79元，由被告李连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10123号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，职务：行长。委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告汪良胜，男，1981年1月12日生，汉族，住址贵州省安顺市西，住址贵州省安顺市西秀区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告汪良胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  饶红焰二〇一八年十二月二十五日书记员  盈 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初5840号原告:王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，现住前郭县。被告：于海滨，男，1979年5月22日生，汉族，现住松原市宁。本院在审理原告王泽诉被告于海滨民间借贷纠纷一案，原告王泽东于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泽东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王泽东撤诉。案件受理费本院减半收取150元由王泽东负担。审判员  田书宏二〇一八年十二月二十六日书记员  张 岩
齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更1971号罪犯杨功雨，男。黑龙江省龙江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙江刑初字第197号刑事判决，认定被告人杨功雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。上述判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月；于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨功雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨功雨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨功雨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年8月，考核积分达到2130分，获表扬奖励三次，其中年度积分1456分，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审表等证据证实。本院认为，罪犯杨功雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨功雨的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民初310号 原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：罗君，四川瀛络律师事务所律师。 被告：大连优格教育咨询有限公司，辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：王明辉。 原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告大连优格教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告广安法信法律咨询服务有限公司于2018年12月4日向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告广安法信法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安法信法律咨询服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  成代军 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗昭俊 二〇一八年十二月五日 法官助理方媛 书记员王茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初5088号之一本院于2018年12月26日对原告上海沙诚瑄投资管理有限公司与被告天津中永兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）津0116民初5088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初5088号民事判决书中第三页第六行至第七行及该页第十六行的“日万分之五标准”补正为“月利率2%标准”。审判员  曹广富二〇一八年十二月二十七日书记员  安 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6758号原告：庄素梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司董事长。委托诉讼代理人：乌兰，女，该公司员工。原告庄素梅与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（中城飞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄素梅，被告中城飞祥公司的委托诉讼代理人乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄素梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付商铺租金金额41007.2元，并支付违约金人民币5305.8元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订了《委托经营合同》，约定：原告将在被告中城飞祥公司购买的维多利时尚广场3层81号16.32平方米产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报，第一阶段2015年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额：回报金额直接汇入原告指定的银行账户；本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了第一阶段的回报金额。之后一直未支付回报金额。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：对于买卖合同不成立，房屋的房本未办理，应按办理出的房本据实结算，原告诉请的违约金过高，应按银行同期利率计算，被告不认可，租金也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月14日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将位于维多利时尚广场3层81号16.32平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；合同第二条委托经营的回报及支付方式：铺位价款为353720元，分三个不同年段固定经营计算回报，第一阶段为2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该铺位合同总价款的6％的年回报率予以计算回报；第二年计算比例为6.5％；第三年计算比例为7％；支付方式为半年付，被告应于每年的1月1日至10日、7月1日至10日向原告支付本半年度回报金额；合同第八条违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之五，向原告支付违约金。庭审中，原、被告均认可被告支付了2015年度的租金人民币27967元。本院认为，原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的时间向原告支付回报额，已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告请求被告支付回报金41007.2元的诉请，本院予以支持；对于原告请求违约金的诉请，被告因未按期给付回报额，存在违约，应向原告支付违约金，双方约定按日千分之五即年利率180%给付违约金，属过分高于造成的损失，被告提出违约金过高应予调整的抗辩理由成立，本院兼顾合同的履行情况及公平原则，将违约金调整为按年利率7.5％计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告庄素梅支付自2016年1月1日至2017年12月31日止的商铺回报金额41007.2元，及违约金5305.8元，合计46313元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一八年十二月六日书记员 苏君洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13453号之一申请人：宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司），住所地宜兴市万石镇新街，统一社会信用代码91320282607993942J。法定代表人：孙娜萍，益民公司总经理。被申请人：句容市宝润切割液有限公司（以下简称宝润公司），住所地句容市郭庄镇兴业街**，统一社会信用代码913211837974319318。法定代表人：吴涛。原告益民公司与被告宝润公司定作合同纠纷一案，申请人益民公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝润公司所有的价值22万元的财产进行保全。并提供现金担保。本院经审查认为，申请人益民公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝润公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宝润公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  君  二〇一八年十二月六日法官助理  柳 杰书 记 员  徐佳琦
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保167号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道**，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被申请人：曲春华，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：雷凤珍，女，1981年5月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：王建国，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：万本喜，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：王道龙，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：李先鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人曲春华、雷凤珍、王建国、万本喜、王道龙、李先鹏诉前财产保全一案，本院于2018年11月22日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  毛晓玲二〇一八年十二月六日书记员  郭 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11296号 原告杭州车脉网络信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路******，现经营地杭州市拱墅区杭行路**万达广场****。统一社会信用代码91330106MA27YWM34T。 法定代表人赵丽琴，执行董事。 委托代理人施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。 被告章林根，男，汉族，1965年9月2日生，住浙江省临安市。 原告杭州车脉网络信息技术有限公司诉被告章林根追偿权纠纷一案,于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款38850元；2、判令被告支付代偿款利息（自2018年4月26日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；3、判令被告支付律师费3000元；4、判令原告就浙Ａ×××××车辆折价或者拍卖的价款在上述一至三项债务数额范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼，被告章林根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月7日，原告（丙方，担保人）、被告（甲方，借款人）与案外人赵成（乙方，出借人）签订了《借款协议》，约定：甲方向乙方借款43750元，借款期限2017年11月7日-2018年2月6日，利息1575元，分三期偿还借款本金和利息；甲方逾期未归还本金、利息等费用的，乙方可以单方解除合同并要求甲方承担违约责任；应向乙方支付违约金（借款本金的30%）、滞纳金和其他费用（实现债务费用，包括但不限于律师费、诉讼费……）；丙方为本借款协议项下借款提供保证责任。同时，三方又签订了《担保合同》，约定甲方未按合同约定向乙方支付借款本金、利息及违约金等相关费用的，丙方代为清偿后，按照年利率24%代偿利息向甲方追偿；丙方以甲方抵押在其名下的松花江牌车辆，车牌号浙Ａ×××××作为债务的担保，优先偿还乙方对甲方的债权等。上述合同签订后，当日，赵成按约向被告交付了借款43750元，原被告办理了浙Ａ×××××车抵押登记。因被告未按照上述合同约定，按期支付利息，原告与赵成于2018年4月25日签订了《代偿协议》，约定原告代被告偿还借款本金35000元、违约金3850元。2018年4月26日，原告按该协议约定向赵成支付了上述借款本金、违约金合计38850元。原告为本次诉讼，与浙江民凯律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师费3000元。 上述事实，有借款协议、担保合同、代偿协议、民事委托代理合同、银行卡交易明细清单、机动车登记证书、银行业务凭证、发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告、赵成之间签订的《借款协议》、《担保合同》、《代偿协议》等对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向出借人履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。被告所有的浙Ａ×××××号车就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就上述债权有权从该车折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章林根于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车脉网络信息技术有限公司代偿款38850元并支付利息（从2018年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告章林根于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车脉网络信息技术有限公司律师费3000元； 三、原告杭州车脉网络信息技术有限公司上述一、二项债权，有权从浙Ａ×××××号车（车架号：LKHBE28M13AJ111328、发动机号：DA476Q／1437A0525）折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计423元，由被告章林根负担。 原告杭州车脉网络信息技术有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章林根于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一八年十二月五日 代书记员  朱佳豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2782号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、吴XX申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0511执335号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该行董事长。被执行人：呙健祥，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：秦艳梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行（2017）湘0511民初318号民事调解书的过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0511执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二〇一八年十二月二十日书记员  李 晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34479号原告刘泽玘，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省太康县。被告李光耀，男，汉族，1997年2月15日出生，住河南省。上列原告刘泽玘（以下简称原告）诉被告李光耀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告李光耀返还原告刘泽玘欠款8500元；2、本案诉讼费由被告李光耀承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月26日，被告李光耀向原告刘泽玘出具欠条：今借刘泽玘现金8500元（捌仟伍佰元）。被告向原告出具过欠条后，未向原告偿还过借款。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光耀于本判决生效后十日内支付原告刘泽玘8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光耀负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一八年十二月十九日书记员  张建旗
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初7622号 原告：长沙格力实业有限公司，住所地长沙市天心区夏家冲巷**。 法定代表人：高其虎。 被告：伍筱旆，女，1996年5月17日出生，汉族。 本院在审理原告长沙格力实业有限公司诉被告伍筱旆劳动争议纠纷一案中，原告长沙格力实业有限公司以双方达成和解为由，于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长沙格力实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙格力实业有限公司撤回对被告伍筱旆的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙格力实业有限公司自愿负担。 审判员  方群英 二〇一八年十二月十三日 法官助理姚倩 书记员杨柳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1825民初717号 原告：李鸿亮，男，1983年4月3生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住江苏省江阴市。 被告：徐洁，女，1982年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告李鸿亮与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告徐洁下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告李鸿亮到庭参加诉讼，被告徐洁经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿亮向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金13900元，并支付自2018年5月2日起至还清之日止的逾期利息，年利率按6%计算。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告徐洁因急需交房租，于2018年4月24日向原告借到人民币13900元，约定一周归还，后被告未按期还款，故原告具状法院要求被告归还欠款。 徐洁未作答辩。 原告李鸿亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告李鸿亮、被告徐洁身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、支付宝转账记录、微信聊天转账记录各一份，证明原告向被告转账13900元的事实。 徐洁经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李鸿亮与被告徐洁约定合伙开设美容院，由原告支付保证金30000元。后因缺乏美容师等原因原告决定不予出资。2018年4月24日，被告和原告在微信上商谈此事时，在被告的一再催促下，原告同意向被告汇款14000元，并称系借被告暂时用一下，被告同意，并承诺一周后还款，当日原告通过微信转账给被告8000元，通过支付宝转账给被告5900元，共计13900元。后被告未按期归还原告借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐洁向原告李鸿亮借款，原告李鸿亮履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告徐洁未按时归还借款已构成违约。原告李鸿亮要求被告徐洁立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李鸿亮要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐洁于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿亮借款本金13900元，并支付该借款自2018年5月2日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告徐洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  朱良超 人民陪审员  戴 泉 二〇一八年十二月十七日                                                             法官助理   李逸凡                                                             书  记 员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1526民初1321号 原告：张仲文，男，1933年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被告：张树成，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张树根，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张树华，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张树均，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张树连，女，1956年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张树玉，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告张仲文与被告张树成、张树根、张树华、张树均、张树连、张树玉赡养纠纷一案中，原告张仲文于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仲文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仲文撤诉。 案件受理费100元，本院已决定免交。 审 判 长  常 斌 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  熊文菊 二〇一八年十二月七日 书 记 员  李玉兰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9046号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐礼燕，女，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告徐礼燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金人民币121960.62元；2、请求判令被告向原告支付按合同约定的计息方式计算至借款本息结清之日止欠付的利息、罚息及复利；（暂计至2018年4月1日，利息、罚息及复利共计人民币90291.92元。）3、请求判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元。前述三项共计：人民币213252.54元；4、求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费等为实现债权所支出的合理费用。庭审中，原告称第4项诉求中仅发生诉讼费、保全费和邮寄费，未实际发生的，不再主张。事实和理由：被告因装修、购家私电器需要向原告申请借款。2014年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，双方约定了借款金额，借款期限，利息、罚息、复利的计息方式，还款方式，违约责任等权利义务。2014年10月11日，原告依约向被告履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年4月1日，被告共欠本金121960.62元，利息（含罚息和复利）90291.92元。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐礼燕未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告徐礼燕未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐礼燕签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款194000元；贷款期限为36个月；贷款固定执行月利率1.69%；还款方式采用气球贷方式；被告任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%即年利率30.42%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费律师费、差旅费等）。同日，原告向被告发放贷款194000元。被告从2016年3月11日起未按合同约定向原告偿还本息，截止2018年11月22日尚欠原告借款本金121960.62元。原告因本案支出邮寄费39元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐礼燕签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约发放贷款，但被告未按期还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告徐礼燕偿还借款本金121960.62元，及按合同约定支付自2016年3月11起至实际清偿款项之日止利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，但原告主张的利息（含罚息、复利）超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%予以支持。关于保全费、律师费和邮寄费，本院认为，因合同中约定原告实现债权产生的费用由被告承担，原告可以据此主张但应举证证明其实际支付了费用，邮寄费原告有发票证明，本院予以支持；保全费、律师费因原告没有提供发票等付款凭证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四的规定，判决如下：一、被告徐礼燕于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金121960.62元，并支付该款自2016年3月11起至实际清偿款项之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；二、被告徐礼燕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行邮寄费39元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，由被告徐礼燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一八年十二月五日书 记 员  郑碧漪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3016号 原告：何芳辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：李品辉，男，1994年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 原告何芳辉诉被告李品辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告何芳辉认为被告已还清借款，于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告何芳辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何芳辉负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年十二月二十日 书记员  庞大洋
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1209号申请执行人：李天涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住龙口市。被执行人：成宝礼，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。李天涛与成宝礼借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李天涛于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为12305元。执行过程中，本院于2018年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2018年10月31日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年12月3日向申请执行人李天涛调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年十二月六日书记员  魏 萌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2879号原告：郭润德，男，生于1969年8月27日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：张清哲，女，生于1972年11月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。原告郭润德与被告张清哲为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭润德的委托诉讼代理人徐玉雷，被告张清哲及其委托诉代理人王芬杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润德向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付工程款78839元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告位于河南省××佛寺镇××西的房屋需要装修，后经双方协商由原告对该房屋进行装修，装修完毕后，根据实际用料进行结算。2016年原告开始进场施工，被告方预付80000元装修费，2016年8月4日房屋全部装修完毕后，原告对房屋的装修项目进行了总决算，造价为158839元，扣除被告已支付的80000元，还下欠原告78839元，后经原告多次催要，被告一直未予支付。被告张清哲辩称：被告将房屋让原告进行装修，约定原告包工包料，共计价款100000元，不存在原告所述的据实结算的情况。原告在装修过程中存在违约行为，在施工过程中偷工减料，将主电线的铜蕊线换成铝蕊线，将应当做防水的地方没有做防水，最终导致被告在使用过程中出现用电时电路被烧毁电器被损坏，墙体多处侵水，给被告造成损失20000元，该损失被告将另行处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定以下：1、对原告提供的装修清单，被告认为该清单系原告书写并自行进行核算，被告方并未在清单上签字确认。因无其他证据相印证，对该证据本院不予采信。2、对本院委托南阳中诚工程造价咨询有限公司的工程造价鉴定意见书，原告无异议，被告认为与事实不符但未提出实质性异议，且未在法庭指定的期限内提出重新鉴定，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年被告位于河南省××佛寺镇××房屋××层需要装修，经双方口头协商，原告以包工包料的方式对该房屋进行装修，被告支付80000元装修费。2016年农历7月初房屋全部装修完毕后，被告儿子在该装修好的房屋内结婚。后双方为剩余支付款项发生纠纷。经原告申请，本院委托南阳中诚工程造价咨询有限公司对被告的房屋装修造价进行鉴定。该公司做出了2017-197号《由郭润德承揽张清哲装修工程工程造价鉴定意见书》，意见为：郭润德承揽张清哲的室内装修工程有装修资质（全费用造价）价款为164793.92元，无装修资质（不含规费、税金造价）价款为131897.65元。原告郭润德支付鉴定费3000元。另查明：原告郭润德为个人装修，未取得装修资质。本院认为：原、被告口头约定，将原告位于农村的房屋交由被告装修，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方形成了农村建房施工合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告为被告的房屋装修履行施工义务后，被告也应及时履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未取得装修资质，经鉴定该装修工程无装修资质总造价为131897.65元，扣除被告已支付的80000元，被告还应支付原告装修款51897.65元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能及时支付下欠装修费用，必然造成该部分款项的利息损失，且双方未对违约金明确约定，而原告又未能提供证据证实其主张权利的期限，因此被告可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算51897.65元的利息损失。被告未能提供有效证据证实双方约定了装修工程总造价，故其辩称应按100000元结算装修工程款的理由不能成立，本院不予采纳。被告称原告装修房屋所采用的材料和装修工程质量，存在不符合约定以及国家房屋装修质量标准要求的情形存在，造成被告房屋装修出现质量问题需要返工重做而造成损失，但未能提供有效证据予以证实，故被告可另行主张权利。因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费及鉴定费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告张清哲于本判决生效后十日内支付原告郭润德51897.65元及利息（自2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郭润德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，鉴定费3000元，共计4770元，原告负担1670元，被告负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  侯 涛人民陪审员  郑丽辉二〇一八年十二月十二日书 记 员  王 振
6762北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22562号原告翁艺磊，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告梁志成，男，1986年02月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告翁艺磊与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺磊到庭参加了诉讼，被告梁志成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告翁艺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月17日。三、借款基本情况：已实际到账180000元，借款期限7天，自2016年4月17日至2016年4月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号588032071870442178。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁志成于本判决生效后七日内偿还翁艺磊借款本金180000元；二、梁志成于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以180000元为本金，自2016年4月18日借款次日起至2016年4月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梁志成于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以180000元为本金，自2016年4月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初9777号原告：黄成，女，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：陈江涛，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄成诉被告陈江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人程茂荣到庭参加诉讼。被告陈江涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；２、判令被告赔偿原告损失11600元；３、判令被告返还定金20000元；３、判令被告支付违约金101600元；４、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告负担。事实与理由：2018年6月7日，原被告通过重庆仕祥房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，被告将位于重庆市北碚区××村××号房屋卖给原告，价款为508000元，合同约定如一方违约，违约方向守约方支付房屋实际成交价格的20%为违约金。后原告向中介公司支付了居间信息服务费11600元。合同签订当时，原告向被告支付了定金20000元。现涉案房屋已被法院司法查封，原告也联系不上被告，导致双方无法办理涉案房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告陈江涛未提供答辩意见。经审理查明，2018年6月7日，原告（乙方、购房人）与被告（甲方、售房人）及重庆仕祥房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，被告将位于重庆市北碚区××村××号的房屋出售给原告，房屋权证号：107-2010-142054。房屋成交价为508000元。合同第七条相关权利义务约定：1、本合同在履行期间，任何一方要求变更合同条款，应及时书面通知对方，征得对方的同意后，在约定的时限内，签订补充条款，注明变更事项。未书面告知变更要求，并征得对方同意，则视为按原合同约定条款履行；擅自变更造成的经济损失，由责任方承担。2、甲方必须保证房屋权属真实、合法、无权属纠纷，能正常办理交易过户，贷款手续，若该房屋发生权属纠纷、债务纠纷，或者不能正常顺利交易过户，办理贷款的，则由甲方负责解决并承担相关后果及违约责任。3、甲方认可乙方以贷款方式付款时：（1）、甲方有义务配合乙方办理该房屋的银行按揭贷款手续，甲乙双方需提供相关真实有效资料；（2）、贷款过程中，乙方若提出终止贷款行为，或者乙方资信造成其不能贷款的，则必须向甲方补充所差房款，继续履行本合同。第八条违约责任约定：如果甲、乙任何一方拒绝履行或解除合同，或发生本合同第七条第1、2、3款的违约行为导致本合同无法继续履行或不能完全履行的，均由违约方向守约方按本合同第二条约定房屋实际成交价格的20%支付违约金，实际损失超过违约总额的，责任方应据实赔偿。如甲乙双方自行解除本合同，仍各需支付丙方居间信息服务费。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告支付的定金20000元。2018年9月7日，重庆市国土资源和房屋管理局出具《不动产登记资料查询结果证明》，载明涉案房屋权利人为陈江涛，抵押权人刘龙江，查封信息：重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执758号。庭审中，原告举示了专用收据复印件，拟证明原告按合同约定缴纳了中介服务费6000元。原告举示了重庆尊信房地产经纪公司出具的收据，拟证明原告支付了按揭服务费7500元。原告举示了担保合同及发票，拟证明本案原告申请财产保全，产生担保费1200元。原告陈述因涉案房屋存在查封及抵押，且无法联系被告，致使涉案房屋无法过户。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。经原告查询涉案房屋存在抵押及查封，无法进行过户登记。而被告未到庭应诉，放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故本院对原告要求解除原被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，予以支持。对于损失赔偿问题，原告举示的中介服务收据系复印件，不能证明其已缴纳该笔款项；而举示的按揭服务费收据系尊信公司出具，不能证明其与本案的关系性。故本院认为，原告要求被告赔偿损失11600元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的财产保全担保费1200元，因本案系被告违约引起的诉讼，原告为此交纳的诉讼保全担保费系合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案系因被告的原因导致合同不能继续履行而解除合同，被告应承担支付违约金的责任。依照合同约定，被告应支付违约金101600元（508000元×20%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄成与被告陈江涛签订的房屋买卖合同；二、被告陈江涛于本判决生效之日起15日内返还原告黄成定金20000元；三、被告陈江涛于本判决生效之日起15日内支付原告黄成违约金101600元；四、被告陈江涛于本判决生效之日起15日内支付原告黄成诉讼保全担保费1200元；五、驳回原告黄成的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，财产保全费1186元，合计5626元，由原告黄成负担45元，由被告陈江涛负担5581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇一八年十二月一日书记员  石文程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22499号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏，广东君信律师事务所律师。被告：陈猛杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县，中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈猛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼，被告陈猛杰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈猛杰向原告清偿房贷欠款共计465469.06元（暂计至2018年10月30日本金460224.62元、利息5244.44元），从2018年10月31日起至欠款全部还清之日止的罚息按照中国人民银行同期同类（5年期以上）贷款利率上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2、判令原告对依法处分被告提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭的价款享有优先受偿权，受偿范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月9日签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120130090048），该合同约定：原告向被告提供贷款500000元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭房产。借款期限为360个月，一月一期。被告以其贷款所购房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述案涉房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，截至2018年10月30日被告已有3期未还款。被告陈猛杰没有答辩。原告围绕诉讼提交了《个人购房担保借款合同》、《房地产他项权证》、借款凭证、债权清单各一份作为证据。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年7月9日，农业银行与陈猛杰签订《个人购房担保借款合同》。双方约定：陈猛杰向农业银行借款500000元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭的房产；借款期限360个月；利息以基准利率下浮7%计算，实行按年调整，在基准利率调整的次年1月1日起调整，如借款人出现连续90天以上或累计180天以上逾期，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将借款执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，于每期末月的借款发放日对应日还款；逾期贷款的罚息利率为执行利率上加收50％，正常利息复利和逾期罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；借款人未按合同约定偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期；陈猛杰提供上述购买的房屋作为抵押物，佛山市顺德区南大钢管实业有限公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，同年7月30日，农业银行向陈猛杰发放了500000元。2014年6月17日，双方对上述房屋办理了权利人为农业银行的他项权登记备案。陈猛杰从2018年8月开始没有还款，截至2018年10月30日，陈猛杰共拖欠逾期贷款本金2485.28元，利息5244.44元，尚有未到期本金457739.34元。庭审中，原告明确放弃保证人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司的保证责任。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应按照约定履行义务。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2018年10月30日止仍欠原告贷款本金460224.62元、利息5244.44元符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息、复利及罚息，原告在庭审中主张取消利率下浮，以未付贷款本金，按基准利率确定的合同执行利率的1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。原被告对利息约定按年调整，逾期利息应为基准年利率4.9%再加50%，按年利率7.35%计算，以后遇中国人民银行公布利率调整的次年1月1日进行调整。被告陈猛杰以上述购买房产为涉案合同贷款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃保证人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司的保证责任，属于对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈猛杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金460224.62元及利息（利息计至2018年10月30日为5244.44元；自2018年10月31日之后利息以460224.62元为本金，按年利率7.35%计至清偿完毕之日止，如遇基准利率调整在次年首日进行相应调整）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭的房产享有优先受偿权；三、本案保全费2847.34元，由被告陈猛杰负担（该款项原告已预交，由被告直接返还给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282.04元,减半收取计4141.02元，由被告陈猛杰负担（该款项原告已预付，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一八年十二月十七日书记员  何咏欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保876号申请人：河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：徐锐锋，该公司董事长。委托代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州圣可服饰有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：梁春丽，该公司执行董事。申请人河南省友诚贸易有限公司于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币200128.9元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南省友诚贸易有限公司提供担保。本院经审查认为河南省友诚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州圣可服饰有限公司名下银行存款人民币200128.9元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年十二月三日书记员  任育庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执恢492号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人杨涛、芦征借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年十二月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执2524号申请执行人：广州益健物业管理有限公司，住所地广州市街口街凤仪东路四巷**之四。法定代表人：陈国荣。被执行人：广州炫尚贸易有限公司,住所地广州市荔湾区花地大道中**金昊大厦****。法定代表人：杨俊林。被执行人：广东浩致投资集团有限公司,住所地广,住所地广州市荔湾区花地大道中**金昊大厦**v>法定代表人：郭接宁。被执行人：佛山市新羿动漫产品有限公司,住所地佛山市南海,住所地佛山市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段**厂房生产楼**背面部分iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林平。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司,住所地广州市从化,住所地广州市从化区太平镇广从北路**动漫城南路**自编**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林平，职务董事长。被执行人：郭接宁，男，1965年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：霍建平，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：缪志尧，男，1950年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。广州益健物业管理有限公司与广州炫尚贸易有限公司、广东浩致投资集团有限公司、佛山市新羿动漫产品有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人广州从化成达小额贷款有限责任公司偿还借款本金494万元及利息和支付50000元律师费。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人广州从化成达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案受理。后广州从化成达小额贷款有限责任公司将本案债权依法转让给广州益健物业管理有限公司，我院（2018）粤0117执异115号执行裁定将本案申请执行人变更为广州益健物业管理有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人均已向法院申报其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司有位于从化市××从××号动漫城的若干房产，已另案进行拍卖,本案依法参与分配。三、经本院采取上述执行措施后，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案穷尽财产执行措施后，本案通过以物抵债共计执行到位580.96万元，本案债权尚余借款本金400万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执2524号案终结本次执行程序。被执行人广州炫尚贸易有限公司、广东浩致投资集团有限公司、佛山市新羿动漫产品有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧负有继续向广州益健物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 朱继安二０一八年十二月五日书记员 黄嘉怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2574号原告：黄剑，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天笑，江西听讼律师事务所实习律师。被告：熊有健，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌市高新昌东起鹏屠宰有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇，统一社会信用代码：91360106558470052W。法定代表人：范起鹏，该公司总经理。原告黄剑与被告熊有健、南昌市高新昌东起鹏屠宰有限公司（以下简称起鹏公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑及其委托诉讼代理人欧阳文华、何天笑，被告熊有健，被告起鹏公司法定代表人范起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿医疗费等各项损失计33400.47元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：黄剑系销售生猪肉的市场摊贩，熊有健系承租起鹏公司进行生猪屠宰、猪肉批发销售。2018年8月8日，黄剑在熊有健处采购生猪肉时，因熊有健的人手不足，其工人请求黄剑帮忙将生猪拖至开水池脱毛。黄剑在帮忙过程中掉进开水池烫伤双脚。黄剑在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，产生医疗费损失计30393.73元。被告熊有健、起鹏公司辩称，黄剑并不是熊有健雇佣的杀猪员工，是黄剑自行去钩猪，因铁钩脱落，不慎掉入温水池烫伤。不是杀猪人员不能进入屠宰场所，黄剑起诉要求熊有健、起鹏公司赔偿不合理，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：黄剑系销售生猪肉的市场摊贩。熊有健从事生猪肉批发，其使用起鹏公司的场所、设备进行生猪屠宰及猪肉批发销售，起鹏公司向熊有健收取每头猪29元的费用。2018年8月8日，黄剑向熊有健购买生猪肉，黄剑与熊有健员工一起用铁钩将已屠宰的生猪拖入温水池时，黄剑不慎掉入水池烫伤。黄剑受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，产生医疗费损失计30383.73元，其中医保支付14729.06元，黄剑个人支付15654.67元。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原告的医疗费发票、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、处方笺、住院费用清单。被告熊有健、起鹏公司未提供证据。本院认为，黄剑在向熊有健购买生猪肉过程中，黄剑帮熊有健的员工一起将已屠宰的生猪拖入温水池，其与熊有健之间形成帮工劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。诉讼中，熊有健未举证其明确拒绝黄剑帮工，故黄剑因帮工受伤，熊有健应承担主要赔偿责任。黄剑在帮工过程中未注意安全而遭受损害，也应承担相应责任，本院确定熊有健承担70%赔偿责任。黄剑因本案事故损失如下：1.医疗费15654.67元。黄剑主张后续治疗费2000元，未提供相关证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.营养费240元（20元/天×12天）；4.护理费1128元（94元/天×12天）；5.误工费1116元（93元/天×12天）；6.交通费酌定120元；共计19458.67元。熊有健应赔付黄剑事故损失13621.07元（19458.67元×70%）。黄剑起诉要求熊有健赔偿事故损失计33400.47元，本院依查明的案件事实，部分予以支持。熊有健在起鹏公司屠宰、销售生猪肉并向起鹏公司交纳相关费用，其是以起鹏公司名义对外进行经营活动，黄剑起诉要求起鹏公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告熊有健于本判决生效后十五日内赔付原告黄剑事故损失计13621.07元；二、被告南昌市高新昌东起鹏屠宰有限公司对被告熊有健第一项法律义务承担连带赔付责任；三、驳回原告黄剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告黄剑负担200元，被告熊有健、南昌市高新昌东起鹏屠宰有限公司连带负担117.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇一八年十二月十八日书记员  袁 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6718号 原告：张宏，男，1952年3月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，总经理。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所实习律师。 原告张宏与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪波、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年7月10日起至2018年7月9日间以总房款521422元为基数按照年6%的标准计算的逾期办证违约金93856元，并自2018年7月10日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告实际办证之日止。事实和理由：2010年10月10日，原告向被告支付了坐落于烟台市芝罘区只楚路146号八一花园3号楼2单元第2层3号房屋（以下简称涉案房屋）的全部房款，被告于2011年11月3日向原告交付了涉案房屋。2010年10月10日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的涉案房屋，房屋总价款521422元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。至今，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的产权登记证书。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2012年8月30日前向原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2012年10月30日前向房管部门提交办证资料，原告于2018年7月17日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。（三）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第2款约定，被告出现逾期办证情形时，无需向原告支付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2010年10月10日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的、建筑面积为89.17平方米的涉案房屋，总价款为521422元；被告应在2012年8月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的×%支付违约金。合同签订后的2010年10月11日，被告向原告开具了金额为221422元、300000元的收款收据。被告向原告交付了涉案房屋，但至今涉案房屋未办理不动产权证书。 为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。原告对上述函件的真实性无异议，该证据可以证明涉案房屋至今不能办证的原因在于被告。 2018年5月3日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月17日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2010年10月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。 （二）原、被告签订的《商品房买卖合同》中商品房预（销）售合同说明中载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”。该说明是合同的组成部分，说明当中对于打×的约定就是双方在实际情况未发生或不作约定时以示删除的表示，因此涉案房屋买卖合同中“2、买方不退房，卖方按已付房价款的×%向买方支付违约金”应当视为双方未作约定，而非被告所称的无需向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告未依约完成协助原告办理房产证的合同义务，依法应当承担逾期办证的违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。因原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，且原告于2018年5月3日向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，现原告请求被告自2015年7月10日起至被告实际办证之日止以购房款521422元为基数按年6%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款521422元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期办证违约金。庭审中，原告虽称曾向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，原告亦未能举证证明，故对原告诉请中超出法定诉讼时效的部分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宏支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款521422元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取为1073元，由原告张宏负担82元，由被告烟台新桥集团有限公司负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张  译  丹 二〇一八年十二月十二日 书记员 郝经顺（代）
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执恢538号 申请执行人：肖秀玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李衍元，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：潘小苹，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2012年5月9日作出的(2012)元民初字第963号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李衍元、潘小苹未履行生效法律文书确定的义务，肖秀玲于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月十八日 法官助理王昙琳 书记员陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事裁定书 （2018）宁03刑终140号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1967年10月18日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，小学文化，住盐池县。诉讼代理人梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1968年8月18日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，文盲，住盐池县花。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某控诉原审被告人李某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2018年10月11日作出（2018）宁0323刑初51号刑事附带民事判决,判处：一、被告人李某甲无罪；二、被告人李某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、交通费、鉴定费26192.3元，于判决生效后十日内履行；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以“原审法院判决李某甲无罪错误、民事部分判赔不当”为由提出上诉，请求依法予以改判；原审被告人李某甲以“民事部分原判认定李某甲承担70％的责任判赔不当”为由提出上诉，请求依法予以改判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323刑初51号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审判长  刘建宁审判员  田进贤审判员  姬晓娟  二〇一八年十二月十七日 书记员  朱华 附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6516号原告：薛惠芬，女，1966年7月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市汇隽律师事务所律师。被告：施建辉，男，1976年4月19日生，汉族。原告薛惠芬与被告施建辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，原告薛惠芬及其委托诉讼代理人霍俊娟、被告施建辉到庭参加了诉讼。2018年11月30日，原告以双方正在协商为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛惠芬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛惠芬负担。审判员  史建颖二〇一八年十二月三日书记员  刘闻博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告王磊向原告中信银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金24876.57元、利息366.10元、分期手续费2021.82元、违约金234.81元、杂费90元(暂计至2018年10月7日合计为27589.30元)，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止。庭审中，原告中信银行中山分中心明确涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计算至清偿之日止。事实和理由：被告王磊拖欠信用卡款项未按时归还。被告王磊辩称，涉案信用卡产生的费用是被盗刷的，其未曾使用该卡消费。2018年7月，其被通知要向中信银行偿还信用卡欠款2万多元，随后就去派出所报案了。经审理查明：信用卡种类：中信银联单币白金卡。信用卡卡号：62×××36。所涉业务：王磊于2017年期间办理了3笔“圆梦金”分期业务。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。杂费计收标准：补制对账单手续费，人民币5元/每份；挂失费，人民币40元/每卡；快递费，人民币20元/次。欠款情况：王磊于2016年11月1日向中信银行递交申请表申领信用卡后持卡消费并发生透支，截至2018年10月7日，尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金24876.57元、利息366.10元、分期手续费2021.82元、杂费90元（含挂失费40元、补制对账单手续费30元、快递费20元），合计27354.49元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年10月7日，涉案信用卡欠违约金234.81元。再查，王磊向本院提交的报警回执显示：王磊于2018年8月13日14时06分到中山市公安局板芙分局深湾派出所报案，兹所报情况该所已如实登记受理。本院认为，本案为信用卡纠纷。王磊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。持卡人有应妥善保管信用卡卡片、交易密码等卡片信息的责任和义务。庭审中，王磊称涉案卡款项是被盗刷的，但其仅向本院提交了报警回执，未能提供受案回执、立案告知书等报警记录及相关证据，以证明涉案卡的款项属于他人盗刷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王磊应承担由此产生的不利后果。王磊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王磊应承担偿还本息、分期手续费等费用的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张王磊欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且王磊没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张王磊支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月7日的信用卡透支本息、分期手续费、杂费共计27354.49元，以及从2018年10月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担2元，被告王磊负担243元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年十二月二十八日书记员  阮 铮黄慧珍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4753号申请执行人：商艳海，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人商艳海与被执行人焦宏斌民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款35000元，承担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  杨守成二〇一八年十二月二十九日书记员  刘文霄