湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初2942号原告肖坤胡，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解；进行调查取证；提起诉讼（仲裁）及撤诉；承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求；代理一审各项法律事宜；代签收各项法律文书；代为申请执行并领取赔偿款。被告胡继芳，男，1969年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。负责人李先良。委托代理人柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住湖南省株洲市天元区，系保险公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。原告肖坤胡与被告胡继芳、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2018年12月21日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告肖坤胡的委托代理人肖超、被告胡继芳的委托代理人周勇、被告人民财保公司的委托代理人柳璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤胡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡继芳赔偿原告经济损失共计268089元（医疗费76937.29元，住院伙食补助费3840元，营养费4500元，后续治疗费12000元，误工费58300元，护理费15962元，残疾赔偿金135792元，精神抚慰金10000元，交通费1280元，鉴定费1500元，财产损失2000元，以上损失合计人民币322111.3元，由被告先在交强险限额范围内承担122000元，剩余部分按照80%的比例承担160089元，以上损失共计268089元）；2、被告人民财保公司在保险责任范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，将医疗费增加4000元，总诉请金额增加为272089元。事实与理由：2018年7月11日22时45分许，被告胡继芳驾驶湘Ｂ×××**小型轿车沿株洲市芦淞区建设路由南往北行驶至汉庭酒店路段，遇本案另一伤者刘旭琼步行横过马路，被告胡继芳驾驶的小轿车向左打方向盘采取紧急措施，此事原告驾驶电动二轮车沿建设路由北往南行驶，被告胡继芳又向右打方向盘采取紧急措施，湘Ｂ×××**小型轿车左前部电动二轮车发生碰撞，造成原告、刘旭琼受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告胡继芳负事故的主要责任，原告和刘旭琼负事故的次要责任。原告受伤后被送往湖南省直中医医院治疗，并住院64天。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。事故发生后，因原、被告之间对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告胡继芳辩称：1、发生交通事故是事实；2、被告胡继芳在被告人民财保公司购买了交强险以及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，被告保险公司应承担理赔责任；3、被告胡继芳行驶证未及时年检，并不必然构成免责事由，保险公司对此也没有尽到提示说明的义务，应继续承担保险责任。被告人民财保公司辩称：1、被告人民财保公司不是直接侵权人，根据保险合同约定仅在保险责任范围内承担赔付义务；2、被告胡继芳在事故发生时行驶证逾期未年检，根据第三者责任险保险条款的免责条款，被告人民财保公司不予赔付商业险；3、被告人民财保公司在事故发生后已垫付医疗费10000元；4、原告各项诉请过高，请法院依法核减；5、被告人民财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6、7，被告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。被告胡继芳提交的证据1系被告胡继芳的驾驶证、行驶证，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。被告人民财保公司提交的证据1、2，原告及被告胡继芳对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。经审理查明，2018年7月11日22时45分许，被告胡继芳驾驶车牌号为湘Ｂ×××**的小型轿车沿株洲市芦淞区建设路由南往北行驶至汉庭酒店路段，遇刘旭琼步行横过道路，胡继芳驾驶的湘Ｂ×××**的小型轿车向左打方向盘采取紧急措施，此时肖坤胡驾驶电动二轮车沿建设路由北往南行驶，胡继芳又向右打方向盘采取紧急措施，湘Ｂ×××**的小型轿车左前部与电动二轮车发生碰撞，湘Ｂ×××**的小型轿车右前部与刘旭琼发生碰撞，造成肖坤胡、刘旭琼受伤及两车受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2018070157）号《道路交通事故认定书》，认定胡继芳在本次事故中承担主要责任，肖坤胡在本次事故中承担次要责任，刘旭琼在本次事故中承担次要责任。原告受伤后，即被送往湖南省直中医医院救治，经诊断为：骨折病。遂在该院住院治疗64天，于2018年9月13日出院，共计花费住院医疗费76937.29元。2018年10月25日，经株洲市枫溪司法鉴定所作出株枫溪司鉴所（2018）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖坤胡2018年7月11日的损伤构成玖级伤残；2、伤后误工300日、护理120日、营养150日；3、后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费1500元。事故发生后，人民财保公司赔偿了原告损失10000元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。又查明，原告肖坤胡系城镇户口，在事故发生前在湖南华升株洲雪松有限公司担任技术员工作，事故发生前的月平均工资为2547.17元，事故发生后，湖南华升株洲雪松有限公司还向原告发放了2294元的工资。另原告在事故发生前同时还在株洲时代物业管理有限责任公司担任安防队员工作，事故发生前的月平均工资为2525.83元，事故发生后，株洲时代物业管理有限责任公司还向原告发放了3651元的工资。再查明，被告胡继芳驾驶的湘Ｂ×××**的小型轿车系被告胡继芳所有，被告胡继芳为该车在人民财保公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险。被告胡继芳驾驶湘Ｂ×××**的小型轿车发生本次交通事故处于保险期限内。被告胡继芳驾驶的湘Ｂ×××**的小型轿车年检有效期为2018年6月，2018年7月11日发生交通事故时已过年检有效期，但2018年8月7日年检记录显示车辆安全合格。还查明，本次交通事故还造成原告肖坤胡的妻子刘旭琼受伤，刘旭琼的损失经本院核定为165146.74元，其中包含：医疗费57758.14元、住院伙食补助费3840元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费8663元、护理费9000元、残疾赔偿金74685.6元、精神损害抚慰金4200元、交通费700元、鉴定费1500元。另刘旭琼向本院书面申请不要求参与本案交强险的分配，由其丈夫肖坤胡的损失全部参与交强险分配，刘旭琼自愿将其所有损失列入商业险赔偿范围内进行赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告肖坤胡的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告肖坤胡的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费76937.29元；2、住院伙食补助费3840元（60元/天×64天）。3、营养费3000元（20元/天×150天），根据司法鉴定意见书中营养日为150日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见确定；5、误工费44785元，因原告在事故发生前在湖南华升株洲雪松有限公司担任技术员工作，事故发生前的月平均工资为2547.17元；同时，原告在事故发生前还在株洲时代物业管理有限责任公司担任安防队员工作，事故发生前的月平均工资为2525.83元，结合鉴定意见书中误工300日计算；经计算，误工损失为50730元（2547.17元/月÷30天×300天）+（2525.83元/月÷30天×300天）；又因事故发生后，湖南华升株洲雪松有限公司还向原告发放了2294元的工资，株洲时代物业管理有限责任公司还向原告发放了3651元的工资，应当在原告的误工损失中扣除，经扣除后，原告的实际误工损失为44785元（50730元-2294元-3651元）；6、护理费12000元，根据鉴定意见书中护理时间为120日，结合株洲市护理行业标准100元/天，经计算，护理费为12000元（100元/天×120天）；7、残疾赔偿金135792元，原告经常居住地为城镇，因交通事故构成玖级伤残壹项，本院参照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年的标准计算，经计算，残疾赔偿金为135792元（33948元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金7000元，原告因本次交通事故造成了一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持7000元；9、交通费700元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费1280元过高，本院酌情支持700元；10、鉴定费1500元；以上合计297554.29元；另原告主张财产损失2000元，因未提交证据，本院依法不予支持。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与非机动车、行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告胡继芳驾驶机动车上道路行驶时，遇行人、非机动车在道路上通行时，未避让，且遇紧急情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条以及《湖南省实施>办法》第25条第4款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，主观上存在重大过错，应承担主要的民事责任；原告肖坤胡驾驶电动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，主观上也存在一定过错，应承担相应的民事责任；案外人刘旭琼横过道路，未走人行横道线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定，主观上也存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，结合本案，被告胡继芳在本次交通事故承担主要责任，对超过交强险的部分，由被告胡继芳承担80%的民事责任，原告肖坤胡承担10%的民事责任，案外人刘旭琼承担10%的民事责任。鉴于被告胡继芳驾驶的湘Ｂ×××**的小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险以及保险限额为30万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔率险；又因本起交通事故还造成原告妻子刘旭琼受伤，但刘旭琼明确表示不要求参与交强险的分配，自愿将其所有损失列入商业险赔偿范围内进行赔偿；故本案原告肖坤胡的损失应当先由被告人民财保公司在交强险限额范围内先行赔偿，赔偿不足的部分由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例赔偿。经查明，原告肖坤胡在本次交通事故中的合理损失共计人民币297554.29元，由被告人民财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元；剩余177554.29元（297554.29元-120000元）由被告人民财保公司在商业第三者责任限额范围内按照80%的比例赔偿142043.43元（177554.29元×80%）。综上，被告人民财保公司应当赔偿原告损失共计262043.43元（120000元+142043.43元）。又因事故发生后，人民财保公司赔偿了原告损失10000元，故被告人民财保公司实际还应赔偿原告各项损失252043.43元（262043.43元-10000元）。被告人民财保公司辩称原告诉求的医疗费中包含了非医保费用，申请进行非医保用药的鉴定。本院认为，因被告未向本院提交书面的鉴定申请，亦未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药，本院对该辩称意见依法不予采纳。被告人民财保公司又辩称并非事故直接侵权方，不承担鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”伤残鉴定费用系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应当由保险公司承担，本院对该辩称意见依法亦不予采纳。被告人民财保公司还辩称被告胡继芳的行驶证逾期未年检，商业险不予赔付；本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《道路交通安全法实施条例》第十六条规定，机动车应当从注册登记之日起，按照期限进行安全技术检验，但并未明确规定未年检车辆严禁上路。本案投保车辆在发生交通事故时虽未及时年检，但交通事故的发生原因并非投保车辆的安全技术性能造成，且事故发生后该车辆进行了年检且检验合格，并且被告人民财保公司提供的是格式投保单，其未提交相关证据证明关于免责的内容其对投保人尽了相应的提示及说明义务，综上，本院对被告人民财保公司的该辩称意见依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖坤胡因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币252043.43元；二、驳回原告肖坤胡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5322元，减半收取2661元，原告肖坤胡承担人民币336元，被告胡继芳承担人民币2325元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一八年十二月二十六日法官助理陈帆书记员抄羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。