wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民事判决书 （2018）冀0229民初4732号   原告：王福顺，男，1964年12月18日出生，汉族，工人，住玉田县。委托诉讼代理人：高春成，男，1970年11月11日出生，汉族，现住玉田县。被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐淑平，执行董事。委托诉讼代理人:辛文国，河北宏广律师事务所律师。原告王福顺与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福顺及其委托诉讼代理人高春成，被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福顺向本院提出诉讼请求：1.确认王福顺在2000年1月至2003年12月与唐山玉螺水泥集团有限责任公司存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告王福顺于1982年12月起至2014年底在唐山玉螺水泥集团有限责任公司工作，是该公司职工。后因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司达成租赁协议，由唐山玉螺水泥集团有限责任公司安排原告到唐山玉螺建材有限责任公司上班。2018年10月12日，原告王福顺申请仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书。唐山玉螺水泥集团有限责任公司辩称，据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，原告王福顺于2018年4月8日撤诉，原告撤诉后，玉田县劳动争议调解仲裁委员会以超过诉讼时效不予受理，原告起诉又撤诉，不予受理通知书即发生法律效力，原告起诉超过仲裁时效，原告再次起诉，应不予受理或驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对以下事实无异议：2017年12月6日，王福顺申请仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王福顺不服向本院起诉，后于2018年4月8日向本院申请撤诉，本院予以准许。2018年7月12日，王福顺再次向本院起诉，后于2018年10月12日向本院申请撤诉，本院予以准许。2018年10月12日，王福顺申请仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书。1982年12月，原告王福顺到玉田县水泥厂工作；1995年玉田县水泥厂改制为玉田县玉螺水泥有限责任公司；2001年玉田县玉螺水泥有限责任公司改制为唐山玉螺水泥有限责任公司；2011年11月6日，唐山玉螺水泥有限责任公司更名为唐山玉螺水泥集团有限责任公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自1982年起，原告王福顺一直在唐山玉螺水泥集团有限责任公司及前身工作，直至2014年12月底。2014年11月，苏荣奎、王占海等注册了唐山玉螺建材有限责任公司。2014年12月，唐山玉螺水泥集团有限责任公司将生产设备、场地及生产附属设施的经营权“承包”给苏荣奎、王占海，王福顺等唐山玉螺水泥集团有限责任公司的部分职工及管理人员一并由苏荣奎管理雇佣。2015年10月，由于苏荣奎、王占海经营困难，经双方协商同意将“承包合同”解除，唐山玉螺水泥集团有限责任公司将“承包”的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。以上事实有工作证、公证书、职工养老保险手册、交纳保险的明细、玉田县综合改革办公室的文件、工商登记材料、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2000年1月至2003年12月，原告王福顺在被告唐山玉螺水泥集团有限责任工作，接受该公司的管理，从事该公司安排的工作。故2000年1月至2003年12月，原告王福顺与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司之间存在劳动关系。劳动争议的仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算，本案中，被告主张于2014年底与原告王福顺解除劳动关系， 2015年1月至10月原告王福顺亦到唐山玉螺建材有限责任公司工作，但此前在被告处工作的事实，双方并未发生争议。被告从未在任何场合否认之前双方存在劳动关系的事实，且2015年10月，被告又将“承包”的场地和人员收回继续经营，故原告王福顺请求确认劳动关系的请求并未超过仲裁时效。原告王福顺系对2018年10月12日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理案件通知书不服向本院起诉，故对被告主张原告王福顺起诉又撤诉，不予受理通知书即发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，原告王福顺的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告王福顺与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司在2000年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员     杨春生   二〇一八年十二月二十五日   书 记 员      高岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6606号原告：陈某，女，1977年1月26日出生，汉族，系大庆炼化公司员工，住大庆市让胡路区。被告：姜某，男，1987年10月18日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告陈某与被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告姜某经本院合法传唤，以声明放弃遗产继承为由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告陈某欠款92800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜某之父姜义洪从原告处借款92800元整，借款期限是2016年4月20日止，还款方式是现金。由于其父亲姜义洪在欠据期满未按期还款，原告多次向被告索要该笔欠款，被告无故推脱拒绝还款，现姜义洪因病身故，故原告将被告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告姜某未出庭，庭前向本院提交书面放弃继承遗产声明。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告姜某之父姜义洪是同事关系。2013、2014年，姜义洪多次向原告借款。2015年4月28日，姜义洪为原告出具欠据一张，约定欠原告现金92800元整，于2016年4月20日前还清。以前所有欠据作废。由于姜义洪在履行期届满后未按期还款，原告多次向其索要该笔欠款，姜义洪无故推脱拒绝还款。现姜义洪因病身故，故原告将被告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。另查：被告姜某于2018年12月20日书写声明，自愿放弃继承姜义洪一切遗产，对其债务不承担任何偿还义务。本院认为：原告与被继承人姜义洪的借贷行为不违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，并明确约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款。现期限已至，姜义洪仍未还款，构成违约，其应当承担偿还借款的法律责任。现姜义洪已死亡，被告姜某声明放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行在遗产范围内清偿被继承人债务的法定义务，其放弃行为无效。故被告的放弃继承行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜某负有保管遗产义务并以遗产为限，在本判决生效之日起五日内清偿被继承人姜义洪对原告陈某的借款92800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元、保全费240元由被告姜某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 李 超二〇一八年十二月二十七日书记员 郭春玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2291号罪犯施艳芳，女，1977年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)豫10刑初3号刑事判决，认定施艳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。判决生效后，于2016年5月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯施艳芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示和检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月6日上午，施艳芳在他人指使下，到某酒店取毒品时被公安机关抓获。所查获25包毒品共计重211.5克，从中均检出甲基苯丙胺，其含量均为16.64%。犯罪未遂。该犯有坦白情节。罪犯施艳芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬。自2016年下半年起至2018年上半年止罪犯每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、一般、良好、良好。2017年3月27日缴纳罚金20000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯施艳芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施艳芳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年十二月十八日书 记 员  王晓真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2286号申请执行人郭庆功，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省新郑市。被执行人河南供销随手购网络科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人司凡原告郭庆功诉被告河南供销随手购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2017）565号仲裁书，仲裁如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年10月22日期间的工资6412.83元。二、自本裁定书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年7月2日至2017年10月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资14058.83元；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月14日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2018年11月22日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢2286号案件本次执行程序。被执行人河南供销随手购网络科技有限公司负有继续向申请执行人郭庆功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月二十五日书记员  张天乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10513号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告赖素兰，女，1962年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4439号申请执行人：上海庆欢电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张省，执行董事。被执行人：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：周瑞荣，执行董事。原告上海庆欢电子科技有限公司诉被告合普新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)沪0118民初282号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告合普新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海庆欢电子科技有限公司加工价款人民币44,060元；二、被告合普新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海庆欢电子科技有限公司44,060元自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告上海庆欢电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,081.10元，减半收取计540.55元，由原告负担37.48元，被告负担503.07元。届期，被告合普新能源科技有限公司未履行义务。权利人上海庆欢电子科技有限公司于2018年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人合普新能源科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年9月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路****实地执行，被执行人所有的50万颗电芯已被本院(2018)沪0118执4509号案件查封。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院冻结了被执行人在中国工商银行的账户XXXXXXXXXXX********等七个银行账户。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月17日，将被执行人合普新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海庆欢电子科技有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇一八年十二月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1711号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人龚秀春、王玮金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28031号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：霍肖芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告霍肖芬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告霍肖芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计77,969.11元、利息10,384.74元、费用11,812.65元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,752.03元、其他费用3,060.62元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,969.11元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告霍肖芬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍肖芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计77,969.11元；二、被告霍肖芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.33元，减半收取计1,151.67元，由被告霍肖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6263号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：四川省成都市金牛区交大路。 被执行人：丁文敏，男，汉族，1988年8月7日出生，户籍地所在地：四川省仪陇县立山镇水井巷。 依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初701号刑事判决书，本院于2018年11月20日受理成都市金牛区人民法院移送执行丁文敏罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人丁文敏送达执行通知书、报告财产令和传票，依职权查询了被执行人名下财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了被执行人证券信息、工商登记信息、银行存款、互联网银行、车辆登记信息。被执行人名下无车辆登记信息、无证券工商登记信息，银行存款过少。通过成都市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息，并向户籍所在地法院请求协助调查被执行人名下财产。本院依职权将被执行人丁文敏列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行丁文敏罚金一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年十二月十四日 书记员  万志胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9922号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。被执行人：叶衍德，男，1983年12月10日出生，汉族，住所福建省。被执行人：涂进荣，男，1976年12月18日出生，汉族，住所福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25068号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与叶衍德、涂进荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人叶衍德、涂进荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年11月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初25068号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  操 政二〇一八年十二月二十五日书记员  操 政附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2382号原告：安连杰，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：杨玉庆，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省临颍县。原告安连杰与被告杨玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安连杰及其委托诉讼代理人陈建义、被告杨玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安连杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：1、判令被告偿还原告2014年9月6日的借款15万元及利息（自2014年9月6日起按照月息1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告偿还原告2016年1月21日的借款本金15万元及利息（自2016年1月21日起按照月息1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年9月6日，被告因做生意资金紧张向原告借款18万元，双方约定利息为月息1.5%。2016年，被告又因生意临时周转资金，陆续向原告借款15万元。后，被告偿还少许借款，剩余借款本金及利息未偿还，后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还，原告提起诉讼。被告杨玉庆辩称：承认上述两笔借款。其中2016年1月21日的借款已偿还原告。2014年9月6日的借条属实，是被告所打欠条，但是原告也欠我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告杨玉庆以生意资金紧张为由向原告安连杰借款15万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到安连杰壹拾伍万元正（150000.00元），（利息0.015元）杨玉庆，2014年9月6日”。双方未约定借款期限，被告当庭认可该笔借款为月息1.5%。2016年1月21日，被告以收辣椒需用钱为由向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到安连杰现金壹拾伍万元正（150000元），（按邮政利息付），杨玉庆，2016年1月21日”。双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还，引起原告诉予本院。以上本院查明的事实，有书证、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。对于2014年9月6日的15万元借款，有被告出具的借条且被告当庭予以认可，且在案佐证，该借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告按月息1.5%支付借款利息的主张，因双方对该笔借款约定的有利息，故本院予以支持。因双方对借款未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可催告被告在合理期限内返还；被告未返还的，原告可主张逾期利息，故对于原告请求被告支付利息的主张本院予以支持，被告应自2014年9月6日起按照月利率1.5%支付借款利息至实际履行之日止。对于2016年1月21日的15万元借款，被告辩称：“2016年1月21日那张借条已还。”但庭审中未向法庭提供证据予以证明，原告亦不认可被告已经偿还该笔借款，故对于被告的辩解理由本院不予采信。该笔借款有被告出具的借条在案佐证，且被告当庭认可该笔借款事实，本院予以认定，被告应予偿还。对于该借条中双方约定“按邮政利息付”，系约定不明确，应视为不支付利息，故对于原告请求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告杨玉庆于本判决生效后十日内偿还原告安连杰借款本金30万元，并支付2014年9月6日的借款15万元的利息（自2014年9月6日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告安连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君审 判 员  王鲁君人民陪审员  乔广磊二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孟 爽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1080号申请执行人：陈晶莹，女，汉族，1989年7月18日出生，住上饶市信州区，被执行人：黄明浩，男，汉族，1989年8月8日出生，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的(2015)饶民一初字第1271号，于2018年10月8日向被执行人黄明浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请人履行案款16,800元及利息，案件执行费152元，共计16,952。但被执行人黄明浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄明浩银行的存款16,952元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人黄明浩存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖国华二〇一八年十二月二十日书记员  石飞燕（江员
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2316号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市新村路**。统一社会信用代码91511381673530719D。 被执行人：伏家贵，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓晓燕，女，生于1973年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏雪，女，生于1988年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘小金，女，生于1979年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行与被执行人伏家贵、邓晓燕、伏雪、刘小金金融借款纠纷一案，本案申请执行标的为本金378732.95元及利息14687.55元，执行到位金额为0元。执行中已对被执行人伏雪与案外人唐美忠在阆中市七里办事处海棠村芙蓉园3幢15层3号共同所有的房屋一套予以了查封（预告证书号为：201407850），但该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司阆中支行。同时对伏雪和刘小金的住房公积金账户进行了限额冻结，因二人为在职员工，该财产暂不可执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入失信和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一八年十二月二十五日 书记员 梅 英
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2465号申请执行人杨新珏，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市黄浦区。申请执行人陈鑑勇，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市黄浦区。被执行人王国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人杨新珏、陈鑑勇与被执行人王国彬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第1476号民事判决：王国彬应于本判决生效之日起十日内协助杨新珏将上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至杨新珏名下(相关税、费等费用由杨新珏承担)。为了维护申请人的合法权益，保证判决得到有效履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人名下位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年十二月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初549号之一原告：珠海市香洲金豪辉五金建材经营部。住所地：广东省珠海市梅溪所春晖路**铺。经营者：孙亚海，男，1964年11月24日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春娥，广东星石海律师事务所实习律师。被告：珠海市夏湾为民商店。。住所地：广东省珠海市拱北夏湾路**商铺经营者：文汉杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告珠海市香洲金豪辉五金建材经营部与被告珠海市夏湾为民商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告珠海市香洲金豪辉五金建材经营部于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲金豪辉五金建材经营部申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲金豪辉五金建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计2307元，由原告珠海市香洲金豪辉五金建材经营部负担。审 判 长 邝 鹂人民陪审员 庄 洁人民陪审员 周小静二〇一八年十二月十一日书 记 员 王天赐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初7524号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**江北新城梅园路**,统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司工作人员。被告:刘帅,男,1986年3月10日出生,汉族,住重庆市潼**。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称金安物业潼南分公司）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金安物业潼南分公司委托诉讼代理人何泼到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金安物业潼南分公司向本院提出诉讼请求：判决刘帅给付物业费830元，路灯公摊费60元（2017年1月1日至2017年12月31日）。事实和理由：金安物业潼南分公司于2016年11月26日与蓝娅丽都业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费小高层0.6元/月/平方米、电梯公寓1.1元/月/平方米，公共照明费5元/月/户，面积按建筑面积计算。金安物业潼南分公司按合同约定履行自己的责任和义务，对小区秩序、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告刘帅未答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。金安物业潼南分公司作为蓝娅丽都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付物业服务费830元、公共照明费60元（2017年1月1日至2017年12月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一八年十二月三日法官助理钟亚男书记员周一凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保517号申请人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：韩建勇，系该行行长。被申请人：马宏军，男,1969年2月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由申请人提供）申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马宏军名下价值28933.96元财产。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马宏军名下价值28933.96元财产。案件申请费309元，由申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  海一君二〇一八年十二月十八日书记员  闫雨婕
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更347号罪犯左洪，男，1978年2月13日出生于四川省铜梁县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院于2000年10月10日作出(2000)宜中刑初字第67号刑事判决，认定左洪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元。左洪及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年4月16日作出(2001)鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2001年4月18日将罪犯左洪交付执行。2004年4月28日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第445号刑事裁定，将罪犯左洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1089号刑事裁定，将罪犯左洪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第255号刑事裁定，对罪犯左洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第164号刑事裁定，对罪犯左洪减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯左洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00427号刑事裁定，对罪犯左洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自2006年11月13日起至2022年2月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年11月15日作出（2018）鄂宜监减字第0349号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年11月20日受理后，于2018年11月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯左洪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯左洪系因抢劫罪、强奸罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议本院对罪犯左洪予以减刑六个月。经审理查明，罪犯左洪2015年12月18日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时折算表扬奖励2次（2015年第4季度、2016年第3季度表扬奖励2次，2015年第3季度记功奖励1次），2017年10月、2018年3月表扬奖励2次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯左洪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第八条第一款，第九条第一款，第十条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯左洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2006年11月13日起至2021年8月12日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘昊月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1819号申请执行人:吴琦娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司,住所地：北京市海淀区中关村南大街。本院在执行吴琦娟与北京东方万瑞商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年十二月二十一日书记员 王海兵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7144号原告：蔡斌，男，生于1963年5月1日，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨永科，男，生于1966年2月15日，汉族，住南阳市卧龙区。原告蔡斌诉被告杨永科民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，于2018年11月30日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告蔡斌到庭参加诉讼，被告杨永科经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡斌向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款30万元，其中20万元自2014年1月20日起，10万元自2015年4月23日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养殖业务于2014年1月20日向原告借款20万元，于2015年4月23日向原告借款10万元，并口头约定月利率3%，未约定借款期限，被告分别向原告出具借条。2018年5月7日，被告向原告出具还款计划，承诺于2018年6月30日前偿还借款30万元及利息，但被告仍未偿还。故提出如上请求。被告杨永科未出庭，但在接受本院调查时称，借款属实，共30万元，月利率为3.5%，已还过4万元利息，因经营困难暂时还不上。经审理认定事实如下：被告因养殖业务于2014年1月20日向原告借款20万元，于2015年4月23日向原告借款10万元，被告分别向原告出具借条，借条未显示利息约定，未约定借款期限，被告认可月利率为3.5%。2015年5月，被告向原告偿还4万元利息，此后未还。2018年5月7日，被告向原告出具还款计划，承诺于2018年6月30日前偿还借款30万元及利息。但一直未还。本院认为，被告向原告出具借条，4年后又承诺偿还本金和利息，则双方借贷关系成立。关于利息，原告称月利率为3%，被告称月利率为3.5%，本院在陈述一致的范围内认定为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已支付的超过3%的部分属于绝对无效，应视为还本，尚未支付的部分应按2%计算，双方约定的利率按3%确定，故已支付的部分不再扣除，未支付的部分按2%计算。2015年5月偿还的4万元，双方未说明偿还的是哪一笔借款的利息，本院视为偿还2014年1月20日20万元的利息，按月利率3%计算，该笔借款的利息视为支付至2014年8月10日，此后的利息应按2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告杨永科偿还原告蔡斌借款30万元，其中20万元自2014年8月10日起、10万元自2015年4月23日起分别按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨永科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定一并交纳上诉费，超过7日视为未提起上诉。审判员 李 哲二〇一八年十二月十三日书记员 任升辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3902号原告：江门市堤东双新建材商店（经营者：李女挽，女，1963年11月24日出生，汉族，住江门市新会区，经营场所江门市蓬江。被告：关英贺，男，1971年5月27日出生，汉族，住开平市。原告江门市堤东双新建材商店（经营者李女挽）诉被告关英贺买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案受理后，由审判员赵旸适用小额诉讼程序审理，后因案件不符合小额诉讼条件，本院依法转为适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告江门市堤东双新建材商店（经营者李女挽）到庭参加诉讼，被告关英贺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市堤东双新建材商店（经营者李女挽）起诉认为：原告是水泥、红砖、白沙等建筑材料的销售商，被告是包工头。2016年2月至2016年4月18日期间，原、被告双方发生业务往来，原告向被告提供水泥、白沙、红砖等建筑材料，用于江门市五邑碧桂园阳光二街100号的加建工程，原告共向被告供货17495元。原告从事销售建筑材料多年，通常做法是送货后结清货款，本案中，被告要求送建筑材料，并口头承诺推迟几天付款，此后原告多次打电话向被告催讨货款，被告均以各种理由推托，并要求原告再给予一定的宽延期限。2018年5月，原告多次电话联系被告追讨货款，电话却由别人接听，原告已无法联系到被告，被告至今未向原告支付过货款。据此，请求判令：1.被告立即向原告清偿所欠建筑材料货款17495元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告江门市堤东双新建材商店（经营者李女挽）提供的证据有：1.收据；2.送货单。被告关英贺没有答辩和举证。经审理查明:原告于1999年4月21日注册成立，类型为个体户，经营者为李女挽，组成形式为个人经营，经营范围为零售：建筑材料、五金商品、木板、日用杂品、家具。原告称被告是包工头，其于2016年2月至2016年4月18日期间向被告提供水泥、白沙、红砖等建筑材料，用于江门市五邑碧桂园阳光X街XX号的加建工程，原告共向被告供货17495元，双方没有签订书面合同。其中2016年2月27日、同年3月12日、同年3月19日原告制作有送货单，该送货单均载有“地址阳光苑X街XX号”；2016年2月25日、同年3月4日、同年3月5日、同年3月26日、同年4月6日、同年4月7日、同年4月18日原告制作有收款收据及收据，收款收据及收据上方均载有“阳光X街XX号”。原告表示收据内容是送货当天的材料名称、数量及金额，收据中经手人是原告的盖章，收据以及收款收据都是原告送货前准备好，待被告收货付款后将收据给被告，但被告不支付货款，所以收款收据没有被告签名，而对于2016年2月25日的收款收据中被告在收款单位处签名，是被告乱签的，有时原告没有准备送货单，便让被告在收款收据上签名；因被告至今没有支付货款，所以上述单据的交顾客联仍保留在原告处。2018年6月5日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告诉称向被告供应水泥、白沙、红砖等建筑材料，用于江门市五邑碧桂园阳光X街XX号的加建工程，而被告一直未向其支付货款，但原告就其诉请所提供的送货单、收款收据及收据等，并不能充分证明被告与其进行建筑材料等货物交易，亦不能证明被告收取了其供应的建筑材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告上述主张，理据不足，本院不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江门市堤东双新建材商店（经营者李女挽）的全部诉讼请求。本案受理费237元，公告费260元，合共497元，由原告江门市堤东双新建材商店（经营者李女挽）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵 旸人民陪审员  郭湘瑜人民陪审员  郑丽嫦二〇一八年十二月十日法官助理伍英霞书记员林海盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10255号申请执行人李靖茹，女，1981年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人任志刚，男，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市金水区。原告李靖茹诉被告任志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16133号民事调解书，调解如下：一、被告任志刚于2018年6月30日前偿还原告李靖茹借款30万元；二、如被告任志刚未按时足额履行还款义务，原告有权以未偿还本金数额申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此案再无任何纠纷。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年10月15日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月10日、12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2018年10月30日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除以上车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10255号案件本次执行程序。被执行人任志刚负有继续向申请执行人李靖茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年十二月二十五日书记员  张天乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46100号原告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白雪峰，北京凯泰律师事务所律师。被告：温庆俊，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告黄文胜（以下简称原告）与被告温庆俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22万元并支付利息（以22万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因公司生意经营不善，于2014年11月13日至2017年7月20日期间，多次向原告借款并签订借款合同，共计22万元，合同约定被告于2017年10月15日前归还2万元，2018年2月15日前归还10万元，余额10万元借款至2018年5月1日全部还清。同时双方约定，被告未按期足额归还本金，视为借款到期，原告有权要求被告一次性全额还款并按借款总额月息百分之二收取利息，现借款合同规定的日期已到，被告未履行合同约定的事项，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告向被告转账38.4万元。2017年7月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方于2014年11月13日至2017年7月20日期间，因经营公司生意，资金困难多次向原告借款，共计人民币22万元，该借款系现金给付，对此本人无任何异议，上述22万元借款，乙方承诺分期归还甲方，2017年10月15日前归还2万元，2018年2月15日前归还10万元，余款10万元于2018年5月1日全部还清，乙方未按期足额归还本金，视为借款全部到期，甲方有权要求乙方一次性全额还款并按借款总额月息2%收取乙方借款利息。经询，原告表示借款合同中虽写了现金给付，但实际是2014年转账出借38.4万元，后被告偿还了16.4万元，差22万元未还故签订借款合同。原告称与被告系朋友，被告借款用于资金周转，借款合同是被告本人签名并摁手印，到期后分文未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告欠原告借款22万元未还的事实，被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成根本违约，故被告应偿还原告借款22万元并自2017年10月16日起按约定月利率2%为标准支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温庆俊于本判决生效后七日内偿还原告黄文胜借款二十二万元并支付逾期利息（以二十二万元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一七年十月十六日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告温庆俊负担（原告黄文胜已预交2300元，被告温庆俊于本判决生效后七日内给付原告黄文胜，剩余2300元被告温庆俊于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告温庆俊负担（原告黄文胜已预交，被告温庆俊于本判决生效后七日内给付原告黄文胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一八年十二月十九日书 记 员  羡 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6288号原告：孙皓，男，1991年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：汤玉婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街**。法定代表人：朱宏波，该公司总经理。原告孙皓、汤玉婷与被告盐城市舜景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告孙皓、汤玉婷未预缴案件受理费，并于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙皓、汤玉婷的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙皓、汤玉婷撤诉。审 判 员 郁剑波二〇一八年十二月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执1190号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司益阳分行，营业场所地：湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦。法定代表人：胡昆，系该分行行长。委托诉讼代理人：皮立清，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该分行员工，代理权限为一般代理。被执行人：杨乐林，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：姚晶，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：林琳，女，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人杨乐林、姚晶、林琳金融借款合同纠纷一案中，现查明，因申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行系益阳市资阳区人民法院系列执行案件当事人，益阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘09执监115号执行裁定书，裁定本案由益阳市资阳区人民法院执行。本院认为，本案已由上级法院裁定指定其他法院执行，本院对本案应销案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）湘0903执1190号案件销案。本裁定立即执行。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇一八年十二月二十八日书记员 姚 定
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执4137号申请执行人：彭勇，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：柯小宇，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人彭勇与被执行人柯小宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初108号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯小宇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇于2018年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人柯小宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院已于2018年10月11日查封被执行人柯小宇所有的位于江津区支坪街道办事处花铺村的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。本院已将被执行人柯小宇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查，未发现被执行人柯小宇下落情况。2018年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4137号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一八年十二月十七日法官助理 胡江涛书 记 员 张文秀
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执328号之五 被执行人伍松，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人伍松没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321刑初34号刑事判决书，对被执行人伍松名下已达到报废标准的北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别代号：LBESCCBK84X083395）进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、变卖被执行人伍松名下所有的北京现代牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××车辆识别代号：LBESCCBK84X083395)一辆，变卖的价格为1000元。 二、该北京现代牌小型普通汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××车辆识别代号：LBESCCBK84X083395)的所有权及相应的其他权利归买受人莫福冬（身份证号码：）所有。北京现代牌小型普通汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××车辆识别代号：LBESCCBK84X083395)财产权自本裁定送达买受人莫福冬时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兆海 审判员  彭月秀 审判员  唐星东 二〇一八年十二月二十九日 法官助理黎超 书记员陈信
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4137号申请执行人：顾靖靖，女，1979年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：北斗卫星应用科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭希鑑。委托代理人：李军，公司员工。本院在执行顾靖靖与北斗卫星应用科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法于2018年11月12日向被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日作出的虹劳人仲(2018)办字第1117号-4调解书确定的于2018年10月31日前支付8,391.84元，于2018年11月30日前支付8,391.84元，于2018年12月31日前支付8,391.84元，于2018年9月30日前支付2018年8月份税后工资6,608.12元的义务并报告财产。但被执行人虽报告财产但未履行。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一八年十二月二十八日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7381号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：周恒波，男，1972年5月31日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告周恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3355号申请执行人：郑州市宜工租赁有限公司。法定代表人：付荣亮。被执行人：郑州荣达实业有限公司。法定代表人：吕媛媛。关于申请执行人郑州市宜工租赁有限公司与被执行人郑州荣达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2920号，判令被执行人郑州荣达实业有限公司支付申请执行人郑州市宜工租赁有限公司案件款19557.18元及利息、违约金。我院于2018年10月9日立案执行，执行中本院采取了以下执行措施：1.2018年10月13日对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2018年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，无可执行的财产；3.2018年12月19日将被执行人在限高系统限制其高消费；4.在2018年10月12日，我院干警前往郑州市不动产调查，经调查被执行人名下无可执行财产。5、于2018年11月28日，我院干警前往郑州市经济技术开发区航海路1356号，经查找该处分A、B两座楼房，但均无788房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年十二月二十日书记员  张钧博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执保271号之一 申请执行人张丽萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人漆云，男，1977年8月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人张丽萍与被执行人漆云的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）桂0304民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人漆云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人漆云偿还买卖合同纠纷款14088元，负担申请执行费111.32元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆云银行存款额度14199.32元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年十二月十三日 书记员  梁毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10467号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谢媛，女，1991年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告谢媛信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金144352.57元、利息17979.73元、逾期还款违约金18057.11元、分期付款手续费850.52元（暂计至2018年7月31日，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息及相关费用等）；2、本案全部诉讼费由被告谢媛负担。本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告谢媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：谢媛 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、开卡使用日期：2016年8月27日 五、透支本金：截止2018年7月31日，尚欠本金144352.57元。 六、透支利息：截止2018年7月31日，尚欠利息17979.73元、逾期还款违约金18057.11元、分期付款手续费850.52元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，谢媛持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张谢媛偿还透支款本金并支付利息、分期付款手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢媛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金144352.57元； 二、被告谢媛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年7月31日止，利息17979.73元，此后至实际清偿之日止，以本金144352.57元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告谢媛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期付款手续费850.52元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3925元，由被告谢媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李 麟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执2111号 申请执行人：阮海魂，男，1974年9月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：罗永生，男，1966年7月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄惠英，女，1965年9月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人阮海魂与被执行人罗永生、黄惠英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，申请的执行标的为51141.45元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人罗永生、黄惠英的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 鹏 审判员 陈伟雄 审判员 陈李军 二〇一八年十二月十四日 书记员 高少全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：欧阳培林，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧阳培林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额11095.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11095.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳培林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11095.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.2元，由被告欧阳培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17739号申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路**>法定代表人：翟峻逸。被执行人翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区裴岗街道。本院在执行（2017）沪0115民初86295号宁波通商银行股份有限公司与上海誉丰实业（集团）有限公司、翟峻逸金融借款合同纠纷一案，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初1099号原告：杨勇，男，汉族，1984年9月5日生，初中文化，务农，云南省临沧市凤庆县人，住该组。被告：杨荣超，男，傣族，1995年7月16日生，初中文化，务农，云南省云县人，住该组。原告杨勇诉被告杨荣超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告杨荣超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣超偿还借款本金55000元，支付自2018年10月7日起至欠款还清之日止按6﹪的年利率计付的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款55000元，借款期限为一个月，原告于当日向被告交付了现金，还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨荣超辩称,被告在缅甸的赌场里向原告借了55000元的筹码，借的并不是现金，被告愿意偿还原告赌博的筹码，请求法院依法判决。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2018年9月7日，被告杨荣超向原告杨勇出具借条一份，借条载明：今借到杨勇人民币55000元，借期一个月。现双方对借款的性质发生争议，原告称将借款现金55000元在云县盛景酒店交付给被告，被告辩称其收到的是55000元的赌博筹码。综合双方诉、辩主张，本案争议焦点为：1、杨勇与杨荣超之间是否存在债权债务关系？2、原告主张要求被告支付利息的诉讼请求是否应予支持？本院认为，关于杨勇与杨荣超之间是否存在债权债务关系，被告杨荣超是否应承担还款责任的问题。被告杨荣超向原告杨勇出具了借条，故双方的债权债务关系足以认定。被告辩称借的是赌博用的筹码，因未向其法庭提交相关证据，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，其主张本院不予采纳。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求是否应予支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告杨勇对其主张的利息未能向法庭提交任何证据予以佐证，因其举证不能，依法应承担败诉的法律后果，故对其诉请要求判令被告杨荣超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杨勇与被告之间的债权债务关系成立，被告杨荣超依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨荣超偿还原告杨勇借款本金55000元，款于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元,由被告杨荣超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  陈朝富二〇一八年十二月十日书记员  黄刘彩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17542号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：李龙,男,汉族,1993年03月15日生，住广西壮族自治区防城港市上思县。原告重庆惠今科技有限公司与被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1623号罪犯冯晋平，男，1956年12月26日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一五年七月六日作出（2015）虹刑初字第613号刑事判决，认定冯晋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年十二月五日提出（2018）沪司狱青减374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯晋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冯晋平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯晋平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯晋平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯晋平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯晋平减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月10日起至2021年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8637号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币188968.78元（包括本金123426.99元、利息19374.83元、费用46166.96元，利息、费用计算至2018年8月14日，之后按合约约定计算至款清之日），美元3547.27美元（截止2018年8月12日，欠款本金2463.60美元、利息497.17美元、费用586.50美元）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2007年11月14日，被告在《招商银行-携程旅行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××78的VISA信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》记载，利息为每日万分之五；预借现金手续费为预借现金金额的百分之三，最低为每笔30元人民币或3美元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；未约定分期业务手续费的收费标准。 3.合同履行：被告于2007年12月19日开卡启用，从2015年7月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年8月12日，被告拖欠人民币账单本金123426.99元、利息19374.83元、违约金32067.46元、账单分期手续费14099.50元；拖欠美元账单本金2463.60美元、利息497.17美元、违约金586.50美元。 本院认为，原告诉请的人民币欠款本金123426.99元、利息19374.83元，美元欠款本金2463.60美元、利息497.17美元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其主张的违约金、费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡井海于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款本金123426.99元、利息19374.83元，美元欠款本金2463.60美元、利息497.17美元（利息截至2018年8月12日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，公告费200元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1106元，被告胡井海负担3596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 于 佳 审 判 员 李 照 人民陪审员 邓 琴 二〇一八年十二月十日 书 记 员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初303号 原告宋建兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告宋建兵不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2018年12月12日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋建兵申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋建兵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宋建兵负担。 审 判 员 简振环 二〇一八年十二月十二日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执6158号詹进钦，刘幼娟、保利房地产（集团）股份有限公司：关于詹进钦，刘幼娟与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25155号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人詹进钦，刘幼娟申请，本院于2018年12月05日立案执行，立案标的为10325.52元。在执行过程中，划扣被执行人银行存款10380.40元至本院代管款帐户，将案款10325.52元发放给申请人，54.88元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十日经办法官：马伟锋；联系电话：020—8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执470号之一申请执行人：刘志学,男,1981年7月8日出生,住哈尔滨市松**大耿家屯黑龙江种子公司院内。被执行人：梁红松,男,1977年2月10日出生,住黑龙江省方正县松南乡向阳村丹阳山屯。被执行人：北京龙兴华辉投资有限公司,住北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦1605。法定代表人王力，职务经理。本院依据（2018）黑0109民初102号民事判决书执行刘志学与梁红松、北京龙兴华辉投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的44,560.80元，返还申请执行人刘志学钢管1080米，给付申请执行人刘志学自2017年7月20日起至判决第二项确定的自动履行期限内钢管实际返还之日止的租金（该期限内的当年11月16日至次年3月14日不计算租金），该租金按照12.96元/天的标准计算；本院立案执行后，依法向被执行人梁红松、北京龙兴华辉投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人北京龙兴华辉投资有限公司银行账户内存款5,143.75元给付申请执行人。暂未发现有其他可供执行财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁红松、北京龙兴华辉投资有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘志学，申请执行人刘志学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一八年十二月二十六日书记员  吴宪梅
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢1333号 关于张芳与喻晓静、洪智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2018年12月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30533号原告：陈自中，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省项城市，委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：毛跃明，男，汉族，1997年12月18日出生，住湖南省桃源县，原告陈自中诉被告毛跃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗兵到庭参加了诉讼。被告毛跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款27000元和利息（按同期贷款利率从起诉之日开始计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月20日被告找到原告，说因家庭儿女不便需要资金周转，向原告借款27000元，口头约定2017年4月2日偿还。届满后，原告多次追讨，被告至今尚未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告毛跃明没有提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系，原告在镇从事劳务派遣招聘工作，被告在东莞打工。被告以家庭生活需要资金为由向原告借款27000元，2016年4月27日原告将现金27000元交付给被告，当天被告向原告出具了借条，内容为“本人：毛跃明，户口所在地：湖南省桃源县××镇××村民组，身份证号码：，电话号码：137××******，兹因儿女家用不便需要资金周转，于2016年4月27日向陈自中借款，共借现金27000元整，即现金大写贰万柒仟元整，特立此借条为据。借款地东莞高埗，如发生争议由东莞东莞第一法院起诉。”被告毛跃明在借款人签名处签名并捺印。原告主张借款当天还有被告的妻子龙美杏在场，龙美杏也在有借条上签名。借条上没有约定借款期限和利息，原告主张双方口头约定借款期限一年。被告借款后至今未向原告还款。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告毛跃明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张被告毛跃明归还借款27000元，提交了借条予以证明。借条中有被告毛跃明的签名及其手指捺印，对其真实性，本院予以确认。原告主张借款27000元是现金交付给被告，被告毛跃明没有提出相反的证据予以反驳，故本院确认被告毛跃明收到了原告的借款27000元。债务应当清偿，原告主张被告毛跃明归还借款27000元和利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，案涉借条并未约定还款时间及利息，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日即2018年9月30日计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但利息的计算标准以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛跃明应于本判决生效之日起五日内向原告陈自中归还借款27000元及支付利息[以27000元为本金，从2018年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至款项清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元（原告已预交），由被告毛跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇一八年十二月五日书记员  胡志荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26486号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：余兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初2753号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄好，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄好追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  戚祥平 二〇一八年十二月三日 书记员  杨惠岚
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1321刑初162号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人练生光（绰号“练老七”），男，1977年2月16日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西忻城县，现住广西忻城县。因犯盗窃罪，2005年5月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2011年3月25日被本院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，2016年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］165号起诉书指控被告人练生光犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人练生光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月29日上午，被告人练生光用吸管封装好1小颗毒品海洛因后藏于忻城县城关镇东安街43号门旁边的一根水管里。当日中午，吸毒人员蓝某通过手机微信联系练生光欲购买毒品，并将95元毒资通过微信红包发给练生光，随后练生光通过微信视频将藏毒品的位置发给蓝某，蓝某自行前往该地点拿海洛因，并将毒品拿到忻城县翠屏山下一公共厕所内欲吸食时被当场抓获，公安民警当场从蓝某身上查获净重为0.08克的毒品海洛因一小包。同年同月31日，公安民警在忻城县东门廉租房3栋一单元102号房间内将练生光抓获，并当场从练生光身上查获净重合计为2.45克的毒品海洛因1块及4小颗、一部白色vivo牌Y67型手机。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初103号刑事判决书、刑满释放人员通知书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、照片、毒品称量取样封存笔录、称量照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人蓝某、何某、黄某的证言及来宾市公安局物证鉴定所检验报告来公（刑）鉴（理化）字[2018]155号、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练生光明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人练生光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。练生光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人练生光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具白色vivo牌Y67型手机一部，予以没收，作物证保存； 三、被告人练生光违法所得人民币95元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇一八年十二月十三日 书记员  蓝婕瑜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂金铸，男，1985年10月10日生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂金铸信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂金铸系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计121,193.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,193.68元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14170号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：门彦明，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告门彦明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月