wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20667号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：陈作福，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈作福信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日向原告送达《预交受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告收到该通知书后无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告明知不按期缴纳诉讼费的后果，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员 梁 斌二〇一八年十二月六日书记员 廖秀雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初1397号 原告：崔书海，男，1947年3月10日出生，汉族。 委托代理人：廖兴旺，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托代理人：廖诗鹏，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：桂阳银利多金属冶炼有限公司。 法定代表人：曹元春，该公司董事长。 被告：曹元春，男，汉族，1957年3月17日出生。 被告：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司。 法定代表人：曹元雄，该公司董事长。 被告：郴州汇金有色金属股份有限公司。 法定代表人：曹元春，该公司董事长。 第三人：曹丽樱，女，汉族，1981年7月8日出生。 第三人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。 法定代表人：彭小华，系该公司董事长。 委托代理人：曹莎，女，汉族，1983年10月25日出生，系该公司员工。 原告崔书海与被告桂阳银利多金属冶炼有限公司，被告曹元春，被告桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，被告郴州汇金有色金属股份有限公司，第三人曹丽樱、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告崔书海在立案时申请缓交诉讼费，本院核准要求其在结案前交清诉讼费424元。本院于2018年11月28日向原告特别授权委托代理人廖兴旺送达《补交诉讼费通知书》，要求其在通知送达之日起七日内（2018年12月5日前）补交诉讼费，否则按民事诉讼法相关规定处理。原告崔书海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告崔书海撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费424元，减半收取212元。 审 判 长  刘志强 审 判 员  谢宇明 人民陪审员  谢寒梅 二〇一八年十二月六日 书 记 员  成俐蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11695号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京朋尚伟业装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村******。法定代表人张爱玲。原告朱树军与被告北京朋尚伟业装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，朱树军于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许朱树军撤回起诉。案件受理费25元，由朱树军负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一八年十二月二十日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初1500号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所德庆县高良镇圩镇。统一社会信用代码9144122656829171XN。负责人：谢飞雄，主任。委托诉讼代理人：林杰，该社员工。被告：徐汉标，男，年月日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：姚桂容，女，年月日出生，汉族，住广东省德庆县，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社与被告徐汉标、姚桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。2018年12月26日，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社因自行与被告和解而申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆县农村信用合作联社高良信用社撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇一八年十二月二十六日此件与原本核对无异书记员  李彩云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2542号之四原告:李苏明（曾用名李书明），男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：于爱社，山东思雅律师事务所律师。被告：陈尚苓，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县黄金水岸**。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。原告李苏明诉被告陈尚苓合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后依法进行审理。李苏明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的出资103万元；2、依法分配利润；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，原被告合伙承包了毛运成、侯宪军分包的圣地银星佳园5号楼建设工程。2012年1月30日，原、被告又合伙承包了位于汶上县龙灏世家C.D+D1项目部分包的土建工程、防水工程、内外墙涂料保温工程、室外散水及配套工程等建筑工程。现上述三幢住宅楼均已施工完毕并竣工验收合格，分包人也已经向被告全部支付了工程价款。原、被告合伙期间，约定双方共同管理，由原告出资，被告负责结算工程款。至2012年10月28日，经原被告结算确认，原告出资现金798479元及出资购买木材23万余元，共计约103余万元。原告多次找被告催要出资和利润分成，被告以种种理由推托。为此，特提出诉讼，以维权益。本院经审查认为，原、被告对合伙期间的投资、支出均未清算，原、被告提供的证据又不能证明双方出资及支出的情况。原、被告所提供的证据经审查不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李苏明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年十二月七日书 记 员  谢 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1412号之六申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，公司董事长。委托代理人高志德，男，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘平，男，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈耀迪，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王静，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺志华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任建东，男，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵永斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李金莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘平、陈耀迪、王静、贺志华、任建东、赵永斌、李金莲借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月17日提起网络查控，发现被执行人王静在中国工商银行开设的两个账户内有存款、被执行人赵永斌在民生银行开设的账户内有存款，本院遂于2017年6月18日冻结了上述三个账户；2017年7月13日，本院依法查封了被执行人贺志华所有的车一辆；2018年3月26日，被执行人刘平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产经拍卖作价6454790.84元交付申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所有，用于抵偿被执行人欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的借款6454790.84元（抵顶借款本金6288914.84元、案件受理费76578元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费73670元、评估费14028元）；2018年6月14日，本院分别从被执行人王静在中国工商银行开设的两个账户内划拨款项168171.21元、7257.94元；2018年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案立案标的额为9253907.4元，已执行到位6464343.99元，未执行标的额为2789563.41元，执行费73670元已缴纳。现因案外人对本案部分资产提出执行异议，执行异议案件尚未审结，相关资产无法处置，申请执行人申请撤回对（2017）内0627执1412号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十二日书记员  李 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特689号申请人：陈恭丽，女，1960年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈恭丽申请确定监护人一案，本院于2018年12月14日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈恭丽称，申请人陈恭丽系被监护人陈建华的妹妹，被监护人陈建华未婚未育。被监护人陈建华经鉴定患有中度精神发育迟滞，于2017年9月13日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。故申请人起诉来院，恳请指定申请人陈恭丽为被监护人陈建华的监护人。经审理查明：被监护人陈建华，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路**XXX支弄****。被监护人陈建华未婚未育，其父母共生育四名子女，即陈建华、陈恭颖、陈恭贺、陈恭丽。另查明，被监护人陈建华的父亲已去世，其母亲俞留珍患非特异性痴呆，于2017年9月13日经上海市浦东新区人民法院宣判为限制民事行为能力人；被监护人陈建华的弟弟陈恭颖2017年9月13日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人；被监护人陈恭颖的弟弟陈恭贺现为美国国籍且长期居住在美国。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人陈建华未婚未育，其父亲已去世，另外其母亲为限制行为能力人，其弟弟陈恭颖为无民事行为能力人，其弟弟陈恭贺现为美国国籍且长期居住在美国，上述三人均不适宜担任监护人。现被监护人的妹妹即申请人陈恭丽申请担任被监护人陈建华的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人陈恭丽为被监护人陈建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年十二月二十一日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9598号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市平度市。法定代表人：王培旭，行长。委托诉讼代理人：葛飞（系公司职工），男，1986年3月30日生，汉族，居民，住平度市。被告：傅洪海，男，1978年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：陶丽（系傅洪海妻子），女，1979年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：辛连明，男，1984年7月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：陈丽娟（系辛连明妻子），女，1982年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：陈吉森，男，1978年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王淑红（系陈吉森妻子），女，1978年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告傅洪海、陶丽、辛连明、陈丽娟、陈吉森、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即归还原告借款本息124948.64元，其中本金100000元，利息合计24948.64元（利息计算至2018年10月18日，10月18日及以后的利息计算至实际付款日）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告傅洪海与原告签订《个人担保借款合同》（第01P1B160203002号）,自原告处借款100000元，被告陶丽为共同还款人，其他四被告签订了《个人担保借款合同》（第01P1B160203002号），自愿为被告傅洪海、陶丽提供连带责任保证。该笔借款于2017年2月3日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务，现借款期限届满，上述六被告亦未归还借款本金。为维护原告的合法权，特起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告傅洪海、陶丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2799元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一八年十二月十日法官助理丁宝俊书记员杨海梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2516号 申请执行人成都久善博达实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**负**A8081-A8083。 法定代表人：万富辉，总经理。 被执行人武侯区美特五金建材经营部，经营场所武侯区广福桥街********。 经营者：王宗良。 被执行人王宗良，男，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津市。 成都久善博达实业有限公司申请执行武侯区美特五金建材经营部、王宗良买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3014号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为人民币412269.47元。执行到人民币22295元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王宗良银行存款共计22295元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王宗良高消费及有关消费，已经将被执行人武侯区美特五金建材经营部、王宗良纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有:2018年9月18日，依法将被执行人王宗良位于成都市××春××路××单元××楼××（权××）予以查封。2018年11月15日，将被执行人王宗良在中国工商银行成都东城根街支行xxxxxx账户内的存款20027元扣划至本院；次日又将王宗良在中国建设银行股份有限公司渠县和平街支行xxxxxxx账户内的存款2268元扣划至本院。上述房屋系轮候查封，且有抵押，故本院无法处置，上述款项已于2018年11月26日依法发放给申请执行人成都久善博达实业有限公司。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3014号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月三日 书记员 张 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2867号上诉人（原审原告）：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市老莱镇老莱村**，公民身份证号码：2302221952********。被上诉人（原审被告）：宋明飞，男，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市老莱镇鸿运小区****，公民身份号码：2302221972********。上诉人周国臣因与被上诉人宋明飞供用热力合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2018）黑0281民初2397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周国臣上诉请求：l.撤销一审判决，全部支持周国臣的一审诉讼请求；2.上诉费用由宋明飞承担。事实和理由：一、原审认定周国臣提供的热力服务温度符合标准的责任应归周国臣提供证据是不正确的。《黑龙江省供热条例》第三十九条规定，用户未按照规定交纳热费或者有本条例第三十八条规定的行为，导致其室内温度低于本条例规定温度或者合同约定温度的，供热单位不承担责任。给其他用户和供热单位造成损失的，应当依法赔偿。第四十四条规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。需退还热费的，应当在供热期结束后一个月内退还给用户。本案因宋明飞没有按照规定交纳热费，其室内温度低于本条例规定温度，周国臣是不承担责任的。二、原审判决认定周国臣在居民采暖期内供热的温度部分没有达到标准，故可酌情予以支持，符合《黑龙江省供热条例》的规定是不正确的。《黑龙江省供热条例》第三十六条规定，居民用户室内温度低于本条例规定最低温度或者合同约定温度的，用户可以告知供热单位。供热单位自被告知之时起10小时内进行现场测温。双方对未达标温度没有异议的，对测温时间和结果应当共同签字确认，供热单位应当在24小时内采取改进措施。字告知时起48小时仍未达到温度标准的，供热单位应当自收到告知之日起折算日标准热费退还用户。双方对未达标温度有异议的，居民用户可以向供热主管部门投诉。供热主管部门应当自用户投诉之时起24小时内采取现场免费测量的方式，确定室内温度。由于供热单位原因未达到供热标准的，供热主管部门应当责令供热单位采取改正措施，自用户投诉之时起48小时未能改正的，供热单位应当自接到用户告知之日按照本条第三款规定向用户退还热费。居民室内温度低于18℃，高于16℃的，按日退还用户日标准热费的30%；室温低于16℃，高于14℃的，按日退还用户日标准热费的50%；室温低于14℃的，按日退还用户日标准热费的100%。属于热源单位原因的，供热单位先行赔付，再向热源单位追偿。退还热费总额=日标准热费×室内温度不达标天数×室内温度不达标退还热费比例。日标准热费=用户应交纳热费总额÷年度供热期天数。本案中，原审判决酌情给予全部供热期内退还热费50%是明显不正确的。三、本案中，宋明飞没有主张因居民室内温度低于标准温度，应按照日标准热费要求周国臣退还热费，而不支持周国臣的诉讼请求，是违反《黑龙江省供热条例》第四十四条规定的。四、周国臣虽然没有取得物业管理的营业执照，但需要说明的是此房屋还没有取得产权证照，各项证件还不齐全，坐落在讷河市的乡镇，不具备物业管理的法定条件，周国臣按照讷河市老莱镇人民政府的要求提供的符合物业收费项目的服务，原审判决以没有取得物业管理的营业执照，对收取物业费的请求不予支持是违背公平原则的。请求二审法院依法支持周国臣的上诉请求。宋明飞辩称，一审判决是正确的，要求二审法院维持一审判决。周国臣向一审法院起诉请求：1．要求宋明飞给付2017年度-2018年度供热费、卫生费、水费共计4,557元；2．要求宋明飞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告宋明飞是原告周国臣提供热源的老莱镇鸿运小区****的房屋所有权人，原告周国臣于2017-2018年度为宋明飞提供了供热服务，按照供热标准计算供热费共计3,727元。原告提供的热没有达到供热标准。因周国臣没有提供物业管理的营业执照，故对物业费的请求不予支持。一审法院认为，原告为被告供应热力，原被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告周国臣按照约定向被告宋明飞所居住楼房供暖，被告宋明飞应按照约定履行给付原告热费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，但根据证据分配原则，证实原告提供的热力服务温度符合标准的责任应归原告，原告并未提出此项证据，且被告提供的证据能证明周国臣提供热力服务没有达到基本的温度标准，故原告应当承担举证不能的后果。综上所述，周国臣在居民采暖期内供热的温度部分没有达到标准，故可酌情50%予以支持。符合《黑龙江省供热条例》的规定。因原告周国臣无收取物业费的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宋明飞于本判决生效后10日内给付原告周国臣热费人民币（3727×50%）=1863.5元。二、驳回原告周国臣的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋明飞负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人虽与被上诉人没有签订供热合同，但事实上上诉人一直在为被上诉人供热，上诉人与被上诉人之间形成事实上的供用热力合同关系，故周国臣要求潘志强给付热费的主张，本院应予支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提交了上诉人在2017-2018年提供热力服务没有达到标准温度的相关证据，上诉人没有按照证据分配原则提交能够证实其提供的热力服务达到标准温度的证据，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审酌情判令宋明飞给付周国臣2017-2018年热费3727×50%=1，863.50元，并无不当。关于上诉人要求给付物业费的请求，该法律关系与本案并非同一法律关系，本案不予审理，周国臣可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持讷河市人民法院（2018）黑0281民初2397号民事判决第一项；二、撤销讷河市人民法院（2018）黑0281民初2397号民事判决第二项。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由周国臣负担50元，宋明飞负担50元。本判决为终审判决。审判长 徐 晶审判员 张重强审判员 赵广平二〇一八年十二月三日书记员 崔媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11374号原告：陈汉拾，男，1951年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈万型，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈汉拾诉被告陈万型买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈万型偿还原告陈万型货款160000元并赔偿利息损失（以160000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈汉拾的委托诉讼代理人吴登球、被告陈万型到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，原告诉称属实，目前尚欠16万元，无力一次性偿还。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2018年2月14日就尚欠棉纱款进行结算，被告结欠原告170000元，并向原告出具欠条一份。后被告偿还10000元，尚欠160000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：陈万型于本判决生效后十日内偿付陈汉拾棉纱款160000元及利息损失（以160000元为基数，自2018年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，减半收取1755元，由陈万型负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一八年十二月十八日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2226号原告：宁夏恒坤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，大专文化，宁夏恒坤房地产开发有限公司股东、监事，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王小平，男，1962年10月3日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏恒坤房地产开发有限公司诉被告王小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒坤房地产开发有限公司委托诉讼代理人鲁宗坤、被告王小平及委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的购房款627800元；2.赔偿违约金385560元；3.增大面积4平方米×2800元，共计11200元。事实及理由：2017年6月10日，原、被告双方签订了《购买商铺协议书》，被告购买原告所有的位于大战场镇商贸中心7#108号营业房，单价2800元/每平米，暂定面积约688.5平米，总价1927800元。首付为1300000元，下剩600000元购房款做按揭贷款，27800元购房款以现金方式支付。2018年4月16日，双方签订了《商品房买卖（预售）》合同。在此期间，被告提供了按揭贷款所需要的部分资料，但由于被告名下有大额贷款等多种原因，银行拒不办理按揭贷款。原告多次协调被告的按揭贷款，均被银行拒绝。由于被告个人原因，无法办理按揭贷款，造成原告不能及时收回被告下欠的购房款，现依据《中华人民共和国民法通则》及备案合同第八条逾期付款责任第二款之规定，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告辩称，原、被告于2017年6月10日签订了购买商铺的协议书，协议书约定：被告购买原告所有的7号楼7008号营业房，面积是688.5平米，单价为2800元每平米，总价款为1927800元。合同签订后，被告于当天向原告交付了1300000元首付款，原告向被告开具了收款收据，收款凭据的内容为购房款。协议书的第七条约定，该协议书在正式《商品房预售合同》生效的同时失效。2018年4月16日，原告向被告出具了结算单，结算单记载的内容为总价款为1939000元，首付1300000元，贷款方式支付600000元，现金支付27800元，增大面积4平米共计11200元。2018年4月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同编号为20180410001，其中：合同第三章第六条第三款约定，购房款已付69％余款600000元，向中宁农村商业银行申请贷款支付；第八条逾期违约责任是空白，该贷款因为原告的原因没有办理，涉案房屋原告只有网签，没有给被告办理预售登记，该房屋的权属至今没有确定；第十二条约定：出卖人逾期交付房屋，按每日万分之三的违约金向买受人承担违约责任；第十九条约定：出卖人应当至本合同签订之日起三十日内（不超过三十日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同备案登记情况告知买受人：第二十条第二项约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理。该合同于2018年4月16日签订，该房屋于2017年6月10交付于被告，下剩600000元购房款未办理贷款手续，是因为原告未与中宁农村商业银行协商到位，商业银行不予发放贷款，同时该房屋没有办理房屋备案手续，被告没有支付600000元的原因是原告造成的，对其不利后果应由原告自行承担。原告为证实其主张，向本院提交了宁夏恒坤房地产开发有限公司合同协议书、宁夏恒坤房地产开发有限公司结算单、商品房买卖合同（预售）。经法庭质证、审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告王小平为证实其主张，向法庭提交了宁夏恒坤房地产开发有限公司合同协议书、宁夏恒坤房地产开发有限公司收款收据。经法庭质证、审核，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原、被告双方签订了《购买商铺协议书》，被告购买原告所有的位于大战场镇商贸中心7号楼7008号营业房，单价2800元/每平米，面积约为688.5平米，总价1927800元。首付为1300000元，下剩600000元购房款办理按揭贷款，27800元购房款以现金方式支付。同日，原告将大战场镇商贸中心7号楼7008号营业房交付于被告。2018年4月16日，双方签订了《商品房买卖（预售）》合同，该营业房实测建筑面积为692.5米，房屋实测面积超4平方米。同日，双方经结算且出具结算单均认可该事实。本院认为，原告宁夏恒坤房地产开发有限公司与被告王小平签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同签订后，原告已依约将涉案房屋交付于被告王小平，因此被告王小平应支付下欠购房款。依照合同约定，涉案房屋总价款应为1939000元，双方一致确认已付购房款为1300000元，且有相应付款凭证予以证实。但庭审中原、被告双方均对涉案房屋总价款认定为1927800元，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，本院予以确认。本院据此认定，截止本案庭审辩论终结前，被告王小平尚欠原告购房款627800元。由于双方均主张因对方原因致600000元按揭贷款不能办理，原告亦未提供充足的证据证实被告违约，故对原告主张被告应支付其违约金385560元的诉请于法无据，本院不予支持；根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第五章面积差异处理方式第十三条约定：“买受人选择不解除合同的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有”，故对于原告要求被告支付超出的4平方米共计11200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒坤房地产开发有限公司购房款639000元；二、驳回原告宁夏恒坤房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。       审判 员朱宁   二〇一八年十二月四日 书记 员张国家
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初164号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人池某某，男，2017年8月14日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月29日5时30分许，被告人池某某驾驶五羊牌三轮摩托车拉载本村村民被害人郑某某及周某某、周某某，沿该村外道路由东向西行驶，当车行驶至该村北大门北侧时，坐在车厢一侧的郑庆玲与顺方向停在路边陈某某驾驶的黑10-XXX**号拖拉机所载的松木杆相刮，造成坐车厢一侧的郑某某胸腔脏器损伤、腹腔脏器损伤，经抢救无效后死亡。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：郑某某生前在交通事故中造成胸腔脏器损伤、腹腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经宁安市公安局交通警察大队认定：被告人池某某负事故主要责任。 经侦查，被告人池某某于2017年7月29日主动投案并如实供述了主要的犯罪事实。 另查明：被告人池某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属99000元（已给付），并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获及到案经过、户籍证明、宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人陈某某、周某某、周某某等人的证言笔录、被告人池某某供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池某某驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人池某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。检察机关提出判处被告人池某某有期徒刑八个月以下或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人池某某年事已高，没有前科劣迹，犯罪后认罪、悔罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，请求对被告人池某某从轻处罚，给予适用缓刑等辩护意见予以采纳。经宁安市司法局社区调查，同意接收被告人池某某进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾宇辉 二〇一八年十二月十三日 法官助理邓妍 书记员曲通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12967号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1976年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏丹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省医疗器械检验检测院，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：陈荣谅，该院院长。委托诉讼代理人：贾芸铭、王婧达，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。上诉人刘勇与被上诉人辽宁人才派遣有限公司、辽宁省医疗器械检验检测院因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：1.上诉人没有多次私拿公司财物，被上诉人违法解除劳动合同，应支付上诉人经济赔偿金、代通知金、名誉损失费；2.被上诉人应支付上诉人2005年8月至2017年12月的未休年假工资。辽宁人才派遣有限公司辩称，同意一审法院判决。辽宁省医疗器械检验检测院辩称，同意一审法院判决。刘勇向一审法院起诉请求:1.判令辽宁人才派遣有限公司、辽宁省医疗器械检验检测院按劳动法支付刘勇自2005年8月至2017年12月解除劳动合同经济补偿金5,543.9元×24个月=133,053.6元；2.请求恢复刘勇名誉并支付名誉损失费赔偿金10,000元；3.未提前一个月通知刘勇解除劳动关系，应支付刘勇一个月劳动工资5,543.9元；4.刘勇在单位工作连续达13年之久，法定年假13年共70天，应支付刘勇按日工资300%支付年假工资共38,807.2元；5.刘勇在辽宁人才派遣有限公司连续工作13年之久，应支付刘勇贡献奖以每年1月计算共130,000元；6.刘勇在2005年8月至2017年12月工作期间，其中2005年8月至2007年8月31日前，辽宁人才派遣有限公司未按劳动法规定给予缴纳社会保险，未签订任何劳动合同，保险应按劳动法规定的双倍薪资支付补交2005年至2007年8月之间的保险费用；7.诉讼费由辽宁人才派遣有限公司、辽宁省医疗器械检验检测院承担。庭审中，刘勇明确第6项诉讼请求为：要求辽宁人才派遣有限公司补缴2005年8月至2007年8月期间的社会保险，如果补缴不上双倍赔偿。一审法院认定事实：刘勇自2007年9月1日起与辽宁人才派遣有限公司订立书面劳动合同，由辽宁人才派遣有限公司派遣刘勇至辽宁省医疗器械检验检测院担任厨师工作。刘勇在工作期间存在盗窃食堂物品的行为，被辽宁省医疗器械检验检测院发现后，于2017年12月14日自行书写检讨书一份，自认“羊肉的事，看到肉的质量不错就起了一时的贪心留下了一块，当时也没想那么多就自己拿走了”“以前的我只是拿过一些剩饭剩菜”……2017年12月22日，辽宁省医疗器械检验检测院向辽宁人才派遣有限公司发出通知称因原告盗窃食堂公物，性质比较恶劣，情节严重，决定将其退回辽宁人才派遣有限公司。同日，辽宁人才派遣有限公司为刘勇出具了解除劳动合同证明书，解除原因系严重违反单位规章制度（盗窃公物），刘勇在本人意见处签字确认。2018年1月8日，刘勇以辽宁人才派遣有限公司、辽宁省医疗器械检验检测院为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.解除劳动合同的经济赔偿；2.恢复名誉，支付名誉损失赔偿并道歉；3.代通知金；4.未休年休假工资。该委于次日以刘勇未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2018]12号不予受理通知书。刘勇不服，诉至该院。另查明：2017年度，刘勇的月平均工资为3,825.83元。刘勇在岗期间未享受带薪年休假。一审法院认为，根据相关法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，刘勇作为食堂厨师，利用职务便利，多次私拿公司财物，已构成违法行为，辽宁省医疗器械检验检测院据此将其退回派遣公司，辽宁人才派遣有限公司据此对刘勇作出解除劳动合同的处理，并无不当，刘勇主张经济补偿金、代通知金、名誉损失费并要求恢复名誉无事实和法律依据，该院不予支持。关于刘勇主张的未休年休假工资，刘勇未就其主张的2005年入职提供有效证据，故该院依照劳动合同认定刘勇的入职时间为2007年9月1日，刘勇2017年9月1日起工作满10年，应享受10天带薪年休假。因刘勇于2018年1月8日申请仲裁，故其主张的2016年度及此前年度的未休年休假工资已经超出了法律规定的仲裁时效。经折算，刘勇2017年度应休未休年休假6天，年休假工资属于福利待遇，应由用工单位承担，故辽宁省医疗器械检验检测院应支付刘勇2017年度未休年休假工资2,110.8元（3,825.83元÷21.75天×6天×200%）。关于刘勇主张的贡献奖、补缴保险及保险补偿，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第二项、第六十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款之规定，判决：一、辽宁省医疗器械检验检测院于本判决生效后十日支付刘勇2017年度未休年休假工资2,110.8元；二、驳回刘勇其他诉讼请求。如果辽宁省医疗器械检验检测院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁省医疗器械检验检测院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁人才派遣有限公司是否违法解除与刘勇劳动合同的问题。根据相关法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，刘勇主张其没有私拿公司财物，但辽宁人才派遣有限公司提供了充分的证据证明刘勇利用职务便利，多次私拿公司财物，且刘勇在解除劳动合同通知书上自行书写“严重违反单位规章制度（盗窃公物）”并签字，辽宁省医疗器械检验检测院将其退回派遣公司，辽宁人才派遣有限公司据此对刘勇作出解除劳动合同的处理，并无不当。故刘勇主张经济赔偿金、代通知金、名誉损失费并要求恢复名誉无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于刘勇主张的2005年8月至2017年12月的未休年假工资的问题。刘勇主张其2005年入职，但其并未提供充分有效的证据证明其主张，故一审法院认定其自2007年9月1日入职并无不当。2007年9月1日起至2017年12月22日，刘勇工作满10年，应享受10天带薪年休假。因刘勇于2018年1月8日申请仲裁，故其主张的2016年度及此前年度的未休年休假工资已经超出了法律规定的仲裁时效。经折算，刘勇2017年度应休未休年休假6天，一审法院对刘勇的未休年假工资计算并无不当。综上所述，上诉人刘勇的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年十二月二十一日法官助理黄琳书记员康赦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异699号 异议人（利害关系人）：沈阳首创新资置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹越，系该公司总经理。委托代理人：曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：朴正焕，系辽宁良友律师事务所实习律师。申请执行人：邢申桩，男，1953年12月27日出生，汉族，住天津市静海县，身份号码×××。被执行人：金光道，男，1973年5月29日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：张海莲，女，1979年10月31日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区，身份号码×××。本院在执行申请执行人邢申桩与被执行人金光道、张海莲民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳首创新资置业有限公司(以下简称"首创公司")于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人首创公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销（2016）辽0102执保295号查封决定。异议理由：依据沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4303号及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10146号生效判决，被查封房产在查封前后均应属异议人所有。现异议人依据生效判决及法律规定，请求法院解除对沈阳市浑南新区沈营路28-1号1-5-2房产的查封。本院查明，2016年12月13日，本院出具（2016）辽0102民初2899号民事判决书，判决内容为："一、被告金光道、张海莲于本判决生效之日起十日内给付原告邢申桩货款1,300,000元；二、被告金光道、张海莲于本判决生效之日起十日内给付原告邢申桩迟延给付货款的利息，以所拖欠货款1,300,000元为本金，从2013年4月9日起至2016年3月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月10日，申请执行人邢申桩向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1575号；诉讼审理过程中，本院于2016年4月1日向沈阳市房产局送达协助执行通知书和民事裁定书，预查封张海莲名下的位于沈阳市浑南新区沈营路28-1号1-5-2房产一处；执行过程中，本院出具（2017）辽0102执1575号公告，责令被执行人金光道、张海莲及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市浑南新区沈营路28-1号1-5-2，建筑面积172平方米房产。另查明，2017年4月19日，本院出具（2017）辽0102民初2655号民事判决书，判决内容为："一、被告张海莲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金771,333.44元，利息23,027.9元（以上截止日为2017年1月25日），并自2017年1月26日起按合同约定的计息办法支付上述贷款利息至实际给付之日止；二、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告张海莲提供的位于沈阳市浑南新区沈营路28-1号1-5-2、建筑面积172平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；三、被告沈阳首创新资置业有限公司对被告张海莲取得房地产权属证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行为抵押权人的抵押登记手续之日前被告张海莲欠付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张海莲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"。另查明，2017年8月2日，沈阳市浑南区人民法院作出（2017）辽0112民初4303号民事判决书，判决内容为："一、原告沈阳首创新资置业有限公司与被告张海莲于2011年12月16日签订的关于购买位于沈阳市浑南区沈营路28-1号1-5-2号房屋的商品房买卖合同（合同编号为E1112186522）于本判决生效后立即解除；二、被告张海莲于本判决生效后十五日内内返还原告位于沈阳市浑南区沈营路28-1号1-5-2号房屋；三、被告张海莲于本判决生效后五日内向原告沈阳首创新资置业有限公司支付违约金254,840.60元；四、被告张海莲协助原告沈阳首创新资置业有限公司撤销商品房买卖合同（合同编号为E1510039755）本案登记及预购商品房预告登记；五、被告张海莲、第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于本判决生效后五日内协助原告沈阳首创新资置业有限公司办理注销商品房预抵押登记；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"；判决作出后，张海莲不服提起上诉，2017年11月14日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终10146号民事判决书，驳回上诉，维持原判。异议审查过程中，异议人首创公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：1.（2017）辽0112民初4303号民事判决书；2.（2017）辽01民终10146号民事判决书；3.商品房买卖合同；4.个人购房担保借款合同；5.农行结清证明；6.个人贷款逾期清单；7.中信银行业务凭证；8.中信银行电子凭证；9.（2017）辽0102民初2655号民事判决书；10.浑南新区房屋所有权初始登记证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案首创公司曾于执行过程中提出异议人异议，本院亦于2018年12月4日就异议标的作出（2018）辽0102执异638号执行裁定书。因此，现异议人首创公司就同一执行标的（均位于沈阳市浑南新区沈营路28-1号1-5-2）再次提出异议，属于上述司法解释"再次就同一执行标的提出异议"情形，故依照规定应驳回申请或不予受理。综上，异议人首创公司的异议请求和异议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人首创公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 赵 博人民陪审员 李 哲人民陪审员 戢 伟 二О一八年十二月十七日书 记 员 尹子明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20993号原告：陈兴民，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈兴民与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴民到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴民向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款120000元并按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（2017年2月10日至2018年11月2日止利息为50400元）。事实与理由：原告与被告系皮革买卖关系，至2017年2月10日，被告确认原告出具的欠条一份，确定了欠原告的款项及数额，但此后被告便没有支付任何款项，原告也曾多次催讨，被告仍未付款。遂成讼。被告刘杰未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年2月10日，被告刘杰向原告陈兴民出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈兴民皮革货款壹拾叁万元整（￥130000）”。欠条上有被告刘杰作为欠款人的签名。嗣后，被告于2017年5月支付货款10000元，尚欠货款120000元未还。以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其欠款事实在民事法律上应予认定。被告在出具欠条后，尚有120000元货款未及时支付，已构成民事违约，依法应承担继续支付货款、赔偿损失的违约责任。原、被告双方未约定付款期限及逾期利率，现原告要求被告从2017年2月10日起按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，本院依法调整至从起诉之日（2018年11月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告诉请，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，应予驳回。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴民货款120000元及其利息（利息从2018年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告陈兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告陈兴民负担404元，由被告刘杰负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一八年十二月二十四日法官助理叶璐莎书记员余晓雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1631号 原告：陆雪清，女，壮族，1955年4月15日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港师事务所律师。 被告：防城港市园林管理处，住所：防城港市港口区凯乐园路城管大院。 负责人：秦明秀，副主任。 委托诉讼代理人：蔡英宇，副主任。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 原告陆雪清与被告防城港市园林管理处租赁合同纠纷一案一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄乃千，被告的负责人秦明秀、委托诉讼代理人蔡英宇、张植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告2017年10月31日签订的《售货亭租赁协议》，恢复原告儿童电动车经营项目；二、判令被告顺延《售货亭租赁协议》租期，顺延时间从2018年6月21日开始起计算，至被告恢复原告儿童电动车经营项目之日止，以两倍计算，即在2019年11月23日租期届满后顺延上述两倍期限；三、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《售货亭租赁协议》，约定被告将位于防城港市北部湾海洋文化公园西侧停车场（市政府对面），面积约7平方米的售货亭和6个停车位约50平方米及划定的约500平方米儿童电动车活动场地租赁给原告从事商业经营活动。租期为两年，2017年11月24日至2019年11月23日止，售货亭每月租金15000元，年租金180000元，租金按年支付。合同还约定了双方权利义务等具体事项。协议签订后，原告依约于2017年11月8日支付了第一年租金和履约保证金合计182000元，被告向原告交付了上述租赁场地。原告一直依约守法经营至今。2018年6月21日，合同期限尚未届满，被告突然向原告送达《关于取消儿童电动车经营项目的通知》，以上级领导的指示和市政管理需要为由，要求原告从2018年6月21日起停止经营儿童电动车项目，原告被迫停止经营至今。原告依约支付租金，被告应当按照协议约定提供相应场地，保障原告的正常经营，现被告没有任何事实和法律依据，单方终止原告的电动车经营项目，构成违约。且合同尚有继续履行的条件，被告应当继续履行合同，恢复原告的儿童电动车经营项目，并将合同期限相应顺延，因取消的经营时间为经营旺季，顺延的期限应合理顺延到两倍。 被告辩称，我方不同意原告继续经营儿童车项目，不同意继续履行合同，取消经营的原因是原告在经营儿童车的过程中超出了经营的区域，合同约定的区域是500平方米，但实际上整个北部湾海洋公园都在被原告进行使用经营；原告未经批准，在公共场地堆放物料、停放儿童车的集装箱，扰乱了公共秩序，影响了市容市貌；合同经营时间为18至22点，原告经常超出该规定时间经营。被告作为出租人也是园林管理者，对原告的上述违约经营问题多次当场口头通知并要求整改，而原告拒不配合，最后才导致被告要求终止经营儿童车项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的书面《整改通知》《通知》，原告称没有收到过该通知，被告主张系工作人员直接交到原告手中的，但没有其他证据予以佐证，不予采信；2、被告提交的工作人员与张芸的短信记录，张芸系原告的女儿，其身份与手机号码原告均予以确认，虽然短信并非直接发送给原告本人，考虑到原告女儿张芸亦同时在北部湾海洋文化公园承租其他业务，且张芸回复的短信内容为“好的”、“收到”，另外，原告在质证中否认张芸负有通知原告的义务，但又确认收到6月13日要求其暂停经营5天的短信通知，综上，对被告主张已通知原告整改的事实予以确认；3、被告提交的微信聊天记录，经过核对手机，微信聊天记录中的双方身份均为被告的工作人员，聊天内容为原告经营儿童电动车的图片，与被告主张原告超时超范围经营的说法相互印证。原告称其不确定图片中的儿童车是否其所有，考虑到该经营场所地理位置的特殊性，照片中亦拍摄到“北部湾海洋文化公园”地标石，该证据具有排他性，对原告的说法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）签订《售货亭租赁协议》，约定被告将位于北部湾海洋文化公园西侧停车场（市政府对面），面积约7平方米的售货亭、约50平方米的6个停车位以及划定的约500平方米儿童电动车活动场地租赁给原告从事商业经营活动（具体位置附图）。租期两年，2017年11月17至23日7天为准备期，不计租金；2017年11月24日至2019年11月23日止为租期。每月租金15000元，年租金180000元，原告在签订合同时缴纳履约保证金2000元。经营不能超出划定范围，停车位仅用于停放儿童电动车，500平方米儿童电动车活动场地只能用于经营儿童电动车，经营时间18:00-22:00。如违反上述经营规定，第一次给予警告，第二次没收履约保证金，第三次终止协议。出现以下情形，被告可终止协议，收回售货亭，不退还租金并没收履约保证金：（一）不服从市政部门管理，（二）不按时缴纳租金，（三）从事违法经营。如因规划建设、市政管理等需要迁移、撤销售货亭，原告须无条件服从安排，可选择继续租用或终止协议。协议还约定了其他事项。2017年11月8日，原告向被告支付一年租金180000元及2000元履约保证金。2017年12月至2018年6月间，被告的工作人员多次就原告超时超范围经营、摆放集装箱的问题与原告交涉，并向原告的女儿张芸发送短信通知要求原告规范管理。2018年6月13日，被告短信通知原告暂停五天（6月13日至17日）儿童车项目。2018年6月21日，被告向原告发送通知取消儿童电动车经营项目，要求原告停止经营并清理场地。 本院认为，原、被告签订的《售货亭租赁协议》是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告应将售货亭、停车位及儿童电动车活动场地交由原告使用，并保证符合协议约定的用途，而原告应当支付租金并按照约定的方法使用该售货亭、停车位及儿童电动车活动场地。本案中原告自认在停车位上摆放了集装箱，虽主张系用来存放和保管儿童电动车的，但确与合同约定的“停车位仅用于停放儿童电动车”不符；其次，原告自认确有超出规定时间经营儿童电动车的情况发生，且证据显示原告还超范围经营。原告主张从未收到过被告的整改通知，系被告无故终止协议，显然与查明的事实不符，对该主张不予采信。被告作为出租人亦是管理者，其对原告不按约定经营的行为已提出整改要求，原告不服从管理进行整改，依照合同约定被告有权终止协议，要求原告停止经营。据此，对原告的全部诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告陆雪清的全部诉讼请求。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告陆雪清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3940元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  覃姿婕 二〇一八年十二月五日 书记员  黄 馨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢326号申请执行人：徐忠财，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：赵友路，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：刘锡江，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人徐忠财与赵友路、刘锡江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年十二月十二日书记员  付文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初27364号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：申翰明，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金55684.93元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月10日，利息（含罚息）26754.45元、复利6459.56元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的约定计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：贷款金额:80000元;贷款发放时间及期限：于2015年11月17日发放,期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月10日，尚欠借款本金55684.93元、利息（含罚息）26754.45元、复利6459.56元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申翰明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55684.93元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）26754.45元、复利6459.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告申翰明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034.97元（原告已预交），由被告申翰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十二月六日书 记 员  陈金连
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初2183号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：曾庚文，男，1950年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：杨少云，女，1957年4月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告曾庚文、杨少云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告曾庚文、杨少云经协商已自行和解。现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一八年十二月十一日法官助理刘志烈书记员何淑贞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2200号申请执行人：杜新武,男,1962年11月25日出生，住南阳市宛城区被执行人：冉成军,男,1977年2月11日出生,住南阳市宛城区本院在执行杜新武与冉成军劳务者受害赔偿纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1302民初2115号民事判决书，于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行过程中，本院经过网络查控未发现被执行人冉成军名下有财产可供执行。本院于2018年12月28日与申请执行人约见沟通，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  薛超庆执行员  于林立执行员  康 彦二〇一八年十二月二十八日书记员  王 京
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行初26号原告：张应元，男，1946年1月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江侗族自治县国土资源局，住址湖南省芷江侗族自治县凯旋路。法定代表人：姚小烽，系该局局长。第三人：芷江侗族自治县罗旧镇庄上村杨家组。负责人：杨汉林，系该组组长。本院在审理原告张应元诉被告芷江侗族自治县国土资源局、第三人芷江侗族自治县罗旧镇庄上村杨家组林业行政登记纠纷一案中，原告张应元以被告芷江侗族自治县国土资源局已撤销芷林证字（2009）第XXX号林权证为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张应元的撤诉申请不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的相关规定。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张应元撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张应元负担。审 判 长  杨海军人民陪审员  杨学清人民陪审员  杨殿平二〇一八年十二月十四日书 记 员  杨 甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3381号原告：席荣俊，男，1981年8月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨银昌，男，1972年2月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告席荣俊与被告杨银昌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告席荣俊于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席荣俊的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席荣俊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告席荣俊负担。审 判 员  张莎二〇一八年十二月四日法官助理雷琴代理书记员  罗熙
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8143号原告：谢某1，男，2015年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：牟某，女，1977年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢某2，男，1977年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谢某1与被告谢某2为婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案受理。审理中，双方自行和解，原告于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某1自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某1负担。审 判 员  秦 伟二〇一八年十二月十九日代书记员  王佳梦
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执异96号案外人：王为，男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区南舟路**“同一・迎红水岸”A2—32—**。申请执行人：北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）。住所地：北京市海淀区海淀北二街******。执行事务合伙人代表：尉立东。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁力，贵州恒易律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，，住所地：贵住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路>负责人：吴刚。被执行人：遵义同一房地产开发有限公司。。住所地：遵住所地：遵义市红花岗区南舟路**>法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：曹小丽，该公司员工。被执行人：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**渝航路**。被执行人：曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，，住重庆市渝**双凤路******7-2被执行人：陈雪梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住，住重庆市渝**渝航路**/div>本院在执行北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）（以下简称长惠基金）、中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行）申请执行遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开公司）、李建华、曹亮、陈雪梅借款合同纠纷一案中，案外人王为于2018年11月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王为称，贵州省遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A2—32—4号房屋系其购买并合法占有，系异议人唯一住房，无法办理过户登记手续不是异议人的过错，请求人民法院中止对该房的执行。同一房开公司称，案外人所述属实，同意案外人的意见。长惠基金称，案外人所提异议房屋已经设定抵押，案外人的主张缺乏真实性、合法性，不应支持其异议请求。经审查查明，2014年6月1日，王为、魏欢与同一房开公司签订商品房买卖合同，约定同一房开公司出售其开发的“同一・迎红水岸”A2—32—4号房屋给王为，房屋价款555000元。同日，王为向同一房开公司交清购房款，2015年8月30日，同一房开公司向王为交付了房屋。王为已入住该房屋，该房屋系王为当时在遵义市的唯一住房。因同一房开公司原因未给案外人办理房屋所有权证。另查明，2015年7月16日，本院依据原告长惠基金的财产保全申请，作出（2015）黔高民商初字第46号民事裁定，查封了同一房开公司在贵州省遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A1、A2、A3组团相关房屋。2015年11月6日，本院作出（2015）黔高民商初字第46号民事判决，该判决发生法律效力后，长惠基金、农行遵义分行申请强制执行，本院在执行中，作出（2016）黔执65号执行裁定书并于2018年7月12日以（2017）黔执恢36-2号协助执行通知书对上述房屋进行了续封。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。本院认为，王为与同一房开公司签订商品房买卖合同在本院查封之前，现已支付全部购房款，其接收房屋虽在本院对该房屋查封之后，但该房屋系王为当时在遵义市唯一住房，并且王为购房后已实际入住。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，王为享有对该房屋排除执行的实体权益。故王为请求中止对其购买房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。长惠基金称该房屋已设立抵押的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该《规定》第二十九条即属于司法解释另有规定情形，对其答辩请求继续执行的理由，本院不予采信。综上，案外人王为提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对王为购买的位于贵州省遵义市红花岗区南舟路75号“同一・迎红水岸”A2—32—4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张爱琪审 判 员 张永成审 判 员 刘 芳二〇一八年十二月二十日法官助理 黄雪莲书 记 员 高艺宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4700号原告:崔世平，女，1981年12月21日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码914101006948838049。法定代表人：赵银生，该公司总经理。原告崔世平与被告河南望京房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜鸿、齐雪康到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《金钻国际VIP贵宾卡认购协议》；2、判令被告返还原告购房款20万元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告返还完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2014年11月17日，原、被告签订了《金钻国际VIP贵宾卡认购协议》，约定：原告认购被告金钻国际项目房屋一套，面积50平方米，原告签署认购协议时缴纳认购意向金20万元整，待正式签署《商品房买卖合同》时，认购意向金转为购房款。原告按约定交纳认购意向金20万元整。但被告开发的房屋至今未取得预售许可证等合法手续。原告多次向被告索要认购意向金，均无果。被告未答辩，也未提供证据。本院对本案事实确认如下：2014年11月17日，原、被告签订《金钻国际VIP贵宾卡认购协议》（以下简称“协议书”）一份。协议书约定：原告意向认购被告位于郑州市××区××路与××路交叉口金钻国际房屋50平方米，VIP贵宾卡选房序列号为201411014；原告签署协议同时缴纳认购意向金20万元整，待正式签署《商品房买卖合同》时，认购意向金转为购房款；如原告不满意户型及楼层放弃购房资格则认购意向金全额退还。原告当天向被告交纳认购意向金20万元，被告向原告出具了加盖有被告财务印章的收据一份。被告至今未取得上述房屋商品房预售许可证明，也未与原告签订商品房买卖合同、向原告交付房屋。本院认为：因协议书既未就交易房屋的位置、交付时间等具体情况作出明确约定,而且还约定原、被告将来还要签订正式商品房买卖合同，故该协议书为商品房预约合同。原、被告在签订协议书时意思表示真实，且不违反法律规定，故为有效协议。现因被告长期未取得商品房预售许可证明，原告提出解除协议书、被告返还认购款并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《金钻国际VIP贵宾卡认购协议》；二、被告河南望京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告崔世平房屋认购款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月17日起至付款之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，保全费用1716元，共计4159元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一八年十二月十八日书记员  雷云萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初1379号原告：太仆寺旗金虎装潢，住所地内蒙古自治区。负责人：杜淑涛。委托诉讼代理人：徐素金，男，1987年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街金虎装潢店，系杜淑涛丈夫。被告：闫海军，男，成年人，汉族，无固定职业、，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗金虎装潢诉被告闫海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗金虎装潢委托诉讼代理人徐素金到庭参加诉讼，被告闫海军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺旗金虎装潢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还余欠的材料款4596元及利息1838.4元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营太仆寺旗金虎装潢多年，从2016年12月11日至2017年2月8日期间，被告陆续来我店赊装潢材料共计价值12796元，陆续付款后尚欠4596元，原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告向原告偿还余欠的材料款4596元及利息1838.4元并承担全部诉讼费用。被告闫海军未作答辩。原告太仆寺旗金虎装潢对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、发货清单复印件11张（与原件核对无异），合计金额12796元，证明被告从原告处赊购材料总欠12796元。2、欠条原件一张，证明被告欠原告材料款7596元，2018年1月10日偿还3000元，尚欠4596元。被告闫海军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告闫海军未提供证据。经审理查明，被告闫海军于2016年12月11日至2017年2月8日期间，陆续向原告赊购装潢材料共计价值12796元，经催要陆续支付了部分材料款，尚欠4596元未付。本院认为，被告闫海军欠原告太仆寺旗金虎装潢材料款4596元，事实清楚，证据确实充分。原告诉求归还欠款的理由充分，本院予以支持。原告主张利息损失无事实与法律依据，本院不予支持。被告闫海军经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海军于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗金虎装潢材料款4596元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半收取）,由被告闫海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一八年十二月十日书记员  许文文后附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初545号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：广州乔媛商贸有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：王节，该公司执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告广州乔媛商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 王利峰审判员 刘润涓审判员 张淑丽 二〇一八年十二月二十七日书记员 尹适森
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15945号 原告：黄晓东，男，1993年6月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民律师事务所律师。 被告：李智学，男，1976年2月10日出生，汉族。 原告黄晓东与被告李智学买卖合同纠纷一案，本院2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其委托诉讼代理人党怀谦到庭参加了诉讼，被告李智学经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付货款11700元及交通费100元；2、被告从2018年5月1日起，以11700元为基数，按照约定每月支付2%利息直至付款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年起，其与被告因买卖动物药品相识。2018年2月1日，双方经对账，被告尚欠其尾款1.17万元。被告遂于2018年2月1日向其出具欠条一张，承诺2018年4月30日结清，超出最后还款期限按照2%月利息从欠款之日起连本带息一起偿还。但时至今日，被告未能还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告李智学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年2月1日，被告李智学向原告黄晓东出具了欠条，欠条载明，截止2018年2月1日，李智学欠黄晓东货款（现金）11700元，此款定于2010年4月30日前与黄晓东结清，超出最后还款期限按照2%月利息从欠款之日起连本带息一起还款。被告李智学在欠条上签字并捺印。2018年9月29日，原告诉至本院，请求如前所述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权归于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李智学向原告黄晓东出具了欠条，可以认定原被告之间形成了买卖合同关系，原告黄晓东主张被告李智学偿还货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄晓东主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原被告约定的利息过高。本院酌情按照中国人民银行同期贷款利息计算资金占用期间的利息。因此被告李智学应以货款本金11700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2018年5月1日起支付原告资金占用期间的利息。被告李智学经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李智学于本判决生效之日起十五日内支付原告黄晓东货款11700元。 二、被告李智学以货款本金11700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告李智学自2018年5月1日至实际清偿之日的资金占用期间利息。 如果被告李智学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，原告已预交，现由被告李智学承担，被告李智学承担部分于上述款项（一）给付时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨 珂
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初2071号原告：韩景远，男，1990年1月26日出生，汉族，住河北省永清县。被告：王东，男，其他情况不详。本院在审理原告韩景远与被告王东返还原物纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩景远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一八年十二月十三日书记员 郭轶杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1894号申请执行人：刘国迎，男，1943年10月8日出生，汉族，住温县赵堡镇西新庄村****。身份证号：4108251943********。被执行人：李永中，男，1966年9月11日出生，汉族，住，住温县武德镇大善台村一社街****份证号：410825196609115014。刘国迎诉李永中民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初2974号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李永中在本院（2018）豫0825执1894号执行通知书规定的期限内仍未履行，本院在执行阶段查明，温县财政局应通过郑州久鼎路桥工程有限公司、郑明旗向被执行人李永中支付工程款497995.52元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将温县财政局支付郑州久鼎路桥工程有限公司的工程款497995.52元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一八年十二月十四日书记员  杜华航
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1670号罪犯康而武，男,1972年9月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鲅刑初字第00360号刑事判决，以罪犯康而武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年6月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯康而武予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯康而武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯康而武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯康而武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康而武减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月18日起至2028年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1249号原告：张先槐，男，汉族，1970年8月9日出生。住所地：安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告：承孝青，男，汉族，1966年9月28日出生。住所地：安徽省芜湖县。原告张先槐与被告承孝青船员劳务合同纠纷一案，张先槐于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。张先槐委托诉讼代理人彭益强到庭参加诉讼，承孝青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张先槐向本院提出诉讼请求：1、判令承孝青立即支付工资款人民币（以下均为人民币）8万元；2、判令承孝青承担本案诉讼费用。事实及理由：承孝青系“永泰7777”轮的所有人及经营人，张先槐受其雇佣在该轮工作。承孝青经营不善，经常拖欠张先槐工资。2014年7月20日，承孝青出具欠条，确认欠张先槐工资8万元。承孝青至今未付上述拖欠的工资，由此成诉。承孝青未答辩。张先槐在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、泰州市永泰船务有限公司（以下简称永泰公司）与承孝青签订的《船舶权属证明》。证明：承孝青系“永泰7777”轮实际所有人及经营人。证据2、欠条，证明：承孝青向张先槐出具欠条，确认拖欠其工资8万元。证据3、船员服务簿、航次船舶签证申请单。证明：张先槐具有船员资格，受承孝青的雇佣在“永泰7777”轮担任大副。本院认证意见：承孝青对张先槐的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。张先槐提交的上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据张先槐举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：张先槐持有《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》，职务资格为一类船长。自2013年10月21日起，承孝青聘请张先槐在其所属“永泰7777”轮担任大副。2014年7月20日，承孝青出具欠条，确认其拖欠张先槐工资8万元。“永泰7777”轮登记所有人为永泰公司，该公司与承孝青于2012年2月9日签订《船舶权属证明》，确认“永泰7777”轮系承孝青所有，因挂靠在永泰公司经营，故将该轮所有权登记在永泰公司名下，承孝青应当每年缴纳适当的管理费，该轮在经营过程中所产生的一切债务与永泰公司无关。因另案债权人向本院申请强制执行，“永泰7777”轮于2017年12月8日被本院扣押，现该轮已被拍卖。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。承孝青聘请张先槐在其所属“永泰7777”轮担任大副职务，双方虽然未签订书面合同，但当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效，承孝青系雇主，张先槐系雇员为其提供劳务。张先槐依约为承孝青提供了劳务，故应当获得报酬，承孝青也确认拖欠张先槐工资8万元，该行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承孝青应向张先槐支付所欠工资8万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承孝青于本判决生效之日起十日内支付原告张先槐工资8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承孝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一八年十二月十八日书记员  汪香玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执275号之三申请执行人：宝力格，男，1974年8月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：苏方周，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：郭晓东，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：魏玉东，男，1983年6月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：万千，男，1986年11月27日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。     本院在执行宝力格与苏方周、郭晓东、魏玉东、万千追偿权纠纷一案中，申请执行人宝力格依据（2017）内0425民初4650号民事判决书申请法院执行80192元，法院受理执行案件后，依法于2018年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年12月11日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人万千38500元，已给付申请执行人，现未发现被执行人有财产可供执行。本案尚有债权41692元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长 杨奕林                                审 判 员 姜国忠                               审 判 员 姚海柱   二〇一八年十二月十二日  书 记 员 张晓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24016号原告：王启军，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐卫强，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈芳华，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王启军诉被告徐卫强、沈芳华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告王启军于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王启军撤回起诉。案件受理费88元，由原告王启军负担。审判员  刘月华二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14578号 原告徐鹏鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谢倩、楼立明,浙江近真律师事务所律师。 被告义乌市佑欧饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路**。 法定代表人：何田飞。 被告何田飞，男，1982年6月30日出生，汉族，住义乌市。 原告徐鹏鹏为与被告义乌市佑欧饰品有限公司、何田飞民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐鹏鹏的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼；被告义乌市佑欧饰品有限公司、何田飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏鹏诉称，2016年7月2日，被告何田飞以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为2016年7月2日至2016年7月5日，并由义乌市佑欧饰品有限公司承担连带保证责任。借款到期后被告未按约还款，两被告于2016年8月12日向原告出具了还款承诺书。以上事实由两被告签名摁印及盖章确认的借条和承诺书为凭。原告已实际履行交付义务，但被告一至今尚未归还借款，被告二也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告何田飞归还原告借款30万元并支付利息（利息自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉日为148830元），共计448830元。2、判令被告义乌市佑欧饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告何田飞归还原告借款30万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付）。2、撤回要求被告义乌市佑欧饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请。 被告义乌市佑欧饰品有限公司、何田飞未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2016年8月12日，被告何田飞向原告出具承诺书一份，载明：本人何田飞于2016年7月2日向借入叁拾万元，本人承诺按以下时间点归还剩余本金：2016年8月30日归还借款10万元，2016年9月30日归还借款10万元，2016年10月30日归还借款10万元。到期后，被告未有归还上述借款。 上述事实有原告提交的承诺书原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告何田飞向原告借款未还，有被告的承诺书原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告要求被告立即归还借款并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，依法应予支持。被告义乌市佑欧饰品有限公司、何田飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何田飞于本判决生效后五日内归还给原告徐鹏鹏借款30万元并支付利息（利息从2018年8月20日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8032元，由原告自负2000元，被告何田飞负担6032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  杨丽青
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0182刑初343号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人魏红，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2006年5月25日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2010年4月6日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2012年6月7日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日；2018年5月25日因赌博被建德市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人魏红犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人魏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月21日6时35分许，被告人魏红在建德市新安江街道菜市内与吴某1、翁某、钱某打麻将赌博，因怀疑被害人吴某1在和自己打麻将时与翁某事先认识并串通出牌，和吴某1发生争执，后被告人魏红以打巴掌方式对吴某1进行殴打，并拿起棋牌室厨房内的一把菜刀将吴某1右侧额头部位划伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏红如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，取得被害人吴某1的谅解。认为被告人魏红具有持凶器伤害他人、有前科劣迹、如实供述、积极赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人魏红有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。 被告人魏红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月21日6时35分许，被告人魏红在建德市新安江街道菜市内与吴某1、翁某、钱某打麻将赌博，因怀疑被害人吴某1与翁某事先认识并串通出牌，和吴某1发生争执。后被告人魏红打吴某1巴掌，并拿起棋牌室厨房内的一把菜刀将吴某1右侧额头部位划伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1受伤致右额颞部软组织创口形成疤痕长7.3cm，损伤程度评为轻伤二级。 被告人魏红到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人吴某1损失人民币50000元，并取得被害人吴某1的谅解。 本院认为，被告人魏红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏红自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建强 二〇一八年十二月五日 书记员  王 莹
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执192号申请执行人：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。被执行人：福建中盈发展有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路******法定代表人：王祥巍，执行董事兼总经理。被执行人：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：福建。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体**建筑（甲级写字楼1B塔）幢**B4503法定代表人：王巧儿，执行董事兼总经理。被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大籍公民。被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大籍公民。被执行人：一品（福建）糖业有限公司。住所地：福建省泉。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅**住83－1。法定代表人：卓金本，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国进出口银行与被执行人福建中盈发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌(QIUXUBIN)、王巧儿、一品（福建）糖业有限公司信用证融资纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）京04执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一八年十二月二十六日法官助理孙彬书记员王鹏
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执1203号之一申请执行人：黄艳菊，女，汉族，1968年9月10日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：谢荣，男，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苗丽华，女，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘小凡与被执行人谢荣、苗丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1123号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行，立案标的50000元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人苗丽华银行存款32500.86元，根据分配方案，申请执行人分得执行款18050.39元；本院已查封被执行人谢荣名下粤Ｊ×××**号车辆，因未能查明该车辆下落无法处置。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 炜人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张素娴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2638号之一 原告：岑士全，男，1949年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。 被告：易帮华，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：马玉群，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告岑士全诉被告易帮华、马玉群劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后,于2018年9月27日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。岑士全于2018年12月17日以需调查收集证据为由，提出撤诉申请。 本院认为，岑士全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑士全撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告岑士全负担。 审 判 长  胡 芳 人民陪审员  雷建军 人民陪审员  任 勇 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王 瑶
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5437号原告：浙江华特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路**。法定代表人：胡经丰，总经理。委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：李建军，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告浙江华特数控机床有限公司与被告李建军定作合同纠纷一案中，原告浙江华特数控机床有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江华特数控机床有限公司撤回起诉。本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告浙江华特数控机床有限公司负担。审判员  徐粹二〇一八年十二月十四日书记员  王琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执983号 申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，1960年2月2日出生。 被执行人：刘世玺，男，汉族，1963年9月1日出生。 被执行人：李世宽，男，汉族，1958年1月14日出生。 被执行人：米治国，男，汉族，1956年3月5日出生。 被执行人：孙宝存，男，汉族，1964年3月22日出生。 被执行人：刘成仁，男，汉族，1963年9月1日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行刘世玺、李世宽、米治国、孙宝存、刘成仁借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗农村信用合作联社依照2015杭民初字第1021号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，被执行人已偿还本案借款本金2万元。我院别向被执行人刘世玺、李世宽、米治国、孙宝存、刘成仁送达了执行相关手续。2018年6月12日、2018年11月20日、12月6日、依法对被执行人的个人财产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内065执983号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年十二月十一日 书记员  伊日贵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3226号申请执行人:万子强,男,汉族,1969年05月18日出生,重庆市璧山区。被执行人:王代群,女,汉族,1966年08月29日出生,重庆市璧山区。被执行人:陈彬,男,汉族,1965年01月06日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人万子强诉被王代群、陈彬买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院会作出的（2018）渝0120民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万子强向本院申请执行，申请执行标的金额为9760元，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被王代群、陈彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金9760元及案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执3226号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月四日书记员  胡远菊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执385号被执行人：赵海滨，男，1971年3月9日生，汉族，山西省陵川县礼义镇平川村人，农民。被执行人赵海滨因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，本院于2018年6月13日作出（2018）晋0524刑初2号刑事判决，赵海滨犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。赵海滨不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）晋05刑终273号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人赵海滨未按生效法律文书确定的期间履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年9月13日移送强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年9月14日向被执行人赵海滨邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地开展调查不动产、工商登记、基层组织，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人赵海滨现在监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10000元。依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇一八年十二月十四日执行员  张 健书记员  李慧云