湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0503民初1272号 原告：张和花。 委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被告：何小明。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告张和花与被告何小明健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和花的委托诉讼代理人黄送梅、罗树理与被告何小明及其委托诉讼代理人冒朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费53000元（当庭变更为52471.84元），其它费用待实际发生后另行起诉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日17时20分许，原告张和花同几个朋友在租房（百春园马蹄塘二组）楼下的空坪闲聊，不小心碰到被告乱停放在坪里且未上锁的电动车，电动车向前开动将原告刮倒受伤。后被告拨打110报警，原告受伤后被告邻居急送邵阳市中心医院治疗。经诊断检查，原告颈部脊髓损伤伴四肢瘫痪，皮肤擦伤，头皮血肿，右肾结石，至今仍在重症监护室，己花费医疗费53000元，后续治疗还需大额费用，原告的家人无力承担。为此，原告的家人曾多次要求被告承担侵权责任，先行赔偿部分医疗费，但被告一直予以拒绝。原告认为，原告受伤是由被告的侵权行为造成的，被告应依法承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告何小明辩称：一、答辩人何小明对被答辩人张和花受伤没有过错，不承担赔偿责任；二、被答辩人张和花受伤完全是自己造成的，应当自己承担全部损失责任；综上所述，请求法院依法驳回张和花对答辩人的所有诉讼请求。 经审理查明：张和花租住在邵阳市大祥区百春园街道马蹄社区二组张准平的房屋，何小明租住在其隔壁的邵阳市大祥区百春园街道马蹄社区二组张桂兰的房屋，双方租住的房屋前面都各自有一空坪，两个空坪前面有一个大约一米三高的堡坎，该堡坎下面还有一个大约两米高的堡坎。2018年7月23日，何小明支付价款3280元购买了一台浙江千喜车业有限公司生产的小飞哥电动两轮车。2018年9月30日17时20分左右，何小明骑电动车接小孩从外面回来后，将该电动车停放在其所租住房屋的前面空坪里，车头朝下斜对着堡坎，只打了边撑，没有打大撑，也没有锁大锁，把龙头锁锁好和拔出车钥匙后便上楼回家。何小明上楼后不久，张和花和邻居颜红莲、杨俊春站在空坪里聊天，张和花站在何小明停放的电动车车头的右边，并将右手放在电动车的调速转把上。在聊天的过程中，右手旋动了电动车的调速转把，导致电动车突然启动前行，张和花被电动车一并带动摔至堡坎下面，电动车亦被摔至大约两米高的堡坎下。杨俊春随即拨打了120，张和花立即被送至邵阳市中心医院脊柱外科治疗，于2018年9月30日至10月17日住院治疗17天，医院诊断为：1、颈部脊髓损伤伴四肢瘫痪；2、皮肤擦伤；3、头皮血肿；4、右肾结石，共用去医疗费52471.84元，现仍在住院之中。事故发生后，何小明进行了报案，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队民警和邵阳市百春园派出所民警先后赶到事发现场了解情况，并当着何小明的面对摔倒在地的电动车进行调试，确认以下事实：1、当时该电动车上没有钥匙，但用手旋动调速转把，该电动车的后车轮是转动的；2、虽然当时该电动车上没有钥匙，但用该电动车的遥控器是可以打开和关闭电源的。 2018年11月13日上午9时30分，本院赶到事发现场查看并对涉案电动车再次进行现场测试，张和花之夫彭志奉及其委托诉讼代理人黄送梅、何小明及其委托诉讼代理人冒朝军一同在场，确认以下事实：1、该电动车只要将车钥匙拔出，该电动车电源就会处于关闭状态，不管怎么旋动调速转把，该电动车不会转动和前行；2、该电动车除了钥匙之外还有一个遥控器，遥控器除了具有控制防盗功能外，还有一个按键（寻车键）连续按两次可以使该电动车电源打开，如果旋动调速转把，该电动车就会转动和前行；3、若该电动车打了大撑，即使该电动车的电源没有关闭并旋动调速转把，该电动车只是后轮转动，并不会产生电动车前行。 以上事实，有身份证、产品说明书、收款收据、诊断证明书、医药费发票、询问笔录、调查笔录、现场照片、证明等证据及当事人的陈述在案佐证。另外，根据张和花的申请，证人杨保风、刘宝云出庭作证，就有关的事实进行了陈述。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的过错责任如何划分及赔偿责任如何承担。对此，本院评判如下：经过庭审，确认以下事实：1、2018年9月30日17时20分左右，何小明将电动车停放在其租住房屋前面的坪里时，车头是朝下斜对着堡坎的，只打了边撑，没有打大撑，也没有锁大锁，仅仅锁好龙头锁和拔出车钥匙后便上楼回家；2、张和花在空坪里与邻居聊天时，站在电动车车头的右边，将右手放在电动车的调速转把上并旋动了电动车的调速转把，导致电动车突然启动前行，随即被电动车一并带动摔至堡坎下面；3、如果电动车当时打了大撑或锁了大锁，即使旋动调速转把，也不会发生电动车启动前行；4、何小明停放电动车后，虽然锁好龙头锁并拔出了车钥匙，但张和花旋动电动车的调速转把时，电动车的电源实际上并没有处于关闭状态；5、该电动车除了钥匙可以控制电源开与关之外，还有一个遥控器，该遥控器上有一个按键（寻车键）也可以控制电源开与关。基于前述事实，可以认定何小明没有将电动车电源关闭好、没有锁大锁、没有打大撑的行为与张和花被电动车带动摔至堡坎下面受伤的损害后果之间具有法律上的因果关系。对此，何小明作为电动车车主，由于疏忽大意和没有尽到应有的注意义务，对张和花受伤的损害后果，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当承担相应的侵权责任。张和花当时站在电动车车头的右边，在没有确定电动车的电源已经关闭好的状况下，用右手旋动电动车的调速转把，致使电动车启动前行，最终被电动车一并带动摔至堡坎下面，其用右手旋动电动车调速转把的行为，是导致自身受伤损害后果发生的直接原因。对此，张和花作为完全民事行为能力人，由于没有尽到谨慎的注意义务，亦具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻何小明的责任。综合考量双方的过错程度、行为引起的损害后果原因力大小、行为时所处的环境、造成的损害后果等因素和实际情况，本院酌定：对张和花因受伤造成的损失，由何小明承担50%的赔偿责任，由张和花自行承担50%的责任。本案中，张和花主张的损失为已用去的医疗费52471.84元，由何小明赔偿50%即26235.92元，由张和花自行承担50%即26235.92元。对于其他损失，可在实际发生之后，再另行予以主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下： 被告何小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张和花的损失26235.92元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由原告张和花负担82.5元，被告何小明负担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 功 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  尹礼红 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。