wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3207号原告:田敏芳，女，1968年8月11日出生，土家族，下岗职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓正朝（系原告田敏芳之夫），1953年1月11日出生，土家族，退休干部，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。被告：刘珍高，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。原告田敏芳与被告刘珍高民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏芳的委托诉讼代理人邓正朝、被告刘珍高的委托诉讼代理人邹太宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田敏芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘珍高偿还原告田敏芳借款150000元；2.请求法院判令被告刘珍高支付原告田敏芳自2017年1月6日至实际清偿之日止的资金占用利息，按年利率24%计算；3.由被告刘珍高承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告刘珍高亲自立借条借原告田敏芳中国银行信用卡（卡号54×××59）1张，该卡内存有人民币150000元。被告刘珍高刷卡记录为：2017年1月7日30180元；2017年1月7日50000.18元；2017年1月7日50000.18元；2017年1月7日18526.68元，以上四笔刷卡合计金额148707.04元，此后，原告田敏芳给被告刘珍高补充现金1300元。被告刘珍高在借条中承诺以刘珍迁投入煤款作抵，但经与刘珍迁对质，刘珍迁表示不知道，也不予抵款。经原告多次催讨无果，给原告造成了严重的经济损失。为此，为维护原告田敏芳合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告刘珍高辩称，关于原告田敏芳诉请要求被告刘珍高偿还借款的诉讼请求，因原、被告双方以及案外人刘珍迁在合伙的过程中已经进行结算并抵扣，双方的债权债务关系消灭。为此，请求法院依法判决驳回原告田敏芳的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，本院对双方提交的证据对方无异议的部分予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告田敏芳提交的建始县人民法院（2018）鄂2823民初1807号民事判决书，被告刘珍高对证据的真实性无异议，虽原告田敏芳提交的该份证据与本案分属不同的法律关系，但该份证据中载明了案外人刘珍迁对被告刘珍高为原告田敏芳出具的借条中载明的“以刘珍迁投入煤款作抵”不予认可的内容，与本案具有关联，本院对上述证据的证明效力予以采信。被告刘珍高提交的合伙协议及煤炭购销业务成本预决算表，尚不足以证实原告田敏芳与案外人刘珍迁在合伙结算时将被本案借款150000元包含在内的事实，因此，本院对被告刘珍高提交的该份证据的证明效力不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告刘珍高为原告田敏芳出具借条1份，载明：“今借到田敏芳中国银行信用卡一张，内有壹拾伍万元正。卡号：51×××29，以刷卡金额为准。以刘珍迁投入煤款作抵。借款人：刘珍高，2017.1.6。”立据后，原告田敏芳将中国银行信用卡交与被告刘珍高。2017年1月7日，被告刘珍高持原告田敏芳信用卡分四次分别支取现金30180元、50000.18元、50000.18元、18526.68元，共计支取现金148707.04元。尔后，原告田敏芳为被告刘珍高补充现金1300元。后经原告田敏芳催讨，被告刘珍高未及时偿还借款。2018年9月6日，原告田敏芳向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，案外人刘珍迁诉建始煜翔商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，湖北省建始县人民法院于2018年7月23日立案受理。庭审中，被告建始煜翔商贸有限责任公司法定代表人田敏芳（本案原告）辩解称案外人刘珍迁应代为给付其胞弟刘珍高（本案被告）所欠借款150000元，并出示被告刘珍高于2017年1月6日所立借据。案外人刘珍迁在质证过程中对原告田敏芳的辩解意见及提交的证据不予认可，也未对相应债务转移予以认可。本院认为：被告刘珍高下欠原告田敏芳借款150000元的事实清楚，有被告刘珍高所立借据、信用卡账户交易明细以及当事人陈述在案证实，足以认定。原告田敏芳与被告刘珍高之间形成借款合同民事法律关系。被告刘珍高向原告田敏芳借款后应及时偿还，在被告刘珍高未偿还的情况下，原告田敏芳可随时主张权利要求被告刘珍高偿还，综上，本院对原告田敏芳要求被告刘珍高偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原、被告在产生借贷法律关系时，双方未对还款期限及借款利息进行明确约定，应视为不支付利息，原告田敏芳请求判令被告刘珍高按年利率24%的标准支付原告田敏芳自2017年1月6日至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求无证据证实，本院酌情确定由被告刘珍高自原告田敏芳起诉之日按年利率6%的标准支付原告田敏芳资金占用利息至还款之日止，对原告田敏芳主张的超出部分本院不予支持。被告刘珍高辩称原、被告及案外人刘珍迁在合伙结算时已经就本案所涉债务进行结算并抵扣，双方的债权债务关系消灭，经本院对原、被告提交的证据进行综合分析认定，尚不足以证实被告刘珍高立据时所载明的“以刘珍迁投入煤款作抵”得到案件人刘珍迁的认可，以及案外人刘珍迁与建始煜翔商贸有限责任公司合伙结算时将本案所涉债务一并纳入结算，据此，本院对被告刘珍高的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告刘珍高偿还原告田敏芳借款150000元，并自2018年9月6日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告田敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘珍高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一八年十二月五日书记员  薛芙蓉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2840号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙其宝，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县沙坡镇飞洋村黎壁垌队**（以上身份情况均）。因盗窃行为于2014年9月10日被东莞市公安局行政拘留7天。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2651号起诉书指控被告人龙其宝犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人龙其宝及辩护人陈景光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人龙其宝于2018年9月12日凌晨3时许，窜至东莞市东坑镇新门楼村金豆网吧内，通过寻找目标，发现被害人王某在网吧上网坐在凳子上睡着的时机，便趁没人注意时走到王身旁，从王的裤袋里盗走一部华为牌子型号6X银色的手机，随后逃离网吧。当天8时许，王某和朋友尹某发现被盗，通过查看监控发现龙其宝作案。后王某通过蹲守，于2018年9月18日10时许，在金豆网吧里发现龙其宝，王立马上前质问龙是否盗了他手机，并要求龙返回手机，龙感到害怕，就马上逃跑，王从后追上，追至离网吧几百米的路上抓住龙并报案。民警接报后赶赴现场带回龙其宝。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，证人尹某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人龙其宝的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人龙其宝无视国法，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人龙其宝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙其宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙其宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙其宝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙其宝庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人龙其宝的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍户籍所在地的公安机关发函核实，未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人龙其宝以其自报身份予以判决。根据被告人龙其宝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙其宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年4月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘  审 判 长  刘仕雯审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年十二月二十六日书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15508号上诉人（原审被告）：郑州茅二代酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张世育，总经理。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁成瑜，男，汉族，住河南省汝阳县。上诉人郑州茅二代酒业有限公司因与被上诉人袁成瑜劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州茅二代酒业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决之后，上诉人在清理办公室垃圾时发现了新的证据即2018年2月被上诉人书写的收条，表示已经收到全部工资，与上诉人没有任何纠纷。被上诉人袁成瑜辩称，一审判决正确，应予维持。袁成瑜向一审法院起诉请求判令被告向原告支付2017年1、2月份工资6160元。一审法院认定事实：2016年9月4日，原告到被告公司工作，岗位是司机；双方未签订书面劳动合同；原告工资通过被告公司法定代表人张世育个人的账户转账发放；2017年2月26日，原告不再到被告公司工作。2018年3月12日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2018年3月12日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2018）091号不予受理通知书，以袁成瑜的仲裁请求已超过法定仲裁时效为由不予受理。2018年3月14日，原告诉至该院。2017年4月至6月期间，原告与被告公司法定代表人张世育多次通过手机短信索要其拖欠工资，未果。再查明，2016年10月17日发放工资4100元、2016年11月16日发放工资4100元、2016年12月29日发放工资4400元、2017年1月27日发放工资4607元；原告在被告公司工作期间的月平均工资为4301.75元／月［（4100元＋4100元＋4400元＋4607元）÷4个月=4301.75元］，每天的工资为197.78元／天（4301.75元／月÷21.75天=197.78元／天）。一审法院认为，本案原告在被告公司做司机，从事的工作内容是被告公司安排的，且受被告公司的管理，原告的工资由被告公司法定代表人张世育以其个人账户转账发放。上述事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005）第一条、第二条规定的事实劳动关系的法定情形，故本院依法确认原告袁成瑜与被告郑州茅二代酒业有限公司之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”通过庭审查明，原告在被告公司工作期间，被告未向原告发放2017年1月5日至1月23日及2017年2月5日至2月26日期间的工资。原告每天的工资为197.78元／天，根据上述法律规定，被告应当向原告支付上述期间拖欠的工资共计7911.2元［（19天＋21天）×197.78元／天=7911.2元］。鉴于原告仅向该院主张6160元，多余部分视为其对诉讼权利的放弃。关于被告在庭审中称原告的起诉已经超过仲裁时效期间的辩解意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告于2017年2月26日不再到被告公司工作，至2018年3月12日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过一年的时效期间；但上述规定的一年仲裁时效期间，因当事人一方向对方主张权利，或对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告在2017年4月至6月期间曾通过短信向被告公司法定代表人张世育主张其工资，可视为原告主张权利的时效期间中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。故原告于2018年3月12日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间；对被告的上述辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州茅二代酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁成瑜工资6160元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，免予收取。本院二审期间，上诉人提交收条一张，证明被上诉人袁成瑜在一审时对借条的所有陈述是虚假的。上诉人已经结清了被上诉人的全部工资，再无其他经济纠纷。被上诉人发表如下质证意见：条子是被上诉人写的，但该证据不能证明上诉人的证明目的。第一、条子上写的是1500元，但被上诉人主张的是6160元，法院计算的是七千多元。一审时已向法官说过，通过街道办事处调解，上诉人说要把工资清了，故被上诉人写了上述收条，但上诉人没有给钱，故被上诉人就把条子拿回来，撕了随手扔了，但是肯定不在公司。被上诉人写条子的时候就闫献军、张世育在场，条子中的日期有修改。条子为什么撕碎了，也可能是打的草稿，这些都是疑问。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，对上诉人二审中提交的收条，一审中在上诉人未出示该收条的情况下，被上诉人即认可其写过收条，其陈述该收条出具的背景是在办事处主持调解的情况下所写，但因上诉人未实际支付款项故撕毁了。被上诉人对收条的陈述与收条的客观情况相符，对被上诉人的此项意见，予以采纳。上诉人依据撕毁的收条主张其已支付工资，理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，不予采纳。一审判决认定事实、适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州茅二代酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  张 晔审判员  邵晓斐二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 光
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初242号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人马梦新，男，1991年12月9日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，系深圳历思联行物业管理有限公司孝感市分公司员工，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月9日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日被安陆市公安局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书，指控被告人马梦新犯故意毁坏财物罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人马梦新及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月17日凌晨2时许，被告人马梦新因与黄某2感情纠纷，遂骑摩托车到安陆市府城办事处原五七棉纺厂内，将摩托车停在黄某2家附近，从摩托车里拿出用矿泉水瓶装好的汽油，泼到黄某2的父亲黄某1停在楼下的浙Ａ×××**东风标致牌408型小汽车引擎盖上，后在地上捡起一块泡沫板准备点燃后将车引燃，但未点着。之后，被告人马梦新将摩托车骑到五七厂内篮球场附近一垃圾池旁，捡了一个塑料袋，用摩托车内一根软管从摩托车油箱里抽出一些汽油，并提着装有汽油的塑料袋再次回到黄某1汽车处，将装有汽油的塑料袋丢到汽车前挡风玻璃上，后点燃擦拭完手的纸巾丢到汽车前将汽车点燃后逃离现场，导致黄某1的汽车被烧毁。案发后，经安陆市价格认定分局价格认定，被烧毁的小汽车价值34039元。同时查明，案发后被告人马梦新赔偿被害人经济损失4万元并取得被害人谅解。以上事实，被告人马梦新在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人黄某1的陈述；2.证人黄某2、刘某的证言；3.安陆市价格认定分局价格认定结论书；4.现场勘验笔录、搜查笔录等笔录；5.抓获经过、户籍证明等书证；6.被告人马梦新的供述和辩解。本院认为，被告人马梦新故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告人马梦新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛翠娥二〇一八年十二月十一日书记员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0527民初3084号 原告：胡某，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：赫章县山脚冶炼厂，住所地：赫章县野马川镇前山村龙塘组。 原法定代表人：邓某某，厂长。 被告：邓某，男，住贵州省赫章县，系邓某某之子。 被告：邓某某1，女，住贵州省赫章县，系邓某某之女。 原告胡某诉被告赫章县山脚冶炼厂、邓某、邓某某1债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告胡某于2018年12月17日以原、被告已庭外自行协商处理此事为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤回对被告赫章县山脚冶炼厂、邓某、邓某某1的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 原告胡某预交案件受理费2492.00元（已减半收取），予以退还。 审判员  周松 二〇一八年十二月十七日 书记员  姚欣
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初8631号 原告：张贤厂，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。 被告：张显堂，男，1951年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告张贤厂与被告张显堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东贤到庭参加了诉讼，被告张显堂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费1265.02元、误工费352元、护理费400元、交通费300元、住院伙食补助费400元，共计2717.02元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2018年4月19日14时许，原告在即墨区开河小学门口遇见被告。因原告租赁的承包地被被告非法耕种，故原告便要求其停止侵权行为，返还该租赁土地。对此，被告非但不同意返还而且还趁原告不备上前掐住原告脖子，并对原告进行殴打。原告被人拉开后，被及时送往医院进行治疗。事发当天，原告向公安机关报了案，公安机关查证后依法对被告进行了处罚。但对于原告造成的经济损失，被告拒不给予赔付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告张显堂未到庭，无答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、门诊病历1份、医疗费单据2张，证明原告因伤入院治疗。 2、土地租赁合同1份、土地承包经营权证1份，证明原告租赁贾永传的土地，系合法占有。 经审查原告提交的门诊病历、医疗费单据、租赁合同及承包经营权证，对真实性予以确认。认定事实如下：2018年4月19日14时许，原告张贤厂在即墨区开河小学门口与被告张显堂因承包地发生口角，被告张显堂上前卡住原告脖子，致原告颈部受伤。后双方被被告的妹妹与妹夫拉开。原告受伤后被送到即墨市人民医院进行治疗，诊断为：脑震荡，软组织损伤，支付医疗费1173.22元。 事发当天，原告即拨打电话报警，即墨市公安局龙山派出所接警后对案件进行了调查处理。根据公安卷宗材料显示，2018年4月20日、24日对原、被告以及证人张某进行询问，分别陈述事情起因，均称双方因承包地问题引起争执，事发时被告掐住原告脖子，原告颈部之伤是双方争执过程中被告造成。原告伤情经即墨市公安局龙山派出所委托即墨市公安局法医鉴定，张贤厂身体损伤不构成轻微伤。2018年7月24日，即墨市公安局对张显堂作出罚款500元的行政处罚决定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，原被告因土地承包一事发生口角，后被告张显堂上前卡主原告脖子，并致其颈部受伤，对此给原告造成的经济损失被告应当承担全部的赔偿责任。原告在本案中主张医疗费1265.02元，经审查医疗费共计1173.22元，本院予以支持。从原告提交的病历看，原告伤情为颈部皮肤划伤，仅在急诊进行相应治疗，身体活动并不受限，也无特殊护理，故其主张的住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。原告主张的误工费352元（88元×4天），结合实际治疗天数，本院予以支持。原告主张的交通费，没有提交证据予以证实，本院不予支持。以上原告各项经济损失合计为1525.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张显堂于本判决生效后十日内赔偿原告张贤厂各项经济损失合计1525.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张贤厂的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张显堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  陈德海 人民陪审员  王希国 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  吕 岩
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初8947号 原告：孙合喜，男,1970年9月22日出生,汉族,住西安市。 委托诉讼代理人:杨钊,陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张玉琴，女，1933年8月15日出生,汉族,住西安市莲湖区。 原告孙合喜与被告张玉琴继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。 原告孙合喜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令分割孙建喜的遗产；位于西安市**付**房屋（价值约30万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲，孙建喜系被告三儿子，原告为五儿子。孙建喜早年离异，未生育子女，离异后患有精神病，原告系孙建喜的监护人。孙建喜因病期间经常造成他人人身伤害、财产损害以及自身疾病多次住院，以及其日常生活起居均是原告作为监护人负责赔偿等善后处理并为其就医治疗，照顾日常生活。后孙建喜因病去世，原告亦为其操办了丧事及安葬事宜。孙建喜死后留有西安市XXX号付X号房屋一套。孙建喜死亡时，法定继承人仅母亲张玉琴一人。原告作为孙建喜监护人，承担了生前照顾、病故安葬责任。根据《继承法》的相关规定，对孙建喜死后留下的遗产，也享有继承遗产的权利。原告故诉至法院。 本院经审理认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列程序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序人不继承。本案被继承人孙建喜第一顺序的继承人为其母亲，孙合喜为第二顺序继承人，故孙合喜不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙合喜的起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），退还原告孙合喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  成根平 二〇一八年十二月十日 书记员  陈 果
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初5376号原告：任云枝，男，汉族，1964年3月15日生，住长葛市。被告：王留柱，男，汉族，1966年3月19日生，住长葛市。本院在审理原告任云枝诉被告王留柱买卖合同纠纷一案中，原告任云枝于2018年12月21日向本院提出撤回对被告王留柱的起诉申请。本院认为，原告任云枝自愿申请撤回对被告王留柱的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任云枝撤回对被告王留柱的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告任云枝负担。审判员  曹东山二〇一八年十二月二十一日书记员  王思迪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6840号之一申请执行人黄聿彬，男，1980年3月21日生，汉族，住福建省古田县。委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人张来喜，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄聿彬与被告张来喜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8362号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张来喜应支付原告黄聿彬购房款530000元，支付延期付款利息，二项合并于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告黄聿彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由原告黄聿彬负担589元，被告张来喜负担9551元。”因被告张来喜未履行法律文书所确定的义务，权利人黄聿彬于2018年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为738478.00元，执行费9785.00元。立案后，本院即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期归还。申请执行人于2018年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初8362号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十二月四日书记员  张喆飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9417号 原告：李苇，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市青羊区。 被告：童玉超，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告李苇与被告童玉超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日公开开庭进行了审理，后因需要补充调查相关事实，遂决定于2018年12月3日上午9:30在本院第二审判法庭再度公开开庭进行审理，并按照李苇确认的送达地址向其邮寄了开庭传票。开庭时，李苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10853元，由李苇负担。 此页无正文 审判员  陈克刚 二０一八年十二月三日 书记员  王玉晓
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3163号原告:周秋辉，男，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李大志，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告周秋辉与被告李大志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告周秋辉的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼、被告李大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠原告建筑设备租金500000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因向原告租赁建筑周转材料，用于位于景洪市的万达国际旅游度假区项目，该项目完成后经双方结算，被告尚欠原告租赁款500000元，被告李大志还向原告出具了《欠条》，《欠条》中约定被告定于2017年4月底付清，自被告向原告出具《欠条》至今被告都未能支付任何一笔钱，原告之后多次电话催告被告要求其支付，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告李大志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李大志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告向本院提交的《原、被告身份证复印件》各1份，《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况及被告欠原告租金的事实，本院予以采纳。本院经审理认定法律事实如下：原告周秋辉系景洪市步步高建筑周转材料租赁部的经营者。2014年至2015年9月30日期间被告李大志承建景洪市万达国际旅游度假区项目，向原告周秋辉租赁建筑周转材料，双方未签订书面的租赁合同，2015年9月30日经双方结算后，被告李大志向原告周秋辉出具《欠条》一份，约定：“今欠到周秋辉的租金费用500000元大写伍拾万元正。此款定于2017年4月底付清。此款在总欠款里抵扣。欠款人：李大志。身份证。”，后被告李大志未按约定向原告周秋辉支付租金费用500000元，遂引发纠纷，原告周秋辉起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周秋辉已实际履行了合同义务将建筑周转材料交付出租给被告李大志使用，双方依法成立合法的建筑设备租赁合同关系，并且双方于2015年9月30日对租金进行了结算，被告李大志向原告周秋辉出具了《欠条》一份，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约定力，被告李大志应当按《欠条》上的约定向原告周秋辉支付所欠的建筑周转材料租金500000元。故对原告周秋辉要求被告李大志支付建筑设备租金500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告李大志于本判决生效之日起三十日内向原告周秋辉支付建筑设备租金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李大志负担。原告周秋辉预交的被告李大志负担的案件受理费本院不再另行清退，由被告李大志迳付原告周秋辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刀有文人民陪审员  蔡有昌二〇一八年十二月十四日书 记 员  钟宇莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727财保55号 申请人：廉长青，男，1953年6月8日出生，达翰尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：娜日娜，女，1966年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人廉长青于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人娜日娜在内蒙古自治区新巴尔虎右旗的房屋。申请人廉长青已提供姜秀莲在呼伦贝尔市海拉尔区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人廉长青的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人娜日娜内蒙古自治区新巴尔虎右旗的房屋。查封期限自2018年12月6日至2021年12月6日止，保全期限届满七日前可以申请续行保全。到期后未续查封，请自动解除； 二、查封申请人廉长青提供姜秀莲在呼伦贝尔市海拉尔区的担保房屋。 案件申请费1,348元，由申请人廉长青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一八年十二月六日 书记员  丁小晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1799号原告：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区佳力乐副食店，经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺海源社区龙院**新村**铺面。经营者：王国平。原告上海家化联合股份有限公司与被告昆明市五华区佳力乐副食店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告昆明市五华区佳力乐副食店的起诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币270元），减半收取为25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  李 涛二〇一八年十二月三日书 记 员  陈国正
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晓春，女，1961年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人赵平因与被上诉人丁晓春排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5129号民事判决及本院(2018)苏10民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人赵平申请再审称，丁晓春私自开启通往永宁巷的门影响了自己的正常通行以及生活，故请求撤销原一、二审判决，判令丁晓春关闭私自开启的通往永宁巷的门。本院审查认为，1、排除妨害案件以一方当事人非法或不正当的行为阻碍或妨害了权利人行使权利为前提。本案中，丁晓春开门对赵平的通风、采光等未产生实际影响。并且，丁晓春开门无相关手续，赵平诉请其关闭该门亦不属于人民法院民事受案范围。故原一、二审判决并无不当。2、再审审查期间，赵平也未提供相关证据来证明其主张成立。综上，申请人赵平提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵平的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年十二月十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2377号申请执行人张世如,男,1968年3月14日出生,50岁,汉族,证件号码：320724196803140017,住江苏省连云港市灌南县。被执行人周在林,男,1976年5月4日出生,42岁,汉族,证件号码：320822197605043619,住江苏省连云港市灌南县。被执行人严金花,女,1974年12月4日出生,43岁,汉族,证件号码：320822197412042724,住江苏省连云港市灌南县。本院在执行张世如与周在林、严金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初24811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。本院受理后，于2018年8月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周在林、严金花未履行，也未申报财产。本院依法对周在林、严金花采取财产调查等措施。经本院执行被执行人周在林、严金花于本判决生效后十日内偿还申请人张世如借款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周在林、严金花名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人本院已依法将被执行人的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月二十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初1864号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥瑶海区紫研日用百货店，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路紫颐大厦门面房**，注册号340102600312179。经营者：宣兴亮，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区紫研日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年十二月七日法官助理张简书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5555号 原告：叶林，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈小英，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告的委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地金堂县淮口镇淮洲大道**。 法定代表人：陈善学，董事长。 原告叶林、陈小英与被告四川华电先锋机电设备有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月11日立案。原告叶林、陈小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶林、陈小英撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一八年十二月十九日 书记员 李雯茜
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3549号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，机构编码B0014B253010001，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：李章玮，男，1988年12月11日出生，汉族，住云南省宣威市，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李章玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加了诉讼。被告李章玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币455000元，利息人民币138260.1元，复利人民币19765.1元（本金、利息、复利暂计至2017年12月1日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币613025.24元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20151217000104”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告贷贷卡贷款。被告于2016年6月14日分12笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计455000元，期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币613025.24元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告李章玮未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人《身份证明书》及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》各一份，证明被告贷款后原告发放贷款情况、被告偿还情况、被告所欠本息数额及复利等情况。被告李章玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告李章玮未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年12月21日，被告李章玮填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。被告李章玮（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20151217000104）号），合同约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告李章玮在额度内共向原告平安银行申请贷款12笔，原告平安银行向被告李章玮发放了贷款12笔，总计455000元，该12笔贷款的出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限从2016年6月14日起至2016年9月14日止，还款方式为净息还款。截止2017年12月1日，被告李章玮尚欠原告平安银行贷款本金455000元、利息（含罚息）138260.1元、复利19765.1元。另查明，贷款支付方式为自主支付，收款账号为62×××50，户名为李章玮。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息及复利。本院对原告诉请被告偿还截止2017年12月1日的贷款本金455000元、利息（含罚息）138260.1元、复利19765.1元予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年12月1日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告主张的罚息）、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李章玮于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月1日的贷款本金455000元、利息（含逾期利息）138260.1元、复利19765.1元。并以上述贷款本金为基数支付自2017年12月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告李章玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十二月二十一日      法官助理袁华书记员赵娟
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2002刑初521号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王林（曾用名：王前伟），男，1978年8月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，驾驶员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被取保候审。经本院决定，于2018年12月20日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]896号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张平、书记员邱北森出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月6日20时10分许，被告人王林饮酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车并搭乘其朋友董丽琼途经资阳市雁江区车城大道二段（矮子桥外）时被交警查获。经资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的王林血液中检出乙醇，含量为166mg/100ml。 另查明，被告人王林到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3546号之二原告：何书兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：高奋强，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：方成勇，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告何书兵与被告高奋强、方成勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告何书兵于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何书兵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何书兵负担。审 判 长  盛 军人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王海娜二〇一八年十二月十日书 记 员  姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王祎，女，1990年2月11日生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王祎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王祎经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年7月6日的信用卡欠款共计227307.62元，以及自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告王祎未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月6日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计277536.22元，其中本金208432.24元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月6日的信用卡欠款共计277536.22元，以及自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709.61元及公告费（以实际发生为准），由被告王祎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘玥彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203财保128号申请人：青岛通联门窗幕墙有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口汉河社区。法定代表人：王文娟，总经理。委托诉讼代理人：王恒，山东双麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东双麟律师事务所实习律师。被申请人：青岛时基置业有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：黄春华，董事长。申请人青岛通联门窗幕墙有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛时基置业有限公司名下银行存款61万元或查封、扣押其他等值财产。申请人青岛通联门窗幕墙有限公司向某安财产保险股份有限公司青岛分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛时基置业有限公司名下的银行存款61万元或者查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏晖二〇一八年十二月十三日书记员  孙倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20706号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王卫丹，女，1968年11月21日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王卫丹信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告王卫丹经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2008年3月16日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年8月31日，累计拖欠信用卡本金167352.05元、利息27304.45元、滞纳金5161.09元，共计199817.59元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年8月31日，累计拖欠信用卡本金167352.05元、利息27304.45元、滞纳金5161.09元，共计199817.59元；并从2018年9月1日起，以167352.05元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由王卫丹承担。被告王卫丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2008年3月，被告王卫丹向深圳发展银行股份有限公司提交《深圳发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请办理该行深发展信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告王卫丹在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该行向被告王卫丹发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2008年3月16日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年8月31日，总计199817.59元未归还，其中包括本金167352.05元、利息27304.45元、滞纳金5161.09元。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王卫丹与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王卫丹发放了信用卡，王卫丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年8月31日差欠的信用卡本金167352.05元、利息27304.45元、滞纳金5161.09元，并从2018年9月1日起，以167352.05元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫丹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月31日差欠的信用卡本金167352.05元、利息27304.45元、滞纳金5161.09元；并从2018年9月1日起，以167352.05元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4296元，由被告王卫丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年十二月十四日书 记 员  张莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初5751号原告：唐果，男，生于1985年6月18日，汉族，住邓州市。被告：高志华，男，现年40岁，汉族，住邓州市。原告唐果与被告高志华为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。原告唐果向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志华依法偿还原告唐果欠款一万六千四百元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告高志华在承包梨园郭学校施工中从原告唐果处陆续采购砂石料总计一万六千四百元整，并出具欠条，后原告多次催要货款，被告拒不支付欠款。现诉至法院，望依法支持其诉求。本院经审查认为：原告向法庭提交的欠条中载明：“今欠梨园国学校沙、工程款壹万陆仟肆百元整”，根据现有证据无法证实唐果系本案的适格原告，故应驳回原告唐果的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告唐果的起诉。案件受理费210元，予以退回原告唐果。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈洪龙二〇一八年十二月三日书记员  马 卓
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初284号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人安某某，男，1984年6月14日出生，汉族，群众，初中文化，唐县农民，住该村。2018年9月27日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2018年4月16日17时许，被告人安某某驾驶冀Ｆ×××**轻型厢式货车沿城内村水泥路由西向东行驶到唐县城内村村委会东侧时，撞到公路上方限高杆上，致使乘车人季某受伤后经医院抢救无效死亡，冀Ｆ×××**轻型厢式货车损坏。经交警部门认定安某某负此次事故的主要责任，仁厚镇村负事故的次要责任，季某无责任。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年6月8日，事故双方就损害赔偿达成调解协议，并履行完毕，被告人安某某得到了被害人家属谅解。同年9月27日，安某某到唐县公安局投案自首。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邱某、张某、刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院诊断证明，法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书（二次认定），交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后安某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；安某某及车主能积极赔偿被害人家属各项损失，并得到被害人家属谅解，依法可以从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵卫平二〇一八年十二月十日书记员  张玉芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6376号原告：王凤娟，女。被告：庄肃绍，男。原告王凤娟与被告庄肃绍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告王凤娟于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤娟撤诉。案件受理费50元，由王凤娟负担。审判员  周京涛二〇一八年十二月十四日书记员  曹汉伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15775号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李飞平，男，1982年9月24日，汉族，住湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李飞平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡至2018年6月13日透支的本金14894.41元、利息667.68元、违约金351.69元）从2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2018年6月13日，累积信用卡透支本息合计15913.78元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2018年11月13日被告李飞平尚欠本金12943.83元、利息1797.71元、违约金676.25元，之后的利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。经查，案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.3款约定“还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，原、被告之间的金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约、章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约的要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息、计至2018年11月13日违约金等费用，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李飞平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××47号信用卡截止至2018年11月13日的透支本金12943.83元、利息1797.71元、违约金676.25元，及以本金12943.83元为基数从2018年11月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费98.92元、财产保全费179.13元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  陈玉叶二〇一八年十二月十四日书记员  伦健安
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保227号 申请人：王福礼。 被申请人：夏增新。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏增新所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2018年12月5日至2020年12月4日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年十二月五日 书记员  赵海波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19720号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。 委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。 被告：林惠巧，女，1979年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：叶德生，男，1978年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林惠巧、叶德生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年十二月十一日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初6332号原告：鸿翔环境产业有限公司。住所地：海宁市硖石街道杨汇桥村杨汇桥**。统一社会信用代码：91330481307744549T。法定代表人：许晓平，总经理。委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。原告鸿翔环境产业有限公司诉被告徐荣根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告徐荣根用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈赟会到庭参加诉讼。被告徐荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔环境产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40971.20元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，浙江鸿翔环保建材科技有限公司变更为鸿翔环境产业有限公司。被告向原告购买水泥砖块，计货款39571.20元，被告未退回原告木架托盘20个，计1400元，合计40971.20元。后经原告催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐荣根未作答辩。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、工商变更登记1份，证明2016年8月17日，浙江鸿翔环保建材科技有限公司变更为鸿翔环境产业有限公司。证据2、送货单11份、结算单1份，证明：2017年1月9日至1月13日，被告结欠原告货款39571.20元，及未退回木架托盘20个，计1400元，合计40971.20元。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月17日，浙江鸿翔环保建材科技有限公司变更为鸿翔环境产业有限公司。2017年1月9日至1月13日，被告向原告购买水泥砖块，结欠原告货款39571.20元，2017年2月16日，被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告货款39571.20元，及未退回原告木架托盘20个，计1400元。此款，经原告多次催讨，被告一直未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任,原告诉请被告支付货款及支付按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，对其余诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿翔环境产业有限公司货款39571.20元，并支付自2018年8月6日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。二、被告徐荣根应于本判决生效之日起十日内退回原告鸿翔环境产业有限公司木架托盘20个（如不能退还，则向原告折价赔偿1400元）。三、驳回原告鸿翔环境产业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告徐荣根负担。公告费600元，由被告徐荣根负担（原告鸿翔环境产业有限公司已预交，由被告徐荣根于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陆爱明人民陪审员  李国梁二〇一八年十二月二十七日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执838号 申请执行人：陈淑娣，女，1971年11月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘禹胜，男，1989年11月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈淑娣与被执行人刘禹胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月3日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为货款24000元、代垫公告费300元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初2282号原告：理秀莲，女，汉族，1969年12月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：张尚跃，男，汉族，1977年4月5日出生，住西华县。被告：张军伟，男，汉族，1983年2月2日生，住西华县。原告理秀莲与被告张尚跃、张军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理秀莲及其诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告张尚跃、张军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张尚跃偿还借款100000元及利息，按月息15‰计算，从2017年1月11日起至该借款清偿完毕之日止，被告张军伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张尚跃因资金周转，于2017年1月11日向原告借款100000元，借期一年，自2017年1月11日起至2018年1月11日止，月利率为15‰。被告张军伟为该笔借款提供带连担保责任。借款到期后，被告一直以种种理由进行推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张尚跃、张军伟缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1借款凭据一份，证明被告张尚跃向原告借款100000元，借期为一年，借款月利率为15‰，被告张军伟对上述借款及利息承担连带担保责任。2、微信聊天截图7张，证明原告多次向被告张尚跃催要借款的事实。被告张尚跃、张军伟未向本院提交证据，未对原告提供交的证据进行质证。经审查，原告提供的证据1来源及形式合法，能相互印证，且与本案事实相关联，对该证据的真实性，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年，被告张尚跃因资金周转向原告理秀莲借款100000元，经原告催要，2017年1月11日，被告张尚跃向原告出具借款凭据一份，且被告张军伟自愿为该笔借款承担带担保，在借款凭据上签字确认。借款凭据内容为：“张尚跃因资金周转，向理秀莲借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00。借款期限一年，自2017年1月11日至2018年1月11日止。借款月利率15‰（逾期月利率）。如借款不能按时归还，出借人有权选择向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用均由借款人承担。上述借款，担保人自愿为该借款承担全程保证责任，与借款人共同承担连带责任。出借人理秀莲，借款人张尚跃，担保人张军伟，借款时间：2017年1月11日”。该借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张尚跃向原告理秀莲借款100000元，被告向原告出具有借款凭证，该借款事实清楚，原、被告之间属于合法借贷关系。借款到期后，被告张尚跃应及时偿还借款，故原告要求被告张尚跃偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付从2017年1月11日起至该借款清偿完毕之日止的利息，按月利率15‰计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张军伟作为担保人应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚跃于本判决生效之日起十日内偿还原告理秀莲借款100000元及利息（按月利率15‰计算，从2017年1月11日起至该借款清偿完毕之日止）；二、被告张军伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告张尚跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡素杰审判员  张 宇二〇一八年十二月八日书记员  高亚南
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初4253号原告：陕西三一工程设备有限公司。法定代表人：史建某某，该公司董事长。委托代理人肖某，该公司法务。委托代理人向某，该公司法务。被告：李某。被告：边某某。共同委托代理人房某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告：肖某。被告：肖某某。原告陕西三一工程设备有限公司诉被告李某、边某某、肖某、肖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告陕西三一工程设备有限公司于2018年11月23日向本院提出撤回对被告肖某、肖某某的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回对被告肖某、肖某某的起诉。审 判 长  乙 燕人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年十二月十二日书 记 员  毛颖转
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初13118号原告：王新岚，女，汉族，1967年2月1日出生，住西安市碑林区。被告：来庆泽，男，汉族，1967年12月26日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王新岚起诉被告来庆泽劳务合同纠纷一案中，原告王新岚于2018年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新岚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新岚撤回起诉。本案案件受理费175元减半收取后，由原告承担。审 判 长  王 伟人民陪审员  李武营人民陪审员  李小芳二〇一八年十二月八日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3776号原告：邵长雨,男,1973年4月19日生,汉族,农民,住迁安市。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。原告邵长雨与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长雨及委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长雨向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计6万元、赔偿金6万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费116012元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵长雨的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邵长雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司东兴 二〇一八年十二月二十一日书记员 李平方
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9410号 原告：汤水国，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘君，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汤水国与被告刘君著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汤水国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤水国撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告汤水国负担。 审判员  范云程 二〇一八年十二月三日 书记员  江 澍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4259号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川岷江新濠酒店有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人：余登富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川岷江新濠酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告四川岷江新濠酒店有限公司达成和解，于2018年12月7日向本院申请撤回对被告四川岷江新濠酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对四川岷江新濠酒店有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张月玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张月玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额21585.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21585.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张月玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21585.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.1元，由被告张月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十二月十四日书 记 员  梁 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3648号之一申请执行人邓舒兰，女，1976年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人李万军，江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州金威特工具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人王鸿智。邓舒兰与苏州金威特工具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会于2018年7月5日作出的吴劳人仲案字[2018]第1080号仲裁裁决已经发生法律效力，依该仲裁裁决，苏州金威特工具有限公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付邓舒兰工伤九级待遇：一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资15402元、鉴定费200元，合计120734元。因苏州金威特工具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邓舒兰向本院申请执行，要求苏州金威特工具有限公司支付120734元，本院已立案，执行标的120734元，执行费1711元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。现实际执行到位87068.43元，尚未执行到位33665.57元。具体执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人法定代表人到庭申报了财产。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2、本院于2018年9月5日、12月12日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人银行存款88779.43元，扣除执行费后，余款87068.43元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2018年12月17日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请被执行人破产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位87068.43元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 鸣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5779号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，行长。被执行人陈世大，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与陈世大银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初18473号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还647392.99元。本院于2018年8月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金490595.75元及利息、滞纳金、年费、手续费，诉讼费10165.08元、律师费1120元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5779号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十二月二十二日书记员 张雪琪
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1312号原告:平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕某，男，居民，身份证号：×××。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司财务部经理，代理权限：特别代理。被告：胡某1，个体户，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：胡某2，个体户，住甘肃省泾川县。（缺席）原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司诉被告胡某1、胡某2小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某1、胡某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令以上被告连带清偿我公司借款本金20000.00元，利息3040.00元（截止2018年7月27日）本息合计23040.00元；2018年7月28日之后的利息按照合同约定计算至借款本息全部还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告胡某1与我公司签订了借款合同一份，我公司出借给被告20000.00元，借款期限为2015年10月25日至2016年10月25日，借款月利率为15‰。我公司与被告双方签订了《个人借款/保证担保合同》，由被告胡某2承担连带保证责任，担保范围为全部本息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要的各项费用。担保期限为借款人取得借款贷款起至贷款到期后两年。合同生效后，我公司及时履行了贷款义务，将20000.00元出借给了被告胡某1，被告将借款利息清偿至2017年8月24日，之后未按照约定清偿利息也并未偿还借款本金。借款期限届满后，被告一直不清偿借款本金和利息，已经给我公司造成了严重的经济损失。为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼。被告胡某1、胡某2未出庭，也未提交书面答辩状。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向法庭提交了以下证据：1、借据复印件1张；2.胡某1身份证复印件1张；3.胡某2身份证复印件1张；4.个人借款合同复印件4张；5.保证合同复印件6张。被告胡某1、胡某2未到庭，无法质证，亦未提交书面证据。对于原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：证据1、4、5证明被告胡某1向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款20000.00元，并由被告胡某2承担连带保证责任的事实，予以确认；证据2、3证明被告胡某1、胡某2的身份，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月25日被告胡某1向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司申请借款，被告胡某1、胡某2同原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司分别签订了《个人借款/保证担保合同》和《惠民小额贷款公司保证合同》，约定被告胡某1向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款20000.00元（月利率15‰），借期12个月，由被告胡某2对该笔借款承担连带保证责任。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡某1未及时向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司履行清偿义务，应当向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司承担还款责任。被告胡某2作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款责任，但是因为原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告胡某2签订的《惠民小额贷款公司保证合同》中对于保证期间约定不明确，视为没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告胡某2对被告胡某1向原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款20000.00元的担保期限为贷款期满后六个月，原告要求被告胡某2承担连带还款责任的最后期限为2017年4月25日，原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司起诉时间为2018年8月1日，显然被告胡某2的担保时效已过，故被告胡某2不再承担连带还款责任。对原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司要求被告胡某1清偿其公司借款本金20000.00元，利息3040.00元（截止2018年7月27日），2018年7月28日之后的利息按照合同约定计算至借款本息全部还清为止的诉讼请求予以支持，原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司要求被告胡某2对以上借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某1于本判决发生法律效力后十日内支付原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金20000.00元，利息3040.00元（利息按照月利率15‰计算至2018年7月27日），之后的利息按照月利率15‰计算至借款本息全部还清为止。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由被告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福审 判 员  王小明人民陪审员  袁建华二〇一八年十二月六日法官助理任春屏书记员杨春霞