广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2349号原告：陈林，男，1952年9月14日出生，汉族，住所:广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人:张瑜，广东德纳(珠海)律师事务所律师。被告：麦有祥，男，1950年12月10日出生，汉族，住所:广东省深圳市南山区。被告：黄锦有，女，1952年6月2日出生，汉族，住所:广东省深圳市南山区。原告陈林诉被告麦有祥、黄锦有买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告麦有祥、黄锦有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.被告麦有祥向原告陈林偿还债务270万元；2.被告麦有祥向原告陈林支付违约金，违约金从2017年6月1日起，以270万元为基数，按照每月2%计付至全部清还日止，暂计算至起诉之日的违约金为54万元；3.被告黄锦有对被告麦有祥的上述所有债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日，原告陈林与案外人张弦强、黎途荣签订《城市商业广场钢材购买合同》，约定由原告陈林向案外人张弦强、黎途荣提供所需钢材，所供钢材用于城市商业广场工地项目，合同中约定了双方的职责、款项的支付方式以及相关违约责任等条款。该商业广场项目位于珠海市××区××村，开始时由被告麦有祥、案外人张弦强、黎途荣等合伙进行经营。该项目经营期间，案外人张弦强、黎途荣等相继协议退出经营，由被告麦有祥单独经营项目至今。但张弦强等人拖欠原告陈林的钢材款一直没有结清，为此原告陈林要求张弦强、黎途荣、被告麦有祥厘清相互之间的债权债务关系。2017年1月19日，在珠海市××区××村相关人员的协调和见证下，原告陈林、被告麦有祥和案外人张弦强共同签订《新堂城市商业广场钢材购买合同补充协议》，一致确认案外人张弦强共欠原告陈林的钢材尾款及利息合计270万元，三方一致同意该债务转由被告麦有祥承担，张弦强不再承担原告陈林的债务。2017年1月20日，原告陈林与被告麦有祥再次签订《债务履行协议》，被告麦有祥确认拖欠原告陈林270万元的欠款，并约定上述款项分期偿还的时间以及相关的违约责任等。时至今日，原告陈林曾多次向被告麦有祥催收上述欠款，但他至今分文未付，且时常以各种借口推脱和拒绝还款，双方签订的《债务履行协议》完全得不到切实的履行。鉴于被告黄锦有是被告麦有祥的妻子，被告麦有祥上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且系因其夫妻经营生意而导致的债务。根据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄锦有对被告麦有祥的债务依法应当承担连带清偿责任。原告陈林为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告麦有祥、黄锦有缺席，没有向本院提交书面答辩意见。原告陈林围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.债务履行协议；2.钢材购买合同以及补充协议；3.深圳市民政局结婚登记册及结婚登记申请书。被告麦有祥、黄锦有缺席，没有向本院提交书面证据。被告麦有祥、黄锦有缺席，无法对原告陈林提交的证据进行质证。本院要求原告陈林提交了证据原件予以核对。经审查，本院认为原告陈林提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈林主张的一致，本院不再赘述。另查明，原告陈林与被告麦有祥于2017年1月20日签订的《债务履行协议》约定：甲方（麦有祥）欠乙方（陈林）钢材采购尾款及计算利息全部欠款总金额为270万元。甲方应于2017年5月31前偿还乙方全部欠款本金及利息。具体付款期限为：2017年3月8日前乙方最低偿还甲方80万元；2017年4月30日前乙方最低偿还甲方100万元；2017年5月31日前乙方最低偿还甲方90万元。如甲方于2017年5月31日未能偿还欠款，则每月按欠款余额利息2分计收，直到还清为止。再查明，被告麦有祥与被告黄锦有于1996年6月18日登记结婚。本院认为：原告陈林与被告麦有祥签订的《债务履行协议》是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告麦有祥确认拖欠原告陈林的钢材款及利息共计270万元，并承诺于2017年5月31日前全部付清，但被告麦有祥至今未支付分文，已严重违反了约定。原告陈林要求被告麦有祥清偿债务270万元，理据充分，本院予以支持。原告陈林要求被告麦有祥依据协议第三条的约定，支付利息，理据充分，本院予以支持。关于被告黄锦有是否承担连带清偿责任的问题。原告陈林主张，涉案债务发生在被告麦有祥、黄锦有夫妻关系存续期间，为两被告共同经营所致，被告黄锦有应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告陈林对上述主张应承担举证证明责任。原告陈林未能提交相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。涉案债务为270万元，数额超出家庭日常生活需要的范畴，且原告无法证明被告黄锦有参与经营，知晓涉案债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告陈林要求被告黄锦有承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告麦有祥、黄锦有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告麦有祥、黄锦有自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦有祥于本判决生效之日起三日偿还钢材货款270万元给原告陈林；二、被告麦有祥于本判决生效之日起三日支付逾期付款利息给原告陈林，以货款270万元为基数，按照月利率2%，从2017年6月1日起计算至清偿之日止；三、驳回原告陈林要求被告黄锦有承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告麦有祥未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32720元（原告陈林已预付），由被告麦有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  邸文华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。