广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终922号 上诉人(原审原告)：黄世烈，男，1946年1月19日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某1，女，2003年9月26日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：许华艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：潘日红，女，1982年6月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄世儒，男，1946年1月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄立艳，女，1977年7月7日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某13，男，1980年6月23日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某2，女，2002年9月14日出生，壮族，住防城港市防城区。 法定代理人：黄某17，（系黄某2之母）监护人。 上诉人(原审原告)：黄某14，男，1985年3月16日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：包其芳，女，1959年8月16日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某15，男，1974年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：龚章萃，女，1987年6月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄东霞，女，1987年7月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审被告)：林艳，女，1985年11月23日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某3，女，2008年11月14日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某4，女，2009年3月2日出生，壮族，住防城港市防城区。 法定代理人：黄某16，（系黄某12、黄某4之父）监护人。 上诉人(原审原告)：黄某5，女，2013年6月22日出生，壮族，住防城港市防城区。 法定代理人：黄某14（系黄某5之父）监护人。 上诉人(原审原告)：黄某6，男，2009年3月31日出生，壮族，住防城港市防城区。 法定代理人：黄某13（系黄某6之父）监护人。 上诉人(原审原告)：黄立平，男，1975年12月8日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某16，男，1986年11月3日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某7，男，2008年11月12日出生，壮族，住防城港市防城区。 诉讼代理人：黄立平（系黄某9、黄某7之父）监护人。 上诉人(原审原告)：黄某8，男，2012年3月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 法定代理人：黄某15，（系黄某1、黄某3、黄某8之父）监护人。 上诉人(原审原告)：黄某17，女，1985年2月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某9，男，2007年4月29日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：赵玉燕，女，1963年12月6日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄立腾，男，1988年11月26日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某10，女，2014年12月30日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：唐光贵，女，1948年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某18，男，1987年1月23日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某11，男，2013年5月8日出生，壮族，住防城港市防城区，。 法定代理人黄某18，（系黄某11之父）监护人。 上诉人(原审原告)：李润梅，女，1985年1月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：唐燕，女，1977年9月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄某12，男，2006年12月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄世琦，男，1957年2月2日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审原告)：黄世生，男，1949年8月26日出生，壮族，住防城港市防城区。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：防城港市防城区文昌街道佛堂村杨东组，住所地：防城港市防城区文昌街道办佛堂村杨**。 法定代表人：叶润海。 上诉人黄世烈、黄某1、许华艳、潘日红、黄世儒、黄立艳、黄某13、黄某2、黄某14、包其芳、黄某15、龚章萃、黄东霞、林艳、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄立平、黄某16、黄某7、黄某8、黄某17、黄某9、赵玉燕、黄立腾、黄某10、唐光贵、黄某18、黄某11、李润梅、唐燕、黄某12、黄世琦、黄世生因与被上诉人防城港市防城区文昌街道佛堂村杨东组（以下简称杨东组）分割集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；根据桂高法（2003）180号《广西壮族自治区高级人民法院关于当前暂不受理几类案件的通知》“村民因土地补偿费、安置补助费问题与农村集体经济组织发生的纠纷案件，但是安置补助费直接支付给个人，未经集体经济组织安排发生的纠纷案件除外”，法院不予受理。因此，本案原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告黄世琦等35人的起诉。 黄世烈等35人上诉请求：一、依法撤销防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初752号民事裁定；二、二审法院依法支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是被上诉人收到国家土地征收补偿款后，分配给同村的叶姓、谭姓，而不分给上诉人，之后，上诉人不服该分配方案才起诉，并不是取得承包经营权的问题。根据《最高法院关于农村土地承包经营纠纷的司法解释》第二十四条相关规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。一审法院引用桂高法（2003）180号《广西壮族自治区高级人民法院关于当前暂不受理几类案件的通知》是错误的。上诉人完全符合起诉条件，符合民诉法的有关规定，只要原告与被告有直接利害关系、有明确被告、有具体请求和事实、理由且属人民法院受理民事诉讼和受诉法院管辖，人民法院必须受理。二、上诉人的诉求应得到二审法院的支持。理由是：上世纪六十年代，因三波水库建设，政府安排我们黄姓四大户人迁入佛堂村杨东组（队），自始以后，一直成为该队的村民，在此居住、生活和生产。1981年，实行家庭联产承包责任制，我们与叶姓、谭姓一样平等分到责任田、坡。到了1986年后，该组的山岭没有分过，事实上各户保留自已的祖宗岭，直到前几年，土地被征收，本组的主要负责人未开会形成分配方案，就按习惯管理擅自认为是谁的承包地，补偿款就发给谁，私分了集体财产。我们向当地政府投诉，但没有得到处理，现政府已征用了123.581亩山岭，我们黄姓分文未得，这是蔑视和侵权行为。杨东组的山岭从未分过，我们黄姓作为杨**的村民，应完全享受与叶姓、谭姓同等分配权利。 被上诉人杨东组未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人黄世烈等35人向一审法院起诉请求判令被上诉人杨东组分配林地的土地补偿款、安置补偿款、青苗补偿款共1700974.45元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对上诉人黄世烈等35人的起诉，人民法院应不予受理。一审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件，裁定驳回并无不当，应予以维持。但一审法院适用法律不当，本院予以纠正。 综上，黄世烈等35人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  黄玉霞 二〇一八年十二月三日 书记员  张乘珩