wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14770号 原告：谭庆，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：谭再刚，男，汉族，1975年7月6日生，住重庆市万州区。 被告：张燕，女，汉族，1982年9月7日出生，住住重庆市万州区。 原告谭庆与被告谭再刚、张燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭庆及其委托诉讼代理人周云会，被告谭再刚到庭参加了诉讼。被告张燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告谭庆向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告劳务工资欠款16万元，支付违约金2.4万元，并从2018年6月30日起按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月23日，原告与被告签订劳务承包合同。被告将位于白土镇丁字街白鹤花园商住楼项目劳务承包给原告。合同对承包范围、单价、付款方式等进行了约定，并对违约责任进行了特别约定。被告按照合同约定完成了劳务。2014年11月13日，被告向原告出具结算单，被告共计应当支付原告劳务费798920元。2018年2月20日，被告向原告出具欠条载明欠原告人工工资16万元，2018年4月30日前还10万元，2018年6月30日还6万元。约定的还款期限届满后，被告没有按期支付原告劳务工资。被告违反了约定，应当支付资金占用费。被告张燕与被告谭再刚系夫妻关系，该劳务纠纷系二被告夫妻关系存续期间发生，且被告谭再刚系为了家庭生活共同经营行为，二被告应当承担共同支付劳务费的责任。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谭再刚辩称，第一，原告完成的劳务工程质量不合格，楼层的层板存在下沉，要求原告进行整改。一共五套住房的楼板出现了下沉，每户整改费用1.5万元，共计7.5万元。第二，被告尚欠原告劳务费属实，但是对原告主张的违约金不予认可。第三，资金占用损失如果欠条上面载明了的，被告认可，如果欠条没有注明，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告谭庆（乙方）与被告谭再刚（甲方）签的施工劳务承包合同。合同约定甲方将白土镇丁字街白鹤花园商住楼项目的劳务承包给乙方。承包范围：桩基以上的（包所有机械、人工、辅材）钢筋制作安装以及木工，架子搭设拆除，砌体，内粉，混泥土浇灌，外墙装饰及墙周边1米以内的散水，包交房屋（不含水电、消防、防水、门窗），不包括内墙装修设计范围内的土建工程。单价：底楼框架按建筑面积270元/平方米计算，二至六楼按建筑面积210元/平方米计算，包含人工，机械（塔吊）。付款方式：二楼完工后付完成工程量的25%。四楼完工后付完成工程量的25%，主体完工后付20%，待乙方内粉外墙全部完工准备撤场付余下的28%。剩余2%甲方需在一年内付清给乙方。结算以施工图实际面积结算。开工时间：从2013年12月1日至2014年6月30日竣工。违约责任：违约方支付守约方总价的3%赔付违约金。 2014年11月13日，原告谭庆与被告谭再刚雇请的现场管理人员谭在锋办理结算，谭在锋给原告出具了结算单载明：“底框576㎡×270元/㎡=155520元。2-6楼砖混：3024.43㎡（其中按合同规定阳台计算全面积。3024.43×210元/㎡=635130元。合计790650元。点2：小2=20个×130元/天。大2=28个×250元/天。照2地：2个月×1200元/月=2400元。减除木方：660条×4.5元/条。料斗300元。谭在锋，2014年11月13日”。 2018年2月20日，被告谭再刚给原告出具欠条载明：“今欠到谭庆白土白鹤花园人工工资16.00万元，大写壹拾陆万元正，此款于2018年4月30日前支付10万元正，大写壹拾万元正。于2018年6月30日前支付6万元正，大写陆万元正。欠款人：谭再刚。2018.2.20”。 被告谭再刚与被告张燕于2003年4月29日登记结婚。 本院认为，原告谭庆已按合同约定完成了施工任务，与被告谭再刚办理了结算，被告谭再刚应当向原告谭庆支付工程价款160000元。被告谭再刚抗辩工程存在质量问题，但其提交的证据不足以达到其证明目的，故被告谭再刚应当承担举证不利的法律后果，被告谭再刚的抗辩意见本院不予采纳。被告谭再刚与原告谭庆的建设工程合同纠纷发生在其与被告张燕婚姻关系存续期间。被告谭再刚从事建设工程，系为了家庭经营生活需要，故被告张燕应当承担共同支付责任。原告主张被告支付违约金24000元，合同中关于违约责任没有具体的约定，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告谭再刚在给原告出具的欠条中承诺2018年6月30日前付清余款。故被告谭再刚应当从2018年7月1日起，支付原告资金占用损失。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告谭再刚和被告张燕在本判决生效后十日内共同内支付原告谭庆工程款160000元和利息（以160000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。 二、驳回原告谭庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1270元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一八年十二月十七日 书记员  曾燕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执925号申请执行人胡四平（又名胡肆平），男，汉族，农民。被执行人袁结刚，男，汉族，农民。被执行人赵海燕，女，汉族，农民。申请执行人胡四平与被执行人袁结刚、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘0923民初2411号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人袁结刚、赵海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡四平向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。本院向被执行人袁结刚、赵海燕送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人胡四平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁结刚、赵海燕的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2018年11月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人袁结刚、赵海燕的公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2018年12月13日向清塘铺镇回春社区了解袁结刚、赵海燕的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，本院于2018年12月21日向申请执行人反馈了其提交的财产线索核实情况。2018年11月16日，本院对被执行人袁结刚、赵海燕采取了限制高消费措施。本院于2018年12月21日约谈申请执行人，告知其代理人本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月21日，本案应当执行的标的金额为51600元及利息，尚有51600元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 凌审 判 员  黄卫平审 判 员  张 波二〇一八年十二月二十一日代理书记员  黄 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初8587号原告：樊猛，男，1957年5月10日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：许忠顺、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西勘建设工程总公司，住所地：云南省昆明经开区广玉路******，统一社会信用代码：91530100216579592L。法定代表人：郑荣华，总经理。委托诉讼代理人：翟钰，系该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂合房地产开发有限公司，住，住所地:云南省昆明市五华区春晖小区**英茂花园****一社会信用代码：91530102054693420A。法定代表人：穆忠华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩嘉、徐博慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告樊猛与被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年7月12日立案。本院经审查认为，本院受理原告樊猛起诉被告云南西勘建设工程总公司、云南茂合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2018）云0102民初10609号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）云0102民初10609号案件审理。审判员  宋杰二〇一八年十二月十九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初15861号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**文官街**412（**）。法定代表人：苏贺。委托代理人：冯玲。被告：李学峰。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告沈阳雷霆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一八年十二月十七日书记员  殷丽霞
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢688号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人于洪宝、天津博田商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2010）宁民初字第2108号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢688号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十二月十四日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初1537号原告葛刚，男，1958年10月1日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，被告郑家集，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告俞剑锋，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，本院在审理原告葛刚诉被告郑家集、俞剑锋劳务合同纠纷一案中，原告葛刚于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛刚撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  程晓川二〇一八年十二月十二日书记员  叶 平
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢95号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟南路分社，住所地宝鸡市金台区联盟南路**院，统一社会信用代码916103035637546070。 负责人吴刚，任主任。 被执行人宝鸡市安燃煤炭销售有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路10公里处，统一社会信用代码916103037907837070。 法定代表人安淑玲，任执行董事。 被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司，住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村，统一社会信用代码9161030456710170X5。 法定代表人王宏亮，任董事长。 被执行人安淑玲，女，生于1965年4月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王宏斌，男，生于1967年1月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人王宏亮，男，生于1970年10月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟南路分社与宝鸡市安燃煤炭销售有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、安淑玲、王宏斌、王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市安燃煤炭销售有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、安淑玲、王宏斌、王宏亮没有自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟南路分社向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人于2018年12月13日向本院申请撤销执行请求，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2018）陕0303执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一八年十二月十三日 书记员  赵禾栋
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终1595号上诉人（原审原告）：付芬，女，1973年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州沿河四通驾驶培训有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道燎原街。法定代表人：何海英，执行董事。上诉人付芬因与被上诉人贵州沿河四通驾驶培训有限公司（以下简称“四通公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付芬上诉请求：撤销原裁定，指令沿河土家族自治县人民法院审理本案。事实和理由:一审法院适用法律和对本案定性错误，田永周涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关。本案系付芬与四通公司的借款关系，从付芬提交的借条可知，借款人系四通公司，田永周是当时四通公司的法定代表人，根据合同相对性原理，四通公司应当偿还付芬的借款。至于田永周非法吸收公众存款问题，是田永周与四通公司的关系，与付芬无关。四通公司未作二审答辩。付芬向一审法院提出诉讼请求：判决四通公司（原法定代表人田永周）归还付芬借款20万元及支付约定利息至还款之日止。一审法院认定事实:付芬在本案中起诉要求四通公司归还的20万元借款，沿河土家族自治县人民检察院已经以田永周涉嫌非法吸收公众存款罪向沿河土家族自治县人民法院提起诉讼。一审法院认为，付芬在本案中起诉的标的，沿河土家族自治县人民检察院已经作为田永周涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪金额向沿河土家族自治县人民法院提起诉讼，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付芬的起诉。案件受理费2150元，予以退还。二审查明：贵州省沿河土家族自治县人民检察院以田永周涉嫌非法吸收公众存款罪作出的沿检公诉刑诉（2018）134号起诉书，起诉书的查明事实部分有“22、2015年11月20日，田永周以3%的月利率向付芬借款人民币20万元”，于2018年7月13日向贵州省沿河土家族自治县人民法院提起公诉。本院认为，贵州省沿河土家族自治县人民检察院已作出“沿检公诉刑诉（2018）134号”起诉书，将四通公司原法定代表人田永周从付芬处借得的20万元列入田永周涉嫌非法吸收公众存款的犯罪数额之内，并向贵州省沿河土家族自治县人民法院提起公诉。检察机关起诉的非法吸收公众存款的犯罪将本案所涉借款包含在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪数额内，故本案与非法吸收公众存款犯罪属于所涉同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，故原审法院裁定驳回付芬起诉并无不当。综上，付芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆飚审判员  代静云审判员  李 娟二〇一八年十二月五日书记员  周希男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2262号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，支行员工。 被执行人：李培晓，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：尹俊飞，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住沂南县。 被执行人：李兴福，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张元星，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李培晓、尹俊飞、李兴福、张元星金融借款合同纠纷一案中，山东省沂南县人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴福的银行存款9000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李 涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初3637号原告李某某，男，汉族，2009年10月30日出生，甘肃榆中人，住兰州市红古区，公民身份号码：6201232009********。法定监护人：李军红，男，汉族，1978年1月10日出生，甘肃兰州人，住兰州市红古区，公民身份号码：6227261978********，系原告父某某。被告梁某某，女，汉族，1992年12月30日出生，甘肃榆中人，住榆中县，公民身份号码：6201231992********。原告李某某与被告梁某某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，原告李某某于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费71元（已减半），由原告李某某负担。审判员  刘丽梅二〇一八年十二月三日书记员  张小英
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1221执465号申请执行人:孙琪，男。被执行人：李丽芳，女。本院在执行申请执行人孙琪与被执行人李丽芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽芳向本院申请再审，再审过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，并由本院作出（2018）鄂1221民再9号民事调解书。申请执行人现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1221执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  叶汉萍二〇一八年十二月十四日书记员  陈 刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云23刑终141号 原公诉机关大姚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）水某某，男，1992年4月2日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年3月21日被大姚县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。 上诉人（原审被告人）水云春，男，1990年1月22日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。2017年2月7日因犯故意伤害罪被大姚县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年3月21日被大姚县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。 大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控被告人水某某、水云春犯非法侵入住宅罪一案，于2018年10月22日作出（2018）云2326刑初58号刑事判决。原审被告人水某某、水云春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人水某某、水云春，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2017年9月间，张某某分别向被告人水某某、水云春借款，后被告人水某某、水云春多次向张某某讨要借款。2018年3月20日，被告人水某某、水云春在大姚县城再次相约向张某某讨要借款。期间，被告人水某某邀约了车某某（另处），告知车某某多约几个人参加，并承诺对参与者给予报酬。车某某遂邀约了李某某（另处）、郑某（另处）、张某（另处）参与被告人水某某、水云春到张某某家要债，六人在大姚县城相聚后，由被告人水某某驾车载被告人水云春及车某某、李某某、郑某、张某到大姚县金碧镇钟秀村委会桑树湾村外下车。20时30分许，被告人水某某与各自手持木棍的被告人水云春以及车某某、李某某、郑某、张某到张某某家大门外，被告人水云春敲门时，被告人水某某遂用脚踢开张某某户大门，被告人水某某、水云春以及车某某、李某某、郑某、张某强行闯入张某某家并进入堂屋，见张某某的母亲唐某某、父亲张某某、妻子杨某某在家，张某某不在家时，被告人水某某、水云春向唐某某讨要张某某欠他俩的借款未果，被告人水云春便用木棍打砸水杯，用木凳砸电视机，将电冰箱掀翻，砸窗子玻璃。被告人水某某抱起电视机砸在地上，并喊“砸”，随后李某某、车某某、郑某、张某持木棍，用脚踢、跺的方式打砸物品。被告人水某某又叫李某某用木棍敲击大盆。造成张某某户的电视机、洗衣机、麻将机、饮水机、电冰箱、电饭煲、电视柜、VCD、天花板、移动硬盘等物品被损毁。经大姚县发展和改革局价格认定，张某某户财物损失价格为人民币2660元。案发后，二被告人在家属的协助下赔付了被害人6600元。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，二被告人的户口证明，抓获经过，被告人水某某、水云春的供述，同案人车某某、李某某、郑某、张某的供述，被害人张某某、张某某、唐某某、杨某某的陈述，证人毛某某、沙某某、张某某1、李某某1、车某某1、王某某、张某某2的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，物证照片，大发改价认结论（2018）37号价格认定结论书，鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，被告人水某某、水云春及同案人辨认作案现场的笔录及辨认照片，被害人辨认作案人员的笔录及辨认照片，被告人水某某、水云春及同案人相互间的辨认笔录及辨认照片，被告人水某某、水云春及同案人辨认作案工具的笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人水某某、水云春对停车地点的辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单附毛某某提供的书证，接受证据材料清单附张某某提供的书证，视听资料来源情况说明，接受证据材料清单附沙某某提供的手机短信打印件，接受证据材料清单附张某某提供的手机微信转账记录打印件，大姚县公安局对水某某的行政处罚决定书及社区戒毒决定书，大姚县公安局对水云春的行政处罚决定书，大姚县人民法院刑事判决书，大姚县公安局对郑某、张某的行政处罚决定书，随案移送清单，收条等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人水某某、水云春伙同他人以要债为名非法强行闯入张某某户住宅，并损毁张某某户财物，严重影响了他人的正常生活，二被告人的行为已构成了非法侵入住宅罪。二被告人属共同犯罪，对各自实施的犯罪行为承担相应的法律责任。民警到场调查处置时，被告人水某某、水云春向民警交代了主要犯罪事实，并配合民警的工作，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在家属的协助下赔付了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。关于二被告人的量刑问题，经查，当晚被告人水某某、水云春等人到被害人家大门口，看见大门关闭时，水某某踢开大门后一行人强行进入张某某家，在张某某未在家时，水某某、水云春等人辱骂、恐吓张某某的家人，并随意损毁被害人家的大量财物，严重影响了被害人的正常生活秩序，社会影响恶劣，对二被告人应从严惩处。在案证据显示，被告人水某某、水云春之前有刑事或行政处罚记录，二被告人日常有赌博、放高利贷等不良行为，对所居住社区有不良影响，对二被告人不宜宣告缓刑。据此，根据被告人水某某、水云春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人水某某犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年。二、被告人水云春犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年。三、随案移送的木棍七根予以没收。 上诉人水某某主要上诉理由：其有自首情节，系初犯，积极赔偿了张某某的经济损失，张某某有一定的过错，请求二审从轻判处。 上诉人水云春主要上诉理由：本案应当划分主、从犯；积极赔偿了张某某的经济损失，有自首情节，请求改判有期徒刑十个月以下或者适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。 本院认为，上诉人水某某、水云春伙同他人非法强行闯入张某某户住宅，并损毁张某某户财物，严重影响了他人的正常生活，二上诉人的行为已构成了非法侵入住宅罪。二上诉人属共同犯罪，在本案中应对各自实施的犯罪行为承担相应的法律责任，故上诉人水云春提出本案应当划分主、从犯的上诉理由，不予采纳。上诉人水某某、水云春具有自首及二人积极赔偿了张某某的经济损失的情况属实，原判已经予以了认定，并且根据该情节在量刑时也予以了考虑，故二上诉人要求二审从轻判处的上诉理由，不予采纳。上诉人水某某提出张某某有一定的过错的上诉理由无事实依据，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，判处正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 波 审判员 张 循 审判员 徐学林 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨 鹭
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初1991号原告：王雅丽，女，1972年2月12日出生，汉族，职工，住北票市。被告：赵德龙，男，1976年5月14日出生，汉族，个体，住北票市。被告：李志梅，女，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王雅丽与被告赵德龙、李志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅丽、被告赵德龙到庭参加诉讼，被告李志梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还300，000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月向我借款300，000元，直到2018年6月仍未偿还，原告一直持续催讨，被告以多种理由推托，不予归还借款及利息。现在给被告打电话关机，联系不上。二被告是夫妻，要求二被告共同偿还借款。赵德龙辩称，借款属实，我也在积极筹款还钱，这笔借款李志梅不应偿还，我同意自己偿还。李志梅未提答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一份，本院经审理认定事实如下：原告王雅丽与被告赵德龙通过他人认识，被告赵德龙与李志梅系夫妻关系。被告因做生意2014年8月10日被告赵德龙在原告处借款300，000元并为原告出具借条一份，内容为：今有赵德龙借王雅丽现金叁拾万元整，借款期限2个月，￥300，000元，借款人赵德龙签名。借款时双方约定月息2分，被告赵德龙按每月2分给付原告利息至2016年7月。后原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德龙向原告借款并出具借条，借款事实存在，本院予以确认。双方约定月息2分，符合法律规定，被告赵德龙向原告借款后，按约定给付部分利息，尚欠本金及利息被告应当偿还。原告要求被告赵德龙偿还借款本金及利息，本院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。原告未提供证据证明此借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告李志梅共同偿还此借款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德龙于本判决生效后五日内偿还原告王雅丽借款本金300，000元及利息。（利息自2016年8月11日起至此款付清时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王雅丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘建杰二〇一八年十二月十九日书 记 员  郭 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初11343号原告：李英杰，男，1988年3月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王小娟，河北乾翔律师事务所律师。被告：于达，男，1992年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告李英杰与被告于达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人王小娟到庭参加诉讼，被告于达经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于达偿还借款本金24500元;2.判令被告于达偿还借期内利息146元及逾期利息（以24500元为基数，按照月利率0.1%计算，自2018年3月21日起至实际偿还之日止）；3.判令被告于达支付律师费3000元；4.诉讼费及公告费由被告于达承担。事实和理由：原告李英杰与被告于达通过于海亮介绍相识。被告于达以购买车辆为由向原告李英杰借款28000元，于2017年9月20日向原告李英杰出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率0.1%，于2018年3月20日还本付息。如到期未还清，按月利率0.1%支付逾期利息。因不还款引起诉讼，产生的一切诉讼费、律师费均由被告于达承担。并由案外人于海亮作为一般保证人对该债务进行担保。2018年3月1日，被告于达偿还借款本金3500元。借款到期后，经原告李英杰多次催要未果，故诉至法院。被告于达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李英杰围绕诉讼请求依法提交了借条、律师费发票及委托代理合同作为证据。被告于达未提交证据。本院对原告李英杰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李英杰与被告于达经朋友于海亮介绍相识。2016年1月，原、被告共同出资购买货车用于运输经营，其中原告李英杰以现金出资50000元，后原告李英杰退出经营，2017年9月20日，双方协商一致，车辆归被告于达所有，原告李英杰在购车时的出资50000元作为被告于达向原告李英杰的借款，运营期间被告于达已给付原告李英杰的盈利22000元作为对原告李英杰的还款，在借款50000元中予以扣除，扣除后被告于达还需偿还原告李英杰借款28000元。后在北京市大兴区黄亦路23号晶冷物流公司，被告于达向原告李英杰出具借条一张，且由于海亮作为一般保证人担保该笔债务，借条约定：为购买车辆，借款人于达今收到出借人李英杰以现金出借的28000元，借款期限6个月，月利率0.1%。2018年3月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人愿按月利率0.1%计付逾期利息。因借款人不还款引起法律诉讼，由此产生的一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。出借人：李英杰，身份证号：×××，借款人：于达，身份证号：×××，一般保证人：于海亮，身份证号：×××，签订日期2017年9月20日。2018年3月1日，被告于达通过于海亮向原告李英杰偿还借款本金3500元。借款到期后经原告李英杰多次催要，被告于达至今尚未偿还剩余借款本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于达因购车向原告李英杰借款并向其出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告李英杰要求被告于达偿还剩余借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，双方在借条中约定的借款月利率0.1%符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告李英杰主张按借条约定的月利率0.1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因被告于达在借条中承诺支付原告李英杰实现债权的律师费，故对原告李英杰要求被告于达给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于达于本判决生效后十日内偿还原告李英杰借款本金24500元；二、被告于达于本判决生效后十日内给付原告李英杰借期内利息146元及逾期利息（以借款本金24500元为基数，按照月利率0.1%计算，自2018年3月21日起至实际偿还之日止）；三、被告于达于本判决生效后十日内给付原告李英杰律师费3000元。如被告于达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元及公告费260元，由被告于达负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告李英杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  张文平二〇一八年十二月十四日法官助理乔晗书记员孙佳
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0103行审227号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人：苏建设，区长。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：吕中原，郑州中央商务区项目指挥部法务部副部长。被执行人：韩建民，男，1962年12月28日出生，汉族，住郑州市**。申请执行人郑州市二七区人民政府申请执行韩建民房屋征收补偿决定一案，因申请执行人申请协调解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长 邢 燕人民陪审员 李 玲人民陪审员 苏志美二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈晓莹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1266号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁远龙，男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地江西省遂川县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2018）1267号起诉书指控被告人梁远龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月1日0时28分许，被告人梁远龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市杏林大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人梁远龙血液中酒精含量为109.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁远龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人梁远龙具有坦白的处罚情节。建议判处被告人梁远龙拘役一个月，并处罚金。 被告人梁远龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁远龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梁远龙适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁远龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一八年十二月十七日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执499号之一 申请执行人温彩金，女，1965年9月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人许方辉，女，1969年2月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴友统，男，1965年1月13日出生，住杭州市下城区。 温彩金与许方辉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5387号判决书已经发生法律效力。权利人温彩金向本院申请执行，本院于2018年01月30日立案执行。执行标的为案款901820.4元、案件受理费11069元、执行费11418元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 执行中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，并长期履行。 本院认为，当事人双方协商达成和解协议，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执499号案件终结执行，被执行人许方辉、吴友统不履行和解协议的，申请人温彩金可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一八年十二月十三日 代书记员 钟琳
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 （2018）陕0523民督236号  申请人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行（以下简称工行大荔支行）。营业场所：陕西省渭南市大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。  委托诉讼代理人：安正社，1963年1月20日出生，汉族，系该行职工，住址陕西省大荔县。 被申请人：田红军，男，1976年7月24日出生，汉族，住址大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月19日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：  驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 申请费17元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。  本裁定为终审裁定。                            审 判 员 茹少男                  二〇一八年十二月二十二日                                   书 记 员  梁 浩
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执1354号申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，地址乐平市洪浩路，组织机构代码：113602813431962877被执行人:李细生，男，1980年7月15日出生，汉族。被执行人:何海花，女，1983年10月5日出生，汉族。乐平市卫生和计划生育委员会申请李细生、何海花非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  李长河审判员  蒋建华二〇一八年十二月十四日（江西）书记员  朱保精
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终1259号 上诉人（原审起诉人）彭光云，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人彭光云因诉成都市国土资源局成华分局行政纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108行初151号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其于2018年7月9日得知成都市国土资源局成华分局的征地行政行为违法，并于同年9月3日向人民法院提起行政诉讼，应在行政诉讼起诉期限之内，一审法院应当予以立案受理。且本案涉及上诉人的宅基地住宅，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，本案从2003年1月7日签订协议至今，尚未超过法律规定的起诉期限。请求撤销原审法院裁定，并裁定成都市成华区人民法院对本案予以立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人于2003年1月7日与成都市国土资源局成华分局签订《拆迁农房货币安置协议书》，该协议书的签订时间即为起诉人知道成都市国土资源局成华分局征收、拆迁行政行为之日。起诉人至2018年9月3日向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，原审法院裁定不予立案正确，应当予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十二月七日 书记员 廖 文
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1726民初2677号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被告：赵广斌，男，住鄄城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信样公司）与被告赵广斌追偿权纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵孝印到庭参加诉讼，被告赵广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉请求：1、请求判令被告赵广斌偿还由原告代被告支付的代偿款8682.56元；2、请求判令被告赵广斌支付原告代偿款资金占用利息，以8682.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，20.27元，1、2项合计8702.82元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告为购买鄄城县联达手机城的手机苹果6plus16G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5160元，其中商品价款4300.00元（由商家收取），借款管理费860元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿8682.56元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24％／360＊逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。被告赵广斌未做答辩。经审理查明，2015年6月8日，被告为购买鄄城县联达手机城的手机苹果6plus16G与借款服务中介普惠快信签署《个人借申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签暑《借款协议》进行借款，约定借款5160元，并由原告承担连带担保责任。2015年6月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿8682.56元。本院认为，被告赵广斌与原告诚信祥公司以及案外人弘合公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，对于原告要求被告偿还代偿款8682.56元及利息，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而产生的费用，包括律师费600元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付交通费200元，但未提交证据予以证明，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广斌于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款8682.56元及利息（利息以8682.56元为基数，按年利率6％自2018年4月27日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告赵广斌于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇一八年十二月十一日书 记 员  于美玲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更3428号罪犯覃伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）常刑初字第2号刑事判决，认定被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年9月17日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。2016年1月28日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年十一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年11月30日报送本院审理。本院于2018年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯覃伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月30日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 烨
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭家祥，男，汉族，1956年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市公安局红塔分局。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路**。法定代表人牛旺林，局长。委托代理人赵成，玉溪市公安局红塔分局法制大队副大队长。代理权限：特别授权代理。郭家祥因诉玉溪市公安局红塔分局治安行政处罚一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04行终13号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭家祥申请再审称：一审认定事实不清。其跟妻子2006年10月15日下午7时左右在地里被一个陌生的男子用铁棒打伤，其到李棋派出所报案，但派出所以现场没有目击证人，查不清楚为由一直对本案置之不理。2016年8月29日晨，其因此事乘车到昆明，先到省高院打听其申请再审案件的进展情况，后来到省委寻求解决办法，其到省委时，有一大帮人在那里信访。其找到接待人员说清问题，得到答复后就立即离开了省委，刚到门口就被昆明市民警带走，后交给了被申请人。以上事实可见，其并没有在省委非法滞留，上访也是依法上访，被申请人对其及其妻被打伤一事长达十几年至今未破案，对其受到威胁而不予保护，不但不履行法定职责，反而抓住其到省委信访办信访一事就错误认定其扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序。一审法院没有任何证据能够证实其“在中国共产党云南省委员会非法滞留、上访”、扰乱公共秩序情节严重。省委是党政机关，并非公共场所。被申请人以扰乱公共秩序对再审申请人进行处罚，属于适用法律错误。请求：撤销（2017）云04行终13号行政判决；撤销玉红公（治）行罚决字〔2016〕第55号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由被申请人承担。玉溪市公安局红塔分局提交意见称：1.郭家祥以本村新建房统规统建、公安机关未破案等问题为由，于2016年8月29日到云南省相关部门上访。2016年8月29日下午3时许，郭家祥同其他上访人员在中国共产党云南省委员会聚集上访，长时间滞留，被昆明市公安局西山分局棕树营派出所带回，2016年8月30日被玉溪市红塔区劝返工作组接回红塔区。以上事实，有郭家祥的询问笔录、查获经过和其他证人证言可以证实。2.郭家祥长期以来多次到各地各部门非法上访，严重扰乱社会秩序。郭家祥于2006年10月5日在农田干活被人用铁棒打伤，被申请人立案侦查后一直无线索和条件破案，郭家祥就多次到公安部、省公安厅上访。2012年1月11日，被申请人与郭家祥达成协议，一次性补助郭家祥特殊疑难信访生活困难补助金15000元，郭家祥自愿签订了协议书和息诉罢访保证书，保证就信访事项息诉罢访，然而郭家祥并未停止上访活动，而是就该事项多次向各地各部门提出诉求。郭家祥多次缠访，已严重扰乱了社会秩序。3.被申请人对郭家祥作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的符合申请再审的情形。请求驳回郭家祥的再审申请。本院认为，本案在案证据能够认定郭家祥于2016年8月29日在中国共产党云南省委员会非法滞留、上访，被昆明市公安机关民警当场查获。玉溪市公安局红塔分局作出的玉红公（治）行罚决字〔2016〕第55号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭家祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。郭家祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭家祥的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  易 文二〇一八年十二月二十六日书记员  林珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初8031号原告:任晨旭，男，1972年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告钟晓囡，女，1975年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告任晨旭与被告钟晓囡所有权确认纠纷一案中，原告任晨旭于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任晨旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任晨旭撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由任晨旭负担。（此页无正文）审判员  朱剑峰二〇一八年十二月十七日书记员  万智渊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑更1423号罪犯李丛华，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省巴中市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2001年10月8日作出（2001）铁中刑初字第79号刑事判决，认定罪犯李丛华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币3万元；2003年12月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、2006年12月26日、2013年5月16日、2016年8月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、九个月（刑期自2003年12月11日起至2019年10月10日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李丛华减去有期徒刑六个月。(刑期自2003年12月11日起至2019年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一八年十二月四日书记员 芦              斌
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3387号 原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所霞浦县龙首路**。 负责人：李靓，该支行行长。 委托诉讼代理人：连辉，男，汉族，1968年5月25日生，福建省霞浦县人，，住福建省霞浦县系原告之员工。 被告：苏明花，女，1963年4月18日生，汉族，福建省霞浦县人，，住福建省霞浦县 被告：谢晓武，男，1987年1月11日生，汉族，福建省霞浦县人，，住福建省霞浦县系苏明花之子。 原告中国银行股份有限公司霞浦支行与被告苏明花、谢晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司霞浦支行于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司霞浦支行以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉。 案件受理费为329元，减半收取为165元，由中国银行股份有限公司霞浦支行负担。 审判员  陈霖 二〇一八年十二月二十一日 书记员  吴昱 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1290号 申请执行人：杨省三，男，汉族，1968年10月13日出生，住市中区。 被执行人：牛长江，男，汉族，1972年7月27日出生，住市中区。 被执行人：韩建敏，女，汉族，1972年11月28日出生，住市中区。 本院在执行申请人杨省三与被执行人牛长江、韩建敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4170号民事判决书已生效，申请人于2018年7月12日向本院申请执行，本院于2018年7月14日立案执行。 本院于2018年7月16日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院于2018年7月16日查询被执行人银行、车辆、房产、证券,经查，被执行人牛长江、韩建敏确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人牛长江、韩建敏的限高被执行人名单信息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4170号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人杨省三尚未实现的债权，应由被执行人牛长江、韩建敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李忠伟 审判员  付杰 审判员 陈照荣 二〇一八年十二月二十五日 书记员 高玉
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑11刑终59号 原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾福，男，汉族，1974年5月28日出生于黑龙江省北安市，小学文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2004年11月8日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被爱辉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2008年2月4日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月18日被黑河市公安局直属分局取保候审，2018年7月3日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年9月19日被爱辉区人民法院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于黑河市看守所。 黑河市爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控原审被告人贾福犯交通肇事罪于2018年9月19日作出（2018）黑1102刑初114号刑事判决。宣判后，被告人贾福不服，提起上诉。本院于2018年10月16日受理后依法组成合议庭,同年10月19日将案件卷宗移送至黑河市人民检察院查阅，同年11月19日移回后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志、检察官助理周锴出庭履行职务，上诉人贾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审爱辉区人民法院判决认定，2017年5月22日21时30分许，被告人贾福驾驶黑Ａ×××××号迈腾牌小型轿车，在黑河市爱辉区南大街自东向西行驶，行驶至南大街8号左转弯时，与沿南大街自西向东行驶的被害人李某1驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，致李某1受伤，后经黑河市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某1生前符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，贾福应负此起交通事故的主要责任；李某1应负此起交通事故的次要责任。事故发生后，贾福主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，贾福赔偿李某1的亲属经济损失人民币220000.00元（含交强险理赔部分），并取得谅解。 上述事实，被告人贾福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某、贾某、夏某、王某、李某2、耿某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、(河)公(刑技)鉴(法病)字[2017]7号法医学尸体检验鉴定书、(河)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]28号检验报告、黑公交认字[2017]第36号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料（事故现场监控录像）、接处警工作登记表、接警报告、归案情况说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、扣留和返还物品凭证、本院（2004）爱刑初字第130号刑事判决书、黑龙江省华山监狱（2008）华某字第7066号释放证明书、调解协议书、收条、谅解书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的黑河(翼)鉴(速)字[2017]05014号车辆速度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原审爱辉区人民法院判决认定，被告人贾福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾福所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人贾福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人贾福赔偿了被害人李某1亲属的经济损失，并取得谅解，故对贾福可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人贾福的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决认定，被告人贾福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人贾福不服，以其已经赔偿了被害人李某1亲属经济损失人民币220000.00元（含交强险理赔部分），取得谅解，且有自首情节，应对其判处缓刑为理由，提出上诉。 出庭履行职务检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人（原审被告人）贾福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人贾福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人贾福认为其已经赔偿了被害人李某1亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，且有自首情节，应对其判处缓刑的上诉理由，经查，上述量刑情节一审人民法院在审理时已经予以认定并充分考虑，对其进行了规范化量刑。故上诉人此上诉理由不成立，不予采纳。检察机关的出庭意见正确，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 巍 审判员 朱传茂 审判员 吴银龙 二〇一八年十二月十七日 书记员 石发玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0192民初1181号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区海淀东三街******v>法定代表人：孙畅，该公司总经理。原告南昌瀛达信息科技有限公司（以下至裁判主文前简称为瀛达公司）与被告北京新东方迅程网络科技股份有限公司（以下至裁判主文前简称为新东方迅程）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张纤娣、朱恩良到庭参加诉讼，被告新东方迅程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章并停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，杨林林（笔名：安梳颜）将其合法拥有著作权的涉案作品《你有什么资格不努力》的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给沈阳律诺法律咨询服务有限公司（以下至裁判主文前简称为律诺公司），并授权其以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后律诺公司将上述涉案作品的信息网络传播权及约定的相关权利全部转让给原告。2018年2月8日，发现被告运营的“新东方在线”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。该行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告新东方迅程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，杨林林出具《版权声明书》一份，该声明书主要载明：本人杨林林，笔名安梳颜。本人合法拥有《你有什么资格不努力》（发布时间2016年1月16日）、《我始终相信努力奋斗的意义》（发布时间2015年12月5日）、《你真的在努力吗？别骗自己了》（发布时间2016年4月15日）、《最怕你一生碌碌无为，还安慰自己平凡可贵》（发布时间2017年7月25日）、《从现在开始奋斗，趁还来得及》（发布时间2016年1月19日）的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给律诺公司，并授权律诺公司以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年3月2日，杨林林向北京市方圆公证处提出申请，申请公证处登录其所有的简书账号，对相关内容进行保全证据公证。北京市方圆公证处按照公证操作流程，对《你有什么资格不努力》、《我始终相信努力奋斗的意义》、《你真的在努力吗？别骗自己了》、《最怕你一生碌碌无为，还安慰自己平凡可贵》、《从现在开始奋斗，趁还来得及》的创作时间及内容进行了证据保全公证，并于2018年3月8日出具了公证书一份，为此产生公证费1500元。2018年7月4日，律诺公司与瀛达公司签订了一份《信息网络传播权转让协议》，协议主要内容：律诺公司将其享有的《你有什么资格不努力》、《我始终相信努力奋斗的意义》、《你真的在努力吗？别骗自己了》的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给瀛达公司，瀛达公司可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2016年5月11日，被告新东方迅程在其运营的“新东方在线”（微信号×××）上发布了《你有什么资格不努力》一文，其内容与涉案作品《你有什么资格不努力》一致。另查，瀛达公司委托了江西瀛洪仁律师事务所律师代理参与本案诉讼。上述事实，有原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议、被告违法转载文章的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图、代存证说明、存证情况说明、委托代理合同及发票等证据在案佐证。本院认为，在无相反证明的情况下，版权声明书、公证书以及涉案作品的署名能够印证杨林林（笔名安梳颜）系涉案作品的作者，通过杨林林及律诺公司的转让行为，瀛达公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利，据此，南昌瀛达公司有权提起本案诉讼。新东方迅程未经许可，在其运营的微信公众号内转载了涉案作品内容，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，根据涉案作品的使用方式、主观过错程度、涉案作品的知名度、阅读量及原告瀛达公司主张权利所需的必要合理开支等因素，本院酌定为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京新东方迅程网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内删除“新东方在线”微信公众号（微信号koolearn）内发布于2016年5月11日标题为《你有什么资格不努力》的文章；二、被告北京新东方迅程网络科技股份有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告南昌瀛达信息科技有限公司4000元。三、驳回原告南昌瀛达信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京新东方迅程网络科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌铁路运输中级法院。审判员  曹小燕二〇一八年十二月十二日书记员  肖 梦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初4093号原告:丁某,男，汉族，1996年5月16日生，住淮阳县。原告：王某，女，汉族，1979年6月3日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘志全，河南锦实律师事务所实习律师。被告：张某1，女，汉族，1995年1月5日生，住淮阳县。被告：张某2，男，汉族，1972年9月29日生，住址同上。被告：秦某，女，汉族，1971年9月9日生，住址同上。原告丁某、王某诉被告张某1、张某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某、王某及其委托诉讼代理人侯振忠、刘志全到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告丁某与被告张某1经媒人介绍相识，2017年2月15日，原告向被告家送彩礼现金86000元，2018年2月17日，原告到被告家看好，送彩礼现金10000元，共计96000元。2018年6月，因丁某与张某1感情不和，终止恋爱关系，原告多次去被告家要求返还彩礼，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告张某1、张某2、秦某未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求共提交了3组证据：1、原告身份证。2、证人证言三份，3、录音光盘两张。证明原告共给付被告方彩礼款96000元。三被告未到庭，未进行质证。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告张某1经媒人秦修领介绍相识，2017年2月15日，双方按农村风俗订婚时，原告经媒人之手给付被告方彩礼款86000元，2018年2月17日，按农村风俗看好时，原告又经媒人之手给付被告方彩礼款10000元。后因原告丁某与被告张某1因性格不和发生矛盾而分手，现双方婚约解除。本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。结合本院查明的事实，原告按照农村风俗给付被告的彩礼款应确定为96000元，原告丁某与被告张某1未办理结婚登记手续，且未共同生活，原告要求被告返还彩礼的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1、张某2、秦某于本判决生效后十日内返还原告丁某、王某彩礼款96000元；案件受理费1100元，由被告张某1、张某2、秦某承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一八年十二月十三日书记员  孔明明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执48号之二申请执行人贺基平，男，1974年6月17日出生，汉族，自贡市人。被执行人邹仁明，男，1964年8月26日出生，汉族，自贡市人。被执行人曾秀英，女，1973年5月12日出生，汉族，自贡市人。本院在执行贺基平申请执行邹仁明、曾秀英保证合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1461号民事判决书，于2018年1月5日立案执行，并依法送达法律文书，责令被执行人支付申请人500000元，案件受理费4400元，执行费7444元，但被执行人邹仁明、曾秀英未履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，已对被执行人邹仁明、曾秀英的房屋进行拍卖，并已进行分配，被执行人另无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年十二月四日法官助理彭竞书记员杨新萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3939号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄德旭，女，1992年6月出生，住陕西省定边县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄德旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄德旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德旭立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金675.88元；2.判令被告黄德旭支付原告融易购内江分公司利息（以675.88元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄德旭承担。事实和理由：2015年6月10日，被告黄德旭为购买靖边县国伟信联商贸有限公司销售的OPPO-R7T金色16g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄德旭授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄德旭收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄德旭推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、gyt1105（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄德旭从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄德旭的授权，向商户指定账户支付了被告黄德旭购买产品的借款本金2,400元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄德旭每月还款金额214元，还款期数24期。被告黄德旭领取产品后，依约还款13期，合计2,782元。2018年10月19日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄德旭所欠的剩余借款本金和利息等合计675.88元。2018年10月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月29日，原告融易购内江分公司向被告黄德旭发出债权转让通知书，告知被告黄德旭在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告黄德旭至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄德旭未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告黄德旭应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,400元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数13期计算，即：936元；剩余借款本金以实际借款本金2,400元加上还款期限内已还款的利息936减去已还款总额2,782元计算，即：554元；未支付的利息以剩余借款本金554元为基数自被告黄德旭最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄德旭所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告黄德旭发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告黄德旭支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告黄德旭追偿并要求被告黄德旭承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告黄德旭承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄德旭未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄德旭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金554元和利息（以所欠借款本金554元为基数自被告黄德旭最后一次还款之次日即2016年7月11日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告黄德旭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄德旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年十二月二十日 书记员  马 萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8323号 原告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地新泰市翟良路**，统一社会信用代码913709827535279070。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：李化东，男，1963年4月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告李化东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告独生子女一次性养老补助16647.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定被告于2017年5月达到退休年龄并办理退休手续，原告认为被告应在2018年5月前主张该部分费用，根据仲裁庭审证据，被告自2018年8月20日才向原告主张独生子女退休补助，已经超出一年的仲裁时效，不应得到支持，原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，诉至法院。 被告辩称，原告应支付独生子女一次性养老补助16647.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 原告与被告自2003年8月建立劳动关系，被告于2017年5月退休。被告只生育一个子女，1983年12月6日新泰县计划生育局给被告颁发了独生子女优待证。双方因独生子女一次性养老补助金问题发生争议，申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告支付被告独生子女一次性养老补助16647.9元。原告不服该裁决，诉至本院。2016年泰安市职工年平均工资为55493元。 当事人有争议的证据和事实如下： 关于是否超出仲裁时效的问题，被告主张多次去找原告要求独生子女一次性养老补助，并未超出仲裁时效，提交2018年8月20日与原告人力资源部经理贾瑞建就独生子女一次性养老补助问题的通话录音，贾瑞建在通话中陈述：“这个我知道……这个事情我们前一段时间打了个专项报告，给公司领导汇报，想把这个情况跟领导说明白，让法律、公司里面都签了……叫上工会主席薛继新，找个时间一块聊一下，看这个事情到底怎么样去再推动一下，我们也挺着急……”原告对该录音无异议。 被告申请证人薛某、刘某1、刘某2当庭出庭作证，证人薛某主要陈述：证人于2016年12月退休，证人在退休前及退休后，坐班车到原告门口时，见过包括何某在内很多人到原告处要求独生子女一次性养老补助。证人刘某1主要陈述：证人于2018年1月退休，见过几次，2017年4、5月份，2018年5、6月份，证人两次与臧某坐同一班车到原告处，在原告门口均见到了李化东、万某、何某等人，他们去厂里要独生子女一次性养老补助，而且2018年5、6月份那次证人与臧某、李化东、万某、何某等人一同与原告人力资源部职工公慧协商如何解决独生子女一次性养老补助问题。证人刘某2陈述未见过李化东去要求独生子女一次性养老补助。原告认为，被告与证人是同事关系，具有利害关系，三证人之间的证词相互矛盾，不应采信。被告对证人证言无异议。 本院认为，被告李化东原系原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的职工，于2017年5月从原告处退休。被告李化东响应国家号召，只生育了一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：。（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”被告李化东婚后只生育了一个子女，符合上述法律规定，所以被告李化东退休时应享受一次性养老补助，2016年泰安市职工年平均工资为55493元，所以原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司应支付被告李化东一次性养老补助16647.9元。关于是否超出仲裁时效的问题，原告人力资源部经理贾瑞建在通话录音中，不仅没有否认被告主张过权利，而且陈述知道包括被告、何某、万某、臧某等人在通话录音前去原告处要求独生子女一次性养老补助的事情，在通话录音前已经给公司领导打了专项报告，现在也一直在协调、推进如何解决独生子女一次性养老补助问题。结合证人薛某、刘某1的证言，能够证实被告一直在向原告主张一次性养老补助，原告也一直在配合、协调解决该问题，所以被告的主张并未超出仲裁时效，原告应支付被告一次性养老补助16647.9元。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 一、原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司自判决生效之日起十日内支付被告李化东独生子女一次性养老补助16647.9元。 二、驳回原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇一八年十二月二十七日 书记员  武金萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执1292号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路**。负责人：陆舟，系该分行行长。委托代理人：何祎，系该分行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:陈丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司益阳分行与陈丽信用卡纠纷一案中，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0903民初字第1297号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人陈丽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2018年11月6日向益阳市赫山区人民法院提出执行申请，本院于2018年11月6日立案执行，向申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月9日，本院向被执行人陈丽送达了执行通知书和报告财产令。2018年11月9日、2018年12月3日本院就本案分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈丽名下无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息，无车辆登记信息。2018年11月22日本院向益阳市大通湖区不动产登记中心申请查询，被执行人陈丽名下有5套房产，已依法查封，但上述财产已皆被其他法院查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2018年12月3日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人陈丽的其他财产收益，虽发现有公积金收益，但申请执行人申请主动放弃对该财产的处置；经向保险公司查询亦未发现可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2018年12月4日通过谈话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行的委托代理人何祎，并要求其提供其他财产线索，但该申请执行人暂未提供。本院于2018年12月10日对被执行人陈丽适用限制高消费措施。本院于2018年12月11日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行的委托代理人何祎，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月13日，本案应当执行的标的金额为1131874元，尚有1131874元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈丽有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一八年十二月十三日代理书记员  毛 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终4226号上诉人（原审原告）：陈素芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市中心医院，住所地辽宁省鞍山市铁**南中华路**。法定代表人：于海滨，医院院长。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人陈素芳因与被上诉人鞍山市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6455号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6455号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院。上诉人陈素芳预交的二审案件受理费4966元予以退回。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  顾 颖二〇一八年十二月十三日书记员  赵 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4968号原告：韩晓红，女，1977年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：葛文阳，男，1995年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：白术存，男，1973年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告韩晓红诉被告葛文阳、白术存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理,因案情复杂，于2018年11月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩晓红、被告白术存到庭参加诉讼，被告葛文阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿医疗费6171.01元、误工费1692.45元、陪护费1629.6元、伙食补助费1500元、营养费1500元、修车费800元，合计13293.06元。事实与理由：2018年6月27日，被告葛文阳驾驶被告白术存所有的×××号江淮牌小型客车，在敖汉旗新惠镇唱享时光门前与我驾驶的电动车相撞，致我受轻微伤，双方车辆不同程度损坏。事发当日，我在敖汉旗医院门诊检查后住院，被诊断为：多部位损伤、髋部损伤、前臂挫伤，共支付医疗费6171.01元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，葛文阳负事故主要责任，我负次要责任。事故给我造成的损失，至今未获赔偿，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告葛文阳未到庭，通过电话向本院陈述，我驾驶被告白术存的车与原告发生了交通事故，车辆被损坏，修车支付了3000元左右。被告白术存辩称，肇事车是我所有，事发当日我借给葛文阳使用，事发时该车没有投保交强险，我同意承担我应该承担的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及双方的责任。被告白术存的质证意见为：对真实性及证明目的无异议。证据2、敖汉旗医院病情证明书、门诊及住院收费收据、住院病案，综合证明原告的伤情，住院15天，支付医疗费的数额等。被告白术存的质证意见为：对上述证据的真实性有异议，要求原告出示医院收费收据。证据3、敖汉旗新州欧派电动车店的销货清单及该店定额发票8枚，证明修理电动车支付修理费800元。被告白术存的质证意见为：对真实性及证明目的无异议。被告葛文阳缺席，无质证意见。本院认为，证据1具有真实性，能够证明原告与被告葛文阳发生了交通事故，葛文阳负事故主要责任，原告负次要责任，故予以采信。证据2具有真实性，能够证明原告的伤情和在敖汉旗医院住院治疗15天，支付门诊检查和住院费用共6027.01元，本院予以采信。证据3具有关联性，能够证明原告支付800元维修费，且被告白术存不持异议，故予以采信。被告葛文阳、白术存未向本院提交证据。根据本院采信的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告驾驶二轮电动车行至新惠镇新惠路唱享时光门前时，与被告葛文阳驾驶的被告白术存所有的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生当日原告住进敖汉旗医院，被诊断为多部位损伤、髋部损伤、前臂挫伤等，至7月12日出院，治疗15天，支付检查费和住院费共6027.01元。原告维修电动车支付800元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告葛文阳负事故主要责任，原告负次要责任。被告白术存所有的×××号小型轿车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案的关键是确定赔偿主体。被告葛文阳系事故发生时的驾驶人，作为侵权人，其依法应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告白术存作为所有权人为肇事车的投保义务人，必须为该车投保交强险，现白术存未履行投保义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。本案，肇事车的投保义务人和侵权人不是同一人，原告请求二人承担连带赔偿责任，符合上述第十九条第二款的规定，本院应予支持。关于赔偿数额。原告在敖汉旗医院检查并住院治疗15天，支付的医疗费6027.01元，二被告应赔偿。依据规定，原告的护理费、误工费、住院伙食补助费应按其住院天数15天计算，即护理费为15天×109元＝1635元，误工费为15天×113元＝1695元，住院伙食补助费为15天×100元＝1500元，上述三项二被告应予以赔偿。原告未提交敖汉旗医院的相关证明，故其主张营养费的请求，本院不予支持。原告提交的证据能够证明其支付电动车维修费800元，此损失二被告应予以赔偿。原告的人身和财产损失数额均未超出交强险责任限额，故二被告应连带赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第五项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛文阳、白术存承担连带责任于判决生效后立即赔偿原告韩晓红医疗费6027.01元、护理费1635元，误工费1695元，住院伙食补助费1500元，维修费800元，合计11657.01元。二、驳回原告韩晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告负担25元，二被告负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘东飞人民陪审员 姜红姝人民陪审员 陈宏伟 二0一八年十二月十一日书 记 员 冯 妍
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0204民初1355号   原告（案外人）：李春义，男，1990年6月14日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李莹，河北杰大律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）：郭玉民，男，汉族，1963年11月21日出生，开滦吕家坨矿工人，现住唐山市。   被告（申请执行人）：郝艳军，男，汉族，1982年4月2日出生，现住唐山市。   被告（申请执行人）：李国权，男，汉族，1971年10月28日出生，现住唐山市。   被告（申请执行人）：万顺清，男，汉族，1963年4月18日出生，现住唐山市。   被告（申请执行人）：陈国经，男，汉族，1957年3月21日出生，现住唐山市。   被告（申请执行人）：陈越，男，汉族，1983年1月24日出生，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市。   第三人（被执行人）：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄北环路。   法定代表人：陈艳，该公司董事长。   原告李春义与被告郭玉民、郝艳军、李国权、万顺清、陈国经、陈越，第三人唐山市奎晟商贸有限公司（以下简称奎晟公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。   李春义向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）冀02执恢238号执行裁定；2.依法解除对原告李春义银行存款192万元的冻结；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：唐山市中级人民法院执行局古冶分局，执行过程中认定事实不清，程序违法。一、法院在执行过程中，程序违法。1.执行人员王兰花没有执行权，自2017年8月开始实行员额制，王兰花作为代理审判员无权执行；2.本案已经超额冻结，根据我国《民事诉讼法》第二百四十二条第一款“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖财产不得超出被执行人应当履行的范围”根据（2014）古民初字第680号民事判决书申请执行人只拥有70万债权，加上保全费诉讼费及利息也不足80万元。而执行法院已经冻结了被执行人162万元，又决定冻结原告账户192万元。法院的冻结数额明显超出被执行人应当履行范围，属于严重违法。第二、执行法院认定事实不清，原告不是被执行人，不应当冻结原告账户。（2018）冀0204执异5号裁定在没有任何证据和事实的情况下认定原告领取被执行人补偿款并冻结192万元，严重侵害了原告的合法权益。该裁定查明的被申请人与水峪乡西赵各庄氧气厂签订的租赁协议、被执行人与唐山兆义商贸有限公司签订的租赁协议、王辇庄乡政府与唐山兆义商贸有限公司签订的土地复垦协议与本案并没有关联性，不能说明任何事实。综上所述，（2018）冀0204执异5号裁定认定的事实不清，执行程序错误，严重侵害了原告的合法权益，故此诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为：河北省唐山市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀02执恢238号执行裁定书，其载明“本院在执行申请执行人郭玉民等人与被执行人唐山市奎晟商贸有限公司民间借贷纠纷六案中，向被执行人唐山市奎晟商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务”，并裁定：冻结唐山兆义商贸有限公司、李春义的银行存款1920000元，冻结期限十二个月。李春义向本院提出执行异议，本院于2018年3月7日作出（2018）冀0204执异5号执行裁定书，裁定驳回李春义的异议请求。李春义不服该裁定，于2018年3月19日向本院提起执行异议之诉，本院以（2018）冀0204民初514号立案受理。原告李春义在该执行异议之诉案件中向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）冀02执恢238号执行裁定；2.依法解除对原告李春义银行存款192万元的冻结；3.诉讼费由被告承担。本院于2018年5月21日作出（2018）冀0204民初514号民事裁定书，认为本案属于案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，人民法院应当分别依照《民事诉讼法》第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查，且本案遗漏了必要的共同被告，裁定驳回李春义的起诉。李春义不服，提起上诉。唐山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀02民终6344号民事裁定书，以本案符合执行异议之诉的受理条件且在遗漏共同被告的情况下应当通知当事人参加诉讼为由裁定撤销本院（2018）冀0204民初514号民事裁定书，指令本院受理。本院于2018年8月21日重新立案后，于2018年9月14日作出（2018）冀0204民初1355号参加诉讼通知书，通知必要的共同被告郝艳军、李国权、万顺清、陈越、陈国经到庭参加本案诉讼。李春义于2018年10月28日向本院提交不同意追加共同被告申请，理由为本案申请执行人和所依据的生效判决仅为郭玉民一人且本案程序合法，继续审理并不损害他人利益。现（2017）冀02执恢238号执行裁定书采取的保全措施已经到期，本案已不具备继续审理的法定条件。被告郭玉民于2018年12月18日向本院提交唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执恢238号之二执行裁定书，其裁定冻结唐山兆义商贸有限公司、李春义的银行存款760000元，冻结期限十二个月。李春义如仍有异议，可依法另行解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李春义的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审 判 长 李星群   审 判 员 李 冰   人民陪审员 张海悦     二〇一八年十二月二十五日   书 记 员 王 杨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27827号原告：上海科庆出租汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周敬，经理。委托诉讼代理人：李德龙，男。被告：姚国正，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：郝朝阳，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告上海科庆出租汽车服务有限公司(以下简称科庆公司)与被告姚国正、郝朝阳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科庆公司的委托诉讼代理人李德龙，被告姚国正、郝朝阳到庭参加诉讼。被告保险公司经过本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付原告修理费人民币(以下币种相同)5,300元；2、判令被告姚国正、郝朝阳按七三责任比例赔偿事故造成停营租金损失1,830元。事实及理由：2018年2月22日9时00分，被告姚国正驾驶沪AFXX**车辆、被告郝朝阳驾驶苏EKXX**车辆，在嘉闵高架路与原告员工郁建刚驾驶的沪GUXX**车辆发生交通事故。经交警认定，姚国正、郝朝阳分别承担事故的主次责任。沪GUXX**车辆系出租车，在本次事故中损坏，之后原告对该车辆进行了维修并产生相应维修费及停运期间的营业损失。综上，原告以诉称理由起诉。被告姚国正辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议,但不认可郁建刚系原告员工。涉事沪AFXXX**车辆投保交强险和商业险，投保300万，含不计免赔。不同意适用小额程序，事发后没有赔偿过任何费用。被告郝朝阳辩称，认可三七责任。涉事车辆投保交强险和商业险，投保100万，含不计免赔。事发后，没有赔偿过任何费用。被告保险公司书面辩称，同意在两车的保险范围内赔偿5,300元维修费。营运损失系间接损失，不同意赔偿。经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实。事发后至2月28日，沪GUXX**进入上海川江汽车修理有限公司进行维修，原告为此支付维修费5,300元。2015年6月5日，原告与郁建刚签订小客车承包租赁合同一份，约定自2015年7月1日至2018年6月30日，郁建刚向原告承包小客车从事出租车客运服务，实行二人一车双班制；每月核定承包租金费：第一年4,148元、第二年4,070元、第三年3,950元、第四年、第五年3,900元；车辆包干费500元。事发后至2018年2月28日，原告未收取沪GUXX**车辆的承包租金费及包干费。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修清单、损失情况确认书、小客车承包合同及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪AFXXX**及苏EKXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故公安机关已认定姚国正、郝朝阳承担事故主次责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由姚国正、郝朝阳按70%及30%责任比例承担赔偿责任。而原告主张的出租车营运损失系因本起事故产生的间接损失，亦应由被告姚国正、郝朝阳按各自责任比例赔偿。关于原告主张的各项损失：1、物损费(指车辆维修费)，系原告为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、车辆营运损失，沪GUXX**系出租车，事发后至车辆恢复营运共停运6天，在停运期间产生相应营运损失当属合理，结合该车辆第三年承包期的营运情况及承包费用计算标准，本院确定营运损失为1,780元。综上，本起事故造成损失有：物损费5,300元、出租车营运损失1,780元。上述损失，由被告保险公司在沪AFXXX**车辆交强险限额内及苏EKXX**车辆交强险限额内分别赔偿2,000元。超出交强险限额的维修费1,300元，由被告保险公司分别在沪AFXXX**车辆商业险限额内及苏EKXX**车辆商业险限额内按70%及30%责任比例分别赔偿910元及390元。超出保险范围的营运损失1,780元，应由被告姚国正、郝朝阳按70%及30%责任比例分别赔偿1,246元及534元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在沪AFXXX**车辆机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海科庆出租汽车服务有限公司2,000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告上海科庆出租汽车服务有限公司910元，合计2,910元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在苏EKXX**车辆机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海科庆出租汽车服务有限公司2,000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告上海科庆出租汽车服务有限公司390元，合计2,390元；三、被告姚国正于本判决生效之日起十日内支付原告上海科庆出租汽车服务有限公司1,246元；四、被告郝朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海科庆出租汽车服务有限公司534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告姚国正负担17.50元、被告郝朝阳负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一八年十二月三日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初941号之一原告：薛素花，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人:薛素梅，系原告薛素花的妹妹,住蔚县。被告：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。原告薛素花与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告薛素花向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还借款806200元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：王丽花因经营马可波罗瓷砖店先后九次向原告借款，其中2015年12月24日借款100000元、2015年12月30日借款150000元、2016年5月28日借款100000元、2016年6月9日借款30000元、2016年8月1日借款100000元、2017年2月27日借款100000元、2017年4月16日借款30000元、2017年4月29日借款300000元、2017年8月6日借款25000元,九次借款共计935000元。其中2015年12月24日借款约定按月利率3%支付利息，其他借款约定按月利率2%支付利息。借款期限约定一至三个月。并以其商品房一处、大众途观轿车一辆作为抵押。借款后，王丽花按约定向原告返还部分借款，并支付了部分利息，扣除已返还借款和借款时预付的利息后，下欠借款本金806200元及部分利息未返还。本院经审查认为，借款人在民间借贷行为中涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告薛素花的起诉。案件受理费12150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省中级人民法院。审判员  乔俊明二〇一八年十二月十七日书记员  邢亚林附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。