wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13478号上诉人（原审原告）：关甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：关某乙，男，满族。上诉人关甲因与被上诉人关某乙离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初14283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。关甲上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判双方离婚，对方有家庭暴力，财产分割按三份分配（即上诉人、被上诉人、子女）。被上诉人关某乙答辩称：不同意离婚，同意一审判决，我没有家庭暴力，我想和对方和好，以后我会好好的，以后我不打孩子了。关甲向一审法院起诉请求：法院判令原、被告离婚；要求分割共同财产按三份分割，分别是原告、被告、子女；本案诉讼由被告承担。一审法院认定事实：关甲与关某乙于1993年10月14日登记结婚，双方婚后育有一女关某丙（1997年出生，现已成年），关甲、关某乙婚后感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，关甲起诉至一审法院。关某乙表示不同意离婚。一审法院认为，关甲、关某乙系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。故对关甲的离婚诉求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告关甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关甲承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，双方虽因家庭琐事发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，上诉人关甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人关甲负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年十二月五日法官助理冷焱书记员马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执239号申请执行人周德化，男，汉族。被执行人陈晓宇，男，汉族。本院在办理周德化申请执行陈晓宇借款合同纠纷一案中，被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议：被执行人现应给付申请执行人欠款本息、案件受理费、执行费共计413000元。此款被执行人于2018年12月4日用被执行人抵押给申请执行人周德化（现车主名为贾新梅（周德化妻子）车牌号为黑DW60**）宝马320轿车，双方议价210000元给付申请执行人顶付欠款中的210000元，于2019年6月30日前给付203000元，如被执行人未按期履行则恢复原案件的执行并按法律规定以欠款本金200000元，月利率20‰于2018年12月4日起计算利息至还清全部欠款本金200000元及法律规定的逾期利息。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执239的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林杉二〇一八年十二月五日书记员  孙彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4476号罪犯申应舒，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县大河屯镇申冲村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）南刑一初字第04号刑事判决，认定被告人申应舒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人申应舒不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月27日作出（2004）豫法刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月27日起，于2005年4月20日送入河南省第二监狱服刑改造。申应舒在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月16日减去有期徒刑十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯申应舒减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申应舒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年8月14日晚23时许被告人申应舒与周某、李某三人在唐河县大河镇一酒店喝酒，酒后因结帐问题三人发生争执，后在大河屯街上，又为其他问题产生矛盾，被告人周某持剪钳、被告人申应舒持砖头朝李某头部猛击，将李某打死。经审理查明，罪犯申应舒自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年5月20日、2016年12月20日、2017年5月20日、2017年9月20日、2018年2月27日共表扬6次；2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申应舒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申应舒准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年10月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月二十日书记员  苗玉婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执7145号 申请执行人：四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：易文清。 被执行人：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：邢新生。 本院依据（2017）川0116民初2122号民事判决书于2017年10月20日申请执行四川易园园林集团有限公司与四川佳年华置地有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的311118元。 在执行过程中，经调查，被执行人四川佳年华置地有限责任公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年十二月二十四日 执行员 贺顺模 书记员 李檬言
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2312号申请执行人：王世明，男，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码91320600214401598G，住所地南通市港闸区幸福新城**楼**。法定代表人：陶志刚，该公司经理。被执行人：陈新，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：万二勇，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。王世明与中筑城投建设发展有限公司、陈新、万二勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5155号民事判决书确认，责令一，中筑城投建设发展有限公司偿还王世明借款人民币2,253,333元，万二勇、陈新承担连带责任；二，万二勇、陈新偿还王世明借款221,733元，承担案件受理费及保全费15,050元，该判决已发生法律效力。中筑城投建设发展有限公司、陈新、万二勇未按期履行义务，王世明于2018年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣划中筑城投建设发展有限公司银行存款2,498,000元，现王世明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1221执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年十二月二十六日书记员  陈讲清
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1839号 申请执行人：易爱，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：廖琦，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院于2018年7月19日立案执行易爱与廖琦民间借贷纠纷执行一案。经查控，被执行人廖琦名下有位于遂宁市船山区凯东路凯南二巷房屋两套。该两套房屋在本院2018年2月7日立案受理的申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被执行人廖琦、杨微、席利民间借贷纠纷一案中，申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司对上述房屋予以了诉前保全查封，上述房屋在此案中已进入了评估、拍卖程序。故在本案中暂无法处置被执行人名下的房产，待房屋拍卖成交后，再以债权人身份参与案款的分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 陈艳梅 二〇一八年十二月二十七日 书记员 陈 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初7381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：李伟，男，1982年11月3日生，汉族，住：江西省抚州市南丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告李伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告李伟因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2016年9月21日至2017年9月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日,原告向被告的银行账户发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告李伟未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李伟立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币99126.86元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月20日共计人民币5251.64元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 原告：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明。2、被告李伟身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年9月21日至2017年9月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书，2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金99126.86元，利息和罚息共计人民币5251.64元。 被告李伟经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李伟因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定李伟向原告申请个人消费贷款100000元，借款期限为1年，自2016年9月21日至2017年9月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日，原告指令上海浦东发展银行南昌分行物华支行向李伟的浦发银行账户（62×××09）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告李伟未归还借款，截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金99126.86元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李伟立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告李伟签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李伟经营不善、无力还款，故对原告要求李伟归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金99126.86元，利息、罚息（截止至2018年3月20日为5251.64元，并自2018年3月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2388元,由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一八年十二月十一日 书记员 熊世娇
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终311号 上诉人（原审起诉人）余春玲，女，回族，1963年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审起诉人）何光兴，男，回族，1961年11月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人余春玲、何光兴不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初944号行政裁定，以本案原审法院适用法律不当，裁定不予立案错误，请求撤销原审法院（2018）宁01行初944号行政裁定书，由银川市中级人民法院予以立案受理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为：上诉人于2012年9月14日与梧桐树乡人民政府签订了补偿协议并领取了补助及补偿款，根据当时生效实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，如果上诉人认为征收补偿协议违法，应在法定期限内主张权利，上诉人于2018年8月16日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予立案。银川市中级人民法院依据2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定对余春玲、何光兴的起诉不予立案，属适用法律不当，但处理结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年十二月十四日 书记员 刘思欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9824号 原告：吴利君，女，汉族，1988年10月1日出生，住成都市成华区。 被告：王海，男，汉族，1987年8月3日出生，住成都市成华区。 被告：严清英，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市成华区。 被告：王开辉，男，汉族，1964年8月26日出生，住成都市成华区。 原告吴利君与被告王海、被告严清英、被告王开辉分家析产纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，原告吴利君于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴利君的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴利君撤诉。 案件受理费50元，由原告吴利君负担。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一八年十二月十日 书记员  李 昕
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4702号罪犯何建，男，1955年11月14日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2015年11月10日作出（2015）涪法刑初字第00550号刑事判决，以被告人何建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60万元；责令被告人何建退赔被害人经济损失共计人民币690万元。被告人何建不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝三中法刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月18日起至2029年2月14日止。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯何建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯何建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯何建未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯何建犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员 雷 钧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4337号之一申请执行人张娟，女，汉族，1960年5月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人孟黎孝，男，汉族，1958年11月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人孟千，男，汉族，1982年12月4日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张娟与被执行人孟黎孝、孟千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7037民事判决书已发生法律效力，被执行人孟黎孝、孟千未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张娟于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7037民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟黎孝、孟千立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人孟黎孝、孟千名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明并依法扣划被执行人孟黎孝名下银行存款人民币50038.39元，其中案款43012.39元，案件执行费7026元。查明被执行人孟黎孝妻子王天莉名下登记有位于陕西省××小区××单元××号房屋（权属证号：30S04006130）一套，本院委托陕西省渭南市临渭区人民法院对该房产进行了查封，因该房产为王天莉与孟黎孝共有，尚待分家析产，暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张娟，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为475060元及利息，已受偿金额为43012.39元，未受偿金额为432047.61元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人孟黎孝、孟千发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年十二月八日书记员 郭龙武
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1521民初4362号原告王士秀，女，1962年9月3日出生，汉族，住罗山县。原告胡荣贵，男，汉族，1984年9月29日出生，住址同上。原告胡荣义，男，汉族，1989年10月26日出生，住址同上。三位原告的委托诉讼代理人王道刚、卢心忠，河南天风律师事务所律师。特别授权。被告吴法东，男，1968年11月18日出生，汉族，住罗山县。被告吴法阳，1974年1月4日出生，汉族，地址同上。二位被告的委托诉讼代理人李明华，河南同信律师事务所律师。特别授权。原告王士秀、胡荣贵、胡荣义与被告吴法东、吴法阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士秀、胡荣贵、胡荣义及委托诉讼代理人卢心忠、王道刚与被告吴法东、吴法阳及委托诉讼代理人李明华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要去判令两被告赔偿各项损失共计339465元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月13日，胡某在给二被告装树木时不小心从车上摔下，后经抢救无效死亡。事后，双方经多次协商未果，遂诉至法院。被告吴法东辩称，我将砍树、装树活一起包给吴仕法，胡某系吴仕法雇请，胡某装树木时不小心摔亡，其本人有很大责任。吴法阳系我弟弟，我雇请他给我开车，我们弟兄不是合伙经营树木生意的，吴法阳不应承担任何责任，故请求依法判决。被告吴法阳辩称，我是给我哥吴法东开车的，我与他不是合伙做树木生意的，胡某系吴仕法雇请，胡某死亡责任与我无关，且不能由吴法东一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，吴法东让吴仕法找人给他砍树及装树，工钱共1100元，随后，吴仕法就找胡某、李虎、李刚、李家高、吴仕奎一共六个人前往罗山县楠杆镇李岗村小张洼组放树，然后将树木装车。胡某在车上装树过程中由于不小心摔下，后经抢救无效死亡，事故发生后，吴法东已给原告39000元。王士秀是胡某的妻子，胡荣贵、胡荣义是胡某的两个儿子，现均已成年。王士秀、胡荣贵、胡荣义及死者胡某均是农业户口。另查明，吴法阳是吴法东雇请开车拉树的。按照双方口头约定，吴法东应将工钱交给吴仕法，而吴仕法和其他五个人约定是平均分得工钱，吴仕法并不从中牟利，目前吴法东并没将工钱交给吴仕法。诉讼中，吴法东称其将砍树、装树的活包给了吴仕法，但并没有提供证据证明双方的承揽关系。上年度农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。本院认为，死者胡某虽不是吴法东直接雇请来的，但是由吴法东委托吴仕法所雇请的，胡某在雇佣活动中死亡，吴法东作为雇主，理应承担赔偿责任，而胡某本人在工作中没有做到安全注意义务，本人也有一定责任，吴法东辩称将砍树、装树活包给了吴仕法，但其并没有提供充分的证据证明双方存在承揽关系，而且吴仕法只是召集人手干活，工钱平分，他本人并没有从中牟利，所以，胡某、吴仕法同为吴法东雇请的工人。综上，死者胡某承担30％的责任，吴法东承担70％的责任。现原告要求赔偿应纳入赔偿范围的各项费用有：1、死亡赔偿金254380元（12719.18元/年×20年），2、丧葬费10085元（三原告自认），3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用，本院酌定为3000元，4、精神抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际情况，本院酌定为30000元。上述1-3项，共计267465元，按照死者与吴法东双方责任比例，吴法东应赔偿187225.5元，在加上第4项金额，吴法东合计应赔偿为217225.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人民提实赔偿案件适用法律若干问题的外》第十一条、第十七条、第二十九条的之规定，判决如下：一、被告吴法东于本判决生效后三十日内向原告王士秀、胡荣贵、胡荣义赔偿死亡赔偿金等各项损失共计217225.5元（应扣除已给付的39000元）。二驳回原告王士秀、胡荣贵、胡荣义其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由原告王士秀、胡荣贵、胡荣义负担4562元，被告吴法东负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  杨前国人民陪审员  陈治凤二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初6718号原告：李学贵，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：付德明，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：胡金艳，女，42岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李学贵与被告付德明、胡金艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告付德明、胡金艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求付德明、胡金艳共同立即给付欠款4200元。并自2010年12月9日始，以4200元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.由付德明、胡金艳共同承担诉讼费及差旅费。事实和理由：付德明、胡金艳系夫妻关系。付德明、胡金艳共同于2010年4月27日从李学贵处赊购摩托车一辆，价款为8800元。双方约定欠款按月利率2%为标准计息，约定于2010年6月1日还款。付德明、胡金艳共同为原告李学贵出具金额为8800元的欠据一枚。付德明、胡金艳共同于2010年12月9日偿还欠款4600元。尾欠款4200元付德明、胡金艳至今未给付，经李学贵索款未果，为此提起诉讼。被告付德明未作答辩。被告胡金艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付德明、胡金艳系夫妻关系。付德明、胡金艳共同于2010年4月27日从李学贵处赊购摩托车一辆，价款为8800元。双方约定欠款按月利率2%为标准计息，约定于2010年6月1日还款。付德明、胡金艳共同为原告李学贵出具金额为8800元的欠据一枚。付德明、胡金艳于2010年12月9日偿还欠款4600元，尾欠款4200元。李学贵提举的由付德明、胡金艳共同为李学贵出具的欠据一枚，证实付德明、胡金艳从李学贵处赊购摩托车而欠款的事实。该证据足以证明李学贵主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，李学贵与付德明、胡金艳之间因赊购摩托车而形成的买卖合同法律关系合法、有效。付德明、胡金艳共同为李学贵出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。付德明、胡金艳应按约定给付李学贵欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。李学贵所主张的利息符合法律规定，且从双方约定内容可见该欠款具备利息的约定，对此本院予以确认。李学贵主张的差旅费，因庭审中未能举证证明实际发生该费用，对李学贵该项主张，本院不予支持。综上所述，原告李学贵的合理主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条条的规定，判决如下：一、被告付德明、胡金艳于本判决发生法律效力后，立即给付原告李学贵欠款4200元。并自2010年12月9日始，以4200元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；二、驳回原告李学贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付德明、胡金艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二○一八年十二月二十日书 记 员 苗玉全
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6124号起诉人：刘振源，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，起诉人：张宝珠，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。起诉人：刘健群，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，起诉人：刘盛垣，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，2018年12月10日，本院收到起诉人刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣（以下简称“四起诉人”）对被诉人高卫周侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被诉人违法建造龙泉村“综合大楼”，应赔偿返还四起诉人家庭成员共24人损失款项12000元；二、判令被诉人补偿起诉人误工费、车费、写作费共1000元；三、判令本案诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：根据政府机关文件规定“严禁各级政府机关单位修建楼堂馆所”，而被诉人滥用集体资金，没有按规定办理报批，也没有按村民组织法规定，经村民会议授权决定，于2015年7月违法建造一座三无（无经村两委会议决议通过、经村民代表会议决议通过、无报建）的“综合大楼”，拆资200多万元；将现有两座“龙泉村康乐服务中心”及旧龙泉村委会办公大楼阁置不用，造成集体资产闲置和有效资源的严重浪费，给起诉人造成经济损失，依法赔偿返还等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。本案中，起诉人以被诉人违法建造村综合大楼、闲置村康乐中心及旧村委办公大楼等造成集体资产损失为由诉请被诉人赔偿和补偿损失款项，因该诉求属于上述村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  梁锦荣审判员  何雄伟审判员  柯铭培二〇一八年十二月十一日书记员  胡颖仪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0104民催20号申请人:中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首，统一社会信用代码：91370000706266513Y。法定代表人：于有德，该公司董事长。委托代理人：徐睿，女，该公司员工，住山东省济南市天桥区。申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月21日立案。申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司以找到银行承兑汇票原件为由，于2018年11月26日向本院申请撤回公示催告。本院认为，申请人撤回公示催告的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司撤回申请。审判员  周涛涛二〇一八年十二月四日书记员  穆亚楠
长春高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0193行审5号 申请人：长春市质量技术监督局，住所地：长春市高新技术产业开发区硅谷大街**。 法定代表人：逄吉春，局长。 委托代理人：潘继翔，系该局宽城分局干部。 被申请人：吉林省希尔斯电梯有限公司，住，住所地：长春市宽城区辽宁路**春铁大厦****/div> 法定代表人：王焱森，经理。 申请人长春市质量技术监督局于2018年11月8日向本院申请强制执行（长）质监罚字[2018]201729号行政处罚决定，本院于2018年12月11日立案并依法进行听证。本案现已审查终结。 申请人称：申请人于2018年4月11日对被申请人作出（长）质监罚字[2018]201729号行政处罚决定，并已于2018年4月11日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年10月16日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，特申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法制造的四部电梯；2、罚款贰拾玖万元。 被申请人称：无异议。 经审查查明，申请人长春市质量技术监督局（以下简称质监局）执法人员在查办吉林省华远实业有限公司“涉嫌使用未经检验电梯”案中，发现吉林省华远实业有限公司涉案的4部电梯生产安装单位为本案被申请人吉林省希尔斯电梯有限公司（以下简称希尔斯公司）。电梯铭牌标注电梯生产厂家为“中船重工”。经申请人质监局检查及调查取证,希尔斯公司于2015年6—7月分别从浙江安利索电梯有限公司、上海侨航机电公司、沈阳赛维拉导轨公司、宁波奥德普电梯公司4家公司购入4部电梯配件并分别发货到吉林省华远实业有限公司综合楼，于2015年6至10月在华远综合楼安装完成并交付吉林省华远实业有限公司使用。4部电梯铭牌标注生产厂家为“中船重工”，是由希尔斯公司法定代表人（原业务经理）王焱森安排上海侨航机电公司打上的，希尔斯公司于2015年6-7月收取吉林省华远实业有限公司电梯货款及其他款项50万元。经调查,电梯款34.00万元;3年维保费6.00万元;电梯配件运输费用4.00万元;安装费用6.00万元。总计是50.00万元。希尔斯公司于2017年9月24日退回吉林省华远实业有限公司45万元。剩余5万元未退回。希尔斯公司没有办理电梯生产、安装许可证。属于未经许可擅自生产、安装电梯。同时，该公司生产的电梯铭牌擅自标注“中船重工”厂家标识，属于冒用他人厂名违法行为。 2017年11月24日，申请人质监局对被申请人希尔斯公司未经许可擅自生产电梯进行立案。 2018年4月4日，申请人质监局作出（长）质监罚告字[2018]201729号行政处罚告知书，告知被申请人希尔斯公司拟给予其以下处罚：1、责令停止生产电梯；2、责令恢复原状；3、没收违法制造的四部电梯；4、处贰拾玖万元罚款。该处罚告知书于2018年4月4日送达被申请人希尔斯公司经理王焱森。 2018年4月11日，申请人质监局作出（长）质监罚字[2018]201729号行政处罚决定书，决定对被申请人希尔斯公司给予以下处罚：1、责令停止生产电梯；2、责令恢复原状；3、没收违法制造的四部电梯；4、处贰拾玖万元罚款。该处罚决定书于2018年4月11日送达被申请人希尔斯公司经理王焱森。 2018年10月12日，申请人质监局作出（长）质监催执字[2018]4号催告执行通知书，催告被申请人希尔斯公司履行（长）质监罚字[2018]201729号行政处罚决定。该催告执行通知书于2018年10月16日送达被申请人希尔斯公司经理王焱森。 2018年11月8日，申请人质监局作出（长）质监执申字[2018]5号强制执行申请书，向本院申请强制执行（长）质监罚字[2018]201729号行政处罚决定。申请事项：1、没收违法制造的四部电梯；2、罚款贰拾玖万元。 本院认为，被申请人吉林省希尔斯电梯有限公司在2015年6月至10月期间，未经行政机关核发许可，擅自生产、安装、维保电梯4部并交付吉林省华远实业有限公司综合楼使用，对人民群众的生命安全造成严重的隐患及危害。申请人长春市质量技术监督局依法定职权，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条之规定，对被申请人吉林省希尔斯电梯有限公司作出的（长）质监罚字[2018]201729号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判员  王国华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张令行
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执801号申请执行人：吴耀见，男，1981年9月8日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：吴善圆，男，2009年10月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。法定代理人：吴耀见，男，系吴善圆父亲。被执行人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。统一社会信用代码：914301003256518215。负责人：章垒，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴耀见、吴善圆与被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1002号民事调解书一案中，被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1002号民事调解书执行完毕。二〇一八年十二月十一日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执195、198、199号之二 申请执行人田景全，男，汉族，1957年1月7日生，安徽亳州人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王凤英，女，汉族，1956年2月20日生，安徽亳州人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人田东方，男，汉族，1969年1月14日生，安徽亳州人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人葛会莉，女，汉族，1971年9月24日生，安徽亳州人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘瑞杰，男，汉族，1966年3月4日生，安徽亳州人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人韩素勤，女，汉族，1963年3月16日生，安徽亳州人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 被执行人湖口县九普药材生产专业合作社，住所湖口县武山镇埠堰村（原水产场），统一社会信用代码933604296779581576。 法定代表人黄志伟。 被执行人黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，广东省普宁县人，住址广东省普宁县。 被执行人陈正秀，女，汉族，1964年9月25日生，江西湖口县人，住址湖口县。 被执行人沈军华，男，汉族，1952年4月14日生，江西湖口县人，住址湖口县。 被执行人沈金喜，男，汉族，1955年8月8日生，江西湖口县人，住址湖口县。 被执行人邹桃生，男，汉族，1954年3月3日生，江西湖口县人，住址湖口县。 被执行人邹足生，男，汉族，1948年11月8日生，江西湖口县人，住址湖口县。 被执行人王小红，女，汉族，1970年8月4日生，江西湖口县人，住址湖口县。 被执行人张青，男，汉族，1984年10月8日生，江西都昌县人，住址都昌县。 被执行人刘爱会，男，汉族，1969年6月6日生，江西湖口县人，住址湖口县。 本院于2018年7月11日作出的（2018）赣0429执195号执行裁定，冻结了被执行人湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟、陈正秀、沈军华、沈金喜、邹桃生、邹足生、王小红、张青、刘爱会的银行存款。现经司法救助，且放弃其余执行请求，申请执行人田景全、王凤英、田东方、刘瑞杰、韩素勤同意本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人湖口县九普药材生产专业合作社、黄志伟、陈正秀、沈军华、沈金喜、邹桃生、邹足生、王小红、张青、刘爱会账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇一八年十二月十日 书记员  崔滢滢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执1146号 申请执行人：吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族，现住三明市三元区。 被执行人：饶斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2018年11月12日作出的(2018)闽0403民初1752号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人饶斌、李东进未履行生效法律文书确定的义务，黄文华于2018年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、经本院了解，被执行人饶斌名下房产由明溪县人民法院处置，本院已经发出参与分配函。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人饶斌名下的房产由明溪县人民法院处置，本院已经向明溪县人民法院发出参与分配函，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年十二月二十一日 法官助理潘丽萍 书记员阙梓蔚 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1873号 申请执行人韦孟珍，男，1940年3月15日出生，汉族，现住广西大化瑶族自治县。 被执行人周怀香，男，壮族，现住百色市右江区。 关于韦孟珍申请执行周怀香劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂1002民初792号民事判决已发生法律效力，即被执行人周怀香向韦孟珍支付劳务费7734元；向韦孟珍支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2018年10月17日向被执行人周怀香发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一八年十二月十五日 书记员  苏晓锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初14784号 原告：顾保华，男，1959年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：谢根才，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾保华与被告谢根才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾保华到庭参加诉讼，被告谢根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8000元，并支付利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款8000元。2018年5月份开始，原告一直追讨借款，但催讨未果。 被告谢根才未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份，载明：“借条今向顾保华借人民币8000元（捌仟元）谢根才2017.11.27”。 原告顾保华对上述证据解释称：原被告认识十几年了，关系挺好的。2017年11月27日被告向原告借款8000元，交付的是现金，被告出具借条予以确认。 庭审中，原告顾保华表示，被告于2018年12月18日早晨归还了2000元借款。另外，原告表示不再向被告主张利息。 被告谢根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2017年11月27日，“谢根才”向原告顾保华借款8000元，并出具借条1份。 上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等材料予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原告顾保华与被告谢根才之间系民间借贷关系及被告谢根才向原告顾保华借款8000元的事实。现原告表示被告于2018年12月18日归还了2000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告谢根才现结欠原告顾保华借款为6000元。借款应当及时归还。故原告有权要求被告归还借款，但可主张的借款金额应为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢根才应于本判决生效之日起十日内向原告顾保华支付借款6000元。 二、驳回原告顾保华的其他诉讼请求。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢根才负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐海山 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王堰平
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1788号之一申请执行人王海军，男，1969年3日4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人张仕新，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行王海军申请执行张仕新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初2966号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年十二月一日书记员  郝俊鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初5044号原告：柏新月，女，1975年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住广东省广州市番禹区。被告：殷金水，男，1977年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：刘开玲，女，1980年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告柏新月与被告殷金水、刘开玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告柏新月于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏新月的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏新月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏新月负担。审判员  苗传君二〇一八年十二月六日书记员  朱 政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3432号申请执行人宜兴市知名环保设备有限公司，住所地宜兴市。被执行人茅建强，男，1972年10月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市知名环保设备有限公司与茅建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）宜商初字第1044号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，双方一致同意由茅建强偿还知名公司40000元了结本案。茅建强于2012年8月起每二个月偿还知名公司2000元，直至还清为止（该款直接打入知名公司法定代表人蒋克平农行卡账户内，卡号62×××14），如果茅建强有任一期逾期未偿还，则知名公司有权按原借款金额70000元的剩余欠款向法院申请强制执行，案件受理费853元（已减半收取），由知名公司承担。因矛建强未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人宜兴市知名环保设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。1、执行过程中，本院于2018年7月12日通过法院专递向被执行人茅建强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务并如实申报财产情况。被执行人茅建强未实际履行也未到庭申报财产。2、本院于2018年7月12日、同年11月20日、同年12月6日依职权查询了被执行人茅建强银行财产情况，查明被执行人茅建强名下无银行存款信息。3、本院执行人员于2018年7月11日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人茅建强名下的房产、公积金情况，查明被执行人茅建强名下无房产，无公积金存款。4、本院执行人员于2018年7月11日至宜兴市车管所查询被执行人茅建强名下车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、本院执行人员于2018年12月10日至被执行人住所地高塍镇××村调查被执行人茅建强情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无财产可供执行。6、鉴于被执行人茅建强严重缺乏诚信，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月20日依法将被执行人茅建强纳入全国法院失信被执行人名单并于同日限制其高消费。7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2012）宜商初字第1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋志明审判员  鲁军华审判员  储哲君二〇一八年十二月十四日书记员  张家誉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13387号被执行人文章,男性,汉族，1987年1月3日生,住河南省鹤壁市。本院少年庭移送执行文章罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1131号判决书已经发生法律效力，本院少年庭于2018年11月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。被执行人文章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文章名下银行存款5000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶根带，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市电车公司第二分公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路**电车总站。负责人：邓景民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市电车公司。。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**法定代表人：冯伟强，该公司总经理。再审申请人叶根带因与被申请人广州市电车公司第二分公司（以下简称电车二分公司）、广州市电车公司（以下简称电车公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶根带申请再审称，二审判决有误，应改判电车公司向叶根带支付违法解除劳动关系赔偿金221715.52元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。关于解除劳动合同是否合法的问题。叶根带在2016年4月27日、2016年10月15日、2017年1月20日因飞站或不按规定线路行使绕行行为被记过三次，并经本人在《行政处分通知书》上签名确认。因叶根带被处以记过处分超过两次，严重违反用人单位规章制度，且其明知《广州市电车公司职工奖惩办法》相关规定，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《广州市电车公司职工奖惩办法》第三章第七条第（三）项第1款规定，二审判决确认电车公司解除双方劳动合同合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶根带的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一八年十二月十三日书记员  曹丽霞
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川执74号 申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：刘步云，职务不详。 委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于湖北省资产管理有限公司申请执行邓亲华、邓翔、许婷婷公证债权文书一案，本院于2018年11月22日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖北省武汉市长江公证处（2017）鄂长江内证字第15278～15280号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）鄂长江内证字第9642号执行证书由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一八年十二月十日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初3091号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。负责人：付春晖，系该行行长。委托诉讼代理人：姜思宇，系该行客户经理。被告：刘晶，女，1976年9月23日出生，汉族，富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司法定代表人，住黑龙江省富锦市。被告：王建国，男，1975年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王仙友，男，1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：高海燕，女，1975年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：苏凤芹，女，1977年10月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司，住所地富锦市新开路中段道东。法定代表人：刘晶，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称龙江银行富锦支行）与被告刘晶、王建国、王仙友、高海燕、苏凤芹、富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行富锦支行委托诉讼代理人姜思宇、被告刘晶及富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司到庭参加诉讼，被告王建国、王仙友、高海燕、苏凤芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人贷款借款合同》（合同编号2014龙银佳富物借字第013号）；2.请求判令被告刘晶、王建国立即偿还本金1552435.49元及利息（以1552435.49元为本金，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（五年期）上浮50%为标准[其中，自2016年6月20日起至2018年12月31日期间的年利率为7.125%（4.75%*150%）],自2016年6月29日起计算至实际偿清日止）；3.判令被告刘晶、王建国承担罚息（以未偿本金为本金，以本案诉讼第二项确定利率的50%为标准[自2016年6月20日起计算至实际偿清之日止]）；4.判令被告王仙友、高海燕在房屋（富房权证富锦市字第**、富房房权证富锦市字第**）值范围内优先偿还本诉请第二项、第三项；5.判令被告苏凤芹履行连带责任保证义务；6.判令被告富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司履行连带责任保证义务；7.判令被告刘晶、王建国负担本案诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为判令被告刘晶、王建国立即偿还本金1536817.33元及利息（以1536817.33元为本金，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（五年期）上浮50%为标准[其中，自2016年6月20日起至2018年12月31日期间的年利率为7.125%（4.75%×150%）],自2016年6月29日起计算至实际偿清日止）。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告刘晶签订编号为2014龙银佳富物借字第013号《个人贷款借款合同》、与被告王仙友及高海燕的共同代理人潘云明签订了编号为2014龙银佳富物抵字第013号《个人贷款抵押合同》。《个人贷款借款合同》中明确约定了贷款金额、期限、利率、担保条款、违约责任等内容；《个人贷款抵押合同》中明确约定了抵押担保的对象、范围、抵押期间、抵押权的实现等内容，被告王仙友、高海燕以富锦市××社区××栋000201门、000216门，所有权证号分别为富房权房权证富锦市字第**、××99号两处房屋作抵押担保。原告还与被告苏凤芹、富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司分别签订保证合同，约定二保证人为该笔债务提供连带责任保证，同时与被告王建国签订借款人配偶同意书，约定由王建国对该笔借款承担共同还款责任。以上合同签订后，原告于2014年7月21日按照合同约定向被告刘晶发放贷款3000000元。原告已履行了提供贷款的义务，但被告刘晶自2016年6月20日起没有按照合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次协商、催收，被告以种种理由拒不还款。依据《个人贷款借款合同》第24条违约事件第1.3款“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的”，第25条违约处理中“一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用”等约定，原告认为被告无力承担还款责任，且已经连续违约23个月，可以主张处置抵押物，偿还所欠贷款本息。《个人贷款抵押合同》还约定如出现《个人贷款借款合同》中的违约行为时，原告有权就抵押财产实现优先受偿权。被告刘晶辩称：借款是事实，借款3000000元已收到，已经还了一部分，剩余的钱因为资金不足，现无法偿还，但其会加紧还钱。原告诉请中所述的欠款本金、利息及罚息的计算时间、方式，其均认可，没有意见。被告富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司辩称：其为被告刘晶借款3000000元提供担保属实，愿意承担担保责任。被告王建国、王仙友、高海燕、苏凤芹未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实的有原告提供的《个人贷款借款合同》（编号：2014龙银佳富物借字第013号）、借款人配偶同意书、个人贷款抵押合同（编号：2014龙银佳富物抵字第013号）、保证合同（编号：2014龙银佳富物保字第013-1号、2014龙银佳富物保字第013-2号）、个人贷款借款借据、还款凭证、通用机打凭证、还款明细表等在卷佐证，被告王建国、王仙友、高海燕、苏凤芹未到庭不影响以上证据的证明力，且被告刘晶、富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司承认原告所述属实，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原、被告双方之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告履行了放款义务，被告未按约定按期履行还款义务，致使合同目的不能实现，符合法律规定的解除合同和合同约定的实现抵押权及保证人承担保证责任的条件，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告刘晶签订的编号为2014龙银佳富物借字第013号《个人贷款借款合同》；二、被告刘晶、王建国于本判决生效后10日内偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行贷款本金1536817.33元及利息、罚息（利息、罚息以1536817.33元为基数，按合同约定利率自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）；三、原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行有权就抵押财产，被告王仙友、高海燕所有的，位于富锦市民主社区**鼎鑫茗苑**000201门、000216门，所有权证号分别为富房权证房权证富锦市字第**、×99号的两处房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告苏凤芹、富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司对本判决第二项，承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18772元，减半收取计9386元，由原告负担70元，由被告刘晶、王建国、王仙友、高海燕、苏凤芹、富锦市鼎鑫宾馆有限责任公司负担9316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一八年十二月四日书记员  贾东振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初1462号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王盟，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人王盟犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人王盟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月24日11时许，在郑州经济技术开发区第八大街经南三路金盾商务大厦门前，被告人王盟因琐事殴打被害人王某，致其鼻部受伤。经鉴定，王某鼻部之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人并取得其谅解。2018年2月9日，被告人王盟到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、调解工作记录、调解协议、收条、谅解书、被害人王某的陈述，被告人王盟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，据此认为被告人王盟的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王盟有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王盟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王盟故意伤害他人身体并致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于案发后被告人王盟主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；且已赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王盟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一八年十二月十一日书记员  刘宾
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤18执318号申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人何金龙，男，1988年4月28日出生,汉族，住广东省英德市。曾诚与何金龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第329号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何金龙应向曾诚偿还借款本金1100元及利息，并支付违约金、仲裁费50元。因何金龙未按上述生效法律文书履行义务，曾诚向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人何金龙有银行存款535.98元，其中缴纳执行费50元，余款485.98元已向申请执行人曾诚支付。除上述银行存款外，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤18执318号案件终结本次执行程序。被执行人何金龙负有继续向申请执行人曾诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范晓萍审判员  王 瑶审判员  赵永华二〇一八年十二月十九日书记员  梁肖珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11328号原告：杨克梅，女，回族，1980年4月10日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市米**.被告：唐其胜，男，汉族，1975年7月11日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区.本院受理的原告杨克梅诉被告唐其胜买卖合同纠纷一案，原告杨克梅向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克梅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十二月十一日书记员  潘泓翰
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2321民初574号 原告：同仁县通源热力有限公司。住所地同仁县隆务镇德合隆北路。 法定代表人：潘春宏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯一舟，男，同仁县通源热力有限公司职工，住同仁县。 被告：塔毛，女，藏族，青海省同仁县人，住黄南州。 原告同仁县通源热力有限公司诉被告塔毛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，原告同仁县通源热力有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。 审判员  黄军祥 二〇一八年十二月二十七日 法官助理拉毛才让 书记员  旦正措
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1719号之三 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：闫万海，男，1952年9月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：孔素珍，女，1953年5月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：王忠善，男，1958年8月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：韩秀梅，女，1957年2月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：田增华，男，1967年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：高瑞玲，女，1967年7月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：韩健，男，1979年3月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：高金召，女，1981年11月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初835号民事判决书已经发生法律效力，因闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召未履行生效法律文书确定的义务，经淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年8月10日立案执行，执行标的23220.60元。本院立案执行后，被执行人闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2018年8月10日、2018年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年8月13日对被执行人孔素珍、田增华、高瑞玲、韩健、高金召,2018年8月14日对被执行人闫万海、王忠善，2018年12月29日对被执行人韩秀梅分别采取了限制高消费措施。 经本院约谈并向申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司释明被执行人闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召的财产情况，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人闫万海、孔素珍、王忠善、韩秀梅、田增华、高瑞玲、韩健、高金召的财产情况，表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的23220.60元，尚未执行标的23220.60元。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  张 渝
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0330执95号之六 申请执行人:陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕建民。 被执行人:刘燕。 被执行人:杨敏。 被执行人:王西俭。 被执行人:王振。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院(2018)陕0330民初121号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人刘燕、杨敏、王振、王西俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨敏银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  赵旭 二〇一八年十二月十八日 书记员  田青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1126号申请执行人：桑振利，男，1972年3月14日出生，住址开原市。被执行人：池贵福，男，1979年2月19日出生，住址开原市。被执行人：梁会荣，女，1978年8月22日出生，住址同上。本院在执行申请执行人桑振利与被执行人池贵福、梁会荣买卖合同纠纷一案中,于2018年9月7日向池贵福、梁会荣发出执行通知书，责令被执行人池贵福、梁会荣于2018年9月17日前给付申请执行人桑振利货款人民币0.664万元，但被执行人池贵福、梁会荣至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人池贵福、梁会荣的部分银行账户，查询了开原市不动产登记中心，到开原市靠山镇郭家沟村村委会进行了调查，没有被执行人池贵福、梁会荣的可供执行财产的财产信息。依照【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年十二月二十日书记员  于 婧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3232号原告：轩某，女，汉族，1962年5月20日出生，住临颍县。被告：赵某，男，汉族，1960年12月5日出生，住临颍县。原告轩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告轩某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩某诉称：原、被告于××××年××月××日在临××王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名赵亚敏，于××××年××月××日生育次女，取名赵旭初，于××××年××月××日生育长子，取名赵旭升，现均已成年。由于原、被告双方婚后常因家务琐事生气，且被告婚内出轨，双方分居已达五年之久，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，本案诉讼费由被告负担。被告赵某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告轩某和被告赵某于××××年××月××日在临××王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名赵亚敏，于××××年××月××日生育次女，取名赵旭初，于××××年××月××日生育长子，取名赵旭升，现均已成年。原告诉称由于原、被告双方婚后常因家务琐事生气，且被告婚内出轨，双方分居已达五年之久，现夫妻感情已经破裂，原告遂提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告双方婚后常因家务琐事生气，且被告婚内出轨，双方分居已达五年之久，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告轩某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告轩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一八年十二月十日书记员  尼博文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3244号之一申请执行人姜卫军，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人姜卫军与被执行人刘三国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9523号民事调解书确定：被告刘三国欠原告姜卫军借款本金100万元，被告刘三国自愿于2017年12月30日之前返还原告借款本金20万元，于2018年5月30日之前返还原告借款本金40万元，于2018年11月30日之前返还原告借款本金40万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月利率4厘计算）。如被告未按上述期限履行还款义务，原告有权就全部债权向法院申请强制执行。因被执行人刘三国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜卫军向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车辆一辆，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，轮候查封被执行人名下房产一套。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人刘三国负有继续向申请执行人姜卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年十二月十一日书记员 沈祎冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执800号申请执行人丹东市元宝区凯迪汽车租赁服务中心，经营场所丹东市元宝区县前街**。经营者侯百超，男，1995年6月13日出生，满族，丹东市元宝区凯迪汽车租赁服务中心负责人，现住址丹东市振兴区富贵山庄。被执行人丁润生，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）辽0681民初4255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人丁润生给付申请人丹东市元宝区凯迪汽车租赁服务中心人民币14365元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人丁润生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一八年十二月二十一日书记员  邓晓飞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执613号 刑庭、刘吉： 刑庭与刘吉罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人刘吉已自动履行30000元。至此，刑庭向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月十七日
山西省高平市人民法院民事判决书（2018）晋0581民初1754号原告：焦晚瑞，男，1967年3月28日生，汉族，高平市人。被告：王永胜，男，1976年12月8日生，汉族，高平市人。原告焦晚瑞与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦晚瑞到庭参加诉讼，被告王永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款5900元及自起诉之日至还款之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年间在原告经营的红瓦门市部内赊欠材料款5900元，经原告追要，被告于2018年2月3日为原告出具欠条一支。其中载明：今欠到焦晚瑞现金伍仟玖佰元整5900元2018.2.3王永胜。上述欠款，后经原告追要，被告至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告王永胜未作答辩。原告为证明其主张当庭出示了被告于2018年2月3日给其出具的欠条一支。经审查，本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告经营有一家红瓦门市部，2015年间，被告在原告处购买材料，共赊欠原告材料款5900元，被告承诺几天后付清。2018年2月3日，被告给原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告至今未付该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告在原告处购买材料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告给付被告材料，被告应按双方约定支付货款。现被告未按约定支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任，除给付原告欠付货款外，还应支付因逾期给付给原告造成的利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未就违约造成的逾期付款损失及计算标准作出约定，现原告请求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜在判决生效后十日内支付原告焦晚瑞货款5900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月15日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志强人民陪审员 侯 燕人民陪审员 郭红征 二〇一八年十二月十九日法官 助理 明 杨书 记 员 李冬絮
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2524刑初56号 公诉机关兴海县人民检察院。 被告人尕塘加，男，藏族，1990年2月8日出生，公民身份证号码×××，文盲，牧民，户籍所在地青海省兴海县，住址同户籍所在地。2018年8月9日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年8月23日被兴海县公安局取保候审。 兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人尕塘加犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉。被告人尕塘加到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2018年7月28日23时许，被告人尕塘加和被害人羊某等人在兴海县子科滩镇赛马场喝酒后同住在子科滩镇南大街海源宾馆，次日9时许，被告人尕塘加趁羊某睡熟之际，将被害人钱包偷走，后在南大街农村信用社ATM机上取款6000元用于偿还个人债务。 兴海县人民检察院认为，被告人尕塘加以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达6000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人尕塘加在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尕塘加以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事 实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人损失6000元，取得被害人谅解；庭审中被告人认罪悔罪表现较好，综合以上情况对被告人可从轻处罚，且适用缓刑较为适宜。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人尕塘加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 旻 二〇一八年十二月六日 书记员 李卓措 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执他34号申请执行人：王岩，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩桂荣，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。被执行人：韩延文，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。王岩与韩桂荣、韩延文仲裁一案，北京市第一中级人民法院于2018年10月31日立案执行。因被执行人韩桂荣名下抵押房产位于北京市海淀区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第0681号仲裁裁决由北京市海淀区人民法院执行。北京市第一中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市海淀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 段 鹏审判员 葛永江审判员 王 峰二〇一八年十二月二十六日法官助理刘阳书记员张天石
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初412号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人黄建，男，1993年6月6日出生，汉族，务工，住泗阳县。2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2018年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月8日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。 被告人张标，男，1994年1月16日出生，汉族，务工，住泗阳县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月8日被取保候审。 指定辩护人田林响，江苏金邦律师事务所律师。 被告人丁长龙，男，1989年8月18日出生，汉族，务工，住泗阳县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月8日被取保候审。 指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人黄建、张标、丁长龙犯诈骗罪，于2018年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人黄建、张标、丁长龙，辩护人张亮星、田林响、陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年3月9日，被告人黄建、张标、丁长龙在泗阳县圣地名门小区的名门网咖共谋以让人代还信用卡的方式骗取他人款项，次日13时许，被告人黄建、张标至泗阳经济开发区让被害人徐某将11000元还至被告人丁长龙的信用卡，被告人丁长龙得知信用卡转入还款后将款项取走，骗取被害人徐某11000元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄建、张标、丁长龙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任，且被告人张标、丁长龙系自首。 被告人黄建、张标、丁长龙对公诉机关的指控没有提出异议。 被告人黄建辩护人提出辩护意见：被告人黄建归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，请求对被告人黄建从轻处罚并适用缓刑。 被告人张标辩护人提出辩护意见：被告人张标主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚。 被告人丁长龙辩护人提出辩护意见：被告人丁长龙不是犯意提出者，且主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被害人的损失已获得赔偿，请求对被告人丁长龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月9日，被告人黄建、张标、丁长龙谋划以让他人代还信用卡、支付手续费为由骗取他人财物。次日，被告人丁长龙提供信用卡，被告人黄建、张标向被害人徐某谎称需要代还信用卡并承诺给付手续费，被害人徐某遂将11000元转入被告人丁长龙信用卡，后该11000元被被告人丁长龙转出，以此骗取被害人徐某11000元。被告人黄建、张标分别获利5170元、5300元。 另查明，案发后，被告人黄建、张标退赔被害人徐某经济损失，被害人徐某对二被告人的行为表示谅解。被告人黄建归案后如实供述犯罪事实，被告人张标、丁长龙主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人徐某陈述证实：自己在泗阳经济开发区经营彩票店。2018年3月10日下午，二名男子进入彩票店请自己帮忙代还信用卡并承诺给自己手续费，自己将11000元转入对方信用卡账户后，对方一男子要求等一段时间再将该11000元转出，否则信用卡易被锁死，后该二名男子先后离开。 2.被告人黄建、张标、丁长龙供述证实：2018年3月的一天，张标提议并和黄建、丁长龙商量，通过让他人代还信用卡、将信用卡中的钱转入其他账户的方式骗钱，骗得的钱款由三人平分。三人商量后，黄建、张标找到一家彩票店，让老板（即被害人徐某）帮忙偿还信用卡并承诺给其手续费，老板将11000元转入丁长龙的信用卡后，丁长龙将该11000元转入他人（即王某）账户，黄建、张标各自分得5170元、5300元。 3.证人朱某证言证实：2018年3月10日下午，二名男子进入徐某经营的彩票店请徐某帮忙代还信用卡，双方谈好手续费，徐某将11000元转入对方提供的信用卡账号，其中一名男子让徐某等一段时间再将钱转出，否则卡会被锁死，后二名男子离开彩票店。 4.证人姜某证言证实：2018年3月10日下午，听说黄建、张标以代还信用卡的名义骗取徐某1万多元。 5.证人王某证言证实：2018年3月9日，黄建联系自己称想用信用卡套现，让自己发送二维码给他，并承诺给自己手续费。第二天，自己用支付宝生成二维码并发给黄建，后自己支付宝收到10999元，自己留下529元，剩余10470元自己通过微信转账给黄建。 6.银行交易明细、POS机签购单证实：2018年3月10日，徐某银行账户转11000元至丁长龙银行账户。 7.提取笔录及照片证实：2018年3月10日，黄建微信收到“百搭男装”（即王某）账户转入的10470元，后其转账6000元给张标，张标微信收到该笔6000元转账。 8.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认等情况。 9.谅解书证实：黄建、张标分别赔偿徐某5000元、6000元，徐某对黄建、张标的行为表示谅解。 10.发破案及到案经过，户籍信息等证实：本案案发，被告人归案及涉案人员身份等情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄建、张标、丁长龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄建、张标、丁长龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建、张标、丁长龙共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人张标、丁长龙主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首；被告人黄建归案后如实供述犯罪事实；被告人黄建、张标退赔被害人经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人张标、丁长龙所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人黄建、张标、丁长龙从轻处罚，并对被告人张标、丁长龙适用缓刑。被告人丁长龙辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人黄建辩护人提出对被告人黄建适用缓刑的意见。经查，被告人黄建曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，本案又因故意犯罪应当被判处刑罚，不符合缓刑适用条件，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄建犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人张标犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人丁长龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 代理审判员  杨露露 人民陪审员  葛少卿 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈 笑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2586号申请执行人黄兴，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人高喜宝，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行黄兴与高喜宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人高喜宝送达了执行通知及报告财产令，被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。本院通过银行、证券、不动产、互联网、机动车、工商局、公积金等部门查询高喜宝的财产线索，查到高喜宝名下的一套房产及一辆机动车，本院已轮候查封，其名下的少量银行存款本院亦已轮候查封，其余均未查到其可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人高喜宝列入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦不能提供关于被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈汉东二〇一八年十二月十七日书记员  冯静雅
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执2038号申请执行人：武玉宝，男，1976年12月15日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县工商局家属院******西门。被执行人：季丰春，男，45岁，汉族，怀仁县人，，现住怀仁县检察院家属楼**楼******本院在执行武玉宝与季丰春借款合同纠纷一案中，需长期执行扣划被执行人的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 王建强审判员 张文峰二〇一八年十二月二十五日书记员 魏贯中
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2524号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区南浦路西段**。 被执行人：朱琦，男，1991年06月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：朱拥军，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：杨小英，女，1983年10月04出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：成都艾琦花卉投资有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇金河路**。法定代表人：朱琦。被执行人：成都祥福农业投资有限公司，住，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市青白江区定代表人> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人朱琦、朱拥军、杨小英、成都艾琦花卉投资有限公司、成都祥福农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的1858079.81元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的1858079.81元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人1858079.81元。 二、终结（2016）川0115民初3299号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  肖 琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初1896号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：韩金，财务经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：上海新华电信网络信息有限公司，住，住所地上海市静安区北京西路****/div>法定代表人：赵明剑，董事长。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海新华电信网络信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。案件审理中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  刘书涵二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 爽
259北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初21101号原告张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告吴金宝，男，1992年07月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告张鹏飞与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告吴金宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王慧涛签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限12天，自2016年5月22日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600662618679263233。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年5月31日，编号604018635018335133，转让本金金额3000元。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴金宝于本判决生效后七日内偿还张鹏飞借款本金3000元；二、吴金宝于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以3000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴金宝于本判决生效后七日内支付张鹏飞利息（以3000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5226号原告：郭根岭，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：武良明、韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。被告：河南金峰建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市**政通路**院**楼****社会信用代码91410100681779047M。法定代表人：邓一林，该公司总经理。被告：张才元，曾用名张勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告郭根岭诉被告郑州元发置业有限公司（以下简称“元发公司”）、河南金峰建筑劳务有限公司（以下简称“金峰公司”）、张才元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武良明、韩振宇，被告元发公司的委托诉讼代理人胡威、被告金峰公司的法定代表人邓一林、被告张才元均到庭参加了诉讼。在庭审结束后，原告自愿撤回对元发公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬款71900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告带领五个工人前往被告张才元承包的郑州市惠济区升龙汇金广场工地从事1号楼和5号楼的水电工程。2016年11月份，工程停工，经结算，除去原告及工人借支款项和被告张才元支付的部分劳动报酬款项，被告张才元仍欠原告及五位工人劳动报酬款共计71900元，原告已经将其他五位工人的劳动报酬结清，经原告多次向被告张才元催要，其一拖再拖，至今仍未支付原告的劳动报酬款。该工程系被告张才元从被告金峰公司处承包，被告金峰公司又是从河南元发建筑劳务有限公司处承包。被告金峰公司应对此承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告金峰公司辩称，被告公司是和河南元发建筑劳务有限公司签订的劳务合同，被告张才元分包被告公司的劳务，88%的工程款按照合同已经支付给张才元，剩余工程尾款67万元河南元发建筑劳务有限公司没有给被告公司支付。被告公司已经按照和张才元的协议支付到了93%的工程款，被告公司不应承担原告劳动报酬的支付责任。被告张才元辩称，金峰劳务公司承包了河南元发建筑劳务有限公司的工程，后金峰劳务公司将工程分包给了被告，两个公司从中抽取提成，到其手里的工程款只有90%，河南元发建筑劳务有限公司不给金峰劳务公司支付工程款，金峰公司就不给被告支付工程款，则原告项目工地工程款被告也没有支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月份，原告郭根岭带领郭腾飞、王新平、郭腾远、王海伟、冯百祥五个工人前往被告张才元承包的郑州市惠济区升龙汇金广场工地从事1号楼和5号楼的水电安装工程。2016年11月，工程停工。2016年12月19日经结算，被告张才元向五个工人出具五份证明，共欠郭腾飞、王新平、郭腾远、王海伟、冯百祥五人工资71900元。后被告张才元又陆续支付了该五人部分工资，尚欠39140元未予支付。原告郭根岭作为领工将剩余工资先予垫付给五人，该款项被告张才元一直未向原告支付，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，升龙汇金广场工地1号楼和5号楼的水电安装工程系被告张才元从金峰公司处承包，被告张才元庭审中承认其没有水电安装工程的相关资质。本院认为，原告在涉案工地提供劳务，即享有按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。原告为涉案工程提供劳务，被告张才元作为承包人及实际施工人，应支付劳务费；金峰公司将涉案工程分包给无从业资质的被告张才元，存在过错，且未将分包涉案工程款全部支付给被告张才元，应对原告的劳务费承担连带清偿责任。经原告与被告张才元当庭核算，双方认可尚欠原告劳务费39140元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张才元于本判决生效之日起十日内支付原告郭根岭劳务费39140元；二、被告河南金峰建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告郭根岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告负担364元，被告张才元、河南金峰建筑劳务有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一八年十二月二十七日书记员  李梦霖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初1698号原告：绥芬河市参崴经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新开街**。法定代表人：陈保义，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，该公司经理。被告：岳朋文，男，1975年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市参崴经贸有限公司与被告岳朋文进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告绥芬河市参崴经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市参崴经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一八年十二月四日书 记 员  岳 言