海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6502号   原告：李开红，男，1965年12月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：潘运生，北京长安（海口）律师事务所律师。   被告：海南省楚平建设工程有限公司，住所地海口市。   法定代表人：黄冬梅。   被告：万梅建，男，1979年10月31日出生，汉族，住海口市。   原告李开红诉被告海南省楚平建设工程有限公司（以下简称楚平公司）、万梅建合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人潘运生到庭参加诉讼。被告楚平公司、万梅建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余25万元垫付款项，并判令被告截止本月向原告支付7万元利息（即截至2018年9月，利息为25万元×2%×14个月=7万元），后续利息按剩余应付款月利率2%计算，直至清偿完毕之日止；2、被告截至起诉之日向原告支付违约金26.368万元（即截至2018年9月16日，（25万元本金+7万元利息）×2‰×412天=26.368万），后续违约金按剩余应付款每天2‰标准计算，直至清偿完毕之日止；3、两被告就上述款项清偿承担连带保证责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。   事实和理由：2017年6月29日，楚平公司与万梅建就万宁至洋浦高速路WYTJ2标K11+200-K16+085段护坡工程劳务合同合作签订《劳务施工合同》。2017年6月30日，万梅建、李开红、胡某、姜印辉就上述标段向楚平公司提供劳务签订《劳务施工合作协议书》，约定由李开红代垫出资向楚平公司支付履约保证金和管理费。2017年6月30日，李开红按照约定向楚平公司垫付缴纳50万元。2017年7月30日，经当事方协商确定李开红退出合作。同时，楚平公司、万梅建与李开红就之前由李开红垫付的50万元达成还款协议。协议约定：楚平公司同意退还李开红支付的50万元，楚平公司欠李开红的50万元从2017年7月1日开始，每月10日前按照2%月利率计息至实际本息偿还完毕之日止。2017年7月10日已还李开红10万元，尚欠40万元本金未还；楚平公司应在2017年10月10日前向乙方偿还本金20万元及此前产生的全部利息；万梅建为上述还款承担连带保证责任担保，如楚平公司未能如约偿还本息，万梅建有义务按照协议约定执行，违约方（含担保方）向守约方按协议内应支付金额及利息（含违约金）支付每天2%违约金（含未支付的利息及违约金累计叠加处罚）。还款协议签订以后，原告多次催促被告履行还款义务，被告楚平公司先后于2017年11月9日和2018年1月26日通过户名为易娟的账户向原告转账方式支付了共计15万元的还款，之后均未再按约定履行还款义务。   被告楚平公司未作答辩。   被告万梅建未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《劳务施工合作补充协议》、《劳务施工合同》、《合作协议》、中国光大银行对私活期账户对账单，经本院审查，对上述证据的真实性予以认可。   根据本院采信的证据及庭审调查认定如下事实：2017年6月29日，被告楚平公司与被告万梅建就万宁至洋浦高速路WYTJ2标K11+200-K16+085段护坡工程签订《劳务施工合同》，约定由万梅建提供该工程的劳务，并向楚平公司缴纳该项目的履约保证金和管理费50万元。2017年6月30日，被告万梅建、原告李开红与案外人胡某、江某就上述万梅建与楚平公司签订的《劳务施工合同》范围内的路段的护坡工程签订《劳务施工合作协议书》，约定由原告李开红代垫出资向楚平公司支付履约保证金和管理费50万元。2017年7月30日，胡某、李开红、万梅建签订《劳务施工合作补充协议》，约定同意原告李开红退出四方签订的《劳务施工合作协议书》的项目工程，原告李开红支付的50万元履约保证金和管理费应予以返还，该50万元由楚平公司向原告李开红返还，被告万梅建有义务为还款提供连带担保责任。并约定任何一方违约的，应向守约方支付每天2‰的违约金。同日，原告李开红与被告楚平公司、万梅建签订《还款协议书》，约定：一、被告楚平公司欠原告李开红的50万元从2017年7月1日开始，每月10日前按2％月利率计息至实际本息偿还完毕之日止，2017年7月10日已还原告10万元，尚欠40万元本金未还。二、被告楚平公司应在2017年9月10日偿还本金20万元及此前产生全部利息，2017年10月10日前偿还本金20万元及全部利息。三、被告万梅建为楚平公司承担连带责任保证，如被告楚平公司未能如约偿还本息，被告万梅建有义务按协议约定代为偿还。任何一方违约的，违约方（含担保方）应向守约方按协议内应支付金额及利息（含违约金）支付每天2‰的违约金（含未支付的利息及违约金累计叠加处罚）。还款协议签订以后，被告楚平公司先后于2017年11月9日和2018年1月26日通过户名为易娟的账户向原告李开红转账支付了共计15万元的还款。截止法庭辩论终结前，被告楚平公司、万梅建未再向原告李开红付款。   本院认为：一、关于原告李开红主张还款数额问题。原告已代垫出资50万履约保证金和管理费，现原告退出涉案工程，并且原告与两被告就该履约保证金和管理费签订了《还款协议书》，该协议书系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，被告楚平公司应当按照协议书的约定向原告退还履约保证金和管理费。原告退出涉案工程后，被告楚平公司总共向原告退还了25万元，还剩余25万元未还，故原告请求楚平公司退还剩余的25万元，于法有据，本院予以支持。   二、关于利息及违约金的问题。原告依据《还款协议书》中的约定，主张自2017年7月1日起按月利率2%计算的利息，其主张不违反法律规定，本院予以照准。因《还款协议书》约定利息系按50万元为本金计算，据此原告李开红有权向被告楚平公司主张50万元的利息，现原告自愿以25万元为本金计算利息，本院予以照准。基于《还款协议书》中已明确约定还款期限为2017年9月10日之前偿还本金20万元及产生的全部利息，2017年10月10日之前偿还本金20万元及利息。由此可见双方约定的50万元利息的计算起止时间为2017年7月1日至2017年10月10日。综上，被告楚平公司应向原告李开红支付的利息为：以25万元基数，自2017年7月1日至2017年10月10日止，按月利率2%计算。虽原告李开红与被告楚平公司、万梅建在《还款协议书》中约定了未按照上述时间还款付息的违约责任即按应支付金额及利息（欠款本金与利息之和）的日千分之二支付违约金，如按照该标准计算的违约金已超过欠款本金数额，因违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，因原告未能提供证据证明其存在除资金被占用之外的其他损失，故本院认定被告逾期还款给原告造成的损失为资金被占用期间的利息损失，本院参照双方约定还款期限内的月利率2%的标准计算违约金。故被告楚平公司应向原告李开红支付违约金为：以25万元为本金，自2017年10月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。原告李开红主张利息及违约金超出部分，本院不予支持。   三、关于被告万梅建是否承担责任的问题。原告与两被告在《还款协议书》中约定被告万梅建为被告楚平公司承担连带保证担保，故被告万梅建作为连带责任保证人应对楚平公司的欠款本息承担连带保证责任，原告李开红有权在二年的保证期间内向该保证人主张权利，故原告李开红主张被告万梅建承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告海南省楚平建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李开红25万元垫付款及支付利息（利息计算方式：以25万元为基数，自2017年7月1日起至2017年10月10日止，按月利率2％计算）；   二、限被告海南省楚平建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李开红支付违约金（违约金计算方式为：以25万元为基数，自2017年10月11日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；   三、被告万梅建对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任；   四、驳回原告李开红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4818元，由原告李开红公司负担1734元，被告海南省楚平建设工程有限公司、万梅建共同负担3084元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 郭 煊     二Ｏ一八年十二月十一日   法官助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   速 录 员 高莉瑶