陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12020号上诉人（原审被告）：陕西汇明实业集团有限公司（原名：陕西兆泰建筑工程有限公司）。住所地：西安国际港务区新筑街办半坡村**郝家庄**负**。法定代表人：郭鹏。上诉人（原审被告）：郭鹏，男，汉族，1974年7月4日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：西安海燕物资有限公司。。住所地:西安市未央区东元路********法定代表人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭公民，陕西枫叶律师事务所律师。上诉人陕西汇明实业集团有限公司（简称汇明公司）、郭鹏因与被上诉人西安海燕物资有限公司（简称海燕公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陕西汇明实业集团有限公司、郭鹏上诉时提出上诉请求：1.依法判决撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5529号民事判决，依法改判上诉人支付货款395154.08、装卸运费7090元，合计402244.08元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对货款数额及违约损失认定事实不清，本案共供货三次，货款总计395154.08元，最后一次供货时间为2017年6月23日，合同约定：供货之日起一月内付清货款，逾期未付按每天每吨5元垫资费，违约金自逾期日起按未付款总额的千分之五每日累计收取。欠条中虽有50万元货款的表述，但后面括号里明确“具体以还款时的结算为准”，故，一审判决在未结算的情况下直接认定货款数额为50万元的基本事实不清。关于合同约定的垫资费及违约金，统称违约损失，只能选其一适用，且不得超过其实际损失，原告并未向法庭出示实际损失的相关证据；若计算违约损失，应当以2017年7月24日起开始计算。一审判决按中国人民银行同期贷款利率二倍支付资金占用利息，于法无据，适用法律错误，依法不应支持。二审庭审中，上诉人提出变更诉讼请求：1.请求二审法院撤销陕西兆泰建筑工程有限公司（陕西汇明实业集团有限公司）与西安海燕物资有限公司签订的合同无效；2.依法判决撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5529号民事判决，其公司与西安海燕物资公司没有发生买卖合同关系；3.上诉费用由被上诉人承担。西安海燕物资有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应当予以驳回。西安海燕物资有限公司向一审本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其钢材款50万元；2.判令被告支付其自2018年1月25日起至实际付款之日止的资金占用利息（计算至2018年5月22日为57483元）；3.判令被告承担本案律师代理费2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其法定代表人李海燕经朋友介绍认识了被告陕西汇明实业集团有限公司（原名陕西兆泰建筑工程有限公司）法定代表人被告郭鹏，因被告急需钢材，2017年5月19日、2017年5月21日、2017年6月23日，郭鹏分别从其处提货（钢材）共计99.86吨，用于韩城市芝川镇1号区14号楼工地。经索要货款未果，在其强烈要求下，被告才向其出具了欠条。一审法院认定事实，2017年5月15日，原告（供方）与被告汇明公司（需方）签订了一份《合同》，约定由供方向需方位于陕西省韩城市芝川镇回村棚户区改造1号区14#楼工地供应钢材，钢材为龙钢高线、盘螺、螺纹钢等，数量100吨，单价为网价；供货之日起一月内付清货款，逾期未付，按每天每吨伍元垫资费；违约金自逾期日起需方按未付款总额的5‰每日累计收取；法人郭鹏为本合同付款承担连带责任。合同签订后，原告分别于2017年5月13日、2017年5月19日、2017年6月23日向被告汇明公司供应了三批钢材。因被告未付款，原告遂向被告郭鹏追索货款。2017年9月19日，被告郭鹏向原告出具了《欠货款总计》，载明：“钢材：395154.08元（叁拾玖万伍仟壹佰伍拾肆）运费：7090元（柒仟零玖拾元）垫资费（从2017年6月1日起计，至付款时止，每天每吨4元（肆）元计）到付款时具体结算郭鹏2017.9.19”。2017年12月11日，二被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“欠李海燕钢材款共计伍拾万元整，具体以还款时的结算为准（货物共计99.86T，价格以网价计算）约定于2018年元月25日前归还，在此期间所引发的资金占用费至还款日前依照约定计算，每天每吨5元资金占用费。所供钢材按指定地点供货韩城市芝川镇1号区14#楼工地。双方协商货款按人民币伍拾万元（￥500000）结算。债权人因此债务所追偿的诉讼相关费用由债务人承担。”《欠条》出具后，被告仍未付款。另查明，被告汇明公司原名为陕西兆泰建筑工程有限公司，上述《合同》及《欠条》上均加盖有陕西兆泰建筑工程有限公司公章。2018年5月28日，陕西兆泰建筑工程有限公司名称变更为陕西汇明实业集团有限公司。被告陕西汇明实业集团有限公司系一人有限责任公司，被告郭鹏系被告陕西汇明实业集团有限公司唯一股东。由于二被告未到庭，致调解不能。一审法院认为，本案中，原告与被告汇明公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告汇明公司供应了钢材，被告汇明公司应依约及时付款，被告汇明公司拒付货款构成违约，因被告汇明公司系一人有限责任公司，结合二被告出具的《欠条》，故本院对原告关于被告汇明公司、郭鹏支付其货款50万元的诉讼请求应予支持。因被告汇明公司拒付货款构成违约，故本院对原告关于被告支付其资金占用利息的诉讼请求应予支持，结合原告损失及被告违约情况，本院酌情被告以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍支付原告自2018年1月25日起至判决给付之日止的资金占用利息。原告诉请的律师代理费，因未提交发票，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陕西汇明实业集团有限公司、郭鹏于本判决生效后十日内支付原告西安海燕物资有限公司货款50万元；被告陕西汇明实业集团有限公司、郭鹏于本判决生效后十日内支付原告西安海燕物资有限公司资金占用利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍自2018年1月25日起计算至判决给付之日止）；驳回原告西安海燕物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元（原告西安海燕物资有限公司已预交），现由原告西安海燕物资有限公司承担860元，被告陕西汇明实业集团有限公司、郭鹏承担8714元，二被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告西安海燕物资有限公司。本院审理认定，西安海燕物资有限公司于2017年5月13日、2017年5月19日、2017年6月23日向陕西汇明实业集团有限公司供应了三批钢材。因陕西汇明实业集团有限公司未付货款，西安海燕物资有限公司向郭鹏追索货款。2017年9月19日，郭鹏向西安海燕物资有限公司出具了“欠货款总计”，载明：“钢材：395154.08元（叁拾玖万伍仟壹佰伍拾肆）运费：7090元（柒仟零玖拾元）垫资费（从2017年6月1日起计，至付款时止，每天每吨4元（肆）元计）到付款时具体结算郭鹏2017.9.19”。2017年12月11日，陕西汇明实业集团有限公司、郭鹏向西安海燕物资有限公司出具一份“欠条”，载明：“欠李海燕钢材款共计伍拾万元整，具体以还款时的结算为准（货物共计99.86T，价格以网价计算）约定于2018年元月25日前归还，在此期间所引发的资金占用费至还款日前依照约定计算，每天每吨5元资金占用费。所供钢材按指定地点供货韩城市芝川镇1号区14#楼工地。双方协商货款按人民币伍拾万元（￥500000）结算。债权人因此债务所追偿的诉讼相关费用由债务人承担。”“欠条”出具后，陕西汇明实业集团有限公司、郭鹏仍未付款。另查明，西安海燕物资有限公司与陕西汇明实业集团有限公司曾签订合同，约定由供方向需方位于陕西省韩城市芝川镇回村棚户区改造1号区14#楼工地供应钢材，钢材为龙钢高线、盘螺、螺纹钢等，数量100吨，单价为网价；供货之日起一月内付清货款，逾期未付，按每天每吨伍元垫资费；违约金自逾期日起需方按未付款总额的5‰每日累计收取；法人郭鹏为本合同付款承担连带责任。陕西汇明实业集团有限公司原名为陕西兆泰建筑工程有限公司，双方当事人签署《合同》及“欠条”加盖陕西兆泰建筑工程有限公司印章。陕西汇明实业集团有限公司系一人有限责任公司，郭鹏系被告陕西汇明实业集团有限公司唯一股东。本院认为，根据被上诉人提供证据，可以证明双方存在买卖合同关系。西安海燕物资有限公司向陕西汇明实业集团有限公司供应了三批钢材，陕西汇明实业集团有限公司拒付货款构成违约，应当承担相应法律责任。对上诉人的上诉请求及事实理由，经查，2017年9月19日郭鹏向西安海燕物资有限公司出具“欠货款总计”证明双方确认了货款、运费数额及垫资费计算标准等，2017年12月11日陕西汇明实业集团有限公司、郭鹏向西安海燕物资有限公司出具的“欠条”证明双方协商货款按人民币伍拾万元结算等。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9574元（上诉人陕西汇明实业有限公司、郭鹏已预交），由上诉人陕西汇明实业有限公司、郭鹏负担。本判决为终审判决。审判长  赵旭忠审判员  王西平审判员  何育凯二〇一八年十二月十二日书记员  张埔宁