北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81553号原告：任振泉，男，1973年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：中山大明光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路**。法定代表人：倪功大，执行董事。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。原告任振泉（以下简称原告）与被告中山大明光电科技有限公司（以下简称被告）肖像权、姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶进锋，被告的委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告删除网址为www.domin-group.com的网站中带有原告肖像及姓名的图片；2.要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6cm*9cm；3.要求被告赔偿经济损失726575元、精神损害抚慰金50000元、维权成本5000元。事实和理由：我艺名任泉，系中国内地演员、制片人、商人，毕业于上海戏剧学院。1994年因参演都市剧《一路等候》而出道，2000年在古装剧《少年包青天》中饰演公孙策一角声名鹊起。2009年制作悬疑剧《寻找证人》，正式成为制片人并成立了任泉工作室。出道以来，曾获得韩国中国偶像网最受韩国观众喜爱的中国男演员称号、第一届安徽卫视亚洲偶像盛典明星制片人奖等奖项，并先后为沱牌曲酒、健力宝饮料、玉兰油等众多国内外知名品牌代言，我的肖像及姓名已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。我曾与被告签订代言合同，成为被告旗下“DOMIN”品牌照明灯饰产品的形象代言人，代言期限截至2015年4月30日。根据合同约定，合同到期后未续约的情况下被告线上及线下均不得再次使用我的肖像并不得以我的名义进行下“DOMIN”品牌照明灯饰产品的商业宣传。然而合同期限届满后，我发现被告在其主办的官方网站（网址为www.domin-group.com）中仍然擅自使用我的肖像并以我的名义进行商业宣传。具体内容为在被告官网网站首页滚动屏广告中使用了我的大幅肖像，该图片中还配以“品牌形象代言人：任泉”字样以及我的艺术签名。同时，该网站“公司简介”、“新闻资讯”等栏目中也仍在大量使用我的肖像作为商业宣传。我认为，被告擅自超期使用我的肖像为被告旗下“DOMIN”品牌照明灯饰产品进行商业宣传，涉嫌侵犯我的肖像权；与此同时，被告擅自超期以我的名义进行公司旗下“DOMIN”品牌照明灯饰产品的商业宣传并仍然标注我为上述灯饰产品的形象代言人，扰乱了我的商业代言秩序，涉嫌侵犯我的姓名权。故为维护合法权益，现诉至法院。被告辩称，认可原告所述的侵权事实，我公司在收到原告发出的律师函后，立即删除了原告诉称的侵权图片，如果删除得不彻底，我公司庭后将立即删除剩余图片。对于赔礼道歉，我公司现当庭向原告赔礼道歉，说声对不起。对于经济损失，我公司这几年经营状况很不好，没有经济能力赔偿这么高的金额，经我公司股东协商，最多同意赔偿2万元。我公司现正在申请注销，按照法律规定，我公司会在注销期间将原告作为债权人之一进行通知。本院经审理认定事实如下：原告系演员、制片人。被告系以研发、生产、销售电光源、照明器具、电器信号设备装置（不含卫星接收设备）、电工器材、五金制品、LED产品及承接照明工程的设计及施工等为经营范围的有限责任公司。原告就本案提交了北京市长安公证处于2018年8月31日出具的（2018）京长安内民证字第21848号《公证书》，证明截至2018年5月10日公证时被告存在下列侵犯原告肖像权、姓名权的行为：1.被告擅自在其主办使用的域名为domin-group.com的网站（以下简称涉诉网站）首页顶部三幅滚动广告中使用了原告的肖像并载有“品牌形象代言人：任泉”字样及原告签名；2.涉诉网站首页“公司简介”栏目内容右侧有一张带有原告肖像的图片并载有“品牌形象代言人：任泉”字样及原告签名；3.涉诉网站下级网页内题为“大明光电集团LED新品发布会之福州”的文章中有四张图片使用了带有原告肖像的背板；4.涉诉网站下级网页内题为“大明光电集团LED新品发布会之杭州”的文章中有二张图片使用了带有原告肖像的背板；5.涉诉网站下级网页内题为“大明光电集团LED新品发布会之郑州”的文章中有三张图片使用了带有原告肖像的背板。被告认可公证书及其内容的真实性。原告还提交了下列证据：1.百度百科网页截屏打印件，证明原告的演艺经历及商业价值；2.搜狗图片网页截屏打印件，证明被告网站中使用的系原告的肖像，原告是具有知名度的演员；3.工业和信息化部ICP信息备案管理系统查询结果打印件，证明涉诉网站的主办使用人是被告；4.律师函、快递单、快递投递情况查询结果截屏打印件，证明原告曾就被告侵权行为发送过律师函，但被告未予回应；5.腾讯娱乐网页截屏打印件，证明“任泉”系原告艺名；6.被告（甲方）与任泉（上海）影视文化工作室（乙方）签订的《合同书》及《补充协议》，其中约定“甲方使用乙方演员任泉肖像用作甲方生产的‘DOMIN’品牌‘照明灯饰’产品的宣传推广；乙方在收到本协议约定的全部服务费及税金后7日内向甲方提供经双方认可的八张照片供甲方使用；使用期限自2013年5月1日至2015年4月30日；发布媒体包括公司简介、公司网站、宣传画册、海报、室内外灯箱、广告牌、终端展示、路牌、报纸、杂质、车身广告等平面和电视媒体；甲方于主合同及本协议签订当日一次性以现金方式向乙方支付服务费共计480000元”，原告以此证明其与被告的代言费用折合每日约为657.53元；7.公证费发票，证明原告为本案维权支出了1200元的公证费。被告认可上述证据的真实性、内容，认可原告即演员任泉，但认为代言合同与本案没有关联性，原告主张的赔偿金额过高。庭审中，经本院确认，涉诉网站首页顶部及“公司简介”处使用的带有原告肖像、姓名及签名的图片已删除，但网站下级网页内题为“大明光电集团LED新品发布会之福州”、“大明光电集团LED新品发布会之杭州”、“大明光电集团LED新品发布会之郑州”的文章中使用的带有原告肖像的图片尚未删除。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告在代言期满后，未经原告许可，擅自在其主办的涉诉网站中继续使用原告的肖像、姓名用于商业广告宣传，被告的行为侵害了原告的肖像权、姓名权，应当承担侵权责任。根据法律规定，公民的肖像权、姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除涉诉网站中使用的带有原告肖像图片的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔礼道歉，被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，故本院将综合考虑被告使用原告肖像、姓名的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演艺人员具有较高的社会知名度，其肖像、姓名具有一定商业价值，被告对原告肖像权、姓名权的侵犯，必然导致原告肖像、姓名中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告肖像、姓名的具体情节，对原告此项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全确属合理与必要，且亦提交了发票予以佐证，故对公证费1200元，本院予以支持。其他维权成本，因原告未能举证证明存在实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中山大明光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除域名为domin-group.com的网站内题为“大明光电集团LED新品发布会之福州”、“大明光电集团LED新品发布会之杭州”、“大明光电集团LED新品发布会之郑州”的文章中使用的带有原告任振泉肖像的图片。二、被告中山大明光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内在域名为domin-group.com的网站首页中登载致歉声明十日，向原告任振泉赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告任振泉的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中山大明光电科技有限公司负担。三、被告中山大明光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任振泉经济损失180000元、公证费1200元。四、驳回原告任振泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告任振泉负担1504元（已交纳），由被告中山大明光电科技有限公司负担600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一八年十二月七日书记员  谷 岩