江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0828民初1626号 原告：王昌祥，男，1969年9月3日生，汉族，务农，江西省万安县人，住万安县， 原告：李东洪，男，1999年12月8日生，汉族，在读大学生，江西省万安县人，住万安县， 两原告委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。 被告：陈新华，男，1969年9月13日生，汉族，江西省新建县人，小学文化，住南昌市新建县， 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**，统一社会信用代码：91360100674960067J。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。 原告王昌祥、李东洪与被告陈新华、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡光辉及原告王昌祥、被告陈新华、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告按各自责任赔偿原告王昌祥各项损失计人民币90617.86元；2、要求判令两被告按各自责任赔偿原告李东洪各项损失计人民币58330.69元；3、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日14时29分许。被告陈新华驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车沿万安县云七公路由东往西行经二期工业园迎宾大道与纵三路交叉路口左转弯驶入道路左侧纵三路过程中，遇原告王昌祥驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载原告李东洪沿迎宾大道由西往东直行通过交叉路口，两车发生刮撞，造成原告王昌祥与李东洪受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告陈新华负事故的全部责任。两原告受伤后入万安县人民医院住院治疗，31天后出院。经鉴定，原告王昌祥损伤程度为十级伤残，误工期四个月、护理期叁个月，营养期叁个月，后续治疗费14000元。原告李东洪的误工期四个月、护理期贰个月、营养期贰个月，后续治疗费9000元。本次事故造成原告王昌祥损失有医疗费57164.36元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费930元、营养费2760元、伤残赔偿金26484元、精神抚慰金5000元、护理费13340元、误工费17739.5元、交通费500元、鉴定费2700元。原告李东洪的损失有医疗费23425.69元、护理费8845元、误工费12200元、住院伙食补助费930元、营养费1830元、交通费500元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元。被告方只支付了医疗费50000元，余款未获赔偿。因肇事车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，1、对本案事故及责任划分没有异议，被告陈新华已投保交强险及限额为50万元的商业三者险，被告保险公司在交强险及商业险限额内承担责任。2、被告保险公司已赔付了10000元。3、原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用。4、原告王昌祥的误工期应计算至定残前一日，原告李东洪是学生，不能计算误工费。原告的护理标准应参照渔牧农林业标准计算。5、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。 被告陈新华辩称，被告陈新华垫付给原告74000元，其他意见同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据1，原告的医疗费票据，被告保险公司认为其中鉴定后支出的门诊费用应计入后续治疗费；同时应扣除15%非医保用药。证据2，原告提交的住院期间购买日常用品及李东洪的眼镜的清单及小票，被告保险公司经质证认为该清单系原告手写没有票据不能认定，而眼镜只有小票不属于正式发票，且事故认定书中没有认可有此损失，因此不能予以认定。 根据以上证据的认证及双方当事人的庭审陈述，可以认定以下法律事实：2018年7月24日14时29分许。被告陈新华驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车沿万安县云七公路由东往西行经二期工业园迎宾大道与纵三路交叉路口左转弯驶入道路左侧纵三路过程中，遇原告王昌祥驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载原告李东洪沿迎宾大道由西往东直行通过交叉路口，两车发生刮撞，造成原告王昌祥与李东洪受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告陈新华负事故的全部责任。两原告受伤后入万安县人民医院住院治疗，均住院31天后出院。经鉴定，原告王昌祥损伤程度为重伤二级、伤残十级，误工期四个月、护理期叁个月，营养期叁个月，后续治疗费14000元。原告李东洪的损伤程度为轻伤二级，误工期四个月、护理期贰个月、营养期贰个月，后续治疗费9000元。本次事故造成原告王昌祥损失有医疗费56490.35元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、伤残赔偿金26484元、精神抚慰金4000元、护理费145元/天×90天=13050元、误工费140元/天×120天=16800元、交通费500元、车损1067元、鉴定费2700元，共计138721.35元。原告李东洪的损失有医疗费23525.7元、护理费145元/天×60天=8700元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、交通费500元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元，共计46055.7。肇事车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业险限额为50万元，本案事故发生在保险期间内。事发后，被告陈新华支付给原告54000元，被告保险公司赔付原告方10000元，因余款未获赔偿。故原告诉至法院。 本院认为：被告陈新华在驾驶机动车过程中过失引发交通事故造成原告方受伤且负事故的全部责任，被告陈新华主观上有过错，对因此造成原告的损害应承担全部的民事赔偿责任。因原告在事故中无过错，不负事故责任，对自身损害无需承担民事责任。因本案肇事车已投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。对原告医疗费中的非医保用药，因被告陈新华当庭同意保险公司扣除10%，故本院尊重当事人意思，由被告陈新华承担原告医疗费中10%的非医保用药金额。对被告保险公司主张的原告王昌祥的误工期只能计算至定残前一日，因原告的鉴定意见书中已明确了误工时间，且被告也未提供反证证明鉴定意见不应采纳的事实，故本院采信鉴定意见书中的误工时间。因原告李东洪系在校学生，不应主张误工费。对其他费用标准，本院将依法参照当地一般标准予以确定。对原告主张的交通费，本院将据实予以酌定。对原告李东洪的眼镜费，因事故认定书中未记载该项损失，本院无法认定其与本案的关联性，故不予采信。因被告保险公司未积极核定赔付原告损失，而致本案诉讼，且该两项费用的承担可依法由法院确定，本案系侵权纠纷而非合同纠纷，故本案诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。对被告保险公司辩称的不承担该两项费用的主张，本院不予采信。而被告方已赔偿的费用应予扣减。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王昌祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、车损等共计130372.35元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李东洪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等共计42103.1元； 三、被告陈新华赔偿原告王昌祥非医保用药费用5649元； 四、被告陈新华赔偿原告李东洪非医保用药费用2352.6元 诉讼费5659元、原告王昌祥鉴定费2700元，原告李东洪鉴定费1600元，共计9959元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。 以上执行款项经核减已付金额后，被告保险公司还应赔付原告王昌祥、李东洪126436.05元，赔付被告陈新华45998.4元，限被告保险公司在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇一八年十二月十二日 书记员  谢菁