文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终4385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：榆林市绥德县名州镇北门街30号负责人：张峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱王平，男，1979年8月15日出生，汉族。原审被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地：绥德县名州镇延家岔村。法定代表人：郝宏波，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱王平、原审被告绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初1348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法判令上诉人承担被上诉人护理费3000元、误工费27750元（与一审差额39750元）；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人伤残等级不合理，二审法院依法应当准予上诉人对朱王平的伤残等级进行重新鉴定，确保司法公平正义。被上诉人一审提交的陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定意见系被上诉人单方委托鉴定，鉴定过程并没有通知上诉人参与，程序严重违法，上诉人有权申请重新鉴定。且从被上诉人病历可以看出，朱王平的病情并达不到伤残。二、一审法院关于被上诉人的护理期及误工期认定无事实与法律依据，二审应当依法改判。被上诉人未提交自己的误工证明，即便被上诉人的单方鉴定结论被采纳，误工期应计算至评残日前一天，而非300天。另根据病历中出院医嘱记载，被上诉人出院后无需护理，也无相关记载，故对被上诉人的护理期应当按照实际住院天数计算。朱王平公司辩称：伤残等级、误工期都是鉴定得出，应依法予以确认。运通公司未作书面答辩。朱王平向一审法院请求：1、依法判决二被告赔偿原告经济损失262722.26元；2、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年7月26日，原告驾驶陕X挂红岩牌重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速374KM+500M处时，因疲劳驾驶致使车辆与杨涛驾驶的鲁Q375**/鲁Q30**重型半挂车尾部发生碰撞，后与中央隔离防护栏和桥梁发生碰撞，接着从该桥梁坠落至桥下，造成原告及乘车人贺维军、贾振华受伤，车辆、路产、玉米、所载货物受损的交通事故。原告受伤后在靖边县中医医院诊疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、闭合性腹部损伤；3、肺挫伤；4、肋骨骨折；5、肾挫伤；6、额下皮肤裂伤；7、右股骨干骨折。住院1天，花医疗5111.97元。后转入榆林市第二医院，诊断为：1、右侧股骨上段粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，创伤性湿肺；3、闭合性颅脑损伤；4、腰4棘突骨折等。住院29天，花医疗费47725.38元。原告住院期间该车辆实际经营者贺维军支付给原告医疗费37000元。该事故经榆林市公安局交通警察大队高速公路一大队认定，原告承担本次事故的全部责任，杨涛、贺维军、贾振华无责任。2018年2月11日经陕西名州律师事务所对外委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱王平因交通事故致右股骨干上段粉碎性骨折，行内固定手术治疗，现右髋关节活动功能受限，被评定为十级伤残，后续治疗费约为8000元，误工期300日，出院后护理期120日，营养期90日。花鉴定费2305元，鉴定检查费118元。2017年7月27日原告转院支出交通费600元。原告朱王平生有三个子女，大女儿朱莹莹生于2001年11月26日，现在在陕西能源职业技术学院上学，二女儿朱玉玉生于2003年5月26日，现在西安市第六十七中学上学，儿子朱浩宇生于2007年8月9日现在西安市莲湖区大兴实验小学上学。原告一家从2012年起在西安市莲湖区丰禾路6号（聚馨佳苑48号）小区3号楼1单元204室居住。原告父亲朱俊福生于1947年4月11日，母亲王桂珍生于1953年12月25日，其父母均在绥德县田庄镇候家沟生活，原告兄弟姐妹共三人。另查明，事故车辆驾驶员朱王平具有A1车型驾驶资格，符合事故车辆驾驶的从业资格，该车辆符合上路行驶，正常运营规定。原告驾驶的肇事车辆登记在被告运通公司名下，在被告保险公司投保责任赔偿限额为200000元的驾驶人员责任险。事故发生在保险期内。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险公司保障，享有保险金请求权的人。受益人指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，保险人未及时履行义务的除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案原告在驾驶被保险车辆过程中发生事故，造成原告受伤，事故责任完全在原告，且事故车辆购有车辆驾驶员责任保险。根据保险法的规定，原告自然为本保险合同中的受益人，原告就有保险金请求权。关于原告在本次事故中造成原告人身损害的损失范围，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，造成伤残的包括残疾赔偿金，被扶养人生活费、后续治疗费等。关于原告损失计算标准问题对于原告的误工损失虽原告陈述受伤前月工资为8000元，但未提供相关证据，故应根据《陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布数据2017年在岗职工年平均工资67433元计算，即每天185元。由于原告有证据证明受伤前一直生活居住在西安市莲湖区，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于原告请求营养费，因原告在住院期间医嘱为普食，对该项请求本院不予支持。由于本案审理的是合同纠纷，并不是侵权责任纠纷，故原告请求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上原告的各项合理损失应为217394.15元（具体数额及计算方式详见附表）关于被告运通公司是否应承担赔偿责任的问题，因本案审理的是保险合同纠纷，而运通公司并非合同中的相对方，故被告运通公司不符合本案被告的主体资格，对原告要求被告运通公司赔偿的请求应予驳回。关于被告保险公司认为，原告人的损失应首先在本次事故中无责任方第三者强制保险无责任项下应赔偿原告医疗费1000元，伤残项下应赔偿11000元后，再由被告在保险合同的驾驶员责任险限额200000元内予以赔偿的理由成立，本院予以采纳、由于本案原告损失为217394.15元除去本次事故无责任方第三者强险项下应承担12000元外，损失仍为205394.15元，而被告保险公司合同约定责任赔偿限额为200000元，故赔偿数额应以200000元为限，超出部分在不予支持。关于被告保险公司认为原告鉴定属单方委托鉴定，申请重新鉴定，因本院给被告保险公司送达鉴定书时已明确告知被告如对鉴定意见有异议申请重新鉴定的期限，而被告未在期限内提出重新鉴定申请，同时也未提供该鉴定意见不公正的证据，故本院对该鉴定意见予以采纳。关于被告保险公司提出鉴定费和诉讼费不予承担没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在保险限额内赔偿原告朱王平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费等共计200000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱王平请求被告绥德县运通汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告朱王平的其他诉讼请求。鉴定费2423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故发生的经过、责任的认定及事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议，本案争议的焦点：一审法院据以认定朱王平伤残等级、误工期、护理期的鉴定结论是否应予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，经陕西名州律师事务所委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2018]临鉴字第J61号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，保险公司认为朱王平的伤残等级不合理，但其未向法庭提交足以反驳鉴定意见的证据，故该鉴定意见依法予以认可，保险公司对朱王平伤残等级重新鉴定的申请依法不予支持。朱王平的误工期、护理期均系鉴定得出，一审法院据此判决朱王平的误工费、护理费并无不当，故保险公司认为朱王平的误工期、护理期无事实及法律依据之上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年十二月十一日书记员王凯