湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初2090号原告：翟全秀，女，汉族，1958年7月28日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师。被告：陈东，男，汉族，1963年11月23日出生，住枣阳市吴店镇中心村**，现住谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：莫家河水库木材加工厂。原告翟全秀与被告莫家河水库木材加工厂、陈东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟全秀的委托诉讼代理人唐建龙、被告陈东及其委托诉讼代理人朱宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟全秀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失270889.76元（不包括已赔偿10500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2016年6月24日，原告受雇于被告雇请在被告开办的木材加工厂（无证经营）务工时摔伤（2016年开始受雇在木材加工厂工作）。被告儿媳将原告送医院住院治疗36天。经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情被鉴定为伤残九级，还需后期治疗费70000元。被告无证经营，无任何安全措施，导致原告在工作时摔伤致残，给原告造成经济损失281389.76元，被告除支付10500院外，其他损失拒不赔偿。为此，原告提起诉讼。被告陈东辩称，原告诉称的摔倒原因不实，其没有从事雇佣劳动，其摔伤是因其自身患有晕厥的疾病所致，被告对原告摔伤的后果依法不承担法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年开始，原告翟全秀受雇于被告陈东，在开办的木材加工厂从事插板子工作，按件计资，插满一架板子4元钱。2018年6月24日上午，原告翟全秀在被告木材加工厂中的板子架间摔伤。原告伤后先后被送至谷城县中医院。一天后，原告翟全秀转回谷城县人民医院继续住院治疗36天，花费医疗费51189.70元，门诊费393.50元。出院时经谷城县人民医院诊断，原告翟全秀的伤情为：1、左股骨颈骨折；2、二型糖尿病；3、高血压；4、多发脑梗塞。出院医嘱：1、休息3个月，三月内患肢禁忌过度负重，加强营养，加强护理；2、院外继续加强髋关节功能锻炼等。2018年9月12日，谷城银城法医司法鉴定所对原告翟全秀的伤情作出法医学鉴定意见书，鉴定原告翟全秀的伤残程度构成九级伤残，后续治疗费70000元/约15年左右时间。后原告翟全秀与被告协商赔偿事宜无果。另查明，在原告翟全秀住院期间，被告陈东支付原告翟全秀部分损失10500元。被告莫家河水库木材加工厂经查询，该工厂未经工商登记。上述事实，有原、被告陈述及其提交的证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告翟全秀是在提供劳务时受伤还是因自身疾病发作晕厥摔倒受伤。本院认为，首先、原告翟全秀是在提供劳务时即插板子时受伤可能性较大一些。理由有二，一甘某清务工时插的板子与原告在接受本院询问中陈述是在插前一天生产的板子互相印证。证甘某清在向本院出具的证言中陈述，其在插板子时听到原告摔倒后呼救声，还与其他证人同时陈述，当天的板子没有生产出来，没有板子可供晾晒，甘某清务工时插的板子从何而来，其证言岂不自相矛盾？二、原告摔伤时正在提供提供劳务符合夏天露天工作特点。原告的插板子是露天工作，且计件工资，根据日常生活经验，事发当天为6月24日，农历夏至前后，天气炎热且白昼较长，夏天露天工作特点为：上午是去的较早，天气凉快好干活，走的较早，天热了就回家，而下午相反。其次、原告翟全秀因自身疾病发作晕厥摔倒受伤可能性较小。理由有三，一、原告伤后入院时神志意思清楚，有原告在谷城县人民医院住院治疗的出院记录中载明“入院情况：患者因左股骨颈骨折入院，入院查体：左下肢外翻畸形，左髋部叩击痛阳性，活动受限”及被告的妻子孙玉玲在谷城县中医院询问原告陈述的情况予以印证；二、本院在询问原告时，原告知晓其高血压、糖尿病慢性病史，并长期服药控制，能较清楚的陈述对症治疗药物的名称、价格、用法及用量；三、原告的伤情不符合高血压病发或者脑梗病发的临床症状，虽然原告在谷城县人民医院住院治疗的出院记录中载明“入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、二型糖尿病；3、高血压；4、其他待查。”但是在一般情况下，若是因自身疾病，如高血压病发（俗称中风）或者脑梗病发晕厥而摔伤住院治疗，病人一般应当出现偏瘫或者神志意思不清、昏迷症状，经治疗后逐渐好转，如一句术语“病来如山倒，病去如抽丝”，所以，原告务工时因高血压病发或者脑梗病发晕厥而摔伤的可能性较小，当然不排除其它原因的晕厥。第三，原告自身的疾病不是其故意及其重大过失，法律没有明确规定自身的疾病是免除赔偿责任的情形。经依法核实，原告翟全秀的经济损失为：1、医疗费据实为51583.20元；2、后期治疗费70000元；3、伙食补助费720元；4、营养费1260元；5、残疾赔偿金，城镇居民可支配收入标准，计款127556元；6、误工费，按照医疗机构的明确意见为126天，林业标准，计款11788.56元；7、护理费126天，居民服务业标准，计款12156.48元；8、精神抚慰金酌定为3000元，合计为278064.24元。原告翟全秀诉请的交通费，没有相关证据予以证实，本院不予支持。原告翟全秀还诉请被告支付工钱，该请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利，该请求本院亦不予支持。原告翟全秀向被告陈东经营的木材加工厂提供劳务，被告给付劳动报酬，原告与被告之间形成提供劳务关系。原告翟全秀在提供劳务时，受到伤害，其损失根据各自的过错，承担相应的责任。故被告陈东应对原告翟全秀因在务工中受到的损害后果承担赔偿责任。原告翟全秀作为完全民事行为能力人，工作中有注意安全的义务。但原告在工作中存在疏忽大意，在比较平缓的场地上摔伤，也应承担30%的责任。被告莫家河水库木材加工厂未经工商登记，不是民事主体，依法不应当承担赔偿责任。被告陈东辩称原告诉称的摔倒原因不实，其没有从事雇佣劳动，其摔伤是因其自身患有晕厥的疾病所致，被告对原告摔伤的后果依法不承担法律责任，故请求驳回原告的诉讼请求的意见，与本院查明的事实不符，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告翟全秀除精神抚慰金外的各项损失275064.24元，由被告陈东赔偿70%，计款192544.97元，加上精神抚慰金3000元，扣减已支付的10500元，余款185044.97元，于本判决生效后七日内给付原告翟全秀。二、驳回原告翟全秀要求被告莫家河水库木材加工厂承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告翟全秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告翟全秀负担554元，被告陈东负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1654元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账17×××566。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一八年十二月二十三日书记员  尹心浩