安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初6604号原告：李树广，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被告：盛华福，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：盛华顺，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：盛卫星，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李树广与被告盛华福、盛华顺、盛卫星、盛华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月18日撤回对被告盛华伟的起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树广及其委托诉讼代理人武先骥到庭参加诉讼，被告盛华福、盛华顺、盛卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛华福偿还原告借款本金460000元及利息；2.判令被告盛华顺、盛卫星对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛华福系朋友关系。2017年3月1日，盛华福与原告签订《借款合同》。该合同载明盛华福因资金周转需要向原告借款600000元并按月息1.5分支付利息，2017年9月30日归还。该借条由被告盛华顺、盛卫星承担连带保证担保。原告在扣除60000元利息后，于当日将540000元借款分两笔转入盛华福账户。因借款到期后盛华福仍未偿还，被告盛华福、盛华顺、盛卫星与原告协商后在2017年12月15日以借条形式向原告出具还款协议。约定剩余借款于2018年2月5日、2018年6月1日两期付清，被告盛华顺、盛卫星承担连带保证担保。截至原告起诉之日，盛华福仅于2017年11月9日偿还本金80000元、2018年9月14日支付利息50000元，余款至今未付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。盛华福、盛华顺、盛卫星未在答辩期限内答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告盛华福因资金周转需要，与原告李树广签订了借款金额为600000元的《借款合同》，借款期限从2017年3月1日起至2017年9月30日止。被告盛华顺、盛卫星以担保人身份在《借款合同》上签字确认。同日，李树广在怀远农商银行取款后向盛华福交付240000元、通过中国农业银行向盛华福转款300000元，实际出借金额为540000元。2017年11月9日，被告盛华福偿还本金80000元。2017年12月15日，原告李树广与被告盛华福重新签订了一张《借条》。约定：“借款已还捌万元整；下欠包括利息共556000元；到2018年2月5号还款220000元；余款336000元，外加利息20000元整，计356000元整到2018年6月1日前全款付清”。被告盛华顺、盛卫星再次作为担保人在《借条》上签字确认。2018年9月14日，盛华福支付了利息50000元。以上事实由原被告身份信息、《借款合同》、《借条》、怀远农商银行《个人业务凭证》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告盛华福向原告李树广借款540000元，并以《借款合同》的形式确认了双方的权利义务关系，借款合同已经成立并生效，被告盛华福应当按照合同约定承担还款义务。原告述称盛华福于2017年11月9日偿还本金80000元，2018年9月14日支付利息50000元，该陈述虽未提供证据予以证实，但有利于被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，本院对于该陈述的真实性予以认定。并且，原告依据《借款合同》计算本息的方式实质上减轻了被告的还款责任，是其对于诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据原告诉讼请求的方式计算：1.欠款先按照本金540000元，月利率1.5%的标准，自2017年3月1日起计算至2017年11月8日，利息金额为66960元。扣除已偿还的利息50000元，尚欠利息16960元。2.自2017年11月9日起按照本金460000元，月利率1.5%的标准计算至尚欠本金实际清偿之日止。对于上述欠款本息，因被告盛华顺、盛卫星提供了担保，所以应当承担担保责任。在承担保证责任后，两被告有权向债务人盛华福追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告盛华福于本判决生效之日起十日内偿还原告李树广借款本金460000元及利息（2017年11月8日前的利息为16960元。2017年11月9日起按尚欠本金为基数，以月利率1.5%为标准，计算至实际清偿之日止）。二、被告盛华顺、盛卫星对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告盛华顺、盛卫星在承担保证责任后，有权向债务人盛华福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告盛华福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一八年十二月二十二日书记员  吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。