wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建刚，该行行长。委托诉讼代理人：高占国，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司中宁县支行长山头分理处主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，中专文化，中国农业银行股份有限公司中宁县支行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：余世来，男，1992年6月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈兰，女，1982年10月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告余世来、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的委托诉讼代理人高占国、张学军，被告余世来到庭参加诉讼。被告陈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告余世来、陈兰返还原告贷款本金40000元、利息367.67元，合计40367.67元（利息算至2018年9月20日，以后的利息继续主张，利随本清至借款还清为止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月12日，被告余世来、陈兰向原告申请办理扶贫贴息可循环贷款业务，授信金额40000元，期限3年，到期日2020年6月11日。2017年6月12日，被告在中国农业银行股份有限公司中宁县支行自助设备贷款一笔金额40000元，期限1年，到期日2018年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告余世来辩称，其在原告处借款40000元属实。被告陈兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告余世来、陈兰向原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行申请办理贷款业务，授信金额40000元，期限3年，到期日2020年6月11日，单笔借款期限最长不超过一年。2017年6月12日，原告向被告余世来、陈兰借款40000元，约定借款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。2018年6月11日，借款到期后，二被告拒不还款。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行按照合同的约定向被告余世来、陈兰发放借款，被告余世来、陈兰未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余世来、陈兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金40000元，利息367.67元；2018年9月21日以后的利息按照年利率6.525％计算至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告余世来、陈兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                            审判 员马卫谦                              二〇一八年十二月四日                      书 记员严雪颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4323号之二申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人：李伟娟，女，1975年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李伟娟信用卡纠纷一案中,申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年12月3日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执4323号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行长 陈 平执行员 李治峰执行员 杨晓军二〇一八年十二月五日书记员 师雪萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1845号之一 申请执行人：阮健，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：刘玉桂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请人阮健与被执行人刘玉桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮健于2018年12月24日向本院递交申请要求撤回对被执行人的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0225执1845号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一八年十二月二十五日 书记员 赵小清
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5567号 申请人：严萌萌，女，1980年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰山区。 被申请人：泰安大展包装有限公司，住所地泰山区。 被申请人：泰安市饮料食品厂，住所地泰山。 申请人严萌萌与被申请人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂民间借贷纠纷一案，申请人严萌萌向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安大展包装有限公司所有的登记在xxxx名下位于泰安市泰山区xx镇xx村土地一宗。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉讼保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人严萌萌提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安大展包装有限公司所有的登记在xxx名下位于泰安市泰山区xx镇xx村土地一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆军 二〇一八年十二月五日 书记员  冯娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执1088号申请执行人：章生贵，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人:裴国华，男，1962年8月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3543号民事判决书，于2018年9月5日依法立案执行章生贵诉裴国华买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴国华的银行存款100000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一八年十二月三日书记员 黄洪涛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽08刑更1441号 罪犯王桂荣，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年8月4日作出(2016)闽0625刑初252号刑事判决，认定被告人王桂荣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，于2017年8月21日交付执行。刑期执行至2019年6月27日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯王桂荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王桂荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2018年9月累计考核分1340.5分，共兑现表扬二次。该犯在此次减刑考核期内已履行生效裁判中财产性判项人民币1万元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王桂荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王桂荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  雷小琴
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初500号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年9月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人何楚甄、罗锦锋，均系广东平正信诚律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018］502号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人欧某某及其指定辩护人何楚甄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月26日，被告人欧某某在清远市清新区太和镇清和大道星辰的双打鸡排门前，盗走被害人唐某1停放在该处的一辆黑色助力车。经评估，该助力车折价值人民币2490元。破案后，被盗的助力车已起回发还给被害人。另查明，2018年9月21日经广州市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定：被告人欧某某作案时精神状态正常，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检验报告书、在押人员羁押期间表现情况鉴定表，证人欧某1、欧某2、欧某3、潘某、张某的证言，被害人唐某1的陈述，广州市精神病医院司法鉴定所《鉴定意见书》、清远市清新区价格认定中心《价格认定结论书》、清远市清新区公安司法鉴定中心《检验报告》，现场勘验笔录及照片，视听资料，电子数据，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成了盗窃罪，建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人欧某某及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，结合被盗的赃物已发还给被害人的情节，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月27日起至2019年1月26日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  林锦章人民陪审员  钟灵敏二〇一八年十二月二十五日书 记 员  何 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初3114号原告：赵春林，男，1973年2月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。被告：青龙满族自治县娄丈子镇小山村村民委员会。负责人：肖志军。组织机构代码证：×××××。被告：姚振海，男，1952年9月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告赵春林与被告青龙满族自治县娄丈子镇小山村村民委员会（以下简称小山村委会）、姚振海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟静涛到庭参加了诉讼，被告小山村委会负责人肖志军、被告姚振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付劳务报酬1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月被告小山村委会修建本村赵杖子至石湖上水泥道路硬化工程，村委会将该工程发包给被告姚振海，双方签订了协议书，被告姚振海承包工程后雇佣原告为其施工，当时约定原告的劳务报酬每天50元。工程竣工后经二被告与原告进行结算，原告出工30天，应得劳务报酬款1500元，当时二被告没有现金支付给原告。事后经原告多次催要，该款至今未能给付，原告提起诉讼。被告小山村委会、姚振海未答辩。诉讼中，原告出示以下证据：①工资表一份，该表加盖了被告小山村委会的公章，该表载明人员姓名、用工天数、每日报酬、金额总数、已发数额、下欠数额。②、2009年5月16日，二被告签订的协议书，用以证明被告小山村委会将工程承包给被告姚振海。③、2014年1月6日，被告小山村委会的申请报告一份，申请内容为：我村于2009年5月修村村通，赵杖子至石湖上水泥硬化路，实修2500米，交通局已付1600米，只到石湖庄头；有900米延长线交通局没有付款，至今拖欠工人工资和车脚费等。④、村委会出具的书面证明一份，证明村委会成员情况。原告称，经被告小山村委会给付原告部分工资款后，原告多次找村委会要下欠的工资，在2016年年底经原村主任历志文让村文书历井军给出具的工资证明，即证据①的由来。原告称，证据②的原件在村委会，证据②的复印件是被告村委会提供的。经核实，证据①的工资表中未载明欠原告工资款。本院对上述证据作如下确认：证据①、④的真实性予以采信，但证据①与本案缺少关联性；证据②系复印件，且未能与原件核对，本院不予采信；证据③系被告村委会自己出具的申请，在本次诉讼中不作确认。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2009年5月份，被告小山村委会修建本村赵丈子至石湖上的水泥路，部分村民在工程上干小工，每天50元。原告认为被告欠其工程款1500元，遂提起诉讼。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明二被告欠其1500元劳务报酬，其相应诉求缺少事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条二款规定，判决如下：驳回原告赵春林的诉讼请求。案件受理费25元（以减半收取），由原告赵春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李克任 二〇一八年十二月三日书记员 白 杨
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0321刑初244号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈刚，男，1974年5月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，家住四川省荣县。2018年3月19日因本案被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2018年1月4日晚，被告人陈刚饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘龚某外出给其儿子送药，由荣县旭阳镇北门桥往荣县旭阳镇新城方向行驶。9时50分许，行至荣县旭阳镇环城西路124号门前路段，驶入道路左侧，与迎面驶来由胡某驾驶并搭乘儿子李某（4岁）的二轮电动车相撞，造成胡某、李某和陈刚受伤以及两车受损的交通事故。当晚，被告人陈刚受伤住院，民警前往调查时，陈刚主动向民警承认了饮酒驾驶机动车的犯罪事实。荣县公安局交通警察大队认定被告人陈刚负事故全部责任。案发后，被告人陈刚对被害人进行赔偿，并取得了谅解。 经四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定：陈刚所驾驶的车辆属于机动车。经荣县公安局交通警察大队认定：陈刚负此次事故的全部责任。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定：陈刚血液中乙醇浓度为172mg/100ml。 上述事实，被告人陈刚在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被告人陈刚的供述；被害人胡某的陈述；证人龚某的证言；视听资料；鉴定意见书；以及现场检查笔录及照片、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、被害人病历及伤情说明、收条、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈刚受伤住院期间，主动向民警供述饮酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈刚对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人陈刚系初犯，具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，可对其依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇一八年十二月十日 书记员  万 方
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1003执恢332号 申请执行人朱先军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人朱泽南，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人邓雅匀，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市湘南人家。 申请执行人朱先军与被执行人朱泽南、邓雅匀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）湘1003民初1166号民事判决书。2018年8月1日，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民再29号民事裁定书，裁定撤销郴州市中级人民法院（2017）湘10民终553号民事判决和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1166号民事判决，本案发回郴州市苏仙区人民法院重审。本执行案的执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1003执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇一八年十二月七日 书记员  肖云方
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7636号 原告:刘建康，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 原告：陈慧雅，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：管义林，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨丽招，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 被告：魏炜，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。 原告刘建康、陈慧雅与被告管义林、杨丽招、魏炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告刘建康、陈慧雅于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建康、陈慧雅申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建康、陈慧雅撤诉。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告刘建康、陈慧雅负担。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  陈亚源 人民陪审员  李珊红 二〇一八年十二月五日 书 记 员  林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执645号申请执行人张永华，男，生于1965年2月16日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人遵义景瑞土地开发有限责任公司。法定代表人陈文胜，系公司经理。被执行人陈文胜，男，生于1970年6月19日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在执行张永华与遵义景瑞土地开发有限责任公司、陈文胜合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0324民初2019号民事判决书已经发生法律效力，张永华于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求遵义景瑞土地开发有限责任公司给付土地指标处置收益款745518.75元及逾付款违约金，并承担本案执行费11080元在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行;本院于2018年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人遵义景瑞土地开发有限责任公司、陈文胜名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息;本院到被执行人遵义景瑞土地开发有限责任公司、陈文胜所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人遵义景瑞土地开发有限责任公司名下无房产登记信息，被执行人陈文胜在遵义县南白镇有商品住房一套，共有权人为喻红，该住房为按揭抵押房，且为唯一住房，不宜处置。本院于2018年11月21日到被执行人遵义景瑞土地开发有限责任公司所在地陈文胜户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行。本院于2018年11月7日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。本院于2018年10月25日将被执行人陈文胜纳入限制消费令；综上所述，因被执行人陈文胜名下住房不能处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为745518.75元及逾付款违约金。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0324执645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初2019号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 苑审判员 陈明远审判员 简啟福二〇一八年十二月四日书记员 王 照
陕西省岐山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)陕0323司救执3号 司法救助申请人:逯官文,男,汉族,住岐山县雍川镇南营村。 司法救助申请人逯官文向本院提出司法救助申请。理由为：2014年5月11日，其妻子在蔡家坡镇少年宫附近公路发生交通事故，法院判决肇事司机王洋、李晓军承担赔偿责任40余万元。案件判决后，被告拒不履行。2015年6月其与儿子逯鑫向法院申请执行，两被告拒不履行，且下落不明，致使案件无法执行到位。申请人身体常年不佳，有高血压、腰椎间盘突出等疾病，无法从事重体力劳动，儿子尚在上大学，每年需生活费、学费3万余元，申请人目前负债累累，家庭生活困难，故申请司法救助2万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2014年5月11日，李晓军无证驾驶二轮摩托车，车后乘坐毛贵勤（逯官文之妻），行驶至蔡家坡第二初级中学门前（现蔡家坡青少年活动中心）超越前方半挂牵引车时，与王洋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致毛贵勤被半挂车碾压死亡。2015年4月7日，本院作出（2014）岐刑初字第00104号刑事附带民事判决书，判决被告李晓军有期徒刑一年六个月，并判决其赔偿各附带民事原告各种费用174266.1元。判决书生效后李晓军未自觉履行判决内容。申请人遂向本院申请执行。救助申请人于2018年12月18日向本院提出救助申请。 另查，被执行人李晓军服刑期满后下落不明，也无其他财产可供执行。2018年12月14日，逯官文所在雍川镇南营村村民委员会给逯官文出具证明一份，证明逯官文患有高血压、腰椎间盘突出等慢性病，无法从事重体力劳动，生活困难。2018年12月14日，申请人逯官文向本院出具了息诉息访承诺书，承诺息诉息访，并同意终结本次执行。 本院认为，司法救助制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施。救助对象有因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼取得赔偿，受害人陷入生活困难的情形。事发至今被执行人李晓军未给申请人支付过任何费用，且被执行人下落现无法查明，也无其他可供执行财产，申请人妻子在涉案事故中死亡，其本人身患疾病，无法从事重体力劳动，孩子上学需要花费，现申请人家庭生活困难，故逯官文的申请符合相关规定，依法应予以救助。 综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条第（三）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人逯官文司法救助金1.5万元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1805-1号申请执行人武治国，男，1958年12月14日生，汉族。被执行人武启明，男，1970年3月12日生，汉族。本院在执行武治国与武启明继承纠纷一案中，权利人武治国依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12021号民事判决，于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的为31940元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人武启明的银行存款、车辆、房产、证劵信息，无可供执行的财产。本院依法对被执行人武启明采取限制高消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月六日书 记 员  田 丰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初935号原告:孟姜海，男，汉族，1978年11月17日出生，住所：鞍山市立山区。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：薛以东，男，汉族，1972年6月10日出生，住所：江苏省邳州市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁**一道街********。负责人：刘杨，该公司总经理。委托代理人：刘钢，该公司员工。原告孟姜海与被告薛以东、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游丽媛、被告永安保险委托代理人刘钢到庭参加诉讼。被告薛以东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟姜海向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告车辆维修费、鉴定费共计185915.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告薛以东驾驶辽Ｃ×××**号车辆，行驶至铁西区建设大道雨润小区与原告驾驶的辽Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损。第一被告系肇事车辆的驾驶员，第二被告系肇事车辆的强制险承保单位。经鞍山市公安局交警大队认定，被告薛以东负此次事故的主要责任。被告永安保险辩称，对原告主张的配件损失和维修价格有异议，需要鉴定。被告薛以东未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2017年8月23日被告薛以东驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车，沿铁西区（建设大道）奥育街由东向西行驶至雨润小区前时，由于瞭望不周且遇险采取措施不当，遇停驶此处原告孟姜海驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**号车辆相碰撞，致两车受损。经鞍山市公安局公路交通管理局事故处理大队认定，被告薛以东负此次事故的主要责任，原告孟姜海负此次事故的此次要责任。另查，被告薛以东所有的辽Ｃ×××**号小型客车在被告永安保险处投保交强险和商业险30万不计免赔。再查，经辽宁东北保险公估有限公司核定辽Ｃ×××**号车辆因此次交通事故扣除残值后的维修费用为人民币251480元，鉴定费13256元。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、交通事故责任认定书；3、保险单；4、行驶证及驾驶证；5、维修明细；6、收款收据；7、修理厂情况说明；8、受损后照片；9、《鉴定意见书》一份；10、鉴定费收据两张。被告永安保险提供的证据有：当庭陈述。被告薛以东未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告孟姜海在此次事故中所有车辆受到损害，被告薛以东负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，辽Ｃ×××**号车辆在被告永安保险处投保了交强险和商业险30万不计免赔，应先由被告永安保险在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告永安保险在商业险限额内依据被告薛以东承担的责任比例对原告承担赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。关于原告孟姜海主张赔偿车辆维修费及鉴定费一节，经查，原告所有的辽Ｃ×××**号车辆因此次交通事故扣除残值后的维修费用为人民币251480元，鉴定费用为13256元，共计264736元。被告永安保险在交强险限额内赔付2000元。因被告薛以东负事故的主要责任，本院酌定被告薛以东承担责任比例为70%，对于超出交强险限额部分，被告永安保险在商业险范围内赔付（264736元-2000元）*70%=183915.2元。综上，被告永安保险在交强险及商业险范围内共计赔付原告2000元+183915.2元=185915.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告孟姜海经济损失人民币185915.2元；二、驳回原告孟姜海其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取2009元（原告已预交），应由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇一八年十二月二十四日书记员  吴禹瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初7042号原告：无锡市梁宏塑料厂。投资人：王建新，1961年2月27日生，户籍在。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡明园房产开发有限公司。负责人：陈一兵，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱惜凡，该公司破产管理人员工。原告无锡市梁宏塑料厂（以下简称梁宏厂）与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告梁宏厂的委托诉讼代理人孔艳，被告明园公司的委托诉讼代理人朱惜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宏厂向本院提起诉讼请求，要求判令：1、明园公司赔偿借款本金、利息、诉讼费、执行费等合计5987200元；2、明园公司赔偿梁宏厂投资人王建新司法拘留期间的损失50万元；3、明园公司赔偿梁宏厂此前已发生的律师费损失2万元、本案律师费损失20万元，合计22万元。事实和理由：2014年1月，明园公司委托梁宏厂及王建新向无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫小贷公司）借款300万元，王建新以及明园公司原法定代表人沈园林为此笔借款提供担保。后因明园公司无力偿还，梁宏厂以及王建新因此偿还兴鑫小贷公司590余万元，同时梁宏厂及王建新还产生其它损失，应由明园公司赔偿。明园公司表示对梁宏厂的诉请无异议，要求法院依法判决。经审理查明：2014年1月29日，梁宏厂与兴鑫小贷公司签订借款合同1份，约定：梁宏厂向兴鑫小贷公司借款300万元，借款期限为2014年1月29日至2014年10月29日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使相关担保权利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定评估费、拍卖变卖费、执行费、律师费、差旅费、查询费等）及实现债权的其他一切费用。同日，王建新以及明园公司原法定代表人沈园林分别出具承诺书，确认对梁宏厂上述借款合同承担连带保证责任。2014年1月29日，兴鑫小贷公司向梁宏厂发放贷款300万元。同日，梁宏厂将上述300万转帐至上海林彬实业有限公司（以下简称林彬公司）。后，林彬公司将该笔300万元支付至明园公司帐户。2014年5月21日，兴鑫小贷公司起诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），要求判令梁宏厂归还借款本金300万元及利息、赔偿律师费损失6万元，并要求王建新、沈园林对梁宏厂上述债务承担连带还款责任。2014年10月21日，锡山法院作出（2014）锡法商初字第0180号民事判决，判决：一、梁宏厂于本判决生效之日起3内向兴鑫小贷公司归还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年3月21日起判决确定的应付之日止，按年利率18%计算）、赔偿律师费损失6万元；二、王建新、沈园林对上述判决第一项中确定的梁宏厂的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，锡山法院于2016年4月11日从梁宏厂帐户扣划30300元。2016年4月19日，王建新因未履行（2014）锡法商初字第0180号民事判决确定的义务，被锡山法院决定拘留15日。2018年11月初，王建新向锡山法院缴纳执行款590万元及执行费56900元。2018年11月24日，梁宏厂委托江苏开炫（苏州）律师事务所代理本案，并约定律师费为20万元。以上事实，有梁宏厂的陈述及其提供的（2014）锡法商初字第0180号民事判决书、中国农业银行结算业务申请书、明园公司财务资料、锡山法院执行通知书、中国农业银行业务凭证、锡山法院（2016）苏0205执125号拘留决定书及（2018）0205执恢308号结案通知书、委托代理合同等证据在卷证实。诉讼中，为查明本案事实，本院依法向明园公司原法定代表人沈园林调查。沈园林陈述：1、当时明园公司无法贷款，沈园林遂与王建新商量，由王建新出面向兴鑫小贷公司贷款300万元，后王建新以梁宏厂的名义向兴鑫小贷公司贷款300万元，兴鑫小贷公司放贷后，该300万元经林彬公司转至明园公司帐户使用；2、明园公司与梁宏厂、王建新未签订书面委托协议，其与王建新口头商定如梁宏厂、王建新因此委托事务产生损失，应由明园公司赔偿；沈园林不清楚梁宏厂以及王建新因此而产生具体多少损失。梁宏厂、明园公司管理人对沈园林的陈述质证无异议。庭审中，梁宏厂陈述：1、第1项诉请所涉5987200元的组成为：锡山法院首次执行到位的30300元、第2次执行到位的590万元、第2次执行费56900元；2、第2项诉请所涉50万元的组成为：司法拘留人身自由赔偿金4271.1元（15天×284.74元/天）、司法拘留精神损害抚慰金20万元、司法拘留误工费10万元、梁宏厂因王建新司法拘留而产生的运营损失195728.9元；3、第3项诉请所涉22万元的组成为：梁宏厂此前诉讼的律师费2万元、本次诉讼律师费20万元。明园公司质证认为：其对梁宏厂第1项诉请所涉5987200元无异议，其对梁宏厂第2项诉请所涉50万元表示由法院依法认定，其对梁宏厂第3项诉请所涉22万元律师费无异议。梁宏厂就其第2项诉请所涉“司法拘留精神损害抚慰金20万元、司法拘留误工费10万元、梁宏厂因王建新司法拘留而产生的运营损失195728.9元”等未能提供直接证据。本院审理认为，受托人处理委托事务而产生的损失可以向委托人要求赔偿损失。本案中，明园公司与梁宏厂虽未签订书面委托协议，但根据沈园林的陈述以及梁宏厂提供的中国农业银行结算业务申请书、明园公司财务资料等，可以认定明园公司委托梁宏厂向兴鑫小贷公司贷款300万供明园公司使用，梁宏厂接受委托后与兴鑫小贷公司签订借款合同贷得300万元经林彬公司转帐至明园公司，后明园公司未能及时付息还本，兴鑫小贷公司根据借款合同要求梁宏厂及其投资人王建新偿还借款本息并赔偿律师费等损失，梁宏厂及其投资人王建新因处理此次委托贷款事务而产生的损失可以要求委托人明园公司赔偿，明园公司管理人对此亦无异议，本院予以确认。梁宏厂就其第2项诉请所涉50万损失中“司法拘留精神损害抚慰金20万元、司法拘留误工费10万元、梁宏厂因王建新司法拘留而产生的运营损失195728.9元”，因其未能提供直接证据，本院不予支持；梁宏厂主张的其它损失合计6211471.1元均有相关证据予以佐证，明园公司亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条之规定，判决如下：一、明园公司赔偿梁宏厂损失6211471.1元。二、驳回梁宏厂的其它诉讼请求。案件受理费53850元（此款已由梁宏厂预交），由明园公司负担（梁宏厂同意其预交的诉讼费由明园公司向其直接支付，本院不再退还；明园公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费53850元直接支付给梁宏厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王正和人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0102民初4208号 原告：王锡伟，男，1950年5月14日出生，汉族，住广东省番禺区， 委托诉讼代理人：李建设（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。 被告：李海甫，男，1955年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告王锡伟诉被告李海甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告王锡伟的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。被告李海甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款本金及利息共计42451.23元（剩余本金32500元，利息从2014年7月1日起计算至2018年4月27日止，按年息8%为9951.23元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年初被告通过其妹妹表示“做钢材生意，急需资金周转”。原告遂于同年5月下旬从银行汇款人民币70000元给被告。被告于同年6月1日来原告家中出具了由被告亲笔书写并签名的借条一份，借条载明：“今借到王锡伟现金人民币柒万元整年息8分（8%年）。借款人：李海甫，2011年6月1日”。2012年被告先后归还了原告27500元，被告的妹妹在2014年上半年代为归还了10000元。剩余本金32500元和利息至今未还。原告其后多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告李海甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原告向被告转账70000元。被告于同日向原告出具借条，主要写明，今借到原告70000元，年息8分（8%年）。2012年1月19日，被告通过银行转账偿还20000元。另偿还17500元。剩余本金32500元（70000元－20000元－17500元）和利息至今未还。审理中，因被告未到庭，故调解未成。 本院认为，被告于2011年6月1日向原告出具借条，写明借到原告70000元，原告向被告转账70000元，双方形成民间借贷关系。被告已偿还原告借款本金37500元，被告还应偿还原告借款本金32500元（70000元－37500元）。双方约定了利息，年息8%，原告主张以32500元为本金，从2014年7月1日起至2018年4月27日止，按年息8%计算利息，本院予以照准，利息应为9951.23元（32500元×8%÷365天×1397天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海甫于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王锡伟借款本金32500元； 二、被告李海甫于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王锡伟2014年7月1日至2018年4月27日期间的借款利息9951.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告李海甫负担，因此款已由原告王锡伟垫付，故被告李海甫在支付上述款项时将此款1310元一并支付给原告王锡伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  熊 璇 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  杨敬文
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3817号原告：李亮光，男，1983年9月29日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301200810552934，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301201810044795，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，社会统一信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李亮光与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮光的委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼，被告人保财险巢湖分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮光向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失198800元；2.本案诉讼费用、评估费用及施救费用均由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ａ×××**号小型载客汽车，登记地为河北省晋州市。2018年7月29日22时，原告的朋友李光驾驶该车在河北省石家庄市晋州市电杆处发生交通事故，此事故为单方事故，造成财产损失。晋州市公安交警大队出具第201808071049535970160号交通事故认定书，认定李光应负此次事故的全部责任。原告李亮光的车辆受到巨大的经济损失，经河北正鸿保险公估有限公司进行损失公估鉴定，冀Ａ×××**号小型载客汽车损失数额为198800元。原告车辆冀Ａ×××**号小型载客汽车在被告人保财险巢湖分公司投有机动车损失保险，保险限额为259306元人民币。按照保险合同约定，应当由保险公司在保险限额内先行承担责任，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了保障原告能够依法获得赔偿，维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院提出诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼过程中，李亮光增加诉讼请求：车辆损失数额增加3818元，合计为202618元。人保财险巢湖分公司未出庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日22时00分，李光（驾驶证号：130183198410150151）驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型载客汽车，在晋州市电杆处发生交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，该事故为单方事故，造成财产损失，李光负此次事故的全部责任。原告为此事故向晋州市安通清障队支付施救费2000元。2018年9月11日，河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司作出ZHGR2018-0997号公估报告，该车估损金额总计为198800元，原告支付公估费5970元。原告委托衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心对事故车辆进行维修。2018年12月17日，该维修服务中心出具维修费用发票和维修清单，原告实际支付该车维修费用为202618元。另查明，事故车辆冀Ａ×××**号在被告人保财险巢湖分公司投保有机动车商业保险，被保险人为原告李亮光，保险期间为2017年11月15日0时起至2018年11月14日24时止。其中，机动车损失保险保险金额为259306元、盗抢险保险金额为259306元、第三者责任保险保险金额100万元，且投保有不计免赔。2018年11月26日，本院向被告人保财险巢湖分公司签收了本院邮寄送达的应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，其中举证期限确定为受送达之日起十五日内。2018年12月24日，被告人保财险巢湖分公司向本院邮寄了关于对涉案冀Ａ×××**号车车损鉴定的申请。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同当事人均应积极按照合同的约定履行各自的义务。被告人保财险巢湖分公司未提供证据证明在本案交通事故发生后，其已按照汽车损失保险条款的约定积极履行了对事故中原告的财产损失进行查勘、定损的义务。原告为避免损失扩大，申请公估机构对其车辆损失进行评估，及时对车辆进行修复，其行为并无不当。被告人保财险巢湖分公司未在举证期限内提出鉴定申请，其应承担不利的法律后果。鉴于本次事故为单方事故，驾驶人李光负此事故的全部责任，原告李亮光基于保险合同的约定，要求被告人保财险巢湖分公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。施救费属于为减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。公估费不属于保险合同约定的赔偿范围，依法不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亮光车辆损失人民币202618元、施救费2000元，合计204618元；二、驳回原告李亮光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告李亮光负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一八年十二月二十六日书记员  张雨涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3792号 原告：张浩珊，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旸，福建契廓律师事务所实习律师。 被告：王长江，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张浩珊与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张浩珊及其委托诉讼代理人张毅、林旸到庭参加诉讼。被告王长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张浩珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款331000元；2.请求法院判令被告自立案之日（2018年8月14日）起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；3.判令被告向原告支付律师费30000元和公告费390元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告本系男女朋友关系。截至2018年3月1日止，被告通过多种方式累计系向原告借款金额为331000元，并多次承诺还款，但并未还款，甚至拒听原告电话，拒回消息。原告认为，原被告之间的借还款承诺合法有效，被告应当诚实信用地履行承诺还款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告王长江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王长江无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日至2018年3月期间，原告与被告之间有多笔往来账。在此期间，原告通过支付宝、微信、银行等方式直接向被告转账、帮被告付房租，借款92笔（以天为单位，一天之内的转账计为一笔），计361620元；通过借刷信用卡的方式向被告借款，包括平安银行信用卡35000元，交通银行信用卡10100元。另，原告为向被告借款从各平台贷款，产生的利息包括：借呗利息4320元，花呗利息500元，微粒贷利息532元，招联金融利息151元，以上金额总计为412223元。在此期间，被告通过支付宝、微信、银行共向原告转账30笔，金额总计为80000元。 同时，原告提供的聊天记录与转账记录相佐证，证明2017年7月10日至2018年3月期间被告屡次向原告借款。2018年3月12日，原告在微信向被告要求还款：“之前你拿了我平安和交通的信用卡，把我卡刷完后到期没钱还，已经影响我的信用，我已经挂失了”“加上信用卡，你要还我331000元”被告确认道“知道，一分不会少”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，依照在原被告双方的微信聊天记录、转款凭证、信用卡账单及原告当庭陈述，本院对被告王长江尚欠原告借款本金331000元的事实予以认定。现原告主张王长江偿还借款，经催告，王长江仍未偿还，故对原告主张王长江归还借款本金331000元的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自立案之日（2018年8月14日）起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原被告双方对律师费的承担没有作出约定，原告主张被告支付律师代理费，于法无据，不予支持。被告王长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王长江于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩珊借款331000元及利息（以331000元为基数，按年利率6%，自2018年8月14日起计至被告实际还款之日止）。 2、驳回原告张浩珊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6825元，由被告王长江负担6269元，由原告张浩珊负担556元。被告王长江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费390元，由被告王长江负担，被告王长江应于本判决生效之日起七日内向原告支付张浩珊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  杜 欣 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16809号上诉人（原审原告）：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南路。法定代表人：刘海宁。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佳佳，男，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所实习律师。上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）因与被上诉人张佳佳追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，居众公司在二审时提交了养老保险个人清单作为证据，以证明在2017年11月居众公司仍在为张佳佳缴纳社保，以此证明居众公司未主动提出要求与张佳佳解除劳动合同关系。张佳佳对该证据的真实性没有异议，但在仲裁阶段居众公司确认2017年10月25日张佳佳自动离职，所以，2017年11月份有缴纳社保并不代表双方劳动关系没有解除。本院认为，居众公司曾与张佳佳存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于加班工资问题。《深圳市员工工资支付条例》第四条第一款规定，正常工作时间工资是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。第十八条规定，计算加班工资应以正常工作时间工资为基数。提成系用人单位与劳动者约定，根据劳动者的劳动成果按照一定的比例计算的奖励性质的奖金，在用人单位已经发放基本工资的情况下不属于正常工作时间工资，而且从性质上包含了劳动者利用休息时间工作的工资。本案中双方都认可张佳佳的工资结构为基本工资＋提成。因此居众公司每月发放的工资中，扣减基本工资后的工资均已包含了加班工资。经核算，居众公司在2016年6月未发放张佳佳工资加班工资或提成，张佳佳该月存在加班5.5小时的事实，居众公司应支付张佳佳2016年6月加班工资为123.28元（2600元÷174小时×5.5小时×150%）。其余月份居众公司发放的提成均已超过了张佳佳应得的加班工资，居众公司无需再支付加班工资。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于解除劳动关系的经济补偿问题。居众公司在本院二审调查阶段提交的社保缴纳情况，并不能证明双方劳动关系解除的原因。本案中，张佳佳主张系居众公司违法将其辞退，而居众公司则主张是张佳佳自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案居众公司主张系张佳佳自动离职，但未能提供证据证明其主张。原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由居众公司提出，双方协商一致解除并无不当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，居众公司依法应向张佳佳支付经济补偿。因张佳佳未对原审认定提起上诉，视为认可，本院对原审认定居众公司应支付张佳佳经济补偿金7990.11元予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。居众公司未与张佳佳签订劳动合同，依法应当支付张佳佳未签劳动合同的二倍工资差额。因提成及加班工资均为张佳佳的工资组成部分，居众公司上诉主张应当按照基本工资支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。张佳佳未对原审认定居众公司支付未签劳动合同二倍工资的数额提起上诉，视为认可，本院对原审相关认定予以确认。关于未休年休假工资问题。居众公司主张张佳佳已经享受带薪年休假，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院按照张佳佳的胜诉比例，认定居众公司应当支付张佳佳律师费1870元。综上，居众公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初815号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初815号民事判决第六项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初815号民事判决第四项为：上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司应向被上诉人张佳佳支付2016年6月工作日延时工作时间工资123.28元；四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初815号民事判决第五项为：上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司应向被上诉人张佳佳支付律师费1870元；五、驳回上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司负担10元，由被上诉人张佳佳负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十二月五日书记员 马瑞琳(兼)附法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第四条本条例所称正常工作时间工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0271执476号之一 申请人：卢松华，男，1985年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。 被执行人：蒙秀春，男1968年12月25日出生，汉族，住址：海南省琼海市。 关于卢松华与被执行人蒙秀春不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初3462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢松华于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。发现农业银行存款7417元，被另案处置，海南农信社存款158元，已冻结，但金额过少未外置。琼B*****牌照小汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制。财付通账户余额128元，金额过少未处置。未发现工商登记息。未发现土地、矿产等自然资源，未发现证卷股票信息。经向三亚住房公积金管理局调查，无缴存公积金记录。本院前往被执行人户藉地进行调查，户藉登记住所为农村老宅，被执行人不在户藉地居住，只有其弟弟蒙秀金居住。蒙秀金称，蒙秀春已三年没有回过老家，在老家仅有破屋一间，没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向申请执行人释明，申请人卢松华同意暂不处置158元的存款，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 原 审判员 李东波 审判员 何 勇 二〇一八年十二月二日 书记员 李静浠 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。被执行人：彭超，男，1985年04月03日出生，汉族，住河南郑州金水区石桥街**院**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）沪0118民初9375号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告彭超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币240,656.67元；二、被告彭超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费1,532.91元；三、被告彭超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金（以人民币240,656.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费5,311.25元，减半收取计2,655.63元，由被告彭超负担。因被告彭超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人彭超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初3143号原告：曾钰芬，女，汉族，1975年12月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈为，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。本院在审理原告曾钰芬与被告陈为装饰装修合同纠纷一案中，原告曾钰芬于2018年12月21日向本院提出撤回对被告陈为的起诉。本院认为，原告曾钰芬申请撤回对被告陈为的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾钰芬撤回对被告陈为的起诉。审判员 欧阳中伟二〇一八年十二月二十一日书记员 陈  伟
海口市秀英区人民法院稿纸   民事判决书   （2018）琼0105民初7198号   原告：何昭彬，女，1975年4月2日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告：王美心（曾用名王梅心），男，1972年4月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：林诗运，主任。   委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。   原告何昭彬、王美心与被告海口市秀英区西秀镇新海村委会（以下简称“新海村”）侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓传旺，被告委托诉讼代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何昭彬、王美心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新海村向原告何昭彬、王美心支付增加一人份额的征地补偿款704308元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告何昭彬于1975年4月2日出生，落户在海口市××区，原告何昭彬与原告王美心于1999年10月14日登记结婚。2001年9月19日，两原告领取《独生子女父母光荣证》。2015年11月9日，被告及新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。根据该方案，被告于2016年7月向村民每人发放全额宅基地征地补偿款616308元。此外，新海村于2016年10月份向村民发放8000元建设用地补偿款，于2018年1月向村民发放80000元建设用地征地补偿款。被告均向何昭彬发放了前述三笔征地补偿款共计704308元。根据《海南省人口与计划生育条例》第44条之规定，何昭彬、王美心获取了《独生子女父母光荣证》，应增加一人份额发放征地补偿款。但被告未向童彬发放。综上，被告未向两原告支付增加一人份额征地补偿款侵害了两原告获取《独生子女父母光荣证》应享有的优待权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决，照准前述诉讼请求。   被告新海村辩称，两原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。农村集体土地是农民赖以生存的根本，系不可再生之资源。因国家用地需要，征地所得补偿费，应当归属农村集体经济组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”该规定是因国家用地需要，征地所得补偿费归农村集体组织所有，并用于发展集体经济，保障农民群众的生活，以维护社会稳定。虽然《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。”但是《海南省人口与计划生育条例》只是一种地方性规章，在上位法有相应规定的情况下，处理民事案件应当适用上位法，即《中华人民共和国土地管理法实施条例》，而不应适用地方性规章。况且，两原告要求按多一人份额分配土地补偿费的诉请，不仅与法律的规定不相符，而且其所在村民小组的大多数村民均不赞成，因此，恳请法庭依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告举证的证据有：对原告所提交的《居民户口簿》、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《（2018）琼01民终第3253号民事判决书》经被告质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议。经当庭核对证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何昭彬于1975年4月2日出生，落户在新海村。原告何昭彬与原告王美心于1999年10月14日登记结婚。2001年9月19日，两原告领取《独生子女父母光荣证》。2015年11月27日，海口市秀英区人民政府与原告王美心签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，将王美心纳入安置补偿范围。新海村的部分土地被征用后，2015年11月9日，新海村及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定：凡户籍在新海村，居住在新海村、住宅在新海村的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配；新海村于2016年10月份向村民发放8000元建设用地补偿款，于2018年1月向村民发放80000元建设用地征地补偿款。被告均向原告何昭彬发放了前述三笔征地补偿款共计704308元。根据两原告获取的《独生子女父母光荣证》，应增加一人份额发放征地补偿款，但新海村未向两原告发放，遂成讼。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《海南省计划与生育条例》第四十四条规定，农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待的第（一）项“在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。本案中，两原告实行计划生育，并领取《独生子女父母光荣证》，两原告要求被告分配征用土地补偿款增加一人份额支付宅基地补偿款616308元、建设用地征地补偿款88000元，合计为704308元的诉请，符合《海南省计划与生育条例》第四十四条的规定，两原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何昭彬、王美心支付宅基地补偿款616308元、建设用地征地补偿款88000元，合计为704308元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10843元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王 敏   人民陪审员 黄琼玲   人民陪审员 陈华京     二〇一八年十二月十二日   法官 助理 荣子玲   书 记 员 杨璐蓉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包   纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初44226号原告：王永生，男，1978年2月出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：战云鸽，女，1995年2月出生，汉族，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告王永生与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、要求淘乐思公司承担连带保证责任，支付王永生本金60万元；2、要求淘乐思公司承担连带保证责任给付利息、分红（以60万元为基数，自2018年1月22日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3、淘乐思公司承担本案诉讼费。事实和理由：王永生与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订《借款合同》，淘乐思公司作为担保人向王永生出具《担保函》。《借款合同》签订后，王永生按照《借款合同》的约定将借款本金支付给骏德公司，但骏德公司未按照《借款合同》的约定支付利息、分红及偿还本金。因淘乐思公司对《借款合同》项下王永生对骏德公司的全部债权承担无限连带保证责任，淘乐思公司出具的《担保函》亦载明借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，淘乐思公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息及分红。截至今日，淘乐思公司未按《借款合同》及《担保函》的约定向王永生承担担保责任。王永生为维护其合法权益，故诉至法院。淘乐思公司辩称：第一，本案中涉及的主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，根据相关法律规定，应裁定驳回王永生的起诉；第二，骏德公司及其实际控制人刘伟功在非法吸收公众存款的违法犯罪行为中，擅自伪造私刻了淘乐思公司的印章，伪造了淘乐思公司为虚假的保证人，淘乐思公司已经通过鉴定机构进行鉴定，向公安机关反映了该情况并提交了相关证据；第三，因主债务人（借款人）骏德公司及其实际控制人刘伟功吸收王永生的涉案资金的行为构成刑事犯罪，致使王永生与骏德公司之间主债权债务关系是否合法有效尚不确定，在此情况下，法院不宜就作为从法律关系的保证法律关系进行审理；第四，基于本案的特殊性及复杂性，根据法律规定应追加骏德公司作为本案被告；第五，淘乐思公司虽与骏德公司具有部分民间借贷的法律关系，但该民间借贷事实不构成淘乐思公司向王永生提供了任何的保证责任，并且公安机关已经多次明确告知淘乐思公司，偿还款项只能交至公安机关，不能给其他任何人，所以王永生要求淘乐思公司承担保证责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求裁定驳回王永生的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已查明的事实，王永生向淘乐思公司主张欠款及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故王永生要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于王永生依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定。故对王永生的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 夏 璐二〇一八年十二月十四日书记员 杨海萌
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2809号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，地址：连云港市连云区中华西路**。负责人：张家兴，支行行长。委托诉讼代理人：韩明，支行员工。被告：万某某，男，1983年4月13日生，汉族。被告：朱某某，女，1990年8月30日生，汉族被告：万某某1，男，1987年4月15日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被告万某某、朱某某、万某某1金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  武心勇二〇一八年十二月五日法官助理刘广侠书记员蒋汶轩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初59号原告吴怀训。委托代理人贾启华，北京凯诺律师事务所律师。委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人景新华，该区区长。委托代理人唐永魁，武汉市硚口区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，武汉市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告吴怀训诉被告武汉市硚口区人民政府、武汉市人民政府征收补偿及行政复议一案中，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成案外和解协议，原告吴怀训于2017年4月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴怀训自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴怀训撤回起诉。本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告吴怀训负担。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一八年十二月十八日法官助理火晶书记员彭婕
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审534号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人朱剑波，男，1990年8月24日生，汉族，双峰县人，农民。被执行人朱姣英，女，1989年9月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱剑波、朱姣英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第1394号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱剑波、朱姣英于2017年10月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人朱剑波、朱姣英征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第1394号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人朱剑波、朱姣英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第1394号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人朱剑波、朱姣英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗正学人民陪审员  周赛兰人民陪审员  罗新喜二〇一八年十二月二十四日书 记 员  贺 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12762号原告：张忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地郑州市金水区，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：路绳远，身份信息不详。原告张忠与被告路绳远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款643550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月经核算欠原告设备款707550元并出具欠条一份。但经多次催要，现仍欠643550元不能还清。为维护债权人的合法权益，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告不能提供被告路绳远的身份信息，原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。案件受理费10235元，退回原告张忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一八年十二月七日法官助理段雪培书记员李照彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2977号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：宋敏，女，1974年10月5日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人宋敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5205号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人宋敏的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宋敏现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5205号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月四日书 记 员  王 凯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终303号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)吕罗义，男，1997年11月26日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人卢钢，男，1996年11月3日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人卢钢、吕罗义犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月16日作出（2018）鄂1127刑初204号刑事判决，以被告人卢钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人吕罗义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人吕罗义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕罗义申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕罗义自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕罗义撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一八年十二月十八日法官助理陈杰书记员江丽红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6350号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师，特别授权。 被告：粟辉敏，男，汉族，生于1974年4月5日，住南充市高坪区。 被告：张月英，女，汉族，生于1975年12月20日，住南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司诉被告粟辉敏、张月英金融借款纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元,由中银消费金融有限公司负担。 审判员  林宏 二〇一八年十二月十四日 书记员  何静
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初4869号 原告：杨先林，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：郑娜，女，1982年12月7日出生，住成都市锦江区。 被告：PUANWAIMENG，男，1962年11月22日出生，新加坡国籍。 本院在审理原告杨先林诉被告郑娜、PUANWAIMENG房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨先林于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告杨先林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告杨先林承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄国川
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1287号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年12月10日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1324号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1324号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审184号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人石家庄澜滢房地产开发有限公司，住所地：正定县新城铺镇新城铺村西南角。法定代表人雍书乔，该公司经理。申请执行人正定县国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行正定（2018）0009016号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的7906.2平方米（合11.86亩）土地；2、没收在非法占用的7906.2平方米（合11.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年2月违法占用新城铺村集体土地7906.2平方米（合11.86亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2018）0009016号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年2月，被执行人石家庄澜滢房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地7906.2平方米（合11.86亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2018年3月7日立案调查，2018年2月28日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年4月2日作出正定（2018）0009016号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的7906.2平方米（合11.86亩）土地；2、没收在非法占用的7906.2平方米（合11.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7906.2平方米（合11.86亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币79062元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009016号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年十二月四日法官助理魏春霞书记员高云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执933号之一申请执行人常某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，1992年7月19日出生，汉族，住平舆县。本院在常某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初1621号民事调解书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年8月8日向本院强制执行，要求支付10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查询，被执行人名下有一辆车牌号为豫xx号奇瑞牌车辆，该车已被依法查封，因不知该车下落，无实际扣押，其他暂未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金10000元及利息暂无得到清偿。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）豫1723执933号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一八年十二月十三日书记员王勇涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1770号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码91331127589024792E，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 负责人：周松鹤，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，系浙江法和律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1988年11月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称“景宁中行”）与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币16185.42以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年1月18日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止），暂计算至2018年8月1日利息人民币1614.74元、还款违约金人民币2263.15元，合计人民币20073.31元；2、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申请中国银行信用卡缤纷白金卡男士版，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年1月18日开始逾期，至2018年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币16185.42元、利息人民币1614.74元，还款违约金人民币2263.15元，合计人民币20073.31元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告吴杰未作答辩。 原告景宁中行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、诉讼代表人身份证复印件，以证明原告的身份情况及主体资格；提交了被告身份证复印件，以证明被告的身份情况及主体资格；提交了信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告在原告处办理信用卡的事实以及该信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；提交了交易记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还的事实以及具体的欠款、利息及还款违约金的具体金额；提交了法律服务委托合同和发票，以证明原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告吴杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告向原告网上申请办理中国银行信用卡缤纷白金卡男士版，卡号为62×××22。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告通过网上申请办理中国银行信用卡缤纷白金卡男士版，虽未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字，但原告向被告发放了信用卡，应认定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》依法成立，且合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息、违约金及其他相关费用的请求合理合法，本院依法予以支持，但利息、违约金等不得超过月利率20‰的上限，律师服务费根据本案案情、标的酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金16185.42元并支付利息、违约金（利息、违约金从2018年1月18日起按双方合同约定计算至款项还清之日止，但不得超过月利率20‰的上限）； 二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行律师服务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 斐 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  陈金根 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘媛媛 代书 记员  吴 晶
重庆市第二中级人民法院再 审 决 定 书（2018）渝02刑抗5号抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1981年11月6日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。原审被告人金海，男，1978年12月9日出生于重庆市奉节县，（户籍所在地为重庆市奉节县）。因犯非法拘禁罪于2005年9月被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年1月刑满释放。因犯故意杀人罪于2007年4月27日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2017年9月16日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人王大勇，男，1983年11月3日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月被奉节县人民法院判处拘役四个月，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月5日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人王德东（绰号“王冬瓜”），男，1983年1月7日出生于重庆市奉节县，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被奉节县人民法院判决拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月5日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，于2017年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现处于缓刑考验期，在奉节县永安街道社区矫正。原审被告人赵高彬（绰号“赵本山”），男，1985年6月10日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年12月被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年10月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2015年12月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪于2017年9月14日被奉节县公安局执行逮捕。2018年4月8日刑满释放。原审被告人冷桂静（绰号“静娃子”），男，1989年11月10日出生于重庆市奉节县，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯故意伤害罪于2012年7月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月8日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月22日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人周飞宇（绰号“宇啊子”），男，1986年10月12日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日被抓获，同月26日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月16日被奉节县公安局执行逮捕。2018年8月24日刑满释放。原审被告人冷富海（绰号“海娃子”），男，1985年6月17日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节（户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月20日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月12日被奉节县公安局执行逮捕。2018年4月19日刑满释放。原审被告人黄昌维（绰号“维啊子”），男，1977年2月8日出生于重庆市奉节县，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月2日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月16日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人饶伟成（绰号“饶壶儿”），男，1986年7月2日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因犯开设赌场罪于2017年4月20日被奉节县人民法院判处拘役二个月，于2017年6月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月4日被抓获，同月8日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月29日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人张玺（绰号“西瓜”），男，1993年1月19日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日被抓获，同月8日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月29日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人张文聪（绰号“聪啊子、灯啊子”），男，1997年8月8日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月12日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人熊学亮（绰号“三娃子”），男，1990年12月5日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因犯开设赌场罪于2016年4月27日被羁押，2016年5月24日被取保候审，同年8月30日被奉节县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，缓刑考验期结束时间为2017年9月9日。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月5日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人李盛平（曾用名“李平”），男，1991年8月18日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月21日被抓获，2017年3月22日被奉节县公安局刑事拘留,于2017年4月28日取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月5日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人黄祖平（绰号“平啊子”），男，1988年7月22日出生于重庆市奉节县，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月9日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月12日被奉节县公安局执行逮捕。现在重庆市三峡监狱服刑。原审被告人金海、王德东、赵高彬、王大勇、冷桂静、黄昌维、冷富海、周飞宇、饶伟成、张玺、张文聪、熊学亮、李盛平、黄祖平犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪一案，奉节县人民法院于2018年3月1日作出（2017）渝0236刑初469号刑事附带民事判决。该判决已经发生法律效力。2018年11月23日，重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院一部审刑抗［2018］6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令奉节县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年十二月十一日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初1033号原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。原告李帮君因要求确认被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李帮君诉称，原告向被告西城公安分局刘国周局长邮寄的XA31115612613第四十四次《控告举报书》中请求事项不属于信访事项。但被告西城公安分局于2018年10月17日作出的《北京市公安局西城分局回复》，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复；没有按照《公安机关办理刑事案件程序规定》依法立案或者作出不予立案通知书，送达举报人，是不履行法定职责，是不作为，是违法的，给原告李帮君造成了危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决被告西城公安分局不履行法定职责、不作为违法。经审理查明，2018年10月14日，被告西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》。2018年10月17日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称被诉《回复》），主要内容为：“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”另查，2014年11月20日，李帮君曾向西城公安分局反映相同事项。2015年1月19日，西城公安分局向李帮君出具《公安机关处理信访事项答复意见书》（编号：684509），记载内容为：“李帮君：你2014年11月20日反映西城公安分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城公安分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告李帮君曾多次向西城公安分局提出相同控告举报事项，西城公安分局对此已给予过答复。在此情形下，西城公安分局作出的被诉《回复》，对其权利义务不产生实际影响，原告李帮君的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  满建伟人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年十二月十日书 记 员  孙 萍
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0426民初1236号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号负责人：宛靖，行长。诉讼委托代理人邹圣明，该行客户经理。被告万宗朝，男，1971年5月14日出生，汉族，住共青城。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告万宗朝借款合同纠纷一案，本院于二0一八年十二月十八日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉处理。审判员 张 娟二０一八年十二月二十六日书记员 夏清兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2064号申请执行人韩某某，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人石某某，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人陕西某某实业有限责任公司，住所地西安市文艺路。法定代表人谢某某，该公司董事长。韩某某、石某某与陕西某某实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第1418号调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某、石某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某实业有限责任公司向申请执行人韩某某、石某某支付逾期供暖赔偿4378元、逾期办证违约金3323.66元，被执行人承担仲裁费5011元，本案执行费91元。执行中，申请执行人与被执行人陕西某某实业有限责任公司达成和解协议，双方同意被执行人于2019年5月31日前付清欠款，若逾期还款，被执行人将支付从2018年10月1日起至实际付清欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。现申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年十二月五日书 记 员  李 鹏