上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86473号原告：张某1，男，1949年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张炜，住同上。委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。原告：张某2，女，1940年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告：张某3，女，1943年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹一坤，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某4，男，1955年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊健，上海铸达律师事务所律师。原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张炜，原告张某1、原告张某2、原告张某3的共同委托诉讼代理人李婕音，原告张某2、原告张某3的共同委托诉讼代理人曹一坤，被告张某4及其委托诉讼代理人戚建国、樊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、原告张某2、原告张某3向本院提出诉讼请求：1.判令上海市浦东新区高桥镇海高二村XXX号XXX室房屋(以下简称海高二村房屋)由原告张某1继承；2.判令原告张某2、原告张某3、被告张某4三人均等继承被继承人张某5名下银行存款434,419.28元及利息；3.原、被告按比例分担购买张某5墓地费用58,815元。事实和理由：张某5与任某某共育有5个子女，分别为张某2、张某3、张某1、张某5、张某4。张某5于2017年8月19日去世，任某某于2006年7月19日去世。2018年5月，被继承人张某5突发疾病。因张某5无配偶和子女，原告张某1全权照顾其生活起居及就医诊治。2018年7月9日，张某5病情加重，在医院去世，张某1为其操办了丧葬事宜。张某5去世后，留下海高二村房屋和约43万元的银行存款。根据张某5生前遗愿，原、被告四人于2018年7月14日达成《遗产继承协议书》(以下简称协议书)，共同约定：1、房屋由张某1继承；2、剩余遗产(银行存款等)由张某2、张某3、张某4三人继承，各继承三分之一。协议签署后，因张某4拒不配合办理遗产公证，未能履行协议书内容，导致被继承人张某5的遗产至今无法完成继承。原告认为，协议书是原、被告真实意思表示，合法有效且应共同遵守。另，张某1为张某5购墓、落葬支付费用58,815元。现被告张某4的行为严重违反了协议约定，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。张某4辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认可原告证据中提供的有张某5、任某某、张某5三人名字的所谓“遗嘱”。协议书是基于前述遗嘱形成的，被告受张某1手头有“遗嘱”的误导而签下协议书。如果“遗嘱”不成立，协议书效力也不成立。当时签协议的时候，被告并不知道这是遗产继承协议书，张某1是将纸折起来给被告签字的。张某5的遗产应该法定继承，被告是残疾人依法应该多分。因房子被原告控制，被告愿意拿折价款。本院经审理认定事实如下：本案原被告系兄弟姐妹关系，其父亲张某5与母亲任某某共育有5个子女，分别为张某2、张某3、张某1、张某5、张某4。张某5于2017年8月19日去世，任某某于2006年7月19日去世。2018年7月9日，张某5因病去世。海高二村房屋登记在张某5名下。张某5名下另有：上海银行整存整取定期储蓄存单一张，账号为XXX********，金额为30,000元，中国工商银行定期一本通一本，账号为XXXXXXXXXXX********，金额为400,000元；徽商银行个人账户专用存折一本，账号为XXXXXXXXX********，余额为18.43元；上海银行个人活期一本通一本，账号为XXXXXXX********，余额为935.85元。原、被告四人于2018年7月14日签署《遗产继承协议书》，一式四份，内容为：我们是张某5的姐姐、哥哥、弟弟，本着父母和张某5生前的意愿，经全家四人协商一致，对张某5的遗产继承达成如下协议；1.上海市浦东新区高桥镇海高二村XXX号XXX室的房产由哥哥张某1继承。2.哥哥张某1愿意放弃除房产以外的全部遗产(银行存款等遗产)的继承权，由姐姐张某2，张某3，弟弟张某4继承，三个人各得其中的三分之一。本协议自各方签字之日起生效。本协议共四份，各执一份。2018年10月3日，张某1作为认购人与案外人签订《购墓销售合同》，为张某5购得一处墓穴，并支付墓穴款、落葬费共计58,815元。案件审理过程中，原、被告一致确认海高二村房屋价值为230万元。另查明，张某4持有残疾人证，系肢体贰级残疾。以上事实，有《遗产继承协议书》、银行卡、存折、存单、残疾人证、《购墓销售合同》、发票及当事人的陈述为证。本院认为，被继承人张某5没有配偶、子女，其父母亦先于其死亡，故其兄弟姐妹可以作为继承人继承其遗产，遗产分割的时间、办法和份额，可以由继承人协商确定。被告辩称签署《遗产继承协议书》系受所谓“遗嘱”误导、签署协议时受到欺诈，但并无充分证据予以证明。该协议书一式四份，被告均签名署期，其称原告张某1折纸后让其签字，被告不知道这是一份关于遗产继承的协议书，不尽合理，故对其主张本院不予采信。协议书系原、被告“本着父母和张某5生前的意愿”达成，原告虽曾表示持有“遗嘱”，但该“遗嘱”并非协议书的生效要件，故对被告因“遗嘱”无效而导致协议书无效的主张，本院不予采信。原、被告签署的《遗产继承协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守；被告虽然持有残疾人证，但其在四份《遗产继承协议书》上签字，表示其同意协议书内容。故，本院对该协议书予以确认，张某5房产应归张某1所有，其银行存款由其他三位继承人共同继承，各占三分之一。为便于当事人银行取款和将来生效判决书的执行，本院酌定银行账户余额归原告张某2所有，由原告张某2支付原告张某3、被告张某4相应份额的折价款。为张某5购置墓穴并落葬的费用系合理支出，已由原告张某1垫付，原告主张各继承人应按继承比例分摊，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十六条、第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款、第十五条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区高桥镇海高二村XXX号XXX室房屋产权由原告张某1继承所有；二、张某5名下的银行账户余额及利息归原告张某2所有，具体为：账号为XXX********的上海银行整存整取定期储蓄存单、账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行定期一本通、账号为XXXXXXXXX********的徽商银行个人账户专用存折、账号为XXXXXXX********的上海银行个人活期一本通；原告张某2应于本判决生效之日起十五日内分别支付原告张某3、被告张某4144,000元；三、原告张某2、原告张某3、被告张某4自本判决生效之日起十五日内各自支付原告张某1为张某5购墓、落葬垫付的费用3,016元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,746元，减半收取计人民币13,373元，由原告张某1负担6,686.5元，由被告张某4负担6,686.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一八年十二月二十八日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第七十六条公民依法享有财产继承权。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。……二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。