江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初3801号 原告：周九九，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。 被告：丁任平，女，1974年2月1日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。 被告：朱建军，男，1992年8月27日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（简称台州保险公司），统一社会信用代码：91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何代英，该公司员工。 被告：李月娥，女，1974年9月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司（简称太平保险公司），统一社会信用代码：91360000314644095H。住。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**/div> 负责人：皮利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘涛，该公司法务。 原告周九九与被告丁任平、朱建军、台州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2018年8月16日作出（2018）赣0424民初2299号民事判决书，被告台州保险公司提出上诉，九江市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣04民终1978号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年11月6日立案受理后，依法追加李月娥、太平保险公司为本案共同被告。2018年12月11日，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周九九，被告丁任平到庭参加了诉讼。被告朱建军、台州保险公司、李月娥、太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周九九诉至法院，并于案件审理中变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计12278.8元〔营养费380元（20元∕天×19天），住院伙食补助费380元（20元∕天×19天），误工费8460元（180元∕天×47天），护理费2758.8元（145.2元∕天×19天），交通费300元〕；2、判令被告赔偿原告财产损失1140元（原告摩托车修理费）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月29日9时30分许，被告丁任平驾驶被告朱建军所有的浙Ｊ×××××小型轿车在修水县城南幕阜大道行驶，因操作不当，与在其前方行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生追尾，致使原告驾驶的摩托车向前方滑行，与前方车辆发生二次碰撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当日下午，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告丁任平负事故的全部责任。原告受伤后入修水县中医院住院治疗19天，医疗费由被告丁任平支付。2018年4月18日，原告出院。出院诊断：多处挫伤，右腕软组织挫伤，左髌骨骨挫伤，左膝软组织擦挫伤。事故车辆浙Ｊ×××××小型轿车在被告台州保险公司投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应承担赔偿义务。为维护自身的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。 被告丁任平辩称：1、对本案交通事故发生和责任划分没有异议。2、浙Ｊ×××××事故车辆在被告台州保险公司购买了交强险及保额500000元的第三者责任险，要求被告台州保险公司依法承担赔偿责任。3、被告朱建军系车辆登记所有人，对事故发生不存在任何过错，被告丁任平是事故发生时的驾驶员，负事故的全部责任。4、其垫付了原告医疗费4025.81元，请求在本案中一并处理。 被告台州保险公司辩称：1、浙Ｊ×××××事故车辆在台州保险公司购买了交强险及保额500000元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2017年8月18日至2018年8月18日。对本案交通事故发生和责任划分没有异议。2、对原告的部分赔偿请求有异议，具体如下：关于医药费部分，原告在诉状中未提起医药费诉讼请求。医药费4025.81元需剔除非医保用药20﹪的部分804.81元，我公司核定金额为3221元。原告要求赔偿误工费8460元，其标准过高。误工时间过长，我公司愿意按误工期30日进行赔偿；误工工资未提供银行流水、劳动合同等关键证据，无法证明其实际收入减少的事实，我公司愿意按当地非私营行业标准102元∕天计算赔偿3060元。原告要求赔偿营养费380元，因原告无伤残，且无营养期鉴定，我公司不予承担。原告要求交通费380元过高，按10元∕天的标准，原告住院19日，我公司认可190元交通费。原告要求赔偿护理费2758.5元，按当地私营护理行业标准93.5元∕天计算，原告住院19日，护理费应为1776.5元。关于事故责任比例问题。本案为三方机动车碰撞发生的交通事故，被告丁任平驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车负全责，李月娥驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车无责，原告驾驶的二轮摩托车无责。本次事故中，赣Ｇ×××××小型普通客车保险公司对原告方的损失应当承担无责赔付的责任。我公司仅在扣除无责方相应责任比例后承担赔偿责任。本案诉讼费属于间接费用，不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出公正判决。 被告朱建军未答辩。 被告李月娥未答辩。 被告太平保险公司未答辩。 经审理查明：2018年3月29日9时30分，被告丁任平驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在幕阜大道上行驶与原告周九九驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：209214）发生追尾碰撞后，无号牌普通二轮摩托车向前滑动与被告李月娥驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生二次碰撞，造成原告受伤和三车受损的道路交通事故。事发当日上午，原告被送往修水县中医院门诊进行检查治疗，开支医疗费678元，由被告丁任平垫付。原告因交通事故摔伤致左膝及全身多处疼痛一天而于次日入修水县中医院治疗，住院19天，开支医疗费3347.81元，由被告丁任平垫付。2018年4月18日，原告周九九出院。出院诊断：右腕软组织挫伤，左髌骨骨挫伤，左膝软组织擦挫伤，左膝前交叉韧带止点陈旧性骨折。出院医嘱：休息4周，合理功能锻炼，不适随诊。2018年3月29日，修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁任平负事故的全部责任，原告周九九与被告李月娥无事故责任。原告修理受损的无号牌普通二轮摩托车（车架号：209214），经被告台州保险公司委托的中国人民财产保险股份有限公司修水支公司定损为1142.2元。为此，原告开支修理及配件费用1145元。 原告持有C1E类机动车驾驶证，系无号牌普通二轮摩托车（车架号：209214）车主。被告丁任平持有C1类机动车驾驶证，系浙Ｊ×××××小型轿车使用者。浙Ｊ×××××小型轿车登记所有人被告朱建军，为该车在被告台州保险公司投保了交强险。被告李月娥持有C1类机动车驾驶证，系赣Ｇ×××××小型普通客车使用者。赣Ｇ×××××小型普通客车登记所有人李月娥之夫周浩亮，为该车在被告太平保险公司投保了交强险。交强险赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、身份证、行驶证、驾驶证、证明、银行流水、定损单、修理发票、强制保险条款、民事裁定书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，2018年3月29日9时30分，被告丁任平驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在幕阜大道上行驶与原告周九九驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：209214）发生追尾碰撞后，无号牌普通二轮摩托车向前滑动与被告李月娥驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生二次碰撞，造成原告受伤和三车受损的道路交通事故，事实清楚，予以认定。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁任平负事故的全部责任，原告周九九与被告李月娥无事故责任，予以采信。被告丁任平为浙Ｊ×××××小型轿车使用者，本次事故负有全责。浙Ｊ×××××小型轿车登记所有人被告朱建军，为该车在被告台州保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告台州保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。虽然被告丁任平负有全责，被告李月娥无责；但是其驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车登记所有人周浩亮，为该车在被告太平保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”之规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》之约定，被告太平保险公司亦应在交强险无责险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系多车发生相撞的交通事故，且原告的损失未超过各机动车交强险责任限额之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，故由被告台州保险公司和太平保险公司各自按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。 关于误工费，误工期为30日，本院根据原告的伤情及当事人的意见认定;误工工资112元∕天，原告无固定收入和最近三年的平均收入证据，本院根据2017年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资40310元标准予以认定。护理期、营养期以原告实际住院天数予以确认，护理费可按2017年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元标准计算，营养费按20元∕天标准计算，原告诉求护理费2758.8元，营养费380元，均在合理范围内，本院予以认可。住院伙食补助费按市内住院20元∕天标准计算。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定200元。原告提供的维修票据及被告台州保险公司的定损单证明其受损摩托车修理花费1145元，原告诉求车损1140元，本院予以认可。据此，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告的损失范围为：1.医疗费4025.81元，2.住院伙食补助费380元（20元∕天×19天），3.营养费380元（20元∕天×19天），4.误工费3360元（112元∕天×30天），5.护理费2758.8元，6.交通费200元，7.车损1140元，以上合计12244.61元。其中医疗赔偿项下4785.81元，伤残赔偿项下6318.8元，财产赔偿项下1140元。被告台州保险公司应在交强险赔偿限额内承担11180.81元（4785.81元×10000元÷11000元＋6318.8元×110000元÷121000元＋1140元×2000元÷2100元）。被告太平保险公司应在交强险无责险赔偿限额内承担1063.8元。原告应获赔偿款12244.61元，抵除被告丁任平垫付的医疗费4025.81元，尚差8218.8元，由被告台州保险公司直接赔付7155元，被告太平保险公司直接赔付1063.8元。被告丁任平垫付的医疗费4025.81元，由被告台州保险公司直接返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔付原告周九九各项损失共计人民币7155元，并返还被告丁任平垫付款人民币4025.81元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、由被告太平财产保险有限公司江西分公司赔付原告周九九各项损失共计人民币1063.8元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告周九九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告丁任平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  程佳凯 人民陪审员  冷与高 人民陪审员  樊后富 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  丁婷玲