湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初2274号 原告:梁娟，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。 委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告:桃源县桃花雪缘旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：曾小峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。 负责人：蒋辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告梁娟与被告桃源县桃花雪缘旅游开发有限公司(以下简称雪缘公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，雪缘公司申请对梁娟的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许，鉴定期间自2018年9月26日至2018年11月21日。后雪缘公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）为共同被告，本院认为，保险公司应作为本案的第三人参加诉讼，故准许保险公司作为第三人参加诉讼。本院于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告梁娟及其委托诉讼代理人倪加庆、被告雪缘公司的委托诉讼代理人李朝晖、第三人保险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁娟向本院提出诉讼请求：1.判令雪缘公司赔偿梁娟各项经济损失139900元，诉讼过程中金额变更为122915元；2.本案的诉讼费用由雪缘公司承担。事实和理由：2017年5月1日，梁娟在雪缘公司经营的滑雪场滑雪时摔伤右手，经桃源县人民医院手术治疗于2017年5月21日出院，2017年6月30日入住娄底市中心医院，入院诊断为：右肱骨内固定术后，右桡神经损伤，经住院治疗后于2017年8月15日出院，梁娟两次住院的医疗费均由雪缘公司支付。梁娟的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见。此后，梁娟多次找雪缘公司协商赔偿事宜未果。2018年4月，梁娟通过雪缘公司住所地桃源县茶庵铺司法所协商赔偿事宜也未达成一致意见。梁娟在雪缘公司接受消费服务时，由于雪缘公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使梁娟遭受人身损害，侵害了梁娟的合法权益，依法应当承担赔偿责任。 雪缘公司辩称，滑雪运动本身存在风险，梁娟应该充分认识到风险的存在，且雪缘公司配备了教练，不存在违反安全保障义务，故不应该承担任何责任。如果本院认定雪缘公司应该承担一定责任，梁娟的各项损失计算不合法，本院应依法核实。 保险公司辩称，1.娱乐场所没有尽到安全保障义务，经营者存在过失造成第三人损害的，保险公司才承担责任，梁娟应提交证据证明雪缘公司存在过失，且保险公司仅在经营者过失范围内承担责任，如果是第三者的自身过错造成的，保险公司不承担责任；2.梁娟的误工费应提交完税凭证、银行流水等证据予以佐证；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对梁娟提交的教师资格证书、娄底艺术学校的证明及工资发放表、娄底市娄星区弘儒幼儿园的证明及领据、娄底市娄星区委老干部局的证明及工资发放表、娄底市娄星区老年人大学课程表、娄铁老年大学老师授课明细表，雪缘公司及保险公司认为证据形式不合法，且教师资格证书系复印件，无法达到梁娟的证明目的，梁娟应提交劳务合同、完税凭证和银行流水来佐证。经审查，本院认为，该组证据已形成证据锁链，能够达到梁娟的证明目的，本院予以采信。2.对梁娟提交的餐饮费票据、住宿费票据、交通费票据，雪缘公司认为费用过高，请求法院酌情认定；保险公司认为只有受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费才予赔偿，梁娟主张的餐饮费、住宿费系其与雪缘公司协商赔偿费用时产生的，应不予支持，交通费请求法院酌情认定。经审查，本院认为，保险公司质证理由成立，对该组证据不予采信，交通费由本院酌情认定。3.对雪缘公司提交的照片，保险公司无异议，梁娟认为部分照片上的安全提示是在梁娟出事后补上的，梁娟在事发当天没有看到过这些内容。经审查，本院认为，该照片没有拍摄日期，故对梁娟有异议的部分照片不予采信，其余照片予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：梁娟系舞蹈培训老师。2017年5月1日，梁娟在雪缘公司经营的滑雪场滑雪，在自上而下的滑雪过程中，梁娟滑行到三分之一处摔倒致右手受伤。在摔倒时，梁娟未采取双手抱胸的正确摔倒姿势，而是用手肘撑地。梁娟受伤后被送往桃源县人民医院住院治疗20天、娄底市中心医院住院治疗46天，共支出医疗费42121.98元。梁娟的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定：1.不构成伤残。2.伤后误工期为10个月，护理1人3个月，营养期3个月。3.受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4.自鉴定日以后继续治疗费用12000元（包括内固定取出费用）。5.伤后一年需行内固定取出术，建议伤休时间1个月，防护1人1个月。在审理过程中，雪缘公司申请重新鉴定，经本院依法委托，2018年11月1日，常德市信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定梁娟右肱骨骨折，右桡神经损伤。需住院治疗；误工期240日；护理期90日（限1人）；营养期60日；择期手术取内固定物需10000元，休息30日，护理21日。 另认定，梁娟系初次滑雪，在滑雪时，雪缘公司未给梁娟配备护膝、护肘等设备。雪缘公司具有高危险性体育项目经营许可资质，滑雪场内挂有警示牌，配备有专门的教练，在梁娟购票时，曾询问过梁娟是否需要教练（教练需要额外收费），梁娟未购买该项服务。 再认定，滑雪场的所有人和管理人为雪缘公司。雪缘公司在第三人保险公司购买了公众责任险，每次事故赔偿限额200万元，其中每人每次事故人身伤害赔偿限额40万元，其中医疗费限额5万元。医疗费按发票总额的80%审核后，扣除100元免赔按100%赔付。保险期限从2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。 又认定，雪缘公司已垫付医疗费42121.98元。事故发生后，雪缘公司退还了梁娟购买门票费用，梁娟将门票返还给了雪缘公司。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的争议焦点为：1.梁娟的损失如何认定；2.雪缘公司是否尽到了安全保障义务。 关于争议焦点1，梁娟主张：后续治疗费10000元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费76680元（71311元/年÷251天×270天）、护理费20535元（46458元/年÷251天×111天）、交通费和食宿费6000元、鉴定费1200元，共122915元。 对于梁娟计算的损失，关于误工费，被告及第三人认为按120元/天的标准计算，本院认为，梁娟已提交充分证据证明其从事教师行业，其主张参照教育行业上一年度职工平均工资71311元/年的标准计算符合法律规定，但计算方法有误，应为52751元（71311元/年÷365天×270天）；关于护理费，被告及第三人认为按110元/天的标准进行计算，本院认为，梁娟主张参照居民服务行业46458元/年的标准计算比较合理，但计算方法有误，应为14128元（46458元/年÷365天×111天）；关于食宿费、交通费，食宿费没有法律依据，本院不予确认，交通费本院酌情认定为3000元；关于住院伙食补助费，住院天数为66天，应为6600元（100元/天×66天）；关于梁娟主张的后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以确认。加上雪缘公司垫付的医疗费42121.98，梁娟的损失共计131600.98元。 关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，雪缘公司作为滑雪场的经营者和管理者，应当采取切实可行的安保措施履行安全保障义务，营造安全的滑雪环境。雪缘公司在庭审中举证证明其在滑雪场内设置有明显标志注明注意事项、安全事项,但其提供的照片缺乏拍摄时间,无法判定雪缘公司是否充分尽到必要提示义务。雪缘公司在庭审中举证证明被告处有专业的滑雪教练,但是没有对梁娟进行必要的专业技能培训,服务与管理均存在缺陷,没有完全尽到滑雪场所管理者的安全保障义务,现梁娟受伤的部位是右手，而雪缘公司也并未提供护膝、护肘等设备，故本院认定雪缘公司并未尽到安全保障义务，对梁娟在滑雪时跌倒致伤而造成的合理损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。 滑雪本身具有一定危险性，因此，参与者在滑雪运动过程中应保持高度的注意义务以免危及自身安全。梁娟作为完全民事行为能力人，且是初学者，在进行如此危险的运动时，应当对运动环境进行勘察，在本案中梁娟自上而下滑行时未控制好滑行速度，且在摔倒时未采取双手抱胸的正确摔倒姿势，安全防范意识淡薄，其没有尽到自己的注意义务，具有过错，应当对自己的损害承担相应的责任。综合考量双方在本案事故中的过错责任大小和程度，本院酌情确定雪缘公司应承担梁娟各项损失的60%，梁娟自行承担各项损失的40%为宜。 雪缘公司在保险公司购买了公众责任险，雪缘公司应承担的责任首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，即保险公司在保险责任限额范围内赔偿梁娟医疗费24919元（52121.98元×60%×80%-100元）、其余损失46967元[（131600.98元-医疗费52121.98－鉴定费1200元）×60%]，共计71886元。对于超出医疗费保险限额的医疗费6354元（52121.98元×60%-24919元）由雪缘公司负责赔偿。关于鉴定费1200元，雪缘公司应承担720元（1200元×60%），综上，雪缘公司共应赔偿梁娟7074元，因雪缘公司已垫付42121.98元，与其应承担的责任相抵扣后，梁娟应返还雪缘公司垫付款35047.98元（42121.98元－7074元）。 综上，对梁娟的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司于本判决生效后十日内赔偿梁娟保险金71886元（直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：430501687636********）； 二、梁娟从中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司取得的上述保险金中返还桃源县桃花雪缘旅游开发有限公司垫付款35047.98元； 三、驳回梁娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，梁娟负担681元，桃源县桃花雪缘旅游开发有限公司负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷妮 二〇一八年十二月二十七日 代理书记员  张文