wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初2618号原告唐河县农村信用合作联社，机构代码：00602248-9。住所地：南阳市唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，该联社理事长。委托代理人曹群生，该联社员工（全权代理）。被告宋雪茹,女,汉族,1978年9月24日出生,住河南省唐河县。被告李中迪,男,汉族,1986年6月26日出生,住河南省唐河县。被告宋雪茹、李中迪委托代理人姜永存，男，生于1978年12月12日，住河南省唐河县，系被告宋雪茹的丈夫。被告周丰明,男,汉族,1969年2月21日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋雪茹、周丰明、李中迪为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人曹群生，被告宋雪茹、李中迪委托代理人姜永存到庭参加诉讼。被告周丰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年5月31日，三被告与原告下属上屯信用社签订个人借款合同及保证合同一份,合同约定由原告向被告宋雪茹发放中期贷款7万元,贷款期限二年,自2014年5月31日起至2016年5月31日止,贷款利率为月利率10.5‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人周丰明、李中迪对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款7万元,借款到期后,经原告多次催要本金及利息被告至今未还。请求：1、依法判令被告宋雪茹偿还原告借款本金7万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告周丰明、李中迪对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份、承诺书一份、担保承诺书两份，借款自主支付申请书一份、河南省农村信用社信贷业务调查报告一份、个人借款合同一份、保证合同一份、唐河县农村信用社贷款审批表一份、河南农村信用社贷款发放通知书一份，证明被告借款、提供担保的事实。被告宋雪茹、李中迪未提供书面答辩及相关证据。审理宋雪茹、李中迪辩称，借款属实，但被告经济困难，没有能力归还。被告已支付过利息，应予扣除。被告周丰明未提供答辩及相关证据。经庭审质证，被告宋雪茹、李中迪对原告提供的证据均无异议。被告周丰明未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利放弃。本院认为，原告提供的证据，宋雪茹、李中迪无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年5月31日，被告宋雪茹与原告信用联社的下属单位上屯信用社签订个人借款合同约定借款7万元，借款期限24个月，即2014年5月31日至2016年5月31日，约定贷款月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告周丰明、李中迪与原告的上屯信用社签订保证合同为借款人宋雪茹提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告宋雪茹发放贷款7万元。借款期限届满，被告未按合同约定归还借款本息。原告诉至本院。由于无法直接向被告周丰明送达相关法律文书，本院于2018年9月18日发出公告，限其自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告周丰明至今未到庭应诉。本院认为，原告信用联社的下属单位上屯信用社与被告宋雪茹、周丰明、李中迪签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同;双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋雪茹借原告款7万元至今未还，有原、被告陈述，双方签订的借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人宋雪茹理应及时还本付息，担保人周丰明、李中迪在借款人宋雪茹未能及时还本付息的情况下，理应承担担保责任，现三被告一直未能偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告要求三被告连带清偿借款本金7万元及相应利息的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告宋雪茹、李中迪称借款后支付过利息，但未提供证据证明。如确已支付过利息，还款时应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雪茹于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社本金7万元，并自2014年5月31日起按照月利率10.5‰计付利息至2016年5月31日，自2016年6月1日起按照月利率15.75‰计付利息至借款全部还清之日止（扣除已支付利息）；二、被告周丰明、李中迪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王凌凤审判员  李 瑞审判员  刘海明二〇一八年十二月十三日书记员  李媛媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2474号原告：陈晶，女，汉族，住安达市。被告：王艳春，女，汉族，住大庆市。原告陈晶与被告王艳春服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，因原告与被告达成协议，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晶撤诉。案件受理费25.00元由陈晶负担。审判员  郭立萍二〇一八年十二月十二日书记员  赵国君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2888号 申请执行人林雅香，女，1977年10月29日，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 被执行人苏大拯，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人郭碧华，女，1987年3月19日出生，回族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林雅香与被执行人苏大拯、郭碧华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4361号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏大拯即日偿还给申请执行人林雅香借款本金265万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郭碧华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏大拯、郭碧华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人苏大拯所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奥德赛牌汽车一辆外（未实际扣押到）、扣划被执行人郭碧华银行存款人民币7802.03元、轮候查封被执行人郭碧华所有的坐落在厦门市翔安区祥吴六里30号806室住宅一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏大拯、郭碧华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4361号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十日 书记员 吴劲榕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2038号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱海波，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)631号起诉书指控被告人朱海波犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人朱海波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年8月2日下午，被告人朱海波至本区锦乐路XXX号XXX室被害人金某某居住处，采用钻窗(已坏)入室的方式，窃得人民币1万余元(以下币种均为人民币)、苹果IPAD平板电脑1台及白酒1瓶等物后逃逸。被告人朱海波于2018年8月2日被民警抓获，并供述了部分犯罪事实。公诉机关以被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、手印鉴定书、监控视频、刑事判决书、释放证明书等证据，指控被告人朱海波的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究被告人朱海波的刑事责任。被告人朱海波辩解窃得的现金在人民币5,000元左右。辩护人柏燕提出指控朱海波盗窃10,000余元的证据不足。经审理查明，2017年8月2日下午，被告人朱海波至本市宝山区锦乐路XXX号XXX室被害人金某某居住处，采用钻窗入室的方式，窃得人民币1万余元、苹果IPAD平板电脑1台、白酒1瓶等物后逃逸。被告人朱海波于2018年8月2日被民警抓获后，供述其在上址窃得人民币400元、苹果IPAD平板电脑1台、白酒1瓶等物。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证明：1、被害人金某某的陈述证实，其于2017年8月2日12时许离开锦乐路XXX号XXX室住处，至当日17时许回家时发现家中被盗，失窃财物包括放在写字桌内票夹中的人民币1万余元、银行卡、交通卡、苹果IPAD1台、白酒1瓶。其家中监控中看到一男子进入其家中实施盗窃，被窃钱款是单位发放的工资，尚未存入银行。2、证人尹某的证言证实，2017年7月18日，其公司给金某某夫妻发放了当月的工资共计一万元。3、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及照片证实，公安机关对作案现场进行勘查的情况。4、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、现场监控视频证实，公安机关从金某某处调取其家中监控视频，视频中可见被告人朱海波进入金某某家中实施盗窃，窃得钱包一只，被告人打开钱包可见内有一叠人民币，后被告人将钱包装入裤袋。5、上海市公安局宝山分局物证鉴定所《手印鉴定书》证实，犯罪现场厨房南窗上提取的指印与被告人朱海波左手中指指纹捺印样本认定同一。6、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》证实，被告人朱海波系被抓获归案。7、江苏省太仓市人民法院《刑事判决书》、江苏省江宁监狱《释放证明书》证实，被告人朱海波的犯罪前科、刑满释放日期。8、被告人朱海波到案后供述证实，其于2017年8月初的一天下午，在锦乐路的一个厂房宿舍偷了一瓶五粮醇酒，一个平板电脑和现金四百元。庭审中在播放了监控视频后辩解窃得钱包内现金5,000元左右。被告人到案后对作案地点进行了辨认。本院认为，被告人朱海波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于本案的盗窃数额，被害人金某某陈述被窃1万余元、与证人尹某的证言及监控视频可以相互印证。被告人朱海波到案后至庭审前，多次供述窃得钱款400元，在法庭出示监控视频后，又辩称所窃钱款5,000元左右，且其供述之所以在到案后至开庭前始终供述窃得钱款400元，是因为不知道室内有监控，目的是为了逃避处罚。故对被告人朱海波辩解及辩护人的辩护意见不予采信。被告人朱海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱海波退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  郭凤英人民陪审员  黄解权二〇一八年十二月十七日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。......第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行初89号原告：陈玉梅，女，1949年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：姚敏、付庆祥，湖北协立律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金湖大道特**。法定代表人：况伟，办事处主任。委托诉讼代理人：李星星，男，1985年9月19日出生，汉族，武汉市江夏区人民政府金口街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。原告陈玉梅诉被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处房屋征收补偿协议一案，原告于2018年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日审查立案，并依法组成由审判员程世新和人民陪审员张燕、谢琼利参加的合议庭，由程世新担任审判长并主审本案，于2018年12月6日、2018年12月8日进行了公开审理，原告委托诉讼代理人付庆祥、姚敏，被告行政负责人刘军武，委托诉讼代理人李星星、付安河到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈玉梅于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉梅自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉梅负担。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十二月二十六日法官助理章鸣平书记员余海燕
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2018）甘3021民督27号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人丁洁成，男，回族，生于1983年12月14日，甘肃省临潭县人，现住临潭县长川乡长川村城门**。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2018年12月14日向本院申请支付令，中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年10月30日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与丁洁成签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向丁洁成提供借款50000元，期限为三年。还款期限届满后，中国农业银行股份有限公司临潭县支行多次催要，丁洁成却一再以种种借口拖延，拒不还款。故要求丁洁成向中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元，利息2800元，以上共计52800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁洁成应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元，利息2800元。 申请费373元，由被申请人丁洁成承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 马 杰 二〇一八年十二月十四日 书记员 李海舟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9120号 原告：烟台名仕酒业有限公司，住所地山东省龙口柳莺路东首。 法定代表人：王延恒，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。 被告：杭州品业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****。 法定代表人：李三强。 原告烟台名仕酒业有限公司与被告杭州品业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2018年12月6日，原告烟台名仕酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告烟台名仕酒业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告烟台名仕酒业有限公司负担。 审判员 高 瑛 二〇一八年十二月六日 书记员 俞建娣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执6号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张恩瑞，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恩瑞银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13267号原告：王世强。委托代理人：孙峰。委托代理人：朱永香。被告：胡艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。原告王世强与被告胡艳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王世强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世强撤回起诉。案件受理费减半收取321元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一八年十二月十七日书记员 茅冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢166号之二申请执行人宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村**。组织机构代码L4556304-5。经营者李树平，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省红安县。被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住所地当阳市东正街**。组织机构代码18271584-X。法定代表人赵晓青，该公司总经理。第三人当阳市东方置业有限公司，，住所地当阳市玉阳镇友谊路**组织机构代码58248017-0。法定代表人王志强，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站与被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第01284号民事判决作出（2018）鄂0503执恢166号执行裁定，确定截止2018年8月22日，被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司应向申请执行人宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站清偿债务433280.44元（含本案执行费6305元），并按每天89.23元的标准向申请执行人宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站支付自2018年8月23日起至还清尚欠的租赁物或付清赔偿金之日止的租金，并以223360.5元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站支付自2018年8月23日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行金。案件执行中，经网络查控，被执行人无银行资金可供执行，无证券、车辆登记信息，线下查控，被执行人在当阳市不动产登记中心有多处房产登记信息，但均已被另案查封。因被执行人确无财产执行，申请执行人向本院提供被执行人在第三人当阳市东方置业有限公司有到期债权线索，本院经核查，向第三人送达相关法律文书，第三人在法定期限内未提出执行异议，也未履行协助义务，故依法裁定并强制执行被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司在第三人当阳市东方置业有限公司的到期债权433280.28元，现案外人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，依法应当中止对该债权的执行，待执行异议审查完毕后再执行，因此，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 向江军审判员 覃贝贝二〇一八年十二月二十九日书记员 何 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11819号 原告：王欣，女，1974年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪。 原告王欣诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资8043元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告拖欠原告工资。原告多次向被告主张，被告至今没有支付，诉至法院。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工。原、被告于2017年9月28日签订了《劳动合同书》，合同期限为2017年9月28日起至2020年9月28日止。 另查明，2018年8月22日被告为原告出具情况说明，写明：“尚欠原告2018年6月工资3509元、2018年7月工资4534元，总计8043元”，由被告在情况说明上加盖公章及财务专用章。 又查明，2018年8月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的工资。2018年8月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]292号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 再查明，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作，履行了工作义务，被告应向原告及时、足额支付报酬。现被告尚欠原告工资，原告依据证据主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王欣工资8043元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费30元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  唐丽秋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初14946号原告：陆建良，男，，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：潘卫星，男，汉族，户籍地上海市。原告陆建良与被告潘卫星劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王美芳独任审判。因被告潘卫星送达地址不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转入普通程序审理。本案于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告陆建良委托诉讼代理人陆永珍到庭参加诉讼，被告潘卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币5,900元。事实与理由：2015年5至6月期间，原告帮被告承建的装潢工程干泥工。双方口头约定劳务报酬为200元每天。原告在被告处工作了29.5天，被告应支付原告劳务报酬5,900元。2015年6月29日，被告出具书面欠条一份，确认结欠原告工资5,900元，并承诺于2015年7月15日支付。但到期后，被告未按约向原告支付，原告多次向被告催讨，被告均未支付。为维护自身权益，原告起诉至法院。原告陆建良为证明其诉讼请求，提供欠条原件一份，证明被告确认结欠原告5,900元工资，并承诺于2015年7月15日支付给原告的事实。被告潘卫星未作答辩。鉴于被告潘卫星未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认事实如下：2015年5至6月期间，原告为被告提供劳务工作，被告应支付原告劳务报酬5,900元。2015年6月29日，被告出具书面欠条一份，写明：“今欠陆建良人工工资(亿农装修人工费)伍仟玖佰元整，于2015年7月15日支付。”本院认为：根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告理应支付原告劳务报酬。被告确认结欠原告5,900元工资，并承诺于2015年7月15日支付，但在约定期限届满后未按约支付原告劳务报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告潘卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建良劳务报酬5,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  陈才良人民陪审员  杨宝勤二〇一八年十二月十四日书 记 员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2225号之一 申请执行人孙金标，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人鲁建方，男，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙金标与被执行人鲁建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2803号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙金标向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人鲁建方支付案款1000000元及利息，并负担执行费12400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年9月5日向被执行人鲁建方发出执行通知书、报告财产令，但被执行人鲁建方未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人鲁建方银行存款，截至2018年12月24日，被执行人鲁建方无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人鲁建方不动产登记情况，经查被执行人鲁建方名下有位于萧山区临浦镇××单元××室、××单元××室房产，本院（2016）浙0108执1625号案予以轮候查封，现上述房产处置法院已处置完毕，本案分得案款191480元，已退还申请人。 4．通过网络查控系统查询被执行人鲁建方机动车登记情况，经查被执行人鲁建方名下有浙Ａ×××××汽车，本院（2016）浙0108执1625号案予以轮候查封，但未能实际扣押。 5．通过网络查控系统查询被执行人鲁建方股权、证券登记情况，经查被执行人鲁建方名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年9月4日传唤被执行人鲁建方到庭接受调查询问，被执行人鲁建方无正当理由拒不到庭。 7．于2018年10月22日依法将被执行人鲁建方纳入失信被执行人名单。 截至2018年12月24日，被执行人鲁建方尚应支付案款808520元及利息。暂未发现被执行人鲁建方有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙金标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁建方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  来宏
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2482号原告：周志坚，男，1966年3月25日生,住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所实习律师。被告：黄华，女，1976年6月5日生,住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗保，江西联创律师事务所实习律师。被告：丁勇辉，男,1975年3月19日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。原告周志坚诉被告黄华、丁勇辉合伙纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志坚及其委托诉讼代理人万宇涛、肖玉佳，被告黄华的委托诉讼代理人万小明、刘宗保，被告丁勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志坚向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告合伙补偿款111万元及逾期利息74100元(暂从2015年8月计算至2018年9月,按年利率6%计算,实际应计算至债务全部清偿时止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周志坚和被告黄华于2013年5月开始合作共同投资建设工程,在2015年黄华主动要求原告退伙，2015年7月21日原告周志坚与被告黄华签订一份协议,该协议第一条约定被告黄华自2015年8月1日起,单独承担原告周志坚、被告黄华双方在山东的债权、债务,所剩工程款的全套设备归被告黄华所有。黄华自2015年8月起每月补偿原告周志坚2万元,共给付六十个月，总计补偿款120万元。然而自签订协议至今黄华仅向原告支付补偿款9万元，原告多次催要未果；黄华与丁勇辉于系夫妻关系,该债务是在夫妻关系存续期间所产生的,应为夫妻共同债务,应当由黄华与丁勇辉共同偿还。被告黄华辩称：1、双方不存在合伙关系，双方之协议只能证明工程转让，不能证明双方存在合伙关系；2、因周志坚违约双方协议无法继续履行，周志坚未移交《邹平齐星热电供热项目（烟囱）土建安装工程劳务分包合同》所涉合同债权，也未按约定将工程设备移交给黄华；因周志坚违约，双方协议无法继续履行；3、该转让系黄华个人行为，与丁勇辉无关。故请求驳回原告诉讼请求。被告丁勇辉辩称：黄华与周志坚之间的合同债务关系与其无关，并非夫妻共同债务，其对此不应承担。经审理查明：2014年7月21日，黄华（甲方），周志坚（乙方），江西安浩建筑有限公司（丙方）签订一协议，主要内容为“一、甲方自2015年8月1日起，单独承担原甲、乙双方在山东工程的债权、债务，所剩做工程的全套设备归甲方所有；二、甲方为补偿乙方，同意每月（从2015年8月起算）给付乙方贰万元，并给付陆拾个月，总补偿共计人民币：壹佰贰拾万元正；三、丙方为甲方履行协议的连带保证人。”三方均在协议上签名盖章。周志坚自认黄华向其三次转账支付6万元（含起诉后转款2万元）、现金5万元，共计11万元。另查明，黄华与丁勇辉于2003年11月登记结婚，2018年10月协议离婚。以上事实，有《协议书》、银行交易明细、短信聊天记录、婚姻登记资料、证人证言等证据证实，双方当事人亦有陈述在卷。本院认为：本案争议焦点为：1、双方2014年7月21日所签订协议的性质，该协议是否应得到履行；2、丁勇辉是否应承担共同清偿责任。对于焦点1,2014年7月21日双方签订之协议书，系双方本人签署，双方对其真实性均无异议。对该合同，依法应按文义进行解释。该协议第一条明确，由黄华单独承担原双方在山东工程的债权债务。从其字面含义，可以合理得出双方原在山东合伙或合作承接了工程项目、周志坚退出并由黄华独立完成的结论。黄华称该协议实为工程转让协议，与合同文义不符。黄华虽举证《邹平齐星热电供热项目（烟囱）土建安装工程劳务分包合同》系由周志坚签订、由周志坚完成基础而由其完成后续工程，但相关证据并不能证明其双方协议实为工程转让的主张；黄华申请到庭作证的证人周某,4证言，亦证明周某,4在上述齐星热电项目上的工作是由黄华延请、工资标准亦系由黄华确定。故黄华之举证，不能推翻对双方协议的文义解释，何况在协议签订后，黄华依协议支付了部分补偿款。在周志坚提供的周志坚为催要款项而与黄华进行的多次短信聊天记录中，黄华对欠款均未提出异议，而仅是以工程款未到位为由要求拖延。综合上述，周志坚主张上述协议为双方退伙协议，本院予以支持。该协议为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方自应按协议履行。根据双方协议第二条约定，黄华自2015年8月开始每月补偿周志坚2万元，应补偿六十个月，计人民币120万元；按此计算至2018年10月，共为39个月，计78万元，黄华已支付11万元，则尚欠67万元，该款黄华应予支付；对于其他未届履行期的部分，周志坚要求提前履行，不符合双方约定，本院不予支持。至于原告周志坚主张的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。对于焦点2，黄华与周志坚之债务，虽发生在其与丁勇辉夫妻关系存续期间，但丁勇辉对此不予认可，周志坚亦无证据证明此大额债务为黄华、丁勇辉之夫妻共同债务，其要求丁勇辉承担共同责任与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄华于本判决生效之日起五日内向原告周志坚支付所欠补偿款67万元；二、驳回原告周志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15457元，减半收取7728.5元，保全费5000元，由被告黄华负担案件受理费5250元、保全费5000元，案件受理费2478.5元由原告周志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一八年十二月五日书记员  芦祺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1980号申请执行人：张恒明，男，1969年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人：徐德虎，男，1975年10月26日出生，汉族，永昌县河西堡镇大寨子村村委会文书，甘肃省永昌县人。被执行人：永昌县开源草业农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇上三庄村村委会。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：高秀祖，该合作社理事长。本院在执行申请执行人张恒明与被执行人永昌县开源草业农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人永昌县开源草业农民专业合作社向本院交纳案件款195.2元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2479号民事调解书限于2018年7月25日前付清的土地流转费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一八年十二月十日书记员  王雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初1147号之一 解除保全申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县铜石镇铜石村**，公民身份号码：3713261987********。 被申请人：付保铭，男，1991年5月16日生，汉族，住，住山东省兰陵县/div> 被申请人：倪广羽，女，1992年5月10日生，汉族，住，住山东省兰陵县/div> 解除保全申请人徐磊与被申请人付保铭、倪广羽民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年1月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初1147号民事裁定书，查封了付保铭与倪广羽共有的位于山东省兰陵县城区中兴路与迎宾路交汇处龙泉花园11幢3-501（合同号：YS201500206）房产。徐磊于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1147号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对付保铭与倪广羽共有的位于山东省兰陵县城区中兴路与迎宾路交汇处龙泉花园11幢3-501（合同号：YS201500206）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十二月六日 书记员 刘丽娟
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初3426号 原告：梁伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。 被告：徐文华，男，1982年12月24日出生，汉族，住修水县。 原告梁伟与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人饶小群到庭参加诉讼，被告徐文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4500元；2、由被告按月利率2.5%向原告支付利息1237.50元（2017年11月1日至2018年9月30日止），后期利息自2018年10月1日起计算至借款还清之日；3、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原告在修水县城经营冷鲜肉批发，被告在修水县城开一餐饮店，被告因经营上的需要成了原告的客户。2017年10月份被告因餐饮店扩大规模需要资金就向原告提出借款要求。2017年10月27日，原告在宁红大市场内将当天的营业款4500元现金借给了被告，双方当天签订了一份借款协议，协议约定了还款期限为2017年12月4日，借款月利率2.5%，违约责任及解决纠纷产生费用如何承担等内容。2017年12月5日，原告见被告没按约定时间来还款就打电话给被告，但被告不接电话，此后原告多次打电话给被告，被告均不接听，无奈之下原告就到被告餐饮店去找被告此时被告的餐饮店已关门停业了，被告也不知其去向，故原告诉诸法院。 被告徐文华未答辩。 经审理查明：原告在修水县城经营双汇冷鲜肉批发生意，2017年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款，原告在店内将4500元现金借给了被告，双方签订了借款协议，协议约定还款期限为2017年12月4日，双方还约定：“借款方如逾期不还借款，借款人从到期日起付全额借款按日息1%给出借人。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交修水县人民法院诉讼。所产生的律师费、误工费、交通费等费用全部由借款人承担。……”借款到期后，被告不接电话，原告诉诸本院。 以上事实，有原、被告身份信息、借款协议、律师费发票等在卷佐证且经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐文华向原告梁伟借款事实清楚，有借款协议予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。被告徐文华在借款到期后未按约定归还，应承担违约责任，故本院对原告梁伟要求被告徐文华归还借款本金4500元的请求予以支持。在双方的借款协议中，借款利息由“0.025%”涂改为“2.5%”，双方未约定利息的计算方式，且被告在姓名、身份证号码、金额、日期等未涂改处加盖手模，唯该涂改处未加盖手模，不合常理。故本院认定，双方对利息的约定不明，依法认定双方对利息未进行约定，故本院对原告的要求被告按月利率2.5%支付期内利息的请求不予支持。双方在借款协议中约定逾期后利息为日息1%，不符合法律规定，依法调整为自2017年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因双方在借款协议中约定了律师费用由被告负担，且原告向本院提供律师费发票原件佐证，故本院对原告要求被告支付律师费2000元的请求予以支持。经本院依法传唤，被告徐文华未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐文华在本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟借款本金4500元并自2017年12月5日起以借款本金4500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。 二、被告徐文华在本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟律师代理费2000元。 三、驳回原告梁伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈 娟 人民陪审员  晏纯雨 人民陪审员  匡俊发 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  余程蓓 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执2218号申请执行人:广州市高德汇置业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道。法定代表人：吴健梅。被执行人：广州拓境贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道。法定代表人：张凯华。被执行人：张凯华，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区环市东。广州市高德汇置业有限公司申请执行广州拓境贸易有限公司、张凯华房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤0112民初5227号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租金733320元、律师费30000元、案件受理费9061.2元及违约金。根据广州市高德汇置业有限公司的执行申请，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除查封被执行人张凯华名下位于广州市花都区颐和盛世五街5号2303房的房产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经查明，被执行人已分别于2018年1月31日、2018年3月11日向申请执行人支付60000元、50000元。2018年10月28日，本院在（2018）粤0112执2218号案件中通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖上述房产，拍卖成交价797152元，本案可受偿金额为439494.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2018年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执2218号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一八年十二月十三日书记员  辛金龙
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初7225号原告：谢印翠，居民。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：陈延芳，居民。被告：相开强，居民。二被告委托诉讼代理人：王须锋，山东金星伟业律师事务所执业律师。本院在审理原告谢印翠诉被告陈延芳、相开强侵权责任纠纷一案中，谢印翠于2018年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，谢印翠的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢印翠撤回起诉。案件受理费25元，由谢印翠负担。审判员  于剑二〇一八年十二月十七日法官助理杨维松书记员  王超
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终8429号上诉人（原审被告）：潘浩，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：郭虹，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人潘浩因与被上诉人郭虹民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘浩在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗太平审判员  赵 青审判员  黄春燕二〇一八年十二月十八日法官助理潘国伟书记员王娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3930号 原告：李智艺，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。 被告：李志阳，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李智艺与被告李志阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告李智艺于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智艺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智艺负担。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年十二月十七日 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执246号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：周鸣翰。该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司员工，特别授权代理。被执行人：黄建国，男，汉族，1995年10月14日生，住云南，住云南省保山市施甸县iv>申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄建国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第29853号仲裁裁决书已经发生法律效力。因案件执行需要，本院决定指定云南省施甸县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一八年十二月三日书记员  闫贵芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2320号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 法定代表人：蔡莉莉，该行行长。 委托诉讼代理人：兰威，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈云霄，男，该行员工。 被告：赖应岳，男，1972年11月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所实习律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告赖应岳、张德伟信用卡纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赖应岳归还原告借款本金44288.09元，费用6542.47元，利息18469.87元（利息计算至2018年2月28日止，此后的利息、费用按合同约定计算至款项还清之日），总共为69300.43元；二、判令被告张德伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日及2018年11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈云霄、被告张德伟的委托诉讼代理人叶雅丹、洪蕾到庭参加了诉讼，被告赖应岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈云霄、被告张德伟的委托诉讼代理人叶雅丹到庭参加了诉讼，被告赖应岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月14日，原告泰隆银行龙泉支行与被告赖应岳签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据合同约定，泰隆银行龙泉支行发放给被告赖应岳信用卡一张，透支额度为50000元，被告赖应岳取现的应按日计付万分之五的利息，透支款及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向原告泰隆银行龙泉支行计付滞纳金，滞纳金最低不少于10元。该卡的账单日为每月的30日（2月份为月末），还款日为账单日后的第27天。2014年5月29日，原告泰隆银行龙泉支行与被告张德伟签订了合同编号为20140514000389号的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》。依据合同约定，被告张德伟愿意为上述款项承担连带责任担保，保证期间为该信用卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年，保证范围为透支款本金（80000元以内）、利息、罚息、滞纳金、手续费等。2014年6月10日，被告赖应岳领取了该信用卡，随后进行了透支。 截至2018年2月28日，被告赖应岳尚欠原告泰隆银行龙泉支行透支款本金44288.09元，利息18469.87元，罚息及费用6542.47元，合计69300.43元。遂涉诉。 另查明，该信用卡最后一次透支是2016年2月27日，最后一次还款是2017年11月17日，还款金额为5000元。原告泰隆银行龙泉支行于2017年11月向被告张德伟催收。 本院认为，被告方辩称本案的保证期间已过，被告张德伟依法免除保证责任。因此，本案的争议焦点在于被告张德伟是否需要承担保证责任。本案的信用卡最后一次透支行为是2016年2月27日，因此，依据浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，账单日为2016年2月29日，还款日为2016年3月27日。因此，被告张德伟保证期间为2016年3月28日至2018年3月27日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告泰隆银行龙泉支行于2017年11月向被告张德伟主张权利，且在保证期间内向保证人主张权利，故本案从2017年11月原告主张权利后开始计算诉讼时效，而普通的诉讼时效期间为三年。因此，截止起诉之日本案保证合同仍在诉讼时效期限内。综上，对于被告方的辩称本院不予采纳，被告张德伟应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖应岳于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金44288.09元并支付利息、罚息（截止2018年2月28日已产生利息18469.87元、罚息6542.47元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）； 二、张德伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由赖应岳、张德伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年十二月五日 代书记员 潘黎雨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5283号 杨宗全： 关于你申请执行唐天华、王福英、张秀芳物权保护纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初623号民事判决书，于二Ｏ一八年十二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初4276号 原告：孔庆军，男，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：杨洪革，男，1967年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：白玉清，女，1969年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：杨盼，女，1991年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告孔庆军与被告杨洪革、白玉清、杨盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆军及其诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼。被告杨洪革、白玉清、杨盼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨洪革、白玉清给付欠款650000元元及利息156000元(利息从2017年5月10日起，按年息4.9%的四倍计算)；3.被告杨盼承担担保额度35万元、律师费10000元、诉讼费11860元、保全费2370元。事实与理由：被告杨洪革、白玉清自2014年开始多次向原告借款。2018年3月17日原、被告为妥善解决债务问题，经协商确认债权债务及还款计划，二被告尚欠原告本金及利息650000元，并承诺2018年5月31日前全部还清。同时被告杨盼向原告承诺，自愿为二被告承担担保责任，担保额度为35万元并承担因实现债权支出的所有费用。二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 杨洪革未答辩。 白玉清未答辩。 杨盼未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨洪革与白玉清系夫妻关系。二被告于2014年10月24日至2016年12月期间多次向原告借款。2018年3月17日原、被告为妥善解决债务问题，经协商确认双方债权债务及还款计划，约定尚欠原告本金及利息650000元，并承诺此款于2018年5月31日前全部还清，如未在2018年5月31日前还清全部欠款，则利息按原约定计算。借款到期后，二被告未偿还借款本金。被告杨盼系杨洪革与白玉清的女儿，杨盼于2017年5月18日向原告发出共同还款声明，向原告作出承诺：杨盼自愿为欠款人杨洪革、白玉清承担担保责任，担保额度为人民币35万元，并自愿承担为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。 本院认为，原告与被告杨洪革、白玉清之间签订的债权债务确认及还款计划系在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求偿还借款650000元及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告杨盼对上述借款承担350000元额度的担保及律师费、诉讼费、保全费的主张，本院认为，因杨盼作出的共同还款声明有此承诺，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨洪革、白玉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔庆军借款650000元及利息（利息以650000元为基数，按年息4.9%的四倍计算，自2017年5月10日起至实际付清之日止）； 杨盼于本判决发生法律效力之日起十日内在担保额度350000元的范围内对上述款项承担给付责任； 杨盼于本判决发生法律效力之日起十日内给付孔庆军律师费10000元、保全费2370元，共计12370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，公告费560元，由杨盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 审 判 员  许广武 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年十二月十三日 法官助理罗晓丹 书记员李聪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1688号 申请执行人：徐光华。 被执行人：江西天华实业有限公司。 申请执行人徐光华与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，徐光华依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1955号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西天华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西天华实业有限公司发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，本院通过网络查控系统冻结了被执行人江西天华实业有限公司银行账户。2018年11月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款1000000元及利息，申请执行人徐光华与被执行人江西天华实业有限公司于2018年11月28日双方达成和解协议，申请执行人徐光华同意被执行人江西天华实业有限公司分期还款计划，根据该协议，要在近期执行完毕不可能，本院已将情况反馈给申请执行人，现申请执行人徐光华同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄云萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执2886号之二 申请执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**，组织机构代码:704213776。 法定代表人来连毛。 被执行人杭州百居易地板制造有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇海曙路１号织机构代码:754404503。 法定代表人陈凤花。 申请执行人杭州建工集团有限责任公司与被执行人杭州百居易地板制造有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初13372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州建工集团有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州百居易地板制造有限公司返还申请执行人杭州建工集团有限责任公司履约保证金1500万元、违约金926万元（暂计算至2017年11月6日，自2017年11月7日起的违约金以1500万元为基数按年利率24%的标准另计至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、财产保全费3896元，并负担案件受理费77013元。 执行立案后，本院向被执行人杭州百居易地板制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百居易地板制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百居易地板制造有限公司已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百居易地板制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下房产由杭州市中级人民法院首封并在处置中、此外，本院已依法拍卖被执行人杭州百居易地板制造有限公司持有的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的838292元股权及孳息、配股，所得款项已经发放给申请执行人杭州建工集团有限责任公司。截至2018年12月11日，本案执行到执行款5044691元，案件受理费76973元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州百居易地板制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百居易地板制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州百居易地板制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州建工集团有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十二月十一日 书记员  陆成凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1374号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）白米青，男，1990年6月11日生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。上诉人（原审被告人）丁艳成，男，1989年5月21日生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。上诉人（原审被告人）梁先辉，男，1994年3月16日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月11日被指定居所监视居住，同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人白米青、丁艳成、梁先辉犯运输毒品罪一案，于2018年9月4日作出（2018）云09刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人白米青、丁艳成、梁先辉不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白米青、丁艳成、梁先辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月9日18时53分，被告人白米青、丁艳成、梁先辉乘坐车牌号为云Ｓ×××**的微型面包车途经云南省镇康县时被镇康县公安局民警盘查。后白米青、丁艳成、梁先辉被带至镇康县伞镇卫生院进行DR检查时，丁艳成、梁先辉主动供述体内藏有毒品的事实。后白米青从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因62颗，净重351克。丁艳成从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因57颗，净重328克。梁先辉从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因63颗，净重353克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人白米青有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元;判处被告人丁艳成有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元;判处被告人梁先辉有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。查获的毒品海洛因1032克依法没收。宣判后，原审被告人白米青上诉称，其受他人诱骗、威胁运输毒品，属从犯;有自首情节；原判对其量刑过重，请求从轻或减轻处罚。原审被告人丁艳成上诉称，其受他人威胁运输毒品;有自首情节;所运毒品数量不大；原判对其量刑过重，请求从轻或减轻处罚。原审被告人梁先辉上诉称，其怀疑被公安机关“钓鱼执法”，原判认定事实不清，证据不足，对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人白米青、丁艳成、梁先辉采用体内藏毒方式运输毒品。2018年1月9日，三上诉人吞服毒品后，共同乘坐车牌号为云Ｓ×××**的微型面包车从云南省镇康县伞镇前往昆明市。当日18时53分，途经镇康县时被公安人员抓获。白米青、丁艳成、梁先辉被帯至医院进行体检。白米青经DR检查发现体内藏有异物后，丁艳成、梁先辉在上机检查前主动供述了各自体内藏毒的事实。后白米青、丁艳成、梁先辉分别从体内排出毒品海洛因351克、328克和353克。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过说明材料及情况说明、扣押笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、DR检查报告单、尿液检测报告及证人何某的证言等证据证实。上诉人白米青、丁艳成、梁先辉对上述犯罪事实亦供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。本院认为，上诉人白米青、丁艳成、梁先辉无视国家法律，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因，三人的行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。白米青、丁艳成、梁先辉依法应对各自运输毒品的行为承担罪责。丁艳成所提所运毒品数量不大的上诉理由不予采纳。经审查，除被告人供述外，并无其它在案证据证实三上诉人系他人诱骗、威胁运输毒品，且三上诉人被公安人员盘查时，亦未主动供述体内藏毒的事实，故白米青、丁艳成所提受他人诱骗、威胁运输毒品，属从犯的上诉理由不予采纳。白米青在医院上机体检前未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。其所提构成自首的上诉理由不予采纳。丁艳成、梁先辉在上机检查前如实供述各自体内藏毒的事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。经审查，本案在侦查、起诉、审理等方面程序合法，原判认定事实清楚，证据确凿。梁先辉所提公安机关可能存在“钓鱼执法”行为,原判认定事实不清，证据不足的上诉理由均不予采纳。原判根据白米青、丁艳成、梁先辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对白米青从轻处罚，对丁艳成、梁先辉减轻处罚。白米青、丁艳成、梁先辉所提原判量刑过重，请求再予从轻或减轻处罚的上诉理由均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  杨志刚审判员  陈 欣二〇一八年十二月二十七日书记员  陆发海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16918号原告：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：上海堑和实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司与被告上海堑和实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500万元；2、判令被告偿付原告截止2018年9月20日的利息79,576.91元；3、判令被告偿付原告利息(以500万元为本金，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按《最高额借款合同》约定的利率计算)；4、判令被告赔偿原告律师代理费87,000元；5、如被告不能履行上述债务时，原告有权对被告所有的坐落上海市普陀区交通路XXX号XXX层的房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。事实与理由：2017年9月8日，原、被告签订《最高额借款合同》约定被告在2017年9月13日至2020年9月20日期间原告在最高额本金余额500万元范围内对被告一次或分次发放贷款等。2017年9月6日，原、被告签订《最高额抵押合同》约定被告将其所有的坐落上海市普陀区交通路XXX号XXX层的房产为其在2017年9月13日至2020年9月12日期间与原告形成的债务提供最高额抵押担保，最高额担保债权本金为1,020万元等，且双方于2017年9月11日就抵押房产办理不动产抵押登记证明。2017年9月14日，原告向被告发放贷款500万元，借款到期日为2018年9月13日，但被告自2018年8月20日起未按期支付利息，借款到期后也未结清本息，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年9月8日，原、被告签订的《最高额借款合同》原件一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告于2017年9月13日至2020年9月12日在最高余额500万元内对被告一次或者分次发放贷款，贷款利率为基准利率上浮36.84%，贷款逾期从逾期之日起按执行利率加收100%逾期贷款罚息的事实。2、2017年9月6日，原、被告签订的《最高额抵押合同》及抵押权登记证明原件各一份，证明被告将其所有的坐落于上海市普陀区交通路XXX号XXX层的房产提供抵押担保，最高额担保债权本金金额为1,020万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金，实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)等也属于担保的债权，且办理了不动产登记证明，被告将上述房产抵押给原告的事实。3、借款借据原件一份，证明原告于2017年9月14日向被告发放贷款500万元的事实。4、授权委托书及普通贷款放款业务凭证原件一份，证明被告授权其员工办理贷款手续的事实。5、存款明细账及清单原件各一份，证明截止2018年9月20日，尚欠原告借款本金500万元及利息79,576.91元的事实。6、准予变更登记通知书复印件一份，证明被告名称于2017年11月28日由上海广和现代生活服务有限公司变更为现名称的事实。7、律师聘请合同及律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼聘请律师并支付律师费87,000元的事实。被告上海堑和实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约归还原告借款本、息，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还，并承担相应的逾期还款的利息损失。被告为其借款提供抵押担保，理应承担抵押担保责任，原告主张的律师代理费，符合合同约定及法律的规定，且原告主张的代理费金额也符合相关规定，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海堑和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金500万元；二、被告上海堑和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司截止2018年9月20日的利息79,576.91元；三、被告上海堑和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司借款利息(以500万元为本金，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按《最高额借款合同》约定的利率计算)；四、被告上海堑和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司律师代理费87,000元；五、被告上海堑和实业有限公司届时不履行上述判决第一、二、三、四项付款义务，原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司有权就被告上海堑和实业有限公司名下坐落于上海市普陀区交通路XXX号XXX层的房产依法行使抵押权，在最高额1,020万元范围内优先受偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47,966元，减半收取，计23,983元，保全费5,000元，共计28,983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  浦雪明二〇一八年十二月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初879号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人尹某，女，1988年1月6日出生于湖南省，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月23日被宁乡市公安局取保候审，2018年12月10日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2018年12月17日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]937号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员陶宁湘、袁绍洪出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年10月2日8时38分，被告人尹某驾驶湘Ａ×××**号轿车沿宁乡市大成桥镇观音巷道路由东往西行驶，途经“雨微百货商店”前地段，遇被害人杨某1驾驶装在“预制板”的湘01DA5**号小型方向盘式拖拉机在前方同向某。被告人尹某驾车从小型拖拉机左侧超越的过程中与拖拉机发生碰撞，造成杨某1当场死亡，两车受损的交通事故。宁乡市交警大队认定被告人尹某承担此次事故主要责任。2018年11月15日，被告人尹某与被害人杨某1的妻子和儿子就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行；被害人近亲属表示对尹某谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理的过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，证人马某、杨某2的证言，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人尹某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人尹某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人尹某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人尹某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人尹某犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人尹某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一八年十二月二十九日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初7683号之一 原告：甘子宜，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南任金律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：唐春良，男，1966年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告甘子宜与被告徐明亮、唐春良间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告甘子宜于2018年12月14日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告甘子宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告甘子宜撤回对本案的起诉。 本案受理费10830元，因撤诉减半收取5415元，由原告甘子宜承担。 审 判 员  廖梦菲 二〇一八年十二月二十日 法官助理陈飞 代理书记员  张 凡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8602号原告：杜同吉，男，1977年7月10日生，汉族，住平度市。被告：杜法友，男，1956年11月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告杜同吉与被告杜法友身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜同吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜同吉负担。审判员 陈 雷二〇一八年十二月十七日书记员 崔萍萍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0128民初6022号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城**楼。 法定代表人：吴秀莺，总经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：林宁宁，男，汉族，1991年10月30日出生，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县城关万豪名城**。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以林宁宁已缴纳相关费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林我坚 二〇一八年十二月十二日 书记员  闫俊怡
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执恢103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才，该支行行长。 被执行人：曹其旺，男，1970年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈苹，女，1975年6月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：翁新顶，男，1971年12月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：吴锦芳，女，1974年6月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：江信珠，女，1976年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：高承财，男，1973年9月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人曹其旺、陈苹、翁新顶、吴锦芳、江信珠、高承财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初376号民事判决书于2018年5月5日已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经查，（2018）闽0922执恢102号、（2018）闽0922执恢103号、（2018）闽0922执恢104号执行案件之被执行人曹其旺、陈苹、翁新顶、吴锦芳、江信珠、高承财的债权人均系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行。本院认为，将本案并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入（2018）闽0922执恢102号执行案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0922执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年十二月三日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更184号罪犯高朝祥，男，1954年11月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）合刑初字第00137号刑事附带民事判决，以被告人高朝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王朝斌等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖刑终122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月3日至2018年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯高朝祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高朝祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年7月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高朝祥没有故意犯罪。本院认为：罪犯高朝祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高朝祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年十二月十日书记员 薛琪茹
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2045号申请执行人：辽宁地质海上工程勘察院，住所地：大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩双，系该院院长。委托代理人：刘忠敏，系该院员工。被执行人：大连海岸东方房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。本院在执行申请执行人辽宁地质海上工程勘察院与被执行人大连海岸东方房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人840,000.00元及利息，案件受理费12,200.00元，公告费1,400.00元，执行费10,940.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产，本院已限定了被执行人变更企业法人，将其列入失信被执行人名单和发出限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长齐颖新执行员汪学忠执行员段希勇 二○一八年十二月十二日书记员 吴洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初7371号原告：巩保文，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。被告：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村，统一社会信用代码91520382322034190B。法定代表人：巩常军，经理。原告巩保文与被告仁怀市宏宇连云新型建材有限公司（以下简称宏宇建材公司）劳务合同一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩保文的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。被告宏宇建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩保文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费16177元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告宏宇建材公司工作，截止2016年11月份被告共计欠原告劳务费16177元，被告于2017年1月21日未原告出具欠据一份。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，特向法院提起诉讼维护权利。被告宏宇建材公司辩称，拖欠原告劳务费属实，欠款数额准确。被告因差欠资金于2016年底歇业，由此拖欠原告劳务费用至今未付。本院经审理认定事实如下：2014年8月起，原告巩保文为在被告宏宇建材公司提供劳务，截止2016年11月，被告差欠原告劳务16177元，并于2017年1月21日向原告其他劳务者出具欠条。原告经多次催讨未果，诉至本院主张权利。庭审中，原告巩保文放弃对利息部分的主张。本院所查明的以上事实，有原告巩保文提交的劳务费明细、欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审理，可以认定。本院认为，原告巩保文为被告宏宇建材公司提供劳务，被告向原告出具劳务费明细和欠条，系对差欠劳务费的认可和差欠金额的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告支付劳务费16177元，本院予以支持。关于原告在诉讼中放弃对利息部分的主张，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宏宇建材公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告仁怀市宏宇连云新型建材有限公司在本判决生效后十日内付给原告巩保文劳务费16177元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半），由仁怀市宏宇连云新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一八年十二月二十四日书记员  吴梦素
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初949号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人江林，男，1986年8月2日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。2006年因故意伤害罪被茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑两年；2012年3月因赌博被茅箭区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人江林犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日12时许，在十堰市茅箭区柳林沟柳中苑小区后停车场路边，被告人江林与王某因停车问题发生纠纷，后江林撕打王某，在此过程中江林拉拽王某将王某摔倒在地。2017年10月16日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江林赔偿给被害人王某经济损失共计38000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人江林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调取证据清单（郧县检察院函）、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书、病历一份、谅解书、收条；证人陈某,吴某,4、魏某,4的证言；被告人江林的供述、被害人王某的陈述；十公司鉴（法）字[2017]M246号法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书；辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江林到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江林积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年十二月四日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1375号 申请执行人：高永国，男，1998年8月20日出生，彝族，住贵州省盘州市， 委托代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201711010293。 委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。 申请执行人：高永强，男，1999年10月20日出生，彝族，住贵州省盘州市， 委托代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201711010293。 委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。 被执行人：王跃，男，1973年6月12日出生，现关押于浙江省临海监狱， 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民再1号民事判决书，依法受理高永国、高永强申请执行王跃房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王跃应按生效判决书所确定的内容向权利人高永国、高永强偿还房屋租金90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（交款时具体计算），承担案件受理费1300元，公告费600元，并承担本案申请执行费1279元的义务。 2018年7月4日立案受理后，2018年7月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人履行义务。2018年7月5日依法对被执行人提起网络查控，对被执行人王跃名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息等进行查询和控制，发现被执行人王跃有银行存款共计1780.83元，2018年8月17日依法扣划王跃的存款1780.83元并发放给申请执行人。经过传统查控，并没有发现被执行人王跃名下有可供执行的不动产。2018年11月29日申请执行人表示王跃尚在服刑期间，并没有工资收入，虽然王跃户籍地在浙江省，但是王跃服刑前大部分的生产经营活动是在六盘水市钟山区，故不要求法院前往户籍地查找被执行人的财产，并同意法院以终本的形式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  刘娇娇 审判员  饶 青 二〇一八年十二月六日 法官助理苏春 书记员邹素
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执279号之九申请执行人张美英，昔阳县界都乡人。被执行人尹晓军，昔阳县三都乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初370号民事调解书，已向被执行人尹晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹晓军账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年十二月十四日书记员  邵春云
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2123号 本院在执行申请执行人淳安县汾口镇陆乡村村民委员会与被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1623执恢109号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行,住邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**，统一社会信用代码91511623675752649R。 被执行人：熊维刚,男性,1970年2月4日出生,,住四川省邻水县 被执行人：刘凤辉,女性,1971年7月25日出生,,住四川省邻水县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人熊维刚、刘凤辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行自愿撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川1623执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 斌 审判员 陈 于 审判员 陈华雄 二〇一八年十二月二十五日 书记员 余 琼
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初815号原告：张宗金，男，1956年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：罗时海，男，1961年4月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：罗凤英，女，1988年7月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，系罗时海女儿。委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。被告：罗时福，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告张宗金与被告罗时海、罗时福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗金及其委托诉讼代理人范国毫，被告罗时海及其委托诉讼代理人罗凤英、程友华，被告罗时福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计202217元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告罗时海因拆迁需要，雇佣原告等人为其拆除养猪场，双方约定工资为120元/日，另提供午餐、晚餐。接受雇佣后，原告即进场施工，约十时许，原告在提供劳务过程中因竹片回弹，导致原告左眼受伤。事故发生后，被告罗时海的妻子及其女儿将原告送往横峰县医院治疗，因原告伤情严重，横峰县医院无力治疗，随后即将原告送往江西医专第一附属医院上饶市眼科医院治疗，经诊断为左眼角膜穿透通伤、左眼外伤性虹膜根部离断、左眼外伤性白内障、左眼外伤性玻璃体积血等，住院治疗21天。后经鉴定为六级伤残、误工期180天、护理期45天、营养期45天。住院期间，除被告罗时海支付了18000元医疗费外，其他赔偿款经原告与被告多次协商未果。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费23617.66元（扣除已付18000元）=5617元；伤残赔偿金12138元/年×20年×50%=121380元；误工费180天×150元/天=27000元；护理费45天×100元/天=4500元；营养费45天×20元/天=900元；住院伙食补助费21天×20元/天=420元；交通费、住宿2000元；精神抚慰金30000元；鉴定费2400元；后续治疗费8000元，款项共计202217元，并承担本案诉讼费用。被告罗时海辩称，被告罗时海将拆除猪栏的工作承揽给了弟弟罗时福，原告是罗时福雇佣的，因此被告罗时海与原告不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。另原告的诉求不合理，其中：1、医疗费应扣除白内障手术的1620元；2、残疾赔偿金应按18年和系数按12%计算；3、原告已满62岁，也无证据证明原告有收入来源，故误工费不应计算；4、交通费、护理费、精神抚慰金过高；5、后续治疗费是建立在六级伤残的基础上，现重新鉴定为十级，故不应支持。被告罗时福辩称，拆除猪舍是被告罗时海承包给我的，原告的诉请我同意罗时海的答辩意见。我愿意承担责任，但我是残疾人，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为其是向被告罗时海提供劳务，工资为每天120元，并提供午饭和一包烟，双方形成劳务关系；被告罗时海认为其将拆除猪栏的工作以2000元的价格承揽给了其弟弟即被告罗时福，二被告形成承揽关系，与原告之间不构成劳务关系；被告罗时福肯定罗时海的说法，认为原告是由其雇佣的。为此双方提供的证人均证实：原告、郑金宗、郑兆华、李国荣与被告罗时福一同拆除罗时海的猪栏，工资约定为每天120元（事后实际给付了100元），罗时海提供工具、午饭和烟；原告、郑金宗、郑兆华是罗时福叫去做事的，李国荣是罗时海叫的。原告提交了一份录音，主要内容为被告罗时海妻子承认原告是替她家做事，并支付了部分医疗费用。二被告则提供了一份协议，证明被告罗时海将拆除猪栏工作承揽以2000元的价格承揽给罗时福的事实。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认为二被告虽然提供了一份协议证明双方之间存在承揽关系，但由于二被告系亲兄弟，且被告罗时福不具赔偿能力等情况，协议的真实性存疑，另根据报酬的支付、工作的指派、工具和设备的提供等特征综合判断，被告罗时海与原告之间形成雇佣关系，二被告之间存在承揽关系的证据不足，本院不予认可。2、原告委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所对原告的伤情、后续治疗费及三期作出鉴定，其结论为：原告构成六级伤残及后续治疗费8000元，误工期180日中、护理期45日、营养期45日，被告对伤情鉴定提出异议，经本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所重新作出鉴定，其结论为：张宗金的伤情构成两处十级伤残。本院将该鉴定作为定案依据。本院认为，原告张宗金为被告罗时海拆除猪栏，双方形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，其雇主应当承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的费用和标准问题，本院认为：1、被告认为原告的医疗费应扣除白内障手术1620元，本院审查认为原告的白内障为外伤性，与其伤情有关，故被告的主张不能成立，其原告垫付的医疗费5617元予以支持；2、后续治疗费8000元被告认为伤残等级已降低，不能计算，本院认为后续治疗费与伤残等级的高低无关，该项主张亦不成立；3、原告年满62周岁，其残疾赔偿金计算方式为：12138元/年×18年×12%=26218元；4、误工费。被告认为原告已超过六十周岁的劳动年限，不应支持，本院认为原告虽已过六十周岁，但并未丧失劳动能力，而且原告在本案中就是因务工而受伤，根据“法无明文规定不禁止”的原则，原告的误工收入应当计算，其误工费可按上一年度城镇私营单位农林牧副渔业的年平均工资计算，即28801元/年÷365天×180天=14203元；5、原告要求的护理费100元×45天=4500元，营养费20元×45天=900元，住院伙食补助费20元×21天=420元均未超过相关标准，本院予以支持；6、交通住宿费2000元，酌情确定为1000元，精神抚慰金酌情确定为3000元；7、鉴定费2400元因重新鉴定已部分更改，被告也产生了鉴定费，该鉴定费由原告自行承担。上述费用共计63858元，由被告罗时海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告罗时海在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宗金医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计63858元；二、驳回原告张宗金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，原告张宗金负担1483元，被告罗时海负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一八年十二月四日书记员  彭智洋