wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5122号原告：陈礼梅，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：储成浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告陈礼梅与被告储成浩、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2018年11月13日、11月20日公开开庭审理。原告陈礼梅及其委托诉讼代理人崔益华，被告储成浩，平安财保南通公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈礼梅诉称：一、涉案事实（一）2018年2月7日16时22分，储成浩驾驶在平安财保南通公司投保交强险的苏Ｆ×××**号轻型货车，在东台市老红旗收花站西侧十字路口由西向东行驶时，与陈礼梅驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损，致陈礼梅受伤。该事故经公安机关处理，认定储成浩负事故的全部责任。(二)事故损失及证据1、医疗费：24325.26元，证据：医疗费票据。2、营养费：900元，证据：住院病案资料等。3、住院伙食补助费：480元，证据：住院病案资料等。4、残疾赔偿金：95968.4元，证据：盐城市大丰人民医院司法鉴定所大人医司鉴所[2018]临鉴字第452号鉴定意见书。5、护理费：8480元，证据：住院病案资料、盐城市大丰人民医院司法鉴定所大人医司鉴所[2018]临鉴字第452号鉴定意见书等。6、误工费：21600元，证据：住院病案资料等。7、精神损害抚慰金：6000元，证据：盐城市大丰人民医院司法鉴定所大人医司鉴所[2018]临鉴字第452号鉴定意见书。8、交通费：1000元，证据：无。9、财产损失：800元，证据：无。10、鉴定费：3350元，证据：鉴定费发票。以上损失合计162903.66元。二、诉讼请求：要求储成浩、平安财保南通公司赔偿各项损失162903.66元。储成浩辩称，对上述的事实没有异议，事故发生后储成浩垫付了医疗费5688元，要求在本案中一并处理。平安财保南通公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在平安财保南通公司投了交强险和理赔限额为50万不计免赔商业三者险，事故发生后平安财保南通公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理。陈礼梅主张的各项损失应按农村居民标准计算。经审理查明，2018年2月7日16时22分，储成浩驾驶在平安财保南通公司投保交强险和理赔限额为50万元不计免赔率的商业三者险的苏Ｆ×××**号轻型货车，在东台市老红旗收花站西侧十字路口由西向东行驶时，与陈礼梅驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损，致陈礼梅受伤。该事故经公安交警部门处理，认定储成浩负事故的全部责任。陈礼梅的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，构成2个十级伤残，误工期限为180天、护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天。陈礼梅为此花去鉴定费3506元。事故发生后，储成浩垫付了5688元，平安财保南通公司垫付了10000元。根据陈礼梅的伤情、治疗情况和其主张，对陈礼梅的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费24169.26元，本院予以认定。2、营养费900元，本院予以认定。3、住院伙食补助费480元，本院予以认定。4、根据双方提供的证据，陈礼梅的居所地，对其主张的残疾赔偿金95968.4元，本院予以认定。5、护理费8480元，本院予以认定。6、误工费21600元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金酌情认定4000元。8、交通费认定300元。9、财产损失无证据，不予支持。10、鉴定费为3506元。以上损失合计159403.66元，该损失中，除鉴定费3506元外，其余损失均可在交强险和商业三者险范围内按规定和约定赔偿。上述事实有当事人陈述、陈礼梅提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。事故发生后，公安交警部门认定储成浩负事故的全部责任，储成浩驾驶的车辆在平安财保南通公司投保了交强险和理赔限额为50万元不计免赔率的商业三者险，故陈礼梅的合理损失应由平安财保南通公司承担全部赔偿责任。储成浩垫付的5688元扣除其应负担的诉讼费、鉴定费外，由平安财保南通公司直接支付给储成浩。据此，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈礼梅155897.66元，扣除已支付的10000元，余款145897.66元，于本判决生效后30日内支付给原告陈礼梅（户名陈礼梅，开户行中国邮政付蓄银行唐洋支行，卡号62×××09）145309.66元，直接支付给储成浩588元；二、驳回原告陈礼梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，鉴定费3506元，合计5285元，由原告陈礼梅负担185元，被告储成浩负担5100元（已从垫付款中扣除，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一八年十二月四日书记员  朱 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2848号 原告：吴家展，男，汉族，1968年11月18日出生，工作单位广西贺州市昭平县五将镇农业技术推广站，住昭平县。 被告：龚成魁，男，汉族，1976年5月21日出生，工作单位贺州市财政局在职，住广西贺州市。 原告吴家展诉被告龚成魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭审理了本案，原告吴家展到庭参加了诉讼，被告龚成魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家展向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告归还原告所借款10000元及利息（按照借款年限每年1000元，计息从借款时间2015年3月18日起到还清借款止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月18日电话联系原告说急用钱向原告借款壹万元整，当时原告从银行存入被告银行账户，被告说当月底归还借款。但被告拖了几个月一直不还款给原告。原告到八步让被告补写借款欠条，所以借条的日期为2015年12月1日。但经过多次电话和手机信息追讨无果，2018年8月10日，原告到被告单位追讨借款，被告当时承诺在2018年9月1日前归还借款。被告至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告龚成魁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告龚成魁因资金周转需要向原告吴家展借款10000元，于2015年12月1日立写借条交原告收执。被告于2018年8月10日向原告出具承诺书，承诺2015年12月1日的10000元借款于2018年9月15日前还清，另付2000元利息。期限届满后，被告龚成魁未按约定归还借款本金及支付利息。 上述事实，有吴家展提交的借条、承诺书、存款业务回单、短信截图及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”之规定，被告龚成魁应偿还原告10000元借款本金。被告承诺2015年12月1日的10000元借款于2018年9月15日前还清，另付2000元利息，即年利率7.16%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求，被告龚成魁应以10000元为基数，从2015年12月1日起至借款还清之日止，按年利率7.16%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告龚成魁偿还原告吴家展借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年12月1日起至借款还清之日止，按年利率7.16%计付利息）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龚成魁负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一八年十二月六日 书记员  岑 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20395号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘梅，女，1968年6月8日生，汉族，住四川省成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告刘梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年4月22日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年9月13日，累计拖欠信用卡本金17997.54元、利息2560.23元、违约金300.89元，共计20858.66元；并从2017年9月14日起以17997.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由刘梅承担。被告刘梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月22日，被告刘梅向平安银行信用卡中心提交申请表一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告刘梅在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告刘梅发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年9月13日，尚有本金17997.54元、利息2560.23元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2017年9月13日差欠的信用卡本金17997.54元、利息2560.23元，并从2017年9月14日起，以17997.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年9月13日差欠的信用卡本金17997.54元、利息2560.23元；并从2017年9月14日起，以17997.54元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告刘梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一八年十二月十日书记员  邓 欣
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异250号案外人：张洁勇，男，1953年3月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛开发区，身份证号：×××。案外人：王秀贤，女，1954年8月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛开发区，身份证号：×××。案外人：张金凤，女，1979年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛开发区，身份证号：×××。案外人：张红玉，女，1990年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛开发区，身份证号：×××。以上三案外人委托代理人：张金凤，女，1979年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，身份证号：×××，代理权限为特别授权。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张洁勇、王秀贤、张金凤、张红玉于2018年10月20日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼1单元102号及其下房107号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洁勇称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2011年4月28日，案外人张洁勇与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已基于拆迁安置协议对该房产拥有产权并已实际占有该房产，亦支付全部应付款项，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑6号楼1单元102号及其下房107号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723财保56号 申请人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治旗。 法定代表人谭晓闯，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨宝建，该公司职员。 被申请人：张金霞，住内蒙古自治区。 申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被申请人张金霞金融借款合同一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张金霞在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司存款21179.70元予以冻结。 本院经审查认为，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金霞在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户号×××存款21179.70元。冻结期限一年。 申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司缴纳申请保全费230元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚东 二〇一八年十二月十四日 书记员  葛 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0628民初3182号 原告：向志英，女，1955年12月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：松桃武陵明香艳国实业有限公司，住所地：松桃县蓼皋镇杨芳路A-15-1-3-C。 法定代表人：伍贵明，系该公司负责人。 被告：伍贵明，男，1963年9月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告向志英与被告松桃武陵明香艳国实业有限公司、伍贵明定金合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，在审理过程中，原告向志英于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向志英以“被告松桃武陵明香艳国实业有限公司、伍贵明下落不明，不利于本案处理”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许向志英撤诉。 案件受理费1800.00元，予以免交。 审判员  田应召 二〇一八年十二月三日 法官助理麻建英 书记员  赵 石
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7822号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人贺安德，男，1970年05月26日生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贺安德信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7260号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一八年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年十二月二十五日书记员沈寅飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终351号上诉人(原审被告):宜春市凌云鞋业有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。法定代表人：陈慈平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏匡克防护有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇工业园区。法定代表人：朱囯华，该公司董事长。上诉人宜春市凌云鞋业有限公司因与被上诉人江苏匡克防护有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜春市凌云鞋业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送江西省宜春市万载县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《设备转让协议》中未约定合同履行地，也未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏匡克防护有限公司的诉求为要求宜春市凌云鞋业有限公司支付设备转让款，江苏匡克防护有限公司的住所地在江苏省高邮市临泽镇工业园区，即该合同履行地在江苏省高邮市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人宜春市凌云鞋业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚宏斌审判员  顾国先审判员  吕 露二〇一八年十二月十八日书记员  毛雪梅
10北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19246号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告方明军，男，1968年10月06日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告段荣哲与被告方明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告方明军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月7日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月7日至2016年5月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595124736610799307。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方明军于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金2000元；二、方明军于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年5月8日借款次日起至2016年5月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、方明军于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年5月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初846号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月22日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。2018年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年9月21日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]909号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年4月至9月，被告人李某某多次容留他人在其位于宁乡市玉潭街道春城路枫树湾路的宿舍内吸食毒品，具体分述如下：1、2018年4月的一天晚上，被告人李某某容留王某、李赛在其个人居住的宿舍内吸食毒品麻古和冰毒。2、2018年8月的一天晚上，被告人李某某容留王某在其个人居住的宿舍内吸食毒品麻古和冰毒。3、2018年9月8日，被告人李某某容留李某1（女，2002年5月出生）、朱某（女，2004年1月出生）在其个人居住的宿舍内吸食毒品麻古和冰毒。2018年9月12日，被告人李某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人朱某、李某1、王某、李某2的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告，户籍证明，到案经过，现实表现证明，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案案情，且被告人李某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日至2019年4月11日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一八年十二月十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8425号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人蔡昌繁赌博罪一案中查明，被执行人蔡昌繁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将蔡昌繁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1605号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路８号。 负责人：曾祥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 被告:覃娇，女，汉族，1972年12月10日生，住址：贵州省贵阳市白云区。 被告：覃安海，男，汉族，1967年12月26日生，住址：广西柳州市柳**。 被告：赵红，女，汉族，1971年11月26日生，住址：广西柳州市柳**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告覃娇、覃安海、赵红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。 案件受理费1535元，撤诉减半收取767.5元，公告费260元，合计1027.5元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  韦婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执保646号申请人:陈雯,住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人:陈开平,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告陈雯诉被告陈开平、杨代维赠与合同纠纷一案中，申请人陈雯于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈开平的银行存款50000或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人陈雯提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人陈雯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈开平的银行存款50000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  周小波二〇一八年十二月十九日法官助理甯麟书记员冷心桔
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2892号原告：思茅区卓恒汽车租赁行（统一社会信用代码：92530802MA6K9JAL29）。住址：普洱市思茅区南屏镇茶城大道71号金岛花园。经营者：李游。委托诉讼代理人：王勇，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：唐明强，男，1991年12月16日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。原告思茅区卓恒汽车租赁行诉被告唐明强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思茅区卓恒汽车租赁行到庭参加诉讼，被告唐明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思茅区卓恒汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租车费用34900.00元；2、被告唐明强承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方协商一致，于2017年12月13日签订《用车协议》，约定原告将自己所有车牌为云Ｊ×××**本田奥德赛商务车有偿借用给被告使用，使用期限为2017年12月29日起至2018年9月29日止，按日计价，每月使用费400元/日，期满后原告收回出借车辆，但被告支付部分租车费后，剩余34900.00元租车费一直未支付被告，2018年10月原告出具欠条一份，承诺于2018年10月29日内还清所欠租车费，但承诺期满后被告未按照约定支付。被告唐明强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：《用车协议》一份、用于证实被告向原告租赁云Ｊ×××**本田奥德赛商务车，租赁时间九个月。本院认为《用车协议》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，《欠条》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实被告尚欠原告汽车租赁款34900.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告思茅区卓恒汽车租赁行与被告唐明强签订《用车协议》，双方约定被告唐明强于2017年12月29日至2018年9月29日向承租思茅区卓恒汽车租赁行的本田商务车一辆，车牌号云Ｊ×××**，租金按日每日400.00元计价，超过半小时不计算，超过4小时以内按半日计费，超过租4小时以后按整日计费，经被告出具的欠条结算，被告欠原告34900.00元的租车费，被告已支付15000.00元，现尚欠19900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。原、被告签订的《用车协议》合法、有效，应受法律保护，双方应照合同约定履行自己的义务。被告未按时支付租金，经结算后向原告出具《欠条》承诺于2018年10月29日内全额付清原告租赁费34900.00元，已支付15000.00元，现尚欠19900.00元。故原告要求被告支付租赁费34900.00元的诉讼请求，本院予以支持19900.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告唐明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告唐明强应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告唐明强应于本判决生效之日起十日内向原告思茅区卓恒汽车租赁行支付所欠租赁费19900.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，减半收计336.50元，由被告唐明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一八年十二月十八日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1587号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人连某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]672号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月22日15时许，被告人连某某至上海市青浦区朱家角镇地铁17号线1号出口西约50米处的非机动车停放点，用被害人余某某遗留在车上的钥匙启动车辆，窃得被害人停放于该处价值人民币1,680元的尚品牌TDR147Z型电动自行车一辆，后销赃与余文笑，得款人民币200元。案发后，赃车已由公安机关依法追缴并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人连某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节,建议判处被告人连某某三个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人连某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人连某某的违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年十二月十九日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2127号之三 申请执行人：战春艳，女，1975年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：魏永峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人战春艳与被执行人魏永峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初7524号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人魏永峰支付申请人战春艳借款200000元，并自2017年7月18日起按年利率6%向申请执行人支付利息至借款还清之日止；案件受理费4300元，公告送达费390元,执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2018年8月7日通过邮寄送达形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2018年8月7日和11月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人魏永峰名下的银行存款、车辆、股权、房屋等信息。发现被执行人账户下仅有零星存款，零星存款申请执行人表示不要求法院冻结、划拨。 3、本院于2018年9月7日前往龙口市不动产登记中心对被执行人魏永峰名下坐落于龙口市徐福镇北侧东海海滨花园14号楼1-301房产一套及相应的土地使用权和龙口市徐福镇北侧东海海滨花园14号楼车库02一处进行了查封。该房产和车库都是轮候查封，不能处置。本院于2018年8月26日前往烟台市福山区车辆管理所查封被执行人魏永峰名下的奥迪牌鲁Ｆ×××××号、丰田牌鲁Ｆ×××××号车各一辆。申请执行人不能向本院提供该车辆的下落，因此，本院已办理移送公安交警部门协助扣押车辆手续。未发现被执行人魏永峰有其他财产可供执行。 4、执行过程中，本院将被执行人魏永峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案未执行到位标的：被执行人魏永峰偿还申请执行人战春艳借款200000元，并自2017年7月18日起按年利率6%向申请执行人支付利息至借款还清之日止；案件受理费4300元，公告送达费390元，执行费2970元。 本院于2018年12月7日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其找不到被执行人魏永峰的下落也提供不了新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉涛 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年十二月十八日 书记员  曲 毅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1529号罪犯张隆兴，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出（2015）甬北刑初字第162号刑事判决，以被告人张隆兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张隆兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯张隆兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张隆兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张隆兴减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年11月21日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一八年十二月十七日书 记 员  任 佳
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0621执802号尹春香、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司本院执行的尹春香申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  易己然二〇一八年十二月十三日书记员  陶 锦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2704号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：虎永生，男，1973年12月18日出生，回族，住四川省攀枝花市**。被执行人：杨兴平，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村****附**，身份证号码：5104111976********。攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0402刑初168号刑事判决书移送强制执行杨兴平、虎永生责令退赔一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币8045元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。综上，本院经过财产调查，被执行人又无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402刑初168号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十二月六日书记员  侯佩伶
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初5272号 原告：陈文，男，1992年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴波、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。 被告：陈雯，女，1988年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告陈文与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人吴波、范方雪到庭参加诉讼，被告陈雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从立案之日起至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浙商银行信用卡连云港地区办卡客户经理，被告在借款前在原告处办理信用卡双方认识，被告经营百货等生意。2018年6月28日，被告向原告借款3万元，约定于借款一天周转一下就归还，原告通过网上银行分二次转给被告，原告多次要求被告偿还借款，但被告一致拖延不付，至今未付，故诉至法院。 被告陈雯未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年6月28日，被告陈雯向原告陈文借款人民币30000元，同日，原告通过银行转账给被告30000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的银行卡账户历史明细清单、手机银行转账记录、微信聊天记录在案为证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并收到款项，被告应向原告偿还该款。原告要求被告支付借款本金30000元及利息（自立案之日即2018年7月9日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雯于本判决生效后十日内向原告陈文偿还借款本金30000元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，保全费330元，公告费300元，共计1205元（原告已预交），由被告陈雯负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 宋 燕 人民陪审员 王永红 二〇一八年十二月二十二日 法官 助理 郭爱洁 书 记 员 舒士桓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初930号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，董事长。 委托代理人：付爱节，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱帅，男，汉族，住东明县。 被告：魏慧娟，女，汉族，住东明县。 被告：魏国防，男，汉族，住东明县。 被告：代梅玲，女，汉族，住东明县。 被告：刘凤雷，男，汉族，住东明县。 被告：陈瑾瑾，女,汉族，住东明县。 被告：陈启鹏，男，汉族，住定陶县。 被告：张星星，女，汉族，住定陶县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告朱帅、魏慧娟、魏国防、代梅玲、刘凤雷、陈瑾瑾、陈启鹏、张星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称，被告朱帅于2015年11月19日在原告处申请贷款20000000000元，期限60个月，贷款到期日2020年11月12日，利率8.5500‰，担保方式为连带责任保证，保证人魏国防、刘凤雷、陈启鹏。该笔贷款发放后，被告共偿还86271.81，被告未按合同约定归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金312771.39元，截止2018年2月8日的利息、罚息58132.85元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告按原告提供的地址无法送达相关法律手续，经查证后仍不能送达，应认定原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  景圣磊 审判员  王卫军 审判员  崔付权 二〇一八年十二月十四日 书记员  孔星星
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6071号原告：王双合，男，1950年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所北京市延庆区井庄镇柳沟村****，统一社会信用代码91110229MA00DXNN2W。法定代表人：刘静，经理。被告：北京环视空间国际展览展示有限公司，，住所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0302统一社会信用代码911101056684159787。法定代表人：鲁伟其，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告王双合诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司(以下简称乐乐公司)、北京环视空间国际展览展示有限公司(以下简称空间公司)、胡阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王双合的委托诉讼代理人耿雪燕、空间公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。乐乐公司、胡阳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王双合向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4470元。事实及理由：我于2017年4月至同年7月间，在空间公司、乐乐公司位于北京市延庆区井庄镇柳沟村（以下简称柳沟村）村北举办的“筝舞柳沟·放飞冬奥”2017北京（延庆）国际风筝风车文化节（以下简称风筝节）的活动场所做工，至今未领到工资款。胡阳是该风筝节的实际管理者，2017年7月份胡阳与雇工发生纠纷，次日离开举办风筝节的活动场所，至今没有出现。故诉至法院，提出上述诉讼请求。乐乐公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。空间公司辩称，胡阳与北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）欲举办风筝节，胡阳于2017年3月从网上找到我公司，想与我公司合作。2017年4月5日我公司到柳沟村进行实地考察后，有与胡阳合作的意向。后胡阳拿着北京柳沟旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）出租的柳沟村北240亩场地的《柳沟场地租赁合同》找我公司加盖的印章。签订该合同，我公司没有委托胡阳，胡阳是经手人，起牵线搭桥作用，我公司与胡阳合作共同与井庄镇政府举办风筝节。后来我公司要给井庄镇政府付款时，因胡阳不出资，我公司就撤出了，井庄镇政府也同意我公司撤出。井庄镇政府又给乐乐公司出具了举办风筝节的批复，旅游公司就上述场地又与乐乐公司签订了《柳沟场地租赁合同》，风筝节的举办主体变更为乐乐公司。关于风筝节的策划方案和门票上印有我公司名称一事，是后来一个公司因风筝节的广告费起诉我公司，该公司将风筝节的策划方案和门票在庭审中作为证据出示，我公司才知道的。风筝节的事情我公司没有参与，其债务应当由乐乐公司和胡阳承担，我公司不同意原告的诉讼请求。胡阳未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：井庄镇政府将其从本镇胡家营村租赁的土地190亩、从柳沟村租赁的土地50亩，交给旅游公司管理、使用、经营，并同意转租他人。2017年3月井庄镇政府收到空间公司举办风筝节的请示后，经镇党委、政府研究，于2017年4月1日给予批复，同意该公司在柳沟村举办风筝节，具体相关事宜让该公司与旅游公司协商。为举办风筝节，空间公司与旅游公司于2017年4月5日签订《柳沟场地租赁合同》，合同载明旅游公司将以委托方式取得使用权的，位于柳沟村村北土地240亩（胡家营村190亩、柳沟村50亩）租赁给空间公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日，还约定空间公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同除有双方印章外，在空间公司的联系人处有胡阳签名。胡阳是该风筝节的实际负责人，并于2017年4月7日开始组织人员施工。2017年4月26日乐乐公司成立，该公司为自然人独资，股东、执行董事、经理、法定代表人均为王勤，2017年5月8日该公司的法定代表人变更为刘静。该公司成立后大约1周左右旅游公司又与该公司签订《柳沟场地租赁合同》。该合同亦载明，旅游公司将以委托方式取得使用权的上述土地240亩租赁给乐乐公司，期限为7个月，自2017年4月1日至同年10月31日；乐乐公司在井庄镇注册公司，独立营运活动项目。此合同旅游公司的落款处是井庄镇政府印章，乐乐公司的落款处是乐乐公司的印章和胡阳的签名，签约时间倒签至2017年4月5日。此后举办风筝节的活动由乐乐公司接手，井庄镇政府亦给乐乐公司出具同意其在柳沟村举办风筝节的批复。2017年7月16日因工资问题胡阳与雇员互相殴打，次日胡阳离开了举办风筝节的场所，至今没有出现。王双合于2017年4月至同年7月间在风筝节做工，应得工资款4470元。2018年6月1日王双合诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，王双合出示了有胡阳等风筝节活动场所负责人、工资表制表人签字的工资表及工资款欠条。对此空间公司称与其没有关系，具体胡阳雇佣谁空间公司不清楚，工资表和工资款欠条是否胡阳等人签字不能确定。上述事实，有王双合及空间公司的陈述，工资表、工资款欠条、旅游公司分别与空间公司及乐乐公司签订的《柳沟场地租赁合同》、井庄派出所受案登记表一份及呈请延长办案时间审批表，本院（2017）京0119民初6462号卷宗中调取的民事裁定书、空间公司代理意见、开庭笔录、井庄镇政府关于举办风筝节有关情况的说明、井庄镇人民政府关于举办风筝节的批复、风筝节策划方案及门票，本院（2018）京0119民初1015号卷宗中调取的调查笔录、谈话笔录、企业基本信息、工商登记档案等证据材料在案佐证。本院认为，2017年4月初空间公司承租柳沟村北240亩土地用以举办风筝节活动，后该活动由乐乐公司接手，王双合在该活动中做工，应得工资款4470元，事实清楚。既然乐乐公司接手举办风筝节活动，风筝节活动的相关债务应当认定由乐乐公司承担。关于空间公司和乐乐公司之间是否有债权债务关系，本院不予评论。乐乐公司与旅游公司签订的《柳沟场地租赁合同》中，乐乐公司的落款处有胡阳的签名，应认定胡阳为乐乐公司的办事人员。故王双合要求空间公司、胡阳给付工资款的主张，于法无据，本院不予支持。现王双合要求乐乐公司给付工资款的主张，符合法律规定，本院应当支持。乐乐公司、胡阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.北京柳沟乐乐文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付王双合工资款4470元；二.驳回王双合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京柳沟乐乐文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利人民陪审员  曹艳军人民陪审员  吴建萍二〇一八年十二月二十四日法官助理王冲书记员席栎涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8491号原告：陈某，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱某，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘某，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈某诉被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，依据原告陈某起诉时提供的被告朱某、刘某的送达地址，无法向被告朱某、刘某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告陈某未能向本院补充提供被告朱某、刘某联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告朱某、刘某送达法律文书，故应认为原告陈某起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费550元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王富华二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张 莹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0802刑初454号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人崔爱民，男，生于1980年6月22日出生地四川省苍溪县，汉族，大专文化，系四川省苍溪县食品和工商质监局工作人员，住四川省苍溪县。2018年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2018﹞369号起诉书指控被告人崔爱民犯信用卡诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人崔爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年9月，被告人崔爱民与广元易贷网企业管理咨询有限公司（以下简称广元易贷网）业务员李某取得联系，委托广元易贷网帮其办理信用卡及透支业务。同年10月11日，广元易贷网帮助被告人崔爱民在中国工商银行股份有限公司广元分行办理了信用卡一张（卡号为62×××12；授信额度为3万元）。10月18日，被告人崔爱民以装修房屋为由，申请将信用卡额度提高至100000元人民币，同时办理了两年的惠分期业务。随后，被告人崔爱民委托广元易贷网通过POS机刷卡的方式，将信用卡额度10万元人民币全部套现。广元易贷网扣除手续费人民币12000元及首期还款金额人民币5800元后，将人民币82220元转账至崔爱民个人银行账户。此后，广元易贷网工作人员及发卡行工作人员多次催收，崔爱民拒不偿还本息。2017年6月27日，发卡行取消了崔爱民分期还款业务并对其进行了告知，截止2017年12月19日，银行通过电话、发送律师函的方式多次催收，被告人崔爱民仍未归还透支本息。2018年3月5日，该行向公安机关报案，至此被告人崔爱民未归还的本金人民币94200元。归案后，被告人崔爱民于2018年5月3日偿还本金人民币40000元。 在诉讼过程中，被告人崔爱民向中国工商银行股份有限公司广元分行归还人民币56046.67元。 上述事实，被告人崔爱民在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证经质证的受案登记表、立案决定书、强制措施相关材料、报案材料、被告人崔爱民户籍信息、被告人到案经过说明、扣押、发还清单、信用贷款委托协议书、信用卡申请资料、信用卡的历史交易明细及发卡银行历史催收记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、四川省农村信用社借记卡明细对账单、承办说明等书证；证人李某、王某1、杨某、陈某、王某2、雍某、张某、刘某、向某、罗某、高某的证言；被告人崔爱民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔爱民以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人崔爱民归案后直至庭审均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崔爱民在一审判决前全部归还透支本金，可以从轻处罚；被告人崔爱民主动预缴了部分罚金，其认罪悔罪表现较好，可从轻处罚。鉴于对被告人崔爱民适用缓刑，对其所在社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、第九条的规定，判决如下： 被告人崔爱民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币10000元，所余人民币10000元限在本判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  贾 彬 二〇一八年十二月六日 书 记 员  贾子寅 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： 第四项恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条第规定的“恶意透支”。 第八条恶意透支，数额在五万元以下不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条第一款恶意透支的数额，是指在公安机关刑事立案时尚未归来的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3594号原告：冷冰，男，1994年9月6日出生，汉族，现住庄河市。被告：张书日。原告冷冰与被告张书日劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷冰撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员 隋姗姗 二〇一八年十二月四日书记员 乔方圆
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1229号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道**盛景园**首层**铺。负责人：黎剑，主任。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许年兴，该公司员工。被告：钟有元，男，汉族，1977年4月23日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：杨秀英，女，汉族，1979年8月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称浈江信用社）与被告钟有元、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浈江信用社的委托诉讼代理人许年兴到庭参加诉讼，被告钟有元、杨秀英经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还欠款本金人民币50000元及利息（其中2013年5月8日至2015年5月7日的利息按年利率7.38%计算，尚未支付的利息为765.66元；逾期利息从2015年5月8日起按年利率7.38%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告钟有元向原告借款50000元用于“种养”，按年利率7.38%计算利息，借款期限为两年，双方签订了《农户小额信用贷款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向钟有元发放了贷款50000元，但钟有元却至今没有完全偿还本金及利息，其行为违反了双方签订的《农户小额信用贷款合同》的约定。由于被告杨秀英是钟有元的妻子，故杨秀英也应对该借款及利息承担连带偿还责任。现借款期限已过，经原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由予以推诿，两被告未按合同约定偿付本息的行为已构成违约，故提起本案诉讼。被告钟有元、杨秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告钟有元、杨秀英未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告钟有元、杨秀英于2005年1月7日办理结婚登记，于2015年5月27日办理离婚登记。2013年5月8日，原告浈江信用社（贷款人）与钟有元（借款人）签订《农户小额信用贷款合同》，约定钟有元作为借款人向原告借款50000元用于种养，借期自2013年5月8日起至2015年5月7日止，利息确定为年利率7.38%。本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。贷款人与借款人另有约定的除外。本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人的配偶承诺：在借款人未按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；在借款人因疾病、事故及其他客观因素不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务；在借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力时，立即通知贷款人。借款人配偶未履行上述承诺，由此造成的一切损失由借款人及其配偶承担。借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日贷款执行利率100%计收罚息。双方还就放款方式、发放贷款的前提条件、提前还款及借款展期、借款人权利和义务、贷款人权利和义务、违约事项、法律适用及争议的解决、其他约定条款等进行了约定。借款人配偶签字处有“杨秀英”字样的签名及捺印，下方的身份证号码处填写有“”字样。同日，原告按合同约定发放贷款50000元。原告认为，两被告借款后未按约定还本付息，经其多次催收无果，遂提起本案诉讼。上述事实有营业执照、金融许可证、身份证、农户小额信用贷款合同、借款借据、逾期未还款明细、贷款催收通知书、关于核查婚姻状况真实性的复函等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原告浈江信用社与被告钟有元签订的《农户小额信用贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向钟有元发放了贷款，钟有元未按期向原告归还借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约。故原告要求钟有元偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，由于原告与钟有元在合同中有约定利息为年利率7.38%，故原告主张要求被告支付借期内尚欠的利息765.66元，逾期利息从2015年5月8日起按年利率7.38%计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案贷款合同明确约定借款人的配偶承诺在借款人未按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。被告杨秀英作为借款人钟有元的妻子，自愿在该合同的借款人配偶签字栏签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告诉请杨秀英承担还款责任，理据充分，本院予以支持。被告钟有元、杨秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告浈江信用社提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟有元、杨秀英在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（其中自2013年5月8日至2015年5月7日止的利息为765.66元；逾期利息自2015年5月8日起按年利率7.38%计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告钟有元、杨秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁明坚审 判 员  严桥洋人民陪审员  龙丹云二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈 茹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2546号罪犯包建红，男，1974年1月30日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2010年4月1日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，认定被告人包建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年九个月；2016年5月23日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年7月8日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2018年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得行政奖励五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯包建红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年8月12日被评为改造积极分子一次，改造成绩转换为三个表扬；2017年5月积分转换一个表扬、2017年8月17日获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯包建红服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包建红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢527号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路**，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。 被执行人陈坤铭，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人陈秋琴，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈坤铭、陈秋琴征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局依据生效的(2015)漳执审字第94号行政裁定书，申请强制执行被执行人陈坤铭、陈秋琴缴纳社会抚养费人民币53500元及滞纳金。现申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对本院(2015)漳执审字第94号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执224号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。公司编号2141236。 代表人：张晓林,董事。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：漳州市北林大技术有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇山美村天宝工业园社会信用代码91350602671932108C。 法定代表人：杨艺兵。 被执行人：漳州市中奥肥料工贸有限公司，住所，住所地福建省龙海市九湖镇内寮农场社会信用代码913506817869061291。 法定代表人：张文龙。 被执行人：漳州柏桦木业有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文经济开发区社会信用代码91350600611475152D。 法定代表人：胡晓军 被执行人：杨艺兵，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨斌斌，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州市北林大技术有限公司、漳州市中奥肥料工贸有限公司、漳州柏桦木业有限公司、杨艺兵、吴学峰、杨斌斌金融不良债权纠纷一案，经“总对总”和“点对点”网络查询、线下查询及申请人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明策伟华有限公司已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的(2017)闽06民初101号判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴光宇 二〇一八年十二月十七日 书记员  詹泽峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执恢507号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长职务 被执行人：赖仕华,男，汉族，生于1974年3月27日，家住四川省达县。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司 地址：达州市通川区朝阳中路水天花园C幢1-7-2号 法定代表人：吴汶洋，董事长 本院在执行达州农村商业银行有限公司通川支行与赖仕华、达州市瑞康融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢507号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一八年十二月十八日 书记员代 欣 悦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4827号 原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区风山街道建设西路**冯家坡**楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，该公司经理。 委托诉讼代理人何智，重庆星空律师事务所律师。 被告：朱娅，女，1981年11月28日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告朱娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司承担。 审判员 王 梅 二〇一八年十二月四日 书记员 周雪棽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482民初3399号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 被告：邢生才，男，汉族，住禹城市。 被告：邢生振，男，汉族，住禹城市。 被告：王兆银，男，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢生才、邢生振、王兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱兴会 二〇一八年十二月二十九日 书记员  臧勇雯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2111号之一 申请执行人：严清玉，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行严清玉与陈义国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1746号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款86万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年8-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈义国所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2017）闽0303执398号】查封。另查，被执行人陈义国在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案【（2015）涵执字第1114号】冻结；被执行人陈义国在江苏省如皋市金鼎置业有限公司享有的股权（含股息、分红、处置如皋市金鼎置业有限公司财产所得等收益）已被本院另案【（2016）闽0303执57号】冻结。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1746号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈明霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执613号之二 申请执行人：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王运峰，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1639号民事判决书，在执行刘玉与王运峰民间借贷纠纷一案中,现因案件需要对王运峰的银行存款进行划拨并解除冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王运峰的银行存款3.5万元及利息（具体详见协助执行通知书）。 二、对被执行人王运峰的银行账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一八年十二月六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4344号申请执行人：石德平，男，1940年8月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：石雁飞，男，1969年5月3日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行石德平与石雁飞民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初2268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  李 光二〇一八年十二月二十一日书记员  吴新成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20903号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：高承波，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高承波信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一八年十二月四日书记员  黄 瑞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0522执527号 申请执行人：李正元，男，1958年4月27日出生，汉族，经商，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：罗云晚，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。 被执行人：罗麟，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。 被执行人：罗叶，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。 本院执行的申请执行人李正元与被执行人罗云晚、罗麟、罗叶民间借贷纠纷一案中,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据本院（2018）湘0522民初603号民事调解书，于2018年9月12日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2018年9月12日，本院向被执行人罗云晚、罗麟、罗叶送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月13日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人罗云晚、罗麟、罗叶相关银行账户。于2018年9月17日查封扣押了被执行人罗叶所有的雪佛兰牌小车（湘EP03**）。因该车所有人罗叶与晋城银行股份有限公司于2018年3月7日办理了机动车抵押借款登记，贷款本金为37380元。经湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，湘EP03**雪佛兰牌小车价值为24384.58元。故该车已无处置的价值，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2018年11月21日，双方当事人达成和解协议，被执行人履行到位10000元。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年10月26日，本院对被执行人罗云晚、罗麟、罗叶适用限制高消费措施，并于9月27日将被执行人罗云晚、罗麟、罗叶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2018年12月16日，被执行人罗云晚、罗麟、罗叶履行了部分义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0522执527号案件中对被执行人罗云晚、罗麟、罗叶的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇一八年十二月十六日 书记员  李启智
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初3164号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，男，1983年9月18日出生，住襄阳市樊城区，系原告公司员工。被告：吴汉超，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告垫富宝投资有限公司与被告吴汉超追偿权纠纷一案，原告虽提供了被告吴汉超的地址，但本院按该地址无法向其送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴汉超住所，本院不能向其送达诉讼法律文书。经本院要求后原告仍不能补充提供被告吴汉超的准确送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费858元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 何 峰审判员 吴晓芳审判员 王 伟二〇一八年十二月三日书记员 刘 阳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执669号 申请执行人：郑国辉，男，1973年7月10日生，湖南省浏阳市人，汉族，住所地：湖南省浏阳市。 被执行人：陈礼峰，男，1986年1月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人郑国辉与陈礼峰买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为60000元。在执行中，查得被执行人陈礼峰无足额银行存款、无工商登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。双方于2018年12月5日达成和解协议，申请执行人郑国辉于2018年12月5日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0322民初418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  龙 波 二〇一八年十二月五日 书记员  肖 伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执510号之二 申请执行人张云丽，男，1963年6月6日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人张群英，女，1962年7月30日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行张云丽与张群英民间借贷纠纷一案中，依法通过网上冻结了被执行人张群英23649的存款账户，后林定宽与张群英的民间借贷纠纷一案又轮候冻结了张群英该存款账户19490元。张云丽申请冻结的23649元足额划拨后，系统自动转为林定宽申请冻结的案件中，本院遂通过林定宽的案件上划拨了19490元。现因该账户系被执行人的收入账户，为了保留被执行人的基本生活费，张云丽自愿每月垫付1400元生活费给张群英，合计垫付了28000元，故张云丽垫付的部分应予以扣除，故应将在林定宽的案件上划拨的19490元支付给张云丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 提取林定宽与张群英民间借贷纠纷一案依据（2018）川1502执364号执行裁定及协助执行通知书中划拨被执行人张群英的银行存款19490元，支付给张云丽所垫付张群英的生活费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一八年十二月十一日 书记员  张茂杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执704号申请执行人：龚晓波，男，汉族，1979年9月5日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人：伍明贤，男，汉族，1949年2月8日出生，职业及住址不详。龚晓波与伍明贤借款合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的(2017)藏01民终531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初263号民事判决书；2.被上诉人伍明贤于本判决生效之日起十日内向上诉人龚晓坡支付借款300000元；3.被上诉人伍明贤于本判决生效之日起十日内向上诉人龚晓坡支付违约金74367.12元。因伍明贤未按上述生效法律文书足额履行义务，龚晓坡向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人伍明贤仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。本院现已对被执行人在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行开设的银行账户×××上的存款1079.90元采取了司法冻结措施。2.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。3.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的374367.12元部分终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执704号案件终结本次执行程序。被执行人伍明贤负有继续向申请执行人龚晓坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 明玛次仁二〇一八年十二月二十二日书记员 赵  威
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执93号申请人石家庄建国者工程机械有限公司，住所地鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路**。法定代表人刘鑫，系该公司执行董事。被执行人河北军鼎产业运营有限公司，住所地鹿泉区山尹村镇韩家园存村。法定代表人张昭，系该公司经理。关于石家庄建国者工程机械有限公司申请执行河北军鼎产业运营有限公司为保护物权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，该案执行依据为本院作出的（2017）冀0110民初675号民事判决书,该判决查明被执行人河北军鼎产业园运营有限公司在申请人石家庄建国者工程机械有限公司取得的鹿国用（2012）字第02-2301号国用土地使用证所载土地上被执行人河北军鼎产业园运营有限公司阻挠申请人施工的行为。故判决被执行人河北军鼎产业园运营有限公司停止其阻挠申请人施工的行为，清除其放置的集装箱等障碍物，并撤离其相关阻挠人员。之后，河北军鼎岩土工程技术有限公司、河北军鼎产业园运营有限公司提出中止执行申请书，因执行的标的物即涉案土地是其他正在审理案件的标的物，尚未审结，要求中止执行。故本案中止执行。河北军鼎岩土工程技术有限公司与石家庄建国者工程机械有限公司为建设用地使用权转让合同纠纷一案现已审结，该案（2017）0110民初4780号民事判决已生效，判决主文第二项石家庄建国者工程机械有限公司与河北军鼎岩土工程技术有限公司在2015年7月4日签订的《鹿泉土地项目进展框架协议》，于本判决发生法律效力之日起六十日内协助将位于鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号的国有土地（土地证号：鹿国用(2012)02-23**）过户至河北军鼎岩土工程技术有限公司名下。因涉案土地已不属于石家庄建国者工程机械有限公司所有，对其侵权行为已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0110执93号案件的执行。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一八年十二月十二日书 记 员  戎 倩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1389号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]932号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日3时许，被告人刘某与被害人张某某等人在本区南桥镇育秀路XXX号“小晨浩饭店”吃夜宵。其间，被告人刘某因琐事与张某某发生争执，继而发生肢体冲突。被告人刘某持啤酒瓶砸伤张某某头部，致头皮创口。经司法鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，同案关系人袁浩的供述，证人朱某某、周某某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共场所持酒瓶随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  马 杰人民陪审员  钱建军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初4167号原告：阿荣旗新源热力有限责任公司，住所地：阿荣旗河西新区规划三路南侧、海诺燃气西侧。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王海成，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗新源热力有限责任公司与被告王海成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告阿荣旗新源热力有限责任公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗新源热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗新源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  陈庆伟二〇一八年十二月十五日书记员  夏秀萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10601号原告：重庆平安机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码91500102793501111R，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村**。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭安燕，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：钟代均，男，1972年10月24日出生，住重庆市涪陵区。本院经审查认为，本院于2018年11月21日立案受理了钟代均与重庆平安机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议一案，案号(2018)渝0102民初10337号。该案先于本案立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院决定将本案并入（2018）渝0102民初10337号案件合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)渝0102民初10337号案件审理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆平安机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年十二月十日法官助理彭蜀书记员潘呈静
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执948号申请执行人白荣，男,汉族。被执行人丁晓林，男，汉族。被执行人张彩霞，女，汉族。申请执行人依据本院（2017）陕0125民初2723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元及利息，并承担案件诉讼费4950元，本案执行费由被执行人负担。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款22000元，该款已向申请执行人发还。本院依法查封的被执行人名下房产暂不具备拍卖条件。另经本院查控，被执行人暂无其它可供执行之财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年十二月二十四日书记员 严媛婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民11286号原告：周金生，男，1968年8月18日生，汉族，住泰兴市。原告：丁美凤，女，1970年1月4日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：黄保国，男，1968年12月16日生，汉族，住泰兴市。原告周金生、丁美凤与被告黄保国返还财产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美凤及两原告共同委托诉讼代理人刘勇、被告黄保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金生、丁美凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还非法所扣留的苏Ｍ×××**五菱牌小型普通客车一辆；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元（暂算至2018年11月30日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年2月2日19时许，第二原告驾驶其丈夫周金生所有的苏Ｍ×××**小型客车去被告家商谈借款的还款事宜，被告不分青红皂白打原告丁美凤，致原告多处软组织挫伤，并将驾驶的上述车辆扣留，经110处理未果，至今未还。原告家的车辆是用于水产生意的必备运输工具，因被告的非法侵害行为，原告只能租车产生水产生意，为保护原告的合法权利，故特具诉状，请求贵院依法支持原告的诉状请求。被告黄保国辩称，1、车子并不是我扣的，是原告丁美凤的哥哥临走的时候把车子钥匙留给我的，而且我家里还有摄像头，有摄像为证。2、这个车子放在我那里的时候，原告一直未找我协商还钱拿车，两原告欠我的钱，至今未还，所以我才扣原告的车。3、我的扣车不是目的，是一个手段，其实是要让两原告还钱。4、我和两原告是邻村，我们说话的时候言辞表露都不好，6年之前，两原告向我借款10万元，一年给付我3万元利息，到第四年给付利息的时候，两原告和我协商，以后不要给利息了，到第五年的时候给本金，我说不行，到第四年的时候给我2万元利息，到第五年年底的时候给本金，第五年就不要给利息了。到了2018年2月2日的时候，大概腊月二十左右，在我家里，我和原告丁美凤及其哥哥丁恒胜还交流得蛮好，我就问：你们有什么事的，是否是还钱的？还钱的话就拿钱给我。后来原告丁美凤的哥哥丁恒胜问我：黄保国你拿了我三个3万元，一个2万元，现在这个账我们怎么算？当时我就和丁恒胜讲了，叫其出去，你不是来还钱的，是来捣蛋的，来和我说倒账的，而且借条也不是你丁恒胜打的，是你妹妹和你妹夫打的。后来我将丁恒胜赶出门外，我们没有发生肢体冲突，可能说了一些过分的话，之后原告丁美凤及其哥哥打110让派出所过来，110到场叫我们各自维权，不然就给钱，不然就把车子放这里，然后丁恒胜就把车钥匙给我了，车子就一直放在我家棚子里了。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2013年2月9日，两原告因资金周转向被告借款10万元，2018年2月2日19时住院，原告丁美凤驾驶苏Ｍ×××**小型客车与其兄丁恒胜去被告家商谈还款事宜，与被告发生纠纷，被告将苏Ｍ×××**小型客车扣留，经110处理未果。两原告夏和兰于2018年12月4日诉来本院。另查明：苏Ｍ×××**五菱牌小型普通客车车主为原告周金生。原被告之间的民间借贷纠纷，本院已于2018年5月28日作出（2018）苏1283民初2945号民事判决书，因两原告未能自动履行，经本院强制执行，两原告于2018年11月3日履行了义务。被告于2018年11月19日9时向110报警，请求公安机关通知原告取车，民警现场联系了原告取车，但原告未到场领取车辆。上述事实有机动车行驶证、接处警工作登记表、（2018）苏1283民初2945号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告私自扣押原告所有的车辆违反法律规定，应当予以返还，且被告当庭同意返还，该诉讼请求本院予以支持。原告主张自己从事水产生意，因被告的行为致使原告只能租车要求被告赔偿原告经济损失45000元，并向本院提交了与杨玉莲的合伙协议、杨玉莲的营业执照、泰兴市珊瑚镇八达村委会证明、泰兴市荷花池集贸市场有限责任公司的证明，并申请证人周某出庭作证。本院认为从原告提交的证据可以证明原告丁美凤从事水产生意，但原告的车辆并非营运车辆且主张的租车费用150元/天与原告所租车辆及市场行情不符，考虑原告做水产生意的客观需求，酌情确认原告因车辆扣留期间替代性交通工具损失费用人民币1500元/月，从被告扣车至被告通知原告领取之日共计287天，确认原告损失14350元，被告应予以赔偿，虽然被告对原告提交的证据予以否认，但未能举证加以推翻，对被告辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄保国在本判决生效之日起十日内返还原告周金生、丁美凤苏Ｍ×××**五菱牌小型普通客车一辆。二、被告黄保国在本判决生效之日起十日内赔偿原告周金生、丁美凤损失14350元。三、驳回原告周金生、丁美凤其他诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告负担250元，被告负担588元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1675元。审判员  陈纪平二〇一八年十二月二十八日书记员  吴金戈