湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初987号原告：方伟峰，男，1986年11月28日出生，土家族，公司职员，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟坪法律服务所法律工作者被告：梁健，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。公民身份号码：370782198807104074被告：李兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司。住所地为山东省潍坊市诸城市北环市北环路**。统一社会信用代码：9137078274452216XJ。负责人：张让玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住。住所地为山东省潍坊市奎文区胜利东街**一社会信用代码：91370700865462394W负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告方伟峰与被告梁健、李兵、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称：普田物流诸城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方伟峰及其委托诉讼代理人熊传伦、人保财险潍坊分公司的委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。被告梁健经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。被告李兵、普通物流诸城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告方伟峰确定本案法律关系为合同纠纷，不以侵权法律关系提起诉讼，故当庭撤回了对被告李兵、普通物流诸城分公司、人保财险潍坊分公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案继续以合同纠纷审理，现已审理终结。原告方伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项直接经济损失43267元；2、判令被告赔偿原告车辆贬损费20227元及鉴定费800元；3、判令按双方于2018年4月9日签订的事故赔偿协议约定从2018年5月26日起按总金额的10%支付违约金19288元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日17时30分，原告驾驶鄂Ｅ×××**号大众牌轿车，沿白洋大道由东向西行驶至白洋大道与白雅路交汇处路口等候红绿灯时，被告梁健驾驶无号牌的轻型货车至此，因未注意观察前方道路交通情况，与前方同向停在路口等候红绿灯的原告驾驶的车辆尾随相撞，致使原告车辆严重受损，身体多处受伤的交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告梁健负本次事故的全部责任，原告方伟峰无责任。次日，原告方伟峰至宜昌市第五人民医院检查，诊断为多处软组织损伤。2018年4月9日，被告梁健及其雇主李兵与原告方伟峰在宜都都顺4S店就车辆维修及赔偿问题达成一致协议，并向4S店预付30000元修车款。原告为了尽量减少双方经济损失，在被告未完全履行协议的情况下协助其在交通警察大队办理肇事车辆提取手续，此后被告拒绝沟通处理。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。原告方伟峰为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方当事人身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体资格。2、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分，被告梁健负本次事故的全部责任。3、原告方伟峰、被告梁健与宜昌都顺汽车贸易有限公司（以下简称都顺汽车公司）签订的维修协议一份，证实原告方伟峰、被告梁健与都顺汽车公司达成维修协议，约定工时费为16000元包干、零配件等材料费用以验收合格后实际费用为准，被告梁健需支付30000元维修押金等。4、都顺汽车公司出具的维修清单一份、湖北省增值税普通发票三份、中国建设银行POS签购单二份，证实原告方伟峰的汽车维修费用共计为62646元，扣除被告梁健已经预付的30000维修押金外，剩余32646元由原告方伟峰刷卡支付，并产生196元刷卡手续费，原告方伟峰共支付维修费用及刷卡费用共计32842元。5、宜昌市公安局交通警察大队机动车行驶证发票一份（2元）、宜昌雅星机动车检测有限公司收款单据一份（185元）、宜昌盛通汽车销售有限公司打号收据一份（280元），证实原告汽车因交通事故维修后需重新检测拓号，共产生费用467元。6、宜昌市第五人民医院病历内容一份、门诊收费发票二份，证实原告因交通事故导致受伤共花费医药费550元。7、施救费发票一份，证明施救费用为500元。8、原告方伟峰与宜昌亚峰环保科技有限公司（以下简称：亚峰环保公司）签订的劳动合同一份、亚峰环保公司出具的2017年12月至2018年3月共四个月的工资明细表一份、亚峰环保公司的营业执照一份，证明原告方伟峰年薪为7万元，每月工资6000元，起诉按行业标准143.5元一天计算22天误工费为3157元。9、交通费发票75张，证明交通费支出1321元。10、宜昌市平正二手车鉴定评估事务所价格评估报告书一份、鉴定费发票一份，证实车辆贬损费为20227元，鉴定费为800元，共计21027元。11、委托代理合同一份、湖北增值税普通发票一份，证明支出律师费用4000元。12、长阳联想电脑统一销售凭证一份、收纳箱收款收据一份，证明发生交通事故造成原告电脑、收纳箱等物品损坏，电脑维修费用为128元，收纳箱重置费用为64元。13、道路交通事故赔偿协议书一份，证明原告方伟峰与被告梁健在见证人谭某的见证下签订该协议，该协议约定被告赔偿内容包括事故造成的贬值费及鉴定费等费用，同时该协议就车上损毁物品予以确认，并约定被告如不能按照协议约定支付费用，则每天按总金额的10%支付违约金。被告梁健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，根据原告方伟峰提交的道路交通事故责任认定书能够证实本案交通事故发生的事实，同时根据其提交的道路交通事故赔偿协议书亦能够证实原告方伟峰与被告梁健就交通事故赔偿事宜达成协议，被告梁健应按照协议约定履行赔付义务。根据原告提交的相关证据及双方协议约定，本院认定原告损失如下：1、车辆维修费依发票认定为62646元及刷卡费用196元，共计62842元，已垫付30000元，认定32842元。2、医疗费依据票据认定为550元。3、施救费依票据认定为500元。4、车辆拓印费依票据认定为467元。5、车辆贬损费依鉴定结论认定为20227元，鉴定费依票据认定为800元，共计21027元。6、律师代理费依据发票认定3000元。7、交通费虽然原告提交了众多发票，但是根据其提交的明细，有许多与交通事故无关，故本院酌情认定为200元。8、电脑维修费依维修票据认定为128元，收纳箱依购买收据认定为64元，物品损失共计192元。9、关于误工费，因被告未提交误工损失的相关证据，故对该项损失本院不予支持。10、违约金，根据原、被告双方签订的赔偿协议，违约金的计算方法为每日总损失金额的10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定的数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。而本案原告方伟峰的损失是因交通事故而产生的，并不是因被告梁健违约而造成的，关于违约金的约定不适合用产生的损失赔偿额的计算方法来计算。另根据本案综合证据，原告的车辆维修费及贬损费相加共计为82873元，原告提交的估价报告中原告的车辆在未发生交通事故时的评估价格为91942元，且被告梁健在发生事故后预先支付了30000元维修费，故本院认为本案违约金不宜认定过高，最后综合认定违约金为1000元。综上所述，原告方伟峰的总损失为59778元，对该损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁健于本判决生效后15日内赔偿原告方伟峰车辆维修等费用共计59778元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方伟峰的其他诉讼请求。案件受理费1890元，由被告梁健负担1342元，原告方伟峰负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  李晓凤人民陪审员  胡碧闻二〇一八年十二月十二日书 记 员  林疏雨