广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初2772号 原告：秦某，女，1977年9月18日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋某，广西星宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某，广西星宁律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年12月8日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：龙某，女，1980年11月21日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈某，广西桂成律师事务所律师。 原告秦某与被告李某、龙某侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某及委托诉讼代理人蒋某，被告龙某及委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告李某对被告龙某赠与夫妻共同财产的行为无效；2、判令被告龙某返还原告秦某夫妻共同财产人民币236000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告龙某承担。 事实与理由： 原告秦某与被告李某系夫妻关系。2018年4月初，原告在梳理家庭财产时发现被告李某名下存款账户时发现在2017年底至2018年3月底期间账户在大额资金流动，且均流向了被告龙某的个人账户。后，经原告再三向被告李某追问，被告李某承认其与被告龙某之间关系暧昧，存在不正当的关系，基于此，被告李某在短期内将夫妻共有的XX万元款项在未经原告同意的情况下赠与给了被告龙某。 原告认为，上述XX万元款项均为原告与被告李某夫妻关系存续期间的共同财产。被告李某违背公序良俗与被告龙某发生婚外情并擅自处分夫妻共同财产，加之被告龙某系原告与被告李某婚姻关系的第三者，显然不属于善意第三人，故，上述赠与行为应属无效，被告龙某应将上述原告与被告李某的夫妻共同财产返还给原告。 综上，原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，一、答辩人与被告龙某关系暧昧，基于这种关系，答辩人才私下多次转账共计XX万元给被告龙某。 2014年3月底因去珠海听陈安之大师的演讲，在他乡答辩人与龙某不期而遇而互有好感。此后，偶有交往。2017年国庆节前后，被告龙某生意遇到瓶颈，想改行便打电话给答辩人，一来二往，双方互相吸引，感情升温。自2017年12月下旬开始，被告龙某便以各种理由提出要答辩人给她钱使用。答辩人碍于这种暧昧关系，便私下从自己名下的银行账户中分6次将XX万元款项（转账时间及金额分别为：2017年12月29日转账XX万元，2018年1月24日转账1万元，2018年2月1日转账1万元，2018年2月9日转账1000元，2018年3月3日转账1.5万元，2018年3月25日转账XX万元）转账至被告龙某的个人账户。 答辩人与被告龙某之间除了本案中的赠与关系外，并没有别的经济往来关系，也不存在合作投资的关系，答辩人向被告转账支付款项仅仅是为了维持两人之间的暧昧关系，也正是由于这种暧昧关系的存在，答辩人才会在与被告龙某的微信聊天中称，赠送公司的干股给龙某，凭干股参与分红的表述。 自2018年4月初，原告发现答辩人名下银行账户资金流动异常后，答辩人便如实承认了与被告龙某之间的暧昧关系并转账XX万元给龙某的这一事实。同时，答辩人结束了与被告龙某之间的暧昧关系。 二、答辩人转账支付给被告龙某的XX万元款项是答辩人与原告的夫妻共同财产，系答辩人瞒着原告私下支付给被告龙某的。 答辩人与原告于2004年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情融洽，积累了一定的财富。答辩人在与被告龙某交往期间支付给她的钱款，都是在瞒着原告的情况下，用自己名下银行卡中的存款转账支付的。这XX万元款项是原告与答辩人婚姻关系存续期间的共同积累，答辩人私自处分，现答辩人自觉非常悔恨。 三、（2018）桂0312民初908号案的提出，系答辩人后悔赠与财产给被告龙某而提出。 原告发现答辩人私自处分共同财产的情况后，答辩人非常后悔，欲通过诉讼追回财产。但由于答辩人对转账支付的款项性质认识不足，加之所委托诉讼代理人的专业水平差异，将赠与行为当成民间借贷处理，导致在（2018）桂0312民初908号案中以民间借贷纠纷起诉后，因缺乏证据证实在借贷合意而败诉。但这并不影响答辩人私自处分夫妻共同财产，将共同财产擅自赠与给被告龙某的认定。 综上，请贵院公正审理，查清事实，依法裁判。 被告龙某辩称，一、被答辩人诉称答辩人与被告李某存在不正当关系，完全是瞎编乱造，病态臆想，毫无事实依据。对此，答辩人保留追究被答辩人及被告李某恶意诋毁答辩人名誉的一切权利。 二、被答辩人诉称涉案的XX万元是被告李某对答辩人的赠与，没有任何事实依据。 本案的事实是：2018年初被告李某因公司经营困难而邀请答辩人加入，后经双方协商一致，答辩人于2018年3月初正式加入被答辩人经营的公司任总经理，双方同时约定公司的收入由双方五五分成。2018年3月25日被告李某按照双方的约定将分成款XX万元转账给答辩人。2018年4月初，因被告李某与被答辩人的弟弟产生利益冲突，引起被答辩人对答辩人的不满，答辩人离开被答辩人的公司。后因被答辩人不断的胁迫、威胁，被告李某多次要求答辩人给其转账XX万元，以便于其应付被答辩人，但是均被答辩人拒绝。之后被告李某与被答辩人恼羞成怒虚构答辩人因经营所需向其借款周转的事实，并以被告李某的名义提起诉讼，要求答辩人返还借款XX万元，后被法院依法予以驳回，被告李某与被答辩人心有不甘进而引发本案。 事实上，自始至终，答辩人从未向被告李某借过任何的款项，其也从未向答辩人赠与过任何的款项，涉案的XX万元当中，每一笔转款均有明确且具体的用途，对此被告李某是心知肚明的。 三、被答辩人不是本案的适格原告，无权提起本案。 如上所述，本案涉案的部分款项是被告李某支付给答辩人的分成款，该分成款在被告李某邀请答辩人加入其担任法定代表人并实际经营的临桂县万佳房地产经纪有限责任公司时双方就已经约定清楚。而且该分成款实际上也是万佳公司营业款项，根据相关的法律规定，该款项的所有者应当是万佳公司。由此可见，被告李某与答辩人约定分成以及实际支付分成款的行为代表的均是万佳公司而非个人。而根据公司法的相关规定，公司与股东是相互独立的民事主体，因此，被答辩人无权以法定代表人或者股东配偶的身份就公司的行为提起诉讼，其不是本案适格的原告。 综上答辩人认为被答辩人诉请答辩人返还其所谓的夫妻共同财产XX万元没有事实和法律依据。因此，请求依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求或者起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与龙某系某房产中介公司的加盟店即临桂县万佳房地产经纪有限责任公司金水湾店的同事，李某担任法定代表人，秦某系股东，李某与秦某属夫妻。2017年12月15日，龙某向李某转账3万元。2017年12月29日，李某向龙某转账XX万元。2018年1月24日，李某向龙某转账1万元。2018年2月1日，李某向龙某转账1万元。2018年2月9日，李某向龙某转账1000元。2018年3月13日，李某向龙某转账1.5万元。2018年3月25日，李某向龙某转账XX万元。关于李某向龙某转款XX万元，李某在（2018）桂0312民初908号案件中，以民间借贷向本院起诉，被本院驳回。 同时查明，李某与龙某双方有微信聊天记录，其中，4月7日早上08：09的聊天记录中，李某说道“最近给你转的XX万块钱，如果暂时没有用处，希望能转给我，那是客户的房款，马上需要用了，而且我也不希望你用于那个用途了。年前给你转的XX万块钱你就尽管投资好了，亏了算我的，赚了只需还本金给我就好”，龙某回答道“我进你公司的时候，你讲过收益五五分”、“上个月总共业绩做了二十多万”、“我觉得我应该不欠你的”；早上8：21，李某说道“收入20，你就要20万吗”，龙某回答道“不好意思，我只要了XX万元”等等，期间，龙某带过原告小孩出去外地玩，为李某父母买过衣服。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。须当事人双方意思表示一致才能成立。而本案中，李某在（2018）桂0312民初908号案件中陈述为借款，龙某始终认为双方属于合作及投资，从双方的聊天记录也反应出这些费用不属于李某送给龙某的，而且双方相互存在转账行为，双方存在其他纠纷，根据我国法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告认为李某与龙某之间转款属于赠与，证据不足，依法不予采信，对原告的请求，本院不予支持；李某在（2018）桂0312民初908号案件中陈述为借款，龙某也不认可双方行为属于赠与，本院无法确认李某与龙某双方有赠与合意并存在赠与关系，因此，龙某辩称双方不存在赠与关系，本院予以采信；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 案件受理费4840元，财产保全费1700元，合计6540元，由原告秦某负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4840元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一八年十二月六日 法官助理邓欣荣 书记员石秋玲