wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0483行初55号 原告吴喜良，男，1965年3月22日出生，汉族，住嘉善县。 被告嘉善县人民政府罗星街道办事处。住所地：嘉善县罗星街道晋阳西路**。统一社会信用代码113304216912981244。 法定代表人李增水，该办事处主任。 出庭负责人朱云良，该办事处副主任。 委托诉讼代理人王伟锋，该办事处法制室专职副主任。 委托诉讼代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。 原告吴喜良诉被告嘉善县人民政府罗星街道办事处（以下简称罗星街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向罗星街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。吴喜良，罗星街道办事处副主任朱云良及委托诉讼代理人王伟锋、季彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吴喜良起诉称，2018年8月24日，其收到《嘉善县罗星街道政府信息公开申请答复书》,该决定认定事实错误，依法应予以撤销，故依法申请行政复议。所谓的“本机关未制作也未获取，该信息不存在”没有法律依据。请求判令：一、依法撤销《嘉善县罗星街道政府信息公开申请答复书》；二、判令罗星街道办事处重新作出答复。 吴喜良向本院提供的证据有：答复书、申请表各1份，证明提交信息公开申请及答复的事实，对答复有异议。 罗星街道办事处辩称，一、吴喜良申请的信息，经检索，未找到相关信息。二、作出的答复事实清楚、程序合法，并无不妥。罗星街道办事处于2018年5月8日收到吴喜良信息公开申请。5月23日，罗星街道办事处依法作出答复并告知吴喜良。综上，请求依法驳回吴喜良的诉讼请求。 罗星街道办事处向本院提供的证据有： 一、挂号信、身份证复印件、申请表各1份，证明收到挂号信、政府信息公开申请及身份证复印件； 二、档案调取回执1份，证明检索经过； 三、政府信息公开答复书1份、公告2份及挂号信1份，证明依法答复、程序合法。 罗星街道办事处向本院提供的法律依据有： 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条，说明将原告申请信息公开的第一项进行了提供。 质证意见： 对吴喜良提供的证据，罗星街道办事处质证认为，对真实性无异议，申请表要求申请的内容，答复书已经依法依程序作出答复。 对罗星街道办事处提供的证据及法律依据，吴喜良认为，对证据一、二无异议；证据三，答复书不具有合法性，两个公告与本案无关，不作为本案证据使用，不认可真实性、合法性。对法律依据没有意见。 认证意见： 对当事人提供的证据，对真实性予以认定。 本院经审理查明： 2018年5月6日，吴喜良向罗星街道办事处提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为：1、提供吴喜良户拆迁公告、拆迁的事实依据及法律依据的信息。2、提供强制拆除申请人房屋的批示、批准人、职务及联系电话。3、提供强制拆除申请人房屋过程中的负责人、人员名单、职务及联系电话。4、提供强制拆除过程中摄像记录及财、物清单。 2018年5月23日，罗星街道办事处作出答复，对第1项，向吴喜良提供《嘉善县人民政府征收（用）土地方案公告》【2009】第10号、《嘉善县国土资源局征地补偿安置方案公告》【09】第99号。对第2至4项，本机关未制作也未获取，该信息不存在。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。推进依法治国进程中，推动全民守法也是重要内容之一，其中包含依法理性表达诉求，和尊重司法裁判的终局效力。从上述条文可以看出，合法权益是行政诉讼展开的基本前提，是当事人合法理性表达诉求的起点。吴喜良所提申请的第1项，属处理咨询，不属政府信息公开申请；第2、3项，虽政府信息中涉及相关工作人员处理，但该工作人员本身履职内容等包含在相关材料中，其姓名（名单）、职务、联系电话等不能单独成为政府信息；第4项，罗星街道办事处经档案检索并无该信息，已尽到查询义务。吴喜良就诉称强制拆除涉及合法权益，可直接依法请求处理，实现争议实质解决。其所提信息公开申请及诉讼，明显缺乏诉之利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴喜良的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告吴喜良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  叶克钊 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈嘉璐
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0423执353号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：李钟根，男，1970年11月14日出生，汉族，清流县农村信用合作联社职员。 被执行人：赖素华，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈芳芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建永安市。 被执行人：邹文辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：伍丽娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。 清流县农村信用合作联社与赖素华、陈芳芳、邹文辉、伍丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)闽0423民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖素华、陈芳芳、邹文辉、伍丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清流县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币283,079元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经本院向清流县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  熊中文 二〇一八年十二月十四日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3625号 原告:宁夏麦田文化产业发展有限公司。住所地：平罗县。 法定代表人：马少军，系宁夏麦田文化产业发展有限公司经理。 委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王晓宇，男，1996年2月11日出生，汉族，住平罗县。 原告宁夏麦田文化产业发展有限公司（以下简称“麦田公司”）与被告王晓宇租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦田公司的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓宇支付原告欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告王晓宇负担。 事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订《啤酒节参展合同》一份，合同约定活动时间为2017年5月18日至8月30日，租金4万元，并缴纳安全、卫生保证金2000元。合同签订后，原告按约定全面履行服务义务，被告支付了18000元。2017年6月22日，原告给被告发送合同违约催款通知单一份，被告欠原告22000元，由被告签字确认。经原告多次催要，被告未付，现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓宇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及书面证据。 原告为支持其主张提供《啤酒节参展合同》、合同违约催款通知单各一份，证明原、被告签订《啤酒节参展合同》,被告租用原告场地，尚欠原告租金20000元、保证金2000元的事实。 原告的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年4月14日，原告与被告签订《啤酒节参展合同》一份。合同约定，原告为“塞上明珠、多彩平罗”美食啤酒节的承办方，被告为参展方；活动时间为2017年5月18日至2017年8月30日；被告参展面积为加工区36平方米，桌椅摆放区192平方米；经营范围为辣爆、烧烤、羊排；租金为40000元，安全、卫生保证金2000元；合同签订后，原告按约定将参展场地交付被告使用，被告支付原告租赁费20000元，下剩租赁费20000元及保证金2000元没有及时支付。2017年6月22日，原告向被告发出合同违约催款通知单一份，载明：被告欠原告租金20000元，保证金2000元，限期三日内交清，被告签字确认。参展结束后，被告未支付上述款项，引起原告诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告之间系租赁合同关系，案由应定为租赁合同。原、被告签订的《啤酒节参展合同》合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了提供参展场地的义务，被告应按约定履行支付租金的义务。原告提供的证据证实被告欠原告租金20000元的事实成立，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保证金的诉讼请求，因双方合同约定的啤酒节参展活动已经结束，被告不应再支付保证金，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓宇于本判决生效后五日内支付原告宁夏麦田文化产业发展有限公司租金20000元； 二、驳回原告宁夏麦田文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王晓宇负担300元，由原告宁夏麦田文化产业发展有限公司负担50元。公告费600元，由被告王晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  周翠梅 二〇一八年十二月五日 法官助理甘霖 书 记 员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保419号解除保全申请人：徐新民，女，汉族，1950年11月18日出生，住武汉市江岸区江大路******，公民身份号码：4201021950********。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司总经理。被申请人：卢海涛，男，汉族，1970年8月2日出生，住武汉，住武汉市东西湖区iv>被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉，住武汉市东西湖区iv>被申请人：胡海，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉，住武汉市武昌区iv>被申请人：吴传玉，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉，住武汉市武昌区iv>被申请人：汪维民，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉，住武汉市东西湖区iv>被申请人：王文珍，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉，住武汉市东西湖区iv>被申请人武汉凡为建设工程有限公司因与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，2017年11月2日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12#、13#、14#、15#楼及地下车库。徐新民作为案外人提出执行异议，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂01执异1506号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元5层3号房产的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年12月13日，徐新民向本院申请解除对其名下菱湖印象12栋1单元5层3号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐新民的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋1单元5层3号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年十二月十四日书记员  艾肖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执716号申请执行人:卞周红,女,1973年12月3日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市。投资人：张日成（已故）。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日出生，汉族，住扬州市。本院在执行卞周红与扬州市时新汽车修理厂、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如民间借贷纠纷一案中查明，被执行人扬州市时新汽车修理厂在本院尚有多起民间借贷纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院(2018)苏1091执711号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1091执716号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十二月五日书 记 员  吴源萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民特19号申请人韩宝全，男，1981年1月8日，蒙古族，农民。申请人委托代理人张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。被申请人韩全山，男，1976年1月10日出生，蒙古族，农民。申请人韩宝全与被申请人韩全山申请变更监护人一案,本院于2018年11月26日立案受理后进行了审理。现已审理终结。申请人称:申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人与被监护人韩某（于2006年7月12日出生）系父子关系，被监护人韩某是申请人的侄子。韩某出生4岁时其母亲去世，后被申请人又生育一个儿子，自此被申请人对韩某不管不问，导致韩某生活没有着落，申请人开始照顾并履行监护责任，并承担了韩某上学及生活的全部费用。为使被监护人韩某有一个健康、稳定的生活环境,申请将韩某的监护人变更为韩宝全。申请人为证明其主张,向本院提交了户籍信息卡一份，证明被监护人韩某出生日期的事实；科右前旗阿力得尔苏木西和力木嘎查委员会出具的证明及介绍信各一份，证明被监护人韩某自2011年至今一直由申请人承担抚养义务，并负担了韩某小学六年级所有学费；童乐幼儿园证明一份，证明韩某幼儿园三年的费用由申请人承担的事实；被监护人韩某班主任出具的证明一份，证明承担了韩某5年的上学费用。被申请人对上述证据没有异议，且上述证据相互印证,客观真实。被申请人韩全山对申请人的诉讼请求和主张的事实均无异议。经审理查明:韩宝全系韩全山的弟弟。被监护人韩某于2006年7月12日出生。韩某的母亲在韩某4岁时去世，韩某出生后一直由申请人及被申请人的姐姐抚养。韩某年满7岁后，申请人韩宝全开始履行监护责任，并承担了小学5年的学费及生活费，韩某从7岁开始至今与申请人共同生活，由申请人抚养并履行监护责任。在审理中,韩全山向本院表示同意由韩宝全任韩某的监护人。本院认为,未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母没有监护能力的,由有监护能力的祖父母、外祖父母,兄、姐,其他经居委会、村委会或民政部门同意的人担任监护人。人民法院为被监护人确定监护人时,应当从有利于被监护人健康成长的角度予以考虑,并从排列顺序在先的监护人中择先确定。只有前一顺序的有监护资格的人无监护能力时,才可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中,韩某母亲已经去世，韩某的父亲再婚，也未尽到抚养及监护责任;韩某又无成年兄、姐;而申请人作为韩某的叔叔,系韩某关系密切的亲属,且实际上已在抚养韩某,又对韩某关心、爱护,具有担任韩某监护人的血缘、感情和生活基础,也愿意承担监护韩某的责任,且已征得韩某的父亲的同意。为了韩某健康成长和接受较好的教育,由申请人韩宝全任韩某的监护人并无不妥。故对申请人申请变更韩某监护人的请求,本院依法予以支持。鉴此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下:韩某的监护人由韩全山变更为韩宝全。本判决为终审判决。审判员  梁福成二〇一八年十二月十二日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年人子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会，村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11349号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。被告：高秀霞，女，1965年5月4日出生，汉族，沈阳市大**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘跃刚到庭参加诉讼。被告高秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还贷款本金334944.07元，利息26949.96元，罚息10586.20元，复利2227.22元，以上合计374707.45元（数据截至2018年6月8日）以及自2018年6月9日始至实际给付之日止按双方贷款合同约定的计息办法计算的全部贷款利息，罚息、及复利。事实和理由：2014年3月被告因作生意需求资金向原告申请贷款，被告于2014年3月10日签订了“生意红”申请表，双方约定贷款总额度400000元，月利率1.5%并约定违约责任条款，从2015年3月15日发放第一笔110000元到2017年9月6日罚款最后一笔24900元，原告共向被告发放贷款685300元。现被告只归还部分借款，截至2018年6月8日被告尚欠原告本金334944.07元及利息、罚息、复利合计欠款374707.45元。原告请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告高秀霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高秀霞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、个人对账单表等证据，经审查，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高秀霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金334944.07元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金334944.07元；二、被告高秀霞、刘思彤于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息26949.96元、罚息10586.20元、复利2227.22元（截止2018年6月8日，自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元、公告费800元，由被告高秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一八年十二月二十日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2907号原告：聊城某某钢构建筑安装工程有限公司。地址：聊城市东昌府区嘉明开发区卫育路北首。法定代表人：贾平山，总经理。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：河南省某某华瑞纸业有限公司。住所地：河南省台前县孙口镇工业区经三路。法定代表人：马焕杰，职务：经理。原告聊城某某钢构建筑安装工程有限公司诉被告河南省某某华瑞纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告聊城某某钢构建筑安装工程有限公司于2018年12月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城某某钢构建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城某某钢构建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  丁 飞二〇一八年十二月二十四日书 记 员  丁同豪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保864号 徐州天创世纪置业发展有限公司申请通州建总集团有限公司财产保全一案，申请保全标的3200万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年十二月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终4998号上诉人（原审原告）：顾锡军，女，1971年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈开欣，女，1990年11月28日生，汉族，住江阴市。上诉人顾锡军因与被上诉人陈开欣不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾锡军于2018年12月18日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，顾锡军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾锡军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由顾锡军负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 华敏洁二〇一八年十二月十八日书记员 刘天奇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17314号原告：田志学，男，1950年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢洪根，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告田志学与被告谢洪根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，因无法向被告谢洪根送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告田志学到庭参加诉讼，被告谢洪根经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50万元；2.要求被告以50万元为基数，按照月利率1.8%的标准，支付原告自2018年5月18日起至实际清偿日止的逾期违约金；3.判令原告对被告名下龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款本金实现抵押权。事实和理由：原告认识案外人项某某，项某某系一家名叫圣歆公司的业务员，原告通过项某某介绍，通过圣歆公司向外出借款项，大部分借款都正常还款。2016年10月18日，原告通过项某某介绍认识谢洪根，谢洪根提出向原告借款50万元，并向项某某借款40万元，原告于当日通过银行转账的方式向谢洪根转账50万元，谢洪根向原告出具了借条及收条，当日，原告、被告及项某某三方签订了借款抵押合同约定被告向原告借款50万元，向项某某借款40万元，合计90万元，月利率1.5%，被告以其名下龙吴路XXX弄XXX号XXX室抵押，该合同经上海市黄浦区公证处公证，后三方共同办理了抵押登记。借款完成后，被告按期按照月利率1.5%的标准支付利息，2018年5月18日被告最后一次支付利息，之后再无任何还款。现原告诉至法院，请求法院维护自己合法权益。谢洪根未答辩。本院认定事实如下：2016年10月18日，原告向被告银行转账50万元，同日被告向原告出具50万元借条及收条一份。2016年10月18日，原告及案外人项某某作为贷款人(抵押权人)，被告作为借款人(抵押人)，三方签订借款抵押合同一份，三方约定被告向原告及项某某借款90万元(其中原告出资50万元，项某某出资40万元)，借款利息为1.5%，如逾期还款每日的违约金为借款本金的万分之六，被告以其名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，该合同经上海市黄浦区公证处公证。原告持有沪(2016)徐字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明，该证明显示谢洪根名下龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋为田志学、项某某90万元债务设有抵押权登记，债权数额为90万元，债务履行期限为2016年10月18日至2017年10月17日。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、上海银行个人业务回单、公证书、不动产登记证明、房地产权证等予以证明，本院予以确认。审理中，原告提供了被告还款记录，表示被告每月按照月利率1.5%支付原告利息到圣歆公司，然后圣歆公司工作人员再通过银行转账的方式支付到原告账户。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告对本案借款的经过作了陈述，并提供了相应证据予以印证。原告提供的借条收条及银行业务回单能够证明原被告之间存在50万元的民间借贷关系且原告实际交付了涉案借款，故被告应履行还款义务。原被告双方签订的借款抵押合同中对借款利息及违约金有明确约定，违约金支付标准未超过法定上限，现被告逾期履行还款义务，已构成违约，故被告应按照约定支付违约金。双方当事人为本案借款设立有抵押权，有相应的证据印证，故原告要求对被告抵押财产实现抵押权的诉请亦应予支持。谢洪根未提供证据以推翻原告的主张，应承担相应不利的法律后果。谢洪根经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、谢洪根于本判决生效之日起十日内返还田志学借款本金50万元；二、谢洪根于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，按照月利率1.8%的标准支付田志学自2018年5月18日起至实际清偿日止的逾期违约金；三、如谢洪根未按上述判决限定的期限支付上述费用，田志学有权以龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权(以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先清偿借款本金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由谢洪根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 倩人民陪审员  祝建伟人民陪审员  秦月英二〇一八年十二月二十一日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申6362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王康，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道**。 法定代表人：支琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。 再审申请人王康因与被申请人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王康申请再审称，视频资料虽显示2016年10月27日、28日王康出现在公司行政楼，但系高层领导调整，管理混乱，未给予员工安排工作任务，视频中未显示王康不服从部门管理，顶撞、纠缠领导的情形，一、二审法院认定王康严重违反劳动纪律，斯迈柯公司解除行为合法，系事实认定错误，举证责任分配不正确；王康的行为远不构成严重违反公司规章制度的程度，一、二审法院认定王康的行为严重影响斯迈柯公司生产秩序没有事实依据；斯迈柯公司解除劳动合同的行为违法，应支付经济补偿金。请求对本案依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，斯迈柯公司制定的《员工手册》，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向斯迈柯公司员工予以公示，《员工手册》对斯迈柯公司全体人员均有约束力，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。该《员工手册》中规定了员工应严格遵守公司制定的规章制度，公司可依据本单位规章制度给予相应处罚，甚至解除合同。王康作为一线工人，在2016年10月27日、28日多次长时间在非工作岗位的公司行政楼滞留，王康虽主张斯迈柯公司解除了其所在部门经理及班组长的职务导致没有人安排工作，滞留行政办公区的原因是向斯迈柯公司领导反映情况。但根据二审法院查明事实，2016年10月20日，斯迈柯公司已任命了职能部门的负责人，王康主张其在非工作岗位长时间滞留正当性依据不足。斯迈柯公司以其违反公司规章制度为由解除劳动合同，符合斯迈柯公司《员工手册》的相关规定。至于经济补偿金，斯迈柯公司与王康解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同法定情形，王康主张斯迈柯公司向其支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。一、二审法院判决驳回王康的诉讼请求，并无不当。 综上所述，王康的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王康的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理谢鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  苌璐曼
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1438号原告：陆艳玲，女，1986年6月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：李远辉，男，1974年7月9日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。原告陆艳玲诉被告李远辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳玲到庭参加了诉讼，被告李远辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还尚欠货款29500元，并从2016年6月16日起按年利率6%计息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2016年5月至2016年6月间四次向原告购买装饰材料，共39502元，已付10000元，尚欠原告货款29500元，由被告签名确认。后经原告多次追收未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李远辉未作答辩。经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告李远辉先后四次在原告陆艳玲经营的雅杰装饰材料店购买装饰材料。2016年6月15日经原被告双方结算，被告确认在原告处购买装饰材料货款共计39502元，扣减已经支付的10000元，尚欠原告货款29500元，被告在结算单上签名确认。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求解决。诉讼中，经本院电话联系被告，告知本院已经向其公告送达涉案法律文书，并要求其庭前到庭调解本案纠纷，其称因工作原因无法到庭，亦无法提出调解方案。以上事实，有核查信息表、订货单、结算单、微信记录及微信资料、开庭笔录、通话记录等予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款，提供了订货单、结算单、微信记录等予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告已经按照被告要求将货物送往被告指定地点，被告接受货物后，仅支付部分货款，剩余货款经原告催收，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付拖欠的货款29500元，本院予以支持。关于利息损失的问题，被告经催告后至今仍未支付剩余货款，已经给原告造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告诉请从2016年6月16日起按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告李远辉欠原告陆艳玲货款29500元，限于本判决生效后七天内支付给原告，并从2016年6月16日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，公告费560元，共1197元，由被告李远辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周伟萍人民陪审员  杨清清人民陪审员  华红军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  徐 健
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢441号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：你方申请执行江苏久泰电缆有限公司、李艺茸金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人名下不动产，将拍卖款中的725500元发还于你，故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2090号原告：韩雨潼，女，1974年10月11日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩秀，女，韩雨潼姐姐，1972年4月20日出生，汉族，土右新华保险公司职工，住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：签收人韩秀，地址萨拉齐源泰小区****401。被告：张金兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：签收人张金兰，，地址××街**原告韩雨潼与被告张金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告韩雨潼、被告张金兰到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告韩雨潼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告费用1521元，（包括电费953元、物业费568元）。2、判令被告返还原告租赁物品；2张电脑桌、2把椅子、2张席梦思床垫、3把圆凳子，5个纱窗，合计金额1530元；3、赔偿损坏物品照明灯、浴霸、加湿器、玻璃茶几、双人床、卧室玻璃、厨房柜子、便池，共计2600元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2007年购买房屋一套，该房位于××旗，2017年8月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期一年，租赁期间的水、电、暖、物业等由被告负担。同时原告房屋内有电脑桌、茶几等物品，2018年8月15日租赁合同到期后原告发现被告拖欠有关费用，物品丢失、损坏等，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告张金兰辩称，居住期间的电费、物业费没有交纳过，原告诉请的第2项和第3项不属实，我没有拿走原告的物品和损坏任何东西。因欠电费，我向原告告知无法使用，原告要求我将上一承租人的电费全部补交，我不同意，后无法使用电，我搬出房子。后房屋到期后我将钥匙给了原告。经审理查明，2017年8月16日被告张金兰与原告韩雨潼签订租房协议，被告张金兰承租原告韩雨潼所有的的位××区西户的房屋，租赁期限从2017年8月16日至2018年8月15日，约定年租金11000元，同时双方还约定租赁期间水、电、气、有线电视费用全部由张金兰负担，双方对房屋现状及屋内物品以合同附件的形式签字确认，租赁期限届满前涉案房屋因欠电费被强制停电，后被告张金兰搬出涉案房屋，原、被告双方交接时原告认为被告张金兰尚欠费用未给付，且屋内物品存在床垫、椅子、凳子等丢失及损坏，双方协商未果故原告诉至法院。被告张金兰辩称系案外人王红梅将涉案房屋内的床垫拉走，且张金兰并不知晓以上物品的实际所有人。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的合同可以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，原告要求被告给付电费953元、物业费568元，被告对此金额予以认可，故对该项诉讼请求本院依法予以支持；被告张金兰作为租赁合同的承租方，对涉案房屋及物品负有管理义务，现针对涉案房屋产生的一切法律后果应由被告张金兰承担。对于韩雨潼要求张金兰赔偿损坏案涉房屋及丢失、损坏其家私电器造成的损失问题，张金兰确认屋内床垫被搬离，现有椅子、凳子数目与合同附件约定不符，张金兰在租赁案涉房屋期间确实造成了房屋及家私电器的非自然损耗的损坏，鉴于涉案房屋一直处于出租状态，故本院认为该合同附件的内容发并不能完全准确记载涉案房屋的现状，综合考虑房屋出租情况、屋内物品折旧及双方庭审陈述，本院酌情认定被告张金兰应赔偿原告韩雨潼物品损失800元，对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金兰于本判决生效后10日内给付原告韩雨潼电费953元、物业费568元、物品损失赔偿款800元；二、驳回原告韩雨潼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二O一八年十二月五日书记员 王 璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1198号之五申请执行人：邹艳平，女，1975年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇滨河绿洲****楼****。被执行人：姜树志，女，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区阿荣旗iv>申请执行人邹艳平与被执行人姜树志借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜树志在内蒙古银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜树志内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年十二月十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执恢157号之一申请执行人：贾斌，男，汉族，现住阜平县。被执行人：董建辉，男，汉族，现住安新县。本院在执行贾斌与董建辉民间借贷纠纷一案中，于2018年12月28日向董建辉发出执行通知书，责令其偿付借款，但被执行人董建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董建辉银行存款10075元。本裁定立即执行。审判员  王东海二〇一八年十二月二十八日书记员  刘忠新
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0111刑初769号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人郑龙凯，男，1949年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江**，现住贵阳市经济技术开发区。1971年11月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十二年。1984年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1986年刑满释放。2000年6月27日因犯盗窃罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2003年1月20日刑满释放。2004年1月14日因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2004年8月17日刑满释放。2016年11月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑8个月，2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月6日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]880号起诉书指控被告人郑龙凯犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人郑龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月22日17时许，被告人郑龙凯窜至贵阳市经济技术开发区贵州农科院春晖苑门口金竹立交桥下一摊位边，趁王某买水果之机，将其挎在肩上的黑色背包内的一部价值人民币2707元的VIVO手机盗走。案发后，被盗手机已经追回并发还失主。上述事实，被告人郑龙凯在庭审中亦无异议，且有被告人郑龙凯的户籍证明、抓获经过；扣押决定书、扣押、发还物品清单；照片、监控视频（截图）；刑事判决书、释放证明；现场指认笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书；被害人王某的陈述；被告人郑龙凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙凯以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，涉案价值人民2707元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑龙凯曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑龙凯当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人郑龙凯的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一八年十二月十三日书记员  刘焕令
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0828民初1807号 原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码9136082867243520X6。 法定代表人周华军，总经理。 委托代理人曾泽林,该公司员工。 被告：熊军明，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 本院受理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告熊军明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  梁义铨 二〇一八年十二月十七日 书记员  肖金凤
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2018）青0102刑初345号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人卓有明，男，1999年5月14日出生，藏族，初中文化程度，无职业，户籍地：青海省互助土族自治县。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，1月31日被再次取保候审，5月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人卓有明犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏延麟依法出庭支持公诉，被告人卓有明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日至19日期间，被告人卓有明伙同刘永祥（另案处理）在互助县威远镇七彩明珠千禧缘网咖内、威远镇东和路繁星网咖内、威远镇七彩星河湾夏沫网咖内等地，盗窃作案三起，盗得被害人赵某VIVOY55智能手机一部、被害人李某红米NOTE3手机一部、被害人东某花银白色OPPOR9SPLUS手机一部。经互助县发展和改革委员会鉴定，该三部手机总价值人民币4,187元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人卓有明的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人卓有明对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。经审理查明，1、2017年10月12日凌晨4时许，被告人卓有明伙同刘永祥（另案处理）在互助县威远镇七彩明珠千禧缘网咖内，趁被害人赵某睡觉之际，盗得其VIVOY55智能手机一部，鉴定价值871元。2、当天同一时间，被告人卓有明伙同刘永祥在互助县威远镇东和路繁星网咖内，趁被害人李某睡觉之际，盗得其红米NOTE3手机一部，鉴定价值753元。3、同年10月19日凌晨4时许，被告人卓有明伙同刘永祥在互助县威远镇七彩星河湾夏沫网咖内，趁被害人东某花睡觉之际，盗得其银白色OPPOR9SPLUS手机一部，鉴定价值2,563元。综上，被告人卓有明参与盗窃作案三起，盗窃总价值人民币4,187元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、物证：白色OPPOA77手机一部；2、书证：（1）抓获经过，证实被告人卓有明主动到公安机关投案自首，并如实供述盗窃犯罪事实；（2）户籍证明，证实被告人作案时的身份信息；（3）扣押、发还清单、领条，证实从他人处追回银白色OPPOR9SPLUS手机一部、红米NOTE3手机一部，已发还被害人李某、东某花，被告人卓有明退赔现金2,000元，已发还被害人赵某的事实；3、证人证言：（1）王新邦的陈述，证实其和刘永祥、卓有明等人一起住在出租房，刘永祥和卓有明在威远镇的网咖内盗窃过手机，其帮助出售手机的事实；（2）刘永祥的陈述，证实其与卓有明先后三次盗窃手机的事实；（3）文成兰证言，证实其从被告人卓有明手中购买银白色OPPOR9SPLUS手机一部的事实；4、被害人陈述：（1）赵某陈述，证实其在千禧缘网咖上班，半夜睡着了，把自己的一部VIVOY55智能手机放在电脑桌上，醒来发现手机被盗的事实；（2）李某陈述，证实其去繁星网咖玩通宵，1时许其睡着了，其的一部红米NOTE3手机放在电脑桌上，早晨醒来发现手机被盗的事实；（3）东某花的陈述，证实其在互助夏沫网咖内值班，把自己的一部银白色OPPOR9SPLUS手机放在吧台上睡着了，醒来发现手机不见了，从监控中看到凌晨4时许，两个小伙将手机盗走的事实；5、被告人供述：“2017年10月份，我和刘永祥在互助千禧缘网咖、繁星网咖、夏沫网咖等地盗窃了三部手机”的事实；6、青海省互助县发展和改革委员会出具的互发改价认定字（2018）1号价格认定结论书，证实被盗手机的实际价值；7、刘永祥指认作案现场的刑事照片，证实三次盗窃的现场方位。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人卓有明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后能主动投案，可从轻处罚；归案后积极退赔被害人经济损失，亦可从轻处罚。对被告人卓有明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓有明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元（未缴纳）；与前罪刑期有期徒刑三年六个月，并处罚3，000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2022年1月2日止），并处罚金5,000元（判决生效后执行）。二、随案移送赃物白色OPPOA77手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马金莲人民陪审员 马 芳人民陪审员 刘海琴 二〇一八年十二月十八日书 记 员 宋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16272号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区汪河路**。被告：王法涛，汉族，现，现住沈阳市于洪区细河路****/div>本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王法涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初13503号 原告：浙江亚太酒店物业管理有限公司。住所地：余姚市舜江名苑**。 法定代表人：谢呈先，总经理。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：史习武，男，汉族，成年，住余姚市。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业管理有限公司与被告史习武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 邱青霞 二〇一八年十二月十四日 代书记员 陈艳艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初3066号原告成文尧，男，1955年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。委托代理人郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告盐城鸿雁电气工程有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园创业园**路。法定代表人丁成良，该公司总经理。委托代理人徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中北路**。负责人张林茂，该公司总经理。委托代理人顾鲲，该公司法律顾问。原告成文尧与被告盐城鸿雁电气工程有限公司（以下简称鸿雁公司）、国网江苏省电力有限公司建湖县供电分公司（以下简称建湖供电公司）健康权一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理；依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝广波，被告鸿雁公司的委托代理人徐大鹏，被告建湖供电公司的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成文尧向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失1457008.2元。（医疗费4144.2元（被告一垫付的费用除外），住院伙食补助费2640元，营养费9300元，残疾赔偿金741574元，护理费70800元，交通费1000元，误工费68200元，精神抚慰金50000元，鉴定费2950元，完全护理依赖费用496400元，后续治疗费10000元）；2、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日上午，原告在被告鸿雁公司施工的江苏曼杰克有限公司项目过程中受伤，后被送至建湖县人民医院治疗，被告鸿雁公司施工的所有人和管理人是被告建湖供电公司，现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，望法院判如所请。被告鸿雁公司辩称，原告在施工过程中严重违反安全生产规定、高空作业未系安全带，故原告应当承担相应的过失责任。被告建湖供电公司辩称，本案涉案工程与我公司没有关联性，我公司也没有向被告鸿雁公司发包过该电路工程，发生事故是在江苏曼杰克厂区范围之内，同时受害人又是倒地受伤，因此，我公司在本案中主体身份不适格。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年11月29日上午，原告成文尧在被告鸿雁公司施工的江苏曼杰克有限公司项目过程中受伤，后被送至建湖县人民医院、建湖县第三人民医院、盐城市第一人民医院治疗，被告鸿雁公司共垫付含医疗费用在内的各项费用368782.48元（109650.48+259132），原告支付医疗费用4144.2元。原告伤情经滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人成文尧因意外致颈部外伤，脊髓损伤伴高位截瘫，其损伤致四肢瘫（3肢以上肌力2级以下）已构成人体损伤致残程度鉴定标准一级伤残。被鉴定人成文尧伤后其伤后至鉴定前一日的误工、营养、护理（住院期间2人、出院后1人）应视为合理，属于完全护理依赖，二次手术取内固定需人民币10000元左右。以上事实有门诊病历、影像检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳务者在提供劳务时遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告成文尧已达法定退休年龄，其继续在被告处工作，与被告之间形成雇佣关系。原告在工作期间受伤，被告鸿雁公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告在工作期间未能注意自身安全跌伤，其对自身的损害有过错，应承担与其过错相当的责任，故应减轻被告20%的赔偿责任。原告主张医疗费4144.2元，住院伙食补助费2640元，营养费9300元，残疾赔偿金741574元，误工费68200元，后续治疗费10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告另主张护理费567200元（含完全护理依赖费用496400元），交通费1000元，精神抚慰金50000元，本院支持护理费202640元[含完全护理依赖费146000元（暂支持5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止）]，交通费800元，精神抚慰金30000元。综上，原告成文尧在事故中的损失金额为1438080.68元(1069298.2元+被告鸿雁公司垫付368782.48元)，被告应承担80%的赔付责任即1150464.54元，扣减被告鸿雁公司已支付的368782.48元，被告鸿雁公司还应支付781682.06元。原告另主张被告建湖供电公司承担赔偿责任，无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告盐城鸿雁电气工程有限公司赔偿原告成文尧因在提供劳务过程中受伤所遭受的损失781682.06元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成文尧其余的诉讼请求。案件受理费17913元，鉴定费2950元，合计20863元，由原告成文尧负担8559元，由被告盐城鸿雁电气工程有限公司负担12304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  唐 静二〇一八年十二月十四日书 记 员  金 铭
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0991刑初183号 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人张兴，男，1989年2月4日出生，汉族，个体装修工，住盐城市城南新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2018年11月27日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。 盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、检察官助理宋文笋出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年7月19日晚，被告人张兴至盐城市城南新区康乐苑小区西门金浪网咖楼下路边，釆取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某停放在该处的齐裕牌电动车1辆。经价格认定，该电动车价值人民币3053元。 2018年7月20日，被告人张兴被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。涉案电动车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，被害人蔡某的陈述，被告人张兴的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡廷霞 二〇一八年十二月二十日 法官助理王丽娟 书记员陈笛夫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢341号 申请执行人黄引田，男，生于1946年2月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人李迎，男，生于1960年9月29日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2002）金民初字第109号民事判决书向被执行人李迎发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人李迎银行存款或其他收入15143元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一八年十二月四日 书记员  赵禾栋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1195号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刘树红（小名小老五），男，汉族，1977年9月6日出生，云南省泸西县人，中专文化，农民，户籍地云南省泸西县，捕前住江苏省江阴市。2017年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于云南省泸西县看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人刘树红犯爆炸罪一案，于2018年8月29日作出（2018）云25刑初111号刑事判决。原审被告人刘树红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘树红的朋友杨鹏翔（已判刑）在泸西县政府工作过程中，因多次被乡政府领导批评而对此怀恨在心，杨某先后邀约刘某（已判刑）、王某（已判刑）和被告人刘树红自制并试验爆炸装置，伺机报复。2000年8月2日凌晨2时许，被告人刘树红伙同杨鹏翔、刘某、王家兵携带七个自制爆炸装置到泸西县政府，将七个爆炸装置分别放置在乡政府主要领导宿舍门口点燃后逃离现场，有一个自制爆炸装置爆炸，致使乡政府综合办公楼及附近停放的车辆严重受损，造成直接经济损失183000余元。2017年10月18日晚19时许，刘树红在江苏省江阴市租住房被公安人员抓获归案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘树红犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人刘树红提出上诉称系从犯、初犯、认罪悔罪态度好，有效阻止了案件进一步恶化，原判量刑过重，刑期计算有误，请求从轻改判。经审理查明：原判认定上诉人刘树红的朋友杨鹏翔（已判刑）因工作中多次被乡政府领导批评而怀恨在心，杨某先后邀约刘某（已判刑）、王某（已判刑）和刘树红自制并试验爆炸装置，伺机报复。2000年8月2日凌晨2时许，刘树红伙同杨鹏翔、刘某、王家兵将七个爆炸装置分别放置在泸西县政府主要领导宿舍门口，其中有一个自制爆炸装置爆炸，致使乡政府综合办公楼及附近停放的车辆严重受损，造成直接经济损失183000余元。刘树红逃脱。2017年10月18日，刘树红在江苏省江阴市被公安人员抓获归案的事实清楚，有抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、指纹鉴定书、房屋完损等级鉴定报告、爆炸损失价值评估、（2001）红中刑初字第60号刑事判决、（2001）云高刑终字第810号刑事裁定、户口证明、辨认笔录及照片、证人证言及辨认笔录、同案犯杨某、刘某、王某的供述、刘树红的供述及辩解在卷证实。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘树红伙同他人以爆炸方法危害公共安全，致使公共财产遭受损失的行为已构成爆炸罪，应依法处罚。刘树红所提系从犯、初犯、认罪悔罪态度好，有效阻止了案件进一步恶化、原判量刑过重，刑期计算有误，请求从轻改判的上诉理由，经审查，刘树红的犯罪事实有其本人及同案犯供述在卷佐证，且与在案证据相互印证，事实清楚，证据充分。原判鉴于刘树红系受他人邀约参与犯罪及其在犯罪过程中的表现，认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法已经对其予以从轻处罚，量刑适当，其请求从轻改判的上诉理由不再予以支持。一审判决刑期起算时间有误，应予更正。其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日至2032年10月17日止。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员王志国二〇一八年十二月二十五日书记员 谭             瑾
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初2241号原告：刘雷，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住唐县。被告：段文里，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：梨树县国盈运输有限公司，住所地：梨树县梨树镇东街粮油运输公司楼****。负责人：刘桂芝，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司四平铁东区支公司，，地址：吉林省四平市铁**北门街平安季平安小区**楼**负责人：赵大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曹志，该公司员工。原告刘雷与被告梨树县国盈运输有限公司、段文里、安华农业保险股份有限公司四平铁东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雷撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘雷负担（已交纳）。审判员  周君慧二〇一八年十二月二十四日书记员  和 欢
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保680号申请人房鑫，男，汉族，居民，住临沂市。被申请人沂水兴沂房地产开发有限责任公司。法定代表人：安丰友，经理。地址：临沂市。申请人房鑫与被申请人沂水兴沂房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人沂水兴沂房地产开发有限责任公司的银行存款50万元，保全价值共计50万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人沂水兴沂房地产开发有限责任公司的银行存款50万予以冻结。银行存款冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  段风治二〇一八年十二月十日书记员  武晓丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执826号申请执行人：刘寿鹏，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：邱丽梅,女，汉族，现在山东省服刑。本院在执行申请执行人刘寿鹏申请执行邱丽梅装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1425民初916号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被告邱丽梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘寿鹏装修欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日受理后，由承办法官王法承担案件受理费65元，并依法承担执行费96元。在执行过程中，1、本院于2018年8月13日向被执行人邱丽梅邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、到庭缴款的传票，因被执行人在山东省女子监狱服刑中，信件由张凤英代收。被执行人及代收人未到本院实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2018年8月10日、8月27日、11月13日、12月7日、12月21日共计5次查询被执行人邱丽梅名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计20余元，均已被超额冻结。而后对被执行人邱丽梅的银行账户进行实时监管，未发现被执行人名下的冻结账户有进账记录。本院于2018年8月13日对被执行人邱丽梅发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2018年12月20日到被执行人邱丽梅现服刑地调查询问，被执行人告知现暂时无法支付该案欠款（详见卷内笔录）。5、本院于2018年12月6日当天调查了被执行人邱丽梅公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，有无劳动就业的登记信息，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年十二月二十五日书记员  王亚南
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初7977号原告：袁仁华男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：娄明男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：娄伟男，1993年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：娄早兴男，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告袁仁华与被告娄明、娄伟、娄早兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告袁仁华于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁仁华撤回对娄明、娄伟、娄早兴的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由袁仁华负担。审判员  周立二〇一八年十二月十二日书记员  张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14920号原告：王锋，男，1981年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：高春宁，男，1960年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。第三人：北京沣懋国际酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：高铜，男，该公司工作人员。原告王锋与被告高春宁、第三人北京沣懋国际酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日立案。原告王锋于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费18678元，减半收取计9339元，由原告王锋负担。审 判 长 孙家君人民陪审员 王笑竹人民陪审员 张兰英 二○一八年十二月四日法官 助理 杜 欣书 记 员 邢邵男书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律
无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0213执3926号 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：林复，该行董事长。 被执行人陈云峰，男，1962年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈云峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初4389号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陈云峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金86756.99元，并支付利息5425.01元、逾期利息（截至2017年7月4日为795.79元；自2017年7月5日起至实际偿还之日止，以86756.99元为基数，按月利率11‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1022.50元，由陈云峰负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，陈云峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。 执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人陈云峰名下无可供执行的银行存款。 经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈云峰名下无车辆登记。 经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈云峰名下无房产登记。 本案执行标的额94000.29元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)苏0213民初4389号民事判决书的本次执行程序。 本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。 审判长  刘德龙 审判员  张 麒 审判员  尤 祺 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈晓 书记员严文烨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初2059号 原告：黄小军，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：罗应平，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告黄小军与被告罗应平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告罗应平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：要求被告黄小军返还借款本金50000元。 二、被告罗应平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、借条。被告于2017年1月6日出具一份借条给原告，载明“今借到黄小军人民币伍万元整，此据，今借人：罗应平2017.1.6.”。 二、原告给付借款情况。被告做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，该款由原告于借款当日于中国邮政储蓄银行提取现金50000元给被告。 三、被告还款情况。被告在出具借条至今，经原告多次催讨，被告依然分文未返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告借款后，经原告多次催收未果。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗应平于本判决生效后五日内返还原告黄小军借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  梅晓春 二〇一八年十二月六日 书记员  李亚男
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9230号 原告：吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王安娜，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴辉顺与被告王安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日立案。原告吴辉顺于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴辉顺以拟进行庭外调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴辉顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴辉顺负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年十二月二十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523财保330号申请人：张丽静，女，1979年9月3日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张学文，男，1977年11月18日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：付艳丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住汤阴县。申请人张丽静于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学文、付艳丽名下位于汤阴县人和大道金都馨和湾住宅小区1号楼2单元7层东户房产一套（证号：汤阴房权证汤阴县字第**）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币25.2万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张丽静提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张学文、付艳丽名下位于汤阴县人和大道金都馨和湾住宅小区1号楼2单元7层东户房产一套（证号：汤阴房房权证汤阴县字第**）查封期限三年。案件申请费1780元，由申请人张丽静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜爱忠二〇一八年十二月十九日书记员  袁 萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4768号申请执行人：赵德士，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县彭塔乡彭塔村西台组**。被执行人：黄春华，男，1976年9月16日生，汉族，户户籍地上海市青浦区白鹤镇王泾村王家**。/div>原告赵德士与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）沪0118民初10506号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：被告黄春华应归还原告赵德士借款本金人民币30,000元，此款被告黄春华应于2018年9月18日前支付原告赵德士6,000元，应于2018年12月18日前支付原告赵德士6,000元，应于2019年3月18日前支付原告赵德士6,000元，应于2019年6月18日前支付原告赵德士6,000元，应于2019年9月18日前支付原告赵德士6,000元；若针对上述任意一期款项被告黄春华未按期如数支付，原告赵德士有权就被告黄春华剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。届期，被告黄春华未履行义务。权利人赵德士于2018年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月19日向被执行人黄春华发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年10月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人银行账户,经查明，被执行人名下无其他存款、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人黄春华纳入失信被执行人名单及作出限制高消费措施。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 鸿审判员 何玉娟审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5957号原告:丁来清，男，1967年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：韩其华，男，1970年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两原告共同委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：葛玉林，男，1970年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告丁来清、韩其华与被告葛玉林合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告丁来清、韩其华于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁来清、韩其华撤诉。案件受理费6008元，减半收取计3004元，由两原告负担。审 判 长  王传明人民陪审员  高 琴人民陪审员  孙桂兰二〇一八年十二月二十六日书 记 员  谭爱萍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1118号罪犯韩国涛，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，居住地黑龙江省哈尔滨市道里区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一六年十月二十八日作出（2016）鲁06刑初73号刑事附带民事判决，以被告人韩国涛犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年12月11日起至2019年6月10日止。原审被告人韩国涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一七年三月十三日作出（2017）鲁刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月10天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩国涛减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩国涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯韩国涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩国涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩国涛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年12月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5575号原告：何洋，女，住址：沈阳市于洪区。原告：钱猛，男，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，男，系该公司董事长。委托代理人：陈晓红，女，系该公司员工。本院在审理原告何洋、钱猛与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何洋、钱猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何洋、钱猛负担。审判员  王坤义二〇一八年十二月二十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执596号之一 申请执行人：杨亚军，男,1977年6月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨敬狼，男,1973年7月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王兰，女,1972年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨金明，男,1969年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李士侠，女,1973年9月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人杨亚军与被执行人杨敬狼、王兰、杨金明、李士侠为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初5817号民事调解书，申请执行标的金额为376000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨敬狼、王兰、杨金明、李士侠发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人杨敬狼名下的坐落在安徽省颍上县建颍乡新庄村建新路南侧有房产（不动产权证号990XXXXX、990XXXXX），本院于2018年9月13日作出(2018)皖1226执596号执行裁定，查封上述房产；经采取其他调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人杨敬狼、王兰、杨金明、李士侠纳入失信被执行人名单。现因申请执行人杨亚军涉嫌非法吸收民众存款等刑事犯罪，已被刑事拘留，本案债权是否涉案，尚无法确定，故本案查封的房屋暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1226执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十二月十四日 书记员 王保翔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终3288号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区">住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：张贵清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟祥彪，男，1973年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区">住吉林省吉林市丰满区江南壹号花园**楼******。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人孟祥彪商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3540号民事判决；2.改判驳回孟祥彪的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使孟祥彪所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，孟祥彪没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以违约事实持续存为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。孟祥彪请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。孟祥彪在答辩期内未提交答辩意见。孟祥彪向一审法院起诉请求：要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿孟祥彪违约金8647.27元。一审法院认定事实：2012年9月8日，孟祥彪与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定孟祥彪购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼1单元25层69号商品房一套，总房款864,727元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，孟祥彪依约支付了房款，于2012年8月29日办理了入住手续，2018年9月28日办理了不动产权证书。由于怡恒伟业公司的原因，致使孟祥彪在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故孟祥彪起诉至法院。一审法院认为:孟祥彪与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，孟祥彪已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使孟祥彪在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向孟祥彪承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩孟祥彪要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故孟祥彪的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付孟祥彪违约金8647.27元的责任。一审判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付孟祥彪违约金8647.27元。案件受理费25元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，孟祥彪与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为孟祥彪办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。结合其他同类型案件的相关事实及怡恒伟业公司最终迟延履行的事实，构成诉讼时效的中断，故孟祥彪的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年十二月二十九日本件与原本核对无异（本件共4页，印15份）书记员马铭遥
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢366号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人魏元伟，系该支行行长。 委托代理人苏少奇、胡雪，系福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人吴水办，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4110号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人吴水办发出执行通知书，责令被执行人吴水办立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币498032.03元及截至2017年3月21日的利息人民币52807.1元、违约金人民币3500元；后续利息罚息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吴水办缴纳案件受理费人民币4672元、执行费人民币7943元，但被执行人吴水办未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、于2018年6月21日、9月14日、11月27日通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴水办的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人吴水办名下仅有极少量存款，远不足以清偿本案债务，另查，吴水办名下有址在南安市XX××崎村土地及地上建筑物[土地证号：26&tim**;×13]，上述土地为集体土地使用权，暂无法拍卖，查无被执行人吴水办名下有车辆等其他财产登记信息； 2、2018年7月7日向被执行人吴水办发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并作出决定将被执行人吴水办纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院于2018年11月22日依法作出决定对被执行人吴水办采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人吴水办的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人吴水办的下落，但至今未能查获； 4、2018年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人苏少奇，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人吴水办有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4110号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄文胜 代理审判员  周佳宝 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  徐光坝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初14989号原告：卢笛，男，1985年5月11日出生，汉族，陕西必康制药集体控股有限公司KA主管，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务经理。委托诉讼代理人：佟景芝，女，该公司经理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区红军街**一社会信用代码9123010371845305XN。负责人：李林，职务副总经理。委托诉讼代理人：王月，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。原告卢笛与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢笛，被告圣基伟业公司的委托诉讼代理人佟景芝，第三人长城资产公司的委托诉讼代理人田雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，办理权属登记备案，协助办理产权登记；2、确认第三人丧失抵押权，被告、第三人协助办理解除抵押登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了其开发的位于哈尔滨市××小区××单元××室的房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案”。该房屋交付入住后，被告没在约定的期限内办理权属登记备案，原因是被告已将包括原告购买房产在内的489套房产抵押给第三人，抵押登记为“抵押可售”。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，因抵押登记的性质为“抵押可售”，在被告将该房产转让给原告，第三人的担保物权消灭，第三人不再享有该房产的抵押权和优先受偿权，故提起诉讼。圣基伟业公司辩称，同意原告的诉讼主张，对原告陈述的事实与理由没有异议。长城资产公司辩称，不同意原告要求办理解除涉案房屋抵押登记的请求。理由如下，1、2013年8月21日，第三人与被告签订抵押合同约定，圣基伟业公司以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套在建工程及分摊土地使用权为双方签订《债权重组协议》提供担保并办理了抵押登记。依据《物权法》和《担保法》的相关规定，第三人对涉案房屋及土地的抵押权依法成立并生效，第三人是涉案房屋合法的抵押权人。2、圣基伟业公司至今尚欠第三人本金10430万元及利息、罚息没有偿还，第三人已经就此向哈尔滨市中级人民法院申请执行，该案正在办理当中。在圣基伟业公司没有偿还第三人欠款前，第三人对489套房屋及分摊土地使用权享有优先受偿权，原告无权要求担保人办理解除抵押手续。3、依据被告与第三人的《监管协议》，本案原、被告的《商品房买卖合同》没有加盖双方共管的印章，因此，买卖合同未能有效成立，合同效力待定。另原告不能充分证明已经交付了购房款。综上所述，在第三人的抵押权合法有效的情况下，原告对第三人的诉讼请求不能成立。法院应依法驳回原告对第三人的诉讼，维护国有资产的安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，原告从被告处购买了涉案房屋。原告已向被告交付房款403640元并于2015年1月9日办理了进户。双方买卖合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案…”2013年8月，被告与第三人签订《抵押合同》《监管协议》约定，被告以哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”项目的489套房屋的建筑面积在建工程及分摊的土地使用权为双方签订的《债权重组协议》主债权提供担保。抵押合同签订后，双方在房产部门办理了登记备案手续，抵押登记性质为抵押可售。2013年9月29日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》称，“被告以壹品新境项目的489套，建筑面积49739.65平方米的房屋在我单位办理在建工程抵押登记，现已完成抵押登记。经我单位研究，同意被告在我单位办理抵押登记的489套房屋在贵局办理抵押可售的手续，并对此承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果”。诉前，被告已将包括涉案房屋在内的489套抵押房屋全部销售。但被告只偿还第三人部分贷款本息。因诉前被告未按双方买卖合同的约定给原告办理涉案房屋产权证，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了支付全部购房款的义务，被告理应按合同约定的期限协助原告办理涉案房屋权属证书。本院对原告要求被告办理权属登记备案，协助办理产权证的诉讼请求予以支持。关于第三人同意被告销售抵押房产的情况下，能否认定长城资产公司的抵押权是否消灭的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”，该条规定确立了“抵押财产须经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务。结合本案，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，同时约定了由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款，系双方在债务履行期限届满后对抵押物的处分行为，长城公司的抵押权不再及于抵押物，而是相当于对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有了优先受偿权。圣基伟业公司应将所得售房款偿付长城资产公司，长城资产公司也有权要求圣基伟业公司以此偿还借款。在实际履行中圣基伟业公司未将全部销售抵押物回款偿还给长城资产公司，不可归责于房屋买受人即原告，原告不能在支付房屋对价款之后再以该房屋承担抵押责任，长城资产公司因其作出同意转让的意思表示后不再对涉案房屋享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助卢笛办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区AB栋2单元1820室房屋权属登记；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内协助卢笛办理位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区AB栋2单元1820室房屋解除抵押手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝云鹤二〇一八年十二月三日书记员  谢百玲