大连市西岗区人民法院民事判决书（2017）辽0203民初3298号原告姜茜，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人王志红，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告金运年，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市中山区。委托代理人王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告李云侠，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市中山区。原告姜茜与被告金运年、李云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日第一次公开开庭进行了审理。原告于2017年11月3日申请鉴定，后分别于2017年11月8日、2018年1月11日、2018年2月5日变更鉴定事项。2018年1月11日，原告姜茜将委托代理人尚雪峰变更为李铁男。2018年2月6日，大连恒锐物证司法鉴定所予以退鉴。2018年3月13日，原告姜茜将委托代理人李铁男变更为张旭。原告继续申请鉴定，2018年5月4日，辽宁学苑司法鉴定中心予以退鉴。原告继续申请鉴定，2018年11月7日，江西神州司法鉴定中心予以退鉴。本院于2018年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告姜茜及其委托代理人张旭，被告金运年及其委托代理人王凤到庭参加了诉讼。被告李云侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告与被告金运年在一次朋友聚会上相识，自相识之后，被告金运年以做生意为由，多次向原告借款，被告金运年于2012年1月18日向原告出具借条，承认共借原告12万元，按月利率5%支付利息。之后，原告多次向被告金运年催要，但被告金运年均以各种理由拒绝给付。借款时，被告金运年与被告李云侠系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应当连带清偿该笔债务。故原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告欠款本金12万元及利息（自2012年1月18日起诉时起算至于付清时止，利息按年24%计算）被告金运年辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方一直有生意上的合作。在2013年9月11日双方签订了一个协议，对双方合作过程中最后所有的权利义务，债权债务公司股权等进行的分割，约定2013年9月11日前所有双方借条欠条借据全部作废，以本协议为准，故被告不拖欠原告的款项。被告李云侠未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系生意合作关系。2012年1月18日，被告向原告借款并出具借据一张，内容为：“今借姜茜合计人民币（壹拾贰万元正）第一次柒万伍仟元正，第二次壹万伍仟元正，第三次叁万元正，利息按5%执行”。借款人落款处有被告金运年签字。原告庭审中提供了2011年1月10日、1月23日取款25万元的取款凭证，被告认可收到该笔款项。2013年9月11日，原、被告签订一份《协议》，对双方合作过程中双方的债权债务进行的分割，并约定以前所有双方借条、欠条、借据全部作废，以本协议为准。另查，二被告系夫妻关系。第一次庭审后，原告于2017年11月3日申请对案涉协议中的签名“姜茜”及手印的真实性及形成时间进行鉴定。2017年11月8日，原告变更鉴定事项为对案涉协议第二页“以上情况属实，双方自愿接受承担，以前所有对借条、欠条、借据全部作废，以本协议为准”的形成时间。2018年1月11日，原告变更鉴定事项为：1、对案涉协议载明的“姜茜”的签字及捺印（各两处）的真实性；2、案涉协议的内容的形成时间；3、案涉协议第二页第一、二行的内容的形成时间与协议其他内容的形成时间是否一致即是否为同一时间形成。2018年1月17日，本院委托大连市中院进行摇号选择大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。2018年1月29日，大连恒锐物证司法鉴定所出具《通知书》及《交费函》，通知：关于第1项中签名鉴定，当事人需要交纳鉴定费2800元；关于第1项中指印鉴定，经我所专家审查，检材指印不具备鉴定条件；关于2、3项鉴定事项，根据现有技术水平无法得出明确结论。2018年2月5日，原告因大连恒锐物证司法鉴定所无法鉴定鉴定申请的所有事项，申请退鉴，并重新选择鉴定机构。同日，原告变更鉴定事项为：1、对案涉协议载明的“姜茜”的签字及捺印（各两处）的真实性、形成时间进行鉴定，是否与该协议其他内容系同一时间形成；2、案涉协议的内容的形成时间；3、案涉协议第二页第一、二行的内容的形成时间与协议其他内容的形成时间是否一致即是否为同一时间形成。2018年2月6日，大连恒锐物证司法鉴定所出具大恒终字2018015号《终止鉴定告知书》，告知关于第1项的签名鉴定，未提供样本及未交纳鉴定费，指印不具备鉴定条件，第2、3项根据现有水平无法得出结论，故决定终止此次鉴定工作。原告继续申请鉴定，要求自行协商鉴定机构，被告不予同意，要求到中院摇号选择鉴定机构。2018年3月28日，本院委托大连市中院进行摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月26日，辽宁学苑司法鉴定中心出具LNXY-2018-WJ-023号《终止鉴定告知书》，告知第1项中的“姜茜”指纹鉴定因检材纹线不清晰，不具备检验条件；第1项中形成时间鉴定及第2、3项均因超出检验时效不具备鉴定条件，不能结论；第1项中“姜茜”笔迹具备检验条件，因鉴定申请人要求所有鉴定要求均由同意鉴定机构受理，故我中心决定退鉴。原告继续申请鉴定，2018年6月13日经本院委托中院摇号选择苏州同济司法鉴定所，后经中院联系该鉴定机构对案涉鉴定事项无法做出鉴定，故本院要求原告重新提供能够做出鉴定的鉴定机构，并告知本次为最后一次鉴定。2018年8月7日，经本院委托中院摇号选择江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月7日，江西神州司法鉴定中心出具赣SZ司鉴（2018）文函第109号《文检退函》，检材协议中“姜茜”指印不具备鉴定条件；鉴定事项有关形成时间的鉴定，我中心不具备检验技术条件，不能做出结论，故予以终止本案鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、取款凭证，被告提供的协议等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告对借款的事实均无异议，被告庭审中出示在案涉借条后形成的协议，协议中对合作过程中双方的债权债务进行的分割，并约定以前所有双方借条、欠条、借据全部作废，以本协议为准。原告对案涉协议中第一页债权债务进行的分割的内容予以认可，但对第二页“以前所有双方借条、欠条、借据全部作废，以本协议为准”有异议，认为系被告金运年事后补写。案涉协议共计两页，在两页上均有原、被告签字及捺手印，原告对真实性及形成时间不予认可并申请鉴定，经三次鉴定均予以退回，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。同时，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活等，故对原告主张二被告给付原告欠款本金12万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张案涉协议系被告欺骗原告的情况下在空白纸上签字按手印，原告未提供相关的证据，本院不予采信。关于原告主张案涉协议中的约定显示公平一节，《协议书》签订后至原告提起本案诉讼长达五年多的时间里，原告并未行使撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项有关具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭的规定，其已无权行使撤销权。因此，约定显失公平的主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。被告李云侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜茜的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由原告姜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 王国立人民陪审员 高晓军 二○一八年十二月十二日书 记 员 陈慧宁