wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李春楼，男，1987年5月3日出生，汉族，住所辽宁省本溪市平山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李春楼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额10883.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10883.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春楼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10883.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.40元，由被告李春楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈富棠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初12196号 原告：李再秋，男，1983年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代表：周显进，男，1979年3月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。 法定代表人：张海帆，总经理。 本院在审理原告李再秋与被告遵义市唯诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李再秋自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李再秋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李再秋承担。 审判员  姚远 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈璐 书记员李阳红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4221民初1892号原告：额敏县宝盛汽车维修中心经营场所：新疆塔城地区额敏县迎宾南路9号经营者：李长华，男，1962年10月25日出生，系该维修中心负责人。被告：刘将评，男，1985年05月01日出生，汉族，系个体，现住额敏县。原告额敏县宝盛汽车维修中心与被告刘将评修理合同纠纷一案。本院于2018年10月12日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告额敏县宝盛汽车维修中心经营者李长华，被告刘将评到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏县宝盛汽车维修中心提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告材料费及维修费共计9470元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告的新福田欧曼翻斗车与其他车相撞受损，后被告将该车开到原告的汽修厂和材料费共计9470元。原告于2017年12月26日给其修理好，被告把车开走后再也没有消息，原告给被告打过无数次电话催要被告付款，被告至今也不给。故原告起诉至法院。被告刘将评辩称，事实认可，这个车是在原告处修理的，应该是9000多元，但是不知道具体数额。这个钱我现在给不了，因为我和田林车辆发生交通事故，田林的车辆投保保险公司让我去原告处维修车辆，修理费由保险公司承担。后来我把车开走了，费用保险公司支付没有我不知道，我和田林、保险公司之间没有书面的约定。本院经审理认定的事实如下：2017年12月14日，被告的新福田欧曼翻斗车与其他车相撞受损，被告车辆由原告汽车维修中心修理，修理费及材料费共计9270元，后被告未支付修理费用，经原告多次催要无果，故起诉至法院。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；修理清单两份，照片8张。本院认为，被告欠原告维修及材料费9270元，事实清楚，证据充分，由原告提供维修清单及八张照片足以证实，本院足以认定。被告至今未向原告支付维修及材料费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠维修及材料费9270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告刘将评于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县宝盛汽车维修中心维修费及材料费9270元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，投递费100元，合计125元，原告额敏县宝盛汽车维修中心预交，由被告刘将评负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一八年十二月十四日书记员 王 志 慧本案判决引用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 法定代表人：张蓉健。 被执行人：何蓉，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都天泰房屋发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇泰安路**。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与何蓉、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为304541.56元,已执行0元），双方达成以下和解协议：由被执行人成都天泰房屋发展有限公司于2019年2月4日前清偿申请人全部借款；申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川0182民初309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月十日 书记员  杨宁锋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更2103号                    罪犯肖乾进，男，1982年2月12日出生，湖南省邵阳市人。          广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)惠中法      刑二初字第32号刑事判决，以被告人肖乾进犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯肖乾进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第285号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2014年5月14日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第      682号、（2016）粤19刑更1617号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      一年十一个月、八个月。刑期执行至2028年12月9日。执行机关广东      省东莞监狱于2018年11月26日以罪犯肖乾进在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于      2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖乾进在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年6月1日至2018年8月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分135分。该罪犯于2016年5月      23日、2016年11月29日、2017年8月4日、2017年10月9日、2017年      12月8日、2018年4月9日、2018年6月22日、2018年8月2日、2018年      9月28日履行财产性判项人民币6900元（其中本次考核期内履行人民      币6100元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年6月至2018年8月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      3210.92元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  1                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯肖乾进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法      适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯肖乾进减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不      变（刑期执行至2028年5月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1210号申请执行人冯清亮，男，1952年8月15日出生，甘肃省环县人。被执行人魏克勤，男，1960年2月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人冯清亮与被执行人魏克勤民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年十二月二十一日书记员  高志东
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执340号 申请执行人：黄昭辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地：昭平县。 被执行人：冯志彬，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地：昭平县。 申请执行人黄昭辉与被执行人冯志彬民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成分期还款协议。2018年11月7日，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1121执340号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  雷裕锋 二〇一八年十二月二十一日 书记员  莫崇清
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3782号原告：王文川，男，1975年2月3日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师，特别授权。被告：杜佳洪，男，1977年7月22日生，汉族，住北京市通州区。原告王文川诉被告杜佳洪合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年12月4日公开开庭审理了本案，原告王文川的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告杜佳洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文川诉称，被告自称观赏鱼行业资深从业人员。原告于2015年7月至9日通过银行转账向被告支付210万元，口头约定由被告先拿去购买观赏鱼，等原告鱼池建好后被告将约定的观赏鱼卖给原告。双方未签订书面的买卖合同。2016年因被告根本没有养约定的观赏鱼，原被告协商一致被告还款。被告履行了部分还款义务，就剩余的120万元，原被告于2016年9月9日签署《还款协议》。至今被告一期也没有履行。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告向原告支付欠款120万元，并按同期贷款利率罚息标准支付逾期违约金，从2016年10月31日起至实际给付日，并承担诉讼费用。被告杜佳洪未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2015年7月14日至2015年9月15日共给被告转账210万元用于购买观赏鱼，但被告未将观赏鱼出售给原告。被告于2016年4月29日、2016年5月16日共给原告转账62万元。原被告于2016年9月9日签订还款协议，协议约定被告采用分期方式共偿还原告欠款120万元。以上事实，有原告提交并经质证认定的还款协议、转账凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告王文川与被告杜佳洪之间签订了《还款协议》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按协议约定履行各自义务。被告杜佳洪应偿还原告王文川欠款120万元及自2016年10月30日起至2018年8月15日止的利息76316.40元（按年利率6%计算）。原告王文川主张被告杜佳洪支付自2018年8月16日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杜佳洪于本判决生效后十日内偿还原告王文川欠款120万元及自2016年10月30日起至2018年8月15日止的利息76316.40元；二、被告杜佳洪于本判决生效后十日内支付原告王文川自2018年8月16日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16928元，公告费1000元，均由被告杜佳洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张雪峰人民陪审员 张玉洁人民陪审员 贾淑英 二○一八年十二月十九日法官 助理 姚鹏飞书 记 员 王雪梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20470号 原告：韦笑，女，1986年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：李绍梅，女，1976年9月9日出生，河北省栾城县人，住河北省石家庄市栾城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告韦笑及其委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告李绍梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款9000元。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告借款9000元，并于2017年2月17日向原告出具借条。现原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告李绍梅未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月22日，被告向原告借款9000元，2017年2月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到人民币玖仟元整三天后还2017.2.17李绍梅”。到期后原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告韦笑与被告李绍梅之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李绍梅归还借款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李绍梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦笑归还借款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李绍梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佳佳 二〇一八年十二月二十二日 书记员  胡方霞 书记员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6991号原告：永康市汇尚五金制品有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村宝带北路**。法定代表人：张竹君。委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：应凯华,男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。原告永康市汇尚五金制品有限公司与被告应凯华买卖合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日、11月29日公开开庭进行了审理。原告永康市汇尚五金制品有限公司的委托诉讼代理人孔海燕、被告应凯华的委托诉讼代理人徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市汇尚五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款25000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告有拉手买卖业务往来。2015年开始原告应被告要求为其供应不同规格的拉手，并由被告支付相应货款。后双方终止合作双方对账结算，被告尚欠原告货款56000元。现原告多次催讨，被告支付部分货款，现尚欠原告货款25000元。庭审中，原告补充陈述：2016年11月25日应凯华通过农行俞梅姿账号转账原告公司财务胡可可，交易金额20000元，用途写明凯德福货款（原告经销的拉手品牌）；后期还有退货，凑成一个整数1000元。被告应凯华答辩称，被告只在对账单上签了名字，“共计56000元”不是被告本人所写，申请笔迹鉴定。被告认可欠原告货款金额为16912元。原告为支持其诉请主张，向本院提交了对账单原件一份，用以证明2016年4月30日至6月30日期间对账，被告欠原告货款56000元的事实。原告说明：对账单上的笔迹都是被告应凯华本人书写的，“-816元”是指当时一部分产品退货，被告本人直接将该金额予以扣除，加上2016年3月之前欠的款项（针对的2015年10-11月的货款），被告总欠款金额为56000元。被告的质证意见：对于对账单的上半部分被告无异议，“共计56000元”是原告加上去的，56000元的组成应当谁主张谁举证，原告方应当提供2015年10-11月的送货单、入库单之类的凭证；该对账单系格式条款，上面均由打字组成。本院根据被告应凯华的笔迹鉴定申请，委托金华天鉴司法鉴定所对被告应凯华签字的对账单中“共计56000元”进行笔迹鉴定。金华天鉴司法鉴定所作出金天鉴司鉴所（2018）文鉴字第177号笔迹鉴定意见书，鉴定结论为:无法判断截止时间为“2016年3月1”的《对账单》上“共计：56000元”的手写字迹与样本字迹是否是同一人所写。鉴定费用为2400元（应凯华预交）。被告的质证意见：对鉴定费发票无异议。鉴定书取样是在法院办公室完成，一共8个汉字，鉴定结果显示笔迹风格存在重大差异。原告的质证意见：对鉴定费发票无异议。对鉴定结论无异议。但鉴定书第二页第三项也明确载明字迹与样本字迹书写水平相似，从对账单与笔迹实验样品制作提取表中也可以看出被告对自己的签名也有不同的书写风格，不排除被告掌握多种书写习惯的可能。更应结合本案对账单中的书写习惯和格式。本院认证意见：《对账单》上半部分为打印文字，打印文字的尾部留有需方的落款签字、盖章位置。《对账单》下半部分的空白超过整页纸的50%，应凯华签字的位置又在该空白处的中部，“共计：56000元”紧靠应凯华签字的上方。根据《对账单》的格式，应凯华对“共计：56000元”的真实性负有举证责任。被告应凯华未能提交证据证明“共计：56000元”不是其本人书写，并且被告应凯华也未对自己的母亲俞梅姿于2016年11月25日汇款2万元给原告财务胡可可的事实作出合理解释，故本院认定被告应凯华签字认可的欠款金额为56000元。经审理，本院认定，原告永康市汇尚五金制品有限公司与被告应凯华之间存在品牌为“凯德福”的各种型号的拉手买卖业务往来。2016年4月30日之后至2016年11月25日之前，原、被告双方进行对账，被告在对账单中签字认可尚欠原告货款56000元。对账后，被告于2016年11月25日通过母亲俞梅姿的银行账号向原告公司财务胡可可转账付款2万元。对账后，被告退货价值1000元。现被告尚欠原告货款25000元。本院认为，原告永康市汇尚五金制品有限公司与被告应凯华之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应凯华尚欠原告货款25000元的事实清楚。原告要求被告支付货款25000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出仅欠原告货款16912元的抗辩意见，因被告举证不足，并且与2016年11月25日付款20000元的事实相矛盾，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告应凯华支付原告永康市汇尚五金制品有限公司货款25000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费用2400元，由被告应凯华负担（已预交）。本案案件受理费213元，由被告应凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年十二月七日代书记员 骆影昕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5495号罪犯王天学，男，1979年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年4月26日作出（2017）云0103刑初27号刑事判决，以被告人王天学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十二月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0214民初3321号原告：陈春燕，女，1963年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭陈挚，男，系原告陈春燕之子。被告：赵犇，男，1997年8月18日生，汉族，住大丰市。原告陈春燕与被告赵犇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人郭诚挚到庭参加诉讼，被告赵犇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵犇立即归还借款本金2815元及利息（以2815元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由赵犇承担。事实和理由：2017年12月17日其与赵犇签订借条及还款计划，约定借款本金为6756元，借款期限84天，还款方式为每7天等额还款。后赵犇自2018年2月4日起未再按约还款，为维护自身合法权益，为此其诉讼来院。被告赵犇未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月17日，赵犇向陈春燕出具借条1份，载明“为资金周转，现收到陈春燕以银行转账借出的人民币6756元（大写：陆仟柒佰伍拾陆元整），借款84天，本人每7天还一次本金，具体还款约定依照附件一《还款计划表》，本人任意一期未按《还款计划表》的约定还款，则视作违约，陈春燕有权向人民法院提起诉讼要求本人立即清偿全部借款，及借款金额的24%作为违约金，并按照国家规定的最高年利率24%计算逾期利息……”。同日，双方另行签订《附件一：还款计划表》1份，约定自2017年12月17日起至2018年3月11日止，赵犇每隔7天还款563元。2017年12月17日，陈春燕通过其尾号为0118账户转账至尾号为8176的赵犇账户6756元。赵犇按约归还2017年12月17日起至2018年2月4日期间的款项后未再履行还款义务，陈春燕遂于2018年6月诉讼来院。上述事实，有陈春燕的陈述及其提供的借条原件1份、还款计划表原件1份、招商银行交易明细表原件1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈春燕提供了相应证据证明其与赵犇的借款事实，且自认赵犇已归还3941元本金，赵犇未予抗辩亦未提供证据反驳，故本院对陈春燕主张赵犇归还2815元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方明确在借条中约定年利率24%的逾期利息，因赵犇未按约于2018年2月11日还款，现陈春燕主张以2815元为基数，自逾期还款之日即2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵犇于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈春燕借款本金2815元及逾期利息（以2815元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（此款已由陈春燕预交），由赵犇负担（陈春燕同意其预交的诉讼费用由赵犇向其直接支付，本院不再退还，赵犇应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于陈春燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费和公告费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年十二月三日法官助理陈睿书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保196号申请人赵望堂，男，1975年11月05日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱磊，男，1990年05月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人赵望堂与被申请人朱磊机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，赵望堂于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱磊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车一辆。并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人赵望堂为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱磊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车一辆（由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管）。案件申请费500元，由申请人赵望堂缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一八年十二月十七日代理书记员  向亚嫦
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂72执147号 申请执行人：陈汝迪，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人陈汝迪与被执行人陈日梅、冼就银船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初121号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的金额为218000元。本院于2018年9月3日立案执行，并于9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，并向有关部门查询其房地产登记及住房公积金情况，未发现有可供执行财产；被执行人冼就银名下船舶下落不明，不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员  姚中伟 二〇一八年十二月十八日 法官助理        李天和        书   记   员      梁红玉
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执1421号申请执行人：赵乃荣，女，1986年1月17日出生，汉族，普兰店市第一十六中学教师，住普兰店市。申请执行人：姜某，女，2014年8月26日出生，汉族，住普兰点市。申请执行人：姜大波，男，1962年4月13日出生，汉族，无业住普兰店市星台镇徐大屯村徐大屯**。申请执行人：万淑芳，女，1962年9月4日出生，汉族，普兰店市徐大屯信用合作社职工，住普兰店市。被执行人：大连德泽运输有限公司，住所地普兰店市城子坦镇春满街。法定代表人：姜德忠，该公司经理。被执行人：栾明波，男，1965年8月30日出生，汉族，住普兰，住普兰店市iv>大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连德泽运输有限公司、栾明波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵乃荣、姜某、姜大波、万淑芳于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕其判决义务，申请人领取执行款后，同意此案结案。本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于作出（2015）普民初字第4234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 于江 二〇一八年十二月二十七日书记员 刘月本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5963号原告：高荣，女，1978年9月13日，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：黄岩，男，1995年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告高荣与被告黄岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加诉讼，被告黄岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000.00元，并自借款之日起按月利率2%计息至此款付清时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年10月25日，被告因买车急用钱在原告处借款10000.00元，借款期限自2017年10月25日至同年11月25日，口头约定按月利率2%计息，并当即为原告出具一枚借据，借款逾期后，经原告多次索要未果，为此诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告以买车用钱为由在原告处借款10000.00元，约定借款期限为2017年10月25日至同年11月25日，并当即为原告出具一枚借据。借款逾期后，经原告多次索要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。被告未到庭亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张按月利率2%计息，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岩偿还原告高荣借款10000.00元，并自2017年11月26日起按年利率6%计息至此款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告黄岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 靳成江 二〇一八年十二月十三日书记员 郭 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初10642号原告：合肥亚泰消防工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳工业区。法定代表人：方钱江，公司总经理。委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路惠园大厦。法定代表人：蔡超，公司董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。原告合肥亚泰消防工程有限责任公司（以下简称亚泰消防公司）与安徽安超建设工程有限公司（以下简称安超建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚泰消防公司的委托诉讼代理人查全义、被告安超建设公司的委托诉讼代理人黄乔英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚太消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余工程款74092元、利息11855元，并自2018年9月18日起按月息2%继续计算逾期利息直至欠款付清为止；2、请求法院依法决定本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告系从事消防工程防火卷闸门、钢木质防火门生产、加工企业，被告系工程建设公司，原被告间常有业务联系及合作。2016年年底，被告因承接的庐江县世纪华府建设项目涉及消防设施的安装联系到原告方。经洽谈，原被告于2016年12月2日依法签订《防火卷帘门供货及施工安装合同》。依据合同约定，由原告根据被告的要求为被告提供防火门及配套设施的购销和安装工作。工程款以实际核算为准，按工程实际进度进行支付。此外，双方在合同中也约定了产品的价格以及双方违约责任等情况。合同签订后原告依约履行合同义务，至2017年10月底原告完成了合同内的所有工作，且依照被告的要求进行了部分变更及维修。完工后期，原告便同被告协商支付工程款事项，但被告均予以拖延。鉴于原被告之间的业务联系，原告便未立即主张。至2018年1月17日，在原告方要求下，原被告公司负责人对该项目进行了决算并签字确认。之后原告多次要求被告进行付款，但被告均以资金暂时紧张为由予以推脱不予支付。鉴于该涉案项目早已完工，且原告多次要求被告进行协商，被告均承诺但不予执行。故为了维护原告自身的合法利益，依法诉至贵院，请求法院判如所请。安超建设公司辩称，原告起诉被告的案涉工程款项，被告已经支付，不再欠原告的工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理查明：安超建设公司因承接的庐江县世纪华府建设项目需要向亚泰消防公司购买防火卷帘门，双方于2015年11月21日签订《承揽合同》一份，约定名称：防火卷帘门双帘，单位：樘，数量：12，总价：60000元；结算方式及期限：货到现场付总价的80%,安装完付清；23日生产，10天后装完，12月4日安装结束。在该合同中签名。合同签订后，亚泰消防公司依法进行供应并安装，2015年11月27日，安超建设公司向亚泰消防公司支付了48000元。2016年12月2日，安超建设公司与亚泰消防公司又签订了一份《防火卷帘门供货及施工安装合同》，约定亚泰消防公司向案涉项目工地供应防火卷帘门，综合价格按原合同价格款加伍拾元/㎡，暂143.87㎡，暂定合计：47400元；合同还约定了其它相关事宜。后安超建设公司分别于2016年12月13日、2017年7月7日各支付3万元，共60000元。上述事实，有《承揽合同》、《防火卷帘门供货及施工安装合同》、借支单及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，亚泰消防公司为证明自己的主张，提交了2016年12月2日的《防火卷帘门供货及施工安装合同》及证明、决算单封面，安超建设公司对此不予认可，认为其与亚泰消防公司只有两次书面合同且已分三次履行完毕，亚泰消防公司对收到三次款项的事实不持异议。因2016年12月2日的《防火卷帘门供货及施工安装合同》与孙孝文签字的决算单封面记载卷帘门面积、金额均不一致，故对亚泰消防公司主张安超建设公司拖欠《防火卷帘门供货及施工安装合同》货款的事实，本院依法不予认定。决算单封面上只有孙孝文签名，亚泰消防公司未提供其他证据证明决算单记载的业务系其与安超建设公司之间产生的，且安超建设公司提供了由孙孝文出具的已收到安超建设公司庐江世纪华府项目部防火卷帘门款共计70000元的收条，故亚泰消防公司的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥亚泰消防工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告合肥亚泰消防工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年十二月二十五日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初6135号 原告：魏涛,男,1991年7月18日生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏松，男，1996年1月2日生，汉族，住址，系魏涛弟弟。 被告：卢魏，男，1993年7月16日，汉族，住安徽省明光市。 原告魏涛与被告卢魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告魏涛于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的口头裁定并记入笔录如下： 准许原告魏涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏涛负担。                            审 判 员  赵建新                                                       二Ｏ一八年十二月六日                书记员  黄旭 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。    第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2274号申请执行人：郎建国,男性,1958年6月11日出生,住长春市九台区工农街技校东委**。被执行人：李军,男性,1964年6月1日出生,住长春市石头口门水库管理处。刘岩,女性,1975年6月27日出生,住长春市九台区农村商业银行。本院在执行申请执行人郎建国与被执行人李军、刘岩借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十五日书记员  张延龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62311号原告：王某1，男，1935年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢元成，北京想成律师事务所实习律师。被告：王某2，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某3，女，1965年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某4，男，1968年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某5，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘岩岩、卢元成，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：按照法定继承分割被继承人韩某的遗产量化劳龄款107471.42元，我占五分之三的份额，王某2、王某3、王某4、王某5各占十分之一份额。事实和理由：我和被继承人韩某系夫妻关系，育有四个子女，王某2、王某3、王某4、王某5。韩某于2003年6月26日去世，2007年12月注销户口。韩某在海淀区四季青宝山村留有量化劳龄款107471.42元。我与四个子女对上述遗产无法协商一致。王某2、王某3、王某5辩称，同意王某1的诉讼请求，按照法定继承分割韩某的遗产，我们三人每人各占十分之一。王某4辩称，不同意王某1的诉讼请求。我不同意分割韩某的量化劳龄款，我母亲韩某去世的时候办丧事的钱中，除了买墓地的钱，其余都是我出的，到去世20年的时候墓地要续费，如果现在将这个款项分割了，就无法支付墓地款项。而且我妹妹结婚办事钱也是我出的。王某2和父亲王某1的住址是一个地址，父亲的房产证是王某3拿着，户口本是王某2拿着，父亲拆迁回购的房屋是我们大家一起出钱买的，也要分割清楚。拆迁之前王某2、王某3、王某5就给父亲租好了房子，将父亲带走了，后来父亲给我打电话说他的钱丢了，警察去了，说是家里人拿走了。确认量化劳龄款我没有去，是王某2签字的，我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某1与韩某系夫妻关系，二人育有王某2、王某3、王某4、王某5。韩某于2003年6月26日去世，未留有书面或口头遗嘱。韩某的父母早已去世。2018年，四季青镇实施集体经济产权制度改革，依照《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》（编号：宝山-×-×）载明：姓名韩某，档案编号：宝山-×，在集体资产处置中：量化基本份额0元，量化资源份额0元，量化劳龄份额31年107471.42元，合计107471.42元（以下简称劳龄款）。王某1、王某2、王某3、王某4及王某5确认，因双方就该款项存在纠纷，该款项现仍留存在宝山村委会，尚未发放。王某4主张，韩某去世后，除为韩某购买墓地的款项系其与王某2、王某3、王某5平均分担外，办理韩某葬礼的费用两万多元系其个人支付，但对此未提交相应证据。王某2、王某3、王某5认可购买墓地的款项系四人平均分担，办理丧事费用亦王某4支付，但对王某4主张的数额不予认可。王某1亦认可丧事费用系王某4支付，但对具体数额表示不清楚。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，韩某31年的劳龄款共计107471.42元，系其在与王某1结婚后取得，属于其与王某1的夫妻共同财产，故其与王某1分别享有53735.71元。现韩某已去世，未留有遗嘱，故其享有的53735.71元应由其第一顺序继承人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5依法继承，每人各占五分之一份额。故王某1要求依法继承分割韩某的劳龄款107471.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，王某1享有64482.86元，王某2、王某3、王某4、王某5各享有10747.14元。王某4虽主张办理韩某丧事的费用两万多元由其支付，但对此未提交相应证据证明，且王某2、王某3、王某5对该费用数额不予认可，王某1对此不清楚，故本院对王某4的该主张无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：韩某名下量化份额十万七千四百七十一元四角二分中，六万四千四百八十二元八角六分归王某1所有，一万零七百四十七元一角四分归王某2所有，一万零七百四十七元一角四分归王某3所有，一万零七百四十七元一角四分归王某4所有，一万零七百四十七元一角四分归王某5所有。案件受理费一千一百五十元（王某1已预交），由王某1负担六百九十元；由王某2负担一百一十五元，由王某3负担一百一十五元，由王某4负担一百一十五元，由王某5负担一百一十五元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 周 红二〇一八年十二月二十四日书记员 董琳雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执177号之一 被执行人：徐常辉，男，1964年11月4日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：唐开荣，男，1968年8月1日生，汉族，住湖南永州市零陵区。 因徐常辉犯贩卖、运输、制造毒品罪和唐开荣犯非法持有毒品罪一案，桂林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2016）桂03刑初81号刑事判决书，判决没收徐常辉个人全部财产、判处唐开荣罚金人民币30万元。该判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月18日立案执行。 本院依法分别向被执行人徐常辉和唐开荣送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人均称其名下无任何财产。本院在执行过程中，依法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险理财、住房公积金等财产进行查询，发现徐常辉名下在农业银行桂林象山支行有存款人民币2110.97元、唐开荣名下在工行湖南永州分行永州银丰支行有存款人民币371.95元、在建设银行股份有限公司永州湘永路支行有存款人民币2786.22元，均已依法予以扣划。除上述存款外，未发现二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  粟开俭 审判员  谭 健 审判员  梁建平 二〇一八年十二月六日 法官助理袁巍然 书记员雷艺宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10927号原告：秦春宝，女，1949年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：陶维帮，女，1944年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：丁洪亮，男，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：张芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：冯静，女，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：孙昌年，男，1953年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：张汉生，男，1951年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：李永红，女，1964年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：贾秀芝，女，1938年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉菩提城置业有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：李根胜。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路。原告秦春宝、陶维帮、丁洪亮、张芳、冯静、孙昌年、张汉生、李永红、贾秀芝（以下简称原告）与被告武汉菩提城置业有限公司（以下简称菩提城公司）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局）排除妨碍纠纷一案，本院立案后，发现本院不具有管辖权，本案应当移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，排除妨害纠纷应当区分不动产和动产确定管辖。原告认为被告菩提城公司、中建三局在原告房屋所在地修建中建大公馆项目，侵害其国有土地使用权，要求拆除违法建筑，停止侵害，根据原告诉请本案所涉属不动产的排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原告提交的证据显示，本案所涉属不动产位于武汉东湖新技术开发区关山大道以西纺织路以南，因此本案应由武汉东湖新技术开发区专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  陈 骏二〇一八年十二月十八日书 记 员  徐 泽
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初3399号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：储松如，男，汉族，1953年8月26日出生，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储松如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告储松如的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司未预缴，依法不予收取。 审判员  刘和文 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴惠颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3839号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司职员。 被告：马建民，男，1983年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：邓成贵，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋春芳，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告马建民、邓成贵、蒋春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 苏杰文 二〇一八年十二月五日 法官助理陈磊 书记员韦榕榕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5009号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邹堃芳，女，汉族，1992年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告杜军阳，男，汉族，1981年4月29日出生，住信阳市浉河区。被告刘立惠，女，汉族1980年11月15日出生，住址信阳市浉河区原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告邹堃芳、杜军阳、刘立惠因金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告邹堃芳、杜军阳、刘立惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2011年1月6日，被告邹堃芳、杜军阳、刘立惠与原告下属的游河分社签订《个人保证借款合同》，被告邹堃芳向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，从2011年1月6日至2014年1月5日，固定月利率9.9‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杜军阳、刘立惠对被告邹堃芳的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，双方展期24个月，展期到2016年1月5日，利率为11.4‰。合同签订之后，原告依约向被告邹堃芳发放贷款，被告自2011年3月31日没有按约定支付利息，贷款到期后没有按约定还本付息，被告杜军阳、刘立惠没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，诉至法院，请求一、判令被告邹堃芳向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年3月31日至2016年1月5日按月息11.4‰计算、2016年1月6日至本金还清之日止按月息17.1‰计算）；二、判令被告杜军阳、刘立惠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担原告因实现债权所产生的费用；被告邹堃芳、杜军阳、刘立惠未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月6日，被告邹堃芳、杜军阳、刘立惠与原告下属的游河分社签订《个人保证借款合同》，借款人为邹堃芳、保证人为刘立惠、杜军阳，双方合同约定：1、借款金额5万元；2、借款用途开服装店；3、贷款期限自2011年1月6日至2014年1月5日；4、贷款利率为固定利率，按月利率9.9‰；5、逾期贷款罚息为14.85‰；6、被告刘立惠、杜军阳为贷款承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起三年。原告依约向被告发放贷款后，被告支付利息至2011年3月31日，后未按时还本付息。2014年1月5日原被告双方签订《展期协议》，约定借款展期24个月，自2014年1月5日至2016年1月5日。展期利率为11.4‰，担保人杜军阳在展期协议上签字。原告为此诉至法院请求判如所请。上述事实有《个人保证借款合同》、《展期协议》、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告杜军阳对该借款本金及利息提供连带责任担保，对该债务亦有清偿义务。被告刘立惠未在展期协议上签字，原借款合同约定的三年担保期限已过，原告未提供证据证明其向被告刘立惠主张了债权，其要求被告刘立惠承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告邹堃芳、杜军阳经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹堃芳于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款5万元及利息（利息从2011年3月31日至2014年1月5日按月息9.9‰，2014年1月6日至2016年1月5日按月息11.1‰计算、2016年1月6日至本金还清之日止按月息14.85‰计算。二、被告杜军阳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告邹堃芳、杜军阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一八年十二月二十八日书记员 邓 然
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执954号申请执行人：邓巍,男,1980年12月9日出生,住齐市铁锋区。被执行人：于淼,女,1985年5月1日出生,住齐市铁锋区。本院在执行申请执行人邓巍与被执行人于淼借款合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇一八年十二月二十四日书记员 范 驰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5824号之一 申请执行人:戴智育，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:刘丽彩，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3203号民事调解书，于2018年8月16日向被执行人刘丽彩发出执行通知书，责令被执行人刘丽彩立即向申请执行人戴智育支付借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘丽彩未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘丽彩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘丽彩名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人刘丽彩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘丽彩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月20日，本院作出决定对被执行人刘丽彩采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人戴智育，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人戴智育的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初3203号民事调解民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  蔡炳鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2626号申请执行人：王仕林，男，1948年11月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行王仕林与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人王仕林于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人王仕林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月二十日书 记 员  于金霞
本溪市溪湖区人民法院民事判决书（2018）辽0503民初1248号原告：韩明坤，女，1964年6月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被告：沈阳市城域网络工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。法定代表人：邴海江，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵溪霞，系该公司工作人员。原告韩明坤诉被告沈阳市城域网络工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩明坤和被告沈阳市城域网络工程有限公司的委托代理人赵溪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩明坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳市城域网络工程有限公司赔偿医药费700元、营养费1200元、误工费10000元、交通费135元、车辆损失费230元，合计12265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日凌晨3点半左右，我骑电瓶车从家去大河市场，行至新兴村和新合村交界处时，跌进深坑内，电瓶车翻转，致我受伤、车辆受损。我到本溪市第一人民医院进行救治。我跌落的深坑位于马路右侧，垂直于马路方向，长约3米，深约1.3米，系被告沈阳市城域网络工程有限公司为铺设光缆而挖，深坑没有全部回填，也没有设置安全警示标志。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市城域网络工程有限公司辩称：1、这个管道的坑确实是我单位挖的，管道的宽只有0.5米，在马路上的长度约1.7米-1.8，在马路以外还有1米左右。当时我公司在坑的旁边设置了6个安全锥。原告确实找过我们单位的施工人员，事后我们单位也派人到现场去查看。到现场后，我们发现安全锥就剩下两个。原告没有提供证据证明她是掉到这个坑里导致其受伤的，因此我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈阳市城域网络工程有限公司承揽了沈本线响山子至滨河南路段改建工程通讯管道安装工程。被告沈阳市城域网络工程有限公司在进行施工作业时在新兴村与新合村交界处的公路上挖掘通讯管道，因故未及时回填。2017年8月20日凌晨3时30分左右，原告韩明坤骑电瓶车从其家去往大河市场方向时，由于天还没亮且该路段没有路灯以及电瓶车灯光较暗的原因未能发现施工人员在马路上挖掘的坑道，致使原告在被告挖掘的坑道处摔伤。原告当日到本溪市第一人民医院进行检查，经门诊诊断为：右肘外伤，腰部外伤。医院门诊处置意见为：1、休息；2、口服跌打损伤药物；3、病房处理伤口；4、进一步三维CT检查。本溪市第一人民医院先后出具诊断书，建议原告休工至2017年11月15日。现原告提起本案诉讼，要求被告沈阳市城域网络工程有限公司赔偿各项损失合计12265元。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告韩明坤提供的门诊病历、诊断书和照片能够证明损害事实发生在被告沈阳市城域网络工程有限公司施工的路段。被告沈阳市城域网络工程有限公司在正常通行的道路上挖掘通讯管道未及时回填，在夜间没有路灯的路段未设置足以引其行人注意的警示标示，对于原告韩明坤的损害结果存在过失；原告韩明坤作为完全行为能力人，在夜间没有路灯的路段骑行电瓶车，亦未尽到安全注意义务，对自身的损害后果亦负有一定责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告沈阳市城域网络工程有限公司对原告因摔伤产生的合理损失承担60%的责任，由原告自付40%的责任。对于原告韩明坤因摔伤产生的损失，本院核定如下：1、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断书，本院核定为88天。关于收入状况，原告韩明坤并未举证证明，其收入可参照城镇居民人均可支配收入标准每日96元计算。故原告韩明坤的误工费，本院核定为8448元。2、交通费，本案原告并未提供交通费票据，根据其复查的次数，本院酌定为150元。对于原告要求给付的医药费，因其未提供医疗机构出具的医疗费票据，本院不予支持。关于营养费，因无医疗机构的建议，本院不予支持。关于车辆损失，因原告未提供修车费用的票据，本院不予支持。故此，原告韩明坤的损失本院核定为误工费8448元、交通费150元，合计8598元。上述损失，本院核定由被告沈阳市城域网络工程有限公司按照60%的比例赔偿原告韩明坤5158.8元，由原告韩明坤自付3439.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城域网络工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩明坤误工费8448元、交通费150元，合计8598元的百分之六十，即5158.8元；二、驳回原告韩明坤其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元，由原告韩明坤负担六十二元，由被告沈阳市城域网络工程有限公司负担四十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王德运人民陪审员 李 岩人民陪审员 马 红 二O一八年十二月二十五日书 记 员 王丹彤附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2018）吉0821民督175号申请人：王立红，男，1979年1月13日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。被申请人：吴国光（曾用名吴伟光），男，1980年2月24日生，汉族，个体，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。申请人王立红于2018年12月4日向本院申请支付令。被申请人吴国光于2015年12月23日收购申请人王立红水稻，共计10000元，并出具欠据一份。此款经申请人王立红多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴国光自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立红人民币10000元。申请费17元，由被申请人吴国光负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇一八年十二月四日书记员  张 弛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初3376号原告：高某,住靖远县。被告：辛某,住靖远县。原告高某与被告辛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告高某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 王树霞 二〇一八年十二月三日书记员 马 威
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执782号张简政：申请执行人临澧县金达建筑有限责任公司与被执行人张简政债权转让合同纠纷一案【执行案号（2018）湘0724执782号】，依据临澧县人民法院（2018）湘0724民初273号民事调解书，被执行人张简政已支付50万元，余下310万元已转入临澧县人民法院执行款专户，该案至此已全部执行完毕。二〇一八年十二月七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2018）湘0724执782号临澧县金达建筑有限责任公司：申请执行人临澧县金达建筑有限责任公司与被执行人张简政债权转让合同纠纷一案【执行案号（2018）湘0724执782号】，依据临澧县人民法院（2018）湘0724民初273号民事调解书，被执行人张简政已支付50万元，余下310万元已转入临澧县人民法院执行款专户，该案至此已全部执行完毕。二〇一八年十二月七日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018晋01**刑初648号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张臣良，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省项城市，现住址山西省太原市，系山西金银装饰工程有限责任公司法人代表。因扰乱公共场所秩序，于2018年1月17日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日，并罚款500元；因扰乱公共场所秩序，于2018年2月4日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日，并罚款500元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月21日被太原市公安局直属分局刑事拘留，于同年12月1日被太原市公安局直属分局取保候审。并于2018年9月6日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]663号起诉书指控被告人张臣良犯信用卡诈骗罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人张臣良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张臣良于2012年5月12日在建设银行申请办理了龙卡信用卡，卡号是×××，额度39999元，于2012年6月4日开始进行消费使用，最后一次消费时间2016年8月8日消费金额11850元，最后一次还款时间2016年8月8日还款金额10000元，2016年10月26日开始逾期截止到2017年11月14日逾期385天，至案发时尚欠发卡银行本金29556.67元，经发卡银行委托的第三方多次有效催收、超过三个月未归还。立案后，家人已经将所欠款项连本带息共计人民币50626.74元全部归还。被告人张臣良于2012年9月11日在光大银行申请办理了“乐惠金”信用卡，卡号是×××，额度是15万元，于2012年10月8日开始使用进行消费，最后一次消费时间是2015年6月29日消费金额10000元，最后一次还款时间2016年8月29日还款金额1000元，2015年8月23日开始逾期，截止到2017年12月5日逾期835天，欠本金为24773.25元，加各种息费共计88278.31元，经发卡银行委托第三方对其本人进行两次以上催收、超过三个月至今未还。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张臣良以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张臣良明知发卡银行报案后，经办案单位电话通知后，到办案单位无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，根据相关规定系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张臣良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人张臣良于2012年5月12日在建设银行申请办理了龙卡信用卡，卡号是×××，额度39999元，于2012年6月4日开始进行消费使用，最后一次消费时间2016年8月8日消费金额11850元，最后一次还款时间2016年8月8日还款金额10000元，2016年10月26日开始逾期截止到2017年11月14日逾期385天，至案发时尚欠发卡银行本金29556.67元，经发卡银行委托的第三方多次有效催收、超过三个月未归还。立案后，家人已经将所欠款项连本带息共计人民币50626.74元全部归还。被告人张臣良于2012年9月11日在光大银行申请办理了“乐惠金”信用卡，卡号是×××，额度是15万元，于2012年10月8日开始使用进行消费，最后一次消费时间是2015年6月29日消费金额10000元，最后一次还款时间2016年8月29日还款金额1000元，2015年8月23日开始逾期，截止到2017年12月5日逾期835天，欠本金为24773.25元，加各种息费共计88278.31元，经发卡银行委托第三方对其本人进行两次以上催收、超过三个月未还。被告人张臣良在案发后，经侦查机关电话通知，主动到案。另查明，在本案审理期间，被告人张臣良于2018年9月30日归还4700元、2018年10月9日归还10000元、2018年10月11日归还13800元、2018年12月23日归还59780元，共还款88280元，已全部归还光大银行太原分行卡号×××的“乐惠金”信用卡全部款项，该账户状态为结清。上述事实，被告人张臣良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张臣良的前科材料、建设银行提供的报案材料、还款凭证、担保人提供的材料、检查笔录、建设银行提供的材料及情况说明、光大银行提供的材料及情况说明、张臣良催收及资金用途说明、张臣良信用卡消费用途、张臣良信用报告、太原新开商贸城企业信息、光大银行太原分行信用卡业务部账户结清说明、证人张某、樊某的证言、被告人张臣良的供述与辩解、视听资料、催收光盘等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张臣良以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张臣良在案发后，经办案单位电话通知，主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人张臣良在判决宣告前，已偿还全部透支本金及息费，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款第（一）项、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：被告人张臣良犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  贾连根人民陪审员  李熙强二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李慧敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5879号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称“黄店支行”），住中牟县。负责人：都建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王淑艳，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省西华县，该支行员工。被告：石磊，男，1990年5月1日出生，汉族，住中牟县。被告：黄会娟，女，1991年10月19日出生，汉族，住中牟县。被告：刘永，男，1990年12月12日出生，汉族，住中牟县。被告：张广周，男，1987年7月12日出生，汉族，住中牟县。原告黄店支行与被告石磊、黄会娟、刘永、张广周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑艳到庭参加了诉讼，被告石磊、黄会娟、刘永、张广周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认该笔贷款立即到期并判令被告石磊及配偶黄会娟清偿借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月22日起至2018年12月26日止，利率按月利率8.4‰计算，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率基础上加收50%计算）；2、依法判令被告刘永、张广周承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告石磊由被告刘永、张广周以连带保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定的月利率为8.4‰。借款人利息结至2018年6月22日，截至目前尚欠本金30000元及利息1150元，经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。原告黄店支行提供的证据有：1、河南省农村信用社（农商银行）借款借据一份、河南省农村信用社（农商银行）金燕快贷通柜面用信一份、河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单一份、借款人承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、河南中牟农村商业银行股份有限公司委托扣划贷款授权书一份、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份，用于证明原告诉请成立；2、四被告身份证复印件各一份，用于证明被告身份信息情况。被告石磊未答辩，未提供证据。被告黄会娟未答辩，未提供证据。被告刘永未答辩，未提供证据。被告张广周未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告石磊由被告刘永、张广周以连带保证责任担保形式在原告处借款30000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，约定贷款期间内利率为月利率8.4‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告石磊未按合同约定按期支付利息，构成违约。原告诉至本院。本案在审理过程中，被告石磊将该笔借款利息清偿至2018年11月21日。另查明：2017年12月26日，被告黄会娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件地与被告石磊共同承担上述30000元借款的偿还义务。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告石磊向原告借款30000元，并签订有相应借款手续，但被告石磊未按合同约定按期支付利息，构成违约，故原告要求被告石磊偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月22日起至2018年12月26日止，利率按月利率8.4‰计算，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率基础上加收50%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石磊与被告黄会娟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄会娟签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄会娟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘永、张广周对该30000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告刘永、张广周对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石磊、黄会娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款三万元及利息（以三万元为基数，自2018年11月22日起至2018年12月26日止，利率按月利率8.4‰计算，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率基础上加收50%计算）；被告刘永、张广周对上述债务承担连带清偿责任（被告刘永、张广周承担保证责任后，有权向被告石磊、黄会娟追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告石磊、黄会娟、刘永、张广周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年十二月十日书记员  周凯超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12646号申请执行人唐山市路南区天诚五交化批发站，住所地唐山市路**复兴路**，组织机构代码73737XXXX。负责人张树明。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰**开发区织机构代码74153XXXX。法定代表人林凯银，总经理。本院于2018年6月14日立案执行的唐山市路南区天诚五交化批发站与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第384号民事判决书，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司向唐山市路南区天诚五交化批发站支付货款人民币701340.54元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人郑辉亦未向本院提供被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市路南区天诚五交化批发站对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第384号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一八年十二月十三日书记员 张新玉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执707号 申请执行人张峰，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地无锡市梁溪区。 被执行人张群英，女，1978年12月19日出生，汉族，住所地无锡市梁溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初579号民事判决书，于2018年11月2日向被执行人张群英发出执行通知书，责令被执行人张群英履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张群英银行的存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄俊平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73942号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：尹姗姗，女。被告：上海保银投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****。法定代表人：鲍佳溶，董事长。委托诉讼代理人：李至道，上海市广发律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海保银投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一八年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执909号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。委托诉讼代理人：陶伟。委托诉讼代理人：邢娜。被执行人：杜明洋。被执行人：杜双金。被执行人：大连海莹商贸有限公司。法定代表人：孙立渊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杜明洋、杜双金、大连海莹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院拍卖了被执行人大连海莹商贸有限公司名下所有的位于大连市西岗区黄河路122号4层1号、2号、3号、4号、8号、9号、13号、17号八处房屋，并与（2018）辽0204执911号案件被执行人大连海莹商贸有限公司名下所有的位于大连市西岗区黄河路122号4层5号、7号、10号、11号、12号、14号、15号、16号八处房屋一并拍卖，成交价为8887200元，扣除拍卖服务费71098元，上述两个案件合计回款8816102元，本案案涉房产占比48%，执行回款4231728.96元。本院认为，本案被执行人杜明洋、杜双金、大连海莹商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜明洋、杜双金、大连海莹商贸有限公司的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的10091190元已执行回款4231728.96元，余款及迟延履行期间的利息、执行费77491.19元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 于学伟二〇一八年十二月二十八日书记员 姜荣成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16517号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：刘保权，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告刘保权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0109执保931号关于黄建锋申请执行河北世阳快运有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年12月20日立案执行，并于2018年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初4178号原告：杨先田，男，1967年9月25日出生，汉族，住无棣县。被告：杨维成，男，1984年8月9日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告杨先田诉被告杨维成买卖合同纠纷一案中，原告杨先田于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先田自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先田撤回起诉。案件受理费1155元，由原告杨先田负担。审判员  秘杰云二〇一八年十二月三日书记员  郝丽敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更5434号罪犯黄志谓，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1973刑初2242号刑事判决，以被告人黄志谓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄志谓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年11月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志谓在服刑考核期间（2017年2月16日至2018年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；累计4次表扬，余143分。原判罚金12000元，本期已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志谓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志谓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十二月二十六日书记员  郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10680号之一申请执行人：林某，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省德庆县，被执行人：韩某，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林某与被告韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：一、被告韩某确认截止至2017年8月14日欠原告林某经济补偿款138000元，原告同意被告分期给付，被告韩某应从2017年9月开始每月的15日前给付原告2000元（每年7月份及8月份除外），直至给付完毕；二、如被告韩某未按期足额履行上述付款义务，则原告林某有权就被告所欠的剩余款项一次性申请法院强制执行；三、本案受理费1530元由原告林某自愿承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话及住所地查找，未能联系到被执行人，亦未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月24日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务133000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人林某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  黄泽欣执行员  谭金宇二〇一八年十二月二十八日书记员  吴 凯
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16破申7号申请人：河源市通旺房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园****（大同路**）。法定代表人：黄颖杰。广东省龙川县人民法院在执行（2017）粤1622执121-134、137-157、159-179、188、193号案中涉及申请执行人黄彩英等共57人与申请人河源通旺房地产开发有限公司（下称通旺公司）房屋买卖合同纠纷，申请执行人龙川县信用合作联社与通旺公司等人借款合同纠纷中，通旺公司向本院申请破产清算。2018年10月22日，广东省龙川县人民法院决定将通旺公司移送破产审查。本院于2018年11月7日听取了通旺公司、享有特定财产担保权人广东龙川农村商业银行股份有限公司的意见，通旺公司以其无法清偿到期债务为由申请破产，广东龙川农村商业银行股份有限公司认为要保证其抵押权实现的情况下才同意通旺公司破产清算。本院查明：通旺公司系于2007年11月23日经河源市工商行政管理局源城分局批准登记设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，经营范围为房地产开发经营。通旺公司于2011年6月14日经龙川县工商行政管理局设立通旺公司龙川分公司，营业场所为龙川县新城开发区5号区。通旺公司未履行广东省龙川县人民法院作出的（2016）粤1622民初1180号等57份生效民事判决书确定的支付违约金191.10万元等义务，及未履行广东省龙川县人民法院作出的（2016）粤1622民初1410号确定的偿还借款本金930万元及利息等义务，上述涉案申请执行人均向广东省龙川县人民法院申请强制执行。根据通旺公司、执行法院提供的资料，通旺公司可供执行的房产已通过合同转让但因未缴清税款而未能过户，应收购房者房款及银行贷款保证金合计2642053元，负债合计约33630535元（其中欠付房屋契税300万元，其他税款9459285元）。本院认为，通旺公司涉及100多户购房者因未清缴拖欠税款而无法办理产权证，现有的应收账款也不足以清缴税款，无法支付破产费用。广东省龙川县人民法院移送的通旺公司破产清算审查，不符合移送的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对河源市通旺房地产开发有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇一八年十二月十一日法官助理卢子铭书记员黄纯花
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2183号原告：长浩线缆有限公司，住所地宁晋县西城管理区北留村。法定代表人：郑会敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹利华，该公司副总经理。被告：李英辉，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告长浩线缆有限公司与被告李英辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告长浩线缆有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长浩线缆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长浩线缆有限公司撤诉。案件受理费25288元，减半收取12644元，由长浩线缆有限公司负担。审 判 长  石迎博人民陪审员  杨 卿人民陪审员  黄少嘉二〇一八年十二月三日书 记 员  刘 硕
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初1802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市高淳区金顶国荟娱乐中心，经营场所江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路**。经营者：徐瑶。委托诉讼代理人：孙杰，男，该娱乐中心经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区金顶国荟娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  岳奇志二〇一八年十二月二十一日书记员  曹 玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18687号原告：庄会荣，女，1977年12月30日生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路金科财税大厦**。负责人：王存现，经理。本院在审理原告庄会荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告庄会荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  邹海龙二〇一八年十二月一日书记员  刘晓光
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1151号 申请执行人：李某，男，生于1972年11月15日，汉族，粮农，住四川省合江县。 被执行人：梁某，女，生于1974年7月8日，汉族，粮农，住四川省合江县。 本院于2018年6月28日立案受理李某与梁某婚姻家庭纠纷一案，现因申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执1151号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  任卫强 审判员  胡 智 二〇一八年十二月二十五日 书记员  龚鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1936号 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯济福，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西钟山县。 本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2017）桂1102刑初158号刑事判决书，于2018年11月19日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产，本院依法向被执行发出限制高消费令。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案罚金全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月十二日 书记员 邹 媚