贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔06刑终227号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉隆相，男，1978年6月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，个体户，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月17日被德江县公安局取保候审。同年11月13日经德江县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。原审被告人王忠，男，1973年8月15日出生于贵州省德江县，汉族，高中文化，无业，住德江县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被德江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月6日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月14日被德江县公安局取保候审。同年11月13日经德江县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。原审被告人张月梅，女，1972年5月24日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住德江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑8个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日被德江县公安局取保候审。同年11月13日经德江县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人冉隆相、王忠犯贩卖毒品罪，原审被告人张月梅犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月13日作出(2018)黔0626刑初289号刑事判决。原审被告人王忠、张月梅服判，原审被告人冉隆相不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人冉隆相，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年1月上旬的一天中午，罗某、冉某电话相约购毒品吸食，因两人与被告人冉隆相熟悉并知道其有毒品，罗某即电话联系冉隆相购买毒品。罗某、冉某各出资100元，一起驾车前往德江县城玉水街道水车坝冉隆相的木材加工厂，罗某独自进厂支付人民币200元，从冉隆相手中购得一零包海洛因。随后，两人驾车至德江县第七小学附近，以“烫吸”的方式吸食。同月下旬的一天中午，罗某、冉某再次电话相约购买毒品吸食，两人每人出资100元，到冉隆相的木材加工厂，冉某独自进厂支付人民币200元，从冉隆相手中购得一零包海洛因。随后，两人驾车至德江县第七小学附近，以“烫吸”的方式吸食。2.2018年3月3日17时许，吸毒人员吴某通过微信联系王忠购买毒品，王忠通过微信收取吴某毒资300元，约定在德江县玉水街道红旗路“乐之购”超市门前交易。王忠遂电话联系冉隆相购买毒品，双方约定在玉水街道钟山东路工商银行门前交易。冉隆相以人民币170元从黎建中（另案处理）手中购得一零包毒品海洛因。随后，冉隆相通过微信收取王忠220元，在工商银行门前将从黎建中手中购得的一零包海洛因转卖给王忠。王忠赶到“乐之购”超市，将从冉隆相手中购得的一零包毒品海洛因转卖给吴某。王忠、冉隆相分别获利80元、50元。3.2018年2月份，被告人张月梅与肖某、吴某、谢某、杨某来在德江县玉水街道步行街相遇，几人商量一起购买毒品海洛因，到张月梅家里吸食。随后，张月梅、肖某、谢某共同出资350元交给吴某去购买毒品，张月梅、肖蓉先到德江县玉水街道楠木园廉租房4栋603号张月梅家中等候，吴某购得一零包毒品海洛因后，与谢某、杨某来一起到张月梅家，吴某以注射方式、谢某、杨某来、张月梅、肖某四人以“烫吸”方式，轮流将所购海洛因吸食。另查明，被告人冉隆相协助公安机关破获黎建中贩卖毒品案。被告人张月梅在行政拘留期间主动交代容留他人吸食毒品海洛因的犯罪事实。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人冉隆相、王忠违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而贩卖，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。其中被告人冉隆相系多次贩卖毒品，属情节严重，本应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张月梅明知他人吸食毒品海洛因而容留多人在其家中共同吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人冉隆相积极协助公安机关抓获上线，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；冉隆相到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人王忠、张月梅系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王忠到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人张月梅在行政拘留期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为有自首情节，可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，亦可从轻处罚。依法对被告人冉隆相减轻处罚，对被告人王忠、张月梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条等规定，判决：1、被告人冉隆相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2、被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；3、被告人张月梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。4、被告人王忠白色vivo手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王忠、张月梅服判。原审被告人冉隆相不服，以自己没有文化不懂法，家中有年老父亲和两个小孩为由提出上诉，请求判处缓刑。在本院提讯上诉人冉隆相时，其提出一审判决认定其2018年1月上旬和下旬贩卖毒品不是事实，期间自己不在德江；对一审判决认定其贩卖毒品给王忠的事实无异议。经审理查明：2018年3月3日，上诉人冉隆相贩卖220元一个毒品海洛因零包给吸毒人员被告人王忠，王忠将上述毒品零包以300元贩卖给吴某；2018年2月被告人张月梅在家中容留吴某、肖某、谢某、杨某来吸毒，以及冉隆相协助公安民警破获黎建中贩卖毒品案件，被告人张月梅在被拘留期间主动交代容留他人吸食毒品海洛因。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人冉隆相在本院审理期间没有提供新的证据。本院对一审法院认定是事实和证据，依法予以确认。本院认为,认为上诉人冉隆相、原审被告人王忠违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而贩卖，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事处罚。原审被告人张月梅在自己家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条“关于容留他人吸食、注射毒品的。具有下列情形之一的，应当依照《刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事处罚。关于上诉人冉隆相所提没有贩卖毒品给罗某、冉某的上诉理由。经查，原审法院认定原审被告人冉隆相两次各贩卖200元一个毒品海洛因零包给罗某、冉某的证据，仅有罗某、冉某的证言，没有其他证据印证，证据不足，本院依法不予认定。故此上诉理由，依法予以采纳。关于上诉人冉隆相所提自己没有文化不懂法，家中有年老父亲和两个小孩的上诉理由。经查，其所提上述理由与本案无关。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据原审被告人冉隆相的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其具有的坦白情节和立功表现，本院决定对其从轻处罚。另外，原审依法对原审被告人王忠、张月梅定罪准确，量刑适当，依法应予维持。综上，原判认定冉隆相贩卖毒品海洛因给王忠的事实清楚，证据充分，但认定冉隆相两次贩卖毒品给罗某、冉某的事实，证据不足，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，判决如下：一、维持贵州省德江县人民法院(2018)黔0626刑初289刑事判决主文第一项的定性部分、第二、三、四项，即被告人冉隆相犯贩卖毒品罪；被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人张月梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人王忠白色vivo手机一部，予以没收。二、撤销贵州省德江县人民法院(2018)黔0626刑初289刑事判决主文第一项的量刑部分，即判处被告人冉隆相有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、上诉人（原审被告人）冉隆相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日至2019年11月12日止。上述罚金限本判决送到后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一八年十二月二十五日法官助理李凌志书记员潘飞