云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执异44号异议人：普洱万豪房地产开发有限公司。住所：普洱市思茅区振兴中路**（中心商务区商务楼401-2）。法定代表人：杨忠民。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被异议人（申请执行人）：王叶林，男，汉族，1963年3月3日出生，吉林省临江市人，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被异议人（被执行人）:庄建平，男，1969年3月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，云南鸿奥建筑劳务分包有限公司总经理，现住云南省。被异议人（被执行人）：云南鸿奥建筑劳务分包公司。统一社会信用代码：530111100287168。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区****法定代表人：庄建平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王叶林与被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人普洱万豪房地产开发有限公司于2018年12月13日对本院依照生效法律文书（2016）云0802民初1174号、1175号、1176号《民事裁定书》、（2017）云0802民初1174号、1175号、1176号《协助执行通知书》、（2017）云0802执1585号之一《执行裁定书》、（2017）云0802执1585号之二《协助执行通知书》，要求协助提取被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司在异议人公司的保证金500000.00元的执行行为不服，提出书面异议，要求免除异议人的协助义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人普洱万豪房地产开发有限公司称：普洱市思茅区人民法院于2017年6月29日发出的（2016）云0802民初1175号、1176号《民事裁定书》，于2017年7月5日发出的（2017）云0802民初1175号、1176号《协助执行通知书》及2017年11月27日发出的（2017）云0802执1585号之一，2018年1月16日发出的（2017）云0802执1585号之二《协助执行通知书》，2017年11月27日发出的（2017）云0802执1585号之一《执行裁定书》收悉。通知异议人协助提取被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司在异议人的保证金500000.00元。异议人于2017年11月27日在思茅区人民法院（2017）云0802执1585号之一《协助执行通知书（回执）上写明了异议人的意见为“现异议人与庄建平为合作关系，双方合作项目尚未完工，未达到退还庄建平保证金的要求待可以退还保证金时，异议人会全力配合法院要求。”现异议人提出异议理由如下：1、以上法律文书是异议人的不知情员工签收的，所以当时没有第一时间向法院送达人员说清楚情况。2、法律文书中提到的保证金500000.00元并非庄建平个人的钱，异议人于2015年4月6日与江西威乐建设集团有限公司签订了《普洱时代广场小区项目工程补充协议书》，庄建平作为江西方委托代理人在“委托人”一栏签名，合同双方为异议人和江西威乐建设集团有限公司，庄建平并非合同适格主体，他只是代表江西方，合同约定由江西方交保证金，并非由庄建平个人来交。协议约定由江西方缴纳异议人该项目工程保证金1000000.00元，由乙方一个月内就该项目融资10000000.00——15000000.00元后庄建平将500000.00元保证金打入异议人指定账户。该保证金虽由庄建平个人账户转入，但协议约定是由江西威乐建设集团有限公司缴纳，庄建平只是作为委托人代为履行合同。3.由于江西威乐建设集团有限公司至今没有按约定融资，异议人正在与其协商由该公司承担违约责任，如果协商不成，异议人将提起诉讼，追究其法律责任。申请执行人王叶林答辩称:一、思茅区人民法院作出系列裁定书，书裁定扣留、提取被执行人庄建平交付给异议人的保证金500000.00元，并向异议人送达相应协助执行通知书，保证金500000.00元属于被执行人庄建平个人的钱，并不属于异议人的财产，也不属于江西威乐建设集团有限公司（以下简称江西威乐公司）交付给异议人的保证金。所以思茅区人民法院作出的执行行为并未违反法律规定，执行行为执行程序合法，适用法律正确，并未损坏异议人合法权益，异议人的申请理由不能成立。（一）、申请执行人、王彬（另一执行案件申请执行人）知道被执行人庄建平交付给异议人保证金500000.00元，王彬还亲自看到过异议人出具给被执行人庄建平交付保证金500000.00元的收条，并向异议人的管理人员张稀奇核实清楚后，在案件诉讼过程中申请执行人、王彬向思茅区人民法院申请财产保全，保全被执行人庄建平交付给异议人的保证金500000.00元。在案件诉讼、执行过程中思茅区人民法院向异议人所送达的裁定书、协助执行通知书，异议人并未在法律规定的时间向思茅区人民法院提出任何异议。并非异议人不知情员工签收思茅区人民法院法律文书，所以不存在当时没有第一时间未向法院送达人员说清楚情况。（二）、被执行人庄建平交付给异议人的保证金500000.00元属于被执行人庄建平个人的钱，并不属于异议人的财产，也不属于江西威乐公司交付给异议人的保证金。思茅区人民法院执行被执行人庄建平交付给异议人保证金500000.00元的执行行为依法有据，异议人应当依法履行协助执行义务。二、异议人收到人民法院民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书后，异议人向执行法官提出以：被执行人庄建平交付给异议人保证金500000元已被挪用；异议人与被执行人庄建平为合作关系合作项目尚未完工；要求申请执行人同意延长时间，否则就要提出执行异议等各种理由，长期拖延拒绝履行协助人民法院执行的义务，异议人目的就是想把被执行人庄建平交付给异议人保证金500000.00元占为己有，异议人的行为属严重妨害民事诉讼的行为，人民法院应当依法对异议人采取强制措施。三、异议人执行异议申请超过法律规定的申请期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起5日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十五日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”，根据前述规定，异议人的申请已明显超过了申请期限。综上，思茅区人民法院作出的系列裁定书，书裁定扣留、提取被执行人庄建平交付给异议人的保证金500000.00元，并向异议人送达相应协助执行通知书，保证金500000.00元属于被执行人庄建平个人的钱，并不属于异议人的财产。所以思茅区人民法院作出的执行行为并未违反法律规定，执行行为执行程序合法，适用法律正确，并未损坏异议人合法权益，异议人的申请理由不能成立。异议人以各种理由拒绝履行协助人民法院执行义务的行为，属妨害民事诉讼的行为，人民法院应当对异议人采取强制措施。因此请求人民法院驳回普洱万豪房地产开发有限公司异议申请，并对普洱万豪房地产开发有限公司拒不履行协助人民法院执行义务的行为进行处罚，切实维护答辩人王叶林的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人王叶林与被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在本案诉讼审理阶段，于2017年6月29日作出（2016）云0802民初1175号、1176号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司向异议人缴纳的保证金500000.00元中的260000.00元，并于2017年7月5日向异议人发出（2017）云0802民初175号、1176号《协助执行通知书》。在执行过程中，本院于2017年11月27日作出的（2017）云0802执1585号之一执行裁定书，裁定提取被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司在异议人处的保证金200000.00元，并于2017年11月27日向其送达《协助执行通知书》；于2018年1月16日作出的（2017）云0802执1585号之二执行裁定书，裁定提取被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司在异议人处的保证金93082.00元，并于2018年1月17日向其送达《协助执行通知书》；于2018年3月6日作出的（2017）云0802执1586号之一执行裁定书，裁定提取被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司在异议人处的保证金61460.00元，并于2018年3月6日向其送达《协助执行通知书》。另查明，异议人于2017年11月27日向本院回执的《协助执行通知书》回执：“现异议人与庄建平为合作关系，双方合作项目尚未完工，未达到退还庄建平保证金的要求待可以退还保证金时，异议人会全力配合法院要求。”本院于2017年12月5日向异议人普洱万豪房地产开发有限公司总经理张稀奇制作笔录：“我们已经收到法院的相关材料，现在实际情况是我方还和庄建平有合作关系，双方合作项目尚未完工，工程未达到退还庄建平保证金的要求和时间，待我们双方合作协议解除后，我公司会配合法院将钱提取。”；于2018年3月6日向申请执行人王叶林的诉讼委托代理人李彦池、被执行人庄建平（被执行人云南鸿奥建筑劳务分包公司的法定代表人）、异议人普洱万豪房地产开发有限公司总经理张稀奇制作笔录中记录：“庄建平：我愿意用这保证金的50万来偿还两位申请人，我同意法院从万豪地产将钱提过法院；张稀奇：我方预计在2018年4月10日前就可以将该款按法院要求汇入法院。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，本案中，在审理过程中依申请人申请对被申请人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司向异议人缴纳的保证金500000.00元中的260000.00元依法进行财产保全，本院作出（2016）云0802民初1175号、1176号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司向异议人缴纳的保证金500000.00元中的260000.00元，并向异议人送达（2016）云0802民初1175号、1176号《民事裁定书》及《协助冻结通知书》，对此申请人、被申请人、异议人表示认可，也未提出复议。在执行过程中，本院作出的（2017）云0802执1585号之一、之二执行裁定书，裁定提取被执行人庄建平、云南鸿奥建筑劳务分包有限公司在异议人处的保证金354542.00元，并向其送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》。异议人、被执行人均在笔录上予以认可该笔款项及协助事项，异议人表示待协助条件成就后协助法院执行。综上，本院的执行行为并无不当之处，故异议人提出的异议不成立，本院予以驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人普洱万豪房地产开发有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年十二月二十九日书记员  田丝那