河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终5516号上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309007954940581。负责人：张国红，总经理。住所地：河北省沧州市高铁西站北京路北侧旭弘大厦****。委托诉讼代理人：龙玉宫，该公司员工。被上诉人（一审原告）：台某。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：朱浩然，男，1986年8月11日出生，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭邵光，总经理。住所地：信阳;'>住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海财险沧州支公司）因与被上诉人台某、朱浩然、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案，依法组成合议庭，于同年12月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人渤海财险沧州支公司的委托诉讼代理人龙玉宫,被上诉人台某、朱浩然的委托诉讼代理人周道成，被上诉人人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海财险沧州支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被扶养人生活费24888元，被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：一审在未认定被上诉人台某丧失拉动能力的情况下，判处被扶养人生活费错误。被上诉人台某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱浩然未提供答辩意见。上诉人人寿财险信阳支公司辩称：已在一审判决后支付过赔偿款，不承担二审诉讼费用。被上诉人台某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计175206.77元；被告渤海财险沧州支公司、人寿财险信阳支公司在保险范围内承担理赔责任；被告承担诉讼费。诉讼过程中，被上诉人诉讼请求增加为178308.77元。一审法院认定事实：2018年1月19日21时10分，被告朱浩然驾驶豫Ｓ×××**（临时）牌照轿车自北向南行驶至固始县××路绿源饭店路段时与对向行驶的原告台某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致豫Ｓ×××**（临时）牌照轿车及电动三轮车受损、台某受伤。2018年2月1日，固始县公安交通警察大队第2018020101号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱浩然承担事故全部责任。台某受伤后先在固始县××镇中心卫生院救治，支付医疗费1902.1元。2018年1月19日至3月9日在安徽省六安市第六人民医院住院治疗49天。出院诊断：1、左髋臼骨折；2、头颅外伤；3、头面部及全身多处软组织挫伤。原告支付门诊医疗费213.85元，住院医疗费215，住院医疗费21588年8月5日，经固始县公安交通警察大队委托，2018年8月10日安徽正源司法鉴定所［2018］临鉴字第1679号司法鉴定意见书鉴定：1.被评定人台某因交通事故致左髋臼骨折，导致左髋关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2.三期评定误工180日、护理90日、营养90日。台某支付鉴定费1400元。台某的爱玛科技巧克力Ｑ5三轮电动车车损，2018年8月22日经固始县公安交通警察大队委托，2018年8月26日经固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2018）249号价格评估意见书评估：无修复价值报废11000元×80%（成新率）-1000元（残值）＝7800元。台某支付评估费400元。台某的妻子韦倩、儿子台韦杨、儿子台烁。台韦杨在安徽省六安市叶集明强学校上学，学籍表显示常驻户籍为叶集城区派出所。台烁在叶集××××路幼儿园上学。台某的2018年5月22日的营业执照显示：经营者台某，名称六安市叶集区台某猪肉经营部，类型个体工商户，经营场所六安市叶集区皖西市场菜市场**，组成形式个人经营，注册日期2012年11月8日，经营范围白肉销售。台某提供2016年2月5日的3年期租赁六安千万加菜市场的租赁合同。台某要求相关赔偿标准按照安徽省城镇标准计算。另查明，朱浩然驾驶的豫Ｓ×××**（临时）牌照轿车在渤海财险沧州支公司投保了交强险，在人寿财险信阳支公司投保了商业三者险100万元不计免赔。一审法院认为：关于被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的问题。因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且保险公司未能提供证据对非医保用药的种类及明细予以证实，且保险公司的商业险具有营利性质，医保用药具有福利性质，非医保用药不应排除在商业险之外，故对保险公司的该辩称不予采纳。关于原告要求按照城镇标准进行赔偿是否应当得到支持的问题。原告提供的证据可以相互印证，形成证据链条，共同指向证明原告已经在城关连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【2015】民他字第25号的条件，故对于原告要求按照安徽省城镇标准计算赔偿数额的诉讼请求予以支持。原告在该起交通事故中造成的损失为：医疗费23704.27元（1902.1元+213.85元+21588.32元）、住院伙食补助费4900元（住院49天×100元/天）、营养费1800元（营养90日×20元/天），计30404.27元；护理费11958.9元（护理90日×居民服务业和其他服务业48500元/年÷365天×1人）、误工费26176.9元（误工180日×批发和零售业53081元/年÷365天）、残疾赔偿金88168元【原告本人：城镇居民人均可支配收入31640元/年×20年×10%计63280元、两个孩子的被抚养人生活费：城镇居民人均消费性支出20740元/年×（9+15年）×10%÷2人计24888元】、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定980元，计132283.8元；车损7800元。总计170488元。由被告渤海财险沧州支公司在交强险赔偿限额内承担122000元，余下的48488元由被告人寿财险信阳支公司在商业三者险100万元不计免赔赔偿限额内承担。被告朱浩然承担鉴定费1800元（1400元+400元）及相关案件受理费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告台某各项损失122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告台某各项损失48488元；三、被告朱浩然于本判决书生效后十日内赔偿原告台某鉴定费1800元；四、驳回原告台某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，减半收取1933.5元，由原告台某负担78.5元，被告朱浩然负担1855元。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，台某因本次事故致残，其伤残评定意见书显示：“左下肢负重，行走受限，左髋关节各项活动功能严重障碍”，可见台某左髋臼骨折，对身体限制较大，其劳动能力亦受到较大影响，且其被扶养人均系未成年人，故上诉人认为一审在未认定被上诉人台某丧失拉动能力的情况下，判处被扶养人生活费错误的上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年十二月二十六日书记员  冀小元