wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1376号之一申请执行人王美丽，女，1962年3月9日出生，汉族。被执行人黄建新，男，1968年9月13日出生，汉族。被执行人陈建光，男，1962年9月7日出生，汉族。被执行人湖南悦富企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村（滴水村委会内）。法定代表人黄建新。申请执行人王美丽与被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0304民特83号民事裁定书，该判决书于2018年6月25日发生法律效力。由于被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美丽于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案强制执行。2018年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2018年10月9日，本院要求申请执行人王美丽提供被执行人的财产线索。本院于2018年10月10日、2018年12月6日、两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产。2018年10月15日查询了被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司的公积金与商业保险情况，没能查询到可供执行的财产。2018年10月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司房产信息，均未能查询到可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日通过面谈的方式通知了申请执行人王美丽，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2018年12月6日本院将被执行人黄建新、陈建光限制了高消费。本院于2018年11月2日、2018年12月8日两次约谈了申请执行人王美丽，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为655450元（其中本金600000元、利息46600元、执行费8850元）。本院认为，截止到2018年12月12日，本案未受偿的债权金额为655450元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人王美丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王美丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王美丽发现被执行人黄建新、陈建光、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李春平审 判 员  陈 琦审 判 员  李映春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7360号原告：张瑞芹，女，1955年8月30日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告张瑞芹与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款19099元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司。（二）原告系固定工，其于1971年12月份进入郯城纸板厂工作，于2008年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作超过25年。2018年5月4日，原告缴纳了2017年11月至2018年4月期间的基本医疗保险费1566元（含救助金30元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年5月11日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额17533元（含救助金445元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于5月21日缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2008年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满25年计300个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作超过300个月，原告垫付的相关医疗保险费用应由被告方全额支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告张瑞芹垫付基本医疗保险费用计款19099元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3735号罪犯姜爱红，男，1992年8月27日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月21日作出（2012）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人姜爱红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜爱红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜爱红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜爱红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣刑更1189号 罪犯李俞庆，男，1983年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年5月16日作出（2008）赣中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李俞庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿321776.1元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。经江西省高级人民法院于2010年8月27日以（2010）赣监刑执字第342号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1595号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；经本院于2016年9月30日以（2016）赣07列更781号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2010年8月27日起至2028年9月16日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李俞庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯李俞庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李俞庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：刑期自2010年8月27日起至2028年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执774号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区沿港路**。负责人：邹强，该支行行长。委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师，一般授权。委托代理人：曾琦，湖北观筑律师事务所律师，一般授权。被执行人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。法定代表人：孙魁山。被执行人：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省武汉市洪山区（户籍地广东省乐昌市），被执行人：梁燕英，女，1955年5月13日出生，汉族，广西省灵山县人，住广东省乐昌市，被执行人：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市洪山区），被执行人：刘洁，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市洪山区），被执行人：纪南萍，女，1969年3月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市青山区），被执行人：湖北弘达日升贸易有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场**楼**楼******div>法定代表人：孙魁山。关于汉口银行股份有限公司青山支行与武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、纪南萍、湖北弘达日升贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）鄂01民终8347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张莹、胡炯应当履行下列义务：1、被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、湖北弘达日升贸易有限公司向汉口银行股份有限公司青山支行返还截止2016年9月25日的借款本金、利息、罚息、复利共计3065487.5元及从2016年9月26日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金金融借款合同》的约定计算）；2、被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、湖北弘达日升贸易有限公司向汉口银行股份有限公司青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3000000元为基数，自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、纪南萍、湖北弘达日升贸易有限公司承担一审案件受理费15513元，二审受理费31026元，保全费5000元，执行费33055元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2017年9月7日向被执行人被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、湖北弘达日升贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人未在限期内履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、湖北弘达日升贸易有限公司开设银行存款账户95个，本院冻结其中余额不为零的账户22个。本院划拨217738元，发还给申请执行人。2、查明被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、湖北弘达日升贸易有限公司开设网络支付账户13个，但仅有零星存款余额。3、查明被执行人孙剑锋名下有位于武汉市江汉区红旗渠路99号5栋1单元10层1001室房屋,本案申请执行人对该房屋在1396000元范围内享有优先受偿权。武汉市武昌区人民法院于2018年1月10日至11日在京东网公开拍卖该房屋，案外人以2015440元竞得，武汉市武昌区人民法院将1396000元付至本案申请执行人。查明被执行人纪南萍名下有位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋座20层B2001室（洪2009012015）、B2010室（洪2009012013）两套房屋，本案申请执行人对该两套房屋在2089000元范围内享有优先受偿权，武汉市洪山区人民法院首轮查封该两套房屋。本院于2018年2月5日请洪山区不动产登记部门协助登记轮候查封该两套房屋。本院于2018年4月商请武汉市洪山区人民法院将该两套房屋移送我院执行。该院查询后反馈，该院首轮查封系诉前财产保全，该案仍在审理过程中，尚未进入执行程序，无法移送执行。查明被执行人孙魁山名下有位于洪山区友谊大道996号华城广场25#楼.26#楼26栋1单元18层1-1801室、1-1802室、1-1805室三套房屋，本院已予以查封。由于申请执行人享有抵押权的被执行人纪南萍名下两套房屋尚未处置完毕，暂不宜处置其他被执行人的其他房屋。4、查明被执行人孙魁山于1994年购置牌号为粤Ｆ×××**皇冠牌小型汽车一辆，于2001年购置牌号为粤Ｆ×××**丰田牌小型汽车一辆，于2007年购置牌号为粤Ｆ×××**玛莎拉蒂牌小型汽车一辆，于2008年购置牌号为粤Ｆ×××**东风牌小型汽车一辆，但4车均系外省车辆，目前具体下落不明，尚不能处置。5、查明被执行人孙魁山持有沪市A股市场603598引力传媒普通股200股，本院依法予以冻结，申请执行人表示不要求处置。三、到武汉市江汉区红旗渠路99号5栋1单元10层1001室、武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋座20层B2001室、B2010室、武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25#楼.26#楼26栋1单元18层1-1801室、1-1802室、1-1805室六处房屋查看房屋状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、湖北弘达日升贸易有限公司发出限制消费令。五、将被执行人被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、湖北弘达日升贸易有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。综上，申请执行人在本案中已经受偿1613738元。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡慧姿对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8347号民事判决的本次执行程序。被执行人被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、孙魁山、梁燕英、孙剑锋、刘洁、湖北弘达日升贸易有限公司负有继续向申请执行人胡慧姿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  唐华越二〇一八年十二月十七日书记员  汪 辉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初440号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年7月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被告人胡某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年7月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人何锡标，清远市清新区公职律师事务所律师。被告人朱某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年7月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人方思华，广东明典律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］453号起诉书指控被告人郑某某、胡某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人郑某某及其指定辩护人莫镇杰、被告人胡某某及其指定辩护人何锡标、被告人朱某某及其辩护人方思华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日零时许，被告人郑某某因听说被害人徐某1背后说其坏话，遂纠集被告人胡某某、朱某某以及沈志锋（另案处理）去到被害人徐某1位于清远市清新区三坑镇三坑大道益龙百货楼上2楼的住宅门口，由被告人郑某某使用一条圆心铁打砸被害人徐某1住宅大门致多处凹陷。当晚1时许，被害人徐某1得知情况后，与被害人徐某2回到益某百货商场门前。被告人郑某某随即要求被害人徐某1向其道歉未果，遂与被告人胡某某、朱某某以及沈某1上前殴打被害人徐某1、徐某2，被在场人员拦开。后被告人郑某某打电话纠集徐某3、邓某（另案处理）等人持西瓜刀来到现场，并与被告人胡某某、朱某某以及沈某1、沈某2（另案处理）等人使用啤酒瓶、砖块及拳脚对被害人徐某1、徐某2进行殴打，致二人全身多处软组织挫伤、头皮血肿。经法医鉴定，被害人徐某1、徐某2的损伤程度均为轻微伤；经评估，被害人徐某1被砸的住宅大门损失价格为人民币1162元。另查明，事后，被告人方已赔偿二被害人徐某1、徐某2二人医药费10875.45元及住院伙食补助费1000元。上述事实，被告人郑某某、胡某某、朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、现场检测报告书、病情介绍、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录，证人潘某、曾某、骆某、黄某、陆某、徐某3、梁某、邓某的证言，被害人徐某2、徐某1的陈述，清远市清新区价格认证中心《价格认定结论书》，清远市清新区公安司法鉴定中心的《鉴定书》，视听资料，现场勘验检查笔录，现场监控，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑某某、胡某某、朱某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于三被告人归案后能坦白认罪，建议对三被告人判处六个月以上二年以下的有期徒刑。被告人郑某某、胡某某、朱某某及其各自的辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人郑某某、胡某某、朱某某结伙随意殴打他人及损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，本案因被告人郑某某的个人恩怨而引起，而被告人胡某某、朱某某积极参与，故本案的各被告人所起的作用均重要，不宜区分主从犯。但被告人郑某某的作用略大，在量刑时予以区别考虑。故被告人郑某某的辩护人认为不应区分为主犯的意见,本院予以采纳。但被告人胡某某、朱某某的辩护人均提出从犯的意见，本院均不予采纳。鉴于三被告人归案后均能坦白认罪，结合二被害人的医药费已得到赔偿的情节，本院依法给予三被告人从轻处罚。三被告人及其辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人胡某某、朱某某的辩护人请求适用缓刑的意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月1日起至2019年5月31日止。）二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月1日起至2019年3月31日止。）三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月1日起至2019年3月31日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  易丽燕人民陪审员  江金炽二〇一八年十二月二十六日书 记 员  何 荣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6486号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑爱民，男，1986年1月16日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人聂项红，广东康顺律师事务所律师。辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6264号起诉书指控被告人郑爱民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人郑爱民及其辩护人聂项红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日2时许，被告人郑爱民吃完宵夜骑电动车回家时经过深圳市宝安区沙井街道民主大道，因抢道和被害人梁某1以及梁某2、何某、林某1、林某2啟（均已治安处罚）发生冲突，后梁某1等人骑电动车追赶郑爱民至其所居住的碧海花园小区门口，郑爱民欲躲进保安亭，被梁某1等人追上并拦住，后梁某1打了郑爱民一巴掌，郑爱民还手又被梁某2、何某、林某1、林某2啟殴打。被打后，郑爱民起身跑进保安亭内，拿出一把菜刀追砍梁某1等人，梁某1等人见状四散开来，各自在保安亭附近寻找木棍、铁锹、砖头等物做防卫，结果郑爱民砍中梁某1下巴处，致其两颗牙齿脱落。后梁某2等人将梁某1送至医院。民警接到报警后，于2018年10月2日在碧海花园附近将被告人郑爱民抓获归案。经鉴定，被害人梁某1所受损伤属轻伤二级。被告人郑爱民所受损伤属轻微伤。2018年8月24日，被告人郑爱民家属代为赔偿被害人梁某1损失120000元人民币，梁某1对郑爱民的行为予以谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。上述事实，被告人郑爱民在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证之物证作案工具、书证户籍信息、抓获经过、谅解书、证人梁某2、何某、林某1等证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑爱民无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人在本案起因上存在过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑爱民犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 潘  伟  英二〇一八年十二月十九日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初5083号原告:余传明，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余家海，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告之子，有特别授权。委托诉讼代理人:刘习,重庆贞枰律师事务所律师。被告:李贤有,男,1990年8月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**,统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇,经理。委托诉讼代理人：蔡春秀，女，1987年2月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:蒋黎,男,1993年6月7日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:奉节县夔都出租车有限公司,住,住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路**一社会信用代码91500236683900656W。法定代表人：杨超。原告余传明与被告李贤有、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、蒋黎、奉节县夔都出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告余传明于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余传明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余传明向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余传明撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元（原告已缴纳），由原告余传明负担，依法予以免交。审判员  王海林二〇一八年十二月五日法官助理姚玉林书记员谢磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26119号原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：桐君阁大药房高新技术产业开发区五十七店（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区兰花小区（兰花农贸市场），统一社会信用代码92500107MA5UA1U1XW副本号：1-1-1。经营者：吴美良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告崔毅诉被告桐君阁大药房高新技术产业开发区五十七店产品责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告桐君阁大药房高新技术产业开发区五十七店的起诉。案件受理费25元由原告崔毅负担。审判员  钟定容二〇一八年十二月二十日书记员  龚昌莲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢494号申请执行人：四川民源市政工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路********。统一社会信用代码：915111005842465726。法定代表人：潘绍洪，总经理。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市东正街改造房**。统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。本院在执行四川民源市政工程有限公司与贵州黔北明珠文化城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人四川民源市政工程有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢494号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  邓均二〇一八年十二月五日书记员  陶丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2490号申请执行人：马栋，男，汉族，1979年3月10日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭艳星，男，汉族，1984年6月2日出生，住灵宝市。被执行人：马亚芳，女，汉族，1987年8月27日出生，住址同上。本院在执行申请执行人马栋与被执行人郭艳星、马亚芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭艳星名下有豫Ｍ×××**宝骏牌汽车一辆，现依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭艳星名下豫Ｍ×××**宝骏牌汽车一辆。期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一八年十二月三日书记员  史 晓
荆云龙与荆永成借款合同纠纷结案通知书                       陕西省洛川县人民法院   结案通知书    (2018)陕0629执790号    荆某甲：    申请执行人荆某甲与被执行人荆某乙借款合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1300号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人荆某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人荆某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元及案件受理费60元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人荆某乙给付申请执行人荆某甲案件款10000元，剩余款3000元及案件受理费60元申请执行人荆某甲自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执790号执行案件执行完毕，于2018年12月18日结案。              二〇一八年十二月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执856号毛浓年、秦自灼、龙维俭、龙姗：本院受理的申请执行人毛浓年与被执行人秦自灼、龙维俭、龙姗机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，本院送达执行通知书、报告财产令后，依法划拨了龙维俭的银行存款204500元，划拨了龙姗的银行存款10500元，申请执行人毛浓年已领取这笔执行款，2018年12月7日，龙维俭支付了本案的执行费3125元，本院作出的（2018）湘0802民初2690号民事裁定书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇一八年十二月七日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行统一社会信用代码：91530113676567875B。住所：昆明市东川区兴玉路东方福源13-14商铺。负责人：金辉，行长特别委托诉讼代理人：邵芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行职工。特别委托诉讼代理人：孔得会，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行职工。被告：孙聪红，男，1979年3月6日出生，汉族，住东川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称邮储银行东川支行）与被告孙聪红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邵芳、孔得会到庭参加诉讼，被告孙聪红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙聪红归还本金6828.89元，2015年8月7日至2016年3月7日的滞纳金1107.71元、利息886.14元，及至还清本息之日止的费用及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告孙聪红向原告申请标准信用卡普卡。2014年2月11日原告批准其申请，授信额度7000元，卡号62×××93。2015年9月，被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止至2018年5月7日，被告仍有本金6928.89元、滞纳金1107.71元、利息886.14元尚未归还。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙聪红未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行营业执照复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、授权书复印件、情况说明、授权文件、被告身份证复印件、信用卡申请表、历史交易查询表打印件三页、信用卡逾期催收台账五页、催收影像二张、催收通知书二份。上述证据复印件均加盖有邮储银行东川支行印章。被告孙聪红到庭未质证。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告孙聪红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月初，被告孙聪红向原告申请办理邮储银行标准信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。2014年2月11日，原告在审核后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，授信额度为7000元。2015年8月7日至2016年3月7日，被告累计差欠原告信用卡本金6928.89元、利息886.14元、滞纳金1107.71元。2015年11月7日，原告对被告信用卡止付。本院认为，经被告申请，原告在审核后向被告发放了信用卡并告知其相关权利义务，被告收到卡后激活并使用该卡，原、被告双方已形成信用卡合同关系。《银行卡管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第五十一条第（二）和第（三）项规定：发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任；发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。本案被告在使用信用卡消费后应当依约及时清结，原告要求被告返还透支本金6928.89元、利息886.14元、滞纳金1107.71元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；因原告未提交信用卡止付后产生费用的证据，故原告要求被告支付2016年3月7日以后的费用无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告孙聪红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡本金、利息、滞纳金合计8922.74元，以及自2016年3月8日起至实际还清之日止的利息（以本金6928.89元为基数，按领用合约约定计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙聪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  何东山人民陪审员  沈丽娟人民陪审员  童云波二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 坤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初1378号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周渊明，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人沈程方，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告人张亮，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人刘党，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人张凯，男，汉族，1991年1月7日出生，身份证号码×××；因犯抢劫罪，于2010年6月30日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，于2018年3月22日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人刘帅旗，男，汉族，1999年10月4日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人齐嵬嵬，男，汉族，1989年6月18日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人王安吉，男，汉族，1986年3月16日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕1386号起诉书指控被告人周渊明、张亮、刘党、张凯、刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月1日22时许，被告人周渊明伙同刘党、张亮、张凯、刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉、高鹏（另案处理）等人，在本市丰台区双庙村125号院1号楼一层105顺麒自然骨头庄饭店内，酒后因琐事与霍某1等人发生冲突，后共同对被害人霍某1、黄某、卢某、王某、霍某2进行殴打。经鉴定，霍某1、黄某、卢某的损伤程度均为轻微伤。被告人周渊明、刘党、张亮、张凯、刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉于2018年8月24日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。认为被告人周渊明、刘党、张亮、张凯、刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉均具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节及被告人张凯系累犯，应从重处罚的情节，建议判处被告人周渊明有期徒刑九个月至一年；判处被告人刘党、张亮有期徒刑七个月至十个月；判处被告人张凯有期徒刑八个月至一年；判处被告人刘帅旗有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑；判处被告人齐嵬嵬、王安吉有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人周渊明、刘党、张亮、张凯、刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周渊明的辩护人提出：1.被告人周渊明到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人周渊明能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解；3.被害人一方也有一定过错或责任，对被告人周渊明可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人周渊明从轻处罚，给予其改过自新的机会。本院认为，公诉机关指控被告人周渊明、刘党、张亮、张凯、刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周渊明辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人周渊明、刘党、张亮、张凯、刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉到案后均能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对七名被告人均予以从轻处罚，其中对被告人刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉适用缓刑；被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后仅不到半年时间即再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人张凯在前罪剥夺政治权利尚未执行完毕之前又犯新罪，依法应予数罪并罚。根据被告人周渊明、张亮、刘党、张凯、刘帅旗、齐嵬嵬、王安吉在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周渊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年5月23日止。)二、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年4月23日止。)三、被告人刘党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年4月23日止。)四、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年零二百一十日实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年零二百一十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年5月23日止。)五、被告人刘帅旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人齐嵬嵬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王安吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一八年十二月十日书记员 耿郁泉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初8284号原告：苏永添，男，1955年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静纹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告苏永添诉被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告苏永添在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白晶二〇一八年十二月四日书记员  黄燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5309号 罪犯玉桂灯，男，1976年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年7月19日作出(2016)桂0105刑初185号刑事判决，以被告人玉桂灯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。被告人玉桂灯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)桂01刑终352号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2015年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第867号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯玉桂灯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯玉桂灯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯玉桂灯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年5月获奖励分60.72分。原判罚金人民币七千元，该犯于2018年6月12日缴纳罚金人民币七千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉桂灯在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表及罪犯玉桂灯缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯玉桂灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉桂灯减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月19日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0623执1179号 申请执行人张锋，男，汉族。 被执行人哈斯木仁，男，蒙古族。 被执行人斯庆其木格，女，蒙古族。 被执行人南定，男，蒙古族。 被执行人娜仁图雅，女，蒙古族。 本院在执行张锋与哈斯木仁、斯庆其木格、南定、娜仁图雅合同纠纷一案中，申请执行人张锋依照（2017）内0623民初1235号民事判决书申请法院执行9万元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、申请执行人张锋与被执行人哈斯木仁、斯庆其木格、南定、娜仁图雅借款合同纠纷一案中,于2017年10月22日向被执行人哈斯木仁、斯庆其木格、南定、娜仁图雅送达执行通知书、报告财产令。 2、2017年9月3日启动传统财产查控，发现被执行人无房产等登记信息。 4、2017年9月13日冻结被执行人南定、娜仁图雅、哈斯木仁在鄂托克前旗农村信用合作联社的相关卡号。 5、2017年10月22日启动总对总系统查询被执行人哈斯木仁、斯庆其木格、南定、娜仁图雅名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股权债权等信息。 6、2018年1月25日由于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请中止本案执行程序，于2018年7月6日恢复执行。 7、2018年12月11日启动第二次总对总系统查询被执行人哈斯木仁、斯庆其木格、南定、娜仁图雅名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股权债权、等登记信息。 8、2018年7月17日将被执行人哈斯木仁、斯庆其木格、南定、娜仁图雅限制高消费、加入失信黑名单。 9、2018年12月11日申请人张锋与被执行人哈斯木仁、斯庆其木格、南定、娜仁图雅达成还款协议，约定被执行人于2019年1月15日前付现金2万元，剩余部分待被执行人另案处理完从工资中扣除至还清为止。 8、2018年12月11日与申请人张锋谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2018年12月11日申请人书面提交终结本次执行程序申请书。 10、2018年12月11日送达终结本次裁定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月11日与申请人张锋谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。本案受理费1250元未给申请执行人退还，案件执行费未交。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，导致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）内0623民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伊    拉    图 审判员 森        盖 审判员 白    永    胜 二〇一八年十二月十一日 书记员 马鸣涛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2948号申请执行人孙巧芳。被执行人方建兵。本院在执行申请执行人孙巧芳与被执行人方建兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年十二月二十日书记员 陈跃佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5931号原告：临沂某物业管理发展有限公司。住所地：临沂市河东区法定代表人：杨某涛。委托诉讼代理人：李某伟，男，汉族，1975年2月8日生，住临沂市河**。（该公司职工）。被告：唐某伟，男，汉族，1957年10月18日生，住临沂市河**。原告临沂某物业管理发展有限公司诉称，被告唐某伟2015年6月10日在原告处办理某小区A9-1-1503室交房手续，并与原告签订物业管理服务合同入住。入住后被告自2016年1月份至2018年9月份的物业管理费3456.99元，和未交费产生的滞纳金4826.22元，共计8283.21元未缴纳。期间原告通过各种方式催收，但被告一直拒不缴纳。为此原告诉至法院。经查证，被告唐某伟不在原告诉状中注明的住所地居住，具体住址也无法查证。原告亦未再提供被告准确的送达地址，导致被告信息不明，无法向被告送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告临沂某物业管理发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一八年十二月二十日书记员  李东振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7664号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口。 法定代表人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。 被告：刘柯，男，1995年12月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉被告刘柯追偿权纠纷一案中,原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费300元，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自愿负担。 审判员  范永 二〇一八年十二月十二日 书记员  任磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32505号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人李新华、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告侯胜军，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省长垣县。被告郑州全邦人力资源服务有限公司，住所地郑州市**高砦社区**楼******，统一社会信用代码91410103693503363F。法定代表人徐勇。上列原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告侯胜军、郑州全邦人力资源服务有限公司（以下简称全邦人力公司）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告侯胜军偿还原告本金8330元，利息6834.07元，费用（含违约金945.35元）1015.38元，共计16179.45元（以上暂计算至2018年8月12日，之后按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告郑州全邦人力资源服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2014年8月14日，原告与被告侯胜军签订《长城环球通系列信用卡申请表》，约定：被告侯胜军向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告侯胜军发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告侯胜军在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告侯胜军在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告侯胜军应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告侯胜军使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告侯胜军信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表。原告与被告全邦人力公司签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，主要约定：本合同之主合同为原告与被告侯胜军之间签署的《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”或主合同）及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，自主合同生效之日至债务人信用卡的全部欠款结清之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人承担保证责任，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年8月12日，被告侯胜军尚欠原告信用卡欠款本金8330元、利息6834.07元、分期手续费70.03元。本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告侯胜军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、与被告全邦人力公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》均系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告侯胜军发放了信用卡，被告侯胜军开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告侯胜军在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告侯胜军偿还原告信用卡欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告主张其诉请第一项中的费用由分期手续费与违约金两项构成，其中分期手续费，未违反合同约定，本院予以支持。因合约未对违约金作出明确约定，故原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告与被告全邦人力公司之间成立保证合同关系，故被告全邦人力公司应按照《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》的约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯胜军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金8330元、利息6834.07元及分期手续费70.03元（暂计算至2018年8月12日，之后利息、分期手续费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州全邦人力资源服务有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》约定承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元后，由二被告共同负担96元，原告负担6元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年十二月二十五日书记员 胡雪娇
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3972号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杜柱伟，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因犯危险驾驶罪现被取保候审。                  羁押时间              2018年2月5日至2018年2月13日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3550号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金                  辩解意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年2月5日21时许，被告人杜柱伟醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为153.87mg/100ml）驾驶粤SXX**小汽车从东莞市万江区新村出发前往万江区蟹地，行驶至万江区泰新路路段时，被执勤民警查获。                  本院意见              被告人杜柱伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻情节。                  判决              被告人杜柱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  邓爱君                        二Ο一八年十二月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员   蔡叶利            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有在犯罪的危险；（1）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上、一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上、五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94639号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：姚耐莉，女，1980年11月16日生，壮族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姚耐莉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令姚耐莉归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民137,198元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：姚耐莉向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，姚耐莉欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计137,198元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向姚耐莉送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供姚耐莉的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十二月十九日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初1378号原告：王石存，男，汉族，1947年6月22日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告：王小坤，男，汉族，1977年3月26日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：王乔良，男，汉族，1964年5月13日生，小学文化，农明，师宗县人，住师宗县。原告王石存、王小坤与被告王乔良土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告王石存、王小坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对我户地名叫“白水泥塘”这块承包地的侵害，赔偿我户所栽桉树，东瓜树60棵的损失600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告家从1982年农村土地承包到户时，就在本村地名为“白水泥塘”处有两块承包地。其中，萨很难改变这块，四至界限为：东至王德友、南至王德光、西至殷吉昌，北至张小保。此地由于中间有村民取过白砂，便成一个干塘子，原告为阻止村民挖沙便栽上了60余棵桉树与东瓜树。王小坤与妻子经常在外地打工，2016年4月间，王小坤在昆明打工，我看见被告请王永平用装载机推土填凹塘，将我们栽的树都推断了，我问被告为什么要来我家地里推土填塘，被告说：我爹的坟在前面，这个塘塘对我家不好，我请人瞧了，对我儿子、孙子也不好，我听了后，也没说什么，之后被告推填后便在地里种上玉米，我去问被告，被告说:你们不种我家种，你们要种就还你家。但我家不同意便将此事反映到村委会及司法所，经处理未果，现原告向法院起诉。本院经审查认为，原告虽以土地承包经营权纠纷为由提起诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，但实质是双方对该土地权属有争议，本案的争议焦点是原、被告谁享有争议土地的承包使用权。根据庭审，原告所诉白水泥塘地块2（四至界限为：东至王德友、南至王德光、西至殷吉昌、北至张小保）与本院依职权调取证据即争议地的现场草图（四至界限为：东至王石存、南至王德光、西至殷吉昌、北至王乔良家坟塘边界）存在差异，现争议地的北面界限并非是张小保家而是被告家的坟塘(被告父亲系1999年在此地安葬)，即原、被告对争议土地的承包使用权的权属有争议。原告应在政府有关行政职能部门对争议地四至界限、权属明晰后，再另循法律途径解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。本案属于土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王石存、王小坤的起诉。案件受理费100元，退还原告王石存、王小坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一八年十二月十四日书 记 员  阮艳焕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8703号原告：李运风，女，1955年4月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：张中兴，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。主要负责人：刘庆伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霄，女，该公司员工。原告李运风诉被告张中兴、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运风的委托诉讼代理人何建国，被告张中兴，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10，000元，保险公司在交强险限额内先行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日17时许，被告张中兴驾驶豫Ａ×××**小轿车在巩义市人民路宋陵公园门口处与行人原告李运风、杨懿相撞，致两人受伤，造成交通事故，经责任认定，被告张中兴负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张中兴辩称，事实无异议，因车辆投有交强险，应由保险公司进行赔付，事故发生后张中兴作为机动车驾驶人，第一时间拉着原告去医院，并垫付了2，800元。阳光保险公司辩称，被告车辆在阳光保险公司投保属实，且事故发生在保险期间内，阳光保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年11月4日17时许，被告张中兴驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在巩义市人民路宋陵公园门口处与行人原告李运风、杨懿相撞，致两人受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告张中兴负事故的全部责任，原告及杨懿无责任。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，至2018年11月10日出院，住院6天，原告的伤情经诊断为：1、头部皮肤裂伤；2、寰枢关节半脱位；3、右膝关节退行性改变；4、颈椎多发骨髓瘤。原告住院期间花去医疗费2，958.31元，支付门诊费1，769.94元（该费用由被告张中兴支付），以上费用共计4，728.25元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元的标准为180元，营养费按照每日20元的标准为120元，原告住院期间的护理费按照居民服务业平均工资36，848/年为605.72元。事故发生前，原告在巩义市视光商贸有限公司工作，其提供了事故发生前4个月的工资，平均工资为2，530元，因原告仅提供了4个月的工资表，反映不了原告整体工资水平，但根据该公司的经营范围，原告要求每月按照2，500元的标准计算误工费未超出零售业平均工资标准，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1的标准，其误工费计算20天为1，666.67元。另查明，被告张中兴在事故发生时所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张中兴支付原告2，369.94元（含门诊费1，769.94元）。本院认为，对于此次事故的发生，被告张中兴承担全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告张中兴承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本次诉讼中，原告在医疗费用项下的损失为：医疗费4，728.25元、住院伙食补助费180元、营养费120元，共计5，028.25元，未超出交强险10,000元的赔偿限额，被告阳光保险公司应赔偿5，028.25元。原告在死亡伤残项下的损失为：护理费605.72元、误工费1，666.67元，共计2，272.39元，未超交强险110,000元的赔偿限额，被告阳光保险公司应赔偿原告2，272.39元。故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告7，300.64元。被告张中兴垫付的2，369.94元应从中扣除，即被告阳光保险公司应赔偿原告4，930.7元。被告张中兴可就已垫付的2，369.94元向被告阳光保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运风损失4，930.7元；二、驳回原告李运风的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一八年十二月十八日书记员  尚诗文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14636号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马葱艳，女，1978年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马葱艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马葱艳支付本金188545.00元及息费、一审案件受理费2035元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9877号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2669号被执行人汤志方，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人汤志方盗窃罪一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘0104刑初413号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人汤志方送达了执行通知书及报告财产令，被执行人汤志方刑满日期为2020年4月2日。本院于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年11月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2018年12月19日委托平江县人民法院协助调查被执行人财产情况及下落线索，尚未收到回函。2018年12月28日，本院对被执行人汤志方适用限制高消费措施。本院于2018年12月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月28日，本案应当执行的标的金额为50805元，已执行到位0元，尚有50805元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0321刑初240号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人唐世波，男，1991年3月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人唐世波犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人唐世波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年9月19日，被告人唐世波酒后持砍刀窜至被害人廖某家恐吓廖某，并用砍刀将廖某家窗户玻璃、货柜及房门砸烂。公诉机关认为，被告人唐世波为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其有前科劣迹。提请本院依法惩处。 被告人唐世波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年9月19日晚，被告人唐世波酒后以与廖某等人有纠纷为由，持砍刀窜至廖某家门前，欲找廖某等人理论。未果后，唐世波持砍刀恐吓廖某及家人，并用砍刀将廖某家的房门、窗户玻璃及货柜砸坏。被接警后赶赴现场的公安民警抓获归案。经鉴定，上述损坏物品价值共计361元。诉讼期间，被告人唐世波主动在本院提存赔偿款361元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐世波的供述，被害人廖某的陈述，证人唐某1、唐某2、唐某3的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、管制刀具认定书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐世波破坏社会秩序，为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐世波归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。但其有前科劣迹情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐世波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年3月19日止。） 二、被告人唐世波赔偿被害人廖某经济损失三百六十一元。（已提存至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁永生 二〇一八年十二月二十八日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执822号之一申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：欧阳楚江，该公司董事长。被执行人孙华华，男，1959年6月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人彭有苏，女，1976年1月17日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人江西大华新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新工业园区。法定代表人：孙华华，该公司董事长。申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被执行人孙华华、彭有苏、江西大华新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月6日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初196号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2018年12月20日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一八年十二月二十日书记员 戴梦君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30008号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人李卫东，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人彭展超、徐燕燕（实习），河南良承律师事务所律师。被告冯金国，男，汉族，住河南省兰考县。被告胡二娣，女，汉族，住河南省兰考县。上列原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告冯金国、胡二娣（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告冯金国、胡二娣偿还原告借款本息共计186789.55元：其中本金183739.82元，利息（含罚息及复利）3049.73元，暂计算至2018年7月24日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由二被告承担。本案相关情况2014年12月19日，被告冯金国向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告冯金国向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，贷款用途为生产经营，月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。申请人配偶信息一栏载明配偶为被告胡二娣，被告胡二娣作为借款人配偶在申请表上签字。经原告审核，核准了被告冯金国的贷款申请。2014年12月24日，原告与被告冯金国签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告冯金国授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月24日起至2019年12月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，月利率1.5%。同日，原告与被告冯金国签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告冯金国的贷款为人民币500000元，贷款期限36个月，月利率1.5%。原告依约向被告冯金国指定账户发放了贷款。借款发放后，被告冯金国未按合同约定还款，截至2018年10月22日，被告冯金国尚欠原告借款本金134861.91元，利息（含罚息、复利）1078.90元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告冯金国、胡二娣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告冯金国签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告冯金国未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故被告冯金国应偿还原告借款本金134861.91元及利息（含罚息、复利）1078.90元（暂计算至2018年10月22日，之后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。本案中，原告提交的证据不足以证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告胡二娣对上述借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金134861.91元及利息（含罚息、复利）1078.90元（暂计算至2018年10月22日，之后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元后，由被告冯金国负担1469元，原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行负担549元。保全费1454元，由被告冯金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年十二月二十九日书记员 胡雪娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6423号原告：张正英，男，生于1992年2月1日，汉族，住河南省新密市。被告：刘莹，女，生于1992年8月31日，汉族，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告张正英与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘莹的起诉。本院认为，原告张正英申请撤回对被告刘莹的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正英撤回对被告刘莹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正英负担。审判员  孙彦伟二〇一八年十二月十一日书记员  何 弯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初9046号原告：王建军，男。被告：沈阳市沈北新区尹家街道光荣社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道光荣社区。法定代表人谢志政，系该社区主任。委托诉讼代理人:谢志政，男，住址沈阳市沈北新区。原告王建军与被告沈阳市沈北新区尹家街道光荣社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告王建军、被告委托诉讼代理人谢志政到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修路材料款6607.9元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告主张利息从2001年3月30日计算至2018年11月21日止，按照银行同期利息计算。事实与理由：2001年3月，原告为被告在沈北新区修建新番线公路提供施工用的砂石材料，被告拖欠原告材料款6607.9元至今一直未给付。多年来，原告向被告多次索要该款，但由于村委会干部频繁变动等原因，一直拖欠不给。现原告起诉至法院。在诉讼过程中，原告王建军向本院提出撤回起诉的书面申请。本院经审查认为，原告王建军的撤诉申请系其自愿的意思表示，撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，特裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一八年十二月十二日书记员  胡艳玉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5559号原告：袁某1，男，1969年9月9日出生，汉族，住仪征市。被告：徐某，女，1968年10月12日出生，汉族，住仪征市。原告袁某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女袁某2，现已成年。现因双方在性格、兴趣爱好等方面的矛盾无法调和，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。被告徐某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名袁某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告已结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告袁某1与被告徐某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  翁仪二〇一八年十二月十四日法官助理刘梦银书记员石梅
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初5509号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路**社会信用代码91500227778469221D。 法定代表人：宋荣宝，董事长。 诉讼代表人(重庆东泉房地产开发有限公司管理人)：重庆合纵律师事务所。 负责人：滕言平。 委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆凯美物业管理有限公司(以下简称凯美物业公司)与被告重庆东泉房地产开发有限公司（以下简称东泉房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，2018年8月9日重庆市第一中级人民法院受理了重庆市江南金属材料公司对东泉房地产公司的破产清算申请，凯美物业公司申请本案变更为破产债权确认纠纷，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司的委托诉讼代理人陈亮，被告东泉房地产公司的委托诉讼代理人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费及公摊费520625元(计算至2018年6月30日)，本院审理过程中变更确认原告凯美物业公司向被告东泉房地产公司享有520625元的债权；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日，原、被告签订璧山“东泉·绿城上岛”项目《前期物业服务协议》。协议约定被告委托原告作为璧山“东泉·绿城上岛”项目的前期物业管理单位，被告自有物业按物业管理相关条令条例交纳物业费等。合同签订后，原告于2013年8月1日进入了“东泉·绿城上岛”小区提供前期物业服务至今。然而被告却并未交纳自有空置房物业管理费及公摊费。原告于2016年向重庆市璧山区人民法院起诉了被告交纳计算至2016年6月30日前的物业服务费，双方在法院达成调解，被告承诺交纳之前的物业服务费，但之后的物业服务费被告仍未交纳，计算至2018年6月30日，被告又欠了原告520625元物业服务费未付，故诉至本院，请求法院判令所请。 被告东泉房地产公司辩称，同意对欠付的物业服务费的债权进行确认，但要求按《前期物业服务协议》对物业服务费的欠付情况进行核算。 本院经审理认定事实如下：凯美物业公司与东泉房地产公司于2010年12月16日签订《“东泉·绿城上岛”项目前期物业服务协议》，其中约定凯美物业公司对重庆市璧山区“东泉·绿城上岛”小区进行物业服务。其物业服务费用约定住宅1.2元/月/平方米(建筑面积)、商业物业2.5元/月/平方米（建筑面积）、车库物业费50元/月/个。东泉房地产公司应负责交纳开发商自有物业管理费。2016年6月30日至今，东泉房地产公司未按合同约定交纳物业费，原、被告双方就物业服务费也未协商一致，致凯美物业公司诉至本院。 本案审理过程中，经原、被告核算，本案东泉房地产公司欠付的物业费为260312.5元。 上述事实，有原、被告的陈述，《“东泉·绿城上岛”项目前期物业服务协议》等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2010年12月16日签订《“东泉·绿城上岛”项目前期物业服务协议》，原告凯美物业公司对“东泉·绿城上岛”小区提供了物业服务，被告东泉房地产公司应按合同约定支付物业服务费，因被告东泉房地产公司于2018年8月9日被重庆市第一中级人民法院受理破产清算，故原告凯美物业公司主张确认260312.5元债权的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆凯美物业管理有限公司对被告重庆东泉房地产开发有限公司享有260312.5元的债权； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4503元(已减半收取)，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担1901元，由被告重庆东泉房地产开发有限公司负担2602元（该款原告已预交，被告在履行本判决时将应负担的诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘秋静 二〇一八年十二月六日 法官助理黄同楠 书记员徐珍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4825号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，公司职员。 被告：夏洪金，男，1972年2月3日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院于2018年11月14日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告夏洪金追偿权纠纷一案，原告江油银通融资担保有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一八年十二月四日 书记员 李文雯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县。法定代表人：王建刚，行长。被执行人：陈延锋，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：张金果，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行中国农业银行股份有限公司嵩县支与陈延锋、张金果借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张金果名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：对被执行人张金果在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户在50000元范围内予以冻结、提取，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇一八年十二月五日书记员  任小青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6306号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被告：郑健成，男，1982年7月5日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郑健成电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇一八年十二月二十四日书记员  苏丽珍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28173号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邵志海，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邵志海信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邵志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计76,787.47元、利息24,028.04元、费用2,031.25元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,931.25元、其他费用100元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计76,787.47元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵志海未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵志海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计76,787.47元；二、被告邵志海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.94元，减半收取计1,178.47元，由被告邵志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0311民初555号 原告：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋喜生，男，约59岁，现住桂林市雁山区。 原告李七桂与被告蒋喜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告李七桂于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李七桂以原、被告先行庭外调解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李七桂撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李七桂承担。 审判员  欧阳东 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈泓羽