四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初2531号 原告：营山县志达建材有限公司，住所地：营山县城三星工业集中区次干道右侧**。 法定代表人：闵铧东，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，营山法律援助中心律师。 被告：四川明峰建筑有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：陈爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏光荣，男，汉族，生于1960年2月8日，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨建春，男，汉族，生于1964年9月10日，系该公司职工。 被告：方小平（方晓平），男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省营山县。 原告营山县志达建材有限公司（以下简称：营山志达建材公司）与被告四川明峰建筑有限公司（以下简称：明峰建筑公司）、被告方小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2018年9月27日、2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告营山志达建材公司的委托诉讼代理人黄绍军、李崇辉，被告明峰建筑公司的委托诉讼代理人苏光荣、杨建春，被告方小平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告营山志达建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带支付混凝土欠款550511元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍的标准从2018年7月1日起支付资金利息直至支付完毕为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告明峰建筑公司承建的营山县罐头厂棚户区改造项目C区以标段项目。2017年1月20日营山志达建材公司与明峰建筑公司的授权代表人方小平签订了《预拌干混砂浆供货合同》。合同约定就项目的混凝土由营山志达建材公司提供。如未按照合同约定付款，按照银行同期贷款利率的2倍支付欠款利息。截止2018年6月共计欠混凝土材料款550511元。被告的行为已构成违约，应按照约定的标准承担资金占用费。被告方小平挂靠明峰建筑公司承建该项目，方小平应对欠款本息承担支付责任，明峰建筑公司应对欠款本息承担连带支付责任。根据相关法律规定，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告明峰建筑公司辩称，我公司中标承建营山县罐头厂棚户区改造及保障性住房A2区C区项目工程属实，我公司中标后与被告方小平签订了《施工安全合同》和《建设工程施工内部承包合同》约定将案涉工程内部承包给方小平全权负责施工并由方小平负责现场施工安全；关于工程款结算，发包方将工程款打到明峰建筑公司账户，明峰建筑公司扣除税费后，将所有工程款全部打给了被告方小平，至今该案涉工程已支付工程款800多万元，还有近170万元的工程款未支付。原告与被告方小平之间签订的供货合同明峰建筑公司并不知情，对其提供的结算单我们不认可，所欠货款也应当由被告方小平负责支付。 被告方小平辩称，明峰建筑公司委托我全权负责营山县罐头厂棚户区改造及保障性住房A2区C区项目工程，我与原告公司签订《预拌干混砂浆供货合同》属实，使用了原告公司提供的砂浆也是属实的，认可供货合同中约定的单价，但因为是政府规定必须用干拌砂浆，所以结算的单价要以营山县委的文件确定的单价为准；蒋学军是供货合同中约定的预拌砂浆验收员，杨建民是我找的项目上的管理人，但是他只负责付款，我都没有授权他们两个与原告进行结算，结算金额应当以我签字确认的金额为准。 原告营山志达建材公司围绕诉讼请求提交了《预拌干混砂浆供货合同》、11份罐头厂A2区C区对账单、货款催收律师函作为证据，被告明峰建筑公司提交了《施工安全合同》、《建设工程内部承包合同》及被告方小平向明峰建筑公司出具的承诺书作为证据，被告方小平提交了营山县住房和城乡规划建设局文件复印件作为证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告方小平以明峰建筑公司（甲方）的名义与原告营山志达建材公司（乙方）签订《预拌干混砂浆供货合同》，该合同对供货产品规格、数量及价格也进行了明确约定，并约定蒋学军为预拌砂浆验收签字人员，预拌砂浆货款结算方式为按月支付，每月月底双方在核对本月预拌砂浆供应量后，甲方于次月10日前按80%向乙方支付货款，在预拌砂浆供应量全部结算后60日内，支付所有货款，预拌砂浆全部供应结束后，甲方未在合同约定期内给付全部价款的，应自付款之日起按银行同期贷款利率2倍向乙方支付所欠价款的利息。自签订《预拌干混砂浆供货合同》起截止2018年6月期间，原告公司陆续多次向营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房A2区C区项目工地提供干混预拌砂浆，并形成了11张预拌干混砂浆对账单，其中2017年6月12日、2017年5月23日、2017年5月23日三张对账单由案外人杨建民签字确认，2017年11月4日的对账单由被告方小平签字确认，2017年11月28日、2018年1月5日、2018年2月1日、2018年4月7日、2018年5月5日、2018年6月5日、2018年7月4日，共7张对账单由案外人蒋学军签字确认；原告公司向营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房A2区C区项目工地提供干混预拌砂浆的总货款为830511.3元，原告公司及被告方小平在庭审中均承认已支付货款28万元，故原告公司诉请被告明峰建筑公司、方小平连带支付下欠货款550511元。同时查明，2016年4月30日，被告明峰建筑公司中标承建营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房A2区C区项目工程，并与营山县城乡发展投资经营有限公司签订了《建筑施工合同》。2017年1月23日，被告方小平（乙方）与被告明峰建筑公司（甲方）签订了《施工安全合同》，该施工安全合同约定，由方小平担任明峰建筑公司承建营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房A2区C区项目工程的项目部经理；2017年1月23日，被告方小平（乙方）与被告明峰建筑公司（甲方）签订了《建设工程施工内部承包合同》，该合同约定：“甲方于2016年4月30日与建设方营山县城乡发展投资经营有限公司签订了《建筑施工合同》。该公司中甲方应承担的全部义务和应享受的权利均作为乙方的承包范围；由乙方代甲方全面履行义务和享受权利。”；同时约定，该工程实行项目经理承包制，该工程实行乙方独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任的方式。庭审中，被告明峰建筑公司、方小平均承认方小平既是营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房****项目工程的项目经理也是该工程的实际施工人；工程款系由营山县城乡发展投资经营有限公司与被告明峰建筑公司结算后，将工程款支付至被告明峰建筑公司账户，被告明峰建筑公司再与被告方小平进行结算，将工程款支付给被告方小平。。被告方小平在实际承建营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房****项目工程的过程中又委托了案外人杨建民作为项目管理人。查明，2016年10月25日，营山县住房和城乡规划建设局发布营住建发【2016】47号文件，规定“自2016年11月1日起，县城规划区内建设工程项目停止使用自拌砂浆，一律使用干混预拌砂浆”。 本院认为，被，被告方小平挂靠被告明峰建筑公司作为营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房****项目工程的实际施工人，建该项目工程中与原告营山志达建材公司签订的《预拌干混砂浆供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同成立有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行其义务，原告营山志达建材公司已按照合同约定向营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房A2区C区工地提供了干混预拌砂浆，被告方小平应当支付干混预拌砂浆的货款。庭审中，原告出示11张有被告方小平、案外人蒋学军和杨建民签字确认的货款对账单证明被告方小平下欠原告货款550511元，被告方小平辩称下欠原告公司货款属实，但只认可其本人签字确认的对账单，并且预拌砂浆是政府出示文件要求使用的，所以货款应当按照政府的指导价进行结算；在被告方小平与原告公司签订的《预拌干混砂浆供货合同》中明确约定了预拌砂浆的规格、价格及预拌砂浆的验货员为蒋学军，且被告方小平、明峰建筑公司均当庭承认杨建民系被告方小平委托的工地管理人，同时，营山县住房和城乡规划建设局确系发布文件要求自2016年11月1日起，营山县城规划区内建设工程项目停止使用自拌砂浆，一律使用干混预拌砂浆，但该规定并不影响被告方小平与原告公司签订的《预拌干混砂浆供货合同》效力，故，被告方小平的辩称理由不能成立，被告方小平应当向原告公司支付下欠货款550511元。被告明峰建筑公司中标承建营山县罐头厂地段棚户区改造及保障性住房A2区C区项目工程后，将该工程通过内部承包的方式发包给不具有相应建筑资质的被告方小平负责施工承建的行为是违反我国建筑法的禁止性规定的，对此，被告明峰建筑公司、方小平均存在过错，同时考虑到案涉工程至今还有工程款未结算完毕，且该工程款是由发包方营山县城乡发展投资经营有限公司直接与被告明峰建筑公司进行结算并支付至被告明峰建筑公司账户，故，原告请求被告明峰建筑公司对所欠货款承担连带责任，本院予以支持。另，原告请求二被告按照同期贷款利率的2倍从2018年7月1日（最后一次供货次日）起支付拖欠的货款利息，因原、被告双方最后一次对账日期为2018年7月4日，且双方在供货合同中明确约定了付款时间为预拌砂浆供应量全部结算后60日内，即支付货款的最后期限为2018年9月1日，对被告方所欠原告公司的货款利息应从2018年9月1日起按照一年期同期同类贷款利率的2倍，即年利率8.7%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告方小平于本判决生效之日起三十日内向原告营山县志达建材有限公司支付货款550511元及资金利息（利息计算方式为：以实际下欠货款为基数从2018年9月1日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率8.7%计算）； 二、被告四川明峰建筑有限公司对前述第一项中被告方小平所欠原告营山县志达建材有限公司的货款及资金利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4653元，由被告方小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇一八年十二月十三日 法官助理文韬 书记员罗弘毅