贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初5110号 原告：付天碧，女，1964年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。 被告：漆国仙，女，1972年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：陈金乔，男，1973年10月14日出生，彝族，贵州省黔西县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 法定代表人：尹刚，系该公司总经理。 委托代理人：赵伟，系该公司员工。委托权限为特别授权。 原告付天碧诉被告漆国仙、陈金乔、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告付天碧的委托代理人吴静，被告漆国仙、陈金乔、保险公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付天碧诉称：2018年5月26日5时许，被告漆国仙驾驶其所有的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭乘原告付天碧，从大转盘沿莲城大道往花都大道方向行驶，当车辆行驶至莲城大道与文化路交汇路口处，左转进入文化东路时与被告陈金乔驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞肇事，造成原告付天碧受伤的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费用12000元。被告陈金乔驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。综上所述，原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计163818.22元（其中医疗费35117.47元、住院伙食补助费2800.00元、营养费9000.00元、误工费29079.00元、护理费9761.75元、残疾赔偿金58160.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗费12000.00元）。 为支持其诉讼请求，原告付天碧在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证复印件及被告保险公司的企业信用信息公示报告，用以证明原、被告诉讼主体适格； 二、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、被告陈金乔的行驶证、驾驶证，用以证明此次事故的肇事车辆贵Ｆ×××××号正三轮普通摩托车系被告陈金乔所有； 四、林东矿务局总医院黔西创伤急救分院疾病诊断证明书2张、出院小结1张及住院病案资料一套16张，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗28天； 五、黔西林东医院住院费用清单及门诊发票、住院医疗费发票7张、黔西林东医院复查费发票2张、收款收据1张，用以证明原告因此次事故在林东医院住院治疗产生医疗费30177.96元，复查费239.51元，在黔西九黎苗医苗药治病养身馆治疗产生医疗费4700.00元，原告自支医疗费35117.47元； 六、贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤致十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费用10000.00元至12000.00元之间，原告自支鉴定费1900.00元； 七、黔西县廉租住房出售合同、户口本及证明，用以证明原告于2012年7月17日购买黔西县原城关镇东门小区廉租住房，且户籍地属文昌社区，残疾赔偿金应按城镇标准计算。 被告保险公司辩称：我方对本次事故发生的真实性和交警部门对此次事故作出的责任认定无异议，请求法院依法判决。 被告保险公司在举证期限内向本院提交了公司营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，用以证明被告保险公司诉讼主体适格。 被告漆国仙辩称：发生交通事故是事实，是对方车速太快，把我的车撞翻了，我只是触犯交规，不是我伤害原告，并且我没有收原告的钱，我不同意赔偿原告。 被告漆国仙在举证期限内未向本院提交证据。 被告陈金乔辩称：我对本次事故发生的真实性和交警部门对此次事故作出的责任认定均无异议，超出交强险的部分请求法院依法判决。 为支持其抗辩理由，被告陈金乔在举证期限内向本院提交了其身份证、驾驶证、行车证及交强险保单复印件，用以证明被告陈金乔的身份信息、驾驶资格及贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保的情况。 经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议。经认证，原告提交的黔西九黎苗医苗药治病养身馆的收款收据虽经质证原、被告双方无异议，但因该份证据非正式发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对该份证据不予采信。原、被告提交的其余证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，本院予以采信。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告主张的各项诉请应否得到支持。 经审理查明：2018年5月26日5时许，被告漆国仙未依法取得驾驶证驾驶其所有的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭乘原告付天碧从大转盘沿莲城大道往花都大道方向行驶，当车辆行驶至莲城大道与文化路交汇路口处，左转进入文化东路时与被告陈金乔驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞肇事，导致原告付天碧受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院住院治疗28天，产生医疗费30177.96元及复查费239.51元，被告漆国仙为原告垫付医疗费3000元。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000252号《道路交通事故认定书》认定，被告漆国仙承担此次事故的主要责任，被告陈金乔担此次事故的次要责任，原告付天碧无事故责任。造成此次事故的主要原因是被告漆国仙无有效机动车驾驶证驾驶机动车违法载人上道路行驶转弯时未按规定使用转向灯所致且发生交通事故后未保护现场。造成此次事故的次要原因是被告陈金乔驾驶机动车上道路行驶时未确保安全、畅通的原则下通行所致。经贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2018]临鉴字第3980号司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，需后续治疗费用10000元至12000元之间，原告自支鉴定费1900元。被告陈金乔驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。审理中，原告将其诉请的护理费由原来的9761.75元减少至9509.92元，即将其诉请的总标的额由原来的163818.22元减少至163566.39元。 另查明，2012年7月17日，原告付天碧与黔西县房产局签订黔西县廉租住房出售合同，向黔西县房产局购买位于黔西县原城关镇××小区××单元××号廉租住房一套，其户籍为城镇户籍。原告与被告漆国仙系朋友关系，被告漆国仙搭载原告未收取任何费用。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。本案被告陈金乔驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，因此次事故造成的损害，依法应当由被告保险公司在贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险责任限额范围内对被告进行赔偿，不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。根据交警部门对此次事故作出的责任认定，被告漆国仙负此次事故的主要责任，被告陈金乔负次要责任，故贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的交强险不足部分，应由被告漆国仙与被告陈金乔分别按70%和30%的责任比例分担。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告付天碧因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费30417.47元，以原、被告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费2800.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数28天计算，为2800.00元（100元×28天）； 3、营养费2700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为2700.00元（30元×90天）； 4、误工费26568.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，其误工费可参照2017年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为180日，故误工费为26568.00元（53874元÷365天×180天）； 5、护理费9430.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为9430.52元（38246元÷365天×90天）； 6、残疾赔偿金58160.00元，因原告付天碧属城镇户籍并在城镇购房居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告付天碧所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为58160.00元（29080元×20年×10%）； 7、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、后续治疗费11000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为10000元至12000元之间，本院酌情取中间值11000.00元较为适宜； 9、精神损害抚慰金1000.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平及原告的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000.00元。 10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未向本院提交交通费的相关证据，故对原告主张的交通费，本院不予支持。 综上所述，因精神损害抚慰金已按过错程度予以确定，可先从交强险中进行赔偿，其余第1—8项损失共计142975.99元，已超过交强险赔偿限额，应先由被告保险公司在贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险责任限额121000元（122000元-1000元）内予以赔偿，不足部分21975.99元（142975.99元-121000元），由被告漆国仙、陈金乔按责任比例进行赔偿。即由被告陈金乔按30%的责任比例赔偿原告付天碧6592.80元（21975.99元×30%），由被告漆国仙按70%的责任比例赔偿原告付天碧15383.19元（21975.99元×70%）。被告漆国仙系无偿搭载原告付天碧，漆国仙与付天碧之间构成好意同乘，虽然被告漆国仙无偿给原告付天碧提供搭乘便利，但其对原告付天碧仍负有最低限度的必须谨慎驾驶的安全保障义务，但因机动车在行驶过程中本身也存在固有的风险，很多情况下即使驾驶人尽了合理谨慎义务仍存在无法预见和控制的风险，付天碧在搭乘时应当认知到这些固有的风险。本案中，被告漆国仙无有效机动车驾驶证驾驶机动车违法载人上道路行驶转弯时未按规定使用转向灯且发生交通事故后未保护现场，存在明显过错，毋庸置疑，漆国仙应对付天碧的损失承担赔偿责任，但因好意搭乘具有无偿性、好意性的特点，漆国仙并没有从搭乘行为中获取利益，相反可能给自己在时间和经济上都增设了负担，根据“利之所在、责之所系”的公平法则，应对双方当事人的利益进行权衡，在保护搭乘人付天碧的权利进而要求好意人漆国仙对自己的过错行为承担赔偿责任的同时，也应考虑到漆国仙的好意，从而适当减轻好意人漆国仙的赔偿责任，故对被告漆国仙应承担的赔偿金额，适当减轻10%较为合理，因此，扣减被告漆国仙垫付的3000元医疗费后，被告漆国仙还应赔偿原告付天碧10844.87元（15383.19元－15383.19元×10%－3000元）。审理中，原告将其诉请的护理费由原来的9761.75元减少至9509.92元，系原告对其民事权利的处分，且并未加重其余当事人的赔偿义务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车交强险限额内赔偿原告付天碧因本次交通事故造成的损失122000.00元； 二、由被告漆国仙于本判决生效后十五日内赔偿原告付天碧因本次交通事故造成的损失10844.87元； 三、由被告陈金乔于本判决生效后十五日内赔偿原告付天碧因本次交通事故造成的损失6592.80元； 四、驳回原告付天碧的其它损失请求。 案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告漆国仙负担1252元，被告陈金乔负担536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一八年十二月四日 书记员  徐可