wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0727民初1028号 原告：赵宝，男，1976年9月23日出生，汉族，陕西省略阳县人。 委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘经国，男，1980年7月25日出生，汉族，陕西省略阳县人。 原告赵宝与被告刘经国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝的委托代理人李飞龙、被告刘经国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计178096元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日19时20分许，刘经国驾驶自己的无牌普通两轮摩托车，沿309省道从郭镇干河坝村向郭镇街村方向行驶，行驶至事故地点，摩托车驶出缓湾时，适遇赵宝驾驶普通两轮摩托车与其相对方向行驶，刘经国驾驶摩托车驶向道路左侧，与赵宝驾驶的摩托车发生碰撞（两车碰撞位置在道路靠山体一侧2.3米处），造成刘经国、赵宝受伤，两车受损。事故发生后，略阳县交警大队勘验了事故现场，依法作出略公交认字【2017】第2-092319号道路交通事故责任认定书，认定赵宝负事故次要责任，刘经国负事故主要责任。赵宝受伤后被送至医院救治，诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤；2、双侧额叶、左侧颞叶脑搓裂伤；3、脑内多发血肿；4、左侧颞骨、额骨骨折；5、左侧眼眶内、外侧壁及左侧颧骨多发骨折；6、左侧视神经损伤；7、左侧脑脊液耳漏；8、蛛网膜下腔出血；9、颅内积气；10、左侧股骨下端及胫骨平台粉碎性骨折；11、左侧髌骨骨折；12、左额颞部皮肤软组织裂伤；13、左眼外伤；14、慢性支气管炎。入院救治38天，因无力支付医疗费用于2017年11月1日好转出院后回家休养，共花费医疗费72384元（合疗报销后），赵宝住院治疗期间一直由其妻护理。2018年9月28日，赵宝前往陕西汉中汉航法医司法鉴定所就受伤情况进行评定，2018年10月8日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论：1、颅脑损伤治疗后伤残等级十级；2、颜面部软组织损伤后遗瘢痕形成伤残等级十级；3、左膝部损伤（左股骨髁上髁间粉碎性骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折）内固定术后伤残等级十级，支付鉴定费840元。据了解，刘经国驾驶自己的无牌两轮摩托车未投保任何保险，经双方协商赔偿无果，遂依据法律规定提起诉讼。。 被告刘经国答辩称：赔偿数目是对的，予以认可，但因为家庭困难而无能力赔偿。其不太懂法律，也没有咨询过，请求法院公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日19时20分许，刘经国驾驶自己的无牌普通两轮摩托车，沿309省道从郭镇干河坝村向郭镇街村方向行驶，行驶至事故地点，摩托车驶出缓湾时，适遇赵宝驾驶普通两轮摩托车与其相对方向行驶，刘经国驾驶摩托车驶向道路左侧，与赵宝驾驶的摩托车发生碰撞（两车碰撞位置在道路靠山体一侧2.3米处），造成刘经国、赵宝不同程度受伤，两辆摩托车损坏。事故发生后，赵宝被送至医院救治，诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤；2、双侧额叶、左侧颞叶脑搓裂伤；3、脑内多发血肿；4、左侧颞骨、额骨骨折；5、左侧眼眶内、外侧壁及左侧颧骨多发骨折；6、左侧视神经损伤；7、左侧脑脊液耳漏；8、蛛网膜下腔出血；9、颅内积气；10、左侧股骨下端及胫骨平台粉碎性骨折；11、左侧髌骨骨折；12、左额颞部皮肤软组织裂伤；13、左眼外伤；14、慢性支气管炎。住院救治38天，出院后继续治疗，共支付医疗费61622.37元。2017年11月23日，略阳县交警大队作出略公交认字【2017】第2-092319号道路交通事故责任认定书，认定赵宝负事故次要责任，刘经国负事故主要责任。2018年10月8日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对赵宝受伤情况作出司法鉴定意见书，结论：1、颅脑损伤治疗后伤残等级十级；2、颜面部软组织损伤后遗瘢痕形成伤残等级十级；3、左膝部损伤（左股骨髁上髁间粉碎性骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折）内固定术后伤残等级十级，赵宝支付鉴定费840元。 另查明，刘经国所有的无牌两轮摩托车未投保任何保险。赵宝之子裴海斌（2011年4月3日出生）共有扶养人2人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于相关损害赔偿责任的承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，刘经国系投保义务人也系侵权人，刘经国做为投保义务人没有为其所有的肇事摩托车依法购买交强险，应当先由被告刘经国在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，双方按事故责任比例分担责任。综上所述，根据法律规定、司法解释及本案事实，原告赵宝的各项损失认定如下：1、医疗费：61622.37元；2、住院伙食补助费：1140元（38天×30元）；3、营养费：1800元（90天×20元）；4、误工费：45600元（380天×120元）；5、护理费：14400元（120天×120元）；6、交通费：395元；7、残疾赔偿金：24636元（10265元年×12%×20年）；8、被抚养人生活费：6700元（9306元年×12%×12年÷2）；9、精神损失抚慰金：2000元；10、鉴定费：840元。共计159133.37元。原告在交强险医疗费用部分损失赔偿额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共64562.37元，在交强险死亡伤残赔偿费用部分损失赔偿额为伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金共93731元。被告刘经国在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿费用93731元。交强险医疗费用部分损失赔偿额超出的54562.37元加上鉴定费840元共计55402.37元，由被告刘经国赔偿70%即38781.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘经国在交强险责任限额内赔偿原告赵宝因交通事故造成的损失103731元，在交强险限额之外赔偿38781.66元，两项共计142512.66元。（限判决生效后三十日内履行完毕） 二、驳回原告赵宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，减半收取1930元，被告刘经国负担1550元，原告赵宝负担380元。（限判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  晏晓春 二〇一八年十二月十五日 书记员  王玉婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执1440号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。被执行人：吴芳，女，1975年5月22日出生，汉族。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行吴芳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初2386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年十二月六日法官助理许富宝书记员 岳凯月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1385号 申请执行人：易荣军,男性,1964年7月7日出生,住四川省资中县。 被执行人：内江市东兴区富溪乡中心校,住内江市东兴区富溪乡。 执行申请执行人易荣军与被执行人内江市东兴区富溪乡中心校房屋买卖合同纠纷一案，（2017）川10民终295号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：支付申请人人民币7300元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑萍于2018年12月3日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达即发生法律效力 审判员  唐统金 二〇一八年十二月十一日 书记员  朱庆东
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1346号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李涛，男，1970年11月23日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放。2018年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被监视居住。 重庆市江北区人民检察院以北检二部刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年9月9日20时许，经事先电话联系，被告人李涛在重庆市江北区三钢二路城市印象小区四号门外路边，以人民币500元的价格将一袋净重0.47克的海洛因贩卖给诸某，交易完毕即被民警抓获，当场查获交易的毒品、联系毒品交易的手机。 被告人李涛到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人李涛非法贩卖海洛因0.47克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人李涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，同时又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人李涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人李涛有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人李涛对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 二、查获的毒品以及被告人李涛贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 丽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2406民初801号原告：马福军，男，1979年9月24日出生，住和龙市。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：汪清北方水泥有限公司和龙分公司，住所地：和龙市西城镇新城路**。法定代表人：张传军，系该公司总经理。被告：和龙市西城镇大刘装卸队，住所，住所地：和龙市西城镇水泥厂院内（**div>经营者：刘玉勇，系该装卸队负责人。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。原告马福军与被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司，和龙市西城镇大刘装卸队确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福军的委托代理人于起云，被告和龙市西城镇大刘装卸队的经营者刘玉勇及其委托代理人李晓红到庭参加了诉讼。被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福军向本院提出诉讼请求：1.认定二被告之间签订的劳务承包合同无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司前身为和龙北方水泥有限公司,自2009年3月初原告就一直在该单位包装车间工作,听从单位指挥,每月都在单位上班,遵从公司的各项制度,包括考勤制度。单位的工作服等劳保物品也是单位发放,并且有水泥公司等字样。工资是按照计量计算后确定标准,是我单位车间主任刘玉勇代发。多年来并没有发生工作变更。但是单位至今没有原告签订劳动合同,也未向相关单位缴纳社会保险、住房公积金等五险一金。现我主张双方存在事实劳动关系,第一被告提供劳务承包合同,不承认与第一被告间存在事实劳动关系。我认为二名被告签订的劳务承包合同明显违反了《劳动合同法》、《社会保险法》等国家规定,是以合法形式掩盖非法目的。将本就是工厂的劳动和工人以劳务承包的方式承包给没有资质的本单位职工刘玉勇,借此逃避用工单位主体责任。该合同应当为无效合同。故按照《合同法》第五十二条的法律规定,原告提出告诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,维护劳动者的合法权益。被告和龙市西城镇大刘装卸队辩称，一、二被告之间签订的合同是刘玉勇与汪清北方水泥有限公司和龙分公司之间的内部承包协议；二、刘玉勇仍是汪清北方水泥有限公司和龙分公司的工作人员，并且该公司缴纳社会保险，以及工资待遇。被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告和龙市西城镇大刘装卸队负责人刘玉勇于2003年4月与吉林德全水泥集团股份有限公司建立劳动关系，后在单位要求下承包车间工作，2010年6月16日因企业改制，刘玉勇领取经济补偿金6650元后与吉林德全水泥集团股份有限公司解除劳动关系。刘玉勇仿照之前的模式继续承包包装车间，按要求招募工人，单位依据工作量支付包装费（劳务费）。2014年10月20日，刘玉勇取得个体工商户营业执照（和龙市西城镇大刘装卸队），经营范围为装卸货物服务，经营场所为和龙市西城镇水泥厂院内（**），期间刘玉勇工作经营模式未发生改变，工资及社保由被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司缴费至2016年3月份。被告和龙市西城镇大刘装卸队负责人刘玉勇的考勤制度由被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司统计并记录。庭审中，刘玉勇提交的和劳人仲案字〔2018〕第82号仲裁裁决书中认定，申请人刘玉勇2016年3月前12个月月平均应得工资为4600元,其养老保险已由单位名义缴费至2018年8月,医疗、失业、工伤、生育等社会保险已由单位名义缴费至2018年9月。代缴的社保费中2016年单位应承担20765元,个人应承担11409元,总计32174元;2017年单位应承担9060元,个人应承担3236元,总计12296元。被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司与刘玉勇之间一直存续者劳动关系。原告马福军于2009年3月份开始到被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司包装车间工作，工资是按照计量计算后确定标准,由被告和龙市西城镇大刘装卸队负责人刘玉勇代发。本院认为：被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司与被告和龙市西城镇大刘装卸队签订的劳务承包合同，劳务承包合同中约定，一、主要发包内容；二、作业场所；三、双方约定事项；四、安全事项；五、劳务费价格标准；六、费用结算程序；七、违约责任及履约期限；八、其他约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，现原告马福军主张二名被告签订的劳务承包合同明显违反了《劳动合同法》、《社会保险法》等国家规定,是以合法形式掩盖非法目的要求认定无效。庭审查明情况看，原告马福军并不是合同的相对方，且原告确认与被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司之间存在劳动关系，应进行劳动仲裁之后另案诉讼。综上，原告既不是合同的当事人，亦没有证据证明合同以合法形式掩盖非法目的损害其合法权益，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。被告汪清北方水泥有限公司和龙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告马福军的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一八年十二月二十日书记员  柳 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢260号申请执行人：林浩然，女，汉族，1964年6月4日生，烟台经济技术开发区普罗吉生物科技有限公司员工，住烟台经济技术开发区银芝小区**楼****，公民身份号码3706281964********。被执行人：李浩，男，汉族，1964年12月22日生，烟台市住房公积金管理中心职工，住烟台经济技术开发区旭日小区**楼****，公民身份号码3706021964********。本院在执行林浩然与李浩民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人李浩向申请执行人林浩然支付欠款80900元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今仍未按期履行法律文书确定的义务。本案立案执行后，李浩2018年10月15日履行4000元，2018年10月22日履行4000元，2018年12月18日履行4000元案款到本院账户，我院于2018年10月28日将案款8000元，2018年12月18日将案款4000元发放给申请执行人林浩然。2018年12月18日申请执行人林浩然同意被执行人李浩按照以前双方当事人达成的执行和解协议，被执行人每年2月份支付申请执行人12000元，8月份支付申请执行人12000元，直至付清本息为止。截止到2018年12月18日，被执行人李浩剩余借款本金56000元，利息54165元，案件受理费900元，共计111065元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执恢260号案件的执行。申请执行人在被执行人不履行和解协议之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年十二月二十二日书记员  潘锦伟
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0883行审156号 申请执行人邹城市国土资源局，住所地邹城市金山大道**。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 被执行人张林在，男，汉族，住邹城市。 申请人邹城市国土资源局向我院申请执行张林在国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邹城市国土资源局于2017年10月18日对被执行人张林在涉嫌非法占用中心店镇小元村集体土地建设养殖场及其他设施一案立案调查。经查实，被执行人张林在于2016年10月，未经依法批准，擅自占用中心店镇小元村集体土地288平方米（合0.43亩，规划用途为基本农田，现状地类为林地）进行养殖场房屋及其他设施建设，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（鲁政办发［2004］51号）第一条和《关于印发＜山东省国土资源行政处罚裁量基准＞的通知》（鲁国土资规【2016】3号）的规定，作出了邹国土资罚字[2017]245号行政处罚决定书，决定的内容是责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；处以占用基本农田开垦费2倍的罚款，即1000元×12年×2倍×0.43亩=10320元。限接到本决定书之日起15日内到中国农业银行邹城市支行一次性交纳罚款，逾期每日按上述罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2017]245号行政处罚决定书，于2017年12月4日依法送达给被执行人张林在，被执行人张林在未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2017]245号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张林在在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市国土资源局向我院申请强制执行张林在十五日内改正违法行为，恢复原种植条件，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人提供的邹国土资罚字[2017]245号行政处罚决定书。 二、责令被执行人张林在履行邹国土资罚字[2017]245号行政处罚决定书确定的十五日内改正违法行为，恢复原种植条件的义务，本裁定发生法律效力后由邹城市国土资源局依法组织实施。 审判长  孔凡静 审判员  胡元东 审判员  孙西华 二〇一八年十二月五日 书记员  陈逸飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特90号申请人：杜丽萍，女。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人：胡晓虹，女。申请人杜丽萍申请认定胡晓虹无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜丽萍称：其系胡晓虹的母亲。2009年6月12日，胡晓虹因受刺激患分裂样××入院治疗。此后，胡晓虹病情多次反复，未见好转。据此，其申请法院认定胡晓虹为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经审理查明，胡晓虹，女，1980年2月13日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市梁溪区，父亲胡国亮，母亲杜丽萍。胡晓虹无其他兄弟姐妹。胡晓虹离异，育有一子张天宸，尚未成年。2009年6月12日，胡晓虹因患“分裂样××”入院治疗，此后多次住院治疗，但未见好转。本案在审查期间，经杜丽萍申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对胡晓虹的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所认为：胡晓虹有精神分裂症九年余，病程迁延，无明显缓解，一直无正式工作，社会功能受损，目前处于精神分裂症不完全缓解期，只可以简单交流，表达一般意愿等，认为胡晓虹为限制民事行为能力人。以上事实，有病历资料、户籍资料、医学出生证明、民事调解书、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，胡晓虹经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。杜丽萍系胡晓虹母亲，符合监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡晓虹为限制民事行为能力人。二、指定杜丽萍为胡晓虹的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯朝昱二〇一八年十二月二十七日法官助理冯庆明书记员张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6233号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。   负责人：赵向宇，该支行行长。   被执行人：权亮飞，男，汉族，1993年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：白治军，男，回族，1978年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张冉，女，汉族，1993年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：朱海仁，男，汉族，1988年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人白治军、权亮飞、张冉、朱海仁金融借款合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民6357号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人履行给付义务向申请执行人支付借款50848元，案件受理费1471元，向本院缴纳执行费685元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费685元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一八年十二月十二日   法官助理 马 健   书 记 员 吴跃进   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执785号之三申请执行人：张正文，男。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司。法定代表人：熬玉泽，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初658号民事判决书立案执行张正文与四川众友建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户存款，但余额不足，暂无法扣划；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人四川众友建筑工程有限责任公司无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，冻结了被执行人应收工程款，但暂不具备提取条件；5、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20820.00元及利息，已执行0.00元，未执行20820.00元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川众友建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人张正文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一八年十二月十一日书记员 唐福阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初1898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，职员，住泰来县。被告：赵艳龙，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：李淑玲，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘超，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住泰来县。被告:王雨，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘冲，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：罗洪秋，女，1994年3月15日出生，汉族，农民，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵艳龙、李淑玲、刘超、王雨、刘冲、罗洪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行以该案涉及刑事案件为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤诉。案件受理费1740.00元，减半收取870.00元和公告费260.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行负担。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  孙文生人民陪审员  王 雷二〇一八年十二月十一日书 记 员  富 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4321号之一申请执行人张霓，男，汉族，1984年10月8日出生，现住陕西省大荔县。被执行人王鹏平，男，汉族，1973年4月2日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人张霓与被执行人王鹏平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4400号民事调解书已发生法律效力，被执行人王鹏平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张霓向本院申请强制执行，申请执行的标的为101750元及迟延履行利息，本院于2018年6月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王鹏平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已依法查封被执行人王鹏平银行账户，因被执行人王鹏平在榆林××××县所有的房产与本案申请执行标的额价值差距较大，不宜查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王鹏平发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权101750元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下:本院(2018)陕0113执4321号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十五日书 记 员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2018年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1302行审324号 申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。 法定代表人邱军，该所所长。 委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。 被申请人孙双喜，男，1987年1月11日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县运输管理所以被申请人孙双喜在法定期限内未履行该所作出的沭交道罚字[2018]第00012号行政处罚决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县运输管理所于2018年12月17日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县运输管理所自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县运输管理所撤回对孙双喜沭交道罚字[2018]第00012号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许红会 审 判 员  丁 立 代理审判员  宋艳艳 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  李 响
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13813号原告：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇海达路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。被告：中铁二局第六工程有限公司，，住所地成都市金牛区马家花园路**附**法定代表人：董兆昆。原告江阴市华良金属制品有限公司诉被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告江阴市华良金属制品有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华良金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华良金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取840元（江阴市华良金属制品有限公司已预交），由江阴市华良金属制品有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一八年十二月五日法官助理宋相呈书记员王晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初2759号   原告：赵瑞，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：秦玉荣，女，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。   被告：翁牛特旗唐龙粉末加工有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇。   法定代表人：王少清，系经理。   诉讼代表人：刘彦君，翁牛特旗唐龙粉末加工有限公司破产管理人内蒙古大川律师事务所主任。   委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。   被告：翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇工业园区。   法定代表人：李民，系经理。   委托诉讼代理人：骞少臣，赤峰市宁城县天义镇法律服务所法律工作者。   原告赵瑞与被告翁牛特旗唐龙粉末加工有限公司（以下简称唐龙公司）、翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）物权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵瑞及其委托诉讼代理人秦玉荣，被告翁牛特旗唐龙粉末加工有限公司的委托诉讼代理人白凤武、韩颖、被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司的委托诉讼代理人骞少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵瑞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认在2010年至2011年期间唐龙公司和水泥公司共同承建的：四个水泥罐、水泥出料口、办公楼、水泥公司的机械设备、控制室、储料库等一切资产是水泥公司的资产；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，原告为二被告制作了四个水泥罐、水泥出料口及建筑办公楼时，共签订施工合同书9份。三项工程施工合同约定：原告承担建设工程施工用料采购责任，材料费、拉运费、装卸费等由原告垫付，工程焊接安装、主体操作施工由被告负责，工程完工后被告付清原告一切垫付资金。三项工程原告所负责承包的材料采购项目全部完成后，被告为原告出具了相关的欠款文书。2010年至2011年期间，原告按协议书的有关规定多次催要工程款无果，于2011年7月1日和2011年9月30日将被告保全诉讼至翁牛特旗法院强制执行。执行无果后，原告等9人又于2012年8月17日将二被告申请翁牛特旗人民法院采取破产还债措施，同时申请此工程款在破产程序中享有优先受偿权。经人民法院审理查明，二被告系具有独立法人资格的企业法人，其自承建此项目以来不断欠债，负债数额已经超过了资产价值，无力清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产条件。人民法院于2015年5月26日宣告唐龙公司破产还债，并未裁定或宣告水泥公司破产。   鉴于此，关于四个水泥罐、水泥出口料、办公楼、水泥公司的机械设备、储料库、控制室等资产确认事宜，现申请人民法院予以确认。二被告在2010年至2011年建设办公楼时，原告正在承包4000吨/每日的水泥生产线工程项目。当时二被告无资金投入办公楼建设，为了建设该项目的附属工程办公楼，被告与原告签署了办公楼工程施工材料采购合同书，因此产生（2014）翁民再字12号、14号、16号法律文书的款项。庭审时，破产财产管理人向法庭提交的证据证明：内蒙古自治区批复给水泥公司的4000吨/每日水泥生产线及低温余热发电技改项目的建设工程建到半道就不建设了，即该生产线主体基本完成，只是没有竣工验收而已，低温余热发电技改项目的建设工程基础坑开始施工就停建了。正如破产管理人向法庭提交的证人所述：“证人卢某出庭证言，证明涉案款项不是借的现金，是欠赵瑞的材料款......是王少清同意加盖水泥公司公章的，欠款应当由唐龙公司偿还，水泥厂建半道就不建了......，涉案欠款是用在唐龙公司的大仓上了，办公楼是属于唐龙公司的......,建设大仓的材料是原告和唐龙公司签订的购买合同，原告和唐龙公司签订了购买合同后才采购了办公楼材料......。涉案楼房及大仓建在4000吨/日水泥生产线项目厂址内”。庭审时，通过举证质证，人民法院审理认定：“第一，在做出原调解书时，确属遗漏当事人。第二，涉案款项是赵瑞在建设4000吨/日水泥生产线、水泥出料口、办公楼项目工程过程中所产生的，其所施工的工程是4000吨/日水泥生产线项目的组成部分。经翁牛特旗经济和信息化局答复，该项目由2014年5月13日成立的水泥公司进行建设，且已经被生效的法律文书认定：新成立的水泥公司承继建设了涉案项目工程，涉案款项水泥公司应承担偿还责任。唐龙公司对原调解书未提出质疑，视为认可，故唐龙公司也应承担涉案工程欠款的给付责任。第三，涉案工程的施工方，其出资购买材料用于施工工程，其出资行为不属于普通的民间借贷关系，而属于建设工程施工合同关系，故本案案由应当定为建设工程施工合同纠纷。双方对涉案楼房及大仓是否属于4000吨/日水泥生产线项目，涉案楼房及大仓建在4000吨/日水泥生产线项目的厂址内，通过刘宝海与翁牛特旗政府签订的协议等证据，可以确认涉案的办公楼及大仓属于4000吨/日水泥生产线项目的组成部分，涉案款项应当由被告唐龙公司和水泥公司共同承担偿还责任。”可是，2017年破产法院在拍卖唐龙公司的资产时，破产财产管理人将水泥公司的一切资产：其中包括四个水泥罐、水泥出口料、办公楼，水泥公司的机械设备、储料库、控制室等资产圈定在唐龙公司的破产财产范围内一同拍卖。破产财产管理的行为是财产转移行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求确认在2010年至2011年期间唐龙公司和水泥公司共同承建的：四个水泥罐、水泥出料口、办公楼、水泥公司的机械设备、控制室、储料库等一切资产是水泥公司的资产，依法予以裁决。   本院认为，原告提出的确认在2010年至2011年期间唐龙公司和水泥公司共同承建的：四个水泥罐、水泥出料口、办公楼、水泥公司的机械设备、控制室、储料库等一切资产是水泥公司的资产的诉讼请求在（2017）内0426民初4032号案件中已经主张，上述资产的性质、权属已经被生效的法律文书所认定，本案中再作认定已经没有实际意义。由于本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求都与（2017）内0426民初4032号案件中的一致，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告赵瑞的起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李丹青   审 判 员 宋东辉   人民陪审员 高吉忠     二0一八年十二月十五日   书 记 员 于怡菲   本裁定依据法条如下：   《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执1824号 何晓露、广西泰昌鸿科技有限公司： 本院执行的何晓露申请执行广西泰昌鸿科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币50000元，迟延利息人民币1575元，执行费人民币650元，被执行人广西泰昌鸿科技有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月二十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1359号申请执行人：王晓东，男，汉族，1971年9月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：赵炳云，男，汉族，1970年3月12日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：许云昆，男，汉族，1972年11月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人王晓东诉被执行人赵炳云、许云昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初624号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付606489.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月3日立案执行。本案执行标的为606489.00元，执行费为8465.00元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0181执1359号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年十二月二十九日书记员  张洁芳
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1424执1339号 申请执行人：齐亚东，男，汉族，1971年4月23日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处齐家村**。 被执行人：李增元，男，汉族，1956年12月19日出生，住，住山东省德州市陵城区糜镇前李村/div> 申请执行人齐亚东与被执行人李增瑞买卖合同一案，2018年10月9日向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还欠款300元，承担诉讼费25元及执行费。 本院在执行过程中，被执行人李增元已履行完生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2018)鲁1424执1339号一案予以结案。 二〇一八年十二月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20881号原告：徐某1，男，1950年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐某2，女，1950年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐某3，男，1942年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐某4，男，1944年2月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐某5，男，1946年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐某6，女，1977年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6法定继承纠纷一案，两原告向本院申请撤回诉讼，且不愿意缴纳诉讼费。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  耿志成二〇一八年十二月十四日书记员  王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94890号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：周念远，女，1989年11月11日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周念远信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令周念远归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民108,801.97元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：周念远向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，周念远欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计108,801.97元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向周念远送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供周念远的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十二月二十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5599号申请执行人：上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈现贵，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36612号民事调解，在执行上海新思露棉塑纺织品有限公司与上海启扉制衣有限公司、陈现贵买卖合同纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人上海启扉制衣有限公司、陈现贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十二月三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初19721号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。统一社会信用代码91110106745461928Y。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：南天鸿，男，1970年4月21日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告南天鸿供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告南天鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费8478.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供供暖服务，被告的房屋位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街×号院×，建筑面积94.21平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费8478.9元（欠费年度为09-10,11-12,16-17），经原告多次催促被告一直没有支付。综上，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼。被告南天鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：南天鸿系北京市通州区景盛北一街×号×号楼×层×单元×（以下简称×室）的业主，×室的建筑面积为94.21平方米。华远意通公司系该小区的供暖公司，其与北京珠江房地产开发有限公司、广东康景物业服务有限公司北京分公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，该合同约定，华远意通公司为包括涉案小区在内的珠江逸景家园提供供暖服务，期限自2009年11月15日至2010年3月15日。华远意通公司于2010年12月3日与北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，华远意通公司为包括涉案小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。协议签订后，华远意通公司依约为南天鸿提供供暖服务。被告南天鸿2009年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费未向华远意通公司交纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为南天鸿提供了供暖服务，南天鸿亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，南天鸿理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求南天鸿给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南天鸿给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2009年11月15日至2010年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费共计8478.9元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南天鸿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告南天鸿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  张子英人民陪审员  井满泉二〇一八年十二月七日书 记 员  王 楠
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3018号 原告：张兆松，男，1956年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈顺明（张兆松表弟），住福建省霞浦县。 被告：吴李雄，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭美会（吴李雄妻子），女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张兆松与被告吴李雄、郭美会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆松诉讼代理人陈顺明，被告吴李雄、郭美会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆松向本院提出诉讼请求：1.判令吴李雄、郭美会共同返还张兆松借款本金25000元；2.判令吴李雄、郭美会共同向张兆松支付借款利息1300元。事实和理由：吴李雄以偿还贷款缺乏资金为由，于2016年10月28日向张兆松借款25000元，并约定按月利率1.5%计息。张兆松仅支付部分利息，截止至2018年9月7日，尚欠利息1300元未付。郭美会系吴李雄妻子，该借款系其二人因家庭生活需要所结欠，属于夫妻共同债务，郭美会应共同偿还。 吴李雄、郭美会承认张兆松提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、吴李雄、郭美会应于本判决生效之日起十日内共同返还张兆松借款本金25000元； 二、吴李雄、郭美会应于本判决生效之日起十日内支付张兆松上述借款利息1300元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取及229元，由吴李雄、郭美会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一八年十二月六日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更369号罪犯马明生，男，生于1953年2月20日，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吴刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳），同案犯不服，提起上诉。宁夏高级人民法院于2009年7月27日作出(2009)宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第469号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月;2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第542号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月;2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更567号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年9月19日起至2019年11月28日止），2009年8月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年12月3日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马明生，证人陈某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内(自2016年12月至2018年6月)累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马明生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明生减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月19日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年十二月十七日书记员 丁       佳       雯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初2751号 原告：庞辉盛，男，1965年8月22日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：吴珊红，广西兴元律师事务所律师。 被告：谭小红，女，1960年1月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：谭秀英，女，1971年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 以上被告共同委托代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心法律工作者。 原告庞辉盛与被告谭小红、谭秀英劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 原告庞辉盛向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：博白县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2018）第32号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足，原告与被告之间不存在劳动关系，理由如下：1、关于《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第1条规定：招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告的营业执照于2013年10月21日已经终止，不属于法律规定的用人单位的主体资格。2、谭支桐也不是固定在原告的水泥店工作的，其实哪里有工就到哪里做，其工钱是按件日结的。3、谭支桐的死亡时间不是在工作期间。从博白县人民医院急救中心出诊记录接单、博白县城关派出所值班日记及询问笔录可以知道，谭支桐的死亡时间不是在工作期间。4、谭支桐的死亡原因属于意外伤害死亡，造成其意外伤害死亡的原因不明。5、在发现谭支桐受伤后，原告及其亲戚朋友及时打120抢救并报警，已经尽到抢救义务。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决的，才可提起诉讼。本案中，原告请求法院确认原告庞辉盛与被告谭小红、谭秀英不存在劳动关系，而原告庞辉盛与被告谭小红、谭秀英之间是否存在劳动关系的劳动争议未经劳动争议仲裁前置程序，故对于原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞辉盛的起诉。 案件受理费10元，退回给原告庞辉盛。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴华杰 二〇一八年十二月二十七日 法官助理管青龙 书记员刘流河
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5912号 原告：温州市东升物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永上路**第**。 法定代表人：王赛波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宝钗，系该公司员工。 被告：张延青，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张延龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市东升物业管理有限公司与被告张延青、张延龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市东升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市东升物业管理有限公司负担。 审判员  胡洁茜 二〇一八年十二月二十日 书记员  孔丹丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4674号原告：高邮市高邮镇人民政府，住所地在高邮市高邮镇武安路**.法定代表人：蒋国茂。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智博，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：孟军华，男，1961年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律所律师。原告高邮市高邮镇人民政府与被告孟军华土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告高邮市高邮镇人民政府于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市高邮镇人民政府撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告高邮市高邮镇人民政府负担。审 判 长  吴向东人民陪审员  高 琴人民陪审员  耿宝祥二〇一八年十二月十七日书 记 员  刘 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5025号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：甘某某。被告：王菊花，住南京市雨花台区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告王菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年十二月六日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特583号之一 申请人：石延强，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人：付其明，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系申请人同事。 申请人石延强因本院公告拍卖“宇大2号”轮，于2018年9月27日向本院申请债权登记，本院于2018年12月12日作出（2018）浙72民特583号民事裁定，准予申请人石延强债权登记的申请。 经对申请人石延强提供的本院（2018）浙72民初1586号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人石延强申请登记的59116元工资债权、受理费639元及债权登记申请费1000元均予以确认； 二、确认申请人石延强申请登记的59116元工资债权对“宇大2号”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一八年十二月十三日 书记员  张凯薇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5405号原告：于锡涛，男，汉族，1949年1月8日出生，住河南省郏县。被告：徐永胜，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省郏县。被告：于长法，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省郏县。原告于锡涛与被告徐永胜、于长法物权保护纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于锡涛，被告徐永胜到庭参加诉讼，被告于长法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锡涛向本院提出诉讼请求：依法确认二被告无权占有该六间争议房屋（南大街路西门四号院内房屋）的所有权和宅基地的使用权归属给利害关系人于锡涛所有和使用（以郏县人民政府依法确权颁发的原土地房屋所有证书为依据）。事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”。郏县人民法院（2015）郏民初字第684号民事判决书于2016年10月1日发生法律效力，该判决确认于长法于2008年12月12日所签订的房屋买卖协议无效，但是无权占有人徐永胜于2017年1月12日凌晨利用纠集的恶势力，用钩机将判决确认物权归还给权利人吕秀兰、于广宪所有的六间砖瓦房其中临南大街的三间临街房故意扒毁。2017年1月16日，吕秀兰、于广宪将侵权人诉至郏县人民法院，请求郏县人民法院依法确认于长法、徐永胜签订的买卖协议无效，并确认于长法、徐永胜因无效协议所取得的房产应当返还，请求被告徐永胜故意扒毁房屋损失予以赔偿等。郏县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫0425民初317号民事判决书，判决于长法、徐永胜签订的房屋买卖协议无效，驳回了权利人吕秀兰、于广宪的其他诉讼请求。物权没有得到保护，房产归属未得到依法确认，现实社会环境下更不能实现自立救济。依照法律相关规定和合同约定，特请求物权保护，利用公平公正的法律来保护原告的合法权益不再受侵害，特提起诉讼。徐永胜辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。原告在以往的诉讼中是吕秀兰的代理人，怎么摇身一变就成了利害关系人，且成了本案的原告。被告是个买房人，实际取得该房屋已长达九年之久，原告作为代理人通过恶意诉讼确认被告与于长法之间的买卖协议无效，但无人返还被告的购房款，至今案件没有得到圆满解决。2、被告的房屋买卖行为被郏县人民法院确认无效，原告取得诉争房屋的协议也必然无效，所以原告对诉争的房屋没有任何利害关系，不具有利害关系人的资格,请求依法驳回原告的起诉。于长法未作答辩。经审理查明，1952年土改确权时，于清源家六口人共分得郏县南大街路西瓦房六间，六口人分别为：于清源（1960年去世），妻子王二妮（1958年去世），长子于广兴（2001年去世），次子于广宪，长女于莲（2014年去世），次女于青莲。该争议房产在1990年进行房产普查，但未办理房产证。吕秀兰系于广兴之妻，于杰系于广兴之子。该争议房产未进行分家析产，系共同共有。2008年12月12日，于杰与于长法签订协议书一份，于杰将该争议房产以4万元的价格卖给于长法，该协议已被郏县人民法院（2015）郏民初字第684号民事案件，即原告吕秀兰、于广宪诉被告于长法、于杰确认合同无效一案，判决确认为无效协议。2009年6月16日，于长法与徐永胜签订房屋买卖协议一份，于长法以5万元的价格将该争议房产卖给徐永胜。该协议已被郏县人民法院（2017）豫0425民初第317号民事案件，即原告吕秀兰、于广宪诉被告于长法、徐永胜确认合同无效一案，判决确认为无效协议。后徐永胜不服提起上诉，因无正当理由拒不出庭，被平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终2455号民事裁定书,裁定按撤回上诉处理。以上事实有郏县人民法院作出的（2015）郏民初字第684号民事判决书、（2017）豫0425民初第317号民事判决书及平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终2455号民事裁定书予以佐证。现于锡涛以2009年1月11日吕秀兰等人与其签订房产转让协议，该争议房屋及宅基地转归于锡涛所有和使用为由，向本院提起物权保护诉讼。另查明，1、该争议房产中临街的三间房屋已不存在；2、于锡涛与于长法系亲兄弟。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，本案原告于锡涛提起物权保护纠纷，应依法提供该争议房产的物权登记证书，以证实该争议房产的物权归属及内容，但由于该争议房产至今未办理产权证书，于锡涛仅提供吕秀兰等人于2009年1月11日与其签订的房屋转让协议书，即要求确认其对该争议房屋享有所有权和宅基地使用权，其主张的事实与2016年8月23日郏县人民法院作出的（2015）郏民初字第684号民事判决、2017年5月25日作出的（2017）豫0425民初317号民事判决认定的涉案房产为吕秀兰等人共同共有的事实不一致，故对原告于锡涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告于锡涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于锡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓宇人民陪审员  李红星人民陪审员  王明阳二〇一八年十二月二日法官助理徐毅平书记员高扬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初4352号原告：张继亮，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏海律师事务所律师。被告：陈剑辉，住四川省双流县。本院在审理原告张继亮诉被告陈剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月23日立案受理后，原告张继亮于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈剑辉的起诉。本院认为，原告张继亮的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继亮撤诉。审 判 员  罗贵明二〇一八年十二月二十七日见习书记员  韩 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1105号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹,董事长。被执行人:孙志勇，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人孙志勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）西民(商)初字第26262号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人孙志勇给付信用卡欠款15133.21元及自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。被执行人依法应承担执行费727元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙志勇邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人孙志勇邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人孙志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙志勇名下相关财产信息，发现被执行人名下未有大额银行存款。5、被执行人孙志勇名下未有房产登记信息。6、被执行人孙志勇在北京市市辖区未有车辆登记信息。7、申请执行人申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年十二月十九日书记员 王晓萌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执3581号申请执行人：周玉郎，男，1956年1月8日出生，个体工商户，住泗洪县。申请执行人：张梅昌，女，1955年7月11日出生，个体工商户，住泗洪县.申请执行人：周威，男，1981年6月2日出生，个体工商户，住泗洪县。被执行人：谢全胜，男，1933年5月7日出生，农民，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初5866号周玉郎、张梅昌、周威与谢全胜排除妨害纠纷一案中查明，谢全胜应偿还周玉郎、张梅昌、周威经济损失56400元，并承担案件受理费1375元。经周玉郎、张梅昌、周威申请，2018年7月30日本院立案执行，2018年8月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2018年7月31日、8月20日、9月4日、11月14日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2018年9月5日，本院至本案判决书载明的被执行人地址查找被执行人，但是未发现被执行人线索；2018年8月3日对被执行人进行了限制高消费；2018年8月13日对被执行人住房公积金进行查询，未查到其他可供执行的财产；2018年9月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对执行情况表示认可，且亦未提供被执行人下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十二月五日书 记 员  黄婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321执保297号申请人：赵佑衡，男，1986年1月16日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县茶恩寺镇富茶居委会。被申请人：李伟，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。申请人赵佑衡与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请人赵佑衡于2018年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的财产价值在70万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵佑衡的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李伟的财产价值在70万元以内予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗雪姣二〇一八年十二月十二日代理书记员  胡 愁附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省米易县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川0421行初61号 起诉人王朝琼，女，1955年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。 起诉人张兰金，男，1956年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。 起诉人王朝琼、张兰金以米易县草场乡人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼。起诉人王朝琼、张兰金诉称，2017年7月19日，米易县草场乡人民政府作出《责令限期搬迁拆除通知书》后立即对起诉人居住的房屋进行强制拆除，造成起诉人动产及不动产严重受损。为此，起诉人对米易县草场乡人民政府作出的具体行政行为提起行政诉讼。经米易县人民法院及攀枝花市中级人民法院两审终审后均确认米易县草场乡人民政府的行为违法。现起诉人多次找到米易县草场乡人民政府协商处理赔偿事宜，米易县草场乡人民政府均找各种理由拒绝赔偿。起诉人认为，米易县草场乡人民政府是国家行政机关，是知法、守法、用法、普法的机关单位，应当遵守公开、公平、公正原则，对自己所做的行政行为应当承担一切法律后果。因此，为维护起诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院，请求判令米易县草场乡人民政府立即赔偿起诉人各项损失421310元+180㎡地皮（屋地基），望判如所请。 起诉人王朝琼、张兰金向本院提交了如下证据： 1.王朝琼、张兰金身份证复印件，证明起诉人的主体资格； 2.四川省米易县人民法院（2018）川0421行初7号行政判决书、四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行终56号行政判决书，证明米易县草场乡人民政府的强制拆除行为被确认违法； 3.诉讼请求计算明细表，证明诉讼请求的构成情况。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。本案中，起诉人王朝琼、张兰金未提供证据证明其主张的行政赔偿已经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，因而其起诉不符合法律规定。故对起诉人王朝琼、张兰金的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定。 对起诉人王朝琼、张兰金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  王锡怀 审判员  周 密 审判员  赵秋岚 二〇一八年十二月十七日 书记员  唐 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0205民初2944号原告：代玉华，男，1971年10月24日出生，汉族，住惠农区，身份证号XXX委托诉讼代理人：王琦，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：宁夏丰源活性炭有限公司，住所地惠农区，组织机构代码XXX。法定代表人：李国庆，宁夏丰源活性炭有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏丰源活性炭有限公司法律顾问。特别授权代理。原告代玉华与被告宁夏丰源活性炭有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案受理后，于2018年12月14日依法适用简易程序公开开庭此案。原告代玉华及其委托诉讼代理人王琦、被告宁夏丰源活性炭有限公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金23600元。事实与理由：代玉华于2007年8月到宁夏丰源活性炭有限公司处工作，宁夏丰源活性炭有限公司于2012年5月开始欠缴各项社会保险费。2013年11月，宁夏丰源活性炭有限公司停产放假，2016年12月，因宁夏丰源活性炭有限公司长期欠缴社会保险和拖欠工资，双方解除劳动合同。现代玉华依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的规定，向法院提起诉讼。宁夏丰源活性炭有限公司辩称，对代玉华所述的的双方于2016年12月份解除劳动关系没有异议，对代玉华所述的参加工作的时间无法核实。代玉华诉讼请求超过法律时效，依法不予成立。代玉华为证明其诉讼主张，提交了如下证据，宁夏丰源活性炭有限公司进行了质证。证据一、不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。宁夏丰源活性炭有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，但同时证明代玉华的仲裁请求超过法律时效，故劳动争议仲裁委员会不予受理。证据二、解除劳动合同通知单1份，证明代玉华于2007年8月到宁夏丰源活性炭有限公司处就职，于2016年12月解除劳动关系。宁夏丰源活性炭有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据三、（2018）宁0205民初2006号民事调解书及（2018）宁0205民初2299号民事调解书各1份（原件核对无异后退回代玉华），证明宁夏丰源活性炭有限公司欠付代玉华工资及欠缴社会保险。宁夏丰源活性炭有限公司对该证据的真实性、合法性及证明目的无异议，但该证据与本案无关联性，该证据同时证明代玉华在上述案件处理过程当中已经放弃了对解除劳动合同经济补偿金的请求。宁夏丰源活性炭有限公司未提交证据。针对代玉华提交的证据，经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：一、代玉华提交的证据一、证据二，因宁夏丰源活性炭有限公司均无异议，故对该组证据本院予以采信。二、代玉华提交的证据三，因宁夏丰源活性炭有限公司对该证据的真实性、合法性无异议，故对该证据的真实性、合法性予以采信。本院审理查明的事实如下：2007年8月，代玉华到宁夏丰源活性炭有限公司处从事维修工作。宁夏丰源活性炭有限公司于2013年11月停产。2016年12月，代玉华与宁夏丰源活性炭有限公司之间解除劳动关系，并分别在《解除劳动合同通知单》上盖章、签字。2018年12月3日，代玉华向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会以该案已超过劳动仲裁时效，不符合受理条件为由，下发了惠劳人仲不字（2018）第91号不予受理案件通知书。2018年12月6日，代玉华诉至法院。本院认为，当事人请求人民法院保护其权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条中关于“劳动争议发生之日”的认定，代玉华与宁夏丰源活性炭有限公司签订的《解除劳动合同通知单》上的日期即为劳动争议发生之日。本案中，代玉华与宁夏丰源活性炭有限公司已于2016年12月解除双方之间的劳动关系，代玉华主张经济补偿金最迟应于2017年12月31日前申请仲裁，而代玉华于2018年12月3日才申请仲裁确已超过仲裁时效，且代玉华未提交证据证实逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：驳回原告代玉华的诉讼请求。  案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。               审判 员 杨春永                              二○一八年十二月十四日                                        书 记员 杨洁 附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。  前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。  因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。  劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条 劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条 人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：  （一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。  （二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。  （三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15936号罪犯排木鲁，女，1956年10月16日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）德刑一初字第323号刑事判决，以被告人排木鲁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排木鲁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排木鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排木鲁减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢360号之一申请执行人张雅菲，女，彝族，1984年11月18日生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇人民政府办公大楼****。法定代表人林志华，系该公司董事长。社会信用代码：91530122592010666W。申请执行人张雅菲于2018年10月30日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初字第2072号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付5000元，执行费650元。在执行过程中，被执行已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初2072号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一八年十二月十八日书记员  李 行
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执933号之一申请执行人：北京东讯盈创科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清园招待所**。法定代表人：梁旭东。被执行人：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****iv>法定代表人：刘淑青。北京东讯盈创科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1387号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币574836.8元,本院于2018年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币381578元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1387号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年十二月二十四日书记员 孙恒昌
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1083号之一 申请执行人：孙启忠，男，1972年5月7日出生，汉族，住博山区。 被执行人：李杰，男，1963年2月22日出生，汉族，住博山区。 申请执行人孙启忠申请执行李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月02日作出的（2018）鲁0304民初1054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告李杰自判决生效之日起十日内支付原告孙启忠欠款113000.00元及逾期付款利息损失（以113000.00元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费2660.00元，减半收取计1330.00元，由原告孙启忠负担56.00元，被告李杰负担1274.00元；诉讼保全费1110.00元，由被告李杰负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年07月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：113000.00元。已执行0元，未执行113000.00元，申请执行人的涉案债权未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年10月26日，本院发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行、不动产信息、车辆、工商总局，查明被执行人名下无财产可供执行；线下本院向淄博市博山区不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有房产登记信息。又通过现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2018年08月17日对被执行人李杰采取了限制高消费措施并于2018年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人李杰现无财产可供执行，申请执行人孙启忠也提供不出被执行人李杰的财产线索，经终本约谈，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  魏 巍 审判员  宋锡宽 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 波
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5592号 原告：陈原明，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林国栋，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县 原告陈原明与被告林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈原明到庭参加诉讼，被告林国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈原明向本院提出诉讼请求：1.判令林国栋偿还借款14,000元；2.判令林国栋承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2018年8月16日，陈原明以微信转账的形式向林国栋出借5,000元，有微信转账记录为证；2018年8月21日，陈原明以手机银行的形式向林国栋出借5,000元，有银行转账记录为证；2018年8月22日，陈原明以微信转账的形式向林国栋出借4,000元，有微信转账记录为证，共计3次转账出借记录，合计14,000元。林国栋约定于2018年10月25日偿还陈原明14,000元。后经陈原明多次催讨，林国栋拒不还款。 林国栋未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 陈原明围绕诉讼请求依法提交了证据。林国栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈原明提交的微信聊天记录和转账记录截图、建设银行个人账户交易明细等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日，陈原明通过微信转账给林国栋5,000元；同年8月21日，陈原明又通过手机银行向林国栋转账5,000元；同年8月22日，陈原明再以微信向林国栋转账4,000元，合计14,000元。林国栋约定于2018年10月25日偿还。后经陈原明多次催讨，林国栋拒不还款。致陈原明于2018年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，陈原明与林国栋之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈原明虽然未能提供借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供的微信聊天记录和转账记录截图、建设银行个人账户交易明细等证据，能够相互印证林国栋向陈原明借款14,000元的事实，且林国栋没有提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务。林国栋作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，视为无息借贷，经陈原明起诉催告，林国栋作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款的违约责任。陈原明请求林国栋偿还借款14,000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。林国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国栋应于本判决生效之日起十日内偿还陈原明借款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林王敏 二〇一八年十二月十四日 书记员  钟裕鑫 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0621刑初424号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人王亮，男，汉族，初中文化程度，1977月10月6日出生，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系个体。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日21时54分，被告人王亮醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿达拉特旗德胜大街由西向东行驶至与和平路交叉口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人王亮抽血检验体内酒精含量已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、被告人王亮的供述、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王亮归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李敏 二〇一八年十二月六日 书记员  杨益 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初20715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：郭华盛，男，1992年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭华盛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孙昊到庭参加了诉讼。被告郭华盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭华盛支付原告信用卡截至2018年10月12日透支本金24999.31元、利息1437.18元、违约金878.03元、年费480元，共计27294.52元，并自2018年10月13日起至付清之日止，以未偿还的透支本金24999.31元为基数，按日利率万分之五支付利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郭华盛在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按时清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告郭华盛未作答辩。 经审理查明，2015年9月17日，被告郭华盛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告郭华盛在信用卡申请表申请人信息栏填写通讯地址为重庆市重庆市黔江区XX；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核，向被告郭华盛发放了卡号为XX的信用卡一张。被告郭华盛开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次办理分期还款业务，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2018年10月12日，被告郭华盛拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金24999.31元、利息1437.18元、违约金878.03元、年费480元。 另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告诉讼请求中的违约金，原告陈述系原告按信用卡领用合约中关于滞纳金的约定，从2017年1月1日以后开始计算主张。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，由原告陈述，原告举示的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告郭华盛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向郭华盛发放了信用卡，郭华盛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭华盛应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与郭华盛通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭华盛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月12日的信用卡透支本金24999.31元、利息1437.18元、年费480元，共计26916.49元，并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2018年10月13日起至本金付清之日止，以本金24999.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。上述款项限被告郭华盛于本判决发生法律效力之日立即付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元（原告已预交），由被告郭华盛负担，并限于本判决发生法律效力之日立即直接给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田利辉 二〇一八年十二月十九日 书记员  朱 芮
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0581执保225号谢应中、张居群、姚斌兰：本院于2018年12月12日立案执行的谢应中申请张居群、姚斌兰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3007号民事裁定书于2018年12月24日通过部分保全方式执结。二〇一八年十二月二十四日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2018）甘0825民初1981号原告：梁某，个体工商户,住甘肃省庄浪县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：孙某，住甘肃省庄浪县贺庄村二社025号。被告：刘某，住甘肃省庄浪县中心街19号。被告：陈某，住甘肃省××庄号。原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本案在审理过程中，原告梁某于2018年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某负担。审判员 马善德 二○一八年十二月八日书记员 苏博文