广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2482号原告：陈媚，女，1986年3月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈洪国，男，1981年8月5日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，现住江门市蓬江区。被告：罗华，女，1980年7月20日出生，汉族，罗定市人，住江门市蓬江区。原告陈媚与被告陈洪国、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈媚到庭参加诉讼，被告陈洪国、罗华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告还清借款80000元及相应利息（自借款日起至起诉日止的利息按月利率3%计算，共为2400元，起诉日后的利息按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告陈洪国以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，至2018年8月12日止。后被告陈洪国又以未收到工程款，资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限为1个月，从2018年9月10日至2018年10月10日止。两笔借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告至今拒不归还借款，并且不接听原告电话，信息也不回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈洪国、罗华未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。本院查明并确认如下事实：两被告为夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2018年5月12日，被告陈洪国因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告罗华为该笔借款的连带责任担保人，担保期限至被告陈洪国还清借款本金及利息之日止。交款时，原告扣除一个月利息1500元及手续费2000元后将现金46500元交给两被告，并由两被告亲笔签名出具一张借款金额为50000元的《借据》给原告收执。在该50000元《借据》中，原、被告未约定借款期限，也未约定被告罗华的担保范围，但双方约定原告可随时要求被告陈洪国还款。借款后，被告陈洪国支付了借款50000元自2018年5月12日起至2018年8月12日止三个月（即2018年6月、7月、8月）的利息共计4500元给原告。2018年9月10日，被告陈洪国再向原告借款30000元，双方同样约定利息按月利率3%计算，被告罗华为该笔借款30000元的连带责任担保人，担保期限也是至被告陈洪国还清借款本金及利息之日止。提供借款30000元时，原告同样扣除一个月利息900元及手续费、车费等4600元后将现金24500元交给两被告，并由两被告签名出具一张借款金额为30000元的《借据》给原告收执。在该30000元的《借据》中，原、被告双方未约定借款期限，也未约定被告罗华的担保范围，但双方同样约定原告可随时要求被告陈洪国还款。借款30000元后，经原告追讨，被告陈洪国既不支付上述两笔借款的利息，也没有偿还该两笔借款本金给原告，被告罗华也没有履行担保义务。原告遂于2018年10月24日诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份证复印件、《借据》（两张）、微信聊天记录截图，本院调取的结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈洪国向原告借款两笔以及被告罗华为该两笔借款的连带责任担保人的事实，有两被告签名出具的《借据》等证据证实，原告与被告陈洪国之间的借贷关系以及原告与被告罗华之间的担保法律关系依法成立，本院予以认定。对于借款50000元，虽然《借据》载明的借款金额为50000元，但诉讼中原告承认该笔借款已预先在本金中扣除利息、手续费等共计3500元，原告实际交付的款项为46500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定该笔借款原告实际出借的本金为46500元。庭审中，原告亦自认被告陈洪国在借款50000元后已支付该笔借款2018年6月、7月、8月按月利率3%计得的利息共计4500元。由于该4500元利息是以本金50000元计算，故对于超出被告陈洪国应付的利息315元[（50000元×3%×3个月）-（46500元×3%×3个月）]，依法应视为被告陈洪国偿还该笔借款的本金，故对于借款50000元，被告陈洪国尚欠的本金实为46185元（46500元-315元）。对于借款30000元，由于原告同样在借款本金中预先扣除利息、手续费、车费等共计5500元，原告实际出借的金额为24500元，依上述司法解释的规定，应认定其借款本金为24500元。原、被告双方在两张《借据》中约定，原告可随时要求被告陈洪国偿还借款，现被告陈洪国经原告追讨后，至今仍未还清上述两笔借款给原告，其行为已构成违约，依法被告陈洪国应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告陈洪国归还两笔借款本金合计80000元的诉讼请求，本院在上述核定的金额70685元（46185元+24500元）范围内予以支持。对于借款50000元的利息，如上所述，被告陈洪国已支付该笔借款自2018年5月12日起至2018年8月12日止三个月的利息4500元，故该笔借款的利息应从2018年8月13日起计付。而对于借款30000元的利息，根据原告庭审中的陈述，被告陈洪国在2018年9月10日取得借款24500元后，既不偿还该笔借款本金，也不偿还借款利息，故原告主张该笔借款从借款之日即2018年9月10日起计付利息，合理合法，应予支持。对于两笔借款的利息计算标准，本案原告主张均按月利率3%（即年利率36%）计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷利率不得超过年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告罗华作为被告陈洪国本案借款的担保人，在借据上签名，且约定了担保方式为连带责任担保，故被告罗华应对被告陈洪国的借款承担连带清偿责任。由于双方当事人未约定被告罗华担保的范围，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告罗华应对本案两笔借款的本息承担连带保证责任。被告陈洪国、罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪国于本判决生效之日起七日内向原告陈媚偿还借款本金70685元并支付利息（1、以本金46185元按年利率24%从2018年8月13日起计至该笔借款还清日止；2、以本金24500元按年利率24%从2018年9月10日起计至该笔借款还清日止）。二、被告罗华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由原告陈媚负担100元，由被告陈洪国、罗华共同负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一八年十二月十七日书记员  黄阳阳