广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2650号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英，该社职员。 委托诉讼代理人：苏永京，该社职员。 被告：蒋邦耀，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张治娜，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：时祖先，男，1969年8月26日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被告：时冬鲜，女，1969年8月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：时海滨，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋雨晴，女，1994年11月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）与被告蒋邦耀、张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟英，被告时祖先、时海滨到庭参加诉讼。被告蒋邦耀、张治娜、时冬鲜、蒋雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武鸣信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蒋邦耀归还武鸣信用社贷款本金1089000元，利息64277.60元（利息暂计至2018年6月4日止，往后产生的利息按借款合同约定的利率另计）；2.判令张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴对本案债务承担连带偿还责任；3.请求判令武鸣信用社对时祖先、时冬鲜提供的承包土地的经营权及地上附着物资产等抵押物处置优先受偿；4.判令蒋邦耀、张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴负担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：蒋邦耀于2015年2月向武鸣信用社借款150万元，期限2017年3月到期，以武鸣县锣圩镇耀兴香蕉专业合作社承包土地的经营权及地上附着物作抵押担保，借款到期后仅归还贷款本金40万元，余下贷款本金110万元无法归还，且已无抵押保障。为此，蒋邦耀以资金困难为由，于2017年3月25日向武鸣信用社申请续贷110万元，归还2015年到期未还的贷款，并与武鸣信用社签订194002170458752号《个人借款合同》，约定借款108.9万元，期限至2018年5月9日到期，借款执行年利率7.125%，按季结息，到期还本。如借款人不能在付息日付息，则从自付息日起计收复利；如逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。时祖先、时冬鲜以承包土地的经营权及地上附着物资产作抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。此外，张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴为此笔续贷提供连带责任保证，并签订了194004170689222号《保证担保合同》，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用并声明本保证为不可撤销的保证。合同签订后，2017年5月12日，武鸣信用社给蒋邦耀发放989000元、100000元，共计1089000元，用于归还2015年2月的旧贷款本金。蒋邦耀续贷后，至2017年9月21日止仅支付利息8059.26元，截至2018年6月4日，尚欠借款本金1089000元、利息64277.60元未还。为维护武鸣信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本案在诉讼中，武鸣信用社变更其诉讼请求，对其第3项诉讼请求不主张，其他诉讼请求不变。 时祖先、时海滨答辩称，武鸣信用社诉称的是事实，没有异议。 蒋邦耀、张治娜、时冬鲜、蒋雨晴未提出答辩意见，亦未提供证据。 武鸣信用社围绕诉讼请求提供如下证据：1.营业执照、更名文件；2.借款人、担保人的身份证、户口簿、结婚证、个人信用报告；3.借款面谈记录；4.申请书、个人借款合同、借款借据；5.抵押担保合同、抵押登记书；6.香蕉合作社营业执照；7.土地承包合同、土地承包经营权转让合同、龙庆村委证明；8.保证担保合同、保证书、抵押担保合同、抵押物品清单、时祖先的抵押物明细；9股东声明书；10.贷款发放通知书、提款申请书；11.旧贷交易明细查询、新贷款欠款欠息清单、贷款利息分段登记簿、还款明细登记。上述证据拟证明诉称的事实。经审查，武鸣信用社提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，蒋邦耀与武鸣信用社签订《个人借款合同》（合同编号：194002150078403），约定蒋邦耀向武鸣信用社借款150万元，用于种植香蕉，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，武鸣县锣圩镇耀兴香蕉专业合作社以其承包土地经营权及地上附着物为上述借款提供抵押担保。借款到期后，因成亏损严重，无法继续经营，蒋邦耀、武鸣县锣圩镇耀兴香蕉专业合作社遂将承包土地转包给他人、并处理生产设备，所得款项归还贷款本金411000元及利息，余下贷款本金1089000元则未归还。 2017年3月25日，蒋邦耀以资金困难为由，向武鸣信用社申请续贷110万元，用于偿还合同编号194002150078403《个人借款合同》项下的贷款。同年5月12日，蒋邦耀与武鸣信用社签订合同编号194002170458752《个人借款合同》，约定蒋邦耀向武鸣信用社借款1089000元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月9日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；如逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。时祖先、时冬鲜与武鸣信用社签订合同编号194004170689203《抵押担保合同》，约定时祖先、时冬鲜以承包南宁市武鸣区锣圩镇双龙村1组土地的经营权及地上附着物资产为上述合同编号194002170458752《个人借款合同》项下借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。此外，张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴分别与武鸣信用社签订《保证担保合同》，约定张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴为蒋邦耀与武鸣信用社签订的合同编号194002170458752《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴并声明上述保证为不可撤销的保证。上述合同签订后，武鸣信用社于2017年5月12日将两笔借款989000元、100000元，合计1089000元转入蒋邦耀在武鸣信用社处的银行账户。后蒋邦耀将1089000元借款用于归还尚欠2015年2月11日的贷款本金。蒋邦耀借款1089000元后，仅支付该笔借款利息8059.26元，截至2018年6月4日，尚欠借款本金1089000元、利息64277.60元未还。 另查明，时祖先、时冬鲜因未按约向发包方支付土地承包金，发包方已将时祖先、时冬鲜承包的土地收回，时祖先、时冬鲜提供的涉案抵押财产已不存在。据此，武鸣信用社变更其诉讼请求，不再请求对时祖先、时冬鲜提供的抵押财产行使抵押权。 本院认为，武鸣信用社与蒋邦耀签订的《个人借款合同》（合同编号194002170458752），与张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴分别签订的《保证担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，武鸣信用社已按约履行了发放贷款的义务，但蒋邦耀借款后没有按合同约定全部履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故武鸣信用社要求蒋邦耀偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。担保人张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴未能尽到担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在蒋邦耀违约未能清偿到期债务情况下，张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴对蒋邦耀的债务承担连带清偿的保证担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋邦耀偿还南宁市武鸣区农村信用合作联社借款本金1089000元及利息［利息计算：截至2018年6月4日止的利息、罚息、复利为64277.60元，此后至债务实际清偿之日止，以借款本金1089000元为基数，按《个人借款合同》（合同编号194002170458752）约定及中国人民银行的有关规定计付］; 二、张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴对蒋邦耀上述第一项债务向南宁市武鸣区农村信用合作联社承担连带清偿责任，张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴承担连带清偿责任后，有权向蒋邦耀追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15180元，公告费260元，合计15440元，由蒋邦耀、张治娜、时祖先、时冬鲜、时海滨、蒋雨晴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林学民 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  周 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。