wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初5136号   原告：李建波，男，1967年7月6日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李剑平。   委托诉讼代理人：王玉华。   被告：贾术增，男，1958年2月15日出生，汉族，现住遵化市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**。   负责人：郝爱国。   委托诉讼代理人：孙敬超。   原告李建波与被告贾术增、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人李剑平、王玉华，被告贾术增，被告国任财险唐山公司的委托诉讼代理人孙敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李建波的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失48779元，被告承担本案诉讼费。事实与理由，2018年8月13日，李剑平驾驶×××车与被告贾术增驾驶的×××车发生交通事故。经交警部门认定，被告贾术增承担事故的全部责任。此次事故给原告造成车辆等损失。经查，×××车已在被告国任财险唐山公司投保保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法承担赔偿责任，故依法提起诉讼。   被告贾术增辩称:对事故发生情况和投保情况无异议，被告系事故车辆的实际车主，事故发生后未给原告垫付过费用，应该由保险公司承担赔偿责任。   被告国任财险唐山公司辩称：在依法核实事故真实性及投保有效性及标的车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告方合理合法损失，被告在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围。   经审理查明：×××车车主为被告贾术增，该车在被告国任财险唐山公司投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2018年6月2日至2019年6月1日。2018年8月13日，贾术增驾驶该车行驶至遵化市钢材市场路段时与李建波所有（李剑平驾驶）的×××车发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告贾术增承担事故全部责任，李剑平无责。   本院认为，被告国任财险唐山公司承保了×××车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致×××车车辆损坏，被告贾术增承担事故全部责任，被告国任财险唐山公司应在保险范围内对原告损失承担全部赔偿责任。原告虽主张车辆实际损失48779元，提交维修发票、手写维修清单等证据证实，但该维修清单系手写，无客户签名；维修发票系两单位分别出具、出具时间亦不一致，且原告提交的支付修理费的银行流水与其主张的修理费数额不一致，被告亦不予认可，故原告提交的证据不能作为定案依据。经被告国任财险唐山公司申请，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评定原告车辆损失为34000元，该评估系原被告双方参与下进行的，本院予以认定。被告保险公司支付的公估费由其自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李建波保险赔偿金34000元；   二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   本案案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告李建波负担159.5元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一八年十二月十二日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平安，男，1963年8月16日出生，汉族，天津市南开区凌庄子自来水厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人:李萍（刘平安之妻），住天津市南开区。委托诉讼代理人:胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宝聚，男，1954年1月25日出生，汉族，天津津南聚英诊所负责人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姜宗强（郭宝聚妻弟），住天津市红桥区。再审申请人刘平安因与被申请人郭宝聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘平安申请再审请求:撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4124号民事判决、天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1074号民事判决。主要事实和理由：1.原审法院所依据的医疗技术咨询专家意见书作出程序违法。原审中,刘平安向法院申请进行医疗损害责任鉴定,一审法院委托天津医学会进行鉴定,但因郭宝聚未对其诊疗行为进行相关的病历记载致使鉴定无法进行。郭宝聚在刘平安就诊时未书写病历,违反有关法律规定，应当对不能进行医疗损害鉴定承担不利的法律后果。2.一审法院在明知因缺少病历资料无法鉴定的情况下，告知刘平安提出医疗技术专家咨询意见申请,该医疗技术专家咨询意见无事实依据，不能作为定案依据。综上，刘平安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。经审查，刘平安在本案手术前即曾被诊断为脑梗死、高血压、冠心病（陈旧心肌梗死、冠状动脉支架术后）等病情。原审中，经刘平安向一审法院就本案肛门手术与刘平安的损害后果是否存在因果关系以及参与度申请专家咨询，天津市医学会医疗鉴定办公室针对一审法院的委托出具天津医咨（2018）02号《天津市医学会医疗技术咨询专家意见书》，医疗技术咨询专家意见书认为，刘平安缺血性心肌病和心功能不全表现，系为广泛性心肌梗死后心脏进行性重构的结果，与肛门手术无关；本案手术前，刘平安的各种病症，属于卒中高危人群。术后在各医院进行的检查结果均在正常范围内，故刘平安不存在贫血和低血容量情况。此次刘平安发生脑梗死距手术已有17天，根据现有病历资料，无直接因果关系。结论：“患者的损害后果与医方的诊疗行为无直接因果关系。”刘平安虽主张医疗技术咨询专家意见书作出程序违法，但未提交证据证明其主张。结合刘平安自身身体情况及专家咨询意见，现有证据无法证明本案肛门手术与刘平安的损害后果存在因果关系，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘平安的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年十二月二十九日法官助理王倩书记员马翠翠
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5527号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告王彩虹，女，1984年1月8日出生，汉族，现住福建省安溪县，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭，被告王彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12000元（自2016年7月29日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年4月23日至2016年5月3日原告通过易智付公司向被告支付借款12000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告王彩虹未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原、被告签订《循环借款协议》，2016年4月23日至2016年5月3日原告通过易智付公司向被告支付借款12000元，期间被告已偿还利息1031.63元，利息冲抵至2016年7月28日，故截止到2016年7月28日被告尚欠本12000元及之后利息未偿还。另查,达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《公司名称变更通知》、《还款明细表》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王彩虹偿还原告崔国杰借款本金12000元及利息（自2016年7月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一八年十二月五日书记员 刘 立
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6304号 原告：安广玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邹界平，经理。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，1983年9月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，住济南市。 原告安广玲与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告安广玲，被告三联印务的委托诉讼代理人李雪萍、张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广玲向本院提出诉讼请求：判令三联印务支付我垫付的社保费68273.21元。事实和理由：我自1979年参加工作，1992年11月原工作单位济南印刷八厂被三联集团兼并后注册为三联印务。三联印务自1992年11月至2001年8月,2009年8月至2015年7月我法定退休年龄时，未依法给我缴纳社会保险费三联印务欠缴职工社保费，职工长期患病医疗无法享受医保，退休、离职时不补缴社保无法按时办理退休离职手续。为了办理退休手续，享受医保，我被迫代三联印务垫付了应由其缴纳的社保费。为了维护自己的合法权益，维护法律尊严，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 三联印务辩称，对于员工垫付的社保费用，公司已经出具欠款欠条，对该部分欠款公司全部认可。现因公司财产被冻结，暂未能支付相关款项。另外，山东省人力资源与社会保障厅和济南市社会保险事业局曾因公司欠缴社保下达补缴通知，法院强制执行，已冻结公司相应财产，目前执行程序尚未终结。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即安广玲提交的企业信息复印件、仲裁决定书、欠条、劳动保障监察行政处理决定书复印件，三联印务提交的劳动保障监察行政处理决定书复印件、山东省济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2017）鲁0113执1517号执行裁定书复印件、社会保险费限期补缴通知、山东省济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2017）鲁0103执2320号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安广玲原系三联印务职工，已退休。2018年1月3日，三印务向安广玲出具《欠条》一份，载明：今欠安广玲68273.21元。收到安广玲本人垫付补缴的社会保险基金专用票据1张。欠款原因：代公司垫付补缴本人养老保险+滞纳金。 2018年9月17日，安广玲以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南劳动仲裁委）申请仲裁。济南劳动仲裁委于2018年9月19日做出济劳人仲不〔2018〕88号仲裁决定，认为安广玲的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项，决定对安广玲的仲裁申请不予受理。安广玲不服，提起本案诉讼。 另查明，2012年3月31日，山东省人力资源和社会保障厅做出《劳动保障监察行政处理决定书》，载明要求三联印务限期补缴社会保险费2326932.71元等内容。2017年10月12日，长清法院做出（2017）鲁0113执1517号执行裁定，轮候冻结登记在三联集团公司(山东三联集团有限责任公司)名下土地、房产所享有的各项补偿款300万元。2016年1月22日，济南市社会保险事业局做出《社会保险费限期补缴通知》，载明截至该日，三联印务欠缴社会保险费7074349.03元，责令三联印务限期补缴社会保险费及滞纳金等内容。2017年11月6日，市中区法院做出（2017）鲁0103执2320号执行裁定，轮候冻结登记在三联集团公司(山东三联集团有限责任公司)名下土地、房产所享有的各项补偿款7074349.03元；冻结三联印务在你处土地、房产所享有的拆迁补偿款7074349.03元。 诉讼中，本院向济南市社会保险事业局进行调查，查明安广玲所垫付的社保费用并不在2016年1月22日《社会保险费限期补缴通知》范围内。 本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，安广玲要求三联印务返还其垫付的社保费用68273.21元并提交三联印务向其出具的欠条，三联印务对以上陈述及证据均无异议，并在诉讼中明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，亦同意返还上述费用。因此，对于安广玲的该项诉求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向安广玲返还社会保险费68273.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁三联印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一八年十二月二十一日 书记员 裴立红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1739号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：谭云，男，汉族，1988年10月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告谭云侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯 言审 判 员  黄文革人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4531号原告：东营市强宇商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：913705026894610334。法定代表人：马化善，经理。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告：温州市龙湾永中聚久法兰厂。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道展望路**社会信用代码：92330303MA2C01493T。法定代表人：秦美庆，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：秦美庆，女，1988年3月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾永中聚久法兰厂经理，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：吕小红，男，1985年12月26日出生，汉族，浙江省温州市龙湾永中聚久法兰厂职工，温州康志管业有限公司监事，住址同上。本院在审理原告营市强宇商贸有限公司与被告温州市龙湾永中聚久法兰厂、秦美庆、吕小红买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  张德红审 判 员  张 婷人民陪审员  王 健二〇一八年十二月十日书 记 员  张雪峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初31366号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧燕，女。系公司工作人员。被告：张凤平,女，汉族，1987年6月25日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告张凤平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一八年十二月二十五日书记员  程春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终1211号上诉人（原审被告）：杨华军，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华。原审被告：宋朋朋，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖北省云梦县。上诉人杨华军因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告宋朋朋追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2782号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨华军上诉称，被上诉人提供的约定管辖权的相关合同，并非上诉人签署，本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省云梦县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨华军与山河智能装备股份有限公司签订的《反担保合同》第四条约定，“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”虽然杨华军上诉提出，该《反担保合同》中的签名并非其本人所签，但其既未申请鉴定，也未提出其他相反证据证实其主张，故本院不予采信。甲方山河智能装备股份有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年十二月一日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执594号申请执行人：许传亮,男性,1986年2月20日出生,住鹤岗市被执行人：张关东,男性,1958年5月14日出生,住萝北县；被执行人：陆钧,男性,1979年9月20日出生,住萝北县；被执行人：李柯,男性,1962年12月13日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人许传亮与被执行人张关东、陆钧、李柯借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万琴人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  代立文二〇一八年十二月二十四日书 记 员  刘晓亮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3279号原告：李某1，男，2007年4月28日出生，汉族，东营市胜利胜采小学学生，住。法定代理人：李某2，男，1980年2月16日出生，汉族，胜利油田胜采作业大队职工，住。系原告李某1之父。委托诉讼代理人：呼士栋，山东东照律师事务所律师。被告：谢某，男，2007年7月10日出生，汉族，东营市胜利胜采小学学生，住。委托诉讼代理人：陈新安，东营市百胜法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，2007年6月24日出生，汉族，东营市胜利胜采小学学生，住。委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。被告：东营市胜利胜采小学，住所地：东营市东营区西四路**，统一社会信用代码123705006657204084。法定代表人：丁晓霞，校长。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。第三人：王某，女，2007年3月15日出生，汉族，东营市胜利油田胜采小学学生，住。第三人：张某，女，2007年7月12日出生，汉族，东营市胜利油田胜采小学学生，住。以上两第三人共同委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告谢某、吕某、东营市胜利胜采小学，第三人王某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告李某1负担。审判员  孙延斌二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 朋
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初229号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人何生付（曾用名何胜富），男，1973年11月30日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因犯流氓罪，1994年2月10日被本院判处有期徒刑三年，1995年10月18日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年2月10日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月25日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人何生付犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人何生付及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日22时许，吸毒人员刘婕妤通过微信向被告人何生付支付300元，用以购买毒品。后何生付同刘婕妤约定，在宜城市企业局旁巷道内进行交易。当晚22时47分，何生付在宜城市鄢城办事处永安宾馆附近（同刘婕妤约定地点），将毒品交予刘婕妤，待毒品交易完成后转身离开途中，被宜城市公安机关当场抓获，并从何生付身上查获疑似冰毒、麻果10.73克；从刘婕妤身上查获疑似冰毒、麻果0.44克。2018年4月28日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见：送检材料均检验出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人何生付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘婕妤、王某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，现场称重笔录及照片，视频资料，毒品检验意见书，公安机关上交毒品入库登记表，行政处罚决定书，户籍证明，已生效的本院（1994）宜刑初字第5号、（2016）鄂0684刑初217号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何生付违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何生付在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人何生付到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何生付庭审中辩解其是一名以贩养吸的吸毒者，公安机关从其身上查获的10.73克毒品，一部分供自己吸食，一部分用于贩卖。经查，被告人何生付在贩卖毒品时当场从其身上查获冰毒、麻果共计10.73克，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑被告人何生付吸食毒品的情节，可酌情处理。故被告人何生付的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何生付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2026年7月24日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、对缴获的毒品甲基苯丙胺4.09克、甲基苯丙胺片剂7.08克依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 磊人民陪审员 王 芳人民陪审员 汪金华二〇一八年十二月十八日书 记 员 章亚男
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0309刑初1108号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：彭某请，男，汉族，1983年3月10日出生，中专文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，暂住深圳市龙华区。因非法行医嫌疑，于2018年6月29日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌非法行医罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年8月2日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1107号起诉书指控被告人彭某请犯非法行医罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许琇蕙出庭支持公诉。被告人彭某请到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月至2018年6月期间，被告人彭某请在未取得《医师资格证》、《医师执行证》的情况下开设济某堂进行诊疗活动，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对被告人彭某请判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人彭某请对公诉机关指控的事实异议，并表示认罪。 经审理查明：2014年3月起，被告人彭某请在未取得《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，租用深圳市龙华区民治街道某新村，开设“济某堂”进行诊疗活动。2016年9月18日，被告人彭某请因非法行医被深圳市宝安区卫生和计划生育局处以罚款20000元的行政处罚。2017年7月5日，彭某请再次因非法行医被深圳市龙华区卫生和计划生育局处以没收违法所得170元，并没收药品、器械和罚款100000元的行政处罚。此后彭某请仍然继续进行其非法行医活动，2018年6月29日，深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区民治街道瓜地新村76栋108号将彭某请抓获，现场查获药物、医疗器械、医疗用品废料一批。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、涉案医疗用品废料、药品照片等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；3、证人田某、张某、姚某的证言；4、被告人彭某请的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人彭某请在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且其非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次以后依然继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人彭某请到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某请犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一八年十二月四日 书记员 符海晶（兼） 书记员 李  雪  寒 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术护着摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8998号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王佳，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省中江县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王佳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告王佳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王佳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18211号原告：梅某，男，1981年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛某某。原告梅某与被告上海某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。现原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告负担。审判员  周莉二〇一八年十二月二十五日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13539号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告：刘立山。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘立山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年十二月十日书记员 范红筱
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4122号原告：广东美的物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路**美的西海岸****首层，统一社会信用代码91440608584668564A。负责人：纂海生。委托诉讼代理人：莫淑娟，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司的员工。被告：劳咏燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广东美的物业管理有限公司高明分公司与被告劳咏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告广东美的物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  严志刚二〇一八年十二月二十日书记员  梁 涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2032号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）法定代表人戚建刚被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会。法定代表人许延柱，该村委会主任。被执行人许延柱，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。被执行人许延鹏，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。被执行人李守纪，女，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。被执行人李守坚，女，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。申请执行人沂水农商行与被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁1323民初4057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月1日申请执行人沂水农商行向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚三日内向申请执行人沂水农商行支付9618.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费50元，申请执行费50元，逾期后被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚可供执行的财产。三、申请执行人沂水农商行向本院提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚所在村的村干部许彦柱的住址，本院于2018年12月19日与村干部进行核实，通过调查，沂水县四十堡镇经管站出具该村无经济收入，无代管资金，发现被执行人许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚经济来源少，家庭非常困难，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2018年12月11日到被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2018年12月25日将被执行人、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水农商行，要求其提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚的财产线索，申请执行人沂水农商行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沂水县四十里堡镇西许家庄村民委员会、许延柱、许延鹏、李守纪、李守坚的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初4057号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年十二月二十五日书记员  王建华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10287号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告薛小华，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省大竹县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1108号 申请执行人王美花。 被执行人徐莲芳。 本院在执行申请执行人王美花与被执行人徐莲芳为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第00973号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1873号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1108号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项已部分执行完毕，本院已对恢复案号为（2018）浙1003执恢1108号的恢复案件作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67277号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《我是海雅谷慕》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失50000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《我是海雅谷慕》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“&??2013滚石国际音乐股份有限公司”。涉案专辑收录了《上班下班》、《唉唷喂呀》、《无名的情歌》、《先这样吧》、《别哭小女孩》、《消失在你的世界里》、《破吉他》、《抱着你》、《我家门前有大海》、《走慢一点点》10首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月6日，经淘宝公司申请，北京市方正公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第06296号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案专辑，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对1312首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张江洲二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 颖
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执89号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋莺、倪官友、罗永卫为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋莺、倪官友、罗永卫具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋莺、倪官友、罗永卫纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初30525号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：罗昌宁，男，汉族，1989年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告罗昌宁金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王真祥二〇一八年十二月二十日书记员  胡梦霄
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9477号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：孙晋凤，女，1994年7月18日出生，汉族，住山东省苍山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告孙晋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告孙晋凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙晋凤应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告孙晋凤应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告孙晋凤在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)辽1421民初3306号 原告裴某，男，住辽宁省绥中县文化路。 被告赵某，农民。 本院在审理原告裴某诉被告赵某不当得利纠纷一案中，原告裴某于2018年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告裴某承担。 审判员  杨恩旭 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2597号 原告：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路**领秀一方**。 法定代表人：陈德生。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：崔顺利，男，汉族，1987年5月11日出生，住广西北海市银海区。 原告广西铭天房地产有限责任公司（以下简称铭天公司）诉被告崔顺利追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭天公司的委托诉讼代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告崔顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭天公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计69444.99元；2、判令被告向原告支付违约金13889元；3、判令被告负担原告支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔顺利签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于北海市房产。总价款为756966元；签订合同之日缴纳首付款227966元，余款529000元以贷款方式支付。2015年9月16日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司云南路支行（以下简称工行云南路支行）三方签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定工行云南路支行借款529000元给被告，借款期限30年。原告承担阶段性连带责任保证。合同签订后，工行云南路支行依约向被告发放贷款，自2016年5月25日起，被告未按约定偿还贷款本息。原告按照合同的约定履行了保证责任，从2016年5月25日起至2018年4月28日止，共替被告代偿了银行贷款本息合计69444.99元。原告多次向被告追偿未果，为此向本院提起诉讼。 被告崔顺利未举证，未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告（出卖人）与被告崔顺利（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告购买位于北海市房产，总价款756966元，付款方式为按揭付款，被告崔顺利在签订合同之日交纳首期款227966元，余款529000元以银行按揭贷款方式支付。若银行不解除借款合同而出卖人已经履行了担保责任，为买受人代付了所欠银行的贷款金额、利息（包括罚息）、买受人应支付违约金、赔偿金、因委托扣款而发生的信用卡透支本息、以及贷款银行行为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）后，买受人应于出卖人通知后十日内偿还出卖人代为支付因买受人逾期偿贷款所产生的全部款项，除此之外，还应支付给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之款项金额的20%。 2015年9月16日，被告（借款人）与工行云南路支行（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：借款人向贷款人贷款529000元用于购置位于北海市房产，贷款期限为30年。 另查明，2014年2月14日，原告（甲方）与工行云南路支行（乙方）签订《按揭贷款业务合作协议》一份，主要约定：甲方作为“领秀一方”项目的按揭贷款银行。在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押登记预告），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。 2016年6月23日，原告（甲方）与工行云南路支行（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》一份，主要约定：借款人办妥房产证和正式抵押登记手续后，乙方同意继续为借款人（购房人）提供2年连带责任保证，保证金金额为80万元；两年连带责任期满后，双方视该项目客户违约情况再协商延长担保期限和担保金额。 工行云南路支行依约向被告发放了贷款。因被告未能依约向工行云南路支行还本付息，原告按照《按揭贷款业务合作补充协议》的约定履行了保证责任，从2016年5月25日至2018年4月28日，原告共替被告代偿了银行贷款本息合计69444.99元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 再查明，原告因本案诉讼向广西仁学律师事务所支付律师费3000元。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同)》、被告与工行云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》及《按揭贷款业务合作补充协议》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告崔顺利逾期偿还贷款，原告铭天公司按照合同约定履行了保证责任。依据涉案合同的约定，原告请求被告崔顺利归还原告铭天公司代偿贷款本息69444.99元、支付违约金13889元及律师费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔顺利返还贷款本息69444.99元给原告广西铭天房地产有限责任公司； 二、被告崔顺利支付违约金13889元给原告广西铭天房地产有限责任公司； 三、被告崔顺利赔偿律师费3000元给原告广西铭天房地产有限责任公司。 案件受理费1958.34元，公告费260元，合计2218.34元，由被告崔顺利负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1958.34元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  庞大洋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初字4770号原告刘正军，男，汉族，1953年12月14日出生，住潢川县。被告张金明，男，汉族，1985年4月17日出生，住潢川县。原告刘正军与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘正军到庭参加诉讼。被告张金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正军诉称，2017年7月30日，被告张金明因经营需要向原告借款3万元后经多次催要至今未偿，故诉求1、偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告负担。被告张金明在答辩期内未提供答辩。经审理查明，原告刘正军与被告张金明父亲系战友关系。2017年7月30日，被告张金明称因经营需要向原告刘正军借款30000元，未约定还款期限和利息。2018年10月10日被告张金明收回原借据后重新出具借条一份，约定还款期限10日，未约定借款利息。此款到期后经原告多次催要至今未还，原告遂诉至人民法院。上述事实，有当事人陈述、借据在卷为证。本院认为，被告张金明向原告刘正军借款30000元，并出具借据，借款事实清楚，证据充分，该依法成立的债权受法律保护。被告张金明超过约定期限拒不偿还，依法应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未在举证期间提交证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：限被告张金明于本判决生效后十日内偿还原告刘正军借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一八年十二月七日书记员  高正
福建省厦门市思明区人民法院 再 审 决 定 书 （2018）闽0203刑监2号 原审被告人刘虎犯交通肇事罪一案，本院于2008年4月29日作出（2008）思刑初字第280号刑事判决书，认定被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。经本院复查认为：南安市人民法院于2005年5月25日作出（2005）南刑初字第275号刑事判决书，以非法经营罪判处刘虎有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。经查，刘虎的缓刑考验期从2005年6月8日至2007年5月24日止。刘虎于2007年3月16日驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘虎犯交通肇事罪处于其犯非法经营罪的缓刑考验期内。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审判决未撤销缓刑，数罪并罚，属于适用法律错误。经院长提交审判委员会讨论认为，原判适用法律确有错误，应进入再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一八年十二月二十四日 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 …… 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2018）内01民初306号 原告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：白玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告（案外人）：张海，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛耘，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告（被执行人）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，，住所地呼和浩特市新城区东库街**法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，该公司员工。 被告（被执行人）：蒙苑集团有限责任公司，住所，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，该公司员工。被告（被执行人）：石岚，住呼和浩特市。被告（被执行人）：贾贵忠，住呼和浩特市。原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告张海、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、石岚、贾贵忠执行异议之诉一案，本院于2018年8月31日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司以采取其他方式维护自身权益为由在本案审理期间提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。    审判长  赵俊平审判员  马国民审判员  杨蔚堃 二〇一八年十二月二十七日 书记员   吴丽诗书记员   蔡曦琛书记员   齐兴宇
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽06行初46号 原告叶惠燕，女，汉族，1969年2月25日出生，农民，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。 被告厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人黄海星，男，厦门市湖里区人民政府工作人员。 委托代理人谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住，住所地厦门市湖里区枋湖路**一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 行政机关负责人赖伟金，男，厦门市湖里区城市管理行政执法局法规科分管领导。 委托代理人王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处，住所，住所地厦门市湖里区枋湖北二路**社会信用代码11350206004137178G。 法定代表人洪志彬，主任。 委托代理人徐强，男，厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处工作人员。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告叶惠燕诉被告厦门市湖里区人民政府、厦门市湖里区城市管理行政执法局、厦门市湖里区人民政府禾山街道办事处房屋行政强制一案，原告叶惠燕于2018年12月27日书面向本院申请撤回对被告厦门市湖里区人民政府的起诉。 本院认为，原告叶惠燕自愿申请撤回对被告厦门市湖里区人民政府的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶惠燕撤回对被告厦门市湖里区人民政府的起诉。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  严怡芳 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1316号上诉人（原审起诉人）：黄义飞，男，汉族，1968年8月24日出生，住广东省梅县区。上诉人黄义飞因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案批复已于2014年作出，并于2015年在起诉人所在地进行了公告告知，黄义飞于2018年3月才向广东省人民政府提出行政复议申请，明显已超过六十日的复议期限，起诉人主张其是通过申请政府信息途径获得了相关政府信息后，才知道被诉行政行为，但没有提供相应的证据。申请政府信息公开与其是否已知道被诉行政行为没有因果关系。另外，涉案批复是针对集体土地作出的，根据上述最高人民法院司法解释的规定，征地行为的相对方是农村集体经济组织，根据法律规定，如果集体经济组织不起诉的，过半数以上村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，村民个人并不具有原告诉讼主体资格，起诉人以个人名义提起行政诉讼亦不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，对黄义飞的起诉，裁定不予立案。上诉人黄义飞提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人是为广东省梅县区扶大镇三丰村村民，依法拥有扶大镇三丰村第八组45号、50号房屋的所有权。广东省人民政府于2014年2月21日作出粤国土资（建）字[2014]113号《广东省国土资源厅关于梅县2013年度第十六批次城镇建设用地的批复》(下称《批复》)，包括了本人的房屋土地。故本人与上诉人的行政行为有利害关系，提起行政复议、行政诉讼符合法律规定。二、原审法院适用法律错误。上诉人作为土地使用权人，对行政机关作出的涉案行为不服，依法享有提起诉讼的权利。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款错误。三、上诉人提起行政复议符合法律规定。上诉人2018年1月22日向梅州市梅县区国土资源局申请政府信息公开后，才得知广东省人民政府于2014年2月21日作出涉案《批复》。上诉人认为该《批复》严重侵犯其土地权益，于2018年3月6日向广东省人民政府申请行政复议，符合法定期限。四、被上诉人认定事实、适用法律错误。被上诉人认定梅州市梅县区政府2015年7月24日作出的《梅州市梅县区人民政府关于征收土地房屋公告》是事实行为错误，不能因此推定上诉人知道涉案《批复》。上诉人请求：撤销原审裁定；指令原审法院立案受理。本院经审理查明：上诉人2018年7月30日向原审法院起诉称，其为广东省梅县区扶大镇三丰村村民。上诉人2018年1月22日向梅州市梅县区国土资源局申请政府信息公开后，得知广东省人民政府2014年2月21日作出粤国土资（建）字[2014]113号《广东省国土资源厅关于梅县2013年度第十六批次城镇建设用地的批复》。上诉人认为《批复》严重侵犯其土地权益，于2018年3月6日向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销。广东省人民政府认为，上诉人申请行政复议超出了60日的法定申请期限，作出粤府行复【2018】141《驳回行政复议申请决定书》。上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销涉案《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，原审法院是否应予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，粤国土资（建）字[2014]113号《广东省国土资源厅关于梅县2013年度第十六批次城镇建设用地的批复》作出后，上诉人因主张其享有合法权益的土地房屋在征地范围内，不服《批复》，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府以上诉人申请复议超过法定期限为由，作出被诉《驳回行政复议申请决定书》。上诉人提起本案诉讼，请求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》，符合上述法律规定的起诉条件。原审法院以上诉人黄义飞申请行政复议超过法定期限且不具有本案原告资格为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。上诉人黄义飞上诉主张，原审裁定认为其不具备原告资格错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初304号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输中级法院立案审理。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十二月十九日书记员  刘 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6365号 罪犯郑如勇，男，1998年1月7日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0505刑初386号刑事判决，以被告人郑如勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）闽05刑终63号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑如勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑如勇减刑的异议。 本院认为，罪犯郑如勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑如勇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月17日起至2018年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 青 二〇一八年十二月十三日 书记员  林 燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执恢1429号之一申请人柴进东，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人张志永，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人张宝皇，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人柴进东与被执行人张志永、张宝皇买卖合同纠纷一案已审结，该案生效法律文书已立案执行。经查明被执行人张志永名下的银行卡内有存款，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：将被执行人张志永在沂水县银行账户中扣划4700.00元，扣划至沂水县人民法院。执行员  梁训旺二〇一八年十二月二十八日书记员  刘立峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30460号原告魏晓舟，男，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨致敏，河南天基律师事务所律师。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。被告史红强，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告魏晓舟诉被告史红强民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金224904元；被告支付原告借款利息41832元（暂计算至起诉之日，之后本金16万元继续按照年24%计息，本金64904元继续按照年6%计息至被告实际向原告支付之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月14日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到魏晓舟现金16万元整，月息2分，日期自2017年7月14日开始计息。原告提交史红强借款明细一份主要显示：自2016年12月26日起至2017年10月17日止，史红强欠原告款项累计为64904元，史红强在明细末尾注明“经本人确认，上述借款明细准确无误”，并签字捺印。原告提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单主要显示：2017年1月10日，原告向被告账户转账3万元；2017年7月14日，原告先后向被告转账6万元、10万元。本院认为，被告史红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款16万元，有借据及银行账户历史交易明细在卷为凭，双方债权债务关系事实清楚，被告应当给付原告。对于被告欠原告64904元，欠款明细经被告书面确认，双方债权债务关系事实清楚，被告应当给付原告；对原告主张的本金16万元部分的利息，借条中约定月息2分，自2017年7月14日开始计息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持；对原告主张的64904元部分的利息，双方结算时未确认利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起的逾期利息被告应按年利率6%支付原告。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史红强于本判决生效后十日内返还原告魏晓舟借款16万元，并给付利息（按年利率24%计算，自2017年7月14日计至实际还款之日）；二、被告史红强于本判决生效后十日内返还原告魏晓舟借款64904元，并给付利息（按年利率6%计算，自2018年7月20日计至实际还款之日）；三、驳回原告魏晓舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由原告魏晓舟负担34.5元，被告史红强负担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十二月二十一日书记员  张营
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终129号上诉人（原审原告）高艳，女，1965年12月2日出生，汉族。委托代理人王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人崔宏（系社区推荐），1963年12月27日出生，汉族，。被上诉人(原审原告)调兵山市医疗保险管理中心，住所地调兵山市工业大街**。法定代表人梅俊鹏，该中心主任。委托代理人陈明芳，调兵山市医疗保险管理中心参保股长。委托代理人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）调兵山市人民政府，住所地调兵山市育才路**。法定代表人刘军，该市市长。委托代理人王铮，调兵山市人民政府法制办副主任。委托代理人王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人高艳诉被上诉人调兵山市医疗保险管理中心、调兵山市人民政府医疗保险待遇纠纷一案，不服银州区人民法院于2018年7月11日作出的（2017）辽1202行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高艳以与调兵山市医疗保险中心协商一致，申请人的诉讼权利已经得到保障，诉讼目的已经达到，双方纠纷已经全部解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人高艳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取由上诉人高艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一八年十二月十日法官助理高健书记员王浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5431号原告：河南润基置业有限公司，住所地新郑市人民东路北侧。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：张国亮，男，1963年11月25日出生，住新郑市。原告河南润基置业有限公司与被告张国亮商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南润基置业有限公司的委托诉讼代理人华露到庭参加诉讼,被告张国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南润基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年12月23日签署的《商品房买卖合同》(合同编号:13670681);2、判令被告协助原告办理注销商品房买卖合同备案手续以及注销房屋预购商品房贷款抵押登记,将房产返还原告;3、判令被告立即支付原告代偿银行按揭贷款48373.53元，违约金483.74，共计48857.27元，暂计算至2018年9月28日，之后的以原告实际支付的银行按揭贷款为准，违约金以实际发生的为准；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年12月23日,原、被告就新郑市××东××北、解放路西花悦城小区3号楼2单元604室(以下简称该商品房)签订了《商品房买卖合司》,约定:××逾期付款超过60日后,出卖人有权解除合同,××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后,被告与中国建设银行股份有限公司新郑市支行(以下简称建行新郑支行)就该商品房签订《个人住房(商业用房)借款合同》,贷款本金360000元,原告为该按揭贷款提供连带保证责任。自2015年5月起,被告不按时向建行新郑支行归还按揭月供,导致原告承担保证责任,截至2018年9月28日,原告作为贷款的连带责任保证人已代被告向建行新郑支行偿还贷款本金及利息共计48373.53元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告张国亮未有到庭，亦未向本院提交相应的证据材料。经审理查明，2013年12月23日，河南润基置业有限公司（出卖人）与张国亮（××）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：13670681），该合同部分内容摘录如下：第三条：××购买的商品房位于新郑市××东××北，解放路西花悦城小区3号楼2单元6层604号房；第四条：计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币4744.78元，总金额人民币606762元……第六条：付款方式及期限，约定金额：246762元，付款方式：现金，约定付款时间：2013-12-23，交纳比例：40.67%；约定金额360000元，付款方式商业贷款，贷款金额360000元，约定付款时间2014-1-22，交纳比例：59.33%；备注：银行按揭。第七条：第七条××逾期付款的违约责任。××如未按本合同规定的时间付款,按下列第1种方式处理:1、按逾期时间,分别处理(不作累加)。(1)逾期在60日之内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止,××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的,经出卖人同意，合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,××按日向出(该比率应不小于第(1)项卖人支付逾期应付款万分之中的比率)的违约金。2014年4月22日，张国亮（借款人）、河南润基置业有限公司（保证人）与中国建设银行股份有限公司新郑支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同部分内容摘录如下：贷款金额为360000元，贷款用于购买坐落于新郑市××东××北，解放路西花悦城小区3号楼2单元6层604号房，贷款期限156个月。河南润基置业有限公司为张国亮的债务提供阶段性连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。中国建设银行股份有限公司新郑支行因张国亮未按月偿还房贷从2015年5月开始至2018年9月28日中国建设银行从河南润基置业有限公司处扣划相应房贷。另查明，1、张国亮与河南润基置业有限公司签订合同编号为13670681的《商品房买卖合同》已经房地产管理部门备案。２、该案中西花悦城小区3号楼2单元6层604号房河南润基置业有限公司已于2015年元月交付张国亮。以上事实，有原告方陈述，《商品房买卖合同》，《个人住房（商业用房）借款合同》等证据证明。本院认为：当事人意思自治是合同法的基本原则，当事人对双方权利义务有约定的，应按约定履行。河南润基置业有限公司与张国亮签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。河南润基置业有限公司认可张国亮已履行《商品房买卖合同》第六条所约定606762元的付款义务，河南润基置业有限公司也已于2015年元月向张国亮交付房屋，双方签订的商品房买卖合同的主要内容已实际履行，河南润基置业有限公司依据《商品房买卖合同》第七条１(2)项约定要求解除双方于2013年12月23日签订的《商品房买卖合同》，返还房产，并要求被告协助其办理注销商品房买卖合同备案手续以及注销房屋预购商品房贷款抵押登记的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于河南润基置业有限公司主张张国亮支付原告代偿银行按揭贷款48373.53元，违约金483.74元，共计48857.27元，暂计算至2018年9月28日，之后的以原告实际支付的银行按揭贷款为准，违约金以实际发生的为准的诉讼请求。因本案系商品房预售合同纠纷，原告所主张上述费用为该公司作为保证人所承担的保证之债，河南润基置业有限公司可另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告河南润基置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1021元，由原告河南润基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一八年十二月二十日书 记 员  孙旭东
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审366号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：陈光建，男，1974年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法108-1《行政处罚决定书》的申请，本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月9日作出的编号：卫片执法108-1《行政处罚决定书》，认定被执行人陈光建未经有批准权的人民政府批准，擅自在素龙街道新塘村委旺家埇的土地上建房，占地面积约116.3平方米，现已建成三层半高楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈光建作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向陈光建送达了编号：卫片执法108-1《行政处罚决定书》，陈光建在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月27日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法108-1《履行行政处罚决定催告书》，催告陈光建在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但陈光建逾期仍未履行。2018年12月7日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法108-1《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，陈光建仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民法院按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市素龙街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月9日作出的编号：卫片执法108-1《行政处罚决定书》中责令被执行人陈光建：拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市素龙街道办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月十三日书记员  罗列君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94538号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：吴贵振，男，1962年8月31日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴贵振信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令吴贵振归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币155,462.25元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：吴贵振向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，吴贵振欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计155,462.25元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供吴贵振的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛薇二〇一八年十二月二十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11569号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住郑州市金水区丰产路**。负责人李剑锋，行长。被执行人周亚飞，男，汉族，1989年10月9日出生，，住河南省鹤壁市山城区郑州银行股份有限公司财经支行诉周亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初5150号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告周亚飞偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金300万元和计算至2016年1月14日的利息（含复息），2016你1月15日以后的利息按合同约定计算至判决规定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告周亚飞支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现债权而支出的律师费31986元，于判决生效后十日付清。案件受理费31392元，公告费260元，由被告负担。因周亚飞未履行生效确定的义务，权利人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人周亚飞的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人周亚飞高消费；4、经传统查控，未发现被执行人周亚飞名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十八日书记员  王 航
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执1100号 申请执行人：陈章祧，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人：杨丽环，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈章祧、杨丽环与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执1007号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州东华百希达发展有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0504执1100号执行案件并入(2018)闽0504执1007号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1100号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪秀琴 审判员  林晓玲 审判员  林毅高 二〇一八年十二月十九日 书记员  曾依婷
6666北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23021号原告许佳锐，男，1989年08月18日出生，汉族，住广东省惠来县。被告白莹，女，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告许佳锐与被告白莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佳锐到庭参加了诉讼，被告白莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告许佳锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5030元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月8日。三、借款基本情况：已实际到账5030元，借款期限4天，自2016年9月8日至2016年9月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号640255307888688297。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白莹于本判决生效后七日内偿还许佳锐借款本金5030元；二、白莹于本判决生效后七日内支付许佳锐利息（以5030元为本金，自2016年9月9日借款次日起至2016年9月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、白莹于本判决生效后七日内支付许佳锐利息（以5030元为本金，自2016年9月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0531刑初93号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人王晓良，男，1993年3月17日出生于河北省广宗县，汉族，务工，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县。因无证驾驶无牌照机动车，2017年10月16日被广宗县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月24日被广宗县公安局刑事拘留，2017年10月27日被广宗县公安局取保候审，2018年10月26日被广宗县人民检察院取保候审，2018年11月16日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王晓良犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人王晓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宗县人民检察院指控，2017年10月15日22时15分许，被告人王晓良醉酒后无证驾驶无牌照日产牌小型黑色轿车，沿广宗县礼貌街由东向西行驶，当行驶至世纪嘉园小区门口东侧时，与卫某在前方同向停放的冀Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车相撞，后又与许某停靠在公路南侧的冀Ｅ×××**号宝马牌小型轿车相撞，致三车不同程度损坏。经广宗县交警大队事故认定书认定，王晓良负事故全部责任和主要责任，卫某无责任，许某负次要责任。经鉴定，王晓良血样中酒精含量为173.35mg/100ml。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王晓良醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王晓良辩称，对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年10月15日22时15分许，被告人王晓良醉酒后无证驾驶无牌照日产牌小型黑色轿车，沿广宗县礼貌街由东向西行驶，当行驶至世纪嘉园小区门口东侧时，与卫某在前方同向停放的冀Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车相撞，后又与许某停靠在公路南侧的冀Ｅ×××**号宝马牌小型轿车相撞，致三车不同程度损坏。经广宗县交警大队事故认定书认定，王晓良负事故全部责任和主要责任，卫某无责任，许某负次要责任。经鉴定，王晓良血样中酒精含量为173.35mg/100ml。案发后，被告人王晓良主动赔偿被害人卫某、许某的经济损失各4，000元，取得被害人卫某、许某的谅解。上述事实，被告人王晓良不持异议，并有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明，足以认定：1、扣押物品清单、扣押决定书：证明肇事车辆被公安机关扣押。2、受案登记表、出警经过：证明案件发破经过。3、交通事故车辆痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单：证明案发经过、原因、责任划分及被告人王晓良无证驾驶无牌照汽车情况。4、血样提取登记表、鉴定意见：证明王晓良血样中酒精含量为173.35mg/100ml。5、交通事故调解书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、申请：证明事发后被告人王晓良赔偿被害人经济损失得到谅解情况。6、常驻人口查询结果单、户籍证明：证明被告人王晓良达到法定刑事责任年龄。7、行政处罚告知笔录、决定书：证明被告人因无牌无证被行政处罚情况。8、证人任某、姜某、李某、关某的证言，被害人卫某、许某的陈述，被告人王晓良供述与辩解：与本案查明事实一致。本院认为，被告人王晓良醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，造成交通事故，造成受害人两辆车受损，负事故全部责任和主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓良构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人王晓良自愿认罪，如实供述案件事实，案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，参考社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王晓良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王明伟人民陪审员  夏红涛人民陪审员  张云青二〇一八年十二月十九日书 记 员  薛战聘
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝03民辖23号 原告:武隆县全蓉花卉种植专业合作社，住所地重庆市武隆区仙女山镇白果村苏岭组，统一社会信用代码9350023208631814X7。 法定代表人：雷大全，该社负责人。 被告：重庆市渝武机场有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232MA5U6XCR3R。 法定代表人：胡一俊，该公司经理。 被告：中国华西企业有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**统一社会信用代码9144030019219518XW。 法定代表人：史立宾，该公司董事长。 被告：重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路** 法定代表人：卢红，该区区长。 被告：重庆市武隆区土地和房屋征收中心，住所地重庆市武，住所地重庆市武隆区国土资源和房屋管理局办公楼** 法定代表人：张小军，该中心主任。 第三人：重庆市武隆区仙女山镇人民政府，住所地重庆市武，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路** 法定代表人：王霞，该镇镇长。 第三人：四川省场道工程有限公司，住所地四川省成都市星辉中路**，统一社会信用代码915100002018101308。 法定代表人：吴宣伟，该公司董事长。 第三人：彭兴华，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告武隆县全蓉花卉种植专业合作社诉被告重庆市渝武机场有限公司、中国华西企业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年6月4日立案，后追加了重庆市武隆区人民政府、重庆市武隆区土地和房屋征收中心为被告，追加了重庆市武隆区仙女山镇人民政府、四川省场道工程有限公司、彭兴华为第三人。 原告诉称：原告在重庆市武隆区仙女山镇仙女村彭兴华处租赁土地8亩，用于种植名贵树种（高山杜鹃、铁杆海棠）。2014年，原告也引进一批树种，但是据了解得知，所租赁的土地要被修建机场占用，就主动在庙树再次租赁土地种植，就没有在原来租赁在仙女村的土地上。可是，在仙女山机场动工后，没有任何单位和个人来找原告联系和商榷，在2018年3月27日，被告置法律于不顾，强行将原告种植的名贵树种用挖掘机刨掉。事发后，原告多次派人被告方指挥部的人协商、洽谈，均以自己不能做主而推诿。现向法院起诉要求赔偿被损坏的高山杜鹃67株、铁钢海棠14株、总价值为823640元，并承担本案诉讼费。 重庆市武隆区人民法院审查后认为，本案原告申请追加重庆市武隆区人民政府为被告，且向该院申请移送其他法院审理，为避免地方政府干涉，确保该案公正、高效审理，该院不便行使管辖权，报我院指定管辖。 本院认为，重庆市武隆区人民政府为本案被告之一，且原告申请将该案移送其他法院审理，武隆区人民法院不便审理本案，本案由本院辖区内其他基层法院管辖更有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由重庆市南川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 勤 审判员 刘继雁 审判员 倪 静 二〇一八年十二月二十八日 法官助理余陈洋 书记员蒋红
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3775号申请执行人丁某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行协助履行过户义务。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人丁某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5971号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月四日