河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5994号上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人（原审原告）：孟某1，男，2011年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人（原审原告）：孟某2，女，2007年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。法定代理人：杨某（系孟某1、孟某2母亲），女，住河北省衡水市故城县。上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1954年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。四上诉人共同委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市清池南大道中亚风情**安邦保险。法定代表人：卢绍滨，经理。委托诉讼代理人：刘永超、王建飞，职员。被上诉人（原审被告）：高巍，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南100米。法定代表人：白义春。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代理人：李某，总经理。上诉人杨某、孟某1、孟某2、王桂芝、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高巍、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某、孟某1、孟某2、王桂芝上诉请求：请求依法判令被上诉人再赔偿上诉人车辆损失20000元。涉案交通事故造成受害人驾驶的车辆几乎报废，经有关部门检验最少需要20000元修理费用，原审判决认定2000元损失明显过低。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，肇事司机没有从业资格证，除了交强险，其他损失不在保险赔偿范围内。高巍、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未作答辩。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆驾驶员高巍不仅无道路运输从业资格证，而且提供虚假证据。根据保险法及保险合同中免责条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。原审判决认定城镇户籍依据不足，所有收据和证明均是由个人出具，真实性无法核实，故被扶养人生活费应按照农村确定。杨某、孟某1、孟某2、王桂芝答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。高巍、青县龙跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未作答辩。杨某、孟某1、王桂芝、孟某2向一审法院起诉请求：1、原告死亡赔偿金610960元、被抚养人生活费242994元、丧葬费32633元、参加事故处理人员误工费4200元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费50000元、停运损失10000元，判令被告赔偿共计558893.50元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月31日23时30分，受害人孟庆松驾驶车牌号为冀Ｔ×××**轻型仓栅式货车行驶至，与被告高巍驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂货车发生追尾碰撞。造成两车及两车所载货物不同程度受损、孟庆松死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，孟庆松因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶承担此次事故的同等责任，高巍因驾驶的车辆未按规定粘贴反光标识、挂车灯光信号不符合国家标准、在高速公路行驶速度低于规定的最低时速20%以上等三项违章承担此次事故的同等责任。孟庆松近亲属分别为：妻子杨某；母亲王桂芝，1954年6月24日出生；长女孟某2，2007年12月25日出生；长子孟某12011年8月8日出生。母亲王桂芝育有一子孟庆松、一女孟庆连。孟庆松2012年始具有从业资格证，2016年办理冀Ｔ×××**货物营运许可，已从事多年交通运输业。另查明,高巍驾驶的车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂货车挂靠在青县龙跃汽车运输有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险，在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有第三者责任商业保险150万元不计免赔。事故发生在保险期间。经核实，冀Ｊ×××**车辆年检有效期至2018年7月31日、冀Ｊ×××**车辆年检有效期至2018年7月31日。高巍驾驶证准驾车型A2，有效期至2025年11月23日，未查询到高巍具有道路运输从业资格证。一审法院认为，本案中原、被告对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，予以确认。孟庆松在此次交通事故中死亡，原告有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂货车挂靠在青县龙跃汽车运输有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险，在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有第三者责任商业保险150万元不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车辆年检有效期至2018年7月31日。高巍准驾车型A2，有效期至2025年11月23日。原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿。超出保险范围部分由被告高巍赔偿，被告青县龙跃汽车运输有限公司与被告高巍承担连带赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。关于死亡赔偿金，原告提交的居住证明、孟某2入校午托证明、转账记录、孟庆松从业资格证、营运证明等综合证实孟庆松从事多年货物运输业，生活在城镇，经常居住地在城镇，货物运输为主要生活来源，而不是以农业收入为主要生活来源。主张的死亡赔偿金、两位子女被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算，三位被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计为853954元（610960+242994）。主张的丧葬费32633元合理，予以支持。主张的交通费确系实际损失，酌情支持1000元。主张的误工费酌情支持1000元。此事故给原告造成严重精神损害，支持给付精神损害抚慰金50000元。主张的车辆损失无证据证实具体数额，酌定由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿2000元。关于安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的高巍无从业资格证，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条第二款第六项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，拒赔的辩解意见，一审法院认为，许可证书或其他必备证书含义不清，该免责条款并未规定清楚详细。因此不能认定被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务；同时案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人责任；被告高巍具备相应驾驶资格，交警部门认定高巍因驾驶的车辆未按规定粘贴反光标识、挂车灯光信号不符合国家标准、在高速公路行驶速度低于规定的最低时速20%以上，三项违章承担此次事故的同等责任，本次事故责任的认定未与从业资格证有关，因此，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告合理损失死亡赔偿金853954元、丧葬费32633元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元，共计940587元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨某、孟某1、王桂芝、孟某2112000元(含精神损害抚慰金50000元)；二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某、孟某1、王桂芝、孟某2414293.5元[（940587－112000）÷2]；三、驳回原告杨某、孟某1、王桂芝、孟某2其他诉讼请求。上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行。本院二审期间，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交如下证据：证据一、机动车车辆保险拒赔通知书一份，证明司机高巍的从业资格证造假，不在保险赔偿范围内；证据二、机动车商业保险投保单一份，证明公司已对被保险人履行了如实告知的义务；证据三、商业保险条款一份，证明司机没有从业资格证，属于保险责任免赔范围。杨某、孟某1、孟某2、王桂芝对证据一的合法性和关联性不认可，无法证实该通知已送达给被保险人；证据二中没有投保人的签字，且特别约定中没有提到“没有从业资格证属于拒赔范围”；证据三条款中只是约定了“无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书”，没有明确指定为道路运输从业资格证书。该条款约定含义不清，免除保险公司责任，加重投保人责任，违背公平原则，应为无效。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的证据，均不是二审的新证据，本院不予支持。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，杨某、孟某1、孟某2、王桂芝主张车辆损失最少20000元，没有评估报告及维修发票等证据，损失数额无法认定，故其上诉请求，证据不足，本院不予支持。高巍是否具有道路运输从业资格证，不影响交通事故责任的划分，且对于保险合同中关于免除自身责任的约定，仅有被保险人青县龙跃汽车运输有限公司在保单上的盖章，无法认定其已履行了特别提示义务，故该免责条款不发生法律效力，原审判决安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔付，本院予以确认。根据故城县富邦社区居民委员会和故城镇第五小学出具的证明等证据，可以认定受害人孟庆松生前的被扶养人在城镇生活，故被扶养人生活费应按城镇标准赔付。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称按农村标准赔付被扶养人生活费的上诉意见，本院不予支持。综上所述，杨某、孟某1、孟某2、王桂芝和安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7814元，由杨某、孟某1、孟某2、王桂芝负担300元，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担7514元。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年十二月三日法官助理张占民书记员杨涵琳