湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0621民初1992号原告：张秋元，男，1968年07月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。诉讼委托代理人：王春龙，岳阳县忠信法律事务所法律工作者。被告：钟双辉，男，1970年03月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：肖凯西，男，1986年03月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。两被告共同诉讼委托代理人：周新权，湖南天鹏律师事务所律师。被告：肖庆林，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：张细龙，男，1971年01月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：张明福，男，1986年01月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：张义鹏，男，1982年01月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：张顺利，男，1977年07月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托代理人：何美方，女，1978年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县（系被告张顺利之妻）。被告：张合欣，男，1962年01月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：张追宗，男，1964年02月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告张秋元与被告钟双辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，被告钟双辉向本院提出申请，要求追加肖凯西、肖庆林、张细龙、张明福、张义鹏、张顺利、张合欣、张追宗作为本案被告参加诉讼。本院依法追加了肖凯西、肖庆林、张细龙、张明福、张义鹏、张顺利、张合欣、张追宗作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋元及其委托诉讼代理人王春龙，被告钟双辉、肖凯西及其委托诉讼代理人周新权、肖庆林、张细龙、张明福、张义鹏、张顺利的委托代理人何美方、张合欣、张追宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿金566983.24元。事实与理由：2017年张谷英村张细龙等六户人将修建房屋发包给被告钟双辉。同年7月8日中午正在从事摩托运输业的原告张秋元被邀请帮忙装卸地板砖，当原告张秋元及张细龙、张自龙将瓷砖装上吊机后，被告钟双辉开启吊机（吊机所有权人是钟双辉），当吊机升至三楼时，由于被告未对吊机进行检查及维修而导致吊机钢绳断裂，造成原告随同吊机从三楼跌落，原告因此次伤害造成6级伤残，住院118天，用去医药费85979.72元，合计各项损失566983.24元。后原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告特具状岳阳县人民法院请求判令被告赔偿原告各项损失。被告钟双辉、被告肖凯西辩称，被告张细龙等六位联建户违反了《建筑法》的规定将建设工程非法包给不具资质的被告肖凯西、钟双辉、肖庆林三人施工，让不具备施工安全标准的人员进场地施工埋下安全隐患，是引起本次事故发生的主要过错；被告钟双辉、肖凯西、肖庆林三人无资质承包他人建设工程进场施工造成原告张秋元受伤，也具有过错；原告张秋元在明知被告钟双辉告知吊机不能人货混装的情况下装运瓷砖，导致发生事故造成直接受伤，其本身也具有重大过错，三方均应承担本次事故的责任。故被告钟双辉、肖凯西、肖庆林应自行划分其责任，请求人民法院依法判决。被告肖庆林辩称，原告张秋元是帮被告张细龙搬运瓷砖，不在建房合同承包范围内，且并不知道原告张秋元在搬运瓷砖的工程中使用了吊机，故被告肖庆林不承担责任。被告张细龙辩称，原告张秋元无偿为被告张细龙帮工属实，事发后被告张细龙垫付了部分医药费，请求人民法院依法处理。被告张合欣、张顺利、张义鹏、张追宗、张明福辩称，六户联建的房子是承包给被告肖凯西的，双方已签订了《建房承包合同》，约定由被告肖凯西提供吊机，发生一切安全事故联建发包方不负任何责任。且吊机是属于危险的高空作业工具，应该由有资质的人操作，被告钟双辉却没有取得相关资质同时事故发生时双方约定的工程已完工。当时原告张秋元只是帮被告张细龙私人搬运瓷砖，与其他五户联建的发包方没有关系。请求人民法院驳回原告张秋元对被告张合欣、张顺利、张义鹏、张追宗、张明福的诉讼请求。原告张秋元为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：病历及医药费发票，证明原告受伤住院118天，花去医药费85979.72元，出院需加强营养；证据三：司法鉴定书及法检费发票，证明原告因此次事故造成陆级伤残，预计后段医药费12000元，取内固定住院20天需1人护理，用去鉴定费1500元；证据四:张正军的证言及张谷英村委会的证明，证明原告受伤的经过；证据五：原告驾驶证、行驶证、保单及村委会证明，证明原告是从事摩托车出租的，其误工损失应按城镇标准；证据六：张谷英镇爸爸爱母婴店的证明，证明原告因受伤后需用尿不湿，尿不湿每包的价格208元；证据七：现场照片，证明当时事故发生的情况。被告钟双辉、晓凯西的质证意见为：证据一没有异议；对证据二，原告张秋元治疗了与本次伤害事故没有关系的其他疾病，应在医药费中予以核减，医药费发票真实性有异议，仅供报销使用，不能证明就花了这么多医药费，且里面还有保险和大病报销，也应该予以核减；原告住院有二次入院记录，明显有造假的现象，请求法院予以核实；对证据三的委托的资格有异议，委托时间违规，张秋元的出院时间和鉴定时间不合法，出院最少要6个月才可以进行鉴定，但原告只有2个多月就做了鉴定，伤残级别过高，按照现在原告的情况来看，根本不是偏瘫，申请重新鉴定；证据四的证人证言，证人必须出庭作证，村委会的证明三性均有异议，村委会证明上面有村委会的盖章，但没有负责人的签名，且村委会肯定不知道事情发生的经过；证据五如果是单位证明应当除了单位盖章还要有负责人的签名，所以形式不合法，村委会不可能知道原告张秋元是从事摩托车出租的，村委会更没有权力来证明原告就是从事运输业的，因为原告的驾驶证和营运证显示是非营运，所以其损失不能按城镇服务行业来计算；对证据六三性均有异议，如果是经营主体，应该提供营业执照，如果是单位出具的发票，上面应有法人代表的签名，作为证人也应该出庭作证；对证据七，原告说是当庭提交，已经过了法院的举证期限，故不予以质证。其他七被告的质证意见等同被告钟双辉和被告肖凯西的质证意见。被告钟双辉、肖凯西向本院提供了建房合同一份，拟证明被告张细龙、张明福、张义鹏、张顺利、张合欣、张追宗六户联建的房屋系肖凯西所承建的。原告张秋元及被告肖庆林、张细龙、张明福、张义鹏、张顺利、张合欣、张追宗对该证据没有异议。通过本案的庭审情况，对原告提供的证据一，由于所有的被告对该证据没有异议，本庭予以认证；原告所提供的证据二，被告方所提出的原告在治疗本次伤害事故时还治疗了与本次伤害事故无关的其他疾病的异议成立，本院应当对其所治疗的与本次伤害事故无关的其他疾病的医药费予以核减，本院酌定核减的比例为5%，同时被告方所提出的原告在住院过程中已从相关机构获得了大病救助款应当予以核减的异议成立，本院应当将原告张秋元从相关部门和机构中获得的补偿款从医药费中予以核减。原告所提供的证据三，虽然被告方提出了鉴定时间、伤残的级别提出了异议，同时从原告现有的状况来看没有达到偏瘫，故要求重新鉴定。本院认为原告方所提供的鉴定结论，是有鉴定资质的单位和有鉴定资质的人员的中介机构所作出的鉴定结论，同时鉴定机构所作出的鉴定结论也来源于原告方在医院住院和治疗的资料综合判断所作出结论。如仅凭被告方的目测感觉来申请重新鉴定，会造成司法资源的浪费同时会增加当事人的诉讼成本，故本院对被告方要求重新鉴定的请求予以驳回，对原告所提供的该证据予以认证。原告所提供的证据四，被告方的异议成立，本院不予以认证。原告所提供的证据五，被告方的对其证据的证明目的异议成立，原告方所提供的驾驶证、行驶证及保单恰恰证明该摩托车系非营运车辆，原告方的误工损失只能按相应的行业来计算，不能按照运输业来计算。原告所提供的证据六，被告方的异议成立，本院对该证据不予以认证，但按照司法鉴定书的鉴定结论有后期所需尿布湿、开塞露等费用，凭实际所发生费用核实调处。考虑到原告张秋元的伤情，本院酌定每年所用尿布湿、开塞露的费用为年1500元，暂时计算5年合计7500元。原告所提供的证据七，虽然原告在人民法院的举证期限内没有提供，但原告方所提供的现场照片，客观真实，与本案有关联，本院予以认证，对被告的异议予以驳回。被告钟双辉、肖凯西所提供的建房合同，因原告和其他被告均没有异议，本院予以认证。根据本院采信的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院依法认定本案的基本事实如下：2017年7月8日中午，被告张细龙邀请原告张秋元无偿帮忙装卸瓷砖。原告张秋元与被告张细龙、张自龙将瓷砖装上吊机后，随同瓷砖一起站上吊机，被告钟双辉便将吊机开启，当吊机升至三楼时，吊机钢绳突然断裂，致使原告张秋元、被告张细龙、张治龙及货物一同随从吊机跌落至地而造成了原告张秋元、被告张细龙及张治龙受伤及货物毁损。原告张秋元因此次受伤后先后到岳阳市一人民医院、岳阳市一人民医院东院、长沙望城坡春望医院住院治疗，累计住院118天，共用去住院医药费85979.72元及门诊医药费3016元合计88995.72元。上述费用中，原告张秋元已经核减了农村医保中所报销的部分。2018年10月23日原告张秋元的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所进行鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所下达了岳金盾司鉴所[2018]临鉴字第752号司法鉴定书，结论是：张秋元所受损伤腰1椎体爆裂性骨折内固定术后，脊髓不完全损伤，致截瘫(双下肢肌力4级），伴排便、排尿功能障碍，根据《人体损伤致残度分级》5.6.1.6条之规定，构成陆级伤残；休息时间自受伤之日起至定残之日止，住院期间需陪护壹人；适时取出内固定，预计费用12000元（住院贰拾天需陪护壹人）；后期所需尿不湿、开塞露等费用，凭实际所发生费用核实调处。后原、被告双方多次协商未果，原告张秋元诉诸本院，请求人民法院依法处理。另查明，被告肖凯西作为乙方，被告张明福、张顺利、张义鹏、张追宗、张细龙作为甲方，双方于2017年1月19日签订了建房合同一份。甲方将六户联建的一栋五层楼房包工不包料承包给乙方，每平方米价为225元，每层大约建筑面积为296平方米。合同还约定，乙方必须注意安全施工，必须要求乙方全部施工人员全部购买保险。如出现一切安全事故，甲方概不负责。乙方提供吊机，乙方负责人员。合同还就其它相关事项作出约定。事实上，肖凯西虽然作为乙方签订合同，但为被告钟双辉、被告肖庆林合伙承包。被告张合欣虽然没有在建房合同上没有签名，但该建筑系张合欣有所有权，同时被告张合欣亦对该建房合同予以认可，只是临时有事没有签名。另查明，被告钟双辉当天所操作的吊机系被告钟双辉、被告肖凯西、被告肖庆林合伙所有。被告钟双辉、被告肖凯西、被告肖庆林三人在进行建筑业务施工过程中，均由被告钟双辉操作吊机。原告张秋元受伤后在大病救助过程中，已获得救助款2000元。本次事故发生后，被告张细龙已为原告张秋元垫付了医药费5万元。本院认为，原告张秋元系在受雇于被告张细龙无偿为被告张细龙提供劳务帮工，在从事帮工活动过程中受到了人身损害并致六级伤残，被告张细龙作为被帮工人应当承担赔偿责任。本案中直接致使原告张秋元受到伤害的原因是被告钟双辉所操作的吊机的钢绳断裂所致。被告钟双辉作为该吊机的操作人和所有人，在没有取得操作吊机机器高空作业的资质下，在没有弄清吊机是否超重的情况下，在没有弄清人货混装的情况下，仍然违规操作吊机从而导致吊机钢绳断裂而造成了原告张秋元等人受到伤害。至此，被告钟双辉应当承担侵权责任。被告肖凯西、被告肖庆林作为吊机的合伙所有人，对被告钟双辉应承担的责任负连带责任。原告张秋元作为一个有完全行为能力的人，按照一般常理在明知吊机中人货不能混装的情况下，仍然与货物一同上吊机，对此原告张秋元对自己的损害的发生亦有重大过失亦应当承担相应的责任，可以减轻被告钟双辉作为侵权人的责任。综上所述，本院酌定原告张秋元在本案中承担30%的责任，被告张细龙承担20%的责任，被告钟双辉承担50%的责任。被告张合欣、张顺利、张义鹏、张追宗、张明福辩称，张秋元受伤系发生在为张细龙私人雇请为张细龙运输装修货物的过程中，与张合欣、张顺利、张义鹏、张追宗、张明福的共同建房没有任何关系且建房的主体工程已完毕故不应承担任何责任，本院认为张合欣、张顺利、张义鹏、张追宗、张明福辩称的理由正当，本院予以采纳，故被告张合欣、张顺利、张义鹏、张追宗、张明福不承担本次事故责任。原告张秋元诉称事故发生后共用去交通费2000元，虽然原告张秋元没有向本院提供证据，但交通的发生客观存在，本院酌定为1800元。原告张秋元因本次事故所造成的损失经本院审查确认为：医药费94645.50元[（88995.27-2000）×95%]+12000元，误工费50147.06元（38944÷365×470），护理费14724.03元[38944÷365×（118+20）]，住院期间伙食补助费8280元（138×60）伤残赔偿金129360元（12936×20×50％），精神损害抚慰金25000元，交通费1800元，营养费2000元，后期尿布湿、开塞露的费用7500元，鉴定费1000元合计334956.59元。至此，被告钟双辉应当赔偿原告张秋元因本次事故所造成的损失为167478.29元（334956.59×50％），被告张细龙赔偿原告张秋元因本次事故所造成的损失为66991.31元（334956.59×20％）。被告张细龙已垫付了50000元，还应当赔偿原告张秋元16991.31元（66991.31-50000）。原告张秋元的其他损失由原告张秋元自行负责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、由被告钟辉赔偿原告张秋元因本次事故所造成的损失167478.29元。此款由被告肖凯西、被告肖庆林承担连带赔偿责任。二、由被告张细龙赔偿原告张秋元因本次事故所造成的损失16991.31元。三、被告张合欣、张顺利、张义鹏、张追宗、张明福不承担赔偿责任。案件受理费3334元，减半征收1667元，由原告张秋元负担501元，由被告钟双辉负担833元，由被告张细龙负担333元。上述款项限被告钟双辉、肖凯西、肖庆林、张细龙于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡寒梅二〇一八年十二月十三日书记员  徐星荣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但那个证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带责权、承担连带责任，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额有债权、承担债务，共同共有人享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。