wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2066号罪犯刘利刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）庆刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘利刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘利刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘利刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年9月，考核积分达到5288分，获表扬奖励八次，其中年度积分1495.5分，结余积分488分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘利刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘利刚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月11日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢连启审判员  敖丽静审判员  石玉芳二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理刘璐书记员杨淼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19802号原告：赵婵孜，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶亚芳。原告：褚欢军，男，1979年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶亚芳。原告：褚奕玮，男，2004年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：褚欢军、赵婵孜，系原告褚奕玮之父母。委托诉讼代理人：陶亚芳。被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮的委托诉讼代理人陶亚芳到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年4月至2018年6月的税后房屋租金14,976元；2、判令被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2018年4月至2018年6月，每月本金为4,992元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告分别于2008年1月7日及2008年6月12日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,992元。现被告未向原告支付2018年4月至2018年6月的税后房屋租金14,976元。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：2008年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。2008年6月12日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5,255元，全年租金为63,060元；自2008年5月23日起计算租金;原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付2018年4月至2018年6月的税后房屋租金14,976元，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮2018年4月至2018年6月的税后房屋租金14,976元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮滞纳金(2018年4月至2018年6月，每月本金为4,992元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇一八年十二月十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执868号申请执行人谷振中，男，1980年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人夏志刚，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人谷振中与被执行人夏志刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏志刚长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人夏志刚纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为100000元，案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年十二月十四日书记员 吕晓伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8684号原告：长沙翼亿林信息咨询服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区新康区******。法定代表人：郑琼，该公司经理。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：王昕，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省。被告：张云，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司与被告王昕、张云追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告长沙翼亿林信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙翼亿林信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  卞佳二〇一八年十二月二十五日书记员  宋婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22349号原告：深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路**国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码：91440300053993077T。法定代表人：沈晓江。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告：梅懿，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江市，原告深圳市利迅德建筑工程有限公司与被告梅懿劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡洪，被告梅懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年4月8日。二、工作岗位：成本总监。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，合同期限自2018年4月8日至2021年4月7日止。四、工资标准：双方确认，被告月工资为税前20000元。五、关于拖欠工资的问题：深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2018年6月1日至2018年8月2日期间工资38810.89元，原告起诉未要求变更，被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决本院予以维持。六、关于解除劳动合同的经济补偿金的问题：原告主张被告2018年8月2日自动离职，被告主张2018年8月2日原告以被告试用期不合格为由解除了双方之间的劳动合同，原、被告均未对各自的主张提交证据。在原、被告均未能提供证据证明离职原因的情况下，可视为由原告提出，双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元（20000元×0.5）。七、被告仲裁请求：1、原告支付2018年6月1日至2018年8月2日期间工资38810.89元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3、原告支付拖欠工资补偿金20000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2018]9142号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2018年6月1日至2018年8月2日期间工资38810.89元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市利迅德建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梅懿2018年6月1日至2018年8月2日期间工资38810.89元；二、原告深圳市利迅德建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梅懿解除劳动合同经济补偿金10000元；三、驳回原告深圳市利迅德建筑工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇一八年十二月六日书记员 吴亚非
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2987号原告：唐增文，男，汉族，1965年5月8日生，住淮滨县。被告：高其辉，男，汉族，1984年9月30日生，住淮滨县。被告：高文宇，男，汉族，1976年4月21日生，住淮滨县。原告唐增文诉被告高其辉、高文宇民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐增文到庭参加诉讼，被告高其辉、高文宇经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日被告高其辉因生意资金周转不开向唐增文借款人民币1.5万元，高文宇为其担保，后经原告多次催要，两被告均以种种理由推托不还，至今分文未付，故原告起诉至法院要求：判令二被告立即偿还原告借款15000元及利息并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。原告为支持诉求向法庭出示借条一张（借条今借到唐增文人民币壹万五千元（15000.00元）用于生意周转借款人：高其辉2014.8.24电话：156××******担保人：高文宇）。本院经审理查明，被告高其辉于2014年8月24日向原告唐增文借款15000元，被告高文宇为这笔借款提供担保。因被告未到庭，双方未达成调解意见。本院认为，债务应当清偿，原告唐增文要求被告高其辉清偿借款15000元有借条及村委会出具证明为据，本院予以支持。被告高文宇在借条上予以担保，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其辉于本判决法律生效之日起十日内清偿原告唐增文借款15000元。被告高文宇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  王浩林二〇一八年十二月十三日书 记 员  郑路伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初3004号原告：蒋其锋，男，1979年4月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市神山采石厂。住所地：湖北省赤壁市神山镇油岭村。统一社会信用社代码：9142128157987227XC。执行事务合伙人：童方文。被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：周青山，湖北天下律师事务所律师。本院在审理原告蒋其锋诉被告赤壁市神山采石厂、张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案中，原告蒋其锋于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋其锋撤回起诉。案件受理费20元，由原告蒋其锋负担。审判员  邵华斌二〇一八年十二月十八日书记员  陈 娟
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0324执536号之三申请执行人何某某，女，汉族，农民。委托代理人杨某某，女，汉族。被执行人邸某某，女，汉族，居民。本院在申请执行人何某某与被执行人邸某某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年6月26日作出的(2017)陕0324民初162号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邸某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何某某于2017年10月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。执行中查明：被执行人邸某某除其名下有VMM012丰田牌和陕DF70**天籁牌轿车两辆车外，再无其他财产可供执行，且被执行人邸金玲下落不明。本院依法对邸某某名下的两辆车采取查封措施，但未实际控制到车辆，也扣划了邸某某银行存款共计862元，申请人的委托代理人已领走。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产线索，也同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人邸某某下落不明，本院对查询到其名下有VMM012丰田牌和陕DF70**天籁牌轿车两辆车采取查封措施，但车辆未实际控制，也扣划了其银行存款共计862元，除此之外，再未查控到任何可供执行的财产，申请执行人再也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0324执536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张忠科代审判员 张立峰代审判员 张海斌二〇一八年十二月四日书 记 员 易 娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初3014号原告：高某某，男，1982年12月6日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱某某，男，1960年10月10日生，汉族，云南省丘北县人，现住丘北县，原告高某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人吴兴江到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告的工钱及逾期误工费3575元（工钱2075元+误工费150/天×10天）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告与文山州恒东建设工程有限公司承建了气生果搬迁项目工程。被告认识陈家敏，叫陈家敏邀约了原告等人来为其承建的项目做砌砖、架模、浇灌、架管等工作，并且约定了工价。工作结束后，并且在2018年7月19日出具欠条给原告收执，承诺在2018年8月10日前付清工钱。出具欠条后，公司代被告出钱付了原告一半的工钱及其他工钱没有超过1000元工友的工钱，现尚欠原告工钱2075元，对于所欠工钱被告始终拖延不肯支付，时至2018年8月22日，被告再次出具欠条给原告收执，确认尚欠原告等人的工钱金额，并承诺在2018年9月7日前全部还清，逾期按正常工人工日款付误工费。但履行期限届满后至今，被告还是分文没有付给原告，原告为要回自己辛苦付出劳动获得的报酬养家糊口，挽回经济损失，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》复印件一份（被告出具欠条一张确认欠原告等21人劳务费金额），证明被告欠原告劳务费2075元的事实。被告朱某某对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告承揽了文山州恒东建设工程有限公司承建了气生果搬迁项目工程，聘请原告到该工地做工，约定工价为每天150元，自2018年3月至2018年7月期间原告为被告做工。2017年经原、被告双方结算，被告累计应支付原告劳务费2900元，后文山州恒东建设工程有限公司代被告支付原告劳务费2075元。2018年8月22日，被告出具《欠条》一张确认欠原告等21人劳务费金额，其中欠原告的劳务费为2075元，被告承诺于2018年9月7日前付清，逾期按正常工人工日款付误工费。付款期间届满，因被告未按承诺履行付款义务，为此，原告于2018年10月24日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告经协商达成口头约定，被告承诺每天支付原告劳务费150元，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应约定履行约定义务，在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬，被告未按约定支付劳务费的行为已构成违约。原告主张要求被告支付劳务费2075元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告主张要求被告支付误工费1500元，对此，其依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告不能举证证明其误工期间及款项，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起二十日内支付原告高某某劳务费2075元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一八年十二月六日书记员  李方铃
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初5683号 原告：王虎，男，1971年5月14日生，汉族，住南京市六合区。 被告：干兆琴，女，1983年10月26日生，汉族，住南京市。 被告：百科机电工程（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区珠泾路****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地苏州高新区运河路** 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。 原告王虎与被告干兆琴、百科机电工程（苏州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎、被告干兆琴，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。被告百科机电工程（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失合计29947.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日15时00分，被告干兆琴驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在事发地由南向东右转通过非机动车道时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损的事实。后交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告干兆琴驾驶的车辆在人保苏州分公司投保了交强险及商业险。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求法院支持诉请。 被告干兆琴辩称，我都交了保险，应该由保险公司赔偿。 被告人保苏州分公司辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和150万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在合理的范围内承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告百科机电工程（苏州）有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日15时00分，干兆琴驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，在事发地由南向东右转通过非机动车道时，与同方向右侧在非机动车道行驶的王虎驾驶的电动自行车碰撞，事故致王虎受伤，两车受损。本起事故经南京市公安局交通管理局第十大队作出事故认定：当事人干兆琴负全部责任，当事人王虎无责任。 事故发生后，原告前往南京市江北人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、左肩挫伤。原告共产生医疗费4996.91元，其中被告干兆琴垫付了4119.61元。原告事故发生前在南京卸甲甸劳务有限公司从事装卸工作，日平均工资为146.5元，原告除从事上述工作外，还在浩兵土菜馆打零工，日工资约为50元。事故发生后原告因伤休息发生一定的误工损失。 另查明，被告干兆琴驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在人保苏州分公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。该车辆登记车主为百科机电工程（苏州）有限公司，干兆琴系百科机电工程（苏州）有限公司员工，车辆系该公司配置给干兆琴员工福利。 上述事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费票据、误工证明、银行流水、证人证言及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，交警部门对事故的事实认定清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。因干兆琴驾驶的车辆在人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保苏州分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告干兆琴与被告人保苏州分公司按照合同约定赔偿。 原告损失如下：1.医疗费4119.61元，有就诊医院出具的病假证明和医疗发票为据，应予认定；2.营养费本院依据原告伤情认定营养期限为30天，故该项费用计算为1500元（30天*50元/天）；3、护理费依据原告的伤情本院酌情认可15天，标准为100/天，故原告护理费为1500元；4、误工费本院依据原告提供的证据认定其误工费标准为196.5元/天。关于误工期限，本院参照误工损失日评定准则结合原告的伤情、误工证明、病假证明等认可2个月。原告超出部分的误工损失属于其自行扩大的损失，本院不予认可。故原告误工费为11790元（60天*196.5元/天）；5、交通费本院依据原告的治疗情况酌情认可200元；6、电动车维修费及拖车费本院依据原告提供的票据认可1670元。原告上述损失合计20779.61元。该损失应由人保苏州分公司在交强险内赔偿原告。案件受理费400元减半收取200元，该费用应由被告干兆琴负担。干兆琴事故发生后垫付了4119.61元，其多垫付的3919.61元应从保险公司赔偿原告的款项中扣除并返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王虎16860元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告干兆琴3919.61元； 三、驳回原告王虎超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告干兆琴负担（该款已计算在本判决主文第一项中，无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理400元。 审判员  徐成琼 二〇一八年十二月六日 书记员  张 玲 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6706号 申请执行人:李强，男，1977年11月9日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：常熟市佳虹服饰有限公司，统一社会信用代码91320581693303265U，住所地江苏省常熟市虞山镇五新村。 法定代表人：朱忠明。 李强与常熟市佳虹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初12112号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市佳虹服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付李强货款238426元。二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2685元，由李强负担151元，由常熟市佳虹服饰有限公司负担2534元。根据申请执行人的请求，本案于2018年9月14日立案执行，申请执行标的240960元。   案件执行过程如下： 1、2018年9月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2018年9月17日、2018年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下未有超过100元的银行存款。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面确认被执行人公司已歇业，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的240960元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年十二月十五日 书记员  曹煜旻
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：孙毅，行长。委托代理人：孙敬业，男，汉族，系该行员工。被执行人：刘春芬，女，汉族，1974年1月2日生，住所地。被执行人：吴永传，男，汉族，1970年7月13日生，住所地。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人刘春芬、吴永传借款合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初7923号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查控被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘春芬、吴永传列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十二月二十四日书记员  李 玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初30432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛政祥，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛政祥信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告盛政祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币112,725.05元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金80,000元、利息22,068.86元、年费2,600元、预借现金费用40元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,016.19元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告盛政祥自2013年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计112,725.05元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金、年费及预借现金费用理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛政祥于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,000元；二、被告盛政祥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月13日的利息22,068.86元、年费2,600元、预借现金费用40元；三、被告盛政祥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金8,016.19元；四、被告盛政祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金80,000元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.50元，减半收取计1,277.25元，由被告盛政祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十二月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1648号原告：袁涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住安国市。原告：郭占力，男，1953年11月2日出生，汉族，住安国市。原告：张淑芹，女，1963年3月18日出生，汉族，住安国市。三原告委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：吴潇倩，女，1988年11月23日出生，民族，住安国市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9层。负责人：王小昆，该公司副经理。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礡律师事务所律师。原告郭占力、张淑芹、袁涛与吴潇倩、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告张淑芹、袁涛于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑芹、袁涛撤诉。审判员  李志军二〇一八年十二月十一日书记员  王 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1580号之一 申请执行人：杨某，男，1986年10月6日出生，汉族，住南部县。 被执行人：冯某，女，1990年2月5日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人杨某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终477号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人冯某在判决生效后三日内向申请执行人杨某支付60000元及迟延履行金，诉讼费150元由被执行人冯某承担。因被执行人冯某未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。 执行中，本院于2018年7月11日向被执行人冯某发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯某纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯某名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯某在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人冯某在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人冯某在车管所登记有东风牌汽车一辆[车辆号牌：川Ｒ×××××],但未实际扣押到案； 四、查明被执行人冯某在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人冯某在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人冯某居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冯某有可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某明确表示暂不能向本院提供被执行人冯某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权60000元及迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月四日 书记员 张 诚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执443号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市，统一社会信用代码91231085744431145C。负责人：赵永伟，男，主任。被执行人:孟宪德，男，1982年12月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社河西信用社与孟宪德金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孟宪德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟宪德履行给付欠款的义务，本案应执行标的为480617.63元，已执行398650.00元，未执行81967.63元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年十二月十五日书记员 贾   长   丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1703号申请执行人：宋娜，女，生于1981年7月14日，汉族，住榆林市榆阳区，被执行人：朱涛，男，1972年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；被执行人：姚孟余，女，1972年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；本院在申请执行人宋娜与被执行人朱涛、姚孟余民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的(2018)陕0802民初1198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱涛、姚孟余逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋娜于2018年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽有房产但被多案保全，且无其他可供执行财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人朱涛、姚孟余仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年十二月十三日书记员  叶 帆
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初886号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人檀斯云，男，1976年5月12日出生于福建省永泰县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省永泰县。因本案于2018年5月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月16日被福州市长乐区公安局取保候审，2018年11月29日由本院决定取保候审。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]873号起诉书指控被告人檀斯云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长乐市人民检察院指控：2018年4月26日22时许，被告人檀斯云酒后无证驾驶已强制报废的闽Ａ×××××二轮摩托车，途经福州市长乐区朝阳北路里仁天桥路口时，与刘子颖驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生刮碰，造成檀斯云轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。后檀斯云被出警到现场的公安民警抓获，并被带至长乐区医院抽取血样送检。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，檀斯云负事故全责。经福建南方司法鉴定中心鉴定，檀斯云血样中乙醇含量为153.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人檀斯云具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。 被告人檀斯云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人檀斯云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人檀斯云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人檀斯云因本案被实际羁押八天予以折抵刑期。即自二○一八年十二月四日起至二○一八年十二月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一八年十二月四日 法官助理林仁鹏 书记员林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6607号申请执行人：丁太岭，男，1957年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路**学之轩**。法定代表人：许咏，总经理。本院在执行申请执行人丁太岭与被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月二十四日书记员 马寅华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5936号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代理人:汪润武，理事长。委托代理人:胡庆辰，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。被告：迟玉喜，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙凤霞，女，1964年3月24日出生，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告迟玉喜、孙凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托代理人胡庆辰、被告迟玉喜、孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金人民币29900.00元、利息6200.00元，合计36100.00元，并计息至全部贷款还清之日止；2、被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：第一二被告系夫妻关系，于2016年8月3日在原告处申请贷款人民币30000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，原告向被告实际发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，该笔贷款现已逾期，至2018年11月1日尚欠借款本金29900.00元，利息6200.00元。被告迟玉喜、孙凤霞辩称，对原告诉讼请求没有意见，因迟玉喜患有疾病，家庭困难暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下:被告迟玉喜、孙凤霞系夫妻关系。2016年8月1日，二被告与原告乌兰浩特市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方约定：二被告借款人民币30000.00元，借款期限为12个月，借款月利率为7.7938‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％，即11.6907‰。2016年8月3日原告给被告迟玉喜、孙凤霞提供借款30000.00元。2016年12月21日被告迟玉喜、孙凤霞偿还原告借款1000.00元及利息1091.13元，剩余借款及利息未偿还，为此原告诉至本院，要求被告迟玉喜、孙凤霞偿还借款并支付利息。原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了《个人借款合同》一份、《借款借据》一张，证明被告迟玉喜、孙凤霞在原告处借款以及借款期限、违约责任等事实，经质证被告迟玉喜、孙凤霞无异议本院予以采信。本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告迟玉喜、孙凤霞之间的借贷合同关系有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，该合同客观真实、合法有效，依法应予保护。原告已按约定向被告迟玉喜、孙凤霞提供了借款，被告迟玉喜、孙凤霞未能按约定期限及时全面履行还款义务属违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告迟玉喜、孙凤霞于本判决生效后立即返还原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币29900.00元，并支付利息（利息自2016年8月3日起按实际借款金额、月利率7.7938‰计算至2017年8月2日止，自2017年8月3日起按实际借款金额、月利率11.6907‰计算逾期利息至借款实际付清时止。实际支付时扣除已付的利息）；二、驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币350.00元由被告迟玉喜、孙凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友 二〇一八年十二月十二日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执745号之一申请执行人：熊英，女，汉族，1965年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈星，女，汉族，1991年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理熊英申请执行陈星民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初939号民事判决书，责令被执行人陈星履行生效法律文书确定的偿还熊英借款本金20000元及承担本案诉讼费150元的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。在执行过程中，本院多次通过网络查控查询了被执行人陈星的财产信息，向其户籍所在地并前往申请执行人提供的线索地成都市进行了调查，查明了被执行人陈星名下无不动产、车辆、证券、工商等登记信息，对其名下的多个银行账户采取了冻结措施，但账内金额均较小。经司法查找程序查明被执行人陈星现无财产可供执行，申请执行人熊英也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川0304执745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年十二月二十六日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1784号之一 申请执行人：高笠，男，1991年12月11日出生，汉族，住宁波市。 被执行人:杜菊红，女，1982年11月14日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人高笠与被执行人杜菊红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0211民初2779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高笠向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人杜菊红支付申请执行人.高笠借款本金68150元，并负担案件受理费752元。 执行立案后，本院于2018年09月11日向被执行人杜菊红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜菊红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜菊红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜菊红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及房地产。被执行人杜菊红名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人杜菊红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜菊红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜菊红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高笠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杜菊红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0211执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  陈增富 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  陈雪锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初11867号 原告：李旭东，男，1994年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王洪。 原告李旭东诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭东委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资14574元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告拖欠原告工资。原告多次向被告主张，被告至今没有支付，诉至法院。 被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位员工。原、被告于2016年4月28日签订了《劳动合同书》，合同期限为2016年4月28日起至2019年4月29日止。 另查明，2018年8月22日被告为原告出具情况说明，写明：“尚欠原告2016年工资7163元、2018年6月工资3161元、2018年7月工资4250元，总计14574元”，由被告在情况说明上加盖公章及财务专用章。 又查明，2018年8月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠的工资。2018年8月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]293号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。 再查明，被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，原告在被告单位工作，履行了工作义务，被告应向原告及时、足额支付报酬。现被告尚欠原告工资，原告依据证据主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李旭东工资14574元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费30元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  唐丽秋 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初14489号原告张龙飞，男,1991年1月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告河南富惠通金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地新都会**楼**。法定代表人秦忠力。被告王小东。本院受理原告张龙飞诉被告河南富惠通金融服务有限公司、王小东劳务合同纠纷一案，原告以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张龙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙飞承担。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘永珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2890号申请执行人东港市前阳镇农业技术推广站农药分店，住所地东港市前阳镇大街南。法定代表人：王书俊被执行人王成，男，1974年2月4日出生，住所地东港市。被执行人唐丽清，女，1953年11月19日出生，住所地东港市。申请执行人东港市前阳镇农业技术推广站农药分店申请执行被执行人王成等买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第03346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，约定冻结被执行人唐丽清工资卡账户，每月扣划1000元就可以，一共扣划36000元为止，余款及利息我自愿放弃。本案双方达成和解，并长期履行。现申请执行人东港市前阳镇农业技术推广站农药分店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的(2015)东民初字第03346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一八年十二月二十七日书记员  邓晓飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4583号原告：蒋国林，男，1964年4月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，女，河南团结律师事务所律师。被告：王中伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：王彦伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住址同上。原告蒋国林与被告王中伟、王彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案，原告蒋国林于2018年12月33日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国林撤回起诉。案件受理费4613元，由原告蒋国林负担。审判员  赵文慧二〇一八年十二月三日书记员  田 聪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更853号罪犯肖海军，男，1962年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)阳刑初字第248号刑事判决，以被告人肖海军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，追缴二百元非法所得（全部缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年四月二十四日作出(2014)阳刑初字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后于2015年6月5日交付执行，刑期至2019年12月14日止。二○一七年九月六日经本院裁定减刑八个月，刑期2019年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖海军减去有期徒刑四个月，刑期至2018年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十二月五日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终1297号上诉人（原审被告）：翁武，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。上诉人翁武因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26116号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。翁武上诉称：一审裁定依据的协议管辖条款系格式条款，且在签订《个人信用额度贷款合同》时没有给翁武以明确提示或者说明，应属于无效条款。本案双方争议系合同工纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，翁武的实际住址并不在一审法院管辖地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院管辖。平安银行北京分行未答辩。本院经审查认为：平安银行北京分行依据与翁武所签《个人信用额度贷款合同》等证据材料，以金融借款合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，翁武（甲方）与平安银行北京分行（乙方）2014年6月13日签订的《个人信用额度贷款合同》第八条8.6载明，“在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款合法有效。该协议首部写明，乙方平安银行北京分行，注，注册地址为北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**平安银行北京分行起诉翁武，应当依据上述协议管辖条款确定管辖法院。平安银行北京分行的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。翁武所提本案应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回翁武对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年十二月五日书记员  岳国英
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3901号 申请执行人:浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园**楼**，组织机构代码75905665-9。 法定代表人:马驰峰。 被执行人:安吉佳盛外墙装饰材料厂，住，住所地浙江省安吉县递铺镇余墩社区天山坞/div> 法定代表人:曾彰彪。 被执行人:曾彰彪，男，1968年4月17日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江吉天建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖安递民初字第00630号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉佳盛外墙装饰材料厂、曾彰彪在（2018）浙0523执3901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币200000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋彪 二〇一八年十二月十三日 书记员  王宽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16482号原告：钱纹芳，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少春，上海沪元律师事务所律师。被告：韩美善，女，1980年6月20日出生，汉族，住上海市。被告：田启龙，男，1979年4月6日出生，汉族，住上海市。原告钱纹芳与被告韩美善、田启龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，先依法适用简易程序进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱纹芳的委托诉讼代理人黄少春到庭参加诉讼。被告韩美善、田启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱纹芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款79万元；2、判令两被告偿还逾期后利息(自2017年5月27日起算至付清借款为止，按照银行同期贷款利率的4倍计算)；3、判令两被告支付因原告实现债权支付的律师费2万元。事实理由：2012年12月18日，被告韩美善以做生意所需为由向原告借款100万元，原告当日向被告韩美善的丈夫田启龙账户转账100万元，两被告向原告出具借条一份，借款后被告于2014年9月偿还借款15万元。2016年5月27日原告要求被告更换借条，写下余借款85万元的借条一份，并约定如发生法律纠纷一切费用由借款人承担，同年7月偿还原告3万元，2018年1月7日偿还原告3万元，尚欠原告借款79万元，后原告多次催讨未果，故起诉来院。被告韩美善、田启龙未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告韩美善以做生意所需为由向原告借款100万元。原告当日通过其农业银行账户向被告田启龙转账100万元。2014年9月两被告归还原告15万元。2016年5月27日，被告韩美善出具“借条”1份，内载：“借款人：韩美善，借款金额：捌拾伍万元整(小写：850,000.00)，还款日期：2016.5.27至2017.5.27。如双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。本人今收到钱纹芳向本人交付的借款人民币捌拾伍万元整”。2016年7月两被告偿还原告3万元，2018年1月7日两被告再次偿还原告3万元。另查明，被告韩美善与被告田启龙于2006年7月24日登记结婚。再查明，原告为此诉讼，聘请律师支付律师代理费20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩美善向原告出具了借条，且原告亦履行了钱款的交付，故双方间的借贷关系成立并生效，现借款已到期，原告向法院起诉要求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算无任何依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告韩美善在借条上载明产生法律纠纷，一切费用由其承担，其应预见到产生律师费的可能性，故原告主张被告承担该费用，本院予以支持，但数额根据本起诉讼的实际需要酌定为10,000元。被告田启龙作为被告韩美善的配偶，对于被告韩美善在婚姻关系存续期间所欠债务，现无证据证明该债务属被告韩美善的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告田启龙应共同承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩美善、田启龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱纹芳借款本金79万元，并支付以79万元为本金自2017年5月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告韩美善、田启龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告钱纹芳10,000元。案件受理费11,900元，由被告韩美善、田启龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2458号申请执行人重庆市北碚区人民法院，住重庆市北碚区碚南大道**。被执行人段凯，男，汉族，1976年07月16日出生，住，住所地重庆市开州区/div>本院在执行段凯罚金一案中，重庆市北碚区人民法院于2018年05月21日作出的（2018）渝0109刑初245号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院已于2018年06月19日立案执行。本案在执行过程中经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执2458号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月十日书记员 郑 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0202民初3937号原告:大武口区龚建东调味品商行。经营者：龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，大武口区龚建东调味品商行经营者。委托诉讼代理人：李红梅（系龚建东的妻子），女，1975年1月2日出生，汉族，个体。被告：宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司），住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街（金峰时代）。法定代表人：陈丕德，系宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司）董事长。原告大武口区龚建东调味品商行（以下简称龚建东调味品商行）与被告宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司）（以下简称东港火锅大武口超级广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建东调味品商行的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼；被告东港火锅大武口超级广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚建东调味品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东港火锅大武口超级广场支付拖欠原告龚建东调味品商行货款155367元、利息33093元，共计188467元；2.本案案件受理费由被告东港火锅大武口超级广场承担。事实和理由：龚建东调味品商行系从事调味品批发生意。自2009年开始，龚建东调味品商行开始向东港火锅大武口超级广场供应调味品等货物。从2014年8月开始，龚建东调味品商行向东港火锅大武口超级广场供应调味品，东港火锅大武口超级广场收到货物后在入库单上签字盖章，并承诺尽快结清货款。截止2015年5月，东港火锅大武口超级广场共计拖欠龚建东调味品商行货款155367元。龚建东调味品商行多次找到东港火锅大武口超级广场索要下欠货款均无果。现龚建东调味品商行为维护自身合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。东港火锅大武口超级广场未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：龚建东调味品商行系经营调味品批发的个体工商户，而东港火锅大武口超级广场曾从龚建东调味品商行购入各种调味品等货物。自2014年8月1日至2015年6月25日止，龚建东调味品商行陆续向东港火锅大武口超级广场供应各种货物总价款有155367元，由东港火锅大武口超级广场工作人员李中华分别在销货清单或者实物入库单上签写了本人的姓名。时至今日，因东港火锅大武口超级广场却分文未向龚建东调味品商行支付过货款，以致双方纠纷成诉。上述事实，有龚建东调味品商行的陈述及其提交的销货清单、实物入库单在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，龚建东调味品商行主张东港火锅大武口超级广场支付案涉货款155367元的理由正当，有证据佐证且予法有据，予以支持。因东港火锅大武口超级广场未就案涉下欠货款向龚建东调味品商行进行结算，故，龚建东调味品商行主张支付延期付款利息，应依法给东港火锅大武口超级广场必要准备的付款时间。经法庭释明，龚建东调味品商行同意将逾期支付货款的时间开限至2015年8月1日较适当，截止之日则至龚建东调味品商行主张之日即2018年11月30日，共计有41个月零29天，按照年利率6％，计算逾期付款利息为32155元。另外，东港火锅大武口超级广场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其可能不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司）于本判决书生效后五日内支付原告大武口区龚建东调味品商行货款155367元、利息32155元，合计187522元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由大武口区龚建东调味品商行负担35元，由宁夏东港火锅大武口超级广场（有限公司）负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审 判长        刘力  二〇一八年十二月六日  书 记员        季佳雯    附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。  经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终474号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢光华，曾用名芦光华，女，1949年6月12日出生，汉族，山东临沂人，大学本科文化，系湖南光华印染有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。2013年10月11日因湖南光华印染有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被湘潭市岳塘区人民法院拘留十五日。2013年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人卢光华犯诈骗罪一案，于二〇一五年一月十九日作出（2014）岳刑初字第188号刑事判决，以原审被告人卢光华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。原审被告人卢光华不服，向本院提出上诉。本院于二〇一六年一月二十二日作出（2015）潭中刑终字第100号刑事裁定，撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第188号刑事判决，发回湘潭市岳塘区人民法院重新审判。在湘潭市岳塘区人民法院重新审理期间，湘潭市岳塘区人民检察院于二〇一六年五月十九日追加指控原审被告人卢光华犯诈骗罪和合同诈骗罪的犯罪事实。湘潭市岳塘区人民法院经审理后，于二〇一六年八月二十日作出（2016）湘0304刑初字26号刑事判决，以原审被告人卢光华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。原审被告人卢光华不服，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘03刑终372号刑事裁定，撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初字26号刑事判决，发回湘潭市岳塘区人民法院重新审判。在湘潭市岳塘区人民法院重新审理期间，湘潭市岳塘区人民检察院于二〇一八年四月十九日追加指控原审被告人卢光华犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实。湘潭市岳塘区人民法院经审理后，于二〇一八年九月四日作出（2017）湘0304刑初33号刑事判决，以原审被告人卢光华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。原审被告人卢光华不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月13日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年至2013年，被告人卢光华利用担任湖南光华印染有限公司（曾用名湖南华某印染有限公司、湖南华某家纺印染有限公司、湘潭市光华纺织印染有限公司）法定代表人身份，在明知公司不具备向社会公众募集资金资质的情况下，以公司资金周转困难为由，许以1.5%-2%的月息或10%-20%的年息，承诺按期还本付息，通过朋友、佛友、员工以及出借人的介绍以借贷形式向社会公众吸收资金，资金全部由其本人控制。截止案发时，被告人卢光华向张某、严某、罗某云、曹某1等72人共计104次非法吸收资金额达5458228元，其中已还归刘某1、刘某2、龙某等人本金181200元，向曹某2、陈某1、陈某2等人支付利息共计222406元，造成被害人经济损失为5054622元。具体借款明细见附表。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人卢光华未经有关部门批准，通过朋友、佛友、公司员工以及出借人向社会公众传播吸收资金的信息，承诺高额利息，向不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢光华犯非法吸收公众存款罪，判决处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人卢光华向张某等72位被害人退赔经济损失5054622元。宣判后，原审被告人卢光华不服，上诉提出原审判决将其民间借贷行为错误地认定为非法吸收公众存款犯罪行为，其行为不构成犯罪，请求宣告其无罪。原审被告人卢光华的辩护人亦提出了相同的辩护意见。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢光华未经有关部门批准，向不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人卢光华及其辩护人提出的“原审判决将其民间借贷行为错误地认定为非法吸收公众存款犯罪行为，其行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，所谓“民间借贷”是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为本身既可能是合法的，也可能是非法的；本案中上诉人卢光华与被害人之间的民间借贷行为系非法的民间借贷行为；上诉人卢光华未经金融监管部门批准，通过朋友、公司员工及出借人向社会公众传播吸收资金的信息，并承诺还本付息，向不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，其行为已构成非法吸收公众存款罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周孚林审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一八年十二月十八日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执1364号之一申请执行人：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**榴园小区****，统一社会信用代码91340100771118955D。法定代表人：刘学伦，该公司总经理。被执行人:中扶建设有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发**楼**,机构代码：91340100849181891R。法定代表人：谢宗法。被执行人:李林春,男,1962年6月14日出生,56岁,汉族,号码320423196206145810,住,住江苏省溧阳市/div>本院在执行安徽同发建筑劳务有限公司与李林春、中扶建设有限责任公司安徽分公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，因李林春、中扶建设有限责任公司安徽分公司不能履行（2018）皖0422民特128号生效民事裁定书确定的义务，安徽同发建筑劳务有限公司于2018年11月17日向本院申请，请求追加中扶建设有限责任公司为本案共同被执行人。经审查，中扶建设有限责任公司安徽分公司系中扶建设有限责任公司在安徽设立的分公司，安徽同发建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加中扶建设有限责任公司为本案被执行人；二、在本裁定生效之日起支付安徽同发建筑劳务有限公司工程款2210732元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费24507元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年十二月十八日书记员 周 升
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初6699号原告：周某1，男，1987年10月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1993年7月18日出生，户籍地海安市，原籍山东省邹城市，现租住邹城市。原告周某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子周某2随原告生活并由原告抚养至独立生活时止，被告按规定给付婚生子抚育费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年相识同时建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年8月30日生一子周某2，婚后未添置共同财产。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间原告发现被告比较强势，原告常年在外打工，2017年春节前因原告单位资金紧张未能及时结算原告报酬，被告就与原告吵架，逼原告去单位要钱。春节后被告就赌气回娘家生活，原告专程去劝其回家，被告要挟原告要在其娘家当地购买商品房，否则就不回来，双方发生纠纷。2018年五一节被告带婚生子去山东玩，随后又将婚生子送回。××××年××月，被告又带婚生子去山东，但到开学时被告未将婚生子送回，原告及家人去山东带被告及婚生子回来，被告不见面也不让婚生子与原告见面。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，要求与被告离婚。被告吴某未答辩。经审理查明：2010年，原告周某1跟随苏中建设公司到山东济宁施工。2011年春天，原告与在山东邹城百货公司做营业员的被告吴某相识，2011年年底，原、被告在山东邹城举行订婚仪式。2012年春节，原告带被告到江苏海安，后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告到江苏海安县婚姻登记机关登记，领取结婚证。××××年××月××日婚生一子周某2。婚后，原告仍随苏中建设公司在山东济宁、临沂等地施工，2017年9月起原告跟随私人老板到安徽合肥建筑工地打工。被告在家抚育婚生子。被告有时到山东生活，有时在江苏生活。原告称2017年因为被告要求在山东买房子，双方发生矛盾。××××年××月，被告带婚生子到山东玩，五一节后又将婚生子送回上学。××××年××月，被告又将婚生子带到山东，因婚生子需要上学，同年8月底，原告与其父到山东邹城接小孩回来上学，被告避而不见，也不让婚生子与原告见面。原告寻找无着，向本院起诉要求与被告离婚。原告陈述：订婚时给被告铂金戒指一枚。结婚时给被告金项链一根、金手镯一只、金戒指一枚、金耳钉一对，彩礼金31800元。婚后，添置西门子全自动洗衣机一台、三星42寸彩电一台。另外被告母亲购买力帆小轿车，车贷是我还的。因为被告生育小孩后某，我2018年5、6、7月每个月都给被告1000至1500元。我与父亲去山东找被告及婚生子，我岳父、岳母又谈要在山东买房子。上述事实有：结婚证，户口本，原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告从相识、恋爱到结婚，婚前有一定基础。婚后生育一子，彼此间建立了一定夫妻感情。原、被告因是在山东买房，还是在江苏买房，发生矛盾，双方应好好协商解决。虽然被告携婚生子回山东一去不归，且原告去山东寻找，被告也不出面，存在不当，但原告应珍惜已建立起来的夫妻关系，坦诚与被告交流沟通，双方是可以和好如初的。原告向本院起诉，也未能提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  袁慧剑二〇一八年十二月十五日书记员  严 京附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7143号 原告：丁常根，男，1992年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 被告：王志怀，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都怀坪源商贸有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：王志怀。 被告：刘鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告丁常根与被告王志怀、成都怀坪源商贸有限公司（以下简称：怀坪源公司）、刘鹏民间借贷纠纷案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁常根及其委托代理人王建红、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告王志怀、怀坪源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，且现已审理终结。 原告丁常根向本院提出的诉讼请求：1、判决王志怀、怀坪源公司、刘鹏立即归还丁常根借款本金351000元，利息暂计102024元（以315000元为基数，从2017年3月18日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，截止立案时利息为102024元）；2、判决丁常根对王志怀提供的质押物川Ａ×××××小型汽车享有优先受偿权；3、王志怀、怀坪源公司、刘鹏承担本案案件受理费。事实及理由：王志怀是刘鹏的表弟，因川Ａ×××××小型汽车抵押给了案外人王林，急需资金周转解除抵押，遂王志怀、刘鹏找丁常根借款。2017年3月16日，王志怀、怀坪源公司作为共同借款人和丁常根签订了《汽车质押借款合同》，约定借款351000元，借款期限自2017年3月16日起至2017年3月17日止，月利率为2%，每月结算利息。王志怀将川Ａ×××××小型汽车（发动机号：281812）作为质押物交由丁常根保管。同时将质押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行驶证等交由丁常根保管。 合同签订当日，丁常根通过银行转账方式向王志怀银行卡（收款账号：62×××*7，户名：王志怀，开户行：农业银行成都洛带支行）转款351000元，丁常根履行了出借款的义务。王志怀收到借款后，立即归还了案外人王林（抵押权人）的款项，川Ａ×××××小型汽车于2017年3月16日解除了抵押登记。王志怀将质押物川Ａ×××××小型汽车交由丁常根保管。 在丁常根保管质押车辆期间，刘鹏的其他债权人将该质押车辆盗开走。2017年5月16日，刘鹏给丁常根出具《情况说明》，表示因为刘鹏个人原因隐瞒汽车的实际状况，于2017年2月中旬在联通物产融资租赁公司借款17万元，导致车辆在丁常根质押期间被联通物产融资租赁公司偷走，此事与丁常根无关，是刘鹏隐瞒债务所导致。 王志怀、怀坪源公司、刘鹏未按约定期限归还借款，丁常根催促无果。于是诉至法院。 被告王志怀未作答辩。 被告怀坪源公司未作答辩。 被告刘鹏辩称，《汽车质押借款合同》是真实的，当时签合同时丁常根没有签字，合同中关于利息的约定当时也是空白的，这些都是丁常根后来补上的。借款后,刘鹏将汽车交给丁常根质押，过了几天，丁常根告诉刘鹏汽车被人盗开走了，现在都不清楚汽车的去向。刘鹏是实际借款人，丁常根将汽车返还给刘鹏，刘鹏就可以向丁常根偿还借款。关于利息因双方未约定，刘鹏不认可。 《情况说明》内容是真实的，但这是刘鹏在丁常根带社会上的人胁迫的情况下出具的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，丁常根（出借人甲方）与王志怀和怀坪源公司（借款人乙方）签订《汽车质押借款合同》，约定乙方因本人及家庭生活需要，向甲方申请借款，并以自有汽车作为质押物；借款351000元，借期1天，2017年3月16日起至2017年3月17日止，到期日一次性还清；如果乙方到期不能偿还本借款，则从逾期之日起，每月按借款全额收取20%的违约金以及每天3%的滞纳金；乙方确认质押资产为本人所有，一切手续合法、有效，该资产在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则乙方承担全部法律责任；质押物是川Ａ×××××奥迪轿车，所有人为怀坪源公司。 签订合同当日，丁常根向王志怀的银行账户转款351000元，刘鹏将川Ａ×××××奥迪轿车交给丁常根质押。 以后，王志怀、怀坪源公司、刘鹏均未向丁常根还款，质押汽车在丁常根处被他人开走。 2017年5月16日，刘鹏向丁常根出具《情况说明》一份，其中载明：“本人刘鹏（51252919791011****）于2017年3月17日带本人表弟王志怀（51152319920328****）在丁常根（51150219920502****）处签订《汽车质押借款合同》并借款350000元，本人系该笔借款的实际借款人，该笔借款与王志怀无关。1注、质押车辆车牌号为川Ａ×××××；2注、因为本人个人原因隐瞒汽车的实际状况，于2017年2月中旬在联通物产融资租赁公司借款17万元，导致车辆在丁常根质押该车期间被联通物产融资租赁公司偷走，此事与丁常根无关，是本人因隐瞒债务所导致；3注、丁常根须在本人授权下可在联通物产融资租赁公司垫资取车。” 庭审中，丁常根明确表示，本案所主张的利息是根据《汽车质押借款合同》违约责任约定主张，并且因合同约定违约责任太高，自愿调低到按年利率24%主张利息。 丁常根认可刘鹏是实际借款人，选择要求刘鹏还本付息。 因质押的奥迪轿车被他开走，丁常根愿意选择与刘鹏一同向公安机关报案，本案中，丁常根放弃了第二项诉讼请求。 以上事实有《汽车质押借款合同》、中国银行转账凭证、《情况说明》以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，丁常根向刘鹏出借351000元，有银行转账凭证予以证明，债务依法应当清偿，本院对丁常根选择实际借款人刘鹏偿还借款的诉讼请求予以支持。 丁常根以《汽车质押借款合同》中违约责任条款为基础，主动调低违约金按年利率24%计付逾期还款利息，本院本应支持，但因丁常根在保管质押汽车期间，质押汽车被其他人开走，对刘鹏主动还款有影响，因此，违约责任应进一步调低到年利率6%为宜。当然，刘鹏也不能以质押汽车被他人开走就拒绝偿还借款。关于质押汽车被他人开走产生的纠纷，原、被告可共同向公安机关报案，也可另案讼争。 被告王志怀、怀坪源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告丁常根的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告刘鹏归还原告丁常根借款本金351000元，并以此金额为基数，从2017年3月18日起按年利率6%计付利息（违约金），至借款本金付清之日止； 二、驳回原告丁常根的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8095元，由被告刘鹏负担6476元，原告丁常根负担1619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  张闻武 人民陪审员  谢再琼 人民陪审员  傅蜀成 二〇一八年十二月三日 书 记 员  甘余美
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2014)开法执字第81号雷新、司铁山、新郑市金地粮食仓储有限公司：雷新与司铁山、新郑市金地粮食仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请人亦向本院提交结案申请书。至此，雷新（申请执行人）向本院申请执行的(2013)开民初字第6574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执1029号申请执行人何某，女，1975年5月8日生，满族，住葫芦岛市。被执行人潘某，男，1987年11月25日生，满族，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人徐某，该公司经理。本院在执行申请执行人何某与被执行人潘某、葫芦岛长发九方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解，约定余款分期给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1403执1029号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一八年十二月二十五日书记员  李树常
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0711行审172号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路**。法定代表人于忠东，大队长。委托代理人岳晓梅，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。委托代理人李莉，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。被执行人：郭栋，男，1977年9月18日出生，住河南省。申请执行人于2018年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭栋行政处罚一案于2018年3月12日作出的410735-1000391984号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对被执行人郭栋作出了处理决定：决定予以50元罚款，记1分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000391984号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000391984号行政处罚决定，即征收罚款50元并征收加处罚款50元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员：王立义人民陪审员 ：   王   辑   峰二〇一八年十二月十三日书 记 员 ：   张   小   杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初6202号原告：王昌玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：李留军，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：代辉，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王昌玲诉被告李留军、代辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王昌玲于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王昌玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌玲负担。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判元申阳二〇一八年十二月十九日书记员  徐亚男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇卡之秀娱乐中心，住，住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路****一社会信用代码×××809。经营者：陈康远，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：禹银香，江苏聚思律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市张浦镇卡之秀娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序。2018年12月25日，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘建明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘思聪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初4103号原告：王社友，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王红利，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王红艳，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。三原告共同委托诉讼代理人：王献仕，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王献仕，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。四原告共同委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：王玉美，女，1940年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王献仕、王社友、王红利、王红艳与被告王玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及四原告共同委托诉讼代理人唐秀钦到庭参加诉讼。被告王玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧失人员的误工费、食宿费共计352154.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日07时10分许，王玉美驾驶秦某乘坐的河南安阳牌电动三轮车，沿固双线自西向东行驶至清丰县××××村路段时侧翻，致王玉美及乘坐人秦某受伤，电动三轮车受损，秦某经抢救无效死亡。经清丰县交通警察大队处理认定，王玉美负此事故的全部责任，秦某无责任。双方就赔偿未能达成协议，成讼。被告王玉美未到庭参加诉讼，也未于答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日07时10分许，秦某乘坐王玉美驾驶“河南安阳牌”电动三轮车，沿固双线自西向东行驶至清丰县××××村路段时侧翻，致王玉美及电动三轮车乘坐人秦某倒地受伤，电动三轮车受损，秦某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队处理认定，王玉美负此事故的全部责任，秦某不负事故责任。事故发生后，秦某被送往清丰县人民医院抢救，花费医疗费7980.42元，其中新农合报销5446.92元。另查明，死者秦某，女，1957年2月26日出生。原告王社友系秦某配偶，原告王献仕、王红利、王红艳系秦某子女。四原告均为秦某近亲属，诉讼主体适格。秦某生前扶养人为其母郭玉臻，1924年7月6日出生，共有8人扶养。上述事实，有四原告身份证、户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、秦某在清丰县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历，新农合保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关处理认定，王玉美负事故的全部责任，秦某不负事故责任。对此事故责任认定，原被告均未表示异议，本院予以确认并确定为本案赔偿依据。被告王玉美应依法对原告的合理损失承担赔偿责任。被告王玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。对原告请求的具体赔偿项目的分析认定：1.秦某医疗费2000元，有新农合报销单为凭扣去新农合报销部分，且与原告提交的病历吻合，原告请求于法不悖，本院予以认定。2.死亡赔偿金254383.6元，原告参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准请求20年，于法不悖，本院予以支持。被扶养人生活费5757.20元，原告系参照河南省上年度农村居民人均消费支出乘以5年除以8人计算所得，请求适当，本院予以支持。3．精神抚慰金60000元，本院根据事故经过、责任比例及本地经济消费情况等酌定50000元，超出部分不予支持。4.丧葬费25014元，原告参照河南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，请求适当，本院予以支持。5.处理丧事人员的误工费、食宿费、交通费5000元，本院参照本地风俗习惯等，酌定为2000元，超出部分不予支持。综上，被告应承担的赔偿额为339154.8元（2000元+254383.6元+5757.20元+50000元+25014元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王玉美于本判决生效后十日内赔偿原告王献仕、王社友、王红利、王红艳各项损失共计339154.8元。二、驳回原告王献仕、王社友、王红利、王红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，减半收取计3291元，由原告王献仕、王社友、王红利、王红艳负担291元，被告王玉美负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一八年十二月二十四日书记员  和会铭
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初3309号原告：叶世惠，女，1974年12月22日出生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路****。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。本院于2018年7月19日受理原告叶世惠诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告叶世惠在2018年12月26日以撤诉更符合自身利益为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶世惠撤回起诉。本案受理费65元（已减半收取，原告已预交130元），由原告叶世惠负担。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一八年十二月二十八日书 记 员  黄 婷书 记 员  冯奕馨