湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0304民初1614号原告：邓林，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：邓国舟（系邓林哥哥），住湖北市十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书等。被告：朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市北京北路**海关办公楼。法定代表人：柳保林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张平，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：肖刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邓林与被告朱顺斌、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司（以下简称红旗集团十堰分公司）、肖峰、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓林及其委托诉讼代理人邓国舟，被告红旗集团十堰分公司的委托诉讼代理人张平，被告肖刚及其委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告朱顺斌、肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓林向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱顺斌归还借款1000000元及利息（自2014年8月1日起按照月息2.5%计算至清偿之日止）；2、判令红旗集团十堰分公司、肖峰、肖刚承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告朱顺斌以承包十堰市郧阳区郧府大道公路建设急需资金为由，向我借款，我与被告肖峰、肖刚签订了《最高额抵押担保、保证担保借款合同》，被告肖峰、肖刚在合同书上以担保人的身份签字为借款承担连带责任。被告肖刚、红旗集团十堰分公司同日出具《担保函》，为借款提供担保。我将1000000元转入被告朱顺斌指定的银行账户后，被告朱顺斌向我出具了借条。借款到期后，被告朱顺斌没有归还借款本息。经我多次催要，被告朱顺斌于2017年11月16日出具《还款计划》，被告肖峰于2018年2月12日在还款计划上签字，再次为借款承担连带责任，并以挖沙船作为抵押。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告朱顺斌、肖峰未出庭应诉，亦未答辩。被告红旗集团十堰分公司辩称，1、邓林的起诉已经超过了诉讼时效，红旗集团十堰分公司的保证责任已经免除；2、企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，湖北红旗建设集团有限公司郧县郧府大道一期二标段项目部（以下简称二标段项目部）在《担保函》上盖章行为属于无效行为，由此造成的损失应当由邓林自行承担；3、邓林在2018年2月18日已经承诺放弃二标段项目部提供的担保，二标段项目部的保证责任已经免除。被告肖刚辩称，1、肖刚作为邓林与朱顺斌之间债务的保证人，仅在约定的期间内承担保证责任，邓林与朱顺斌在2017年11月16日达成了新的《还款计划》，变更了主合同的还款时间，未取得肖刚的书面同意，肖刚的保证责任应当免除；2、肖刚的保证期间已经过了，不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日朱顺斌以承包十堰市郧阳区郧府大道公路建设急需资金为由，向邓林借款。同日邓林、朱顺斌、肖峰、肖刚签订了《最高额抵押担保、保证担保借款合同》，约定借款用途为郧府大道二标建设，借款金额为1000000元，约定利率月息2.5%，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，肖峰在抵押人处签字，肖刚在保证人处签字，约定抵押人、保证人自签字担保之日起一年内承担抵押、保证责任，还约定抵押人、保证人之间对借款人的债务承担连带责任保证。同日，朱顺斌向邓林出具一张1000000元的借条。朱顺斌、肖刚当日还向邓林出具一张担保函，约定将该借款打入中国农业银行肖峰卡号：62×××17，二标段项目部在担保单位处盖章，肖刚在担保人处签字，未约定担保范围、期限和方式。2014年8月7日，邓林向肖峰上述银行卡转账1000000元。2017年11月16日，邓林与朱顺斌对前期借款本息汇总后重新签订了一份还款计划，载明：朱顺斌在邓林处借现金壹佰壹拾贰万元整，在2017年11月20号还款壹拾贰万整，在2018年1月13日前还款30至50万元，余款自2018年3月25日每月还款3至10万元，全部还清为止。（注：如果未按上述计划履行义务，则保证自下月起每月多付5万元。2018年2月12日，肖峰在上述协议上签字继续为朱顺斌的上述借款提供连带保证。同日，邓林出具一份承诺书，承诺其与朱顺斌之间的债务，以后不再纠缠二标段项目部以及肖峰，并载明“所有纠纷与贵公司再无任何关系”。借款后，朱顺斌按照月息2.5分（即年利率30%）的标准支付了50000元利息，在签订还款计划后又还款120000元，之后未再还款付息。庭审中，邓林称2017年11月16日签订的还款计划中的1200000元，包含1000000元本金及前期利息100000元、诉讼费20000元。另查明，邓林为向朱顺斌催要借款曾于2017年5月25日向十堰市郧阳区人民法院起诉，后邓林自愿撤诉。本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱顺斌向邓林出具借条，邓林按约定向朱顺斌指定的账户转款1000000元，可以证明本案借款事实的发生，邓林与朱顺斌之间的借款合同关系依法成立并生效。邓林称朱顺斌仅偿还2个月利息50000元，另在2017年11月16日之后付款120000元，朱顺斌及其他被告亦未举证证明曾还款，现邓林要求朱顺斌偿还本金1000000元符合法律规定，本院予以支持；关于邓林请求自2014年8月1日起以1000000元为本金按照月息2.5分（即年利率30%）计算利息的问题，庭审中邓林自称2017年11月16日还款计划前期利息为100000元，本院认为邓林接受该借条应当视为其认可截止2017年11月16日双方对前期利息结算为100000元，朱顺斌在协议签订后按期支付了120000元，故本院认为双方已经将2017年11月16日之前的利息结算完毕，对邓林主张的此前的利息，本院不予支持。双方约定未按还款计划履行义务，则每月多付50000元，该50000元性质为逾期付款违约金，朱顺斌在支付了120000元后未再还款付息，应当按照约定支付违约金，但该违约金显然过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，因还款计划中约定第二期还款时间为2018年1月13日前，朱顺斌并未在该期间还款，故违约金的起算时间应为2018年1月13日。关于红旗集团十堰分公司、肖刚、肖峰的担保责任问题，邓林要求红旗集团十堰分公司承担连带保证责任，但是担保函上的盖章为二标段项目部，邓林并未举证证明红旗集团十堰分公司曾向其提供过担保，也未证明二标段项目部与被告红旗集团十堰分公司之间的关系，对于该请求本院不予支持；邓林要求肖刚承担连带保证责任，双方在2014年8月1日的《最高额抵押担保、保证担保借款合同》中约定保证期间为签字之日起1年，即至2015年8月1日，该期间等于主债务履行期间，故肖刚的保证期间应当为主债务履行期间届满之日起6个月，肖刚否认邓林在保证期间内向其主张过权利，邓林亦未提交证据证明其在保证期间内向肖刚主张过权利，故本院对该项请求不予支持；2018年2月12日肖峰在朱顺斌向邓林出具的还款计划上面签字愿意继续为朱顺斌向邓林的借款提供连带责任保证，故本院对邓林要求肖峰对朱顺斌的债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第32条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱顺斌于本判决生效之日起十日内向原告邓林偿还借款本金1000000元，并自2018年1月13日起按照年利率24%计付违约金至清偿之日止；二、被告肖峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告朱顺斌、肖峰负担10000元，原告邓林负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  卫伟审判员  尤丽审判员  章锋二〇一八年十二月十四日法官助理陈天天书记员吴迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。