江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初3690号原告：罗冬英，女，1970年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：曾语涵，女，2014年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：曾雨果，女，2015年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾语涵、曾雨果法定代理人：曾细鹏（系原告曾语涵、曾雨果的父亲），男，1993年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。三原告委托诉讼代理人：胡小凯，江西丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100279。被告：毛俊良，男，1969年10月5日出生，汉族。住所地：江西省九江市庐山区。被告：陆刚，男，1973年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，公司经理。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988728。原告罗冬英、曾语涵、曾雨果与被告毛俊良、陆刚、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗冬英、曾语涵、曾雨果的委托诉讼代理人胡小凯、被告毛俊良、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司委托代理人彭常明到庭参加诉讼，被告陆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗冬英、曾语涵、曾雨果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失共计人民币129976.08元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日19时16分，被告毛俊良驾驶赣Ｃ×××**普通货车在丰城市××城区××路市政府后门路段时，与行人原告罗冬英、曾语涵、曾雨果发生碰撞，造成原告罗冬英、曾雨涵、曾雨果发生碰撞，造成罗冬英、曾雨涵、曾雨果受伤，车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告罗冬英被送往丰城市人民医院住院治疗75天。经诊断：1、骨盆粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。医疗费18740.10元。原告曾语涵被送往丰城市人民医院住院治疗8天。经诊断：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、头皮擦伤。医疗费3847.78元。原告曾雨果被送往丰城市人民医院住院治疗8天。经诊断：1、多处挫伤；2、面部擦伤；3、上肢擦伤，4、下肢浅表擦伤。医疗费2723.91元。医疗费均由被告毛俊良垫付。由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告毛俊良负本次事故全部责任，原告罗冬英、曾语涵、曾雨果不负本次事故责任。2018年8月16日，经丰城丰安司法鉴定中心对原告罗冬英的致残程度分级评定、后续治疗费评定，作出丰安司鉴字[2018]临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告罗冬英的损伤评定为十级伤残；后续治疗费（康复诊疗费）4000元。为此，原告罗冬英、曾语涵、曾雨果为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求支持原告罗冬英、曾语涵、曾雨果的诉求。被告毛俊良辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。我是借用被告陆刚的车子，本事故医疗费都是我垫付的。被告陆刚的车子在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保，我要求保险公司理赔后，我所垫付的医疗费由原告返还给我。被告陆刚未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辨称，肇事车辆赣Ｃ×××**在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，不计免赔险，事故发生保险期内的事实无异议。交通事故责任认定书所确认的事实、事故责任划分无异议。应查明事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，我公司仅在证件合法有效时才予以理赔。原告赔偿清单中的各项赔偿金额过高，请求法院查明事实，予以核减，超出部分不予承担。误工费计算至定残前一天；护理费每天87元计算；交通费按每天10元计算；住院伙食补助费、营养费按30元每天计算；残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金不超过3000元；总医疗费扣除10%非医保用药；后续治疗费等实际发生后另行主张权利。本案诉讼费、鉴定费公司按约定不予承担。综合原告罗冬英、曾语涵、曾雨果的诉称和到庭各被告的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告罗冬英提供的失地证明及征地协议。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司质证认为不能证明原告罗冬英为失地农民。本院认为，原告罗冬英提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对此组证据予以确认，并作为原告罗冬英为失地农民的事实依据。2、原告罗冬英、曾语涵、曾雨果提供的医疗费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司质证认为应当扣除10%非医保用药。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司未提交证据或依据证实非医保用药的具体范围和金额，其异议不能成立。3、原告提供的法医鉴定书。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经质证认为对鉴定结论的伤残等级不予认定。本院认为原告罗冬英提供的法医鉴定意见书，不符合法定程序，准予重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月16日19时16分，被告毛俊良驾驶赣Ａ×××**小型轿车行驶在丰城市××路邬家路口路段（由南向北左转弯）时与原告吕根泉驾驶的赣Ｃ×××**轻型普通货车撞到行人罗冬英、曾语涵、曾雨果，造成罗冬英、曾语涵、曾雨果受伤，车辆受损。受伤的当事人被送往丰城市人民医疗治疗的交通事故。2018年5月29日，丰城市公安局交警大队出具第360981120180000285号交通事故认定书，认定：被告毛俊良驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国交通安全法》办法第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”之规定，应负本次事故的全部责任，原告罗冬英、曾语涵、曾雨果不负本次事故责任。事故发生后，原告罗冬英被送往丰城市人民医院住院治疗75天，共花费医疗费18740.10元，出院诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院后休息3个月，不适随诊。原告曾语涵被送往丰城市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3847.78元。出院诊断：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、头皮擦伤。原告曾雨果被送往丰城市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费2723.91元。经诊断：1、多处挫伤；2、面部擦伤；3、上肢擦伤，4、下肢浅表擦伤。三原告的医疗费均由被告毛俊良垫付。2018年8月23日，丰城丰安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告罗冬英的损伤评定为十级伤残，后续治疗费（康复诊疗费）评定为4000元，并花费鉴定费1300元。因被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对原告罗冬英的伤残不认可，提出重新鉴定，2018年12月13日，经本院委托，江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定，出具司法鉴定意见为：原告罗冬英损伤致骨盆粉碎性骨折并畸形愈合评定为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××**轻型普通货车为被告陆刚所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，保险期间为2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。被告毛俊良持B1照，驾驶证有效期为2014年12月5日至2024年12月5日。原告罗冬英为非农业家庭户口，失地农民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告罗冬英、曾语涵、曾雨果系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格。原告罗冬英、曾语涵、曾雨果提供的交通事故认定书，经原、被告质证无异议，并经本院审查，合法、有效，被告毛俊良在此事故中全部责任，原告罗冬英、曾语涵、曾雨果不承担事故责任。被告陆刚借用其车辆给具有驾驶资质的被告毛俊良，在本事故中，并无过错，不承担本次事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，事故发生在保险有效期内，依法在其承保的责任限额范围内对具有驾驶资质的被告毛俊良驾驶被保险车辆造成原告罗冬英、曾语涵、曾雨果的损害应承担经济赔偿责任，不足部分由被告毛俊良予以赔偿。原告罗冬英与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司对重新鉴定伤残等级无异议，本院作为原告罗冬英伤残赔偿的依据。原告罗冬英虽为非农业家庭户口，应按城镇居民计算其残疾赔偿金及误工损失。被告毛俊良自愿承担5%的非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司并未提出非医保用药鉴定，同时表示同意，本院予以支持。原告罗冬英诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告罗冬英因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费18740.10元。2、误工费。原告罗冬英提出以住院天数与医嘱天数3个月之和计算，符合法律规定，本院予以支持。原告罗冬英为非农业家庭户口，原告罗冬英未提供其收入情况，主张按2017城镇宜春市最低工资标准1470元每月计算其误工费并不违反法律规定，本院予以支持。故本院核定原告罗冬英的误工费为11151.72元（1470元/月÷21.75天×165天）。3、护理费，原告罗冬英提出按护理天数以住院天数75天计算护理费，符合法律规定；原告罗冬英未提供护理人员工资收入情况，本院支持按照2017后私营单位居民服务、修理和其他服务业计算护理费。本院核定原告罗冬英的护理费为9672.99元（33662元/年÷12月÷21.75天×75天）。4、营养费。原告罗冬英提出按每天30元每天计算符合有关法律规定，本院支持按营养费以住院天数75天计算营养费为2250元（30元/天×75天）。5、住院伙食补助费。原告罗冬英提出按每天50元计算住院伙食补助费以住院天数75天计算为3750元未超过有关法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）。7、后续治疗费。本院依据法医鉴定意见，核定该费用为4000元。8、鉴定费。根据票据本院核定为1300元。9、精神抚慰金5000元。10、交通费。原告罗冬英诉求1000元交通费，虽未提供票据证实，但其住院期间必然产生交通费，本院结合原告的就诊医院、住院时间、交通状况等综合考虑，本院支持750元。原告罗冬英以上各项损失合计119010.81元。本院依法核定原告曾语涵因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费3847.78元。2、护理费，原告曾语涵提出按护理天数以住院天数8天计算护理费，符合法律规定；原告曾语涵未提供护理人员工资收入情况，本院支持按照2017后私营单位居民服务、修理和其他服务业计算护理费。本院核定原告曾语涵的护理费为1031.79元（33662元/年÷12月÷21.75天×8天）。3、营养费。原告曾语涵提出按每天30元每天计算符合有关法律规定，本院支持按营养费以住院天数8天计算营养费为240元（30元/天×8天）。4、住院伙食补助费。原告曾语涵提出按每天50元计算住院伙食补助费以住院天数8天计算为400元未超过有关法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告曾语涵诉求400元交通费，虽未提供票据证实，但其住院期间必然产生交通费，本院结合原告曾语涵的就诊医院、住院时间、交通状况等综合考虑，本院支持80元。原告曾语涵以上各项损失合计5599.57元。本院依法核定原告曾雨果因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费2723.91元。2、护理费，原告曾雨果提出按护理天数以住院天数8天计算护理费，符合法律规定；原告曾雨果未提供护理人员工资收入情况，本院支持按照2017后私营单位居民服务、修理和其他服务业计算护理费。本院核定原告曾雨果的护理费为1031.79元（33662元/年÷12月÷21.75天×8天）。3、营养费。原告曾雨果提出按每天30元每天计算符合有关法律规定，本院支持按营养费以住院天数8天计算营养费为240元（30元/天×8天）。4、住院伙食补助费。原告曾雨果提出按每天50元计算住院伙食补助费以住院天数8天计算为400元未超过有关法律规定，本院予以支持。5、交通费。原告曾雨果诉求400元交通费，虽未提供票据证实，但其住院期间必然产生交通费，本院结合原告曾语涵的就诊医院、住院时间、交通状况等综合考虑，本院支持80元。原告曾语涵以上各项损失合计4475.7元。故被告毛俊良因此交通事故造成原告罗冬英、曾语涵、曾雨果的医疗费等损失共计用129086.08元，其中，原告罗冬英、曾语涵、曾雨果的医疗费合计25311.79元，被告毛俊良自愿承担非医保用药的5%即为1265.59元，其余损失均在保险责任限额内，由肇事车辆所承保的被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司予以赔偿。被告毛俊良所垫付的费用在原告罗冬英、曾语涵、曾雨果在得到的赔偿款后应返还给被告毛俊良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、三十五条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告罗冬英因本次交通事故造成的各项损失合计118073.8元，赔偿原告曾语涵因本次交通事故造成的各项损失合计5407.18元，赔偿原告为曾雨果因本次交通事故造成的各项损失合计4339.5元，上述款项于本判决生效后十五日内付清；二、原告罗冬英应返还被告毛俊良垫付的医疗费17803.09元，原告曾语涵应返还被告毛俊良垫付的医疗费3655.39元，原告曾雨果应返还被告毛俊良垫付的医疗费2587.71元，上述款项于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时同时履行；三、驳回原告罗冬英、曾语涵、曾雨果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告毛俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邓 涛人民陪审员  丁国平人民陪审员  廖志刚二〇一八年十二月二十四日书 记 员  丁 蕾附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。