昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1044号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某某，绰号老胖，男，1965年9月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区街道办事处云南艺术家园区A3地块******，现住云南省昆明市西山区。2014年10月24日因涉嫌受贿罪被昆明市五华区人民检察院决定指定监视居住，于2014年11月28日解除监视居住变更强制措施为刑事拘留，2014年12月5日释放并变更强制措施为取保候审。辩护人何雪峰、陈瑞强，云南八谦律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1077号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人何雪峰、陈瑞强到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。2018年10月22日因案情复杂向昆明市中级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2005年至2006年期间，被告人朱某某伙同李某2（另案处理，已判决），利用李喜担任安宁市人民政府市长，市委书记的职务便利，为昆明大树景观绿化有限公司先后承揽安宁市大屯新区南北干道及大屯南路绿化工程，安宁市青龙镇人民政府行政中心环境景观工程提供帮助，经李某2授意和安排，被告人朱某某帮助李某2收受并保管该公司法定代表人沙某2某送给的人民币93万元和25万元。2006年至2008年期间，李喜利用担任安宁市人民政府市长、市委书记的职务便利，为云南远腾房地产开发有限公司在安宁市“文苑雅居”建设工程项目的开发及城市基础设施配套费的减免等方面提供帮助，经李某2授意和安排，被告人朱某某帮助李某2收受并保管该公司法定代表人唐某送给的人民币500万元。2014年10月23日，被告人朱某某被昆明市五华区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员抓获归案。案发后，被告人朱某某向曲靖市人民检察院退缴涉案款人民币1000万元。公诉机关认为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人朱某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。并当庭提出，被告人积极配合调查，退还全部赃款，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，只是提出为李某2保管财物，没有得到任何好处等辩解及辩护意见。辩护人提出被告人朱某某不是国家工作人员,不符合受贿罪的身份主体，不构成受贿罪;被告人没有因受贿获得利益，只是作为钱款的保管人员;被告人在本案未立案之前就如实供述犯罪事实,系自首；且揭发其它犯罪行为成为定案的重要证人,并退赃1000多万元人民币，系重大立功情节,请求法庭对被告人的受贿事实不予认定等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案款项已由扣押机关上缴国库。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，同案被告人李某2的供述，证人沙某1、唐某、蒋某1、钟某、蒋某2、付某、魏某1、李某1、陈某、范某1、勾某的证言，云南万子红园林花卉有限公司登记材料及证明，云南美域景观园林绿化有限公司登记材料，城市园林绿化企业资质证书，会议纪要，记账凭证，大屯新区规划建设项目拨款审批表，项目拨款审批表，安宁市发展计划经济贸易局文件，评标报告，定标意见书，扣押决定书，查封、扣押财物、文件清单，收据，昆明大树景观绿化公司登记材料，云南华凯园林建设发展公司登记材料,安宁大屯新区南北干道及大屯南路绿化工程施工合同及收款结算资料,安宁青龙镇行政中心景观绿化工程中标通知书、施工合同及收款结算资料,云南瑾震经贸有限公司银行账户交易流水，云南远腾公司与昆明澳柏恩公司虚增500万元钢材款说明，云南远腾公司与昆明澳柏恩公司钢材款实际发生核对明细表，云南远腾公司与昆明澳柏恩公司就“文苑雅居”所进钢材汇总表，云南远腾公司与昆明澳柏恩公司钢材贸易资金往来账务及财务凭证，云南远腾（集团）房地产开发公司登记资料，“文苑雅居”住宅小区用地、规划、施工、商品房预售许可，省发改委、财政厅有关收取城市基础设施配套费的文件，安宁市政府有关教育部门职工团购住房的会议纪要，安宁市发改、土地、规划、建设部门、对“文苑雅居”项目的有关批复等，远腾公司减免“文苑雅居”项目城市基础设施配套费的申请，安宁市规划局、财政局、市政府减免“文苑雅居”项目城市基础设施配套费的意见及决定，“文苑雅居”项目建设工程合同，安宁市教育局购买“文苑雅居”商品住宅小区住房合同，安宁市卫生局购买“文园雅居”商品住宅小区住房合同，安宁市政府有关建设大屯新区高完中项目的批复，安宁市政府有关建设大屯新区高完中项目建设实施方案的批复，安宁大屯新区中学建设施工合同，安宁市政府公投管理中心安宁大屯新区中学建设工程款拨付明细等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。辩护人对证据提出以下质证意见：本案中在未立案的情况下就对被告人进行了的询问，被告人也在未被采取强制措施之前如实供述了犯罪事实，系自首；沙某某的证言在曲靖市检察院和五华区检察院的供述有矛盾，实际给付的钱有出入；被告人是保管相关钱财，不是实际支配人；税款扣除以后实际收到应该是400万左右。针对以上质证意见，公诉机关提出，从抓获经过来看，可以认定被告人系被动归案，且侦查机关已经撑握了其犯罪行为；关于沙某2某的证言，因其证言出现反复，公诉机关在审查起诉阶段对其进行了传唤，证实其隐瞒了部分送钱的事实；关于数额问题，蒋某1、钟某等人的证言证实了获利500万元的利润，即使扣了相关税费实际到手没有500万元，也是犯罪成本和对500万元受贿款的分配问题，不应从受贿款中扣除，且同案被告人李某2的生效判决书对该笔金额予以了认定等质证意见。本院支持公诉机关的质证意见。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱某某与国家机关工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币618万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某在以李某2为主犯的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实，积极退还涉案赃款，应当减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人不是国家工作人员，不构成本罪；没有因受贿获得利益;自首和立功等辩护意见，本院认为，被告人朱某某与国家机关工作人员系特定关系，相互通谋，共同实施受贿行为，即被告人朱某某系受贿款的经手人和保管人，李某2是主导者，朱某某是实施者，受贿款是二人双方共同意志支配下的共同占有，应对本案被告人朱某某以受贿罪的共犯论处；关于自首和立功的意见，与本案查明事实和法律实用不符，也无相关证据予以印证，故对以上观点，本院均不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 周如海二〇一八年十二月二十五日书 记 员 侯迎春