河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5304号上诉人（原审被告、再审申请人）：闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，女，河南百泉律师事务所。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：韩景华，女，1949年5月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。上诉人闫洪涛因与被上诉人张海、崔楗画民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4561号民事判决、河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫洪涛及委托诉讼代理人陈亚帅，被上诉人韩景华的委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼。经依法传唤，被上诉人崔楗画未到庭。本案现已审理终结。闫洪涛上诉请求：1、请求依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4561号民事判决；2、请求依法撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民再11号民事判决，改判或发回重审；3、原审、再审及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为案涉纠纷涉嫌虚假诉讼，应驳回被上诉人的诉讼请求，本案被上诉人韩景华与另案债权人张海系夫妻关系，于2016年6月21日分别向崔楗画出借现金43000元和46000元，该两笔借款分别通过支取张海的支票进行给付和通过张海的银行账户转账给崔楗画，那么借款均出自张海，而借款人又是同一人，为什么出借两张借款凭证？上诉人与崔楗画感情不和于2016年9月30日协议离婚。离婚后上诉人陆续收到法院传票，上诉人经了解才知双方离婚之前的一年时间之内崔楗画在外疯狂借款多达六百余万元。对于该借款的真实性上诉人严重怀疑，上诉人当庭出示了双方离婚后被上诉人韩景华配偶张海给上诉人发送的短信内容，该短信中张海明确表示身体不好，××等，这些足以说明其不具备出借巨额款项的能力，且系崔楗画单方面骗了他们，与上诉人及上诉人家庭无关。二、原审判决适用法律错误，举证责任分配有失偏颇，依法应予撤销。在本案中，不论是原审还是再审一审案件审理过程中，被上诉人均未能证明涉案借款用于上诉人家庭共同生活或共同经营，也不能证明涉案债务的负担是基于上诉人与崔楗画的合意或得到上诉人的事后追认。那么，被上诉人应当依法承担举证不能的不利后果。一审法院无视相关法律规定，错误的将作为债权人的被上诉人的举证责任分配给上诉人，无端加重了对借款毫不知情的上诉人的举证责任，属适用法律错误，相关错误判决依法应予撤销。三、涉案借款明显超出日常生活所需得范畴也并非用于夫妻共同生活，且该借款申请人并不知情，借款不是基于夫妻合意，故不应当被认定为夫妻共同债务。韩景华辩称：1、原审判决认定属实清楚，判决正确，应予以维持。2、上诉人无充分证据证明案涉债务发生期间不知情，或没有参与更不能证明该债务没有用于夫妻共同生活共同生产经营。所以原审法院没有判决不当，应驳回上诉人的请求。原审原告韩景华向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还原告借款46000元及利息（按月息2分支付从2016年6月21日起至实际清偿完毕期间的利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日向原告韩景华借款46000元，约定利息3分。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告崔楗画借到原告款项，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。本案中，原告韩景华与被告崔楗画约定月息3分，原告韩景华自愿要求按月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告崔楗画主张偿还了利息5000元，但未能提供有力证据佐证，故本院对被告崔楗画的该主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告闫洪涛没有提供证据证明原告韩景华与被告崔楗画明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。因此，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告闫洪涛应当与被告崔楗画共同偿还原告的借款及利息。被告闫洪涛辩称，自己没有借款，崔楗画借款没有用于夫妻共同生活，因没有提供有力证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告崔楗画、闫洪涛于本判决生效后五日内返还原告韩景华借款46000元并按照月息2分的标准支付从2016年6月21日起至实际清偿完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告崔楗画、闫洪涛承担。河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4561号民事判决发生效力后，原审被告闫洪涛对该判决不服，向辉县市人民法院申请再审请求：1、依法撤销（2016）豫0782民初4561号民事判决书的内容；2、依法改判闫洪涛无需承担偿还责任；3、诉讼费用由被申请人承担。再审法院认定事实：本院经审理查明的其他案件事实与原审认定的基本事实相同，对崔楗画于2016年6月21日以需用钱为由向韩景华借款46000元，约定利息3分，并均出具借条，该借款至今未还的事实予以确认。另查崔楗画和闫洪涛于1994年11月16日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。再审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，崔楗画向韩景华借款46000元并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故韩景华要求崔楗画返还借款46000元及其利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在崔楗画和闫洪涛婚姻关系存续期间，虽然该债务以崔楗画一人名义所负，闫洪涛、崔楗画均称借款目的用于崔楗画个人做生意，但无充分证据和理由证明债务发生期间共同生活的闫洪涛不知情或没有参与，更不能证明该借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原审判决闫洪涛承担共同还款责任并无不当，本院予以维持；闫洪涛申请再审称家庭殷实无借款必要，对借款不知情无需承担责任的请求，理由不足，本院不予支持。闫洪涛还称本案涉及虚假诉讼，但未提供相关证据证实，本院依法不予采纳。综上所述，闫洪涛的再审请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，经院审判委员会讨论决定，判决：维持本院（2016）豫0782民初4561号民事判决。再审案件受理费950元，由再审申请人（原审被告）闫洪涛负担。本院查明的事实与辉县市人民法院再审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于本案所涉借款真实性及数额问题。基于本案一审及再审中韩景华提交的证据，综合韩景华、崔楗画庭审中的陈述，一审再审认定崔楗画应返还韩景华借款46000元及利息并无不妥；闫洪涛上诉称一审、再审认定事实不清，崔楗画不应当返还韩景华46000元及利息；本院认为其上诉请求理由不足，不予支持。2、关于本案所涉借款是否应认定为夫妻共同债务问题。从闫洪涛、崔楗画在一审再审的庭审中进行的陈述得知，在两者夫妻关系存续期间内，崔楗画长期从事婷美内衣等经营生意，闫洪涛对此知情，且闫洪涛与崔楗画并没有书面约定该项经营为崔楗画个人所有，韩景华亦不认可其为崔楗画个人所有，故该经营应认定为夫妻共同财产；崔楗画认可所借款项用于该项经营，故本案中崔楗画虽以个人名义进行借款，但由此所产生的债务仍应认定为崔楗画与闫洪涛的夫妻共同债务，崔楗画与闫洪涛理应共同返还所欠46000元及利息。闫洪涛上诉称案涉借款不属于夫妻共同债务，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民再11号民事判决。二审案件受理费950元，由闫洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一八年十二月二十七日书记员  孟祥鑫