wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初2712号原告：鲁广远，男，1966年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。被告：优利康达（天津）科技有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园辰星路**厂房，统一社会信用代码：91120111786373131A。负责人：李精家，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。原告鲁广远与被告优利康达（天津）科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫，被告委托诉讼代理人王鑫、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失170546元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为被告运输货物的司机，2016年11月14日上午9时，原告将拉载的货物运输到乙方指定地点即天威路与西三环交叉路口西行500米路南（为未科技院内）后，在为被告卸载货物的过程中，被被告施工吊卸货物的航吊打到身体致使原告从货车上跌落受伤。原告受伤后由被告方工地的负责人于洋等人送至保定市第二医院并垫付前期医疗费。原告从保定市第二医院出院后，回到住所地衡水市一直进行治疗，且因为受伤严重，至今不能活动。原告一直与被告就赔偿事宜协商不成，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告不存在侵权行为，原告受伤的情况是原告自身过错或过失导致；2、原告与华超玻璃钢制品有限公司的采购单约定由供货方负责卸货，且明确约定被告支付的费用包括装卸费。被告实际是华超玻璃钢制品有限公司的送货员工，受其雇佣，本案的实际侵权人应当为华超玻璃钢制品有限公司；3、原告在卸货的过程中自己并没有尽到注意义务；4、原告请求的各项费用无事实依据。本院经审理认定事实如下：被告和华超玻璃钢制品有限公司之间具有销售关系，华超玻璃钢制品有限公司向被告提供玻璃制品，且负责运货卸货。原告系华超玻璃钢制品有限公司委派运送、卸载玻璃制品的运输司机。2016年11月14日上午9时，原告将拉载的玻璃钢制品送到被告指定地点后，双方开始卸货，原告在车上负责将玻璃制品挂装到被告提供的卸载货物的航吊上，被告的员工在地面上负责操作航吊。在卸货过程中，原告被运行中的航吊和玻璃制品打倒从车上掉落地上致伤。由被告的员工将其送至保定市第二医院进行治疗，该医院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折，2、腰椎骨质增生。从保定市第二医院出院后，原告2017年4月14日到衡水市人民医就诊，诊断为：1、L3椎体压缩性骨折，同水平椎管狭窄；2、腰椎退行性改变；3、L2/3，3/4，4/5椎间盘轻度膨出；3、腰背部皮下软组织水肿。2017年1月19日在衡水市人民医院河北哈励逊国际和平医院诊断为：1、腰椎退行性改变，腰3椎体压缩性骨折；2、胸4椎体压缩性骨折，胸椎退行性改变。经原告申请，原被告摇号，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，该中心出具了津开平[2018]临床鉴字第168号司法鉴定意见，原告构成九级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。对鉴定中心的鉴定意见，原被告在质证过程中，被告认为在原告受伤2016年11月24日受伤在保定市第二医院进行检查时，并没与查明胸4椎体压缩性骨折，而是在事故发生数月后的2017年1月9日衡水市人民医院河北哈励逊国际和平医院的X线中才检查出来胸4椎体压缩性骨折的，无法确定该骨折与事故的因果关系，鉴定机构不能以此作为鉴定依据。被告提交重新鉴定申请，本院对被告的申请准许后，本院依法请求鉴定机构对被告的申请意见作出答复，鉴定机构做出如下答复意见“目前的证据材料，我中心无法对衡水市人民医院河北哈励逊国际和平医院的X线与2016年11月24日受伤进行关联性鉴定，因而我中心不能将X线做为鉴定的依据，仅使用保定市二医院的CT片做为鉴定依据，被鉴定人鲁光远伤残等级为十级，误工期为150日，护理期60日，营养期60日”。原告认为应依据第一次的鉴定意见，被告认为应按照鉴定机构后来的回复意见为准，但是双方再未提供证据。以上事实原告提供，行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、送货单、采购单，保定市第二医院检查报告单、衡水市人民医院诊断证明、衡水市哈励逊国际医院诊断证明、医疗票据，伤残鉴定报告及回复，以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，华超玻璃钢制品有限公司向被告提供玻璃制品，原告系华超玻璃钢制品有限公司委派运送、卸载玻璃制品的运输司机，且在合同中约定负责运货卸货。本案中，原告在卸载玻璃制品过程中，原告负责将玻璃钢制品挂在航吊机上，被告员工负责操作单位的航吊机，然后从运输车上卸下，卸货行为是由原、被告双方共同完成的。在卸载玻璃制品过程中，原告被航吊机和玻璃制品打倒掉落地上致伤，原被告均没有证据证明是对方过错，即原告没有证据证明是由被告操作航吊机造成的，被告也没证据证明是原告自己将玻璃钢制品挂在航吊机上造成的，因而应认定原被告存在混合过错，原被告对原告伤害平均承担责任。原告的医疗费1590元保定市第二医院的票据予以证实，本院对原告该主张予以支持。关于原告伤残等级，司法鉴定机构在出具鉴定意见后，又以回复的方式明确“无法对衡水市人民医院河北哈励逊国际和平医院的X线与2016年11月24日受伤进行关联性鉴定，因而我中心不能将X线做为鉴定的依据”，应以鉴定机构出具回复意见为准，原告主张应依据第一次鉴定意见的九级伤残计算伤残赔偿金的辩解理由本院不予采信。参照河北省2017年城镇居民平均可支配收入30548元，原告的伤残赔偿金为30548元×20×10%=61096元。原告就是在从事运输过程时受伤，原告请求按照2017年河北省交通运输业标准年收入的60548元计算误工损失，具有事实和法律依据，鉴定意见误工期为150天，原告的误工费为60548元÷365×150=24882元。护理费，原告受伤后由其妻子进行护理，原告请求按照居民服务业的标准并无不当，护理期鉴定为60天，护理费35785÷365×60=5882元。营养期60天，每天50元计算，营养费3000元本院予以支持。精神抚慰金，原告根据伤残等级主张8000元过高，本院酌情支持5000元。交通费，原告主张1000元，因原告系衡水市人，与事故发生的距离较远，于情合理，本院予以支持。鉴定费4000元，为鉴定原告伤情发生必要的损失，且有发票证实，本院予以支持。以上费用共计106450元。对上述损失，原被告平均负担，被告承担53225元。综上所述，原告在给被告卸货的过程中发生意外事故受伤，对该事故原、被告存在混合过错，原被告平均承担原告合理合法的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定判决如下：被告优利康达（天津）科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告鲁广远各种经济损失共计53225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取即1883元，原告负担1126元，被告优利康达（天津）科技有限公司负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一八年十二月十七日书记员  张玉彦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3102号 原告：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：何聪，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：闫振江，公司董事长。 被告：闫振江，男，汉族，公司董事长，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：曹爱华，女，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗发展投资有限责任公司与被告杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司、闫振江、曹爱华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭后投资公司的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加了诉讼，被告河套瓜籽公司的法定代表人闫振江、闫振江到庭参加诉讼。被告曹爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭后投资公司的诉讼请求：1、要求被告河套瓜籽公司偿还借款96万元及利息（从2014年7月9日起至2015年7月8日前利息4080元；从2015年7月8日起按年利息10.08%计算至给付之日止），2、被告闫振江、曹爱华、闫涌承承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告于2018年10月11日撤回对闫涌承的起诉。事实和理由：2014年7月8日，国家开发银行内蒙古分行与原告签订借款合同，原告借款金额5450万元，用于扶持包括河套瓜籽公司在内的16家中小企业流动资金周转。同时，原告委托中国人民建设银行股份有限公司杭锦后旗支行对被告河套瓜籽公司贷款400万元，三方签订《委托贷款借款合同》，约定贷款期限一年，即从2014年7月9日起至2015年7月8日止。约定借期内年利率7.2%，逾期利率为借款期内利率140%即10.08%。借款用途：企业购买原辅材料及日常经营周转，按季结息。该款由闫涌承和被告闫振江、曹爱华提供担保，并用杭锦后旗二道桥桥镇国有土地及地上房屋及二道桥镇庆丰商贸区土地作为抵押。原告通过转账支票方式交付河套瓜籽公司借款400万元。借款到期后，河套瓜籽公司已偿还借款304万元，欠借款本金96万元、借期内利息4080元及其余利息未偿还。 被告河套瓜籽公司辩称，原告陈述我公司向原告借款400万元、约定利息情况属实，我公司现欠原告借款本金96万元、借期内利息4080元及其余利息未还。我公司经营困难，同意从2019年7月起每月偿还1万元，从2020年1月起每月偿还3万元至还清为止。 被告闫振江辩称，2014年7月8日，国家开发银行内蒙古分行与原告签订借款合同，借款金额5450万元，用于扶持包括河套瓜籽公司在内的16家中小企业流动资金周转，杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司（以下简称财信公司）作为原告向国家开发银行内蒙古分行贷款的抵押人，我用自己位于杭锦后旗二道桥镇土地及地上房屋及二道桥镇庆丰商贸区土地作为抵押物，向财信公司提供反担保，并以我和曹爱华、闫涌承对财信公司提供保证担保。我没有在《委托贷款借款合同》以担保人名义签字，不同意对河套瓜籽公司借款承担担保责任。 被告曹爱华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的2号证据：委托贷款抵押担保合同、抵押物清单、房地产预评估报告、财产共有人同意抵押声明、保证合同各一份，拟证实被告闫振江、曹爱华向原告提供担保和抵押担保，对原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告闫振江质证意见：上述保证和抵押担保物是为财信公司提供担保，不是为原告提供担保。本院认为，该证据与原告不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告委托中国人民建设银行股份有限公司杭锦后旗支行对被告河套瓜籽公司贷款400万元，三方签订《委托贷款借款合同》，约定贷款期限一年，即从2014年7月9日起至2015年7月8日止。约定借期内年利率7.2%，逾期利率为10.08%，逾期利息应从2015年7月9日起算。 借款用途：企业购买原辅材料及日常经营周转，按季结息。原告通过转账支票方式交付河套瓜籽公司贷款400万元。借款到期后，现欠原告借款本金96万元、借期内利息4080元及其余利息未偿还。 另查明，2014年7月8日，国家开发银行内蒙古分行与原告签订借款合同，借款金额5450万元，用于扶持包括河套瓜籽公司在内的16家中小企业流动资金周转，财信公司作为原告向国家开发银行内蒙古分行贷款的抵押人。闫振江、曹爱华用本人所有的坐落于杭锦后旗二道桥镇土地、地上房屋及二道桥镇庆丰商贸区土地作为抵押物，为河套瓜籽公司向财信公司提供反担保，并以闫振江、曹爱华、闫涌承个人名义向财信公司提供保证担保。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人河套瓜籽公司向原告借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续给付借款本息的民事责任。被告闫振江、曹爱华不是《委托贷款借款合同》的合同当事人，原告要求被告闫振江、曹爱华对河套瓜籽公司借款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司欠原告杭锦后旗发展投资有限责任公司贷款96万元及利息（从2014年7月8日起按年利率7.2%计算至2015年7月8日止；从2015年7月9日起按年利息10.08%计算至给付之日止），于本判决生效后十日内偿还。 二、驳回原告杭锦后旗发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  王永成 二〇一八年十二月五日 书 记 员  徐一竞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5136号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孔某, 男，汉族，高中文化，住址湖南省岳阳市。因本案于2018年11月10日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5133号起诉书，指控被告人孔某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役,并处罚金。                  辩护意见              被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                                被告人孔某饮酒后于2018年11月10日1时18分许，驾驶粤M…5号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警抓获。执勤民警当场对被告人孔某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孔某血液中检出乙醇，乙醇含量为101.69mg/100ml。                  本院意见              被告人孔某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人孔某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人孔某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈      翔                  二○一八年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    何  宗  儒      书  记  员    郭  美  苑
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5626号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸**。负责人：张俊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司员工，住太原市杏花岭区裕德东里**。被上诉人(原审原告)：清徐县宇顺汽贸有限公司，住，住所地山西省清徐县清源镇六合村官员小区**楼**101/div>法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，女，1985年9月12日出生，汉族，该公司法务，住太原市万柏林区漪汾苑烟波居**楼****。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人清徐县宇顺汽贸有限公司保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求：1、撤销原判或依法改判（不服金额34023元）；2、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为赔偿方，对损失有知情权，按照实际的换修情况进行赔偿，需要被上诉人提供维修单及明细，购货发票，配件单，但一审中被上诉人并未提供以上资料。上诉人赔偿要遵循保险利益原则，保险公司要对保险标的进行勘验，确保赔偿对象是我公司承保车辆，被上诉人仅提供单方鉴定意见书一份，鉴定意见书中记载车辆照片是否是本案涉及车辆，无法证实。根据司法鉴定要求，对损失鉴定要求鉴定人及保险公司的同事在场，单方鉴定结论另一方当事人不认可的，可重新鉴定，重新鉴定我公司要参与损失鉴定，但一审法院并未允许上诉人提出的重新鉴定申请。鉴定人对车辆进行勘验，仅仅根据照片进行损失评估，未尽到诚实守信义务，侵害保险公司权益。评估报告中配件价格明显高于市场价格，显失公平，侵害上诉人的权益。请求二审法院依法支持上诉请求。清徐县宇顺汽贸有限公司辩称，关于车辆损失情况，不是我方非要单方鉴定，也不是不让保险公司参与鉴定，根据保险条例，距我方鉴定时间快三个月的时间，保险公司仍未定损，为此，保险公司上诉理由不能成立。保险公司在一审中未提出鉴定申请，也不调解，是对其自己的权利自动放弃，应当承担赔偿责任。关于车辆维修明细和发票问题，由于损失金额不确定，我方鉴定完后，要求修理厂出具发票，并且鉴定金额与维修明细一致，应予认可。清徐县宇顺汽贸有限公司向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司立即赔付我公司因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费等共计64023元。一审法院认定事实：2018年4月18日23时0分许，王新强驾驶清徐宇顺公司所有的×××、×××解放牌重型半挂货车由北向南行驶至东于至赵家山路口时，与前方同向行驶×××重型货车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，清徐县公安局交通警察大队于2018年4月19日作出的道路交通事故认定书，认定王新强负事故全部责任。发生事故当天清徐宇顺公司向中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司报险，清徐县宇顺汽贸有限公司开支施救费（包含拖车费）1500元，提供清徐县腾达汽车服务中心发票一份，清徐县宇顺汽贸有限公司车辆拖回修理厂后中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司工作人员对涉案车辆损坏的零部件进行了拍照，后双方协商赔付金额未妥，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司至今未对涉案车辆定损。后清徐县宇顺汽贸有限公司2018年7月3日委托山西汇通司法鉴定所对涉案车辆车损进行了司法鉴定，该鉴定所于2018年7月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案×××车辆修复费用为60123元，其中零件损失58723元，残值500元，车辆损失修理工时价1900元，开支鉴定费2400元。在审理中中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司以涉案车辆损失的零部件均为更换新的零部件，没有通知其对更换后的零部件进行比对核实为由，提出对涉案车车损进行重新鉴定。另，×××号车在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保机动车车损失险，保险赔偿额为65560元，保险期间为2016年2月27日至2018年4月25日。一审法院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王新强负事故全部责任，符合客观实际情况，可以作为本案处理依据。清徐县宇顺汽贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司为×××号车投保机动车损失险，发生交通事故，清徐县宇顺汽贸有限公司可向中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司主张车损及因交通事故产生的施救费、鉴定费保险理赔。×××号车因发生交通事故受损，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未及时定损赔偿，清徐县宇顺汽贸有限公司委托山西汇通司法鉴定所对涉案×××号车损进行司法鉴定，核定涉案×××车辆修复费用为60123元，该鉴定合法有效，应予认定，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司提出的涉案车辆损失的零部件均为更换新的零部件，没有通知其对更换后的零部件进行比对核实的重新鉴定理由，不予采纳；清徐县宇顺汽贸有限公司主张的施救费（含拖车费）1500元、鉴定费2400元，提供有清徐县腾达汽车服务中心施救费发票和山西汇通司法鉴定所鉴定费发票证实，予以认定。综上所述，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿清徐宇顺公司×××号车辆损失60123元、施救费（含拖车费）1500元、鉴定费2400。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿清徐县宇顺汽贸有限公司车辆损失60123元、施救费（含拖车费）1500元、鉴定费2400，合计64023元。本院二审期间，上诉人无新证据提交。被上诉人提交清徐县宏图汽车修理厂出具的涉案车辆×××修理明细和增值税发票，上诉人质证对证据的真实性不予认可，认为车辆维修明细和发票应在车辆修复完毕时出具。本院认为，当事人双方对涉案交通事故的认定及造成车辆损坏均无异议。关于涉案交通事故的车辆损失，事故发生后，上诉人未及时核定车损，被上诉人在一审中提供山西汇通司法鉴定所汇通司鉴2018车损鉴字第041号车损司法鉴定意见书，上诉人对此提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人在一审庭审中以涉案车辆损失的零部件均为更换新的零部件，没有通知其对更换后的零部件进行比对核实为由提出重新鉴定，一审未予采纳。在二审期间，上诉人认为鉴定意见书中配件价格明显高于市场价格，显失公平，但未提供相关证据证明。综上，上诉人未提供相应证据足以反驳该鉴定意见，且未申请重新鉴定。故一审判决采纳被上诉人提供的司法鉴定意见书确定车辆损失并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 曹轶群审判员 唐 璐 二〇一八年十二月十九日书记员 李晔君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11246号申请执行人：戈中毅，男，汉族，1990年9月16日出生，住址安徽省。被执行人：上海帝嘉餐饮管理有限公司第二分公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第3485号仲裁调解书，在执行戈中毅与上海帝嘉餐饮管理有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人上海帝嘉餐饮管理有限公司第二分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年12月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年十二月二十七日书记员 陈 祎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保194号申请人：李永祥，男，1958年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：蒋丽霞、李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被申请人：梁金辉，男，1957年7月14日生，汉族，住贵州省织金县，被申请人：贵州黔众振华投资股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关村金坡路********，统一社会信用代码：915201005941792035法定代表人：栗永梅。申请人李永祥于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁金辉、贵州黔众振华投资股份有限公司名下价值9240000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：AGYA164Z0118Q000036M）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人李永祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁金辉、贵州黔众振华投资股份有限公司名下价值9240000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇一八年十二月十七日书记员  许微巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初768号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，男，1989年4月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）750号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月25日2时许，被告人孙某醉酒后(血中乙醇浓度82.6mg/100m1)，驾驶“别克”牌×××号小型轿车，沿昆区莫尼路由西向东行驶至白云路交叉口处时，与被害人吕某驾驶“江淮”牌×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经昆区交管大队认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。本院在审理过程中，被告人孙某对被害人吕某赔偿人民币12000元，被害人对被告人孙某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场勘验笔录、血中乙醇检验报告、被告人孙某的供述、常住人口基本信息、到案经过、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人孙某认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并已取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一八年十二月十一日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2065号原告：姬建勇，男，汉族，1978年10月30日生，住淮滨县。被告：曹俊熙，男，汉族，1993年8月1日生，住淮滨县。原告姬建勇诉被告曹俊熙民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬建勇到庭参加诉讼，被告曹俊熙经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬建勇诉称，2018年1月27日，被告向原告借款10000元，写有借据一张，经原告多次催要未果故起诉至法院要求：1、判令被告返还原告借款10000元，由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。原告姬建勇为支持诉求提供借条一张。本院依职权对高川做了调查笔录并出示。原告对此无异议。本院经审理查明，原、被告是通过高川认识，2018年1月27日被告向原告借款现金10000元并出具借条一张，上载“今借姬建勇现金壹万元整（10000.00）本人承诺1个月之内归还现金壹万元整（10000.00）。用本人名下豫Ｓ×××**小型商务轿车做为抵押。借款人：曹俊熙（）2018年1月27日”。因被告未到庭，本案调解不能。本院认为，债务应当清偿，原告姬建勇要求被告曹俊熙清偿债务10000元，有欠条为据，且有高川予以证实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊熙于本判决法律生效之日起十日内，清偿原告姬建勇借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹俊熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  张清峰人民陪审员  丁亚丽二〇一八年十二月九日书 记 员  郑路伟
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执951号刘兆青：集安市清河镇文字村民委员会：本院执行的申请执行人刘兆青与被执行人集安市清河镇文字村民委员会支付令纠纷一案，经本院执行，已从被执行人帐户内将案件款扣划至本院并于2018年12月17日支付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1025执280号 申请执行人:袁乐英，女，1969年9月2日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 被执行人：熊湘清，男，1982年9月29日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 申请执行人袁乐英依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初115号民事调解书于2018年7月11日向本院申请执行。本院于2018年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊湘清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人进行了查找，并向被执行人住所地乐安县鳌溪镇桥背街社区居民委员会进行了调查，未查找到被执行人财产线索。2018年12月3日决定将熊湘清纳入失信被执行人名单，之后向其发出限制消费令，因熊湘清未按期申报财产，故对其依法作出了罚款500元的决定。本案申请执行人申请执行标的额为6000元，未执行标的额为6000元，另有案件执行费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 钰 审判员 胡立新 审判员 游 雅 二〇一八年十二月六日 书记员 宁 倍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8219号 原告：孙瑜，女，1984年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李沂璇，女，1989年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告孙瑜与被告李沂璇服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告孙瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙瑜撤回起诉处理。 审判员  徐荣华 二〇一八年十二月六日 法官助理章文 书记员严文君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2486号罪犯张兰萍，女，1970年12月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年12月15日作出(2013)安刑初字第00382号刑事判决，认定张兰萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；公安机关扣押的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款继续追缴。刑期自2012年12月30日起至2019年12月29日止。宣判后，张兰萍不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)安中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月10日对张兰萍减去有期徒刑四个月。刑期至2019年8月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张兰萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警涟漪及罪犯李慧、王红艳出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至8月，张兰萍在得知向天下粮仓公司投资可获取高额利润后，伙同他人未经中国人民银行批准，在安阳县水治镇水冶宾馆内开设天下粮仓水冶办事处，以天下粮仓国际产业集团及天下粮仓下属投资公司天津市德宏康泰股权投资基金管理有限公司的名义，向社会公开宣传向天下粮仓公司投资可获取高额利润和回报，从而向社会不特定对象非法吸收存款，涉及55人次，28人，实收金额共计6220000元，集资群众已取得利息415200元，损失共计5804800元。其中，张兰萍伙同他人直接吸收集资群众存款涉及18人次，10人，实收金额3420000元，集资群众已取得利息238900元，损失3181100元；介绍集资群众直接存款涉及37人次，17人，实收金额2800000元，集资群众已取得利息176300元，损失2623700元。该犯在犯罪中积极参与，起主要作用。罪犯张兰萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月、2017年4月、2017年8月、2017年12月、2018年4月分别获得表扬；2018年2月获得监狱级改造积极分子。2016年下半年至2018年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兰萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其犯罪行为造成巨大损失，依法应从严。检察机关关于张兰萍符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兰萍减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋笑寒
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢78号之一 申请执行人：福州融冶贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路**时代金典大厦**，组织机构代码69904041-9。 法定代表人：陈云光。 被执行人：上海常洪企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市四川北路**凯润大厦**代码68401250-3。 法定代表人：黄金存。 被执行人：施家豪，男，汉族，1982年4月30日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈雪云，女，汉族，1982年4月6日出生，住福建省长乐市。 被执行人：施碧霞，女，汉族，1987年10月1日出生，住福建省长乐市。 申请执行人福州融冶贸易有限公司与被执行人施家豪、施碧霞、陈雪云、上海常洪企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为归还货款人民币4870531.52元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人施家豪的银行账户存款人民币70376.61元，并将扣除本案执行费51105元后的剩余款项人民币19271.61元支付给申请执行人。2015年7月29日，本院依法查封被执行人施碧霞名下位于合肥市政务文化新区西湖花苑天风苑X幢XXXX室（证号：房地权证合产字第××号）。2016年1月22日，申请执行人福州融冶贸易有限公司向本院报告，因其与被执行人施碧霞经协商已达成一致意见，故向本院申请解除对施碧霞名下上述房产的查封，由此导致的一切法律责任由其自行承担。2016年3月4日，本院依法裁定解除对施碧霞名下上述房产的查封。 期间，本院于2014年12月4日依法轮候查封被执行人施家豪名下位于福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦XXX单元房产（证号：榕房权证Ｒ字第××号）及施碧霞名下位于福州市鼓楼区东街街道83号福建国际青年交流中心XX层XX写字间（证号：榕房权证Ｒ字第××号）、XX层XX写字间（证号：榕房权证Ｒ字第××号）、XX层XX写字间（证号：榕房权证Ｒ字第××号）。因上述财产的查封法院为广东省湛江市霞山区人民法院，本院依法将相关参与分配材料邮寄送达广东省湛江市霞山区人民法院。后，广东省湛江市霞山区人民法院回复本院，该院已将以施碧霞为被执行人的执行案件委托由福建省福州市鼓楼区人民法院执行。本院依法将相关参与分配材料邮寄送达福建省福州市鼓楼区人民法院。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年8月29日作出（2014）榕执行字第798-2号执行裁定书，裁定终结本院（2014）榕民初字第476号民事调解书的本次执行程序。 2017年10月24日，申请执行人向本院申请恢复本案执行。经审查，本院于2017年10月25日依法恢复本案执行，恢复执行案号为（2017）闽01执恢78号。 本院查明，被执行人施家豪、施碧霞名下的上述财产均在福建省福州市鼓楼区，且福建省福州市鼓楼区人民法院正在处置该财产。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第476号民事调解书由福建省福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9029民初641号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴中路**。法定代表人陈泽星，该公司总经理。委托代理人杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：蔡耀明，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告蔡耀明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告信息资料不全，无法找到，且经费不足，无法支付诉讼费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤诉。审 判 员 王开武 二〇一八年十二月二十六日法官助理 张闻英书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3273号申请执行人：李继蘅，男，1989年2月7日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：王振龙，男，1967年12月6日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：×××。申请执行人李继蘅与被执行人王振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3659号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年9月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金28000元及利息5000元，诉讼费338元，执行费400元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高准清 二Ｏ一八年十二月二十四日书记员 董 瑜
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0203刑初194号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人朱常建，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省肥城市，现住广东省广州市花都区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。辩护人陈晓琴，广东众同信律师事务所律师；辩护人欧阳若诗，广东众同信律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人朱常建犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，附带民事诉讼原告人陈某于2018年11月6日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤回起诉。韶关市武江区人民检察院指派检察员赵宋明出庭支持公诉，被告人朱常建及其辩护人欧阳若诗到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年11月7日14时许，被告人朱常建在韶关市武江区新华南红玫路卷烟厂门口与被害人陈某因工资一事发生口角纠纷，在殴打过程中陈某左眼部被殴打致受伤。陈某在韶关粤北医院和广州的五四八医院住院期间，被告人朱常建垫付了医药费以及生活费。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱常建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱常建归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。被告人朱常建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称，其有自首情节。其辩护人提出：1、被告人朱常建在接公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，有自首情节；2、被告人朱常建及其家属已经支付了被害人的医疗费、误工费、交通费等，赔偿了被害人的损失；3、被害人陈某在醉酒不清醒的状态下辱骂、推搡被告人朱常建，存在一定过错；4、被告人朱常建主观恶性不大，犯罪情节轻微；5、被告人朱常建是初犯、偶犯；6、被告人朱常建认罪态度好，社会危害性小。综上，请法庭对被告人朱常建从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年11月7日14时许，被告人朱常建在韶关市武江区新华南红玫路卷烟厂门口与被害人陈某因工资一事发生口角纠纷，在殴打过程中陈某左眼部被殴打致受伤。陈某在韶关粤北医院和广州的五四八医院住院期间，被告人朱常建垫付了医药费以及生活费。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤属轻伤二级。上述事实，有以下证据予以证实：（一）书证1、收案登记表、立案决定书证实，本案的案件来源及受、立案的情况。2、户籍证明证实，被告人朱常建的年龄、户籍等身份情况。3、到案经过证实，被告人朱常建于2017年12月29日经公安机关传唤到案。4、广东省医疗收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、广东增值税普通发票、航空运输电子客票行程单、火车票购票信息、定额发票、收据证实，案发后被告人朱常建支付被害人陈某医疗费、交通费、住宿费等费用的情况。5、微信支付记录证实，被告人朱常建向被害人陈某的儿子陈宇通过微信转账及发微信红包的方式支付被害人陈某医药费以及生活费的情况。（二）证人证言证人卢某1的证言证实，其是韶关市卷烟厂的保安，2017年11月7日14时许，其在韶关市卷烟厂门口保安室值班，突然有两个人在门口打架，其联系保安队长将双方劝离。双方都是赤手空拳打的，其中年纪大一点的男子被打伤，左眼部位流血，被工友送去医院治疗了。（三）被害人陈述被害人陈某的陈述证实，2017年11月7日14时许，其因为讨要工资的事情与朱常建在韶关市武江区新华南红玫路卷烟厂门口发生争执，朱常建一边骂一边踢了其臀部两脚，用拳头各打了其左脸和右眼一拳。因其想报警，朱常建摔了其手机。其被工友王某送去粤北人民医院治疗，其在韶关和广州的医疗费、生活费约三万多元由朱常建支付。经混杂照片辨认，被害人陈某辨认出朱常建。（四）被告人供述被告人朱常建的供述证实，2017年11月7日14时许，其在韶关市武江区红玫路韶关卷烟厂门口与陈某因工资问题发生纠纷，其经过确认工资已经通过银行转账至陈某妻子的银行卡上，但因陈某处于醉酒状态不听其解释，并动手打了其眼睛一拳，其便还手打了陈某两三拳，停手后看见陈某的眼睛红肿了。其表哥王某将陈某送去医院检查。其为陈某支付了医疗费、住宿费、生活费等共计50791.04元。经混杂照片辨认，被告人朱常建辨认出陈某。（五）鉴定意见广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的武公（司）鉴（损）字[2017]454号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人陈某的伤属轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录韶关市公安局武江分局西河派出所制作的K4402035100002018010001现场勘验检查工作记录证实，公安机关依法对案发地点广东省韶关市武江区新华南红玫路卷烟厂门口进行现场勘验检查的情况。（七）视听资料视听资料制作说明、视频监控录像证实，案发当天被告人朱常建与陈某在韶关卷烟厂门口争执并打斗的过程。上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。对于被告人朱常建及辩护人提出被告人朱常建在接公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，有自首情节的辩护意见。经查，被害人陈某已于2017年11月10日到公安机关报案，并经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，认定其所受的伤属轻伤二级。上述事实，有公安机关受案登记表、被害人陈某的陈述、证人卢某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人朱常建在案发多日后经公安机关传唤到案接受调查，不属于自动投案，且其于2017年12月19日到公安机关接受调查前，公安机关已经掌握了其故意伤害他人的犯罪事实，被告人朱常建的行为依法不能认定为自首。故被告人及辩护人提出的上述辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人陈某在醉酒不清醒的状态下辱骂、推搡被告人朱常建，存在一定过错的辩护意见。经查，被害人陈某醉酒不清醒的事实仅有被告人朱常建的供述，无其他证据予以佐证，且案发时现场视频监控录像显示，打斗发生前被告人朱常建与被害人陈某双方互有争吵及推搡。现有证据不足以证实被害人陈某有过错，故辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱常建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱常建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱常建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱常建支付了被害人陈某部分医疗费、生活费，可酌情从轻予以处罚，辩护人提出的上述两点从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱常建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪玲人民陪审员  龙丹东人民陪审员  李碧献二〇一八年十二月二十日法官助理孙倩倩书记员李玥玢
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初628号原告：栾红英，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：赵艳春，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告栾红英与被告赵艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾红英到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾红英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵艳春偿还欠原告鱼款2,500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购鱼，赊欠鱼款2,500.00元，约定2018年1月22日还款。现已到期，原告向被告讨要，被告久拖未付，无奈原告起诉，请求依法维护合法权益。被告赵艳春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条一份，此证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵艳春未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾红英从事江鱼销售生意，2008年被告赵艳春曾在原告处购鱼，赊欠鱼款总价合计2,500.00元，2016年12月，被告赵艳春为原告出具欠条一张，约定于2018年1月22日还款。到期后，原告多次向被告讨要，被告赵艳春未偿还。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告作为购买一方，依法应当承担支付价款的义务，所以，原告的起诉理由成立。被告赵艳春经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵艳春于本判决生效后的十日内偿还原告栾红英购鱼款2,500.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一八年十二月二十一日书记员  孙月红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执6372号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 负责人：张志伟，院长。 被执行人：卢新杨，男，汉族，1994年11月14日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初667号《刑事判决书》，于2018年11月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行卢新杨罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人卢新杨名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院前往被执行人户籍住所地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一八年十二月十三日 书记员 宋 珊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1741号罪犯毛能方，男，1998年5月9日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣1021刑初字18号刑事判决，认定被告人毛能方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人毛能方不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016）抚刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛能方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛能方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛能方准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员  林梦莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保190号 关于申请人长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人胡兴勇合同纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十八日
云南省马关县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云2625刑初10号 公诉机关马关县人民检察院。 被告人陈杰，男，1999年4月7日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因涉嫌故伤害罪于2018年3月5日经本院决定，次日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。 马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在案件审理过程中，马关县人民检察院以被告人陈杰涉嫌恶势力犯罪，为统一侦查，于2018年12月20日决定撤回对被告人陈杰的起诉。 本院认为，马关县人民检察院决定撤回对被告人陈杰故意伤害罪的起诉不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许马关县人民检察院撤回对被告人陈杰故意伤害罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋以明 审判员  谢明燕 审判员  黄志顺 二〇一八年十二月二十日 书记员  李 芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更823号罪犯白雪峰，男，1998年9月24日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2017年5月27日作出（2017）冀0732刑初字第27号刑事判决书，以白雪峰犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯白雪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。已交纳罚金5000元，故建议对罪犯白雪峰减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了检察意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯白雪峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯白雪峰减去余刑（刑期自2016年10月24日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年十二月二十五日书记员  赵宏伟
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）鲁15刑抗29号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院 原审被告人：王言之，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。 原审被告人王言之掩饰、隐瞒犯罪所得一案，山东省冠县人民法院于2018年7月23日以（2018）鲁1525刑初159号刑事判决，认定被告人王言之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人王言之违法所得3500元，予以追缴。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2018〕34号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一八年十二月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13985号原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：李文立，男，1973年7月5日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告李文立物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 威二〇一八年十二月四日书记员 胡丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1613号罪犯赵景钢，男,1968年3月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）沈刑初字第173号刑事判决，以罪赵景钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月20日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000不变；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000不变。现刑期至2019年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵景钢予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵景钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯赵景钢的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵景钢服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵景钢减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年11月20日起至2019年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初10020号原告：刘娜，女委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：大连智野建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人：姜晓飞，北京市京都（大连）律师事务所律师。原告刘娜（以下简称“原告”）与被告大连智野建筑装饰工程有限公司（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵万利，被告的委托代理人姜晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求：1.判令被告返还装修工程款50533元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订一份《住宅室内装饰装修施工合同》，原告按照合同约定支付工程款50%（67500元），被告已履行水电改造义务。但水电改造项目交付给被告验收时，未到达约定的标准要求，另外，被告提供的《智野装饰决算项目单》列举的各项收费金额也与当初约定的金额不一致。之后，原、被告口头协商一致终止本合同的继续履行的同时，被告应返还未履行的装修工程款合计50533元。为此，原告多次与被告交涉要求返还工程款，被告至今未退还。故诉至法院，请依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅同意在扣除下面两项金额合计53210元后返还余额14290元；原告单方违约解除合同，应按照合同约定支付违约金20250元，即原告已付67500元×30%；原告应支付被告已完工部分的工程款、垫付的瓷砖款26380元及施工过程中增项部分工程款6580元，合计32960元。合同1.3条约定，被告承包范围为水电改造、瓷砖粘贴、木工吊顶、制作柜体、刮大白（不含主材）。合同2.1条约定，合同价款是135000元，详情见预算书，预算书第6页备注第7条约定（内容略），现在合同尚未履行完毕，原告在被告只完成了水电项目一项后就解除了合同，是原告单方解除合同，原告应支付被告完工部分的工程款并支付违约金。经审理查明：2018年8月，原告与被告签订一份《住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定，合同生效后，原告按照合同约定支付工程款50%（67500元）。合同签订后，原告通过转账方式共计向被告转款67500元。上述合同后附预算书一份，载明案涉工程的部分单价及违约责任的承担，但原、被告均未在预算书上签字。后被告对案涉工程水电进行改造，双方因水电改造产生争议。被告庭审中提供一份《智野装饰决算项目单》，载明开工时间2018年8月9日至2018年9月17日。发生项：1、水电改造：15000元；2、砸墙及拆墙：3000元；3、材料上楼：500元；4、材料运输：200元；5、垃圾清理：1500元；6、管理费：2000元；7、主材咨询陪同服务费：2000元；8、背景瓷砖差价：2180元。除7、主材咨询陪同服务费：2000元；8、背景瓷砖差价：2180元外，原告对上述费用均予认可。被告另提供《智野装饰增减项目变更单》一份，载明金额为6580元，原告对此金额亦予以认可。上述事实，有《住宅室内装饰装修施工合同》、《智野装饰决算项目单》、《智野装饰增减项目变更单》及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利履行义务。现原告主张其与被告口头协商解除合同，但被告并不认可，并且原告并未提供相应的证据证明其主张，故本院对其主张协议解除合同的事实不予认可。被告庭审中同意原告解除合同，但主张原告系单方面违约解除合同，本院对其此节辩解予以支持。现双方合同已经解除，故被告应向原告返还剩余装修款。关于返还金额问题，原告认可除主材咨询陪同服务费2000元、背景瓷砖差价2180元外的其他费用，原告认可费用合计28780元（15000元+3000元+500元+200元+1500元+2000元+6580元）,而被告则主张原告还应支付违约金20250元，其主张的违约金依据系合同后附预算书，但该预算书原、被告双方均未签字，并且被告主张抵扣的合同内工程款也未按照预算书的金额主张，故被告不能以预算书约定的违约金作为要求原告支付违约金的依据。原告认可的被告提出的工程款价格，已充分考虑被告的损失，被告也未提供其他证据证实其有其他损失，故本院以原告认可的价格计算案涉工程款。关于被告主张的扣除主材咨询陪同服务费2000元一节，欠缺相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张的背景瓷砖差价2180元一节，因瓷砖的费用原告并未在诉请中主张，被告亦未提供证据证明抵扣金额，故此笔抵扣本院暂不予处理。若确实存在该笔费用，被告可另诉主张。由此，被告应向原告返还装修工程款38720元(67500元-28780元)。原告庭审后认可被告主张的装修款金额，本院无需再组织鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连智野建筑装饰工程有限公司向原告刘娜返还装修工程款38720元。二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。案件受理费1060元（原告已预交），按照本院判项支持诉请部分与原告诉请部分比例，由原告自行负担248元，由被告大连智野建筑装饰工程有限公司负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 卢丹丹人民陪审员 刘精华人民陪审员 陈 梅 二〇一八年十二月二十七日书 记 员 王 健
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2951号 申请执行人：杨斌,男,1967年10月6日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市银波电器设备有限公司,住遂宁市城区开善路（阳春白雪综合楼**）。 法定代表人：黄彬。 本院在执行杨斌与遂宁市银波电器设备有限公司劳动争议一案中，于2018年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案【2018】133-2号仲裁裁决书所确定的义务，向杨斌支付工资34500元、经济补偿49500元，负担案件执行费1160元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  邓 勇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 莲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7660号上诉人（原审被告）：万治友，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：中山市灿鑫木业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村板芙北路**之一，统一社会信用代码91442000MA4UUQCYOT。法定代表人：张华兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。原审被告：中山市福雅家具有限公司，，住所地广东省中山市板芙镇深湾村板芙南路**注册号442000000961531。法定代表人：万治友。原审被告：王小艳，女，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人万治友因与被上诉人中山市灿鑫木业有限公司，原审被告中山市福雅家具有限公司、王小艳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万治友在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，万治友应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人万治友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一八年十二月十八日书记员  梁思齐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4749号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南今日旺角餐饮服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街**。法定代表人：张汉春。统一社会信用代码：915300007902548727。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南今日旺角餐饮服务有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一八年十二月二十五日书记员  刘雨杉
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初462号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人车秀青，男，1985年10月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省衡水市景县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。被告人司桂林，男，1985年5月16日出生生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省衡水市景县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人车秀青、司桂林犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王彬、王敏出庭支持公诉，被告人车秀青、司桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控：2017年10月4日0时许，被告人车秀青、司桂林与杨某2在景县好滋味饭店吃饭过程中，因邻桌客人杨某1所投掷手机砸到杨某2头部，被告人车秀青、司桂林遂上前与杨某1理论并与之厮打，致使杨某1和该店店主张某1受伤。经鉴定，张某1所受伤情为轻伤二级，杨某1所受伤情为轻微伤。案发后，被告人司桂林、车秀青已与受害人达成民事赔偿并履行，取得谅解。上述事实，被告人车秀青、司桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人车秀青、司桂林的供述与辩解、被害人杨某1、张某1的陈述、证人杨某2、任某、刘某、赵某、张某2的证言、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控视频光盘、谅解书、和解协议书、户籍证明信、前科证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车秀青、司桂林因琐事同他人发生争执，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人车秀青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人司桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一八年十二月二十五日书记员  张振楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4158号申请执行人：尹琼芬，女，汉族，1966年5月10日出生，住昆明市五华区，被执行人：施源，男，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址：昆明市五华区，被执行人：徐艳，女，彝族，1979年4月29日出生，身份证住址：昆明市五华区，申请执行人尹琼芬与被执行人施源、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）云0102民初7912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施源、徐艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹琼芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人施源、徐艳在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40800元，未受偿人民币40800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  江 玲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4262号申请执行人：金玉喜，男，1963年8月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人。公民身份号码：×××。被执行人：徐海全，男，1969年3月20日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。申请执行人金玉喜与被执行人徐海全劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金玉喜于2018年11月1日向我院申请执行，要求被执行人徐海全给付劳务费4000元。本案在执行过程中，1.本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人徐海全名下无银行存款；被执行人徐海全名下有机动车辆；被执行人徐海全名下无房产登记信息；被执行人徐海全名下无证券信息；被执行人徐海全名下无互联网银行存款。3.在执行过程中，本院将被执行人徐海全采取限制高消费措施。已冻结被执行人徐海全名下中国工商银行账户。已查封被执行人徐海全名下机动车辆。4.本院于2018年12月21日传被执行人徐海全到庭，徐海全到庭。本院要求被执行人徐海全给付申请执行人劳务费，其称2019年1月31日前将劳务费给付，并提供担保人张永达作为担保。5.本院于2018年12月24日电话联系申请执行人。本院通过电话方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供被执行人徐海全的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）京0117民初9950号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人金玉喜发现被执行人徐海全有可供执行的财产后，对要求被执行人徐海全给付劳务费四千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年十二月十九日书记员  王 振
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2992号   原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路**。   法定代表人：王吉春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。   被告：刘振生，男，1987年05月02日出生，满族，住本溪满族自治县。   被告：时岩岩，女，1984年12月11日出生，汉族，住本溪市。   原告中恒信融资担保有限责任公司与被告刘振生、时岩岩追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李树梓、被告刘振生到庭参加了诉讼。被告时岩岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本息145382.55元及垫付款利息（从2016年9月29日起按照65015.15元的基数计算，从2017年6月29日起按照40187.39元的基数计算，从2018年3月30日起按照40180.01元的基数计算，均至垫付款付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月3日，原、被告与中国银行股份有限公司本溪分行分别签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押反担保合同》。二被告贷款83万元用于购本溪市明山区衍水大街15-12栋31层1单元61号房产，贷款期限为30年，二被告申请原告提供担保，原告为其提供连带责任保证，被告用此房为原告办理了抵押权预告登记。合同签订后，中国建设银行股份有限公司本溪分行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款。中国建设银行股份有限公司本溪分行要求原告履行保证责任，原告于2015年11月30日至2018年3月30日为被告垫付共计145382.55元。原告多次催要未果，故诉至法院。   被告刘振生辩称：我对原告替我垫付款的事并不知情，我现在知道了这个事实的存在，但是手里没有钱，没有能力还，原告可以执行我的房子去偿还这笔钱。   被告时岩岩未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：抵押反担保合同、个人住房（商业用房）借款合同、担保申请书、房屋预告登记证、结婚证复印件、个人贷款还款凭证、垫款证明、委托律师代理合同及发票。被告均未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告刘振生、时岩岩系夫妻关系。2014年4月3日，中恒信担保有限责任公司（于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限责任公司）、被告刘振生、时岩岩与中国建设银行股份有限公司本溪分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告由原告担保向中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款83万元，用于购买位于本溪市××区号房屋，贷款期限360个月，自2014年2月26日至2044年2月26日止，贷款利率为年利率6.55%。为此，原、被告签订了抵押反担保合同，约定：抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现抵押权的其他费用（包括原告履行保证义务时起至被告全部偿还时止的利息，利率参照上述借款合同所确定的利率）；被告用其购买的位于本溪市××区号房屋提供抵押反担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（本房预明山区字第2014002070号）。上述合同签订后，因被告逾期未偿还银行贷款，原告履行连带保证责任陆续为被告垫付贷款本息，分别为：2015年11月30日垫款19958.24元、2016年3月30日垫款18573.07元、2016年6月29日垫款13086.69元、2016年9月29日垫款13397.15元、2016年12月29日垫款13395.79元、2017年3月30日垫款13392.15元、2017年6月29日垫款13399.45元、2017年9月30日垫款13397.62元、2017年12月26日垫款13398.55元、2018年3月30日垫款13383.84元，以上合计145382.55元。现原告据此诉至法院。   本院认为，被告由原告担保向银行贷款，因被告未按时偿还，原告承担保证责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款145382.55元并按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。因该笔款项系被告刘振生购买住房所用，系用于家庭共同生活支出，故该笔款项属于夫妻共同债务，被告时岩岩理应承担偿还义务。关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方办理的为预购商品房抵押权预告登记，故原告此项诉请，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘振生、时岩岩于本判决发生法律效力后立即偿还原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币十四万五千三百八十二元五角五分；   二、被告刘振生、时岩岩承担上述款项的利息，其中，从二○一六年九月二十九日起按人民币六万五千零一十五元一角五分的基数计算，从二○一七年六月二十九日起按人民币四万零一百八十七元三角九分的基数计算，从二○一八年三月三十日起按人民币四万零一百八十元一分的基数计算，均至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；   三、被告刘振生、时岩岩于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费人民币二千元；   四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费三千二百五十元，由被告刘振生、时岩岩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 陈 蕾     二Ｏ一八年十二月四日   书记员 杨佳宝   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初8226号原告：蒋萍，女，1968年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：刘光聚，男，1972年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗天莲，女，1973年3月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的原告蒋萍与被告刘光聚、罗天莲民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告蒋萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告蒋萍撤回起诉。审判员  武晋军二〇一八年十二月二十日书记员  杨元波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13425号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：刘宏玉,男,汉族,1992年01月20日,住哈尔滨市道里区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘宏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月五日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1849号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邹家雷，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报吴灵恩，男，1998年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]572号起诉书指控被告人邹家雷、吴灵恩犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人邹家雷及其辩护人朱耀华、被告人吴灵恩及其辩护人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日22时48分许，被告人邹家雷伙同吴灵恩至上海市闵行区丰南路金闸路东约200米处，采用徒手推行等方式，将被害人陈某某停于该处一辆价值人民币2,340元的新大洲牌电动自行车窃走并藏匿。2018年9月20日，被告人吴灵恩因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代上述事实，并带领公安机关抓获被告人邹家雷。被告人邹家雷到案后亦如实供述上述事实。案发后，被窃车辆已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，相关非机动车上牌信息、购车发票，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，案发现场监控截图，被害人出具的《谅解书》、《收条》，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》，被告人邹家雷、吴灵恩的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人邹家雷、吴灵恩犯盗窃罪，且属共同犯罪，被告人邹家雷具有坦白情节，建议对被告人邹家雷判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金；被告人吴灵恩具有自首、立功情节，建议对被告人吴灵恩判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人邹家雷、吴灵恩对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹家雷、吴灵恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人有关两名被告人认罪态度较好，具有法定从轻情节等请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邹家雷、吴灵恩的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹家雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、被告人吴灵恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴灵恩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、涉案赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年十二月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执7299号申请人符其卫，男，1945年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人闫波，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。符其卫申请执行闫波其他纠纷一案,北京市西城区人民法院(2017)京0102民初23331号判决书已经发生法律效力。申请执行人符其卫于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人闫波给付51310元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人名下×××车辆已被我院查封。6、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51310元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人闫波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一八年十二月二十日书记员 施革新
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9578号上诉人（原审被告）：苑立楠，男，1978年12月22日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1979年9月26日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：秦金香，女，1939年7月20日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人苑立楠因与被上诉人李玲、秦金香民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人苑立楠及其委托诉讼代理人任文杨、被上诉人李玲、被上诉人秦金香及其委托诉讼代理人潘劲冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑立楠上诉请求：一、一审判决认定借款数额为54万元，明显错误，其已经偿还20万元，现只欠14万元；二、一审判决认定案涉借款不是夫妻共同债务，明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人李玲共同偿还被上诉人秦金香借款14万元。秦金香辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李玲辩称：我以前有正常工作，有收入，收入有能力支付家庭支出。我没有见过上诉人支付家庭费用，也没见过他所说的股票收益。秦金香向一审法院起诉请求：判令苑立楠偿还借款34万元及利息。一审法院认定事实：苑立楠、李玲系夫妻关系。李玲系秦金香之女。2015年8月1日，2015年10月24日，秦金香转款苑立楠34万元。2016年4月22日，苑立楠转款秦金香20万元。本案的争议焦点即：1.2015年8月1日的借款是2万元或是22万元；2．李玲是否承担还款责任。对有异议的证据和事实，认定如下：1.2015年8月1日的借条：写明“今在秦金香处借款贰万整，此款将于2016年1月底前还清。借款人：苑立楠。时间：2015年8月1日。秦金香称该日苑立楠实际书写过借款为22万元的借条一份，并提供了当日兴业银行15万元转账凭证。2016年4月22日，苑立楠归还秦金香20万元后，苑立楠收回了22万元的借条，并重新书写了2015年8月1日借款2万元的借条。2015年8月1日，秦金香转账15万元给苑立楠，连同其他资金，累计存在22万元的借贷关系。苑立楠对收到上述15万元不持异议，辩称其中13万元的房屋的装修费用，不同意归还，其中的2万元才是借款。原审法院认为，根据双方现有证据，秦金香的主张，符合通常认识及常理，故对苑立楠的抗辩，不予采信。对2015年8月1日，秦金香与苑立楠存在22万元的借贷关系，予以认定。2．苑立楠辩称收到的款项用于股票投资，并认可与秦金香存在借款关系，即苑立楠受秦金香委托进行股票投资，即使产生收益或亏损，应由秦金香所有或承担，苑立楠无权进行处置且苑立楠未提供证明股票投资存在收益及用于夫妻共同生活，故对苑立楠的抗辩，不予支持。一审法院认为，原告秦金香与被告苑立楠个人存在54万元的借贷关系且未明确约定借款利息。在2016年4月22日，被告苑立楠向原告秦金香归还20万元后，应当继续归还原告秦金香剩余款项，并应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、被告苑立楠于本判决生效之日起十日内归还原告秦金香借款34万元，并自2016年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告李玲不承担责任；三、驳回原告秦金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告苑立楠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，关于本案争议的2015年8月1日的借款是2万元还是22万元问题，秦金香主张于2015年8月1日转账给苑立楠15万元，连同其他资金，累计共计22万元，该日苑立楠实际书写过借款为22万元的借条，2016年4月22日，苑立楠归还秦金香20万元后，苑立楠收回了22万元的借条，并重新书写了2015年8月1日借款2万元的借条，苑立楠对收到上述15万元不持异议，辩称其中13万元的房屋的装修费用，不同意归还，其中的2万元才是借款，该问题在双方均无确凿证据予以佐证的情况下，原审法院认为秦金香的主张符合通常认识及常理并无不妥，本院对秦金香的主张予以采信，对苑立楠的该上诉主张不予采纳；关于苑立楠上诉主张李玲应承担本案债务问题，因原一审中秦金香并未对李玲提出、亦未变更过诉讼请求，故李玲应否偿还秦金香借款问题，并非本案审理范围，本案不予涉及，应另行处理。综上所述，苑立楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由苑立楠负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一八年十二月三日书记员 刘莎娜
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初90号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人于博，男，1989年8月2日出生，居住地黑龙江省铁力市。因妨害公务罪于2007年12月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年4月23日刑满释放；因殴打他人于2016年3月1日被铁力市公安局行政拘留五日；因殴打他人于2017年8月18日被铁力市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因殴打他人于2018年4月9日被铁力市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因殴打他人于2018年4月23日被铁力市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年5月8日被铁力市公安局刑事拘留，同年5月22日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人于博犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。因本案涉及新的犯罪事实，铁力市人民检察院于2018年11月14日向本院建议对本案延期审理，同年11月22日，铁力市人民检察院以黑铁检诉刑变诉﹝2018﹞1号变更起诉决定书对黑铁检诉刑诉﹝2018﹞86号起诉书作出变更，指控被告人于博犯寻衅滋事罪，同日建议对本案恢复庭审。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院副检察长那勇出庭支持公诉，被告人于博及辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，1.2016年9月29日22时许，被告人于博与苏某1、祁某、徐某1、滕某等人在铁力市“歌帝”KTV唱歌饮酒期间，苏某1、滕某在卫生间与同在KTV唱歌的杨某、被害人于某等人发生碰撞并厮打在一起。被告人于博得知后手持啤酒瓶来到大厅将于某面部打伤。后于博、苏某等人又在铁力市人民医院走廊及医生办公室内对于某、杨某等人进行殴打，造成医院秩序严重混乱。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：被害人于某颜面外伤，属轻伤一级。2.2016年12月25日22时许，铁力市“名人国际”歌厅老板徐某2在歌厅与前来唱歌的陈某等人发生互殴，被告人于博得知后，陪同其到铁力市人民医院就诊，在医院一楼大厅伙同徐某2对前来就医的陈某、胡某1进行殴打。后于博又打电话找来艾某、迟某，在铁力市人民医院外科三楼对正在治疗的陈某、胡某1、赵某等人进行殴打，造成医院秩序严重混乱，被害人陈某、胡某1轻微伤的后果。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、监控录像及照片、鉴定意见、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于博随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪，并已符合恶势力犯罪的表现形式。建议判处被告人于博二至四年有期徒刑。被告人于博对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见：1.被害人于某自身在“歌帝”KTV互殴事件中具有一定的过错。2.被告人的行为主观恶性和社会危害性较轻，不符合恶势力犯罪的表现形式。3.被告人的亲属在案发后积极主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。4.被告人在庭审中认罪态度良好。建议法院对被告人于博从轻处罚。辩护人当庭出示了赵某、胡某1、陈某三人出具的刑事谅解书一份。经审理查明，1.2016年9月29日22时许，被告人于博与苏某1、祁某、徐某1、滕某等人在铁力市“歌帝”KTV唱歌饮酒期间，苏某1、滕某在卫生间与同在KTV唱歌的杨某、被害人于某等人发生碰撞，互相谩骂并厮打在一起。于博得知后来到大厅，用啤酒瓶将被害人于某面部打伤。后于博、苏某等人到铁力市人民医院就诊时，在医院走廊及医生办公室内对前来就诊的于某、杨某等人又进行殴打，造成医院秩序严重混乱。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：被害人于某颜面外伤，属轻伤一级。2.2016年12月25日22时许，铁力市“名人国际”歌厅老板徐某2在歌厅与前来唱歌的陈某等人发生互殴，于博得知徐某2被打后，陪徐检到铁力市人民医院就诊。在医院一楼大厅内，伙同徐某2对前来就诊的陈某、胡某1进行殴打。后于博又打电话找来艾某、迟某，在外科三楼对正在治疗的陈某、胡某1、赵某等人进行殴打，造成医院秩序严重混乱，被害人陈某、胡某1轻微伤的后果。上述事实，被告人于博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、投案经过、破案经过、户籍证明、情况说明、谅解书，鉴定意见，监控录像及照片，证人苏某1、杨某等人的证言，被害人于某、胡某1、陈某的陈述，被告人于博的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人关于被害人于某自身在互殴事件中具有一定过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，于博得知苏某2与他人打起来后，便手持啤酒瓶直接参与打斗并将于某打伤。后在医院又对于某、杨某实施殴打，其逞强耍横、借故生非、随意殴打他人的主观故意明显，与于某有无过错无关，辩护人该项辩护意见不予采纳。对于辩护人关于被告人的行为主观恶性和社会危害性较轻，不符合恶势力犯罪的表现形式的辩护意见，经查，从本案查明的事实看，于博在铁力区域内多次实施违法、犯罪活动，为非作恶，扰乱正常社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为性质已符合恶势力犯罪表现形式，辩护人该项辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人的亲属在案发后积极主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解以及被告人在庭审中认罪态度良好，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人于博因他人日常生活偶发矛盾，为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于博伙同他人在公共场所随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为性质符合恶势力犯罪表现形式，可酌情从重处罚。于博到案后能够如实供述犯罪，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于博曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，应酌情予以从重处罚。被告人于博积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于博的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人于博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  杨 峰人民陪审员  曹丽娟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  石 宇
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1543号申请执行人：赵龙，男，1991年12月2日生，满族，住兴城市红崖子乡。被执行人：单纯杰，男，1968年6月3日生，满族，住兴城市南大山乡。被执行人：兴城市搏英房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912114815873067026，住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄。法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。申请执行人赵龙申请执行被执行人单纯杰、兴城市搏英房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初3619号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2018年12月23日向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人自动履行全部义务，本院已将执行款13750.00元发放给申请执行人赵龙，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初3619号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  徐国峰二〇一八年十二月二十四日书记员  杜一牧本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0523民初2227号 原告：唐丽欣，女，1990年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，大祥区火车南站街道办事处铜铃社区邵州路财富大厦****。 负责人：袁一平。 原告唐丽欣与被告泰康人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐丽欣以双方可能调解和好为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐丽欣撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告唐丽欣负担。 审判员  尹利平 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李梦思 书记员刘杨