山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8070号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，该公司经理。委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。统一社会信用代码：913713286920239667。负责人：夏同艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人山东浩阳物资有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人所有车辆鲁Ｑ×××**车损评估金额过高，与实际损失不符，其实际损失远低于评估金额，应提供维修费发票及维修明细予以作证。2018年4月16日王敬利驾驶被保险车辆鲁Ｑ×××**车辆发生交通事故，2018年5月20日6时许王敬利驾驶鲁Ｑ×××**车辆再次发生事故，对于第二次事故蒙阴县人民法院于2018年8月6日作出判决书（案号：2018鲁13**民初2374号），判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失等共计92170元。对于2018年4月16日鲁Ｑ×××**车辆发生的第一次事故，被上诉人的车辆已实际维修，被上诉人应当提供车辆维修发票及维修明细，否则对于被上诉人的车辆损失我司不予承担。一审法院按照评估报告判决被上诉人车辆损失错误。2、被上诉人未提供过磅单，证实不存在超载情形，被上诉人拒不提供，应当在商业险绝对免赔10%。3、根据保险合同约定，诉讼费等程序性费用，上诉人不予承担，一审法院不应判决上诉人承担诉讼费。山东浩阳物资有限公司辩称:事故发生后及时向交警及保险公司报案，保险公司到达现场进行勘查，虽然在事故一个月以后又再次发生事故，事故发生后保险公司同样到达现场勘验，对车辆受损的事实双方没有争议，一审法院接受委托后双方抽签选择评估机构，评估机构现场评估车辆时三方均在场，对损失项目进行了核实，本次事故的车辆损失是由上诉人申请重新鉴定后在各方共同在场的情况下出具的鉴定结论，鉴定程序合法，结论客观真实，事故车辆修复后再次发生事故，与本次事故无关联性；事故发生时交警和保险公司均到现场，是否超载已进行了调查，车辆没有超载情形，事故认定书也没有记载。山东浩阳物资有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付车辆损失143000元、评估费3300元、施救费14000元、第三者车辆损失2900元，共计163200元，请求其中的160300元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月11日，原告山东浩阳物资有限公司为其名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**陕汽牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险一份，保险期间2017年9月12日零时起至2018年9月11日二十四时止；投保商业保险二份，约定主车鲁Ｑ×××**的车辆损失险的保险金额为207720元，挂车鲁Ｑ×××**的车辆损失险的保险金额为54815元，主、挂车第三者责任险的责任限额均为1000000元，均投保不计免赔特约险。保险期间均自2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。2018年4月16日01时40分许，原告驾驶人王敬利驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿省道234线由北向南行驶至兰陵县新兴镇路口时，与顺行的董爱兴驾驶的鲁Ｑ×××**号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告驾驶人王敬利负事故全部责任，董爱兴无责任。2018年4月19日临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价格做出评估，其评估结论为：车损价格为143000元，原告为此支出评估费3300元。事故成讼后，被告对原告提交的单方委托的评估报告有异议并提出重新鉴定申请，一审法院技术室委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××**陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失做出评估，其评估结论为：鲁Ｑ×××**号车车损价值110410元，被告为此支付评估费3000元。为施救上述保险车辆，原告支出施救费14000元，有施救费发票佐证。事故还造成三者车鲁Ｑ×××**号重型厢式货车的后尾栏、保险杠、后门总成等受损，原告赔偿三者车修复费2900元，由修理费发票证实。另查明，原告驾驶员王敬利持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，予以确认。原告诉求的保险车辆损失，被告申请重新鉴定，评估公司依程序按规定做出的评估结论为：鲁Ｑ×××**号车车损价值110410元。该评估报告不违反法律规定，予以确认，由此而支出的评估费3000元，是为查明保险车辆实际损失价值而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因评估而支出的费用3300元，系原告单方委托产生的，评估结果未被采纳，该笔费用应由原告自行承担；施救费14000元，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援清障服务收费标准，支持9000元为宜。三者车修复费2900元，先在机动车交强险限额内理赔2000元，剩余900元在商业第三者责任险限额内理赔。本次事故应予保险理赔的损失共计122310元。被告辩称原告应提供过磅单，证实不存在超载情形，否则商业三者险绝对免赔10%，被告未提供超载证据，且造成事故发生的直接原因是原告驾驶员王敬利驶机动车未与前车保持必要安全距离，因此，对被告的该主张不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司保险理赔款122310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元,减半收取1753元，原告山东浩阳物资有限公司负担553元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、一审认定的车损数额是否过高；2、被上诉人是否应提供过磅单；3、上诉人是否应承担诉讼费。关于焦点一，上诉人对被上诉人单方委托评估机构作出的评估报告有异议，申请重新评估，一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆价值损失做出评估，车损价值110410元。该评估程序合法，评估结果客观公正。上诉人主张的评估数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人主张涉案车辆应提供过磅单，证明是否存在超载情形。但在道路交通事故认定书中未记载有超载情形。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，一审判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月五日书记员  张建琨