安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1927号 原告：占某，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：四川某建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 被告：四川某建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陶某，该公司经理。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 被告：陶某甲，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：李某，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山某投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶某，该公司董事长。 原告占某与被告四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司、陶某甲、李某、马鞍山某投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人汤志娟，被告四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司共同的委托诉讼代理人费介华，被告陶某甲、李某，被告马鞍山某投资发展有限公司的法定代表人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占某向本院提出诉讼请求：1、陶某甲、李某立即支付工资款105000元；2、四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司对上述债务承担连带清偿责任，四川某建设有限公司对四川某建设有限公司马鞍山分公司承担补充清偿责任；3、马鞍山某投资发展有限公司在欠付工程价款范围内承担付款责任；4、本案诉讼费由四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司、陶某甲、李某、马鞍山某投资发展有限公司承担。事实和理由：2013年下半年，四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司承建了马鞍山某投资发展有限公司开发建设的马鞍山市和县郑蒲港开发区某创业园1#-9#厂房工程。同年8月，陶某甲、李某以项目承包人形式负责上述工程施工。在施工过程中，占某应陶某甲、李某要求为上述工程的6#厂房、9#厂房、5#展示厅建设提供搭设脚手架劳务。2017年6月18日，经结算，陶某甲、李某共欠占某班组工人工资105000元，并出具欠条一张。后占某多次索要工资未果。 四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司共同辩称，1、占某主张的并非是工资，而是由劳务分包形成的工程款，且对其主张的工程款数额的真实性持有异议；2、案涉工程由马鞍山某投资发展有限公司投资建设，后发包给四川某建设有限公司承包建设，四川某建设有限公司将工程交由四川某建设有限公司马鞍山分公司施工建设，四川某建设有限公司马鞍山分公司又将工程转包给李某、陶某甲，李某、陶某甲又将搭设脚手架劳务分包给占某，四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司与占某之间没有合同关系，占某的合同相对方是李某、陶某甲，应由李某、陶某甲承担付款责任，故占某诉请四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司承担连带清偿责任没有法律依据；3、根据法律的相关规定，四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司作为涉案工程的承包方，仅在欠付李某、陶某甲工程款范围内对占某主张的工程款承担付款责任，而目前双方并没有就案涉工程进行决算，故欠付工程款的数额尚不明确。 陶某甲、李某共同辩称，1、本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，涉案工程由四川某建设有限公司承建，四川某建设有限公司是用工主体，故陶某甲、李某不是本案的适格被告；2、陶某甲、李某与四川某建设有限公司马鞍山分公司签订了《承包协议书》，因四川某建设有限公司将案涉工程转包给没有施工资质的个人，该协议书是无效的，不受法律保护；3、陶某甲、李某出具的欠条属实，但系代表四川某建设有限公司的职务行为，陶某甲、李某也是受雇于四川某建设有限公司马鞍山分公司。 马鞍山某投资发展有限公司辩称，其与四川某建设有限公司马鞍山分公司之间就涉案工程已经基本完成决算，马鞍山某投资发展有限公司已支付的工程款已经达到或超过了约定的金额，故不存在欠付工程款的情况。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：占某提交的欠条，陶某甲、李某对其无异议；马鞍山某投资发展有限公司对其表示不清楚；四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司认为该欠条是陶某甲、李某出具，未加盖四川某建设有限公司公章，其真实性不清楚，对其所载明的欠款金额持有异议，该欠条可以证明占某为劳务分包人。本院认为，该欠条系李某、陶某甲出具，该欠条为原件，记载了欠款的事由及金额，具有结算单的性质，李某、陶某甲对其亦无异议，四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司虽对其持有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，四川某建设有限公司承建了马鞍山某投资发展有限公司开发建设的马郑工业014地块某创业园1#-9#厂房工程。同年8月20日，四川某建设有限公司马鞍山分公司与陶某甲、李某签订《承包协议书》一份，约定四川某建设有限公司马鞍山分公司将上述工程中的3#、5#厂房土建工程交给陶某甲、李某承包，主要内容如下：一、工程名称为郑浦港某创业园3#、5#厂房土建工程；二、承包方式为包工包料，包工期，包质量安全等，施工内容为图纸内一切土建部分（不含钢构部分）及水电安装工程；三、结算计价方式；四、工期：基础进场20天内完成，总工期120日；五、工程质量合格；六、安全：该工程一切安全责任承包人自行负责等；七、工程付款方式；八、其他要求：承包人向四川某建设有限公司马鞍山分公司交纳1%工程管理费，其他一切税费承包人自理，该工程一切质量、安全进度等责任承包人自行承担等。后四川某建设有限公司马鞍山分公司将马郑工业014地块某创业园1#-9#厂房土建工程全部交由陶某甲、李某施工建设，陶某甲、李某系实际施工人。在施工过程中，陶某甲、李某将上述工程中的搭设脚手架劳务交由占某脚手架班组具体完成。2017年6月18日，陶某甲、李某与占某班组结算，并出具欠条一张，载明：今欠到马郑新区014地块6#厂房、9#厂房、5#展示厅脚手架搭设（占某班组）人工工资款计（105000元）壹拾万零伍仟元整，欠条人落款为四川盛威建设公司，陶某甲、李某签名，但未加盖公司公章。后占某多次索要该款未果，以致成讼。 本院认为，陶某甲、李某承包案涉马鞍山郑浦港某创业园1#—9#厂房土建工程中，将该工程内的6#厂房、9#厂房、5#展示厅搭设脚手架劳务交由占某完成，占某向陶某甲、李某交付工作成果，并以工作成果计算费用，双方之间形成的是脚手架劳务分包关系。占某交付工作成果后，与陶某甲、李某进行了结算，陶某甲、李某确认尚欠占某搭设脚手架劳务费105000元。陶某甲、李某经占某催要后，未在合理时间支付该款，构成违约，应承担支付欠款的民事责任，故本院对占某要求陶某甲、李某支付劳务费的诉讼请求予以支持。 关于占某要求四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司承担连带责任的问题，根据合同相对性原理，对于占某而言，其合同相对方为陶某甲、李某，四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司与占某之间未签订任何合同，四川某建设有限公司、四川某建设有限公司马鞍山分公司对占某并无合同约定的付款义务。同时，陶某甲、李某向占某出具欠条既未得到两公司的授权，事后也未被两公司所追认，两公司也从未向占某支付过报酬，陶某甲、李某辩称出具欠条系职务行为，未能举证，本院不予采信。故占某主张四川某建设有限公司和四川某建设有限公司马鞍山分公司就欠款105000元承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。但四川某建设有限公司承建涉案工程后，四川某建设有限公司马鞍山分公司将其中的部分工程分包给没有资质的陶某甲、李某个人，陶某甲、李某又将其中的搭设脚手架劳务分包给占某，四川某建设有限公司马鞍山分公司作为违法分包人，对陶某甲、李某欠付占某劳务款存在过错，四川某建设有限公司马鞍山分公司亦未举证证明已足额支付工程款，因四川某建设有限公司马鞍山分公司作为四川某建设有限公司的分公司不具有法人资格，其民事责任应由四川某建设有限公司承担，故四川某建设有限公司应在尚未支付给陶某甲、李某的工程款范围内与陶某甲、李某承担连带责任。 关于占某要求马鞍山某投资发展有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，占某不属于上述司法解释规定的实际施工人，故占某主张马鞍山某投资发展有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、陶某甲、李某于本判决生效后十日内给付占某劳务费105000元； 二、四川某建设有限公司在尚未支付给陶某甲、李某的工程款范围内对上述债务承担连带责任； 三、驳回占某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由陶某甲、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中国人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国公司法》 第十四公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。