贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1915号 原告：中国邮政银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县奢香大道南段**。 法定代表人：卢林乾，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉尧，该支行工作人员。 被告：孟信银，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：何勋，男，1972年4月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：邱越，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国邮政银行股份有限公司大方县支行（以下简称邮政银行大方支行）与被告孟信银、何勋、邱越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行大方支行委托诉讼代理人杨玉尧到庭参加诉讼，被告孟信银、何勋、邱越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行大方支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孟信银偿还所欠我行借款本金86876.98元，并从2017年12月1日起按年利率19.89%计算利息至还清之日止。被告何勋偿还我行借款本金69244.53元，并从2017年12月7日起按年利率19.89%计算利息至还清之日止。三被告互相承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告邱越以经营烟酒进货为由，被告孟信银以经营百货进货为由，被告何勋以经营食品进货为由，分别向原告申请借款150000元。三被告自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任。经协商一致，2015年12月9日，三被告与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定原告向三被告分别发放借款150000元，共计450000元。借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，执行年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款，三被告自愿承担连带保证责任。合同第十六条约定了借款人构成违约的情形及违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告顺利如数拿到了借款。然而，被告拿到借款后，除邱越按照合同约定偿还借款外，其他俩被告均未按规定还款，贷款形成逾期，被告严重违约。故我行要求被告孟信银、何勋立即清偿所欠我行剩余借款本息，互负连带偿还责任。被告邱越对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孟信银、何勋、邱越未进行答辩。 本院审理查明如下事实：2015年12月9日，原告邮政银行大方支行作为甲方，被告何勋、邱越、孟信银作为乙方，签订《小额贷款联保协议书》，内容为：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选何勋为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条从2015年12月9日至2017年12月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。并约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，三被告分别与原告邮政银行大方支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款利率为年利率15.3%，借款期限为2015年12月至2017年12月，违约责任为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告何勋的配偶罗文琴，被告邱越的配偶何琴，被告孟信银的配偶陈贤松，分别在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签了字。2015年12月10日，三被告及其配偶分别在原告邮政银行大方支行出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，借据载明借款金额为150000元，借款期限从2015年12月10日至2017年12月10日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。后原告邮政银行大方支行按合同约定向二被告发放了贷款，被告邱越按合同约定偿还了借款。被告孟信银仅偿还了部分本金,尚欠借款本金86876.98元，利息结至2017年12月1日。被告何勋也仅偿还了部分本金，尚欠借款本金69244.53元，利息结至2017年12月7日。 上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据还款流水情况表、放款单及原告的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告邮政银行大方支行按合同约定向被告孟信银、何勋、邱越发放了贷款，被告孟信银、何勋仅偿还了部分本金及利息，被告邱越也未履行保证责任，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告邮政银行大方支行请求判令被告孟信银偿还借款本金86876.98元及从2017年12月1日按年利率19.89计算利息至还清之日止，被告何勋偿还借款本金69244.53元及从2017年12月7日按年利率19.89计算利息至还清之日止，三被告互相承担连带责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告孟信银、何勋、邱越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟信银于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金86876.98元，并从2017年12月1日起按年利率19.89%计算利息至还清之日止；被告何勋于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金69244.53元，并从2017年12月7日起按年利率19.89%计算利息至还清之日止。 二、被告孟信银、何勋、邱越对上述款项承担连带保证责任。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告孟信银、何勋、邱越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  章 英 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  吴兴会 二〇一八年十二月十七日                                              法官助理 杨昌齐                                               书记员  文茳