广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1735号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住广西上林县，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃月花，该公司工作人员。 被告：覃国，男，1978年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周伟，男，1980年12月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄治单，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告周伟、黄治单共同委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 被告周伟、黄治单共同委托诉讼代理人：卜伟，广西桂悦律师事务所律师。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告覃国、周伟、黄治单金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃冠新、被告周伟、黄治单共同委托诉讼代理人杨选珠、卜伟到庭参加诉讼，被告覃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告覃国依照借款合同约定归还原告广西上林农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2011年7月1日至2018年9月14日的利息为119147.6元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计219147.6元；2．被告周伟、黄治单对上述债务承担连带清偿责任；3．被告覃国、周伟、黄治单承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月21日，被告覃国向上林县农村信用合作联社营业部（注：上林县农村信用合作联社营业部现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款100000元。2010年6月24日，原告与被告覃国、周伟、黄治单签订《保证担保借款合同》（农信保借字［2010］第04241号），合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2010年6月24日起至2013年6月21日止，借款用于贩煤；贷款利率：月利率4.5‰，上浮70%；贷款逾期后从逾期之日起按日利率万分之3.825计收利息；不按期偿付贷款利息，对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.1计收利息。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款，截止2018年9月14日被告覃国尚欠原告贷款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2011年7月1日至2018年9月14日的利息为119147.6元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计219147.6元。原告认为，被告覃国的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定以及《保证担保借款合同》之约定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周伟、黄治单辩称，原告的诉请已经过了诉讼时效，没有法律依据，应依法驳回。 被告覃国未进行答辩，亦未提交证据。 各方当事人举证、质证情况： 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．借款申请书；2．流动资金借款申请书；3．被告身份证；4．《借款保证承诺书》；5．《保证担保借款合同》；6．贷款凭证；7．贷款还款明细登记簿；8．贷款利息计算表；9．贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书；10．《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》；11．照片，证明2018年7月4日原告工作人员在原告营业厅向周伟送达催收通知书。 被告周伟、黄治单提交证据：证明二份，证明两位担保人没有更换过单位也没有收到原告方的书面催款通知，说明原告已经放弃了对两位担保人主张担保责任。 经庭审质证，被告周伟、黄治单对原告证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4，担保人认为保证条款第二条属于无效条款；对证据8没有原告公司的盖章被告不认可；对证据9的第十一、十二页、十三页2013、2014年的催收通知书，被告周伟、黄治单认为和两担保人都无关，对第十四页认可，证明本案保证诉讼时效已过；对证据10，与本案无关；对证据11三性不予认可。原告对被告二份证明认为不足以证明两担保人没有收到原告的催款通知。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告覃国未出庭质证，视为其已放弃举、质证的权利。对有异议证据本院认定如下：原告提交的证据4真实性予以认定；证据8系原告统计尚欠本息数额，证据9的第十一、十二、十三页系送达覃国催收通知书，证据10系原告承继上林县农村信用合作联社债权债务，以上证据能证明本案案件事实，作为定案的依据，本院予以确认。对原告证据11，不能证明原告向被告周伟主张过保证权力，不予认定。对被告周伟、黄治单提供的证据，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告覃国向上林县农村信用合作联社营业部申请借款100000元。3月17日，上林县农村信用合作联社营业部与被告覃国、周伟、黄治单签订《保证担保借款合同》合同约定，借款金额100000元，借款期限自2010年6月24日起至2013年6月21日止；贷款利率：月利率4.5‰，上浮70%；违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.825计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；被告周伟、黄治单作为担保人，贷款方式为连带责任保证；保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，上林县农村信用合作联社营业部于2010年6月24日向被告覃国发放了100000元借款，借款到期后，被告没有按约归还借款本息，截止2018年9月14日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息119147.60元（利息从2011年7月1日暂计至2018年9月14日，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止）。原告分别于2013年5月9日、2013年5月9日、2014年5月9日、2018年7月4日向被告覃国送达了贷款逾期催收通知书，被告覃国在通知书上签名确认。2013年11月17日，原告向被告周伟、黄治单送达了贷款逾期催收通知书，被告周伟、黄治单在通知书上签名确认。 另查明，2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复〔2017〕129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。上林县农村信用合作联社营业部已依约发放100000元贷款给被告覃国，被告覃国在借款到期之后未按照约定偿还借款本金及支付利息，原告于2018年7月4日向被告覃国送达了贷款逾期催收通知书，被告覃国签名确认按合同约定和贷款逾期催收通知书要求履行还款义务，被告覃国催款通知书上签字，视为其向原告作出了同意履行义务的意思表示，该债权债务关系应受法律保护。根据中国银监会广西监管局发布桂银监复〔2017〕129号文件批复，上林县农村信用合作联社营业部债权债务由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。被告覃国应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方签订的《保证担保借款合同》对利息及复利的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出从2011年7月1日暂计至2018年9月14日利息为119147.60元，本院予以确认。原告起诉要求被告覃国偿还借款本金100000元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息为：从2011年7月1日暂计至2018年9月14日利息为119147.60元，2018年9月14日之后利息以100000元为基数，按双方签订《保证担保借款合同》的约定利率计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定和《保证担保借款合同》的约定，本案中被告周伟、黄治单承担的是连带责任保证，原告在保证期间内2013年11月17日已向保证人主张了权利，保证合同的诉讼时效从当日开始计算，自2013年11月17日至2015年11月17日为保证合同的诉讼时效，这期间原告未有证据证明向保证人周伟、黄治单主张权利。原告于2018年10月24日提起诉讼，向保证人周伟、黄治单主张保证责任，至今已超过两年保证诉讼时效，故保证人周伟、黄治单免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃国于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2011年7月1日暂计至2018年9月14日利息为119147.60元，2018年9月14日之后至借款偿清之日利息以100000元为基数，按双方签订的《保证担保借款合同》的约定利率计付）； 二、驳回原告广西上林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4587元，由被告覃国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4587元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  黄 娴 二〇一八年十二月七日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。