wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1121号罪犯张旭，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）天刑初字第139号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币3399元。同案被告人不服判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）长中刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2012年1月5日交付执行。刑期自2010年12月3日起至2024年6月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张旭减去有期徒刑四个月。本院于2018年12月6日受理后，于同年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张旭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年12月3日至2024年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  陈英辉二〇一八年十二月十七日法官助理胡雅妍书记员李苗
本溪市溪湖区人民法院民事裁定书（2018）辽0503民初1486号原告：王冬冬，男，1991年12月4日出生，满族，辽宁省北镇市人，系农民，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王忠泽（系原告父亲），男，1966年10月16日出生，汉族，辽宁省北镇市人，系农民，现住辽宁省北镇市。被告：谷开军，男，1971年7月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，系农民，现住江苏省涟水县。原告王冬冬诉被告谷开军劳务合同纠纷一案，原告王冬冬于2018年2月24日向本院提起诉讼，本院于2018年7月23日作出（2018）辽0503民初413号民事判决书，因被告谷开军对判决不服，提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院作出（2018）辽05民终1411号民事裁定书，撤销（2018）辽0503民初413号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托诉讼代理人王忠泽、被告谷开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款58000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算到给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至11月期间，原告和同村的6名村民一起在被告承包的开发区西高堡绿谷药厂工地打工，按照双方约定的工资，没有签定书面的用工合同。工程结束后被告应当给付工资总额为93000元，被告一直没给结算，经过原告等6人多次讨要，原、被告于2016年2月2日在开发区信访局达成协议，被告当场给付工资款35000元，书写欠条一份，承诺在2016年7月将剩余的58000元结清。约定的还款期限已到，原告多次打电话联系被告要求还款，被告称自己在打官司，等工程款结算后再还原告工资。时隔一年，被告一直用这个借口推拖至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，庭审中，原、被告双方均认可下列事实：被告将与他人合伙承包的上海绿谷（本溪）制药有限公司新建厂房项目倒班宿舍工程中的砌墙和抹灰部分工程包给原告的父亲王忠泽，是被告与王忠泽结算工程款。王忠泽雇佣原告在内的工人为王忠泽干活，再由王忠泽给包括原告在内的工人开资。因此，本院认定被告与原告的父亲王忠泽形成劳务合同关系，而非与原告形成劳务合同关系。虽然被告在王忠泽生病不在场的情况下，给其儿子即原告出具了工资欠条，但实质是被告拖欠王忠泽的人工费。根据合同相对性原则，应由王忠泽向被告主张权利。故原告主体不适格，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冬冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 何丹人民陪审员 丁丽人民陪审员 李岩 二0一八年十二月一日书 记 员 斗洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6123号原告：朱宏山，男，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被告：高邮市利伟钻采机械配件厂，住所地高邮市汤庄镇沙堰工业园区。法定代表人：蒋伟。被告：蒋伟，男，汉族，住高邮市。本院在审理原告朱宏山与被告高邮市利伟钻采机械配件厂、蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱宏山撤回起诉。案件受理费200元（减半计算，未缴纳）。审 判 长  叶晓红代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙 璐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初1852号原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥市包河区海丰烟酒商行，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区包河苑******。经营者，宋国祥，男，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区海丰烟酒商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 王韩利二〇一八年十二月七日书记员 李 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2517号 原告：黄信昌，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：叶翼心，男，1997年1月30日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告黄信昌诉被告叶翼心民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭审理了本案，原告黄信昌的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加了诉讼，被告叶翼心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄信昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币35600元及利息（利息计算：以35600元为基数，从起诉之日至还清之日止，按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月28日被告叶翼心以资金周转困难为由向原告黄信昌借款40000元，但原告身上只有35600元现金出借。被告于当日向原告出具《借条》，载明：“叶翼心于2018年6月28日向黄信昌借款共计人民币叁万伍仟陆佰元整，定于2018年9月24日偿还。”2018年9月24日，被告未如期归还借款，经原告多次催促，被告仍无意归还。为维护原告的合法权益，于2018年9月27日向法院起诉，请求依法判决。 被告叶翼心未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，并有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告叶翼心应对35600元借款本金予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告叶翼心应以35600元为基数，从2018年9月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告叶翼心偿还原告黄信昌借款本金35600元及利息（以35600元为基数，从2018年9月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由被告叶翼心负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一八年十二月三日 书记员  岑 欢
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1170号之八被执行人王庆一，男，汉族，1970年11月14日出生，利津县陈庄镇庄科西村，现住该村。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月27日冻结了被执行人王庆一在中国工商银行16×××67账户内存款人民币416.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王庆一在中国工商银行16×××67账户内存款人民币443535.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一八年十二月十日书记员  王蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3461号罪犯何文友，男，汉族，1966年10月25日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年9月7日作出(1999)庆刑一初字第55号刑事判决，认定被告人何文友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月19日作出(2000)黑刑一终字第27号刑事判决，改判被告人何文友犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何文友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何文友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何文友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何文友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何文友的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理杨天骄书记员盛丽那
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1102号之一 申请执行人:林少杨，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。 主要负责人：陈元英，该公司监事。 申请执行人林少杨与被执行人蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1050号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、陈元英金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十三日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15575号 原告：夏振福，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：晋江市昆兴鞋业有限公司，住所地晋江池店洋茂，统一社会信用代码91350582259803830J。 法定代表人：林昆铭，该公司董事长。 原告夏振福与被告晋江市昆兴鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告夏振福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏振福撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3183号之一 申请执行人：任德永，男，汉族，1955年8月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张洪，男，汉族，1972年10月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1721号民事调解书，于2018年10月8日立案受理任德永申请执行张洪劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2018年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款、无不动产、车辆登记。本院于2018年12月11日冻结了被执行人张洪的财付通账号存款482.17元，冻结期限为十二个月。 3、本院委托了攀枝花仁和法院及遂宁市船山区法院查询及调查被执行人在当地的财产情况。 4、本院依法对被执行人张洪限制高消费。 5、本院于2018年12月10日将被执行人张洪移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过电话记录的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额7970元，已实债权金额0元，未实现债权金额7970元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年十二月十一日 书记员 兰      艳
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初2815号 原告：程献山，男，汉族，1956年12月22日生，初中，党员，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：平原县王杲铺镇六合庄社区前程村民小组。 负责人：李延君，该村民小组主任。 原告程献山与被告平原县王杲铺镇六合庄社区前程村民小组（以下简称前程村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程献山及其委托诉讼代理人刘学平，被告前程村民小组负责人李延君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程献山向本院提出诉讼请求：1.依法判决前程村民小组偿还程献山欠款50728.33元及利息；2.本案诉讼费用由前程村民小组负担。事实和理由：1993年至2014年12月份，程献山在担任前程村民小组支部书记及主任期间，为前程村民小组垫付现款50728.33元，现程献山已不再担任上述职务，前程村民小组欠程献山上述款项至今未还，为维护程献山合法权益依法提起诉讼。 前程村民小组辩称，对于程献山主张的欠款不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于程献山提交的平原县王杲铺镇经营管理服务站出具的长期借款及应付款余额表及本院依程献山申请自平原县王杲铺镇经营管理服务站调取的前程村民小组的账目及证明一份，前程村民小组均无异议，对于上述证据本院依法予以采信。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下： 程献山自1993年至2017年期间担任前程村民小组干部，期间因村内事务，程献山多次用个人资金支付前程村民小组应付款项，期间前程村民小组已偿还程献山部分垫付款项，现平原县王杲铺镇经营管理服务站出具相关材料记载，前程村民小组尚欠程献山垫付款项合计为45478.33元。另因其他事项，前程村民小组欠程献山5250.4元。 本院认为，合法的贷款关系受法律保护。本案中，程献山在担任前程村民小组干部期间，用个人资金支付前程村民小组应付款，双方形成了借贷关系，平原县王杲铺镇经营管理服务站出具的上述证据材料，前程村民小组均无异议，通过上述证据材料可以证实前程村民小组尚欠程献山垫付款45478.33元的事实，对此本院依法予以确认，现程献山要求前程村民小组偿还上述借款45478.33元并自起诉之日起（2018年11月19日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持；关于程献山主张的其他款项问题，因其他款项均系因其他法律关系而产生，与本案不属同一法律关系，故对于程献山主张的其他欠款本案不作处理，其可另案主权利。 综上，前程村民小组依法应偿还程献山借款45478.33元及利息（利息以45478.33元为基数，自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告平原县王杲铺镇六合庄社区前程村民小组于本判决生效后三日内偿还原告程献山借款本金45478.33元及利息（利息以45478.33元为基数，自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，原告程献山负担65.52元，由被告平原县王杲铺镇六合庄社区前程村民小组负担468.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇一八年十二月十四日 书记员  李拥斌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3044号申请执行人施森，男，1968年8月7日生，汉族，住启东市。被执行人人张永，男，1972年6月21日生，汉族，住启东市。申请执行人施森与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0681民初3354号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张永结欠申请执行人施森借款本金30万元及利息14万元。还款方式为：于2018年2月15日前归还本金15万元；于2019年2月4日前归还本金15万元；于2020年1月24日前归还利息14万元。如有一期逾期或未足额给付，施森有权就未履行部分申请全额执行，要求被执行人张永给付利息部分变更为以30万元为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。本案受理费减半收取3050元，（申请执行人施森已预交），由被执行人张永负担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为440000元，本院于2018年9月5日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2018年9月11日，通过法院专递邮件向被执行人张永发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人张永签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院通过查询，依法查封被执行人张永名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，但是均未实际控制。另，本院依职权向银行、房产等部门查询，也未发现被执行人张永名下有银行存款、房产等可供执行的财产信息。3、本院于2018年11月27日前往被执行人张永的户籍地调查，经向被执行人所在地村委会询问，发现被执行人张永长年外出，去向不知。4、本院于2018年12月4日将被执行人张永列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年12月7日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位标的金额为440000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人张永名下的车辆，但未实际控制；另依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人张永名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初3354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年十二月十二日书记员 连文涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16016号上诉人（原审被告）：刘佳培，女，汉族，1976年12月25日出生。上诉人（原审被告）：曹宏朝，男，汉族，1977年6月16日出生。被上诉人（原审原告）：张东明，男，汉族，1978年1月19日出生。第三人：刘长颖，男，汉族，1954年6月8日出生。上诉人曹宏朝、刘佳培因与被上诉人张东明,原审第三人刘长颖债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初24249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹宏朝、刘佳培，被上诉人张东明到庭参加诉讼。原审第三人刘长颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宏朝不服原审判决，上诉称：请求发回重审或改判。事实与理由：其于2011年以刘长颖之子刘佳蕾的房产作为抵押物向招商银行申请了750000元商业贷款作为经营资金，约定此贷款系向刘长颖的借款，并支付同期银行贷款利率；由于其经营困难，考虑到无法偿还招商银行贷款及可能影响到刘长颖及刘佳蕾的资产，2016年11月将建业城市花园98-15B房产过户至刘长颖名下，从而保障刘长颖的相关权利；2018年4月，招商银行贷款到期，其无力偿还，为避免诉讼之累，刘佳蕾向其共计转账538356.53元，替其偿还了债务；其借刘长颖资金的时间在前，借张东明资金的时间在后；张东明为保障资金安全，已经保全了刘佳培名下一套房产，此房产价值远超张东明诉讼请求；其与张东明多次协商还款问题，均遭拒绝，在诉讼期间，其还向张东明转账20000元，绝非故意逃避债务。刘佳培不服原审判决，上诉称：请求改判，驳回张东明在一审的诉讼请求。事实与理由：其已于2018年11月24日依据（2018）豫0105执9529号执行通知书向郑州市金水区人民法院指定账户打款80万元整，全部履行了关于曹宏朝借款张东明债务80万元范围内的共同还款责任。还款行为表明其不存在恶意转移财产，或无能力支付费用判决确定的还款义务，表明张东明债务未被损害；本案剩余款项20万元是在其与曹宏朝离婚之后曹宏朝给张东明打的欠条，属曹宏朝个人债务，无任何理由由其或者夫妻共同承担；其转让房产给刘长颖确因其前夫曹宏朝曾经向刘长颖和刘佳蕾存在借贷行为，债务事实清楚，且发生在张东明借款之前，所以其以房产作为偿还按亲属价格转让给刘长颖合情合法。综上所述，其转让房产并非损害张东明的债务，也并非恶意转移财产，故请求二审法院直接改判。驳回张东明一审诉讼请求。张东明辩称，曹宏朝没有其他财产，不足以偿还其款项；借款应是不分先后的，刘佳培已偿还80万款项的事，判决书判决的是本金100万，还有利息、诉讼费，所以刘佳培支付的80万不是全部的债务，在没有全部履行判决内容的情况下其认为撤销房屋买卖是保障其权利的一种保障。刘佳培、曹宏朝没有全部履行法律义务。原审第三人刘长颖未到庭发表意见。张东明向一审法院起诉请求：1、依法撤销刘佳培、曹宏朝将名下产权证号0401071614的房产以500元的不合理价格过户给刘长颖，并恢复刘佳培、曹宏朝共有名下。2、撤销刘佳培、曹宏朝离婚协议中财产分割条款；3、诉讼费由刘佳培、曹宏朝承担。一审法院认定事实：2013年刘佳培、曹宏朝向张东明借款，后因刘佳培、曹宏朝未予偿还，张东明诉至该院，该院于2018年1月9日作出（2017）豫0105民初7391号民事判决，判决：一、被告曹宏朝于本判决生效后十日内偿还原告张东明借款100万元及利息（自2017年7月11日起按照银行同期贷款利率计息）。被告刘佳培对上述债务在本金80万元的范围内承担共同还款责任。二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。判决作出后，张东明及刘佳培不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫01民终3937号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决现已生效。2016年11月15日，刘佳培与刘长颖签订《郑州市存量房买卖合同》一份，将位于郑州市××路城市花园××单元××号房屋以500元的价格出售给刘长颖。该房屋现已过户至刘长颖名下。另查明，刘佳培、曹宏朝原系夫妻关系，2017年4月6日离婚。刘长颖系刘佳培的父亲。位于郑州市××路城市花园××单元××号房屋系刘佳培、曹宏朝夫妻关系存续期间购买。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案张东明对刘佳培、曹宏朝享有的债权经法院生效判决确认，合法有效。2016年11月15日刘佳培与刘长颖签订《郑州市存量房买卖合同》，将涉案房屋以500元的价格出售给刘长颖，并已办理了过户登记手续。双方约定价格明显偏低，并且刘长颖与刘佳培系父女关系，刘长颖应明知刘佳培的处分行为会导致其债权人的债权受损。刘佳培、曹宏朝在收到法院终审判决后未履行还本付息的义务，刘佳培与刘长颖转让房产的行为实际损害了张东明的债权，对张东明要求撤销转让合同的诉讼请求，该院予以支持。涉案房屋已经进行了过户登记，张东明要求将房产恢复至刘佳培、曹宏朝名下应通过相关程序另行解决。张东明主张撤销刘佳培、曹宏朝离婚协议的诉讼请求与本案不属于同一法律规定，张东明可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、撤销刘佳培与刘长颖于2016年11月15日签订的《郑州市存量房买卖合同》。二、驳回张东明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘佳培负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张东明与曹宏朝、刘佳培之间的民间借贷纠纷经两级法院作出认定。本案中，涉案房屋系登记在刘佳培名下，系在刘佳培与曹宏朝夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。刘佳培在债务存在期间以作价500元向第三人刘长颖转让了涉案房产，该行为明显损害了张东明的债权，故张东明请求撤销刘佳培、刘长颖之间的房屋买卖合同于法有据，本院予以支持。刘佳培、曹宏朝称转让房产系偿还刘长颖、刘佳蕾债务无相应依据，本院不予采纳。综上所述，曹宏朝、刘佳培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘佳培负担50元，由上诉人曹宏朝负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一八年十二月二十四日书记员  候李爽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6422号原告：殷立志，男。被告：李瑞华，男。被告：青岛晟凯消防科技有限公司，住所地，青岛市李沧区武川路**（广东深华消防设备工程股份有限公司青岛分公司院内），统一社会信用代码，91370213077366633K。法定代表人：王增记，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。原告殷立志与被告李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷立志以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷立志撤诉。案件受理费5元，由原告殷立志负担。审判员  王晓飞二〇一八年十二月二十五日书记员  张永敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7361号之一申请执行人北京市东城区食品药品监督管理局，住所地北京市东城区。法定代表人王厚廷，局长。委托代理人彭涛，男，1990年12月3日出生，汉族，北京市东城区。被执行人明利刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人北京市东城区食品药品监督管理局与被执行人明利刚行政诉讼一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计13.71837万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2018年12月12日依法冻结并扣划被执行人明利刚名下开户账号为×××、×××的银行账户存款12126.59元，扣除执行费80元后，于2018年12月17日发还给申请执行人12046.59元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101行审2号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一八年十二月十七日书记员  王雪娇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5773号 原告：厦门市蓝吉儿生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区文康路****之一。 法定代表人：陈德全，总经理。 委托诉讼代理人：陈灿煌，男，系该公司工作人员。 被告：王帝权，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告厦门市蓝吉儿生物科技有限公司与被告王帝权买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月25日立案。原告厦门市蓝吉儿生物科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市蓝吉儿生物科技有限公司以王帝权已还部分货款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市蓝吉儿生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市蓝吉儿生物科技有限公司负担。 审 判 员 王昊元 特邀调解员李金志 二〇一八年十二月二十五日 法官助理王巧铃 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异182号案外人：王广俊，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市，身份证号×××。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王广俊于2018年10月23日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑10号楼2单元401号及其下房105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王广俊称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2013年3月11日，案外人王广俊与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订房产书面买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑10号楼2单元401号及其下房105号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2793号罪犯郭文科，男，1978年6月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）玉红刑初字第413号刑事判决，以被告人郭文科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭文科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文科减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月六日书记员 俞 舜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6616号原告：陈松强，男，1982年12月16日生，汉族。被告：董拾彦，男，1970年10月10日生，汉族。被告：马彦梅，女，1974年8月20日生，汉族。原告陈松强与被告董拾彦、马彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告陈松强于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松强撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈松强负担。审判员  付晓东二〇一八年十二月十七日书记员  刘真真
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初414号原告(反诉被告)：上海智来网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲁宁，行政主管。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告(反诉原告)：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海智来网络科技有限公司与被告商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。被告商派软件有限公司于2018年7月4日提起反诉，本院依法予以受理。审理中，经上海经贸商事调解中心调解，原告上海智来网络科技有限公司于2018年11月29日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请，同日反诉原告商派软件有限公司以上述同样理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。当事人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海智来网络科技有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告商派软件有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费、反诉案件受理费因经调解组织调解均免于收取。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  吴惠丽二〇一八年十二月三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3993号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，男，该公司工作人员。 被告：林真，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 尤泽明 二〇一八年十二月十日 法官助理郑冬梅 代书记员 陈俊鹏 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初2033号原告：辽宁省营口市老边区柳树镇赖家村村民委员会。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：纪凤启，男。委托诉讼代理人：宋丽双，女，系被告纪凤启妻子。本院在审理原告辽宁省营口市老边区柳树镇赖家村村民委员会与被告纪凤启土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁省营口市老边区柳树镇赖家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王洪梅审 判 员  王钰中人民陪审员  史万有二〇一八年十二月四日书 记 员  潘诗涵
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3298号申请执行人：陈坎良，男，1985年4月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李青，女，1975年8月3日出生，汉族，住缙云县。陈坎良依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特963号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李青在（2018）浙1122执3298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人李青的财产在价值3.6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马丽娅二〇一八年十二月六日代书记员 黄校清
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执655号之一申请执行人:秦钱珍，女，1954年1月14日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人：张行辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人：张行翠，女，1980年7月4日出生，汉族，住仙桃市。被执行人:张行品，曾用名张引品，男，1968年6月7日出生，汉族，住仙桃市。本院在执行申请执行人秦钱珍、张行辉、张行翠与被执行人张行品机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月12日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人张行品至今未履行。本院查询了被执行人张行品的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人张行品有可供执行的财产，申请执行人秦钱珍、张行辉、张行翠亦不能提供被执行人张行品可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一八年十二月三日书记员  陈国章
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11780号原告：纪某某，男，1978年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李某，女，1978年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告纪某某、李某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、李某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某某、李某向本院提出诉讼请求：一、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款5445.65元和第六年下半年、第七年上半年委托经营收益款27227.30元及违约金1987元；二、判令亿丰公司对第一项欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与海丰公司签订《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期限内前三年（自2012年1月1日起至2014年12月31日止）原告将商铺无偿交由海丰公司统一出租，在此期间，海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归海丰公司所有。第四年至第十二年（自2015年1月1日至2023年12月31日止），海丰公司应根据该管理协议每半年支付委托经营收益一次，时间为每年的5月20日和12月20日，如海丰公司违约，需向原告支付逾期违约金。违约金自约定的期限届满之日起至实际支付之日止，以逾期未支付的金额为基数，按日万分之二计算。亿丰公司对海丰公司上述协议中的各项权利及义务提供担保。2017年5月20日海丰公司未按约定支付经营收益款，2017年收益款亦仅支付了30%未再支付。因被告违约，现诉至法院，要求各被告按约定支付收益款及违约金。海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房产证、委托经营管理协议书、个人账户交易明细等证据，因海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证及辩论的权利，原告举证证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年7月8日，纪某某作为甲方、被告海丰公司作为乙方、亿丰公司作为丙方，三方共同签订编号为№：YF0001610的《委托经营管理协议书》，约定就甲方预定或购买的D座一层XXXX号商铺今后委托乙方经营管理有关事宜达成协议：“甲方自愿将该商铺在一定期限内委托乙方经营管理……委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有……第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据表格所示向甲方支付收益（2017年5月20日支付第六年上半年收益款13613.65元、2017年12月20日支付第六年下半年收益款13613.65元、2018年5月20日支付第七年上半年收益款13613.65元。）……支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”同时该协议书第九条约定：“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。第十条约定：“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原、被告分别在该协议书上签字并按捺手印或加盖公章。协议履行过程中，海丰公司未按时足额支付委托经营收益款，其中第六年上半年支付6806元，另于2018年2月12日向原告付款1361元后，尚欠应付收益款32673.95元未付。亿丰公司亦未履行担保责任。二、海丰公司应付违约金数额应分段计算为：自2017年5月21日起至2017年12月20日止582.66元（以13613.65元为基数，按日万分之二计算）；自2017年12月21日起至2018年5月20日止822.26元（以27227.30元为基数，按日万分之二计算），合计2227.18元。三、2013年5月9日纪某某、李某将坐落于亿丰时代广场一期商品城D座一层XXXX号的涉讼商铺登记为二人共有。纪某某、李某作为共同原告诉至本院主张诉求的行为，应视为二原告对共有财产收益的自行处分，本院予以尊重。本院认为，纪某某与海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，自协议签订之日，双方委托合同、担保合同关系成立并生效。合同各方均应按照约定全面履行合同义务，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。结合本案事实，海丰公司未按照约定支付收益款、亿丰公司亦未按照约定承担担保责任，其行为均已构成违约。原告据此要求二被告履行协议支付收益款、违约金及承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付纪某某、李某第六年委托经营收益违约金2227.18元（自2017年5月21日至2018年5月20日）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付纪某某、李某第六年、第七年上半年委托经营收益款32673.95元（自2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起以32673.95元为基数，按日万分之二利率计算至实际清偿之日）;三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回纪某某、李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年十二月四日书记员  李 颜
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初97号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某，男，1966年12月27日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年10月16日被大姚县森林公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2017年4月至8月间，被告人杨某为了开挖林地种植花椒树，到大姚县铁锁乡铁锁村委会西子谷背板大路山场，用油锯、砍刀将铁锁村委会落舍地村张某、唐某1、唐某2、贺某4户所有的林木砍伐258株，所砍林木部分用作烧柴和林地围栏，部分丢在林地内，并用条锄开挖地块种植花椒树。经林业专业技术人员鉴定，所砍258株林木的立木蓄积为31.492立方米。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，砍伐他人所有的林木258株，立木蓄积31.492立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某在司法机关询问时就主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗伐林木罪对被告人杨某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月至8月间，被告人杨某为了开挖林地种植花椒树，到大姚县铁锁乡铁锁村委会西子谷背板大路山场，用油锯、砍刀将铁锁村委会落舍地村张某、唐某1、唐某2、贺某4户所有的林木砍伐258株，所砍林木部分用作烧柴和林地围栏，部分丢在林地内，并用条锄开挖地块种植花椒树。经林业专业技术人员鉴定，所砍258株林木的立木蓄积为31.492立方米。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，杨某的户口证明，抓获经过，被告人杨某的供述，杨某辨认遗留伐桩的笔录及照片，证人杞某、赵某、王某、贺某、唐某2、唐某1、张某、杨某1的证言，大姚县林业局出具的证明，林木鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，现场复验复查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，杨某辨认物证照片，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木258株，立木蓄积31.492立方米，数量巨大，其行为已构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情,对被告人杨某可以减轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗伐林木罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）二、随案移送的油锯一台、砍刀一把、锄头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  蒋桂英二〇一八年十二月十三日书 记 员  赵太军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84894号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：兰廷，女，1989年12月5日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告兰廷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告兰廷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令兰廷清偿截至2017年12月2日的欠款99957.54元（本金51522.68元、利息40664.33元、费用7770.53元），并自2017年12月3日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告兰廷未答辩。经审理查明：2012年5月16日，兰廷向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6646的信用卡。截至2017年12月2日，兰廷累欠款99957.54元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰廷于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年12月2日的欠款本金51522.68元、利息40664.33元、费用7770.53元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元、公告费260元，均由被告兰廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  王婷婷人民陪审员  何 剑二〇一八年十二月十八日法官助理周裕财书记员周剑彬
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终4150号上诉人（原审原告）：许文琢，男，1953年10月6日出生，满族，农民，住承德县。被上诉人（原审被告）：承德县五道河乡冷杖子村村民委员会，住所地承德县五道河乡冷杖子村。法定代表人：邵连丰，主任。上诉人许文琢因与被上诉人承德县五道河乡冷杖子村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初3019号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许文琢上诉请求：1、撤销河北省承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初3019号之一民事裁定；2、指令河北省承德县人民法院对案进行审理；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《林业承包合同》和《承包补充合同书》中虽有“仲裁”字样，但该仲裁条款属于约定不明，是无效的约定，并且没有约定不准向人民法院提起诉讼。人民法院对本案有管辖权，本案应当依法由人民法院审理，仲裁不是本案必经前置程序，请求二审法院撤销一审裁定，指令河北省承德县人民法院对本案进行审理。被上诉人承德县五道河乡冷杖子村村民委员会未作书面答辩。许文琢向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告承包方支付500.00元违约金；2、被告赔补原告承包方2016年每亩10元管护费补助计6240.00元（承包亩数203亩，许成奎421亩，合计624亩），以后年份，被告负责签署办理承包林地管护费补助相应手续；3、被告退还承包方已经交付的承包金17200.00元，分别支付合同第九条第4款约定的违约金13000.00元，以上三项合计金额36940.00元；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年12月8日，原告许文琢与被告承德县五道河乡冷杖子村村民委员会签订了《林业承包合同》及《承包补充合同书》。上述合同首部承包方（甲方）为五道河乡冷杖子村、发包方（乙方）为许文琢，合同尾部发包方（甲方）为承德县五道河乡冷杖子村村民委员会并盖章，承包方（乙方）为许文琢、案外人许成奎签字并捺印。上述合同均经承德县五道河乡农业承包合同管理办公室鉴证并出具鉴证书。合同约定承包期限为30年，该《林业承包合同》第十一条、《承包补充合同书》第一条明确约定：合同履行发生纠纷，由双方协商解决。协商不成的，由乡镇农经站或县农业承包合同管理机关进行调解或仲裁。双方当事人在签订合同时已明确约定了发生纠纷的解决方式和具体机构，这种约定是合同当事人自愿协商的结果，对合同双方当事人具有约束力，对解决纠纷机构也具有约束力，故合同当事人就应当到双方约定的机构解决纠纷，即：到承德县农业仲裁机关申请仲裁，其他机构无权直接受理。现原告许文琢直接到法院起诉违反双方约定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许文琢的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人于1998年12月8日签订《林业承包合同》及《承包补充合同书》明确约定出现纠纷由乡镇农经站或县农业承包合同管理机关进行调解或仲裁。人民法院无权直接受理。综上，许文琢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年十二月十八日书记员  张斯文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24822号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司职员。被告：刘艳斌，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广州市美园物业管理有限公司诉被告刘艳斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、原告服务的小区名称：春江花园小区。二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路126号（以下简称涉案房屋）。三、被告房产建筑面积：61.8748平方米。四、物业服务费缴纳标准：1.55元/平方米/月。原告提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》予以证明。经计算，每月物业服务费为95.91元（1.55元/平方米×61.8748平方米）。五、被告拖欠物业服务费期间及金额：2016年2月至2016年6月，479.55元（95.91×5）。六、被告拖欠垃圾费期间及金额：2016年2月至2016年6月，25元。原告提交《清洁绿化承包合同》及发票证明其已垫付。七、原告主张其于2016年6月30日撤场，对此提交落款日期为2018年6月30日的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》予以证明。八、原告诉请：1、被告向原告支付物业服务费479.55元、垃圾费25元、维修电梯分摊费用84.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。判决结果本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，原告主张被告欠缴2016年2月至2016年6月期间的物业服务费479.55元并诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。关于原告主张的2016年2月至2016年6月期间的垃圾费25元，原告为此提交了相关代垫凭证，本院对此予以支持。关于原告主张的维修电梯分摊费用，原告并未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2016年2月至2016年6月期间的物业服务费479.55元；二、被告刘艳斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2016年2月至2016年6月期间的垃圾费25元；三、驳回原告广州市美园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担7元，由被告刘艳斌负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  陈红建人民陪审员  廖凤如二〇一八年十二月二十七日书 记 员  谢丽军陈玉娟
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初462号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人钱长春，男，1964年10月11日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2008年10月13日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月18日释放；因盗窃，于2010年12月10日被苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日，于同月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周玲，江苏广泽律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人钱长春犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人钱长春及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年7月3日至2018年7月7日期间，被告人钱长春采取溜门入室方式，在阜宁县芦蒲镇马集大街盗窃作案4起，共窃得衬衫1件、裤子1条、人民币2910元、OPPO牌手机1部、老年手机1部、VIVO牌手机1部，经鉴定合计价值人民币4260元。具体分述如下： 1.2018年7月3日凌晨1时许，被告人钱长春采取溜门入室方式，在芦蒲镇马集大街146号朱某（74岁）家，窃得其家中衬衫1件、裤子1条、人民币690元。 2.2018年7月5日凌晨1时许，被告人钱长春采取溜门入室方式，在芦蒲镇马集大街张某乙家，窃得其价值OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币860元。 3.2018年7月6日凌晨1时许，被告人钱长春采取溜门入室方式，在芦蒲镇马集村建新路152号冯某（65岁）家，窃得其家中VIVO牌智能手机1部、老年手机1部、人民币40元，经鉴定合计价值人民币530元。 4.2017年7月7日凌晨1时许，被告人钱长春采取溜门入室方式，在芦蒲镇马集大街16号马某（71岁）家，窃得其家中人民币2180元。 2018年8月13日至18日，被告人钱长春亲属赔偿被害人朱某人民币690元、张某乙人民币860元、冯某人民币530元、马某人民币2180元，并与被害人均达成谅解协议。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据，指控被告人钱长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱长春归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。 被告人钱长春对公诉机关的指控未提出异议。 被告人钱长春的辩护人提出的辩护意见为，被告人钱长春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后向被害人退赔全部犯罪所得，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年7月3日至2018年7月7日期间，被告人钱长春采取溜门入室方式，在阜宁县芦蒲镇马集大街盗窃作案4起，共窃得衬衫1件、裤子1条、人民币2910元、OPPO牌手机1部、老年手机1部、VIVO牌手机1部，经鉴定合计价值人民币4260元。具体分述如下： 1.2018年7月3日凌晨1时许，被告人钱长春采取溜门入室方式，在芦蒲镇马集大街146号朱某（74岁）家，窃得其家中衬衫1件、裤子1条、人民币690元。 2.2018年7月5日凌晨1时许，被告人钱长春采取溜门入室方式，在芦蒲镇马集大街张某乙家，窃得其价值OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币860元。 3.2018年7月6日凌晨1时许，被告人钱长春采取溜门入室方式，在芦蒲镇马集村建新路152号冯某（65岁）家，窃得其家中VIVO牌智能手机1部、老年手机1部、人民币40元，经鉴定合计价值人民币530元。 4.2017年7月7日凌晨1时许，被告人钱长春采取溜门入室方式，在芦蒲镇马集大街16号马某（71岁）家，窃得其家中人民币2180元。 2018年7月10日，被告人钱长春被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钱长春亲属赔偿被害人朱某人民币690元、张某乙人民币860元、冯某人民币530元、马某人民币2180元，并与被害人均达成谅解协议。 上述事实，被告人钱长春在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某甲的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、办案说明，调取的刑事判决书、释放证明，劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证，制作的指认笔录、视听资料，被害人朱某、张某乙、冯某、马某的陈述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书，相关被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱长春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱长春向被害人退赔全部犯罪所得并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人钱长春的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钱长春多次盗窃、入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚；被告人钱长春盗窃孤寡老人财物，酌情予以从重处罚；被告人钱长春曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年3月9日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范红兵 审 判 员  顾 标 人民陪审员  曹春明 二〇一八年十二月三日 法官 助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初626号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人康某某，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省驻马店市上蔡县，住河南省上蔡县。因犯诈骗罪，于2015年2月11日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，于2017年6月25日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年6月27日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日经商水县人民检察院批准，于2018年8月4日被商水县公安局执行逮捕。辩护人王维，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员许吉光出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王维等到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：被告人康某某与范某（另案处理）、李某（另案处理）、徐某（另案处理）、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）等人共同预谋，通过在P0S机上刷卡、转账等手段，帮他人将诈骗所得提现。2018年3月27日，被害人王某3、易某、王某4分别被他人诈骗人民币138000元、89600元、78960元，康某某得到信息后，通过王某2和徐某提供的P0S机中分别刷出76790元、86370元和39780元。王某1通过网上银行将刷出的钱分别转入李某提供的银行卡中，后江涛（另案处理）和王启林（另案处理）在外地将钱取出后以现金的方式将钱转存到王某1持有的银行卡中，王某1再将转存到自己银行卡中的钱通过网上银行分转到邹亚强（另案处理）、孟自兵（另案处理）持有的银行卡中，再由邹亚强、孟自兵持卡将钱取出后交给范某，最后由范某提成后交给被告人康某某。公诉机关认为，被告人康某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人康某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人康某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时表示自愿认罪服法，请求从轻处罚。辩护人王维提出的辩护意见是：1、被告人不应该认定为主犯；2、被告人认罪态度较好；3、被告人没有得到一分钱，钱被小黑孩拿走，建议从轻处罚。经审理查明：被告人康某某与范某（另案处理）、李某（另案处理）、徐某（另案处理）、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）等人共同预谋，通过在P0S机上刷卡、转账等手段，帮他人将诈骗所得提现。2018年3月27日，被害人王某3、易某、王某4分别被他人诈骗人民币138000元、89600元、78960元，康某某得到信息后，通过王某2和徐某提供的P0S机中分别刷出76790元、86370元和39780元。王某1通过网上银行将刷出的钱分别转入李某提供的银行卡中，后江涛（另案处理）和王启林（另案处理）在外地将钱取出后以现金的方式将钱转存到王某1持有的银行卡中，王某1再将转存到自己银行卡中的钱通过网上银行分转到邹亚强（另案处理）、孟自兵（另案处理）持有的银行卡中，再由邹亚强、孟自兵持卡将钱取出后交给范某，最后由范某提成后交给被告人康某某。另查明：侦查机关将被告人用于犯罪所使用的银行卡、U盾等物品扣押，未随案移送。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人康某某户籍证明、前科证明、（2015）长刑初字第14号四川省长宁县人民法院刑事判决书、释放证明书、结算业务申请书、涉案银行卡交易明细清单、聊天及转账记录照片、扣押银行卡及网盾照片、商水县公安局补充侦查报告书；证人范某、徐某、李某、王某1、王某2证言；被害人王某3、易某、王某4的陈述；被告人康某某的供述与辩解，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某明知是犯罪所得而予以转移他人财物价值202940元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人康某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人认为被告人所起作用较小，应认定从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人康某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人康某某违法所得的财物由侦查机关予以追缴。三、对侦查机关扣押的物品（未随案移送），由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一八年十二月二十五日书记员 张 一
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初8270号原告：王燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：亳州市蒋云先全返通电子商务有限公司。住所地：亳州市谯城区万达广场****。统一社会信用代码：91341600MA2RFA039Y法定代表人：蒋云先职务：总经理被告：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区城父镇李碾村委会西蒋楼一队**。身份证号码342126198212104617原告王燕与被告亳州市蒋云先全返通电子商务有限公司、蒋云先买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付油卡款390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日、2018年4月1日、2018年4月20日、2018年4月30日，原告与被告签订了四份油卡合同，购买价值为45万元的油卡。被告承诺按照总金额45万元的1.5倍分10个月返还给原告。截止到2018年8月份，被告便拒不支付原告油卡款，仍下欠39万元油卡款未支付。原告索要未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据王燕与亳州市蒋云先全返通电子商务有限公司签订的四份油卡合同的内容及实际履行的情况来看，王燕与亳州市蒋云先全返通电子商务有限公司之间实为民间借贷关系，且该借贷行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回王燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  李运霞二〇一八年十二月十四日法官助理程前书记员闫雪晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15020号 原告厉永轻，男，1981年4月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告罗水长，男，1996年9月26日出生汉族，住湖南省泸溪县。 原告厉永轻与被告罗水长买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款110150元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月19日至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付货款80150元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月19日至实际履行完毕之日）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告厉永轻到庭参加诉讼，被告罗水长经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告罗水长向原告购买鞋子，经结算，被告于2018年10月29日向原告出具欠条一份，结欠货款125000元。尔后，被告罗水长未偿还欠款。 本院认为，双方已约定被告分期支付欠款，截至2018年12月25日，被告未还到期欠款数额为95000元，扣减已还的14850元，被告应还金额为80150元。故原告诉请被告偿还欠款80150元，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗水长于本判决生效之日起十日内偿还原告厉永轻欠款80150元并赔偿利息损失（从2018年11月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1804元，减半收取902元由被告罗水长负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 陈梦伊人
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4906号罪犯黄绪瑞，男，1961年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人黄绪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出(2009)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄绪瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄绪瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯黄绪瑞获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄绪瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绪瑞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月10日起至2019年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十一日书记员  王 娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执恢232号申请执行人：陈付林，男，汉族，住威远县界牌镇贾山村****，公民身份号码：5110241966********。被执行人：罗文友，男，汉族，住，住所地威远县连界镇建功小区****民身份号码5110241969********。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1703号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理陈付林申请执行罗文友其他合同一案，要求被执行人罗文友向申请执行人陈付林支付轮胎款本金14400元，并承担本案执行费。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人陈付林书面申请对本院（2018）川1024执恢232号案件作结案处理，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）川1024执恢232号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 周 沁审判员 李 涛审判员 郭建伟二〇一八年十二月十三日书记员 邵四新
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0921执167号 申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**。 法定代表人：全翔，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华，男，该社员工。 被执行人：李林，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张青（系李林之妻），生于1987年7月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李世秀，女，生于1959年5月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈建（李世秀之夫），生于1954年1月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与李林、张青、李世秀、陈建金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初2021号民事判决书履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0921执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  陶清珍 审判员  杨 杰 二〇一八年十二月二日 书记员  朱元杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61588号原告：李勇，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李睿智，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李小梅，女，1964年10月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：范崇修，男，1975年12月10日出生，汉族，工作单位不详，住北京市东城区。被告：翁伟华，男，1975年9月7日出生，汉族，工作单位不详，住福建省福州市。原告李勇与被告范崇修、翁伟华占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李睿智、李小梅，被告范崇修到庭参加了诉讼，被告翁伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判定范崇修与翁伟华的房屋租赁合同对我不具有对抗效力，范崇修非法占房；2、判令范崇修立即将涉案房屋腾退给我；3、范崇修按照每日1000元的标准赔偿我迟延交付房屋的损失，自2018年1月26日至实际交付之日。事实和理由：我是北京市朝阳区天力街**房屋的所有权人，该房是我在京东司法拍卖平台以19014160元竞得，现已取得不动产权证书。竞拍前，我多方询问，被告知该房没有租赁权，可以交付房屋。2018年1月26日至今范崇修非法侵占我的房屋，对我的合法权益造成严重损害，故诉至法院要求支持我的诉讼请求。被告范崇修辩称：我和北京市朝阳区天力街X号房屋的原产权人翁伟华之间就该房签有房屋租赁合同，该合同是有效的。在该房拍卖前，京东司法拍卖平台上已显示该房存在房屋租赁。李勇在竞拍前未去现场看房屋的实际状况，我在该房内已经居住四年，且交纳了四年的水、电、物业等费用。不同意李勇的诉讼请求。被告翁伟华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区天力街X号房屋的原产权人是翁伟华。本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司申请执行江XX、翁伟华一案过程中，于2018年1月10日在京东网上依法对翁伟华所有的北京市朝阳区天力街X号房屋进行了拍卖，竞买人李勇以19014160元的最高价竞得该房产。2018年1月26日，本院作出2015年朝执字第14482号执行裁定书，裁定翁伟华名下位于北京市朝阳区天力街X号房屋过户至李勇名下，李勇可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和缴税手续。2018年2月26日，李勇取得不动产权证书，北京市朝阳区天力街X号房屋的权利人登记在李勇名下。范崇修举出其作为承租方与出租方翁伟华于2014年7月2日签订的《北京市房屋租赁合同》，该合同约定，房屋用途为居住，租赁期限自2014年7月2日至2034年7月1日，共计20年，租金265万元/20年，租金于2014年7月2日一次性支付，由范崇修指定太和风古国际贸易（北京）有限公司汇入翁伟华指定的北京凯成石业有限公司账户，房屋交付日期为2014年7月2日。范崇修举出翁伟华作为承诺人于2014年7月2日签署的《承诺书》，内容为：翁伟华收到范崇修通过太和风古国际贸易（北京）有限公司汇入1000万元，其中265万元为翁伟华名下北京市朝阳区天力街X号房屋的租金，租赁期限自2014年7月2日至2034年7月1日共计20年，租赁期间翁伟华不得以任何理由阻止范崇修正常使用，如因翁伟华的原因导致范崇修不能使用，需赔偿范崇修530万元。范崇修举出查账单，显示2014年7月2日由太和风古国际贸易（北京）有限公司支付给北京凯成石业有限公司，共两笔业务，每笔业务金额均为500万元。范崇修另举出供暖费、物业费缴费收据，票据上的缴费人为范崇修。范崇修据此欲证实其与翁伟华之间存在房屋租赁合同关系，且翁伟华与范崇修间通过公司有资金往来情况，及范崇修自租赁开始至今一直使用涉案房屋。李勇认为租赁合同中的租金支付及收取均不是翁伟华与范崇修个人，因此该租赁合同并非正常的租赁关系，而是非法高利贷和套路贷，至于承诺书及查账单则无从考证，供暖费、物业费缴费收据与本案无关联性。本院于2018年9月16日在《人民法院报》上公告向翁伟华送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内翁伟华未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。翁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2018年1月10日在京东网上依法对翁伟华所有的北京市朝阳区天力街X号房屋进行了拍卖，竞买人李勇以19014160元的最高价竞得该房产。2018年1月26日本院作出执行裁定书，裁定翁伟华名下位于北京市朝阳区天力街X号房屋过户至李勇名下，2018年2月26日，北京市朝阳区天力街X号房屋的权利人登记至李勇名下。李勇作为北京市朝阳区天力街**房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现北京市朝阳区天力街X号房屋由范崇修使用，其主张占有房屋的依据是其与翁伟华就该房签署的为期20年的租赁合同。对此本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。范崇修举出的租赁合同租金为265万元/20年，租金支付方式是2014年7月2日由范崇修指定太和风古国际贸易（北京）有限公司一次性汇入翁伟华指定的北京凯成石业有限公司账户，而依据范崇修举出的承诺书及查账单，可以看出2014年7月2日翁伟华收到范崇修通过太和风古国际贸易（北京）有限公司汇入的1000万元，其中265万元为翁伟华名下北京市朝阳区天力街X号房屋的租金，结合二被告的资金往来及租赁合同履行状况，可见翁伟华与范崇修间并不存在真实的租赁关系，因此范崇修以其与翁伟华之间存在租赁合同为由拒绝腾房的辩称，于法无据，本院不予采信。应当指出，李勇通过拍卖竞买取得北京市朝阳区天力街X号房屋的所有权，因此自2018年1月26日起向其负有交付房屋的义务人是翁伟华，而范崇修是房屋的实际占有人，其占有是否有据是本次诉讼解决的问题，因此李勇主张范崇修自2018年1月26日起赔偿迟延交付房屋损失的请求，本院难以支持。如本判决生效后范崇修逾期腾房，则其需向李勇支付房屋使用费，具体数额本院按同区域、相仿户型的租金标准依法确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范崇修于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区天力街X号房屋腾退，交还原告李勇。二、如被告范崇修未按上述规定期限腾退房屋，则自逾期之日起按照每日八百元的标准向原告李勇支付房屋使用费，至腾退完毕之日止。三、驳回原告李勇之其他诉讼请求。如果被告范崇修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告李勇负担500元（已交纳），由被告范崇修负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告翁伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高 祺人民陪审员 邱 凡人民陪审员 王振民二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 倩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3716号 原告：方玉军，男，1966年7月8日出生，满族，住绥中县塔山镇。 委托诉讼代理人：邵卿、韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：兴城市搏英房地产开发有限公司。 住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。 统一社会信用代码：912114815873067026。 法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日出生，汉族，该公司董事长，住兴城市东辛庄镇。 被告：张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：刘洪，男，1979年7月7日出生，汉族，住绥中县荒地镇。 原告方玉军与被告兴城市搏英房地产开发有限公司（以下简称“搏英地产”）、张晓斌、刘洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉军的委托诉讼代理人邵卿、韩浩，被告兴城市搏英房地产开发有限公司法定代表人齐世民、被告张晓斌、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付劳务费用2000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告兴城市搏英房地产开发有限公司将东辛庄镇东辛庄村金瑞阑庭住宅楼项目的人工费部分转包给被告张晓斌施工。被告张晓斌雇请刘洪，被告刘洪联系原告，承担该项目工程的瓦匠业务，约定220元/日标准支付原告劳务报酬。2018年中秋节前，原告所施工瓦匠活干完，但是上述被告均未支付原告2000元劳务报酬。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告兴城市搏英房地产开发有限公司辩称，我们这个工程是把整个人工费包给张晓斌的，我们是小区的开发商，我们签订了书面合同。约定主体工程完成所有工程量支付70%的工程款，因为主体工程所有工程量70%没有完工，所以我们没有支付工程款。如果我们应该承担责任的应该在应付工程款范围内承担责任。 被告张晓斌辩称，老板说没有到期限所以才不给拨款，2018年5月30日工程开始开工，到9月22日停工，因为在八月节款项没有到位，所以工人停工。现在工程主体已封顶，我们盖了三栋楼，在兴城市东辛庄镇金瑞阑庭小区2、4、6号楼三栋，总面积13700平，多层六层带阁楼，下面是车库。我是在搏英地产承包整个工程的人工费工程，约定时没有写明开工日期，竣工日期是2018年10月30日，在我们完成工作量的50%-60%，大概达到工程总量的300万元，应该拨款70%即210万元。主体封顶在2018年9月15日搏英地产的老板就应该拨款，当时我和各工种的带班班长，工人是由各带班班长找来的，当时说主体完成70%我们给他们支付70%工资，余额30%在搏英地产结清剩余款项时我给他们结清。对于原告的诉请没有异议。 被告刘洪辩称，方玉军起诉的钱数是属实的，上班的事也是属实的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张晓斌与搏英地产签订《工程承包协议》，约定“搏英地产将位于兴城市东辛庄镇金瑞阑庭住宅楼工程发包给张晓斌，工程承包性质为大清包人工费，承包范围：施工图所包含的所有单项工程。（土建、装饰、水暖、电气等工程）人工费。包括：施工所有工程机械设备。塔吊、搅拌机、施工工具、模板、绑线、钢钉、混凝土垫块、现场砂浆搅拌、小型工具及耗材、脚手架、安全设施、安全维护、文明施工等。工程造价：按工程实际建筑面积计算，计360.00元/平方米，标准层：按标准层实际面积静思园。仓库和车库：按仓房和车库实际面积50%面积计算，基础加阁楼共计按一个标准层计算。拨款方式：1、工程主体，完成所有工程量，拨款主体所完成工程量人工费的70%。填充墙完成所有工程量，拨款填充墙所完成工程量人工费的70%。装饰抹灰完成所有工程量，拨款所完成装饰工程量人工费的70%。2、工程全部完工后，经甲方（搏英地产）、监理及质量监督部门验收后结清。”，同日，双方又签订了《工程承包补充协议》，约定“1、车库和仓房：按实际面积50%计算改为车库和仓房按实际面积70%计取。2、人工费结算完成，不计取税金。” 查明，张晓斌不具备建筑工程承包的相应建筑资质，系自然人。搏英地产系兴城市东辛庄镇金瑞阑庭小区开发建设公司，该小区建筑工程没有相应的建筑公司承包建筑。搏英地产未支付给张晓斌建筑工程款。 张晓斌为完成承包的工程找到刘洪负责瓦工班组工程，本案原告为刘洪找来负责瓦工工作的。 另查明，在施工过程中，因原告未收到劳务报酬到兴城市劳动和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，张晓斌、各班组组长根据已经完成的工作量进行工资核算，经计算，原告方玉军的应发工资为2000元，全部未予领取。张晓斌、原告、瓦工组组长刘洪对《工资支付明细表》上登记的原告应发工资数额均没有异议。 上述事实，有《工程承包协议》和《工程承包补充协议》、《工资支付明细表》及原、被告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告系为被告搏英地产开发的兴城市东辛庄金瑞阑庭小区张晓斌承包的2、4、6号楼提供劳务的人员，其所完成的瓦工工程属于被告张晓斌与被告搏英地产签订的《工程承包协议》及《工程补充协议》的合同内容，因此原告系受张晓斌雇佣付出劳务的人员，故张晓斌应对原告付出的劳务承担支付劳动报酬的责任。现原告、张晓斌、原告所在班组组长刘洪对《工资支付明细表》中的应发工资数额均无异议，故对原告主张的劳务费2000元，本院予以支持。 关于被告搏英地产是否应承担给付劳务费的问题。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建设工程、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定精神，本案中搏英地产将兴城市东辛庄镇金瑞阑庭小区2、4、6号楼房工程承包给没有资质的自然人张晓斌，搏英地产应承担用工主体责任。因此，被告搏英地产与被告张晓斌应对欠付原告的劳务费2000元承担共同给付责任。 虽搏英地产辩称张晓斌承包的工程未达到拨款条件，但就其主张并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 关于被告刘洪是否应承担给付劳务费的问题。刘洪系张晓斌找来负责瓦工组施工，也是付出劳务尚未得到劳动报酬的人员，因此，对于原告要求刘洪承担给付劳务费的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市搏英房地产开发有限公司、被告张晓斌于本判决生效之日起三日内共同给付原告方玉军劳务费2000元； 二、驳回原告方玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，免收。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇一八年十二月三日 书记员  张 宁
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执恢64号孙家强、李秀梅、宁陵县众成农产品包装有限公司：你（或你单位）与王霞借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）豫1423民初738号判决，已发生法律效力。申请执行人王霞于二Ｏ一八年十一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初738号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2018)豫1423执恢64号李秀梅：你（或你单位）与王霞借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）豫1423民初738号判决，已发生法律效力。申请执行人王霞于二Ｏ一八年十二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初738号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一八年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2018)豫1423执恢64号宁陵县众成农产品包装有限公司：你（或你单位）与王霞借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）豫1423民初738号判决，已发生法律效力。申请执行人王霞于二Ｏ一八年十二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初738号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一八年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1024民初1211号 原告：关荣道,男,1980年8月1日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告:广西德保华宏糖业有限公司，住所地:广西壮族自治区德保县那甲镇巴深村。 法定代表人：焦志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗蓝忠，该公司副总农艺师。 委托诉讼代理人：许宗任，该公司综合部经理。 原告关荣道与被告广西德保华宏糖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告关荣道的委托诉讼代理人黄玉桂，被告的委托诉讼代理人罗蓝忠、许宗任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运蔗保证金和链条（钢丝）押金共3050元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由:2014年11月，原告自愿参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作，根据《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告于2014年11月11日通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金和链条（钢丝）押金3050元。自2014-2018年榨季，原告一直为被告运输原料蔗，该3050元一直沿用作为运蔗保证金和链条（钢丝）押金。2017-2018年榨季结束后，被告未将原告缴纳的运蔗保证金和链条（钢丝）押金返还给原告。因此，原告特向本院起诉，请求依法判决。 被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，我们确实欠关荣道运蔗保证金和链条（钢丝）押金3050元。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.广西农村信用社现金缴款单（一张），拟证明原告向被告缴纳运蔗保证金和链条（钢丝）押金3050元；3.国家企业信用信息公示系统，拟证明被告基本信息情况;4.《榨季运蔗车辆管理规定》，拟证明被告规定榨季结束15天内退回运蔗保证金和链条（钢丝）押金。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月，原告自愿参加被告2014-2015年榨季原料蔗运输工作。根据《榨季运蔗车辆管理规定》第三条的规定，原告于2014年10月29日通过德保县农村信用合作联社向被告缴纳运蔗保证金和链条押金3050元。自2014-2018年榨季，原告一直为被告运输原料蔗，该3050元一直沿用作为运蔗保证金和链条押金。2017-2018年榨季结束，双方运输合同关系终结，被告至今未将原告缴纳的运蔗保证金和链条押金返还给原告，故原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间形成运输合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告缴纳了运蔗保证金和链条押金，2017-2018年榨季结束后，双方运输合同关系终结，被告应当于15日内退还原告缴纳的运蔗保证金和链条押金，被告却拖欠至今，显属违约，应当承担相应的法律后果。因此，原告诉请被告退还运蔗保证金和链条押金3050元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西德保华宏糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关荣道退还运蔗保证金和链条押金3050元。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告广西德保华宏糖业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决书规定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇一八年十二月二十一日 书记员 韦红君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13192号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路**，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：李品深，行长。 委托诉讼代理人：李明，男，1969年11月26日出生，汉族，该行职工，住。 被告：薛文武，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告薛文武信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼；被告薛文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额22554.58元（其中，本金16826.53元、利息4127.47元、违约金1344.3元、手续费256.28元，数据截至2018年6月30日；自2018年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金等，按照《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告在原告处申请办理贷记卡业务，卡号62×××33。被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用贷记卡进行消费后，多次拖欠消费透支款，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 薛文武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告薛文武（申请人）向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××33。贷记卡使用期间，被告薛文武违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2018年6月30日，被告薛文武卡号62×××33贷记卡欠款本金为16826.53元、利息4127.47元、违约金1344.3元、手续费256.28元，合计22554.58元。 本院认为，被告薛文武向原告农行兰山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡欠款本金16826.53元、手续费256.28元，并支付利息、违约金（截至2018年6月30日，利息4127.47元、违约金1344.3元；自2018年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告薛文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  傅全利 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  朱向荣