广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初923号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所广西上林县大丰镇。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：覃飞，该公司工作人员。 被告：广西南宁晨纯商贸有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：覃功，该公司执行董事。 被告：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃雄威，男，1962年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：覃燕飞，女，1965年11月8日出生，壮族,住广西上林县。 被告：莫繁强，男，1964年2月3日出生，壮族，住广西防城港市港口区凯乐路******，现住广西上林县。 被告覃功、覃雄威、覃燕飞、莫繁强共同委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：郑方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住广西，住广西上林县iv> 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告广西南宁晨纯商贸有限公司（以下简称晨纯公司）、覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃冠新、被告覃功、覃雄威、覃燕飞、莫繁强共同委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告晨纯公司经本院依法公告送达开庭传票、被告郑方园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告晨纯公司依照借款合同约定归还原告贷款本金9679785.59元及利息(利息以9679785.59元为基数，从2016年12月24日暂计至2018年5月2日的利息为1203262.3元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)；2.判令被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强对上述款项承担抵押担保责任，原告有权对位于上林县（土地使用证号:上国用2004第**，房屋所有权证号：**，房地产所有权人：覃雄威）、上林县（土地使用证号:上国用20:上国用2009第**，房屋所有权证号：**权人：覃功、郑方园）、上林县大丰镇丰岭路239号（土地使用证号:上国用2004第XXX号，房:上国用2004第**，房屋所有权证号：**强）、上林县215号丰林雅郡5号楼全幢（房屋所有权证号：上房权证第××号，房地产所有权人：覃雄威、郑方园）、南宁市盛天名都5号楼E-130-131号（房屋所有权证号分别为邕房权证第××号、邕房权证第××号，房地产所有权人：覃功）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令被告晨纯公司、覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年7月25日，被告晨纯公司向上林县农村信用合作联社白圩信用社（注：上林县农村信用合作联社白圩信用社现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款1500万元。2014年7月28日，原告与被告晨纯公司签订《流动资金循环借款合同》（合同编号：121203142048701），合同约定：借款金额为人民币壹仟万元整，借款期限自2014年9月19日起至2017年9月19日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过壹年，具体以借据为准，单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日。借款用于经营商贸公司；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率5.655%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%，利息按季结息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此外，2014年7月29日，被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强分别在《广西农村信用合作社借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》承诺人和抵押人处签字按手印。2014年9月19日，原告与被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：121204141138591），以被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强分别坐落于上林县（土地使用证号:上国用2004第XXX号，房屋所有权证号：XX:上国用2004第**，房屋所有权证号：**），房屋所有权证号：XXXXXXXX号）、:上国用2009第**，房屋所有权证号：**）号，房屋所有权证号：XXXXXXXX号）、上林县215号丰林:上国用2004第**，房屋所有权证号：**）es;号）、南宁市盛天名都5号楼E-130-131号（房屋所有权证号分别为邕房权证第××号、邕房权证第××号）抵押，并办理了抵押登记。合同第四条约定：本合同项下的抵押范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放贷款，截止2018年5月2日被告晨纯公司尚欠原告贷款本金9679785.59元及利息1203262.3元(利息从2016年12月24日暂计至2018年5月2日)。原告认为，被告晨纯公司的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定以及《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》之约定，特向法院提起如上诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借款申请书》及2.《流动资金借款申请书》，证明被告晨纯公司向原告申请借款的事实；3.身份证、户口簿，证明被告主体资格；4.结婚证明，证明被告婚姻状况情况；5.《广西农村信用合作社借款抵（质）押承诺书》，证明设定抵押的事实；6.《房地产抵押物清单》，证明被告所提供抵押物情况及设定抵押的事实；7.产权证，证明被告所提供抵押物情况；8.股东同意借款的决议书，证明被告晨纯公司向全体股东决议向原告申请借款的决议；9.营业执照、组织机构代码、税务登记证、机构信用代码证、电脑资讯单，证明被告主体资格；10.他项权证，证明被告晨纯公司所提供的抵押物办理抵押登记；11.《流动资金循环借款合同》，证明原告与被告晨纯公司依法签订借款合同的事实；12.《最高额抵押担保合同》，证明原告与被告晨纯公司依法签订抵押担保合同的事实；13.借款借据，证明原告已按期足额向被告晨纯公司发放贷款的事实；14.贷款还款明细登记簿，证明贷款自发放起被告晨纯公司还款还息记录及违约事实；15.贷款利息计算表，证明贷款利率及被告欠款、欠息等相关信息；16.授权书，证明原告负责人的经营管理权；17.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上林县农村信用合作联社白圩信用社现其债权债权均由原告依法继承的事实；18.晨纯公司贷款利息计算表，用于补充证据14。 被告覃功、覃雄威、覃燕飞、莫繁强辩称：1.我方对原告提交的晨纯公司贷款利息计算表中的数额、基数、利率等计算方式没有异议，但2018年5月2日之后的利息不应计算复利，因原、被告双方在合同里没有约定复利；2.关于抵押问题，应该确定抵押限额，依据是《抵押合同》的第19条、房管局的他项权证确定的债权数额、《物权法》第198条、《最高额抵押担保合同》第11.6条，确认各抵押人的抵押限额，其抵押物价值超出抵押额部分为抵押人所有，不足部分由晨纯公司偿还；3.应确定各抵押人有向晨纯公司追偿的权利。 被告覃功、覃雄威、覃燕飞、莫繁强对其辩称未向本院提供任何证据。 被告晨纯公司、郑方园未向本院提出答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对证据15、18，被告对贷款利息计算表中的数额、基数、利率及计算方式等没有异议，但2018年5月2日之后的利息不应计算复利，因原、被告双方在合同里没有约定复利，因被告对贷款利息计算表中的数额、基数、利率及计算方式等予以确认，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告晨纯公司向上林县农村信用合作联社白圩信用社提交《借款申请书》，申请借款1500万元。2014年7月29日，被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强分别在《广西农村信用合作社借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》承诺人和抵押人处签字按手印。2014年9月19日，原告与被告晨纯公司签订了合同编号为121203142048701《流动资金循环借款合同》，合同主要内容为：1.借款用于经营商贸公司，借款额度为人民币壹仟万元整，贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额；2.借款期限自2014年9月19日起至2017年9月19日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过壹年，具体以借款借据为准，单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日；3.贷款利率采取浮动利率方式确定，单笔借款的基准利率按单笔借款期限对应同档次基准利率确定，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.8%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，但不另行通知借款人和担保人；4.还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.借款人的还款资金不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款资金按照实现债权费用、违约金、复息、罚息、利息、贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；7.本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率（浮动利率调整按本合同第1.4条约定的利率浮动规则执行）与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 另外，2014年9月19日，原告与被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强签订了合同编号为121204141138591的《最高额抵押担保合同》，自愿分别以属于各自所有的房、地产在1000万元的最高额内向原告提供抵押担保，并已办理不动产抵押登记及国有土地使用权抵押登记，具体如下： 编号 所有权人 房产地址 房产证号 土地证号 抵押贷款金额（万元） 地产 房产 合计 覃功、覃雄威 上林县 上房权证大字第××号 上国用（2004）第XXX号 覃功、郑方园 上林县 上房权证大字第××号 上国用（2009）第XXX号 覃功、郑方园 上林县 上房权证字第××号 无 覃燕飞、莫繁强 上林县 上房权证大字第××号 上国用（2004）第XXX号 覃功 南宁市 邕房权证字第××号 无 覃功 南宁市 邕房权证字第××号 无 该《最高额抵押担保合同》还约定以下主要内容：1.本合同担保的主合同为晨纯公司与抵押权人于2014年9月19日签订的编号为121203142048701的《流动资金循环借款合同》；2.本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为人民币1000万元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围；3.抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。抵押人不得以担保价值或抵押他项权利证书所载的权利价值为由对抗抵押权人行使全部担保权提出任何抗辩，抵押权人仍可以各类抵押物实际处置时净收入为限要求抵押人承担担保责任。4.如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。5.抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。主合同项下债权同时存在两个以上物的担保的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任意或者各个担保物行使担保物权。 上述合同签订后，2015年11月5日，晨纯公司向原告提交200万元的用款申请，原告于2015年11月6日向被告晨纯公司发放了200万元借款，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日止，执行利率5.655%（该利率为借款借据记载利率，以下相同）。2015年11月27日，晨纯公司向原告提交500万元的用款申请，原告于2015年11月30日向被告晨纯公司发放了500万元借款，借款期限自2015年11月30日至2016年11月25日止，执行利率5.655%。2016年6月24日，晨纯公司向原告提交300万元的用款申请，原告又于2016年6月27日向被告晨纯公司发放了300万元借款，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，执行利率5.655%。借款到期后，被告没有按约归还借款本息，截止2018年5月2日，被告已还贷款本金320214.41元，已还贷款利息545154.55元，尚欠原告贷款本金9679785.59元及利息1203262.3元（暂计至2018年5月2日）。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，上林县农村信用合作联社白圩信用社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复【2017】129号文件关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告晨纯公司、郑方园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。上林县农村信用合作联社白圩信用社债权债务由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。上林县农村信用合作联社白圩信用社已依约发放1000万元贷款给被告晨纯公司，被告晨纯公司在借款到期之后未按照约定偿还借款本金及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。双方签订的《流动资金循环借款合同》对利息、复利及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出截止至2018年5月2日利息为1203262.3元是正确的，并且被告覃功、覃雄威、覃燕飞、莫繁强对原告计算利息采用的基数、利率、计算方式及计得所欠利息总额（截止至2018年5月2日止）没有异议，本院予以采纳。被告覃功、覃雄威、覃燕飞、莫繁强认为原、被告双方在合同里没有约定复利，并提出于2018年5月2日之后的利息不应计算复利的主张。根据《流动资金循环借款合同》第16.4条、第25.1.2条已经明确约定了复利及复利计算方式，故本院不予采信。现原告起诉要求被告晨纯公司偿还借款本金9679785.59元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息为：至2018年5月2日止欠利息1203262.3元，之后利息以9679785.59元为基数，自2018年5月2日起按双方签订《流动资金循环借款合同》的约定利率计付至本案借款偿清之日止。 原告与被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强签订的合同编号为121204141138591《最高额抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强分别将本人房、地产抵押给原告，并已办了抵押登记，抵押权已设立。若被告晨纯公司未按约履行还款义务，依据《最高额抵押担保合同》的约定，原告有权依法行使抵押权，对抵押的房、地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保本金1000万元及利息（含复利、罚息）和实现债权的费用范围内优先受偿。被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强承担抵押担保责任后，有权向被告晨纯公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁晨纯商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金9679785.59元； 二、被告广西南宁晨纯商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算为：计至2018年5月2日止利息为1203262.3元，此后至本案借款偿清之日止的利息，以借款本金9679785.59元为基数，按双方签订的《流动资金循环借款合同》约定利率计付)； 三、被告广西南宁晨纯商贸有限公司未履行上述判决第一，二项还款义务，原告广西上林农村商业银行股份有限公司有权对被告覃功、覃雄威共同所有位于上林县房地产[土地使用证号:上国用（2004）第XXX号，房屋所有权证号：上房权证大字第××号]；被告覃功、郑方园共同所有位于上林县房地产[土地使用证号:上国用（2009）第XXX号，房屋所有权证号：上房权证大字第××号]、上林县全幢房产（房屋所有权证号：上房权证第××号）；被告覃燕飞、莫繁强共同所有位于上林县房地产[土地使用证号:上国用（2004）第XXX号，房屋所有权证号：上房权证大字第××号]；被告覃功以其本人所有位于南宁市房产（房屋所有权证号分别为邕房权证第××号、邕房权证第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在抵押担保本金1000万元及利息（含复利、罚息）和实现债权的费用范围内优先受偿； 四、被告覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强承担抵押担保责任后，有权向被告广西南宁晨纯商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费87098元，由被告广西南宁晨纯商贸有限公司、覃功、郑方园、覃雄威、覃燕飞、莫繁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费87098元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。 同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。 抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。