沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初7797号 原告：沈阳水通自来水管道工程有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南 法定代表人：别贵清，系该公司总经理 委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。 被告：沈阳世创工程集团有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区 负责人：于革，系该公司总经理。 委托代理人：景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。 委托代理人：侯勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住址沈阳市大**小北街灰山，系该公司员工。 公民身份号码：。 被告：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街 法定代表人：苏凯，系该公司董事长。 委托代理人：高金、孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。  原告沈阳水通自来水管道工程有限公司与被告沈阳世创工程集团有限公司铁西分公司、被告沈阳世创工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳水通自来水管道工程有限公司委托代理人王飞，被告沈阳世创工程集团有限公司铁西分公司委托代理人景胜飞、侯勇，被告沈阳世创工程集团有限公司委托代理人高金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳水通自来水管道工程有限公司（以下简称水通工程）诉称，原告在2006年至2008年期间为被告铁西区八个项目进行施工，具体包括君临天下一期给水工程，工程价款56万元；君临天下二期给水工程，工程价款119万元；铁西区北三中路住宅给水工程，工程价款42万元；铁西区委办公大楼给水工程，工程价款80万元；君临天下一期给水工程，工程价款44.8万元；熙城桃源给水工程，工程价款276万元；凯荣国际花园工程，工程价款143万元；纳帕阳光一期给水工程，工程价款138.4656万元。以上工程价款共计899.2656万元，被告欠付原告工程款492.2628万元。原告多次催要未果，故诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告工程款4,922,628元；2、请求判决诉讼费用由二被告承担。 被告沈阳世创工程集团有限公司铁西分公司（以下简称世创铁西公司）辩称，不同意原告诉讼请求，关于原告的诉讼请求涉及8个项目，8个项目有部分未完工，8个项目的相关资料原告未提交给我们。因为时间比较长，原告与我公司合作已经超过十年，原告要求我们付工程款的数额不准确，我方认可拖欠原告工程款8个项目总计：994,656元。支付994,656元的前提是原告把完工的项目的资料交付给我们。 被告沈阳世创工程集团有限公司（以下简称世创公司）辩称，1、原告的主张债权已经超过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。2、依照法律规定不应当判决沈阳世创集团承担责任，除非原告能够证明分公司没有支付能力，如果原告证明分公司没有支付能力，分公司也确实承认没有支付能力，总公司承担补充责任，而不是连带责任。3、本案的被告分公司成立多年具有直接经营管理的财产，签订合同并没有报给总公司，所发生的收入和支出没有经过总公司，我方认为办案判决不应该判决我公司承担责任。一被告确实是我公司的分公司。 经审理查明，2007年12月1日，被告世创铁西公司（承包人）与原告水通工程（分包人）签订《关于君临天下一期给水工程委托协议书》，约定原告分包施工君临天下一期给水工程，合同总价款560,000元。同日，双方又签订《关于君临天下二期给水工程委托协议书》，约定原告分包施工君临天下二期给水工程，合同总价款1,190,000元。双方于2007年又签订《关于铁西区北三中路住宅给水工程委托协议》，约定原告分包施工铁西区北三中路住宅给水工程，合同总价款420,000元，工程开工日期2007年12月2日，工程竣工日期2007年12月30日。双方于2008年5月8日签订《关于君临天下一期给水工程委托协议》，约定原告分包施工君临天下一期给水工程，合同总价款448,000元。2008年7月20日双方签订《铁西区委办公大楼给水工程委托协议书》，约定原告分包施工铁西区委办公大楼给水工程，合同总价款800,000元。2008年9月1日双方签订《关于纳帕阳光一期给水工程委托协议书》，约定原告分包施工纳帕阳光一期给水工程，合同总价款1,384,656元。同年，双方又签订《熙城桃源给水工程委托协议书》，约定原告分包施工熙城桃源给水工程，合同总价款2,760,000元。上述7份委托协议书中第七条均约定双方权利与义务：甲方（世创铁西公司）根据工程进度付款，乙方（水通工程）保证做到在施工过程中，不影响甲方其它施工项目的正常施工，乙方施工质量达到自来水公司验收标准。2008年6月20日双方签订《给水工程施工合同》，约定原告分包施工凯荣国际花园内的全部生活给水、室外消防给水系统，工程地点铁西区牛心屯街至重工北街。合同总价款1,430,000元。竣工日期以世创铁西公司确定工程总进度计划为准（生活给水系统以沈阳市自来水公司验收时间为准，消防给水系统以沈阳市消防部门以及沈阳市工程建设质量监督站验收合同为准）。 另查明，涉案的君临天下一期给水工程、君临天下二期给水工程、铁西区北三中路住宅给水工程、君临天下一期给水工程、铁西区委办公大楼给水工程、纳帕阳光一期给水工程、熙城桃源给水工程、凯荣国际花园给水工程全部竣工并交付使用。 又查明，被告世创铁西公司向法庭提交的证据记载，被告世创铁西公司于2008年9月9日向原告支付工程款900,000元、2008年9月19日分别支付工程款448,000元和800,000元、2008年9月24日支付工程款760,000元、2008年11月12日支付工程款280,000元、2008年12月31日支付工程款590,000元、2009年6月22日支付工程款280,000元，共计向原告支付工程款4,058,000元，均由原告向被告世创铁西公司出具发票联。 另查明，被告世创铁西公司系被告世创公司的分公司。 上述事实，有当事人陈述、委托协议书、记账凭证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告世创铁西公司签订了给水工程委托协议书，原告主张涉案八项工程已按照合同约定的工期完工并交付使用，被告世创铁西公司主张涉案八项工程确实均已竣工并交付使用，但原告分包施工的凯荣国际花园项目工程量减少了四分之三，原告只施工了该工程的部分工程，并提交了凯荣置业（沈阳）有限公司与沈阳博嬴安装工程有限公司签订的《给水工程施工合同》证明其主张凯荣国际花园项目部分工程由沈阳博嬴安装工程有限公司施工。因本案涉案的凯荣国际花园项目与被告世创铁西公司提交的凯荣国际花园二期给水工程的项目名称、工程地址不一致，被告世创铁西公司提交的该施工合同中仅有合同签订日期2011年4月21日，合同中并未约定具体的工程开工及竣工时间，且被告世创铁西公司提交的该施工合同为复印件，该份施工合同不足以证明原告只施工了涉案凯荣国际花园工程部分工程，故本院对被告世创铁西公司的该项主张不予支持，因案涉工程已经完工并交付使用，故原告有权主张被告给付工程款。关于被告世创铁西公司主张已支付原告工程款6,368,000元，其向法庭提交的证据不足以证明其主张，根据证据仅能证明其已支付原告工程款4,058,000元，故原告主张被告世创铁西公司支付所欠工程款4,922,628元符合法律规定，本院予以支持。关于被告世创公司以原告主张的债权已经超过诉讼时效为由进行抗辩，因被告世创铁西公司在庭审中自认原告通过正常途径到其公司要工程款，故被告世创公司以原告债权超过诉讼时效的抗辩理由不成立。因被告世创公司与被告世创铁西公司系总分公司的关系，故被告世创公司应对被告世创铁西公司的债务承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世创工程集团有限公司铁西分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳水通自来水管道工程有限公司工程款4,922,628元； 二、被告沈阳世创工程集团有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,181元，由被告沈阳世创工程集团有限公司铁西分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 治 代理审判员  马艳娟 人民陪审员  曹丽娜    二〇一八年十二月五日 书 记 员  王诗僮  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。