wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初4588号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市西新华街**。 法定代表人：刘壮，该行行长。 委托诉讼代理人：李洪娟，该行员工。 委托诉讼代理人：全广志，该行员工。 被告：刘海波，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住，住德惠市/div> 被告：曲洪艳，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住，住德惠市/div> 被告：曲井文，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住，住德惠市/div> 被告：赵恩国，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住，住德惠市/div> 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告刘海波、曲洪艳、曲井文、赵恩国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行了审理。 经查，被告曲井文、赵恩国并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供准确地址，无法查找。 本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告曲井文、赵恩国没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费308元，返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  郗文辉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初421号原告保定市农业生产资料公司，住所地保定市莲池区光华街**楼。法定代表人郗俊敏，该公司经理。委托代理人郭英民、马青。河北辅仁律师事务所律师。被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨**楼**。法定代表人李玉兰，该公司经理。委托代理人商薇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告保定市农业生产资料公司与被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告保定市农业生产资料公司于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告保定市农业生产资料公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告保定市农业生产资料公司负担审判员  霍霞二〇一八年十二月二十六日书记员  王清
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民催14号 申请人：上海油鼎液压机械有限公司（统一社会信用代码91310120577499360T），住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路****。 法定代表人：朱帅兵，该公司总经理。 申请人上海油鼎液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年10月10日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、票号为30100051/26070858，出票金额为15000元，出票日期为2018年5月30日，汇票到期日为2018年11月30日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江佛城制冷有限公司，收款人为新昌县城南诚信纸箱厂的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海油鼎液压机械有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人上海油鼎液压机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  吕仁苗 人民陪审员  王品洋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  胡双英 ? 浙江省新昌县人民法院 公告 （2018）浙0624民催14号 本院于2018年10月8日受理了申请人上海油鼎液压机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051/26070858，出票金额为15000元，出票日期为2018年5月30日，汇票到期日为2018年11月30日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江佛城制冷有限公司，收款人为新昌县城南诚信纸箱厂的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年12月10日作出（2018）浙0624民催14号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海油鼎液压机械有限公司对上述款项有权请求支付。 特此公告 二○一八年十二月十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8502号 原告：谭现国，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张明，男，1972年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：茹庆娟，女，1976年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路**。 负责人：裘伟平。 委托诉讼代理人：张伟成，男，系公司员工。 原告谭现国与被告张明、茹庆娟、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保财险嵊州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭现国及其委托诉讼代理人李渊、被告张明、茹庆娟、人保财险嵊州支公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭现国向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同赔偿原告医疗费用等损失共计42270.32元；2、依法判令第一、二被告共同赔偿原告财产损失共计1012元；3、依法判令第三被告在保险责任范围内承担直接赔付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月1日15时36分许，第一被告在驾驶证被扣留期间驾驶第二被告的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市塑像地方时，与由原告驾驶的无号电动自行车（车上乘有黄海燕、谭继韬）相撞，造成车辆、财物损坏和原告、黄海燕、谭继韬受伤的交通事故。事故发生后，第一被告弃车逃逸。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告、黄海燕及谭继韬无负事故责任。本次事故给原告造成以下人身损失：医疗费7478.32元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、住院期间护理费600元、护理费10044元、误工费20088元、鉴定费700元、交通费300元；合计42270.32元。财产损失：施救费等152元、修理费860元，合计1012元。案发当时，第二被告所有的肇事车辆向第三被告投保了交强险及商业险。故向法院起诉。 被告人保财险嵊州支公司辩称，1、浙Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险、三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2、本次事故驾驶员张明在扣证期间驾驶车辆发生交通事故，且事故发生后弃车逃逸。按规定属交强险、商业险条款规定的免赔的情况，故本案中保险公司不承担责任，若需要保险公司垫付，则仅支付医疗费、抢救费，财产损失不垫付，且垫付后，我方有追偿权。3、本案中医疗费中应扣除非医保费用1619.74元。鉴定费由原告自行承担，保险公司不承担诉讼费。 被告张明辩称，对事故的发生及责任认定均没有异议，但是对弃车逃逸有异议。 被告茹庆娟辩称，其与张明意见相同。 原告谭现国围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、嵊州市人民医院诊断报告、住院记录、医疗费用发票、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、施救费、人工费、停车费发票及修理费发票等证据。人保财险嵊州支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单及免责事项告知事项、机动车综合商业保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据事故责任承担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，因被告张明驾驶的涉案车辆在被告人保财险嵊州支公司处投保了交强险，故由人保财险嵊州支公司在交强险责任限额范围内先行承担责任。原告超过交强险部分的损失由被告张明、茹庆娟承担，因张明系扣证期间驾驶车辆，属商业保险的责任免除情况，故人保财险嵊州支公司在商业险范围内不承担责任。茹庆娟将车辆借给张明，在本案中存在一定的过错，本院酌定其承担10%的责任。因本次事故中尚有另一伤者需处理，故本案交强险中医疗费用赔偿限额内数额酌定为7000元。对保险公司提出的其在交强险限额内只承担垫付责任，有权向侵权人追偿的辩称，因与本案不属同一法律关系，应另行处理。 根据查明的案件事实，本案原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费6559.97元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费8635.20元、误工费20088元、交通费300元(含救护车)、施救费100元、修理费860元； 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十五条第(一)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内支付谭现国医疗费、住院伙食补助费、营养费7000元、护理费8635.20元、误工费20088元、交通费300元，共计36023.2元； 二、张明赔偿谭现国医疗费、住院伙食补助费、营养费2619.97元、施救费100元、修理费860元，合计3579.97元的90%计3221.97元； 三、茹庆娟赔偿谭现国医疗费、住院伙食补助费、营养费2619.97元、施救费100元、修理费860元，合计3579.97元的10%计358元； 上述款项均限本判决生效后的30天内付清。 四、驳回谭现国的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，依法减半收取441元，由原告负担50元，由被告张明负担341元，由被告茹庆娟负担50元，款均限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇一八年十二月十日 书记员  王伊文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0824民初4564号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，地址:开化县华埠镇解放街**。 主要负责人：丰红晓,行长。 委托诉讼代理人：徐德华，男，1964年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。 被告：江宏光,男，1963年1月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑振英，女，1963年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江文璨,男，1995年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行为与被告江宏光、郑振英、江文璨金融借款合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告江宏光签订的个人循环借款合同；2、被告江宏光立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款50000元，并支付借款利息（截止2018年9月20日的利息为3614.57元，之后利息按合同约定计算）；3、被告郑振英、江文璨对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告江宏光、郑振英、江文璨承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告江宏光、郑振英、江文璨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月9日，被告江宏光与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行签订了个人循环借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元；借款人使用上述额度的期限自2017年6月9日起至2020年6月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）等项违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人帐户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、有权实现抵押权；6、提前解除本合同；7、其他法律允许的措施。同日，被告郑振英、江文璨向原告出具了保证函，同意为被告江宏光在2017年6月9日至2020年6月8日期间内在合同号9271120170013628项下的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告在2017年6月10日通过自助放款方式依约向被告江宏光发放了贷款50000元，约定清偿日期为2020年6月8日，借款利率为月利率7.916665‰。但被告江宏光在借款后，未能按约支付借款利息，截止2018年9月20日已拖欠借款利息3614.57元未能按约支付，被告郑振英、江文璨也未能按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告江宏光于2017年6月9日签订的个人循环借款合同； 被告江宏光于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款50000元，并支付利息（截止2018年9月20日的利息为3614.57元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 被告郑振英、江文璨在50000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由被告江宏光、郑振英、江文璨负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一八年十二月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2789号原告蓝建兵，男，1960年6月11日出生，汉族，住永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路**。法定代表人郭忠强，任经理。委托代理人吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。原告蓝建兵与被告中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案。原告蓝建兵于2018年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝建兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一八年十二月十九日书记员  李 朔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10901号原告：牛新魁，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住滑县。原告：牛庆选，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：牛海勇，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住滑县。原告牛新魁、牛庆选与被告牛海勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告牛新魁、牛庆选共同委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告牛海勇经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新魁、牛庆选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款124000元并支付利息（利息自借款之日起按年利率24%计算直至履行完毕之日止）；2.涉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村街坊，2016年2月6日，被告向原告借款124000元，约定月息2分，并约定如2016年5月1日前还不清，将3.5亩土地抵押，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还本付息，为此具状起诉，请依法判决。被告牛海勇缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛新魁、牛庆选与被告牛海勇系同村街坊。2016年2月6日，被告以做生意需要资金为由向胡套山、牛新魁、牛庆选寻求借款现金100000元，约定85天利息24000写入借条，被告向出借人胡套山、牛新魁、牛庆选出具借据一份，该借据内容为“今借到，今借到胡套山、牛新魁、牛庆选现金壹拾贰万肆仟元整，￥124000.00元，如2016年5月日前还不清，将3.5亩土地抵押，（地东领牛保勇：西领牛明选）归胡套山、牛新魁、牛庆选所有。借款人：牛海勇，2016年2月6日。”该款经原告催要，被告未予偿还。后该笔借款出借人胡套山出具书面声明一份，明确表示自愿放弃向牛海勇主张权利，其权利由牛新魁，牛庆选代为行使。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份及胡套山本人出具的声明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。出借人胡套山自愿放弃向借款人主张权利，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告牛新魁、牛庆选诉请被告牛海勇偿还借款100000元，有原告提交的被告牛海勇向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告牛海勇支付利息，根据借据内容及庭审情况可以确认，借款本金100000元，借款期限85天利息24000元，经计算借款利息约为月利率8分，约合年利率96%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，其利息可按照24%的年利率自借款之日起计算。被告牛海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告牛海勇于本判决生效后十日内偿还原告牛新魁、牛庆选借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2016年2月6日起计算至被告实际履行完毕之日止；驳回原告牛新魁、牛庆选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告牛海勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一八年十二月十九日书记员  陈海丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0102民初8435号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳、肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：李东海，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省建瓯市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告李东海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年12月3日以被申请人死亡为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的撤诉申请系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回对被告李东海的起诉。 案件受理费减半收取为717元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心承担。 审判长  陈起强 审判员  罗登煌 审判员  黄恒康 二〇一八年十二月十四日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更5635号罪犯陈德情，男，1972年12月3日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙0302刑初792号刑事判决，以被告人陈德情犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金16000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈德情在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈德情在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈德情予以假释（假释考验期限自2019年1月6日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十二月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执2376号辽宁顺大机械设备集团有限公司（申请执行人）、马荣宽、王伯玲、马兴伟（被执行人）：辽宁顺大机械设备集团有限公司与马荣宽、王伯玲、马兴伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计191992.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2013年于民三初字第01098号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一八年十二月二十五日书记员 ：孙晟淇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执1892号 申请执行人：吴伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地泗县国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。 法定代表人：孙明文，总经理。 申请执行人吴伟与被执行人宿州市大家置业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲调字[2018]8号仲裁调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被申请人宿州市大家置业有限公司自愿支付申请人吴伟工资33,000元，分三期支付完毕。于2018年5月15日前支付申请人11,000元；2018年6月15日支付申请人11,000元；2018年7月15日支付申请人11,000元；如被申请人未按协议第一款约定按时支付，自愿额外支付申请人违约金10,000元。”因被执行人宿州市大家置业有限公司未全部履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人吴伟申请，本院于2018年7月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经查被执行人名下房产已被其他执行案件查封，正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲调字[2018]8号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲调字[2018]8号仲裁调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张茹梦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3052号罪犯张靖生，男，1968年4月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）曲中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张靖生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币237569元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月15日作出（2010）云高刑终字第1443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张靖生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张靖生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张靖生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张靖生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7835号原告：崔玉夏，男，1965年4月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。联系邓俊英。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市人民东路**，代码9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。联系。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告崔玉夏的合理经济损失195981元（医疗费12925元、伙食补助费500元、后续治疗费6500元、误工费10500元、护理费5000元、残疾赔偿金94352元、被扶养人生活费5094元、交通费100元、车损61010元），由被告大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分73981元由该保险公司在三者商业险范围内按30%比例赔偿22194.3元，以上应赔偿数额共计人民币144194.3元，由被告大地财产保险股份有限公司平度支公司直接汇入原告崔玉夏账户（开户行：中国农业银行平度高平路分理处；户名：崔玉夏；账号：62×××15），于2019年1月29日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告崔玉夏负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一八年十二月二十九日书记员王艳玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0242刑初241号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨通祥，男，1987年6月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），住酉阳县。因犯盗窃罪，于2011年2月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月29日被酉阳县公安局刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人杨通祥犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人杨通祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月11日2时50分左右，在酉阳县桃花源街道三峡银行外路边，因杨通祥对辛某妻子许某进行殴打一事，辛某与杨通祥产生矛盾，随后杨通祥手持木棒将辛某头部打伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，辛某脑挫伤伴颅内出血属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级；头皮血肿及头部瘢痕属轻微伤。 2018年9月23日，福建省石狮市公安局民警在灵秀镇车站将杨通祥抓获。 公诉机关认为被告人杨通祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨通祥系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；杨通祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白。综上，建议判处被告人杨通祥有期徒刑一年。 被告人杨通祥对起诉指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年9月23日16时许，被告人杨通祥在福建省石狮市灵秀镇长途车站被民警抓获。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图照片，鉴定意见，（2016）渝0242刑初184号刑事判决书，证人许某、谢某、付某、王某、陈某的证言，被害人辛某的陈述，被告人杨通祥的供述。 本院认为，被告人杨通祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，酉阳县人民检察院指控被告人杨通祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨通祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨通祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨通祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月23日起到2019年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白新宇 二〇一八年十二月十七日 法官助理李林 书记员冉谍
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0822民初1558号 原告：赵永明，男，1970年11月20日出生，汉族，现住桦南县。 委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。 被告：王文志，男，1950年出生，汉族，现住桦南县。 委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。 原告赵永明与被告王文志土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告赵永明于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永明与被告王文志土地承包合同纠纷一案，原告赵永明因被告王文志长期有病，现病重为由，提出撤诉申请，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永明撤诉。 案件受理费325元，由原告赵永明负担。 审 判 长  宋佳林 审 判 员  高振宇 人民陪审员  许福杰 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  张 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26817号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，北京永隆国际酒店物业管理有限公司物业副总经理。被告：王晓媛，女，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王晓媛物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓媛的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王晓媛的起诉。审判员  王宁二〇一八年十二月十八日书记员  王莹
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民初1396号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处，住所地：成都市蒲江县。负责人：杨勇，行长。委托诉讼代理人：代领，男，公司员工。被告：叶超，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处（以下简称农商银行蒲江大兴分理处）与被告叶超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江大兴分理处的委托诉讼代理人代领到庭参加诉讼，被告叶超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行蒲江大兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令叶超立即偿还农商银行蒲江大兴分理处借款本金29,904.76元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2018年8月30日所欠利息、罚息及复利共计2,157.16元，2018年8月30日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款付清之日止）；2.判令叶超向农商银行蒲江大兴分理处支付违约金2,990元；3.判令叶超承担本案全部诉讼费用及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年1月14日，农商银行蒲江大兴分理处与叶超签订了《个人贷款授信合同》，双方约定个人贷款授信额度为30,000元，授信期限为2016年1月14日至2017年1月13日。合同同时对贷款利率、结息方式、贷款人逾期还款的违约责任等进行了约定。前述合同签订后，农商银行蒲江大兴分理处于2016年1月14日向叶超发放了30,000元贷款，该贷款于2017年1月13日到期。目前，叶超尚欠本金29,904.76元及利息、罚息、复利等，经农商银行蒲江大兴分理处工作人员多次催收，叶超一直未履行还款义务。农商银行蒲江大兴分理处为维护自身合法权益诉至本院，请求判决支持其诉请。被告叶超未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》、蒲江县大兴镇米锅村村民委员会出具证明，被告未到庭质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶超于2016年1月14日与农商银行蒲江大兴分理处签订《个人贷款授信合同》，约定授信额度为30,000元，授信期限为2016年1月14日至2017年1月13日；贷款年利率为4.35%；逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计收；复利以合同期内未付利息为基数，按逾期罚息利率标准计收；违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商银行大兴分理处于2018年1月14日向叶超发放贷款本金30,000元，并与叶超签订《个人借款凭证》，约定贷款期限为2016年1月14日至2017年1月13日。贷款到期后，叶超归还了本金、利息、罚息及复利共2,500元，截止2018年8月30日，叶超尚欠贷款本金29,904.76元，利息、罚息及复利2,157.16元未付。本院认为，农商银行蒲江大兴分理处与叶超签订的《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告农商银行蒲江大兴分理处按约向被告叶超发放了贷款，叶超应按约还清贷款本息。故对农商银行蒲江大兴分理处要求叶超偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息、复利和违约金问题。本案中，农商银行蒲江大兴分理处主张按合同约定的借期内利率标准支付未付利息，本院予以支持。在贷款期限届满后，叶超未偿还贷款本金并支付利息，故应按合同约定从逾期之日起，支付罚息和复利至款付清之日止，本院对农商银行蒲江大兴分理处请求支付罚息和复利的诉请予以支持。关于农商银行蒲江大兴分理处主张按合同约定收取违约金的问题，因罚息和复利已具有惩罚性质，属于违约金的形式，且已足以弥补因叶超违约给农商银行蒲江大兴分理处造成的损失，故对农商银行蒲江大兴分理处关于违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶超于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处贷款本金29,904.76元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：以本金30,000元为基数，合同期内的利息按年利率4.35%，从2016年1月14日计算至2017年1月13日；逾期罚息计算方式：以未付本金为基数，按年利率6.525%，从逾期之日起，计算至本息付清之日止；复利计算方式：以合同期内的尚欠利息为基数，按年利率6.525%，从逾期之日起计算至本息付清之日止；另，双方结算时，扣减已经支付的利息、罚息及复利共计2,404.76元）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告叶超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  芶 斌人民陪审员  陈仕俊二〇一八年十二月十日书 记 员  雷雯莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1145号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蔡青春，男，1972年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省沈阳市沈北新区。现住沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑三年。被告人蔡青春因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）991号起诉书指控被告人蔡青春犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人蔡青春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日22时许，被告人蔡青春酒后驾驶×××号灰色中华牌小型汽车，沿和平北大街由南向北行驶至沈阳市和平区和平北大街中山路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血液样本。经辽宁大学司法鉴定中心乙醇检验，在被告人蔡青春的静脉血样中检出乙醇，其含量为135mg/100ml。上述事实，被告人蔡青春在庭审中亦无异议，并有鉴定意见，驾驶人血液提取登记表、驾驶证查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、到案经过等书证及被告人蔡青春的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡青春身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡青春到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人蔡青春能够积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、七十二条一款之规定，判决如下：被告人蔡青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑琦 二〇一八年十二月十八日书记员 张婷
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2977号 姚茂义依据已发生法律效力的2018苏08**民初3905号民事调解书，向本院申请执行与姚小珠农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人姚小珠已履行调解书确定的义务。本案全部执行完毕。 二〇一八年十二月十四日
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初212号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人邓应雷，男，汉族，1982年12月15日出生于安徽省东至县，初中文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月30日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］209号起诉书指控被告人邓应雷犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年12月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人邓应雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2018年7月4日7时13分左右，被告人邓应雷驾驶爱玛牌二轮电动车（经鉴定为机动车类两轮轻便摩托车）载其子邓某，从梅城家中出发前往东至二中初中部，行驶至东至县尧渡镇东流路世纪阳光宾馆门前路段时，撞倒由西向东横穿公路的行人倪春珍，造成邓应雷、倪春珍二人受伤的道路交通事故，倪春珍经医院抢救无效于当日死亡。2018年7月18日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，倪春珍系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2018年8月1日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定邓应雷负本起交通事故的主要责任，倪春珍负次要责任。另查明，事故发生后，被告人邓应雷赔偿了被害人近亲属56000元。被告人邓应雷因伤住院，2018年7月5日在民警调查过程中如实供述了自己的犯罪事实。2018年10月19日本院作出（2018）皖1721民初2067号民事判决，判决被告人邓应雷赔偿被害人近亲属各项损失144780元。被告人邓应雷现已给付84800元，被害人近亲属出具了谅解书，一致对被告人邓应雷表示谅解，请求对其从轻处罚。受本院委托，东至县司法局对被告人邓应雷的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人邓应雷在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，东至县公安局交通管理大队第3417211201800001153号道路交通事故认定书，东至县公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2018]45号交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人、被害人的人口基本信息，东至县人民法院（2018）皖1721民初2067号民事判决书，银行汇款凭证，谅解书等书证；证人邓某的证言；被告人邓应雷的供述和辩解；安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2018]痕鉴字第225号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓应雷违反交通运输管理法规，未能确保行车安全因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓应雷到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人邓应雷的犯罪情节、悔罪表现和社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓应雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  张立新二〇一八年十二月六日书记员  刘亚丽附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8544号申请执行人：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：江锋，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行余忠华与江锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29035号民事判决，于2018年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执8544号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人作出相应的失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十二月二十四日书记员  王 勇附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1874号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所：云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔书荣、余霞，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘奕君，女，汉族，1970年8月15日出生，户籍地：云南省丽江市华坪县。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被告刘奕君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员李正仙和徐艳辉组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余霞到庭参加了诉讼；被告刘奕君因无法采用其他方式送达，经本院于2018年8月14日在云南法制报上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期限届满后，被告刘奕君未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奕君立即偿还所欠原告信用卡借款本金97869.69元，并向原告支付利息、滞纳金直至全部欠款还清为止（截至2018年3月30日，利息为68302.42元，滞纳金为：15023.49元，合计：181195.6元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘奕君于2011年8月15日到原告处办理“中银白金”信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡使用额度5万元。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2018年3月30日，逾期本金97869.69元及相应利息68302.42元、滞纳金15023.49元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2018年10月22日，被告欠本金97869.69元、利息86919.26元、滞纳金15023.49元。故向法院起诉。被告刘奕君经本院公告送达，传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件；二、中银白金信用卡申请表；三、银行卡对账单明细。经审查，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告刘奕君向原告申请办理“中银白金”信用卡一张，约定信用卡透支利息按月计收复利为日万分之五，经原告审核，同意发放给被告刘奕君信用卡一张，卡号为40×××82，使用额度5万元（后银行调整信用额度）。被告收到该信用卡后陆续消费，逾期还款，现原告向本院起诉。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡（卡号40×××82），并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡个人申请表及领用合约已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、违约金等有关费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡个人申请表及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，原告收取透支款项、利息、滞纳金等有关费用符合双方的约定，故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因从2017年1月1日起，中国人民银行规定不再收取滞纳金，故对从2017年1月1日以后原告主张的滞纳金本院不予支持。经审查，截止2018年10月22日，被告欠借款本金为人民币97869.69元，利息人民币86919.26元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘奕君于本判决书生效之日立即支付给原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行信用卡借款本金人民币97869.69元及利息（该利息分段计算，截止2018年10月22日的利息为人民币86919.26元；从2018年10月23日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币97869.69元为本金，按年利率18%计算的利息）和滞纳金（从2015年2月19日起至2016年12月31日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3924元和公告费300元，合计人民币4224元，由被告刘奕君承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  李正仙人民陪审员  徐艳辉二〇一八年十二月六日书 记 员  白银香
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1540号申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王豪，副总裁。被执行人柳承武，男。本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人柳承武金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年9月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1540号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年十二月十一日书记员  于丰钦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执107号之三 申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：仇跃鸣。 被执行人：邓超，男，1961年08月22出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王冬梅，女，1964年12月21出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐雪涛，男，1977年03月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市西林新区兴隆路**。 法定代表人：邓超。 本院在执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人邓超、王冬梅、唐雪涛、四川广汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封，依法不宜处置。通过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月二十六日 书记员  宋 扬
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初4391号 原告：姜安，男，1949年5月8日生，汉族，现住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。 被告：吉林省中人房屋建设有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：吴景春，经理。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 第三人：长春市九台区沐石河镇康家村民委员会，住所地长春市九台区。 负责人：马文成，书记。 原告姜安与被告吉林省中人房屋建设有限公司、第三人长春市九台区沐石河镇康家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告郑德海于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜安撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告姜安负担。 审判员  周启超 二〇一八年十二月十日 书记员  李美琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5072-1号申请执行人姚鑫甲，男，汉族，2002年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人李克萍，女，汉族，1979年7月28日出生，住河南省杞县。被执行人朱明辉，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省杞县。第三人南红真，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省杞县。姚鑫甲诉李克萍、朱明辉、第三人南红真债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16335号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、撤销被告李克萍与第三人南红真之间转让位于金水区卫生路30号1号楼2单元33号房产的行为。二、被告李克萍、朱明辉于本判决书生效后十日内支付原告姚鑫甲律师费、差旅费共计5500元。三、驳回原告姚鑫甲的其他诉讼请求。案件受理费5200元，公告费260元，保全费1770元由被告李克萍、朱明辉负担。李克萍、朱明辉未履行生效法律文书确定的义务,权利人姚鑫甲于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人李克萍、朱明辉名下财产进行查控，多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；三、限制被执行人李克萍、朱明辉高消费；四、经传统查控未发现被执行人李克萍、朱明辉名下有可供执行的财产；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5072号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 赵 伟二〇一八年十二月六日书记员 张林轩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保236号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 被申请人：龙杨，男，1987年10月07日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人龙杨名下价值255879.10元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙杨银行存款255879.10元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1799元，由被申请人龙杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡 丽 二〇一八年十二月五日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1850号申请执行人曹有信，女，1945年4月16日出生，汉族，住所地冀州市。被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司地址：衡水市开发区永兴西路1829号永兴大厦1幢317房间。法定代表人：夏天。申请人曹有信与被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初3711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行的财产；三、2018年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。四、轮候查封了被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司在本院执行二庭的债权；五、依法将被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2018年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初3711号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一八年十二月二十七日书记员  孙兴旺
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初3026号原告:傅霞，女，1959年8月18日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告:杨振生，男，1952年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告傅霞诉被告杨振生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅霞的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼，被告杨振生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅霞向本院提出如下诉讼请求，判令杨振生：1、偿还傅霞借款本金66000元；2、支付利息（以66000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年1月，傅霞与杨振生在网上认识后，杨振生以办公司为由多次向傅霞借钱。2015年1月23日、2015年2月10日，傅霞向杨振生个人账户分别转账50000元、16000元。2015年2月25日，傅霞向杨振生索要欠款，杨振生拒绝归还并向傅霞补写欠条一张。后，杨振生一直未还款，且联系不上，故傅霞诉至法院。被告杨振生未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日、2015年2月10日，傅霞分别向杨振生个人账户转账50000元、16000元。庭审中，傅霞的委托诉讼代理人出示照片一张，称系杨振生通过微信向傅霞发送，其上载明：“今借到傅霞人民币陆万陆仟元整。3月贷款下来马上归还。郑州四友环保技术有限公司借款人：杨振生2015.2.25日”。傅霞主张上述借款系杨振生以办公司为由向傅霞借款，后杨振生拒绝还款。上述事实有银行交易明细、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨振生经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，傅霞曾向杨振生转账6.6万元，傅霞陈述该转账系杨振生向傅霞借款，鉴于杨振生未出庭应诉，本院认定傅霞与杨振生之间存在借款合同关系。双方达成的借款合同不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款期限，傅霞有权要求杨振生在合理期限内偿还借款。鉴于借款转账发生在2015年，距今已长达3年之久，现傅霞向杨振生催要借款，属于要求杨振生在合理期限内偿还借款。故对于傅霞要求杨振生偿还借款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因傅霞与杨振生未约定利息，现傅霞要求杨振生支付利息，杨振生应自傅霞要求其还款之日即立案之日起支付利息。因本案立案日期为2018年5月11日，故杨振生应支付利息（以66000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨振生于本判决生效之日起七日内偿还傅霞借款6.6万元及利息（以6.6万元为本金，按年利率6%的标准，自二〇一八年五月十一日起计算至实际付清之日止）；二、驳回傅霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元、公告费二百六十元，由被告杨振生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  赵连学人民陪审员  宋玉维二〇一八年十二月三日书 记 员  孙 彤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初1450号原告：李迎新，男，1966年10月28日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：马利，男，1967年6月19日出生，现住长春市二道区。原告李迎新与被告马利买卖合同纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李迎新撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元免收。审判员  王云二〇一八年十二月十九日书记员  张宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10197号原告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街****,统一社会信用代码911101130673179778。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。被告：王红霞，女，1972年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县人，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。原告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华，被告王红霞的委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普恩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王红霞支付原告普恩公司代为缴纳的个人所得税44550元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告普恩公司与被告王红霞签订《借款协议》，约定：借款金额共计55万元，借款期限3年，年利率18%等。原告依据协议共向被告支付利息222750元，原告向税务机关申报账目时，顺义区税务机关通知原告，依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，被告应依法缴纳个人所得税，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得单位或个人为扣缴义务人。原告有代扣代缴义务。原告于2018年2月7日为被告全额代缴个人所得税44550元。上述款项原告多次向被告催要，被告一直未予支付。被告王红霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告谎报情况，我方在2018年1月没有任何应交税的收入，原告是谎报我方1月份有收入才缴纳的税款，我方应缴纳的税款应由税务机关追缴，原告无权代为缴纳，合同约定由被告自行缴纳税款。如果需要补缴的应由原告自行去补缴。经审理查明：原告普恩公司向被告王红霞支付利息222750元。2018年2月7日，原告普恩公司向北京市顺义区地方税务局缴纳个人所得税共计294378．98元，其中包括代被告王红霞缴纳的44550元。上述事实，有原告普恩公司提交的电子缴税付款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法纳税是公民、法人的法定义务。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司作为支付利息的单位，系扣缴义务人。普恩公司代王红霞缴纳了个人所得税，王红霞应向普恩公司支付税款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条之规定，判决如下：被告王红霞支付原告北京普恩光德生物科技开发有限公司代为缴纳的个人所得税44550元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告王红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王永库人民陪审员  刘东华二〇一八年十二月四日法官助理刘蓉蓉书记员马春阳书记员周禹行
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初13892号原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长江汇T1写字楼第**。法定代表人:周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：向顺，男，1987年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告向顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取619.75元，公告费25元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  祝宏人民陪审员  王峰人民陪审员  刘理二〇一八年十二月三日法官助理郭锦雯书记员夏嘉丽
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3673号浏阳市枨冲镇鑫诚纸箱厂：你申请执行阙鹏程买卖合同财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年十二月十二日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执868号申请执行人：陈修斌，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：霍佰华，男，汉族，住鄄城县。申请执行人陈修斌申请执行被执行人霍佰华民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2018年7月6日、2018年12月10日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1726执868号之二执行裁定书，冻结被执行人霍佰华在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款账户1866.99元（账号：62×××45）；本院于2018年12月26日作出（2018）鲁1726执868号之三执行裁定书，划拨被执行人霍佰华在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的账户存款1866.99元（账号：62×××45）。本院于2018年8月15日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1726执868号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年7月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权78133.01元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1275号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  赵 军审判员  崔 浩二〇一八年十二月二十七日书记员  张春杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初34721号原告：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷****-531。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：赵峰，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：南童杉，北京杜威律师事务所实习律师。被告：刘静萍，女，1968年9月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：温学广，男，1972年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。东庆资产管理有限公司与刘静萍、温学广股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告东庆资产管理有限公司于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告东庆资产管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东庆资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东庆资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 熊伟二〇一八年十二月二十四日书记员员 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申9042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锐，男，1985年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇西街村路北（海创公司院内）。法定代表人：徐运祥，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县大尧房地产开发有限公司，住所地邯郸市成安县政府大街路北。法定代表人：闫利军，执行董事。再审申请人张锐因与被申请人成安县大尧房地产开发有限公司（下称大尧公司）、河北鼎特房地产开发有限公司（下称鼎特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锐申请再审称，1.原审法院认定事实错误。大尧公司以《客户信息表》中没有申请人信息为由，拒不承认申请人的购房户身份，原审法院据此排除申请人系153户购房者的身份，认定事实错误。首先，《客户信息表》为大尧公司单方提供，未经鼎特公司确认。其次，《客户信息表》记载的客户数量、总金额同鼎特公司2015年10月9日向大尧公司出具的《债务承担请求书》记载内容相矛盾。在申请人提交真实《商品房认购协议书》来证明购房者身份的情况下，原审法院不应当以未经鼎特公司确认且记载内容明显矛盾的《客户信息表》来否认申请人的购房者身份。2.原审法院适用法律错误，加重申请人的举证责任。申请人已举证证明自己购房者身份，那么大尧公司应当举证证明申请人并非购房者。二审法院不应当以记载明显矛盾的证据，推断申请人不是购房者。综上，申请人作为153户业主中的一员，有权要求大尧公司基于其债务加入行为与鼎特公司承担共同偿还责任，请求依法再审。本院经审查认为，根据大尧公司与鼎特公司之间的协议，大尧公司从鼎特公司受让的仅为土地以及在建工程。大尧公司在鼎特公司于2015年10月9日出具的“债务承担请求书”上盖章并表示“同意接受上述债务”，因此，大尧公司认可接收债务的范围为该“债务承担请求书”中所确定的“鼎特公司已预收的153户业主预付款1309万元”。申请人申请再审主张大尧公司应基于其债务加入行为与鼎特公司承担共同偿还责任，根据谁主张谁举证的原则，申请人应举证证明其属于大尧公司同意承担债务范围内。本案中，大尧公司否认申请人在其同意接收的债务范围内，并提交了《客户信息表》，虽然该客户信息表上显示的购房户数、金额与债务承担请求书上记载的户数与金额有出入，申请人并不认可，但申请人并未提交充分证据证明其在大尧公司同意接收债务的范围内。因此，申请人主张大尧公司应当与鼎特公司承担共同偿还责任，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锐的再审申请。审判长 李 哲审判员 习 静审判员 牛世红二〇一八年十二月二十四日书记员 王 惠
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初1603号原告：秦婷婷，女，1992年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：李利滨，男，1979年12月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：刘晓威，女，1982年6月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告秦婷婷与被告李利滨、刘晓威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。秦婷婷向本院提出诉讼请求：要求李利滨、刘晓威给付秦婷婷欠款人民币500,000.00元。事实与理由：李利滨、刘晓威于2015年5月11日在秦婷婷处借款500,000.00元，口头约定利息2分，给秦婷婷出具了欠据1张。此款经多次索要，李利滨、刘晓威以无款为理由拒付。故起诉至人民法院，请求支持秦婷婷的诉讼请求。本院经审查认为，秦婷婷的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回秦婷婷的起诉。案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，退还秦婷婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一八年十二月四日书记员  孙亚楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4382号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:钟德斌，男，1970年12月30日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：胡继海，男，1982年4月11日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。负责人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计148079元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理认定事实：2017年6月23日15时左右，原告骑二轮电动车行驶至盱眙县工业区圣山路与洪武大道交叉口向东约200米处撞到停在路边的被告胡继海所有的苏Ｈ×××**轿车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告钟德斌负事故主要责任，被告胡继海负事故次要责任。苏Ｈ×××**车辆（经核实，案涉苏Ｈ×××**车辆与该车系同一辆车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保交强险。事故发生在保险期限内，驾驶证与行驶证均在有效期内。事故发生后，原告钟德斌在盱眙县人民医院、江苏省中医院住院治疗。经鉴定，原告钟德斌的伤情构成十级伤残，误工期限为受伤之日至评残评定前一日，护理期限60日，营养期限60日。损失项目认定数额及依据医疗费65550.94元伙食补助费50元/天×13天=650元营养费30元/天×60天=1800元误工费43622元÷365天/年×136天=16253元护理费100元/天×60天=6000元残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元精神抚慰金5000元交通费800元鉴定费2100元合计185397.94元判决依据及事项：原告钟德斌医疗项下损失68000.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险下赔偿10000元，超出部分由被告胡继海按照责任比例赔付原告40%即23200.38元。原告钟德斌伤残项下损失115297元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险下赔偿原告110000元，超出部分由被告胡继海按照责任比例赔付原告40%即2118.80元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司共需赔付原告钟德斌损失合计为120000元。被告胡继海共需赔偿原告25319.18元。车损因未评估，本院暂不支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司要求扣除10%非医保用药，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟德斌各项损失120000元。二、被告胡继海于本判决生效之日起十日内赔付原告钟德斌各项损失25319.18元。三、驳回原告钟德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，鉴定费2100元，合计人民币3731元，由被告胡继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈安刚二〇一八年十二月十二日书记员  王 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3211号罪犯肖永庆，男，汉族，1970年1月5日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年12月25日作出（2015）红刑初字第308号刑事判决，认定被告人肖永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。被告人肖永庆不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑06刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖永庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖永庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖永庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分132分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖永庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖永庆的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月11日起至2029年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理张丽楠书记员盛丽那
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘10民申212号肖剑、易小军：你们因与被申诉人刘元洪民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第157号民事调解书，向本院申诉。你们提出申诉的主要理由及请求：调解协议第一、三项内容违法。1、调解协议第一项还款金额30万元不仅计算复利而且计算高额利息。2、调解协议第三项：“如被告肖剑、易小军未按上述还款期限归还借款，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。”违法。请求：撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第157号民事调解书第一、三项，提审或者指令再审，并裁定中止执行。本院经审查认为，1、关于调解协议第一项约定还款金额30万元是否违反法律规定。申诉人肖剑、易小军没有提供证据证明本案民事调解违反自愿原则。调解协议第一项约定还款金额30万元，是当事人对前期借款本息结算后重新约定的还款金额，申诉人肖剑、易小军也没有提供证据证明还款金额存在高利息及重复计算利息的情形。调解协议第一项约定还款金额30万元没有违反法律规定。2、关于调解协议第三项：“如被告肖剑、易小军未按上述还款期限归还借款，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。”是否违反法律规定。本案调解协议第三项约定的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，是当事人对迟延履行约定的违约金，具有惩罚性，法律对惩罚性违约金没有禁止规定。故本案民事调解书确认的调解协议第一、三项不存在高利息及重复计算利息，也没有违反强制性规定。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第157号民事调解书符合法律规定，依法应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，本院决定驳回你们的申诉。望你们服判息诉。特此通知。二〇一八年十二月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3015号 原告陇南金诚典当有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：普某，系公司总经理。 委托代理人：何某1、刘某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告何某2，甘肃省陇南市人。 原告陇南金诚典当有限责任公司诉被告何某2典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陇南金诚典当有限责任公司委托代理人何某1到庭参加诉讼。被告何某2经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陇南金诚典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告典当本金250000元（大写：贰拾伍万元）整；2、依法判令被告支付原告典当息费112500元（2017年4月26日-2018年7月26日），按月利率3%计算；3、依法判令被告支付原告自2018年7月27日起至典当本金实际清偿之日止的典当息费，每月按3%计算；4、将被告何某2名下的×××“宝马”牌车辆依法拍卖、变卖，所得借款优先清偿原告债权，不足部分由被告补足；5、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日,被告为归还银行贷款，向原告典当借款250000元，同日，双方签订了《典当合同》。该合同约定：“典当种类为动产质押；当物为汽车；本合同项下的当金仅用于归还银行贷款，甲方不得任意改变合同确定的当金用途；本合同项下的典当金额为人民币贰拾伍万元整，典当期限为2个月，当期不足5日的，按5天计算；月综合费用为当金总额的27‰，按月结算，甲乙双方约定的当金利息为月利率3‰；甲方偿还的当金数额不足以清偿全部债务时，应按下列顺序进行冲抵：乙方实现债权的费用、利息、违约金、综合费用、当金本金。”合同签订当日，原告将250000元当金以转账的方式支付给被告，被告也于当日向原告出具了收到250000元转账的收条。当期届满后，原告多次找被告催要当金，被告以种种理由推脱，拒不还款。在原告的一再催要下，被告于2018年3月12日向原告出具了保证书，保证：2018年4月12日将欠款250000元还清，若不按时归还，本人同意将抵押的车辆办理产权过户手续，直接交付给金诚典当有限公司进行抵债。保证还款的期限届满后，被告再次违约，不履行还款义务。原告遂诉至本院。 原告陇南金诚典当有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及主体适格； 二、《典当合同》、当票、何某2名下×××车辆登记信息登记表复印件、收条、甘肃省农村信用社回单复印件，预证明被告于2016年10月25日将自己名下的汽车×××以动产质押典当的方式与陇南金诚典当公司签订了典当合同，约定典当金额为250000元，典当期限为2个月，典当息费为每月3%，原告以银行转账的方式向被告交付了典当款250000元; 三、承诺书，预证明被告承诺于2018年8月20日之前归还欠款250000元; 四、委托代理合同、律师收费标准、最高人民法院判令，预证明原告为实现债权支付律师费10000元，上述费用低于甘肃省律师收费标准且支付方式有最高人民法院判令的支持，被告应当按照约定承担律师费。 被告何某2未到庭，也未提交答辩材料及相关证据。 对于原告陇南金诚典当有限责任公司提供的证据，因被告何某2经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，借款时被告将车辆质押给原告，此后，被告在未还款的情况下又将车辆取走，实质上形成了抵押关系，而非质押。 根据庭审调查及原告提供的相关证据，本院确定以下案件事实： 2016年10月25日,被告何某2以归还银行贷款为由，向原告陇南金诚典当有限责任公司借款250000元，同日，双方签订了《典当合同》。该合同约定：被告提供车牌号为×××宝马车一辆，交付给原告，作为典当物，典当金額250000元，仅用于归还银行借款，典当期限为2个月，自2016年10月24日至2016年12月23日止；月综合费用为当金总额的27‰，按月结算，双方约定的当金利息为月利率3‰，合同签订当日，原告将250000元以转账的方式支付给被告何某2，被告何某2向原告出具了收据一张，载明：“今收到陇南金诚典当有限责任公司（转账、现金）人民币大写贰拾伍万元整（250000元），收款人：何某2，落款日期：2016年10月25日。”被告以月利率3%支付利息至2017年4月25日。 原告多次找被告催要剩余本息，被告于2018年3月12日向原告出具了保证书，保证于2018年4月12日前归还借款本金。保证还款的期限届满后，被告再次违约，不履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告陇南金诚典当有限责任公司与被告何某2之间签订《典当合同》后被告将典当物交付给原告，此后，被告又将车辆取走，故此，原告出具的当票，被告出具还款承诺书实质形成了抵押关系。据此，原、被告之前形成的是民间借贷合同，典当物为抵押物。被告应按合同的约定承担支付本息的义务，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。 被告以月利率3%支付利息至2017年4月25日，原告要求被告支付自2017年4月26日至实际还款之日按月利率3%计算利息的诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对未超过年利率24%的利息本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。 被告将车牌号为×××宝马车一辆交付给原告作为典当物，此后又借故将车辆取走，被告向原告出具还款承诺书时亦严明车辆为抵押物，故原、被告就此车辆形成的是抵押关系。原告要求对此车实施优先受偿权的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告何某2向原告陇南金诚典当有限责任公司偿还借款本金250000元，并支付以250000元为基数，以月利率2%计算的自2017年4月26日至清偿之日的利息； 二、被告未按上述规定的时间履行还款义务时，拍卖、变卖被告名下车牌号为×××宝马车，所得价款原告优先受偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费6740元，由被告何某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  马海英 人民陪审员  李君林 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
5139北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24791号原告郑冠楠，男，1981年09月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人徐敏，北京市求实律师事务所律师被告刘海斌，男，1985年02月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告郑冠楠与被告刘海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冠楠到庭参加了诉讼，被告刘海斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郑冠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年1月16日。三、借款基本情况：已实际到账7000元，借款期限90天，自2017年1月16日至2017年4月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号687404162920582008，展期合同编号720415754159091713。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金7000元，展期利率24%，自2017年4月18日计息，展期到期日2017年5月18日偿还本息上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海斌于本判决生效后七日内偿还郑冠楠借款本金7000元；二、刘海斌于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以7000元为本金，自2017年1月17日借款次日起至2017年5月18日展期到期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘海斌于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以7000元为本金，自2017年5月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382民初2711号 原告：安立群，女，1976年11月12日，汉族，现住双辽市。 被告：胡冬梅，女，蒙族，1973年5月9日，现住内蒙古通辽市。 被告：大成，男，蒙族，1970年1月30日，现住内蒙古通辽市。 原告安立群与被告胡冬梅、大成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告胡冬梅、大成地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告安立群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。 审判员 ： 董 璇 二〇一八年十二月十四日 书记员 ：王汉斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11404号原告：青岛汉唐电力科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：周崇杰，总经理。委托诉讼代理人：宋王强、窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：晨烁天易新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张晶，董事长。原告青岛汉唐电力科技有限公司与被告晨烁天易新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋王强到庭参加诉讼，被告晨烁天易新能源开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款88300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年10月23日、2015年11月3日签订了《#1、#2锅炉炉前落料斗、入料口改造工程施工合同》、《2#捞渣机调头改造工程施工合同》，约定由原告对设备进行改造、安装并调试使用，被告在质保期满后一次性付清余款。后原告按期完工并交付使用，但时至今日被告仍欠货款88300元。经原告多次索要，被告均拒绝支付，现原告依法起诉望判如所请。被告晨烁天易新能源开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《#1、#2锅炉炉前落料斗、入料口改造工程施工合同》，编号为01167855、01167856、01167857、01167858、01167859、01167860、01167861、01167862、01167863、01167864的增值税专用发票十份，《2#捞渣机调头改造工程施工合同》，编号为01167853、01167854的增值税专用发票二份，应收账款对账函一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原、被告签订《#1、#2锅炉炉前落料斗、入料口改造工程施工合同》，合同载明：发包单位（甲方）晨烁天易新能源开发有限公司、承包单位（乙方）青岛汉唐电力科技有限公司，承包范围#1#2锅炉炉前落料斗、入料口及料仓改造，所有设备制造、安装、调试及交付使用（设备运费买房负责）。合同价款为1158000元，合同约定自合同签订生效之日起乙方青岛汉唐电力科技有限公司垫资施工，待甲方晨烁天易新能源开发有限公司贷款到位后付工程量的50%，工程竣工、验收合格、技术资料全部移交、验收报告核准齐全，开具合同价款的全额发票后支付合同价款的40%，其余10%为工程质量保证金，质保期365天，质保期满无质量问题，一个月内被告一次性支付余款。2015年11月3日，原、被告签订《2#捞渣机调头改造工程施工合同》，合同价款为125000元，合同约定自合同签订生效之日起乙方垫资施工，被告先付10000元订金，合同生效之日起一到一个半月内付款50%，工程竣工、验收合格、技术资料全部移交、验收报告核准齐全，开具合同价款的全额发票后支付合同价款的40%，其余10%为工程质量保证金，质保期365天，质保期满无质量问题，被告支付余款。2015年12月2日，原告开具上述两个合同总价款数额相等的共计1283000元的青岛增值税专用发票。2018年10月30日，被告给原告出具应收账款对账函，确认欠原告货款88300元，并加盖了被告公司财务专用章。本院认为，原告与被告签订的《#1、#2锅炉炉前落料斗、入料口改造工程施工合同》、《2#捞渣机调头改造工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同履行义务。原告按合同约定提供设备，被告应按合同约定及时支付合同价款。经对账，被告确认截至2018年10月30日未付款为88300元，根据应收账款对账函记载，截至2016年11月24日，以上两个合同被告共付款1154700元，即已付至合同总价款的90%，剩余128300元为合同总价款的10%，应为合同约定的质保金。2017年7月27日被告付款40000元，尚有质保金88300未付，根据被告付款进度可以确认该质保金已届满履行期限，故原告主张被告支付货款88300元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告晨烁天易新能源开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晨烁天易新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛汉唐电力科技有限公司货款质保金88300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，适用简易程序减半收取1004元，由被告晨烁天易新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年十二月六日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7115号原告：林悦，男，1965年7月3日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。法定代表人：张凤军，主任。委托诉讼代理人：赵凤慧，女，1967年11月24日出生，汉族，赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会党总支书记，住赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村****。原告林悦与被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林悦及其委托诉讼代理人郭晓光，被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会的法定代表人张凤军，委托诉讼代理人赵凤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林悦向本院提出诉讼请求：判令被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会给付原告垫付款66049元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事村委会副主任工作，2009年11月10日期间为被告垫付选举饭费11274元，2010年至2011年垫付38465元，2010年6月16日垫付道路开通用款8690元，2012年1月15日垫付车工费2900元，2010年7月1日垫付4460元，2012年1月15日垫付260元。总计拖欠原告66049元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会辩称,原告主张的款项都是以前发生的，当时的村委会主任还不是张凤军，不清楚具体如何形成的。原告主张的款项没有入账，故无法解决。现任村委会主任张凤军签字是为了入账，但实际没有入账。原告主张的饭费的明细原告找不到了，需要原告提供明细。道路开通的钱被告也不清楚。原告主张的垫付款2900元在村委会账面有体现，被告方认可；原告主张的260元垫付款属实，被告方认可，但其他垫付款项原告需要相应的发票及提供相应的明细。本院经审理认定如下事实：2009年至2018年期间,原告任被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会党支部书记。原告诉称在××区民委员会垫付款项合计66049元，现主张被告支付其所垫付款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据五枚（金额合计65789元）、收据一枚（金额为260元），合计欠款金额66049元。欠据均加盖了被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会印章，经手人处由被告方相关人员解国良、赵凤慧、张吉祥、蔡文、肖镇路签字确认，欠据右上方由被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会主任张凤军签字确认，欠据背面由被告方监委会人员郭满金、刘宝海、王刚签字确认并加盖被告公章。本院认为，被告欠原告款属实，有原告向本院提供的欠据在卷作证，足以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会于本判决生效后五日内给付原告林悦欠款66049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，财产保全费680元，合计1406元（原告已预交），由被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广 二0一八年十二月二十五日书记员 冯 健