wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初22448号原告：浙江远卓服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：霍炬，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晴虹，男。被告：王卫华，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：施丽娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。负责人：陈苏南，职务总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男。原告浙江远卓服饰有限公司诉被告王卫华、施丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告浙江远卓服饰有限公司诉请被告王卫华、施丽娜赔偿车辆修理费人民币(下同)2,413元、物损评估费(包含图像资料费)220元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告王卫华、施丽娜承担全额赔偿责任。本院于2018年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江远卓服饰有限公司的委托诉讼代理陈晴虹到庭参加诉讼。被告王卫华、施丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告浙江远卓服饰有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、车辆与驾驶证信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表(含照片)、评估费(包含图像资料费)发票、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告浙江远卓服饰有限公司上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告浙江远卓服饰有限公司车辆修理费人民币2,413元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告王卫华应赔偿原告浙江远卓服饰有限公司物损评估费(含图像资料费)人民币220元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王卫华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一八年十二月六日书记员  沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑更1169号罪犯上官福厚，男，1983年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，捕前住安溪县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）穗海法刑初字第550号刑事判决书，以被告人上官福厚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。总和刑期有期徒刑九年三个月，并处罚金人人民币6万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元,刑期自2012年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更273号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员窦某、韩某1出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯上官福厚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯上官福厚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯上官福厚减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一八年十二月二十五日书记员 刘露（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8581号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王子豪，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还8200.83元、资金占用期间的损失299.07元（以8200.83元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月31日计算至2018年12月3日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年10月29日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为8000元，贷款期数3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月31日，华融公司向被告发放了贷款8000元。此后，被告未向华融公司还款。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年1月31日收到原告为被告代偿的8200.83元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还8300元（8000元+8000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款8200.83元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金8200.83元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年1月31日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告王子豪于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款8200.83元及资金占用损失（以8200.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月31日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王子豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初4126号 原告：关某，女，1973年11月4日出生，满族，无业，住凤城市宝山镇岔路村**，身份证号2106211973********。 被告：高某，男，40岁，住凤城市宝山镇小四台子村**。 被告：车某，男，48岁，农民，住凤城市凤山经济管理区大梨树村**。 本院在审理原告关某诉被告高某、车某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关某撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告关某承担。 审判员 金 丹 二〇一八年十二月六日 书记员 李站萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙家月，男，1987年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家月信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙家月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年7月12日的透支本金人民币合计49,844.75元、利息6,478.24元、费用8,977.95元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,931.95元、其他费用1,046元)，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年11月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年7月12日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,844.75元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告孙家月未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙家月应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金49,844.75元；二、被告孙家月应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.12元，减半收取计523.06元，由被告孙家月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13494号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：吴小华,男,汉族,1978年10月06日,住江西省上饶市铅山县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月六日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执583号之一申请执行人：洛阳怡泽园化工产品有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场****。法定代表人：王治拴，该公司总经理。被执行人：洛阳钼都钨钼科技有限公司。住所。住所地：洛阳市栾川县合峪镇前村div>法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初23号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终7064号民事裁定书已发生法律效力。河南省洛阳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫03执他23号执行裁定书，裁定：洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终7064号民事判决由老城区人民法院执行。洛阳市洛龙区人民法院向本院移送强制执行，本院于2018年7月20日立案。申请执行人洛阳怡泽园化工产品有限公司要求被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司支付货款2120238.79元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付一审案件受理费、保全费，共计30730元；并承担本案执行费23910元。执行过程中，1、本院于2018年7月25日向被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，本院于2018年8月1日起先后四次通过全国网络查控系统查询被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司名下的财产线索，经查控共计扣划1012140元，且已经将款项放款给申请执行人洛阳怡泽园化工产品有限公司。经本院查询该公司房产、车辆等财产情况，未发现被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司有任何可供执行财产，同时根据申请人提过的财产线索，经本院干警落实，并未发现可供执行的财产。2、本院于2018年8月25日将被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并依法送达，并多次到公司住所查找被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司的法人及相关负责人，均未找到。3、本院已将上述执行情况通过告知申请执行人洛阳怡泽园化工产品有限公司，洛阳怡泽园化工产品有限公司明确表示不能再次提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认可本院的调查结果，同意该案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳怡泽园化工产品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再次提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认可本院的调查结果，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年十二月二十五日书记员  冯倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10740号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陈传有，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2927号之一原告：王磊，男，1991年7月17日出生，汉族，住金湖县。被告：吴秀安，男，1989年1月4日出生，住金湖县。本院在审理原告王磊与被告吴秀安合伙协议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王磊与被告吴秀安合伙协议纠纷转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  柏忠山审 判 员  雷爱红人民陪审员  李 耀二〇一八年十二月十八日书 记 员  胡 璞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执86号之四 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 主要负责人：梁涛，该社理事长。 委托代理人：叶鹏，该社员工。 委托代理人：玉柳杰，该社员工。 被执行人：梧州市国益建材贸易有限公司（原苍梧县国益建材贸易有限公司），，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里******组织机构代码：57184651-X。 法定代表人：肖菊，该公司经理。 被执行人：蒙山县嘉盛房地产开发有限公司，住所，住所地广西蒙山县陈塘镇陈塘街机构代码：67774057-X。 法定代表人：谢世军，该公司经理。 被执行人：肖菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：谢明波，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：蔡韶健，女，1978年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人梧州市国益建材贸易有限公司、蒙山县嘉盛房地产开发有限公司、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0421民初664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梧州市国益建材贸易有限公司偿尚欠苍梧县农村信用合作联社借款的本金、利息及案件受理费合计6334325.76元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人梧州市国益建材贸易有限公司、蒙山县嘉盛房地产开发有限公司、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健发出执行通知、报告财产令，对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况进行查询，发现被执行人蒙山县嘉盛房地产开发有限公司有位于广西梧州市蒙山县陈塘镇陈塘街石燕垌小区1号商住楼113-134号商铺和01-06号车库共28个产权。本院依法将上述财产在淘宝网网络进行公开拍卖、变卖，但均无人竞买已经流拍。经申请执行人申请，本院审查后依法裁定将上述财产交付给申请执行人抵偿债务4800000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院提出撤销申请。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执86号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一八年十二月十四日 法官助理林靖权 书记员莫军 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》： 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初9498号 原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。 被告：张士凤，住山东省济宁市。 原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张士凤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。 审判员 李 钧 二〇一八年十二月四日 书记员 刘劭瑾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初9855号原告：杨定昌农村承包经营户。代表人：杨定昌，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被告：重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组，住所地重庆市永川区朱沱镇大河村。负责人：樊安银，队长。被告：重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会，住所地重庆市永川区朱沱镇大河村，统一社会信用代码54500118585722403G。负责人：樊安绪，村长。二被告共同委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。第三人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇**，统一社会信用代码915001182037507761。法定代表人:李尚珂，董事长。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。原告杨定昌农村承包经营户与被告重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组、重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会、第三人重庆市渝泽建筑工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。杨定昌农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原、被告双方之间签订的《放弃土地承包经营权、宅基地使用权补偿协议》已解除；2.请求法院依法判令两被告将原告的土地承包经营权及宅基地使用权返还给原告；3.诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决两被告将《放弃土地承包经营权、宅基地使用权补偿协议》中约定的原告的土地承包经营权及宅基地使用权返还给原告。事实和理由：2008年8月25日，原告与两被告签订了《放弃土地承包经营权、宅基地使用权补偿协议》，合同中两被告与原告作出如下约定：被告二村民委员会受被告一村民小组委托，就社员放弃的土地承包经营权、宅基地使用权用于居民新村建设问题达成如下协议。2008年11月6日，第二被告大河村民委员会和重庆市永川区第七建筑公司签订了《新村建设联合修建合同》，合同约定将大河村四社集体土地40.98亩以每亩3万元的标准转让给重庆市永川区第七建筑公司修联建房，2013年5月14日在村民的信访回复中永川区国土资源和房屋管理局告知村民该土地未办理用地批准手续，属于未经批准，违法用地行为，故两被告存在将社员放弃承包权和使用权的土地和宅基地未用于符合法律规定的居民新村建设的行为，导致原告和两被告签订合同的目的不能实现。根据《合同法》等相关法律法规规定，原告已于2018年8月29日向两被告发出律师函，通知解除与两被告签订的《放弃土地承包经营权、宅基地使用权补偿协议》，并要求两被告将土地承包经营权与宅基地使用权返还给原告。9月1日该通知函件到达两被告。到目前为止，两被告都未将土地承包经营权及宅基地使用权返还给原告的意思表示和相应的行为。另外，重庆市永川区第七建筑工程公司已于2013年3月1日改制为重庆市渝泽建筑工程有限公司，重庆市永川区第七建筑工程公司的债权债务由重庆市渝泽建筑工程有限公司享有承担。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，希法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与两被告签订《放弃土地承包经营权、宅基地使用权补偿协议》后，两被告将原告放弃的承包地、宅基地交给第三人重庆市渝泽建筑工程有限公司修建用于销售的住房，因此，《放弃土地承包经营权、宅基地使用权补偿协议》涉及小产权房，而目前有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，有关小产权房的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院立案后发现原告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨定昌农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一八年十二月七日书记员  刘晓凤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初989号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人仵超，男，1984年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，住西安市雁塔区，无业。2018年4月16日到案，4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人吴昊，陕西学进律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]958号起诉书指控被告人仵超犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅、杨定舟出庭支持公诉，被告人仵超及其辩护人吴昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月24日，被告人仵超委托他人注册了空壳的陕西方得造价咨询有限公司（以下简称“方得公司”），该公司使用虚假的公司地址，没有支持公司运转的资金和工作人员。同年4月9日，仵超为偿还个人债务，以方得公司的名义虚构了小寨干休所生活热水锅炉采购及常压安装工程招标项目，并将该项目招标公告发布在陕西省招标投标协会网。之后，被害单位陕西康玛斯热力科技有限公司、陕西美联实业发展有限公司、西安卡士特锅炉有限公司、陕西东宁能源科技有限公司、陕西博诚新能源有限公司、陕西金讯机电设备有限公司、陕西九洲建设工程有限公司七家公司前来接洽。仵超虚构自己是张经理的身份与前来的七家公司代表见面。七家公司代表签署了购买招标文件确认表，各缴纳了6万元的工程招标保证金。之后，仵超借故不向各公司递交招标文件，引起被害单位怀疑。后被害单位调查了解到该项目并不存在，遂于2018年4月16日将仵超抓获并扭送公安机关。经查，仵超所骗取42万元均用于偿还债务。破案后，仵超家属向各被害单位退还保证金，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人仵超的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人仵超已赔偿被害单位损失并取得谅解的情节，建议对其判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人仵超对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，辩称其有自首情节。辩护人对起诉书指控被告人仵超的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称被告人仵超无非法占有的目的、系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害单位损失并取得谅解、犯罪情节较轻、主观恶性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年1月24日，被告人仵超委托他人注册了空壳的方得公司，该公司的登记地址为虚假地址，并且没有支持公司运转的资金和人员配备。同年4月9日，仵超为偿还个人债务，以方得公司的名义虚构了小寨干休所生活热水锅炉采购及常压安装工程招标项目，并将该项目招标公告发布在陕西省招标投标协会网（陕西采购与招标网）。后被害单位陕西康玛斯热力科技有限公司、陕西美联实业发展有限公司、西安卡士特锅炉有限公司、陕西东宁能源科技有限公司、陕西博诚新能源有限公司、陕西金讯机电设备有限公司、陕西九洲建设工程有限公司七家公司派代表前来接洽。仵超虚构张经理的身份与前来的七家公司代表见面。七家公司代表签署了购买招标文件确认表，各交纳了6万元的工程投标保证金。之后，仵超多次借故不向各公司递交招标文件，引起被害单位怀疑。2018年4月16日，被告人仵超与数名被害单位代表共同前往公安机关欲对其与被害单位之间关于退还保证金一事进行备案登记，并在第二次笔录中如实供述了涉案事实。经查，被告人仵超所称小寨干休所生活热水锅炉采购及常压安装工程招标项目并不存在。破案后，被告人仵超将骗取的42万元用于偿还债务及生活支出，其家属已向各被害单位退还保证金，各被害单位对被告人仵超的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息、工程招标公告、工程招标情况说明、购买招标文件确认表、银行交易流水、营业执照、银行电子回单、银行交易流水、收条、谅解书等书证；证人王某、马某1、张某1、张某2、刘某1、吴某、张某3、刘某2、张某4、马某2、章某、曹某、弓某等人的证言；被告人仵超的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人仵超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人仵超系初犯、偶犯、已赔偿被害单位损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人仵超依法可从轻处罚；辩称被告人无非法占有的目的、犯罪情节较轻、主观恶性较小的意见，经查，被告人仵超在无实际办公地址、无资金、人员支持的情况下，仅以空壳的方得公司的名义发布虚假招标信息，在收取被害单位投标保证金之后始终谎称招标信息为真，当与被害单位协商无果而前往公安机关登记备案时亦向公安机关作出了虚假供述，其非法占有的主观目的明显，其行为造成七家被害单位共计损失42万元的危害后果，涉案金额巨大，犯罪情节较重，故对上述辩护意见不予采纳；被告人仵超及其辩护人辩称仵超有自首情节的意见，经查，被告人仵超虽自行前往公安机关，但其前往公安机关的目的是将其与被害单位之间关于退还保证金一事进行备案登记，而并非前去交待其诈骗的犯罪事实，不具备将自己主动交付司法机关控制的意愿，且其在公安机关作出的第一次供述为虚假供述，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见亦不予采纳，唯念被告人仵超在庭审中能够如实供述，本院在量刑时可酌情予以考虑。为了保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仵超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起执行至2021年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  芦冬花二〇一八年十二月四日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2018年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6558号 原告:陶丽，女，1976年7月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：强中琴，女，1979年12月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告陶丽与被告强中琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽及其委托诉讼代理人周燕浓到庭参加诉讼，被告强中琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶丽向本院提出诉讼请求：1.判令强中琴立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费由强中琴承担。事实和理由：2018年1月13日，强中琴因资金周转之需，经其弟弟陶伟介绍向其借款20000元。后强中琴至今分文未还。 被告强中琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，强中琴向陶丽出具借条，载明：本人因资金周转需要，向陶丽借款现金20000元，借款期限自2018年1月13日起至2018年1月19日。同日，陶丽通过弟弟陶伟向强中琴交付现金20000元。 以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。陶丽主张强中琴向其借款20000元逾期未还，有借条为凭，且强中琴未予抗辩，本院予以确认。现陶丽要求强中琴立即归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 强中琴于本判决发生法律效力之日起十日内向陶丽返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由强中琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  薛雨 二〇一八年十二月十七日 法官助理周腾 书记员王琰
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初512号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张国名，男，1970年12月28日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，无业，户籍登记地及现住址河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年11月8日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人张国名犯使用虚假身份证件罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人张国名到庭参加诉讼。庭前，经本院通知确山县法律援助中心指派律师方红伟为被告人张国名提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日9时30分，被告人张国名驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌自卸低速货车，沿君二线334省道由东向西行驶至与确山县东环城交叉口路段处时，因使用虚假的机动车驾驶证，被巡逻执勤民警当场查获。经查明，张国名未取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，其通过墙上小广告办理了虚假机动车驾驶证，张国名一直使用该虚假证件从事货运。上述事实，被告人张国名在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、查获现场照片、查获的机动车驾驶证件、前科查询证明、前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国名使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。河南省确山县人民检察院指控被告人张国名犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张国名归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张国名犯使用虚假身份证件罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一八年十二月十八日书记员  熊 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3932号 原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司（下称广厦公司），统一社会信用代码×××，法定代表人：张向东。 委托代理人唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告杜小生，住陇南市。 被告王新成，住陇南市。 被告葛志安，住陇南市。 原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司与被告杜小生、王新成、葛志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告广厦公司的委托代理人唐旭芳到庭参加诉讼，被告杜小生、王新成、葛志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜小生向原告偿还借款本金20万元并支付自2016年4月21日至2018年9月18日期间的利息，按年利率24％计算，共计：115600元，本息共计：315600元；2、请求依法判令被告杜小生向原告支付自2018年9月19日至实际清偿之日期间的利息，按年利率24％计算；3、请求依法判令被告杜小生向原告支付为实现该笔债权支付的律师费2万元；4、请求依法判令被告王新成、葛志安对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杜小生因资金周转困难向原告申请贷款并向原告提供了贷款相关资料，原告经审核同意向被告发放贷款。双方于2016年3月21日签订了借款合同，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等作了具体约定。同时被告王新成、葛志安在保证合同上签字确认了其保证人身份。借款期限内被告仅向原告支付了一个月利息，借款到期后被告杜小生未按照合同约定履行其还款义务。原告多次催要被告均以各种理由搪塞、推诿，原告遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照及法定代表人复印件一份，证明原告 诉讼主体资格及其法定代表人基本情况 2、三被告与原告于2016年3月21日签订的个人借款保证担保合同，预证实：1、被告杜小生于2016年3月21日向原告借款20万元的事实：2、被告葛志安、王新成为该笔借款提供连带保证责任的事实且约定的保证期限为2年。 被告杜小生答辩称借款是事实，我借的人家的钱，我尽量还钱。 被告王新成、葛新安答辩称：担保责任就按着合同来，反正款要督促着杜小生还。 三被告在举证期限内均未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的营业执照及法定代表人复印件，来源合法，本院予以确认。三被告与原告于2016年3月21日签订的个人借款保证担保合同来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜小生于2016年3月21日向原告借款，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：“借款人杜小生向贷款人广厦公司借款20万元用于资金周转，借款年利率36%，借款期限6个月，自2016年3月21日起至2016年9月20日止。保证人王新成、葛志安，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日二年。”后被告向原告支付了一个月利息后再未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法，应当受到保护，对原告要求被告归还本金和利息的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定了利息，原告诉求被告按年利率24%计付利息，不违背法律的强制规定，也未超过约定的范围，本院予以支持。被告王新成、葛志安与原告约定了连带担保责任，原告起诉时尚在担保期间内，二被告应当承担连带清偿责任。律师费未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告杜小生偿还原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司借款本金20万元；自2016年4月21日起，以未偿还本金为基数，按年利率24%计付利息至本息清偿之日。 二、被告王新成、葛志安对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，由被告杜小生、王新成、葛志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  何世云 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  成全义 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  王新华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初33977号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告秦玉飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称原告)诉被告秦玉飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告秦玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××75，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年6月17日，被告因透支产生的本金等各项费用共计63868.02元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。1、请求被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共计63868.02元（暂计算至2018年6月17日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、中信银行信用卡申请表（领用合约）、被告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明被告身份主体及被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据二、交易流水、催收历史各一份，证明被告使用信用卡进行消费产生欠款及原告向被告催收的事实；证据三、余额构成表一份，证明截至原告起诉之日被告的欠款具体数额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××75。信用卡申请表载明被告秦玉飞已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月17日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金59976.41元，零售利息833.61元，分期手续费2631.88元，违约金426.12元，合计63868.02元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月17日的信用卡透支款本金59976.41元，零售利息833.61元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还分期手续费2631.88元、违约金426.12元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定分期手续费、违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉飞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金59976.41元，零售利息833.61元，合计60810.02元（利息暂计至2018年6月17日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担33.5元，由被告秦玉飞负担665元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十二月二十二日书记员 刘赟喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李敏敏，该司职员。被告：郑克存，男，1970年2月15日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑克存小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63300元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额30737.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30737.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑克存向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30737.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.60元，由被告郑克存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十二月五日书 记 员  陈富棠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2465号申请人周小华，男，1965年11年9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人周泽光，男，1963年12年29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人周小华与被执行人周泽光民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）鄂0102民初11377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付3，863，780元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆（未扣押）。经查，被执行人名下位于武汉市新洲区阳逻街新光小区（军安路282号）的房屋正在武汉市新洲区人民法院执行，申请人已向该院提出参与分配申请，另查明，被执行人名下并无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十二月十七日书记员 余 敏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初687号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗崇前，男，1959年9月20日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯猥亵儿童罪，于2011年2月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人唐依燕，女，1983年1月22日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检一部刑诉(2018)622号起诉书指控被告人罗崇前犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理陈晓莉出庭支持公诉，被告人罗崇前、唐依燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月初至7月期间，被告人罗崇前、唐依燕单独或相互伙同在重庆市永川区临江镇、大安镇等地盗窃钟某某、杨某某等被害人手机、现金等财物。罗崇前、唐依燕共同盗窃5次，各自盗窃1次。具体事实如下：一、2018年5月的一天中午，被告人罗崇前、唐依燕来到被害人雷某某位于重庆市永川区的家中，由罗崇前望风，唐依燕盗窃，将雷某某放在房间内充电的一部价值人民币555元的荣耀Chel-c11o型手机盗走，当晚雷某某发现手机被盗后，找到罗崇前、唐依燕，唐依燕将手机退还。二、2018年5月的一天中午，被告人罗崇前、唐依燕来到被害人张某某位于重庆市永川区的家中后院，由唐依燕望风，罗崇前盗窃，将张某某放在后院的一台风扇盗走，张某某发现风扇被盗后找到罗崇前，罗崇前将风扇退还。三、2018年5、6月的一天，被告人罗崇前、唐依燕在租住被害人杨某某位于重庆市永川区的房屋期间，将杨某某放在家中冰箱里的鸭肉、放在卧室的一部智能手机、一副剃须刀盗走。四、2018年7月的一天，被告人唐依燕在其租住的位于重庆市永川区大安街道茶店门市，将租客被害人周某放在家中的300元现金和一张重庆农村商业银行的银行卡盗走。经周某询问后，唐依燕将300元赃款退还周某。五、2018年7月5日，被告人罗崇前、唐依燕来到被害人钟某某位于重庆市永川区的废品回收站，用手推车将钟某某放在门市门口的约四十斤旧书盗走。次日早上，罗崇前、唐依燕将盗得的旧书销赃。六、2018年7月的一天晚上零时许，被告人罗崇前、唐依燕来到被害人凌某某位于重庆市永川区的“隆顺村废品收购站”，由唐依燕望风，罗崇前盗窃，将凌某某放在收购站门市外坝子内的废旧铝材盗走后销赃。七、2018年7月中旬的一天，被告人罗崇前来到被害人刘某某位于重庆市永川区的家中，将刘某某挂在家中猪圈屋内的一副铁铧口盗走并销赃。2018年7月27日17时许，公安机关接到群众举报在重庆市永川区临江镇隆顺村黑树湾一闲置的房屋内将被告人罗崇前抓获，在对罗崇前盘查时，罗崇前主动供述上述事实。2018年7月28日11时许，公安机关在重庆市永川区将被告人唐依燕抓获，唐依燕到案后如实供述上述事实。2018年11月15日，被告人罗崇前在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人罗崇前在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人罗崇前对此无异议。同时查明，公安机关除对被害人雷某某的被盗手机委托价格认定外，其余被盗物品因不知品牌、型号等原因未进行价格认定。上述事实，被告人罗崇前、唐依燕在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、提取清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，被害人雷某某、张某某、杨某某、周某、钟某某、凌某某、刘某某的陈述，证人洪某某、王某、秦某某的证言，被告人罗崇前、唐依燕的供述及价格认定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗崇前、唐依燕单独或相互伙同，以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗崇前有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人罗崇前因形迹可疑被盘查后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐依燕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗崇前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年3月26日止。)二、被告人唐依燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年十二月七日书记员  黄 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初14825号之一原告河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人邹伟伟，总经理。委托代理人杨迪，女，1993年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告张孝芹，女，1965年4月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托代理人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。本院在审理原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告张孝芹租赁合同纠纷一案中，原告河南豪汇汽车服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豪汇汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豪汇汽车服务有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王文威
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17589号原告：白海关，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：刘德和，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告白海关与刘德和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告白海关到庭参加诉讼，被告刘德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海关向本院提出诉讼请求：1、被告刘德和向原告白海关偿还借款15000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2016年9月30日起计算至清偿之日止，暂计至2018年9月13日为4686.6元，以5000元为本金，按月利率2%，从2017年4月13日计至清偿之日止，暂计至2018年9月13日为1300元，两笔利息计至2018年9月13日共为5986.6元）；2、本案诉讼费用由被告刘德和负担。事实与理由：2016年9月30日，被告刘德和因需要资金向原告白海关借款10000元，承诺于2017年4月30日还清。2017年4月13日，被告刘德和再次向原告白海关借款5000元，约定还款日期为2017年4月20日。两次借款，原告白海关均通过微信转账支付给被告刘德和。2017年4月13日借款时，被告刘德和承诺一个星期归还，故被告刘德和未出具借条。还款期限届满后，被告刘德和未能及时归还借款。2017年4月25日后，原告白海关多次向被告刘德和催讨借款，被告刘德和均称手头没有钱，过几天还，随后将原告白海关的微信拉黑并更换电话号码。2018年9月14日，原告白海关查询到被告刘德和的电话号码，当打通电话时明明是他本人接电话，他却说原告白海关找错人了，否认自己是刘德和，态度恶劣。原告白海关为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘德和未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告白海关主张被告刘德和分两笔向其借款15000元未还，向本院提交借条一张、微信转账记录三张及微信聊天记录一张为证，借条显示：今借到白海关人民币壹万圆（10000）；借款人处有“刘德和”字样签名，落款日期为2016年9月30日。三张微信转账记录显示：原告白海关于2016年9月30日向被告刘德和微信转账8000元、2000元，于2017年4月13日向被告刘德和微信转账5000元。微信聊天记录显示：2017年4月25日，原告白海关向被告刘德和发送“老板伍仟方便转给我吗”，被告刘德和回复称“兄弟，再过几天，不好意思”。对于借款的交付，原告白海关主张两笔借款均通过微信转账，第一笔10000元因银行账户余额不足，故分为8000元、2000元转给被告刘德和。对于第二笔借款，因双方比较熟，被告刘德和承诺马上就还，故原告白海关未让被告刘德和出具借条。庭审中，原告白海关主张案涉两笔借款均未约定利息及还款期限，并明确其诉请的利息系逾期利息，当庭变更为以15000元为本金，自起诉之日，即2018年10月25日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告白海关提交的借条一张、微信转账记录三张、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告白海关提供的证据，本院依法予以认定。原告白海关主张被告刘德和尚欠其借款15000元未还，有借条一张、微信转账记录三张及微信聊天记录为证，虽第二笔借款5000元未出具借条，但原告白海关实际向被告刘德和交付了5000元，且微信聊天记录反映了原告白海关向被告刘德和催讨借款的事实，故在被告刘德和未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉两笔借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告白海关以起诉的方式向被告刘德和催讨借款，视为已给予被告刘德和合理的期限，被告刘德和应立即向原告白海关返还借款15000元。被告刘德和至今未归还借款，应当支付逾期利息。案涉两笔借款均未约定利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告白海关主张逾期利息以15000元为本金，自2018年10月25日起，按年利率6%计至清偿之日止合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘德和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告白海关返还借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为本金，自2018年10月25日起，按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告白海关的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元（原告已预交），由原告白海关负担46元，由被告刘德和负担116元。本判决为终审判决。审判员  胡辉二〇一八年十二月十五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更810号罪犯马巨才，男，1957年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县静游镇上静游村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2010年6月18日作出（2010）迎刑初字第252号刑事判决，以被告人马巨才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）晋市法刑减字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年12月26日又作出（2016）晋05刑更1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年4月25日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年12月11日对罪犯马巨才进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯马巨才在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2018年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余17分。上述事实，有罪犯马巨才的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马巨才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯马巨才予以减刑七个月，刑期至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月十二日法官助理焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审174号申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人：汪华山，职务：大队长。委托诉讼代理人：刘简，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李春友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：孙某，男，汉族，1993年09月28日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2018年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月8日作出的编号：4114991002704945公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的编号：4114991002704945公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  陈宝凤审判员  刘卫星审判员  陈 超二〇一八年十二月七日书记员  杨现有
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7604号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地潼**桂林街道办事处奋进大道******,统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:唐建国,男,汉族,1963年5月17日出生,住重庆市潼**。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告唐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司自愿申请撤回对被告唐建国的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一八年十二月二十四日书记员  葛 蓉
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初1229号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：李星，男，成人，住康保县。本院于2018年12月3日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李星金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一八年十二月十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初3196号 原告：宋国恒，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，住菏泽市定陶区，推荐单位为菏泽市定陶区黄店镇高庙村村民委员会。 被告：刘本成，男，1966年05月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告宋国恒与被告刘本成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋国恒撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元由宋国恒负担。 审判员  谷运广 二〇一八年十二月二十七日 书记员  许 可
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1522号罪犯孙奇，男，1987年9月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）大刑一初字第43号刑事判决，以罪犯孙奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年4月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙奇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙奇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙奇减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月22日起至2025年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周琳琳 二Ο一八年十二月三日书记员 刘丰采
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终350号上诉人（原审被告）：珠海市斗门忠信房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路**商铺。法定代表人：陈健忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉银，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李兰娟，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。上诉人珠海市斗门忠信房产开发有限公司（以下简称忠信公司）因与被上诉人李兰娟商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初3137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理李兰娟诉忠信公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，忠信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为珠海本地的一家房地产开发公司，在珠海开发多个楼盘，具有一定影响力，因本案李兰娟诉称忠信公司有逾期交房问题，而逾期交房问题事关众多业主，案件重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案诉讼争议标的不大，当事人人数不多，忠信公司没有向原审法院提交本案案情复杂并在珠海市中级人民法院辖区产生重大影响的证据，本案应属基层人民法院管辖，案涉房屋位于珠海市斗门区白蕉镇连兴一路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，忠信公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：驳回忠信公司对本案管辖权提出的异议。上诉人忠信公司不服原审裁定，仍以原审提出管辖权异议的理由提出上诉，请求将本案移送珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉《商品房买卖合同》第二十七条中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。对于上诉人忠信公司提出其作为珠海本地的一家房地产开发公司，在珠海开发多个楼盘，具有一定影响力，因本案李兰娟诉称忠信公司有逾期交房问题，而逾期交房问题事关众多业主，案件重大的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行商品房买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人忠信公司承担违约责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，逾期交房问题尽管可能事关众多业主，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各个业主有权为了自己的合法权益寻求不同的法律途径，而每个案件都是独立的合同纠纷，不存在上诉人所称的案情重大的情形。综上，上诉人忠信公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年十二月五日书记员  徐 宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3895号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越。被执行人：黄晓波，男，汉族。被执行人：重庆首耀汽车销售服务有限公司。法定代表人：向淑莲。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与黄晓波、重庆首耀汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0107民初15878号民事判决书向被执行人黄晓波送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人黄晓波名下车牌号为渝G1C1**的汽车一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2017年6月30日，被执行人黄晓波、重庆首耀汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金34660.80元、分期手续费1482.81元、滞纳金627.59元、案件受理费912元及相应利息、复利等未偿还,另应承担执行费513元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十日书记员  江 城
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7738号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路**。 主要负责人：杨回春，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、倪群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳分行员工。 被告：叶长国，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈小萍，女，1974年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告叶长国、陈小萍、郑国富、王金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费6065元，减半收取3032.5元，保全费2109元，合计5141.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇一八年十二月十日 代书记员 郑骊梅
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0103刑初890号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李松嵘，曾用名李敏，男，1980年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省双峰县。2018年9月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年9月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕923号起诉书指控被告人李松嵘犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李松嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月、4月，被告人李松嵘接受“骄阳”（真实姓名不详，另案处理）的雇佣，从湖南娄底来到南昌，冒用刘祺的身份分别租下了本市上海路四平电器对面一出租房五楼及井冈山大道的储运宿舍2栋2单元×××室，将其从湖南带来的两套伪基站设备安放在两出租屋内，并负责维护伪基站设备的正常运转，李松嵘从中获利2000余元。同时李松嵘利用伪基站绑定自己的电话号码130××××1909，发送“办理各种证件及刻章，代开病假条，房产证，各种资格证及车辆手续”等短信广告，承接伪造印章及证件的业务。2018年8月31日，谭某通过上述短信广告联系李松嵘要求购买假印章，李松嵘遂根据谭某的要求通过上线伪造了一枚刻有“南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所”的假印章（外观红色），卖给谭某从中获利50元。 2018年9月11日23时许，民警在井冈山大道的艾斯阁酒店的大堂将被告人李松嵘抓获归案，并从其在井冈山大道及上海路的出租屋内查获伪基站设备两套，经南昌市无线电管理局鉴定上述设备可以组装成伪基站，发射频率为中国移动、中国联通公司移动通信系统使用的频段，该设备可以阻断手机接收正常信号，实现移动通信基站的发射功能。经中国移动通信集团江西省有限公司南昌分公司认定，从上海路出租屋内查获的伪基站设备短信发送条数为25837条，李松嵘本人供述井冈山大道出租屋内查获的伪基站设备短信发送条数约为10000条。2018年10月31日，民警从谭某处查获刻有“南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所”的印章一枚，经南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所出具证明证实该所印章外观为黑色，从未遗失、外借或被盗用。 上述事实，被告人李松嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明，扣押决定书、扣押物品照片，指认现场照片，微信聊天记录截图，伪基站信息点截图，房屋租赁协议及身份证，证人王某、李某、刘某、徐某、谭某的证言，被告人李松嵘的供述和辩解，搜查笔录，关于对李松嵘涉案设备进行鉴定的意见，9.11南昌移动收到查货伪基站证据材料，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松嵘违反国家规定，未经批准设置伪基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，并通过伪基站发送短信买卖、伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其自愿认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李松嵘犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  袁 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1690号申请执行人：冉华君，男，1976年12月7日出生，住酉阳县。被执行人：李海鸥，男，1985年5月19日生，住酉阳县。申请执行人冉华君与被执行人李海鸥民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初3581号民事判决书，判决：被告李海鸥于本判决生效之日起三十日内偿还原告冉华君借款本金80000元及资金利息（其中本金40000元的利息按月利率2%计算从2015年8月6日起至实际付清之日止，其中本金20000元的利息按月利率2%计算从2015年11月19日起至实际付清之日止，其中本金20000元的利息按月利率2%计算从2016年4月10日起至实际付清之日止）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法传票传唤到庭协助调查，被执行人无正当理由拒不出庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、总对总查控系统查询，以及到被执行人住所地实地调查，查明被执行人李海鸥名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无存款信息、无公积金。现申请执行人不能提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，被执行人李海鸥无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请人尚有债权余额80000元及相应资金利息未能实现。本院通过通知书向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人逾期未表态是否同意终结本次执行。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 波审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年十二月十九日法官助理张超越书记员冉紫娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢413号申请执行人：孔泉清，男。被执行人：王东林，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字01776号民事判决受理执行孔泉清与王东林追偿权纠纷一案，在执行过程中，当事人自行达成和解协议，已经履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0302执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一八年十二月二十日书记员  王凯文
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初1355号原告：骆李凯，男，1988年8月21日出生，汉族，住承德市双滦区,原告：林婷婷，女，1988年8月10日出生，汉族，住承德市双滦区，上述二原告委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。被告：刘显鹏，男，1964年11月11日出生，汉族，原住承德市双桥区，现住址不详.原告骆李凯、林婷婷与被告刘显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）冀0803民初669号民事裁定。骆李凯、林婷婷不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀08民终2456号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人魏连国到庭参加诉讼，被告刘显鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆李凯、林婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金450000.00元及利息157500.00元（截止至2016年9月23日）直至其全部付清借款时止（按同期中国人民银行贷款利率四倍计算），并给付违约金9万元；2、依法确认原告对被告所有的位于承德市××下营房××都海棠××楼××室房屋享有抵押优先受偿权；3、由被告承担原告已支付的律师费24000.00元。上述合计721500.00元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月24日在二原告处借款450000.00元，被告用自有房产（双桥区下营房银都海棠园6号楼1004室）进行抵押，并办理了抵押登记。双方约定借款利息为月息1.7%，期限自2014年10月24至2015年4月23日，并约定了还款日期及违约责任。原告按约定履行了出借义务，但被告并没有按期还款。后原、被告又于2016年10月14日就此借款本金及利息达成还款计划，但是被告并没有按协议约定履行义务。特诉至法院，请求贵院依法判决。原告提交如下证据：1、民间借贷合同一份，拟证明原被告间存在借贷关系及借款金额、利息、期限及违约责任；2、借款借据，拟证明借款的数额、利息及期限；3、银行卡转账凭证，拟证明原告已经将450000.00元支付被告；4、还款计划一份，拟证明被告没有履行还款义务，双方达成新的还款计划；5、被告刘显鹏房屋所有权证书及他项权证书，拟证明被告的房屋已经办理了抵押登记；6、律师代理费发票及代理合同一份，拟证明原告已经支付律师费24000.00元；7、公告费发票一张，拟证明原告支付公告费330.00元。被告刘显鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明:2014年10月24日，被告刘显鹏在原告骆李凯、林婷婷处借款450000.00元，被告用自有房产（承德市××下营房××都海棠××楼××室）进行抵押，并办理了抵押登记。双方约定借款利息为月息1.7%，期限自2014年10月24至2015年4月23日，并约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。原告按约定履行了出借义务，但被告并没有按期还款。2016年10月14日，被告刘显鹏就此借款本金及利息与二原告达成还款计划，但是被告依然没有按协议约定履行义务。另原告认可被告刘显鹏已经支付利息至2015年7月23日。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘显鹏向原告骆李凯、林婷婷借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告刘显鹏理应偿还借款及利息。逾期利息可以自2015年7月24日起按照合同约定的银行同类贷款利率的四倍计算。该利息足以弥补给原告造成的损失，故本院不支持其违约金损失的请求。被告刘显鹏以自有房产为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有对抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。原告律师费由违约方承担已在合同中约定，本院予以支持。被告刘显鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告骆李凯、林婷婷借款本金人民币450000.00元及利息（利息自2015年7月24日起至全部借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告刘显鹏不履行上述债务时，原告骆李凯、林婷婷享有对被告刘显鹏所有的承德市双桥区下营房银都海棠园6号楼1004室房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿的权利；三、被告刘显鹏于本判决生效之日起十日内给付原告骆李凯、林婷婷律师费人民币24000.00元；四、驳回原告骆李凯、林婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11015.00元，公告费330.00元，合计11345.00元，由被告刘显鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  温秋鹏人民陪审员  周亚军人民陪审员  张 婧二〇一八年十二月十七日书 记 员  马艳红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1249号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新。被告：廖峰，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告中邮消费金融有限公司与被告廖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一八年十二月二十六日书记员  吴博雅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终541号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬，男，1993年6月13日出生于阜阳市颍州区，汉族，初中文化，农民，户籍地阜阳市颍州区。2018年5月25日因聚众斗殴被阜南县公安局行政拘留十五日,因涉嫌犯聚众斗殴罪2018年6月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年7月10日经阜南县人民检察院批准逮捕,次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人赵冬犯聚众斗殴罪一案，于二〇一八年十一月十三日作出（2018）皖1225刑初359号刑事判决。原审被告人赵冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，莫春友系阜南县经济开发区八克拉KTV经理，与李某（另案）发生矛盾，双方约定在八克拉武力解决纠纷。2017年1月16日凌晨1时许，莫春友（另案）聚集被告人赵冬与王某、汪某、张某1、吕某、苗某（均另案）、张加富等二十余人携带钎猪刀、钢管、木棍隐藏在八克拉KTV对面的沿河绿化带内等待李某等人前来。发现李某带领二十余人携带刀棍沿南阳大道自南向北靠路东前来后，莫春友带领被告人赵冬与王某、汪某、张某1等人与李某等人殴斗，被告人赵冬持木棍殴打对方，期间张某1持木棍在奔跑过程中摔倒，致右腿骨折，经鉴定属轻伤一级。在斗殴过程中，李某一方不敌莫春友一方，败逃。在逃跑过程中，李某等人被莫春友一方围住殴打，直至警方出警至现场。在此期间，张加富头部被李某一方打伤。事后，莫春友指使张某1控告李某，要求公安机关追究李某故意伤害的刑事责任。原判另查明：阜南县公安局民警电话通知被告人赵冬到阜南县公安局接受调查，2018年5月25日，被告人赵冬经民警电话通知后到阜南县公安局接受调查，如实供述持械殴打他人事实，当日被行政拘留十五日。原判认定上述事实有前科网络查询情况、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍信息、证明、处警说明、情况说明、阜南县人民医院住院病案、辨认笔录、阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第0118号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某2、冯某、李某、孟某、郑某、张某3证言、同案人莫春友、王某、苗某、汪某、张某1、吕某、张加富供述、被告人赵冬供述等证据所证实。据此，原审法院认为，被告人赵冬受莫春友纠集，持械参与与李某殴斗，行为积极，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，判决：被告人赵冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人赵冬以其不是积极参加者，原判对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人赵冬未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人赵冬称其不是积极参加者，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，赵冬被莫春友纠集参与聚众斗殴，其持木棍与对方进行殴打，行为积极主动，依法应认定为积极参加者；原判依据上述事实结合赵冬的认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对赵冬认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵冬受他人纠集，持械参与聚众殴斗，行为积极主动，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一八年十二月二十一日书记员 姜 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0191刑初222号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李锡参，因涉嫌过失致人死亡罪于2018年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月27日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 辩护人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人李锡参犯过失致人死亡罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰、陈文出庭支持公诉，被告人李锡参及其辩护人代华兴均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2018年8月2日10时许，被告人李锡参在本辖区莲湖路铭祥汽车公司内驾驶鄂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车，因操作失误导致其驾驶货车溜坡将正在对出厂货车进行检查的被害人邓某撞倒，后被害人邓某被送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邓某系全身多处损伤致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李锡参在现场等候民警处理。案发后，被告人李锡参家属与被害人邓某家属达成赔偿协议，赔偿被害人邓某家属人民币400000元，被告人取得被害人邓某家属的谅解。 在审理过程中，被告人李锡参自愿向本院账户缴纳赔偿款人民币20000元。 公诉机关认为，被告人李锡参具有归案后如实供述犯罪事实，系自首的量刑情节，建议判处被告人李锡参一年以上三年以下有期徒刑。 被告人李锡参及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人李锡参签字具结，并有报案材料、抓获及破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、武汉经济技术开发区（汉南区）安全生产监督管理局事故初步认定意见、法医学尸体检验鉴定书、付款协议书、收条及谅解书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锡参驾驶机动车因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李锡参犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人李锡参辩护人提出其系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李锡参家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人李锡参获得谅解，被告人李锡参辩护人提出可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人李锡参犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所缴赔偿款人民币20000元，予以发还被害人家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  宋良伟 二Ο一八年十二月二十六日 法官助理李小莉 书记员杨楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执3002号 申请执行人：唐其龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：郑玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 关于申请执行人唐其龙、郑玲与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人唐其龙、郑玲支付2017年度收益32064.34元及利息，并负担案件受理费602元、保全费341元。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2018年11月16日依法立案受理。 执行中，本院于2018年11月16日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：11560.35元，本院已依法划拨，因本院有类似执行案件225件，根据法律规定应先支付案件受理费及执行费，故此款不能兑付给申请执行人唐其龙、郑玲；中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元，本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人唐其龙、郑玲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐其龙、郑玲明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案尚有债权32064.34元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人唐其龙、郑玲履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐其龙、郑玲发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐其龙、郑玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员  敬洪卫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初17438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告:杨源，男，汉族，1981年10月25日出生，住址广东省梅州市梅江区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1447元，减半收取计723.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  兰榕燕二〇一八年十二月五日书记员  古学梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民辖终590号 上诉人（原审被告）：淄博鹏宇化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇西首（商家新村北邻）。 法定代表人：张芸，经理。 被上诉人（原审原告）：山东省淄博减速机厂有限公司，住所地，淄博市博山区李家窑北街**。 法定代表人：赵玉贵，董事长。 上诉人淄博鹏宇化工设备有限公司因与被上诉人山东省淄博减速机厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3808号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博鹏宇化工设备有限公司上诉称，一审法院的裁定违背了客观事实和法律的规定。本案案由为买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条是确定所有合同管辖的一般性规定。“给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，买卖合同不同于借款合同或民间借贷案件，不能简单的理解诉状中存在给付货币的请求就适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。请求撤销原审裁定，并指令一审法院将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。被上诉人山东省淄博减速机厂有限公司要求上诉人支付所欠货款，被上诉人作为接收货币一方，，其住所地淄博市为合同履行地博山区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  张兴孟 二〇一八年十二月二十四日 法官助理周明文 书记员  周 琳