.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5837号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇一中南200米。法定代表人：张希民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住赤峰市红山区长青街二段**楼**。被上诉人（原审原告）：孙连峰，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠葛亮，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）因与被上诉人孙连峰、屠葛亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017)内0425民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险克旗支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项中关于停运损失的判决，并依法改判上诉人不承担停运损失的赔偿。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本次事故后，孙连峰所有的车辆修理45天，所产生的停运损失依据保险合同为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，且上诉人已经履行了提示责任。故被上诉人的停运损失不应由上诉人承担。对一审的鉴定意见上诉人有异议。被上诉人孙连峰答辩服判。被上诉人屠葛亮未到庭亦未提交书面答辩意见。孙连峰向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险克旗支公司、屠葛亮赔偿孙连峰车辆维修费102000元、吊车施救费7000元、装载机施救费2600元、人工倒车费1800元、车辆停运损失103500元，合计为216900元；2、由人保财险克旗支公司、屠葛亮承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2017年7月6日，屠葛亮驾驶×××号小型越野客车沿克什克腾旗黄岗梁铁矿专线由南向北行驶至事故路段时，车辆左侧与对向行驶康耀强驾驶的蒙D92**牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使康耀强（孙连峰雇佣的司机）驾驶的蒙D92**牵引×××号重型仓栅式半挂车侧翻于道路西侧，造成乘车人董某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经克什克腾旗交警部门认定，屠葛亮承担全部责任，康耀强不承担责任。孙连峰因此次事故支出车辆维修费96000元、拖车施救费6000元、吊车费7000元、装卸费2600元、人工装卸费1800元。事故车辆于2017年7月8日进赤峰市宏金汽车修理有限公司进行修理，于2017年8月20日维修合格由孙连峰提走，维修44天。2017年10月17日赤峰松正资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份，于2018年8月6日出具评估补充说明一份，评估孙连峰车辆2017年7月8日至2017年8月20日单日的停运损失为2025元。屠葛亮驾驶的×××号小型越野客车在人保财产克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本次事故造成董文会受伤，经该院（2017）内0425民初4277号民事调解书调解人民财险克旗支公司赔偿董文会医疗费、误工费、交通费2740元。一审法院认为，公民的合法财产权受到法律保护。屠葛亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，驾驶机动车上道行驶，造成孙连峰车辆及货物损失，屠葛亮主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系，应对孙连峰的财产损失承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在人保财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。故对孙连峰的损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定及屠葛亮的过错程度承担全部赔偿责任。关于人保财险克旗支公司主张根据保险条款及保险合同的约定停运损失属于间接损失不属于保险责任，停运损失保险公司不予赔付的抗辩主张，因人保财险克旗支公司未提交证据予以证明，故该院对人保财险克旗支公司的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本院对孙连峰的停运损失予以支持。孙连峰的车辆于2017年7月6日17时许发生交通事故，于2017年7月8日进修理公司修理，于2017年8月20日维修合格提走，故该院按45天，每天2025元予以计算停运损失，停运损失为91125元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”据此，人保财险克旗支公司主张不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，因未提供合同予以证明，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额范围内赔偿孙连峰车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险限额范围内赔偿孙连峰车辆维修费94000元（96000元-2000元）、拖车施救费6000元、吊车费7000元、装载机费2600元、倒货人工费1800元、停运损失91125元（45天×2025元／天），合计202525元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回孙连峰其他诉讼请求。二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，此次交通事故经交警部门认定，屠葛亮承担全部责任。屠葛亮驾驶的车辆在人保财险克旗支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。上诉人应先在交强险限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内对交强险不足部分按责任比例进行赔付。上诉人提出停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对该项条款已经履行了提示告知义务，上诉人对停运损失不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法(?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人提交的证据不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当在保险限额内承担本案停运损失的赔偿责任。上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出对鉴定结论有异议，但并未提出重新鉴定申请，且未提交相应的证据证明其主张，故本院对此上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0一八年十二月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖