wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初4958号 原告：黄跃香，女，1964年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：陈明星，男，1967年12月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被告：任洪兰，女，1969年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄跃香诉被告陈明星、任洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄跃香，被告任洪兰及其委托诉讼代理人何智到庭参加诉讼。被告陈明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄跃香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本息82万元及利息（利息计算方式：以82万元为基数从2018年9月15日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息。事实和理由：2010年4月4日，被告陈明星因经营武隆区威远（现为远威）汽车修理厂资金周转困难，向原告哥哥黄跃珍借款10万元，黄跃珍当日向被告陈明星账户（62286711********）转款10万元。2010年4月18日，被告陈明星向原告借款15万元，原告分别于2010年4月18日、20日向被告陈明星账户（62286711********）转款10万元、5万元。2014年3月19日，被告陈明星再次向原告哥哥黄跃珍借款10万元，黄跃珍当日委托杨飞向被告陈明星账户（62125830********）转款10万元。被告陈明星累计向原告和黄跃珍借款35万元，并约定年利率24%。在此期间，被告未偿还借款本息。2018年9月15日，原告、黄跃珍、陈明星三方对借款本息进行了结算，黄跃珍将其享有的债权全部转让给原告，同时陈明星重新给原告出具了一张82万元的借条（借款本金35万元，利息47万元）。之后，原告因资金周转需要，多次要求二被告归还借款，被告均以无钱为由拒绝。 综上所述，原告与被告陈明星之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。二被告原系夫妻关系，本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，被告任洪兰应与被告陈明星共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈明星无答辩意见。 被告任洪兰辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效。2.本案原告本人出借的本金是10万元，其他债权不是其本人所有，也没有提交相关权利义务转让的证据。3.本案任洪兰对陈明星与原告的借贷关系不知情，可能存在恶意串通，虚增债务的虚假诉讼。借条中部分借款发生在二被告离婚之前，若借款属实，他们在离婚时在清理财务应该会清理到该笔债务，但事实上并没有提过该笔债务。从2010年借款发生后，如被告陈明星本息均未偿还过，按常理原告应当上门催收，事实是原告从未找过被告任洪兰。4.被告任洪兰与被告陈明星于2010年年初就开始分居生活，2011年3月3日正式办理离婚登记，再加上被告陈明星本案所借的债务实际是其个人用于投资贵州房地产开发，该债务系陈明星个人债务，不是夫妻共同债务，被告任洪兰不应当承担责任。 经审理查明，2010年4月4日，被告陈明星向原告哥哥黄跃珍借款10万元，黄跃珍当日向被告陈明星账户（62286711********）转款10万元。2010年4月18日，被告陈明星向原告借款15万元，原告分别于2010年4月18日、20日向被告陈明星账户（62286711********）转款10万元、5万元。2014年3月19日，被告陈明星再次向原告哥哥黄跃珍借款10万元，黄跃珍转款10万元给杨飞后，委托其向被告陈明星账户（62125830********）转10万元。之后，被告未偿还过借款本息。2017年2月12日，被告陈明星与黄跃香、黄跃珍对借款本息进行了结算。2018年9月15日，被告陈明星与黄跃香、黄跃珍再次对借款本息进行了结算，三方约定将黄跃珍享有的债权全部转让给黄跃香。同日，被告陈明星给黄跃香出具一张借条，其载明：“借条。今借到黄跃香人民币小写820000元正，大写：捌拾贰万元整。借款人：陈明星。2018年9月15日。”该借条中有35万是黄跃珍、黄跃香出借的借款本金，有47万元是借款发生之日起的利息。2018年11月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，被告陈明星与任洪兰于2011年3月3日办理了离婚登记，并对债权债务进行了约定。 上述事实，有原告黄跃香、被告任洪兰的陈述，有原告黄跃香提交的借条原件壹张、借条复印件贰张、重庆农村商业银行业务凭证原件叁张、重庆农村商业银行个人业务汇款（转款）凭条复印件贰张、黄跃珍的证言，有被告任洪兰提交离婚证、离婚协议书等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受法律保护。民间借贷合同系实践性合同。黄跃珍直接和委托杨飞通过银行给被告陈明星转账20万元，说明双方建立了合法有效的民间借贷关系，借款本金为20万元。黄跃香通过银行给被告陈明星转账15万元，说明双方建立了合法有效的民间借贷关系，借款本金为15万元。2018年9月15日，黄跃香、黄跃珍、陈明星共同对之前发生的借款本息结算后，黄跃珍将享有的债权转让给黄跃香，同时被告陈明星重新给原告出具了82万元的借条，说明黄跃珍的债权转让是三方合意后的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。另，三方结算时陈明星出具的82万元借条中有利息47万元，该利息从每笔借款发生之日起到2018年9月15日止，均未超过法律规定年利率24%的上限，是合法有效的。故原告请求被告陈明星偿还82万元借款本息（35万元借款本金、47万元利息）的诉讼请求，本院予以支持。 针对该笔借款是否是属于被告陈明星、任洪兰的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案的借款人系被告陈明星，且借款金额明显超出了家庭日常生活所需。原告也没有提供相应的证据证明被告陈明星将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。本院认为该笔借款是被告陈明星的个人债务，被告任洪兰不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈明星在本判决生效后五日内偿还原告黄跃香借款借款本金35万元和利息47万元； 驳回原告黄跃香的其他诉讼请求。 如果被告陈明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6000元（原告已预交），由被告陈明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇一八年十二月十八日 法官助理  张秋玲 书记员  李诗韵
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初8951号原告：韩阳，男，1988年8月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：意科赛特数码科技（江苏）有限公司，住所地兴化市昭阳镇过境公路南侧、关西路西侧。法定代表人：WANGZHENGLU，经理。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。原告韩阳诉被告意科赛特数码科技（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。韩阳向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告2018年8月、9月工资共计4541元及经济补偿金23763元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩阳与被告意科赛特数码科技（江苏）有限公司于2018年8月30日解除劳动关系；二、被告意科赛特数码科技（江苏）有限公司于2018年12月10日前给付原告韩阳工资4541元（已给付）；三、被告协助原告办理保险相关手续，相关费用原告自行承担；四、本起纠纷双方一次性解决，双方余无争议，原告不得为此事再向被告主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由原告承担。本调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  包同英二〇一八年十二月十四日书记员  夏誉函
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民初92号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路****。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇，湖北上贤律师事务所律师。被告：通城县明视眼镜行，住，住所地通城县民主路**/div>经营者：谈发根。原告福州明视眼镜有限公司与被告通城县明视眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议并履行完毕，原告福州明视眼镜有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由福州明视眼镜有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一八年十二月十三日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初2110号 原告：王增明，男，1964年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：王义军，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告王增明与被告王义军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增明到庭参加诉讼，被告王义军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王增明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付大豆目标价格补贴款9706.50元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告处租种四十垧土地，约定大豆目标价格补贴各得一半。该款在2015年发放时，全部由被告支取，没有给付原告，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 王义军没有书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告所提供证据认定事实如下：原告出示两份证据，2014年1月11日，被告王义军与原告王增明所签的土地承包协议一份，乙方签名为王义军、杨江，证明双方土地租赁关系成立。庭审中，原告称王义军与杨江是合伙关系。2015年4月1日，原告王增明与被告王义军签订补充协议一份，内容为"协议经甲乙双方商议，黄豆补款甲乙双方各一半，（先有乙方上报，款到付甲方一半款）（2014年，黄豆补531亩）特立据为证甲方王增明乙方王义军2015年4月1日"。原告称两份协议均为王义军本人签名。同时提供卧罗迪村民委员会证明一份，证实王义军常年外出务工、不在本村居住。经原告申请，法庭调取2015年9月11日、2015年11月7日诺敏镇政府分两次补贴给被告王义军大豆目标价格补贴19413.50元。被告王义军庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，故本院对原告提供证据及本院调取证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告王义军与原告王增明签订土地承包合同，证明双方已经形成了承包租赁关系，双方应及时按合同约定履行义务，故原告王增明要求被告王义军给付大豆目标价格补贴款的诉讼请求，本院予以支持。具体给付数额因原告请求的为9706.50元，没有超过双方约定数额，故全额予以维护。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下： 被告王义军于本判决生效后3日内给付原告王增明大豆目标价格补贴人民币9706.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王义军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  潘 志 人民陪审员  王俊先 人民陪审员  王凤文 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1084民初7441号原告：钱爱阳，男，1974年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：唐德龙，男，1976年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告钱爱阳与被告唐德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告唐德龙欠原告钱爱阳借款本金50000元，当庭兑现10000元，于2019年3月30日前给付20000元，余款20000元于2019年6月30日前付清。二、原告钱爱阳自愿放弃超出上述范围的其他诉讼请求。三、如被告唐德龙有一期未按约履行，则自愿承担违约金10000元，原告有权就下欠全部金额及该违约金10000元一并向人民法院申请强制执行。四、被告唐德龙认为其曾向原告钱爱阳归还10000元，但暂无证据提供，待其找到确凿证据后在未付金额中扣除或由原告钱爱阳向其返还。五、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半收取），由被告唐德龙承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。审判员  李庆松二〇一八年十二月十八日书记员  张 玮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执1002号之二申请执行人：宣艳，女，1955年8月10日生，常州市人，住常州市戚墅堰区。被执行人：钱方琴，女，1957年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人宣艳与被执行人钱方琴民间借贷纠纷一案，武进区人民法院于2010年5月19日作出的（2010）武横民初字第222号民事调解书号已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项32419元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年10月11日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人银行存款11600元；后未发现被执行人去向不明，未发其有房产、汽车等财产。故暂无其他合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）武横民初字第222号民事调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪锋二〇一八年十二月二十七日书记员  施 蕴
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执907号 申请执行人：冷报笋，男，1969年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县， 被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区，代码：06972283-7。 本院在执行申请人冷报笋申请执行被执行人江西洪嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2018）赣0923执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 黄光明 二〇一八年十二月十一日 书记员 龚 定
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12658号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：赵桂霞，女，1962年5月31日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵桂霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的(2018)京0102民初5082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年10月依法向本院申请执行，要求被执行人陈虎于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年7月4日的信用卡欠款共计149142.65元及利息相关费用。在执行过程中，1、本院立案后于2018年10月通过司法专邮形式向被执行人赵桂霞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月对被执行人赵桂霞适用了限制高消费措施。3、本院于2018年12月将被执行人赵桂霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵桂霞名下相关财产信息，发现被执行人赵桂霞名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵桂霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌翥二〇一八年十二月二十一日书记员  纪韬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10897号原告：何李，女，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周德兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告何李与被告周德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告何李于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何李在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何李提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何李撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何李负担（已交纳）。审判员 秦 雨二〇一八年十二月六日书记员 黎黛玉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初687号公诉机关唐河县人民检察院。被告人秦刘辉，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河南省平舆县，住平舆县。因涉嫌交通肇事于2018年9月23日被唐河县公安局刑事拘留，9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）611号起诉书指控被告人秦刘辉犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人秦刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年9月22日19时许，被告人秦刘辉驾驶豫Ｑ×××**号（豫QQ1**）号重型半挂牵引车行驶至唐河县马振扶镇胡营村路段左转时，将步行人郭雅萱当场轧死，事发后秦刘辉驾车驶离现场，而后报警并在现场等候交警前去处理。经唐河县交警部门认定，秦刘辉负此事故的全部责任，郭雅萱无不承担责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、诊断证明、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人秦刘辉驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人秦刘辉对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月22日19时许，被告人秦刘辉豫豫Ｑ×××**（豫豫QQ1**号重型半挂牵引车沿唐河Y004（白板线）自西向东行驶到唐河县马振扶镇胡营村路段左转弯时，因观察不周，轧着该村村民郭雅萱（女，出生于2011年10月9日），致郭雅萱当场死亡。事故发生后，秦刘辉驾驶车辆驶离现场，后于19时2分拨打“110”报警电话，并在附近等候交警部门前去处理。经鉴定，郭雅萱系闭合头部碾压伤死亡。经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人秦刘辉负此事故的全部责任，郭雅萱不承担责任。上述事实，被告人秦刘辉在庭审过程中无异议，且有被告人秦刘辉的供述、证人郭某1、郭某2、石某的证言、到案经过、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及现场照片、现场视频、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单、交警队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦刘辉驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人秦刘辉的罪名成立，本院予以支持。被告人秦刘辉在事发后虽驾车驶离现场，但随后拨打“110”电话报警，并在附近等候交警前去处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  陈 卓人民陪审员  朱海燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  江明明
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终836号上诉人（一审原告）熊仕伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）刘永红，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）李思模，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）熊全如，男，1937年10月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）熊仕超，男，1968年8月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，该局局长。上诉人熊仕伟、刘永红、李思模、熊全如、熊仕超诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2018)渝0106行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。只有当行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务会产生实际影响时，该行为才存在侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人熊仕伟、刘永红、李思模、熊全如、熊仕超诉请确认被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局在《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》渝府地（2017）792号征地报批前不履行征地前告知义务的具体行政行为违法。但根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》关于“（十四）健全征地程序……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征地土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证；要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”的规定，上诉人所称的履行拟征地前告知义务的行为，是指国土资源部门将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等内容向被征地农民进行告知的行为，尚处于征地报批的准备环节，属于作出批准征地行为之前的过程性行为，并不直接对外发生征地的法律后果，即对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求确认未履行拟征地前告知义务的行为违法，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回熊仕伟、刘永红、李思模、熊全如、熊仕超的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑛审判员  夏 嘉审判员  景 象二〇一八年十二月七日法官助理邹文立书记员石光一南
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初23186号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：北京嘉豪同勇商贸有限公司，住所地北，住所地北京市延庆区延庆镇石河营同富建材市场西门外**v>法定代表人：张辉荣。被告：张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张凤梅，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十里堡******16Av>法定代表人：林秋治，经理。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京嘉豪同勇商贸有限公司（下称北京嘉豪同勇公司）、被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告北京嘉豪同勇公司偿还原告借款本金3000000元及至给付之日止的利息、罚息（其中截至2018年6月21日的利息、罚息共计915651.58元，自2018年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按借款合同约定计算）；2.被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚公司对被告北京嘉豪同勇公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告北京嘉豪同勇公司与原告签订借款合同向原告借款3000000元。同日，被告张辉荣、被告张凤梅与原告签订融资担保书，承诺对上述借款提供连带保证担保。同日，被告中融诚公司同原告签订保证合同及担保核保书，承诺对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约放贷。此后，被告北京嘉豪同勇公司未能依约还款，尚欠借款本金3000000元及相应利息、罚息未付，被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚公司作为保证人亦未能代偿，故原告起诉。四被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月24日，被告北京嘉豪同勇公司与原告签订借款合同，约定被告北京嘉豪同勇公司向原告申请借款3000000元，用于支付货款，借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日止，贷款利率月6.0667‰，贷款到期一次性归还，按季度计息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清，被告北京嘉豪同勇公司在未按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，被告北京嘉豪同勇公司在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告可以提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，要求立即清偿。同日，被告张辉荣、被告张凤梅与原告签订融资担保书，承诺对上述借款提供连带保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。同时，被告中融诚公司分别与原告签订保证合同及担保核保书，承诺为被告北京嘉豪同勇公司的上述借款提供连带保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。同时，被告中融诚公司还通过董事会决议，并向原告出具担保意向函，承诺对被告北京嘉豪同勇公司向原告申请的上述贷款提供第三方连带责任担保。2014年11月27日，原告依据被告北京嘉豪同勇公司的提款申请书发放贷款。截至2018年6月21日，被告北京嘉豪同勇公司尚欠借款本金3000000元，利息、罚息共计915651.58元未付，被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚公司亦未能承担连带保证责任。另查，被告中融诚公司原名称为中融诚融资担保有限公司，经工商行政管理部门核准于2015年11月2日更名为中融诚融资担保股份有限公司；2016年11月7日更名为中融诚咨询服务股份有限公司。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同及担保核保书、融资担保书、董事会决议和担保意向函、提款申请书、借据、贷款结清试算、工商变更档案，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告北京嘉豪同勇公司签订的借款合同，原告与被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚公司签订的融资担保书、保证合同、担保核保书及担保意向函，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同、融资担保书、保证合同、担保核保书及担保意向函合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告北京嘉豪同勇公司发放了贷款，被告北京嘉豪同勇公司未按照合同约定履行还本付息的义务，被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚公司作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告北京嘉豪同勇公司偿还全部借款本金及利息、罚息，并要求被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。另，本案在审理过程中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京嘉豪同勇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金3000000元及利息、罚息（其中截至2018年6月21日的利息、罚息共计915651.58元，自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的借款合同约定计算）；二、被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚咨询服务股份有限公司对被告北京嘉豪同勇商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚咨询服务股份有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告北京嘉豪同勇商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38125元、公告费560元，由被告北京嘉豪同勇商贸有限公司、被告张辉荣、被告张凤梅、被告中融诚咨询服务股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  武立晶人民陪审员  岳鸿鸣二〇一八年十二月十四日法官助理薛蓓书记员崔佳星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9355号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：济南新金网信息通讯有限公司，住所地山东省济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南新金网信息通讯有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月三日书记员 刘劭瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4515号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人：晏星。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月7日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十二月七日 书 记 员 周 言
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5915号原告：孙桂芳，女，1957年5月22日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，委托代理人：熊峰，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：严骅，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。法定代表人：徐峥嵘，该公司总经理。委托代理人：徐秀峰，男，1964年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区，（特别授权）。原告孙桂芳诉被告湖北安博建筑有限公司（以下简称安博建筑公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托代理人熊峰、被告安博建筑公司的委托代理人徐秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付工程款1300000元及利息234000元（以1300000元为基数，按照年利率6%从2015年11月1日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，债权人朱绪祥与被告安博建筑公司达成债权转移调解书，确认债权人朱绪祥将安博建筑公司所欠部分工程款人民币1300000元转让给邹方，以冲抵朱绪祥所欠邹方的部分借款，同年9月21日安博建筑公司承诺上述借款分三次支付给邹方，分别为：2015年10月底前付300000元，11月底前付500000元，12月底前付500000元。调解达成后，邹方多次向安博建筑公司索要欠款，直至2016年7日30日邹方因病死亡，原告作为邹方的妻子，是法定继承人，在邹方死亡后也曾不断向被告索要欠款，但被告均以种种理由拒付，时至今日未果。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请依法裁判。原告孙桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证原件、户口薄原件、结婚证原件、邹方火化证原件、邹方殡葬证复印件、儿子邹炜放弃债权说明原件。证明原告享有合法继承权。证据二：2017年9月11日律师函、邮寄单。证明我们一直向被告主张权利，被告一直没有履行。证据三：债权转移调解书原件。证明债权已转移。证据四：民事判决书复印件。证明判决书中已确认了130万元债权转让的合法性。被告安博建筑公司辩称：对原告的诉求工程款130万元予以认可，是属实的，利息不予认可。债务明了，申请调解，不是我公司不履行，我公司可以拿房子马上履行，可以用房屋抵工程款。被告安博建筑公司未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月18日被告安博建筑公司与朱绪祥签订了一份《福兴小区建设工程承包施工合同》，安博建筑公司将其承包的福兴小区工程中的1#、2#、5#、6#楼分包给朱绪祥施工。施工完工后，双方于2014年8月15日对工程款进行了结算，确定安博建筑公司应付朱绪祥工程尾款1313722.08元。2015年9月18日，安博建筑公司、朱绪祥和邹方三方达成债权转移调解协议，约定朱绪祥将安博建筑公司未支付的工程款1300000元转移给邹方，三方在调解书上签字。2015年9月21日徐秀峰在该债权转移调解协议背面签字承诺十月底前付叁拾万元整、十一月底前付伍拾万元整、十二月底前付伍拾万元整。2016年7月30日邹方因呼吸循环衰竭而死亡，因安博建筑公司未支付上述款项，故原告诉至法院。邹方与孙桂芳于1981年12月22日登记结婚，生育一子名邹炜。邹方的父亲邹凤翥、母亲赵素珍于邹方之前去世。邹炜明确表示放弃对安博建筑公司1300000元债权及利息的继承权。安博建筑公司成立于2001年8月22日，为有限责任公司，2005年8月5日该公司法定代表人由罗海峰变更为徐秀峰，2016年7月20日法定代表人由徐秀峰变更为徐峥嵘。本院认为，朱绪祥对安博建筑公司享有的债权真实合法，朱绪祥、安博建筑公司与邹方达成的债权转让协议系三方真实意思的表示，该债权转让依法对安博建筑公司产生效力，邹方可据此向安博建筑公司主张受让债权。邹方死亡后，其继承人依法享有继承上述债权中相应部分的权利。庭审中查明，邹方的父母已于邹方之前去世，故其继承人有配偶孙桂芳和儿子邹炜。因邹炜明确表示放弃对安博建筑公司1300000元债权及利息中相应部分的继承权，故孙桂芳为上述全部债权的所有人，其主张安博建筑公司偿付工程款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。该债权转让协议没有约定安博建筑公司逾期付款的违约责任，但逾期付款必将给原告造成一定的损失，且根据法律规定应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中被告逾期付款利息的计算分为三段，第一段自2015年11月1日起以300000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年10月19日（原告诉求）止；第二段自2015年12月1日起以500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年10月19日（原告诉求）止；第三段自2016年1月1日起以500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年10月19日（原告诉求）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由湖北安博建筑有限公司给付孙桂芳转让款（工程款）1300000元；二、由湖北安博建筑有限公司支付孙桂芳利息（自2015年11月1日起以300000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年10月19日止；自2015年12月1日起以500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年10月19日止；自2016年1月1日起以500000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年10月19日止）；三、驳回原告孙桂芳的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费18606元减半收取9303元由湖北安博建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一八年十二月十一日书记员  张芳芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4562号原告：庄亮，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：文庆生，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，户籍地苏州市虎丘区，住涟水县。原告庄亮诉被告文庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄亮及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告文庆生下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程需要于2012年5月21日从原告处借款100000元，约定2012年6月21日偿还。被告并向原告出具借条1份，载明借到原告100000元。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告文庆生未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告因工程需要于2012年5月21日从原告处借款100000元，约定2012年6月21日偿还。被告并向原告出具借条1份，载明借到原告100000元。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。另查明，原告所借款项系从案外人冯清亮处所借。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1份及证人冯清亮证词为证等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条1份，载明借到原告款项100000元，并有证人证明，故对原告要求被告偿还该款的主张予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告文庆生于本判决生效后十日内给付原告庄亮借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2900元，由被告文庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××96）审 判 长  胡 洋人民陪审员  李一尧人民陪审员  戴玉萍二〇一八年十二月五日法官助理杭博书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2809号 岳阳XX大酒店有限公司： 本院执行的岳阳市人力资源社会保障局、杨X申请岳阳XX大酒店有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年十二月二十七日 书记员  ：陈静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保2090号申请人：陈贝枝，女，1980年7月15日生，汉族。被申请人：河南泰宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225MA405773XX。法定代表人：刘广。住所地：兰考县人民路西段南侧。申请人陈贝枝于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南泰宇房地产开发有限公司名下银行存款39079元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人陈贝枝提供39079元的财产担保。本院认为，申请人陈贝枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰宇房地产开发有限公司名下银行存款39079元或查封、扣押相应价值的财产(详见清单)，冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年十二月十四日书记员  王蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0681刑初1082号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张威，男，1993年4月18日出生于河南省延津县，汉族，中专文化，农民，住河南省。因本案于2018年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)1079号起诉书指控被告人张威犯开设赌场罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人贵兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年12月开始，被告人张威作为文某（另案处理）的下级代理，在“1980”、“彩天下”、“彩赢”、“新泰”等网络赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，共计抽头渔利67万余元。案发后，被告人张威已退缴赃款28万余元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人张威利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人张威依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人张威对公诉机关指控的罪名无异议，提出有5万元其是通过微信转给下家，故获利只有62万元，请求对其从轻处罚。辩护人贵兴宝提出辩护意见：1.对起诉书指控被告人张威犯开设赌场罪不持异议；2.被告人张威有积极退赃、缴纳罚金的行为，悔罪表现较好；3.有争议的5万元是返点，不是获利，不能够认定抽头获利67万元；4.被告人张威的主观恶性不深；5.被告人张威有立功表现，其被抓获后供认了自己的上线文某和下线；6.被告人张威系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张威在三年左右量刑。经审理查明：2017年12月开始，被告人张威经上线文某发展成为赌博网站平台代理，通过“1980”、“彩天下”、“彩赢”、“新泰”等网络赌博平台发展下级代理人或者会员参与赌博，共计抽头渔利67万余元。案发后，被告人张威已退缴赃款28万元。诸暨市公安局在被告人张威处扣押苹果手机一部、银行卡二张。上述事实，有经庭审质证的证人文某、任某1、任某2、张某的证言，电子物证检查工作记录及电子数据、远程勘验工作记录及电子数据，扣押决定书、扣押清单，平台账户团队报表、会员列表，聊天记录，刑拘证，取保候审决定书，常住人口基本信息，抓获经过及被告人张威的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张威利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张威归案后如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，本院对其从轻处罚之请求予以照准。被告人张威提出的5万元是其在“活动”、“返点”等提成方法获取非法利益67万元后，为激励下线而分予，不应作为非法获利减除。被告人张威归案后如实供述其所知的上下线人员，不属于揭发他人犯罪行为，故辩护人提出立功的辩护意见本院不予采纳，其余意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张威犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十三日起至二0二二年十二月二十二日止。罚金限判决生效后即缴纳）；二、扣押在案的违法所得依法没收，上缴国库，继续追缴违法所得；扣押在案的手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小涛人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一八年十二月十日书 记 员  赵学旦本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初925号原告：梅声藤，男，1980年6月21日出生，汉族，住寻乌县。被告：刘梅树，男，1980年5月20日出生，汉族，住寻乌县。原告梅声藤与被告刘梅树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅声藤到庭参加诉讼，被告刘梅树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅声藤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘梅树归还原告梅声藤借款人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告刘梅树承担。事实和理由：2016年8月5日，被告刘梅树以开店需要资金为由向原告梅声藤借款8000元，同时被告出具了借条一张给原告执存，双方约定在一年后还清，到期后，经原告多次催取，被告一直拒不归还。被告刘梅树未向本院提交答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据可证明原告的主体资格和被告向原告借款的事实，本院对其效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月5日，被告刘梅树以开店需要资金为向原告梅声藤借款8000元，借款后被告出具了借条一张给原告执存，双方约定被告在一年后还清借款给原告。到期后，经原告多次催取，被告一直拒不归还借款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷合同关系。借款人应当按照约定时间偿还借款给出借人，现被告在约定期限过后经原告多次催取仍未能偿还借款，构成了违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梅树在判决生效后三日内归还原告梅声藤借款计人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告刘梅树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  钟炳文人民陪审员  潘康宁二〇一八年十二月十七日法官助理龚珍珍书记员古名扬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执600号之三申请执行人:黎淑华，女，1962年2月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：雷仉女，女，1968年8月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2018）赣1024民初646号民事判决书，于2018年9月26日向被执行人雷仉女发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人雷仉女至今未履行，现查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷仉女在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款12255.37元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年十二月二十五日书记员  邹志超
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终2449号上诉人（原审原告）：黄喜兰，女，1938年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：朱珍桥，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区玫瑰名城橡树园****。负责人：刘建成，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**/div>负责人：邓靖生，公司总经理。上诉人黄喜兰因与被上诉人朱珍桥、株洲市平安出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，黄喜兰于2018年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄喜兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄喜兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3225元，由上诉人黄喜兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一八年十二月三日法官助理黄洪波书记员文宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11068号原告：南京市和平物业管理有限公司，住南京市秦淮区太平南路****。法定代表人：顾建强,总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，女，南京市和平物业管理有限公司员工。被告：刘成功，男，1943年7月15日出生，汉族，，住南京市秦淮区原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业）与被告刘成功物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和平物业的委托诉讼代理人洪楚钧、张园园，被告刘成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2011年1月31日-2017年1月30日的物业管理费2042.96元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘成功系晨光新苑小区12-1-X室业主，房屋面积为81.07平方米。根据和平物业与刘成功居住的小区业主委员会签订的《物业管理合同》规定，和平物业一直积极履行合同，依法依约对小区实施规范的物业管理，为刘成功提供了完善的物业管理服务。物业管理费单价为0.35元/平方米/月。刘成功自2011年1月31日起停止交纳物业管理费，截至2017年1月30日，共计欠缴72个月的物业管理费2042.96元。和平物业经多次催缴未果，故提起诉讼。被告刘成功辩称，和平物业涂改物业合同，在2014年1月27日贵院审理的和平物业诉徐守富物业服务合同纠纷一案中，和平物业当庭承认此事；2013年6月9日的物业合同无签名只有盖章，应为无效合同；业主就私拉乱接电源问题多次向和平物业反映，但直到和平物业被赶走，问题依然存在；和平物业破坏小区建筑设施；和平物业十年来都未解决小区道路积水问题；地锁路障破烂不堪，既不更换，也不清理，严重影响小区整洁容貌，还易将人绊倒跌伤；刘成功所在的单元外部下水管道不通，造成刘成功室内漫水两次，路面污水满地横流；和平物业对该向业主宣传的事项从不主动宣传，对员工管教不力，大门敞开，值班者睡觉，小偷多次作案如无人之境；和平物业不按规定公布账目及有关规定；地面停车位及不固定的广告费等收入不知去向；和平物业连每年应退的卫生垃圾费都侵吞；和平物业乱收费被有关部门查处；和平物业承诺分期分批改造不合理照明电气线路，结果不见行动；推销、广告宣传、废品收购等未经允许的人员进入小区，五花八门的广告宣传都塞到门上，刷到墙上；和平物业遇事与业主推诿、争吵、训斥甚至殴打业主，惊动警力。综上，和平物业服务不到位，刘成功拒绝交纳物业费。本院认为，小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。和平物业依据其先后与南京市晨光新苑住宅小区业主委员会签订的4份物业管理合同（签订日期分别为2008年3月13日、2010年8月21日、2013年6月9日、2016年3月8日）对案涉小区提供物业服务，刘成功作为案涉小区12幢1单元X室房屋（建筑面积81.08平方米）的业主应当支付物业管理费。针对刘成功提出和平物业涂改物业合同，物业合同无效，和平物业认可2008年3月13日物业合同第三页倒数第二行“向乙方提供300平方米建筑面积的经营性商业用房”，300平方米系写错了，后合同改成750平方米，又重新签合同盖章，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，刘成功主张上述合同无效的依据不足，本院不予采信。刘成功关于2013年6月9日的物业合同无签名只有盖章，应为无效合同的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。刘成功针对和平物业地上停车费去向及账目的质疑，刘成功可另行提起业主知情权诉讼，本案中不予处理。针对刘成功提出和平物业破坏小区建筑设施等辩称意见，依据不足，本院不予采信。根据前述4份物业管理合同的约定，该小区小高层住宅、多层住宅的物业管理费均为0.35元/平方米/月，鉴于庭审中和平物业认可在私拉电线报修方面、小区广告管理等方面存在瑕疵，故本院酌定物业管理费在合同约定基础上按九折计算。刘成功案涉房屋面积为81.08平方米，和平物业按81.07平方米主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，刘成功尚欠和平物业2011年1月31日至2017年1月30日期间的物业管理费1839元（0.35元/月/平方米×81.07平方米×72个月×0.9）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘成功于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市和平物业管理有限公司2011年1月31日至2017年1月30日期间的物业管理费1839元。二、驳回原告南京市和平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘成功负担（被告刘成功应负担的案件受理费已由原告南京市和平物业管理有限公司向本院预交，被告刘成功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市和平物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一八年十二月二十五日见习书记员  李蕊
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审538号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人李纪伟，男，1986年8月8日生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李纪伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年4月开始，占用本村符合土地利用总体规划的耕地1600平方米（合2.4亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月27日作出临国土资罚决字[2018]851号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2.4亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计40000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年10月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人李纪伟未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]851号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]851号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2.4亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]851号行政处罚决定书中确定的罚款40000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  桑 林人民陪审员  李文文二〇一八年十二月十八日书 记 员  陆 槿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3787号原告：韩卫向，男，汉族，生于1976年1月4日，住邓州市。被告：赵桂花，女，汉族，生于1953年5月1日，住邓州市。原告韩卫向诉被告赵桂花为追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告韩卫向于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩卫向撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩卫向撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告韩卫向承担。审 判 长  穆志洋人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  景玉转二〇一八年十二月十三日书 记 员  张小旭
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1242号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人贺锐，男，2000年5月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，因取保候审期间再次涉嫌盗窃罪，于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1244号起诉书指控被告人贺锐犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人贺锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月24日3时许，被告人贺锐在厦门市集美区的网咖内，趁被害人李某、尹某趴在其上网电脑机位桌上睡觉之机，扒走被害人李某放置在键盘边上的一部价值人民币1627元的“苹果”牌iphone6手机以及被害人尹某放置在其上网电脑键盘边上的一部价值人民币1236元的“华为”牌nova手机。 2、2018年8月21日21时50分许，被告人贺锐在厦门市集美区的员工宿舍内，趁被害人陈某洗澡之机，盗走被害人陈某一部价值人民币1679元的“小米”牌M16手机，并将该手机贩卖给张某。 2018年7月26日，被告人贺锐被公安机关抓获，并被缴获其所盗的“华为”牌nova手机。2018年8月22日，被告人贺锐在取保候审期间再次被公安机关抓获。归案后，被告人贺锐如实供述上述犯罪事实。上述“小米”牌M16手机已被公安机关追回。案发后，“华为”牌nova手机和“小米”牌M16手机已由公安机关分别发还给被害人尹某、陈某。 上述事实，被告人贺锐在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证手机购买发票、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、证人张某、庄某的证言、被害人李某、尹某、陈某的陈述、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人贺锐曾因本案于2018年7月26日至同年8月2日被刑事拘留8日，应折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人贺锐退赔被害人李某经济损失人民币1627元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年十二月十二日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1573号原告：王又来，男，汉族，1960年11月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李峰，男，回族，1978年9月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：陈勇，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省大冶市。被告：陈昆，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告王又来诉被告李峰、陈勇、陈昆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王又来于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李峰、陈勇、陈昆的起诉。本院认为，原告王又来的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王又来撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告王又来负担。审判员  李太平二〇一八年十二月十四日法官助理仲强书记员张幸君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行,统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县。负责人：闵强军，该行行长。委托代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。被执行人：曹佩洋,男,1987年7月15日生，汉族,住盱眙县。被执行人:周倩倩,女,1988年12月16日生，汉族,住江苏省沛县。被执行人:朱二林,男,1968年9月21日生，汉族,住盱眙县。被执行人:谷怀波,男,1987年3月29日生，汉族,住盱眙县。本院在依据（2018）苏0830民初1828号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行与曹佩洋、周倩倩、朱二林、谷怀波金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沈代银执行员  孙智勇执行员  吴银国二〇一八年十二月十八日书记员  薛 金
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初15929号 原告：辽宁民生物业管理有限公司。 法定代表人：陆信来。 委托代理人：朱春美。 被告：王哲。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  宁晓冬 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 薇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民终2761号 上诉人（原审原告）：陈改生，男，1954年8月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄阳生，男，1960年1月8日生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被上诉人（原审被告）：王浩兰，女，1964年10月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被上诉人（原审被告）：黄加义，男，1951年9月2日生，汉族，，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 上诉人陈改生因与被上诉人黄阳生、王浩兰、黄加义民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈改生于2018年12月3日向本院提出撤回起诉、上诉申请。 本院认为，上诉人陈改生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初816号民事裁定； 二、准许上诉人陈改生撤回起诉。 审判长 祝 群 审判员 刘明跃 审判员 张益民 二〇一八年十二月十四日 书记员 石丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初3281号原告：胡小明，男，1965年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：曾子明，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市绵江林业有限公司，住所地：江西省瑞金市泽覃乡铁炉下，统一社会信用代码913607817814509864。法定代表人：朱远东，系该公司负责人。原告胡小明与被告瑞金市绵江林业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告胡小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告瑞金市绵江林业有限公司于2017年12月5日签订的《林木采伐销售合同》；2.判决被告退还原告支付的保证金50万元；3.判决被告返还原告支付的预付款423.5万元；4.判决被告向原告支付违约金240万元;5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订了《林木采伐销售合同》一份，约定被告将其主伐（皆伐）山场狮古塘工区（林权证号：瑞林证字2015第200200030、第200200029、第200200031号；小班号：35-1、39-1、41-1、42-1、43-1、44-1、45-1、38-1、46-1）共计约3000亩的杉木砍伐、运输、销售转让给原告；双方在合同中对转让的主伐（皆伐）山场狮古塘工区杉木砍伐、运输、销售、单价、付款方式、采伐指标安排、采伐许可证办理、违约责任等事项均作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了自己的义务，支付了定金50万元和预付款423.5万元，但被告却并未按照合同约定履行义务；根据原告与被告签订的《林木采伐销售合同》约定，被告应向原告提供林权证及办理采伐许可证的所有有关资料，积极申报采伐指标，并协助原告办理采伐许可证。2018年7月26日，瑞金市林业局下达了瑞金市2018年度木材采伐限额分配表，之后原告再三催促被告，要求被告向原告提供林权证及办理采伐许可证的所有有关资料，可被告未提供；2018年8月6日，原告委托江西洪都律师事务所向被告发出了律师函，要求被告在收到律师函后三日内向原告提供主伐（皆伐）山场狮古塘工区办理采伐许可证的所有资料，并协助原告办好采伐许可证，将主伐（皆伐）山场狮古塘工区内杉木砍伐移交原告。但是，被告一直拒不履行合同约定的义务，更未向原告提供办理上述林地采伐许可证的有关资料；而且，被告的行为已经明确表明不履行本合同，使原告签订本合同的目的根本不能实现，构成根本违约，造成原告巨大经济损失，根据合同法第九十四条的规定，原告可以解除本合同。根据原、被告签订的《林木采伐销售合同》中第14条约定“甲方（被告）违约责任主要含以下几款，将承担违约责任，及时退回乙方资金并追加乙方贰佰肆拾万元作为违约金及赔偿乙方其他经济损失；下列内容属甲方违约范围：……不主动申报采伐指标，使甲方前两年内的主伐指标少于11000立方米，及不积极配合乙方办理采伐许可证……”，被告的行为已经构成严重违约，应当向原告支付违约金240万元。本院经审查认为，瑞金市公安局在本案诉讼过程中于2018年10月8日函告本院：杨四海在任瑞金市绵江林业有限公司总经理期间涉嫌在收受他人贿赂后以明显低于市场价格对外签订《林木采伐销售合同》，该局已于2018年7月25日立案侦查杨四海涉嫌非国家工作人员受贿案，胡小明系案件相关人。故本案涉及经济犯罪嫌疑，暂不宜由人民法院作为民事诉讼案件受理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡小明的起诉。案件受理费61745元，退回给原告胡小明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一八年十二月二十七日书 记 员  罗艳云
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1727号 张兰英： 张兰英与徐州市兴泉房地产开发有限公司、陈孝林借款合同纠纷一案，申请人申请查封1349万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年十二月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2610号 申请执行人:袁莉，女，汉族，1989年4月6日出生，住四川省富顺县。 被执行人：罗康，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省富顺县。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初4694号民事判决书一案，于2018年4月19日立案受理袁莉申请执行罗康生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行标的为1860元，执行费为50元。 执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，且申请人暂无其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张娇娇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1429号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕敏，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地为上海市青浦区，住本市宝山区。辩护人施豪、高吉伟，上海圆誉律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕395号起诉书，指控被告人吕敏犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经向上海市第二中级人民法院请示管辖后，依法组成合议庭，于2018年12月19日不公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吕敏及辩护人施豪、高吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人吕敏于2017年10月12日12时许，至本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室赵某的家中，以人民币16,000元的价格将3大包塑料袋包装的白色晶体贩卖给赵某，后赵某将其中1大包分装成4小包。当日14时许，民警至上址将赵某人赃俱获。经称重检验，上述2大包、4小包白色晶体重41.83克，检出甲基苯丙胺成分。2018年4月25日12时许，被告人吕敏在江苏省昆山市花安路XXX号附近被民警抓获归案，到案后其拒不交代上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上宣读和出示了上海市公安局依法收集和出具的受案登记表、抓捕情况、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，称量笔录、毒品称重照片、收缴毒品专用单据、电话通话记录、赃物照片等书证、物证；证人赵某、魏某的证言及相关辨认笔录；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告；被告人吕敏的前科材料等证据，并据此认为，被告人吕敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为41.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吕敏系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕敏到案后拒不供认上述犯罪事实，在庭审中对检察机关指控的事实亦予以否认，辩解自己没有实施贩卖毒品行为。辩护人认为认定被告人吕敏贩卖毒品的证据不充分。本院经审理查明的事实与检察机关指控被告人吕敏贩卖毒品犯罪的事实一致。认定检察机关指控被告人上述犯罪的证据有：1、证人赵某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局调取和出具的手机通话记录、工作情况说明，证实赵某与被告人吕敏经事先电话联系贩卖毒品后，于2017年10月12日12时许，在家中以人民币16,000元的价格向吕敏购买了3包冰毒(约定50克)以及后来赵敏将其中1包分成4小包，并在当日14时许在家中被民警人赃俱获的情况。2、与被告人吕敏暂住一处的证人魏某的证言，证实被告人吕敏于2017年10月12日经电话联系后外出贩卖毒品(约定50克)给赵某的情况。3、上海市公安局静安分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》及照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》和上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及照片，证实公安机关从证人赵某处依法扣押涉案赃物的情况以及涉案毒品的重量、成分、依法被收缴的情况。4、被告人吕敏的供述，证实其承认案发时间到过证人赵某家中的事实。5、上海市公安局静安分局彭浦新村派出所制作和出具的《受案登记表》、《抓捕情况》、上海铁路公安处上海站派出所出具的《归案情况说明》，证实案发经过及被告人吕敏的到案情况。6、原上海市闸北区人民法院、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局静安分局调取的《公安业务档案卡片详细信息》，证实被告人吕敏系毒品再犯的情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，且均经本庭当庭质证，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人吕敏明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品41.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吕敏贩卖毒品不仅有购毒人员赵某的供述及知晓被告人吕敏向赵某贩卖毒品的证人魏某的指认，还有吕敏与赵某联系毒品交易过程的通话记录及被查获的毒品佐证，相关证据环环相扣，足以形成证明被告人吕敏贩卖毒品的证据锁链，应予认定，故被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见与事实、法律相悖，本院不予采信。被告人吕敏曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2031年4月24日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇一八年十二月二十八日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终10258号上诉人（原审被告）：王顺成，男，1962年4月5日生，汉族，现住唐山市古冶区京华道唐家庄京山楼****。被上诉人（原审被告）：王顺利，男，1965年6月28日生，汉族，现住，现住唐山市古冶区京华东里**3门**div>被上诉人（原审被告）：梁树奎，男，1962年1月4日生，汉族，现住唐山，现住唐山市路**部西里楼**1门**v>被上诉人（原审原告）：张宝萍，女，1952年3月16日生，汉族，住迁西县山庄里，住迁西县山庄里金龙小区金烁楼******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >被上诉人（原审被告）：唐山市德顺房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**南新道与卫国路交叉口。法定代表人：王顺利，该公司总经理。上诉人王顺成因与被上诉人王顺利、梁树奎、张宝萍、唐山市德顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王顺成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王顺成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一八年十二月三日书记员 田美慧
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初964号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人唐少鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，高中文化，经商，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月24日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人唐少鹏犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人唐少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年09月6日9时27分许，被告人唐少鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至汝州市建设路与碧桂园小区临东路交叉路口时，与一辆正在行驶的自行车相撞，致自行车驾驶人韩某2受伤。后韩某2被送往汝州市第一人民医院进行抢救。2018年9月6日16时20分韩某2因抢救无效死亡。平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，韩某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。汝州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人唐少鹏对该事故承当全部责任。另查明，1.事故发生后，被告人唐少鹏在案发现场等待民警到达进行救援，并于当日前往汝州市公安交警大队接受讯问，留下联系电话和住址后离开。后公安民警多次通知唐少鹏归案未果，抓捕未获。至2018年10月13日，被告人唐少鹏被公安民警抓获。2.事故发生后，唐少鹏已支付韩某2家属丧葬费25000元。3.肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投保有交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2017年12月29日起至2018年12月28日止，事故发生在保险期间。在本案审理过程中，被害人韩某2亲属表示民事赔偿部分将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人唐少鹏在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、身份证明、前科证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故认定书、收到条等书证，证人韩某1、姚某的证言，被告人唐少鹏的供述与辩解，平金正司鉴所[2018]尸鉴字第222号尸体检验报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐少鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐少鹏虽在事故发生当天积极配合民警处理事故，但在事故没有处理完毕时逃避责任，最终被公安民警抓获归案，故被告人唐少鹏不构成自首。被告人唐少鹏到案后如实供述本案事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人唐少鹏庭审中认罪态度较好，且积极向被害人家属支付丧葬费，赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪事实、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  姜晗浩人民陪审员  张瑞芳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执976号申请执行人：陆晓旸，男，1967年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区。经营者：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人陆晓旸与被执行人刘莉娟、常州贝特尔电动车厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1350号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：刘莉娟、常州贝特尔电动车厂结欠陆晓旸借款人民币190000元，利息44298.63元（截止2018年6月11日），合计234298.63元，由刘莉娟、常州贝特尔电动车厂于2018年8月10日前一次性给付完毕。案件受理费减半收取2408元，由刘莉娟、常州贝特尔电动车厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。本案在执行过程中，于2018年9月28日以邮寄方式依法向被执行人刘莉娟、常州贝特尔电动车厂送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2018年9月18日、2018年12月18日通过总对总查控系统对被执行人刘莉娟、常州贝特尔电动车厂名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2018年12月18日作出(2018)苏0492执976号执行决定书，决定将被执行人刘莉娟、常州贝特尔电动车厂纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2018年12月18日作出(2018)苏0492执976号限制消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、邮寄送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初1350号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪峰二〇一八年十二月十八日书记员  张筱佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3008号申请执行人曹冲华，男，1964年10月5日生，汉族，住海门市。被执行人姜洪权，男，1970年10月16日生，汉族，住启东市。申请执行人曹冲华与被执行人姜洪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初1683号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人姜洪权于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曹冲华借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年1月28日起至实际还款之日止,按年利率18%计算）。受理费900元。于2018年9月3日申请执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人不在收件地址，逾期退回。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下无存款、不动产登记信息。查封被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆、苏Ｆ×××**号车辆，并扣押被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，因该车已过强制报废期限，无法进行拍卖重新。扣划行人银行存款11570元，执行费1114元。3、本院向被执行人住所地进行调查，反馈被执行人下落不明。4、本院于2018年12月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年12月16约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位申请标的69544元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初1683号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十二月二十五日书记员 施海荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执2964号 申请执行人：谢丹玲，男，汉族，1956年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴章任，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢丹玲与被执行人吴章任民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2016）闽0102民初7732号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢丹玲于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：1.被执行人吴章任偿还借款本金274582元及利息（2015年5月14日起，按月利率2%计付至被执行人还清款项之日止）；2.本案诉讼费3200元、执行费4018元由被执行人承担。本院于2017年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人吴章任在其他法院有可供执行的财产。申请执行人谢丹玲于2018年12月18日向本院申请参与分配。申请执行人以被执行人吴章任目前暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0102民初7732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 二〇一八年十二月二十日 书记员  庄友慈
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6820号之一申请人：王某。被申请人：田某某。被申请人：柴某某。被申请人：潍坊市东泽置业有限公司（统一社会信用代码：913707830604013590），住所地寿光市金光东街南，建桥路东侧，朝阳世纪广场A座A5室。法定代表人：柴某某，总经理。原告王某与被告田某某、柴某某、潍坊市东泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值16000000元以内予以查封。申请人以其名下自有房产作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王某用以担保的其名下位于威海市环翠区华新园-2号-18房产；二、按原告申请标的额16000000元，查封被申请人名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一八年十二月二十八日书记员  曹 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9972号原告李丹，男，汉族。委托代理人周瑞，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人杨娟娟，陕西菲格律师事务所律师。被告陈垱，男，汉族。被告张本云（曾用名周古云），女，汉族。本院在审理原告李丹与被告陈垱、张本云民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费8050元（原告已预交），由原告负担4025元，退还原告4025元。审 判 长  同 创审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一八年十二月十日书 记 员  陈 召
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6258号原告：蔡倩，女，1998年10月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：钱玉章，男，1969年10月6日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市光明物流有限公司，住所地扬州市高邮菱塘回族乡清真路。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地高邮市平淮北路**。原告蔡倩与被告钱玉章、扬州市光明物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告蔡倩撤诉。案件受理费216元（减半计算），原告未缴纳审判员  叶晓红二〇一八年十二月十四日书记员  孙 璐
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执625号之一崔锁丽：申请执行人崔锁丽与被执行人岐山县林业局劳动争议一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲字(2018第12号具有执行内容的调解书已发生法律效力。岐山县林业局逾期未履行该调解书确定的义务，崔锁丽向本院申请执行，请求岐山县林业局偿还5400元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人岐山县林业局自觉履行了全部案款5400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人崔锁丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岐山县劳动人事争议仲裁委员会岐劳人仲字(2018第12号调解书执行完毕，于2018年12月6日结案。二〇一八年十二月六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6831号原告：杨阳，男，1986年9月20日，汉族，住靖江市。被告：沈艳，女，汉族，住靖江市。本院在审理原告杨阳与被告沈艳为合伙协议纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  高玉军二〇一八年十二月十一日法官助理夏冬书记员詹梦涵
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初2201号原告：叶丕刚，男，汉族，湖南省津市市人。委托诉讼代理人：谢圣国，（湖南）津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郑学才，男，汉族，湖南省澧县人。原告叶丕刚与被告郑学才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。诉讼中，原告叶丕刚以与被告郑学才达成赔偿调解协议为由，于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶丕刚的申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶丕刚撤回对郑学才的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由叶丕刚负担。审 判 员  李远量二〇一八年十二月十三日法官助理颜海娟代理书记员  王辉霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2864号之一 申请执行人：苏永泉，男，1958年8月24日生，汉族，永安市国税局科员，住福建省永安市。 委托代理人：苏东萍，女，1985年7月25日出生，汉族，福清市地方税务局科员，住福清市。系申请执行人女儿。 被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇工业区。组织机构代码证：74636203-2。 法定代表人：董雪琴，执行董事。 本院在执行申请执行人苏永泉与被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行（2016）闽0481民初495号民事判决书所确定的支付借款借款本息合计1037200元及因逾期履行期间的债务利息（具体金额另行计算）的义务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人林永福、董雪琴、福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式进行了线下调查。现查明，1、登记在翁小钦名下共有人为董雪琴的坐落于永安市江滨路4号1幢05号房产，产权证号20033214号；2、登记在董雪琴名下坐落于永安市燕江南路1069号2幢2-201室，产权证号为20080292号；3、登记在林永福、董雪琴名下坐落于永安市上大溪307号5幢210室，产权证号为20003204号；以上三处房产被安徽省无为县人民法院于2015年10月27日首先查封。4、登记在董雪琴名下坐落于永安市含笑大道575号店面房，产权证号为20105416号；5、登记在林永福名下坐落于永安市含笑大道639号店面房，产权证号为20105414号；6、登记在董雪琴、林永福名下坐落于永安市石门别墅区别墅（未完工），产权证号为20023891号；以上三处房产被福清市人民法院于2015年9月7日首先查封、处置。为此，本案已向福清法院发出参与分配函，要求参与财产的分配。 此外，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司还因拖欠企业职工的工资的系列案件也在本院执行，在欠薪案件执行中，本院依法对登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下所有的厂房、机器设备、车辆及厂内的构筑物等财产及登记在被执行人董雪琴、林永福名下坐落于永安市五四路81号的两间商业用房等财产依法委托相关部门进行评估并通过淘宝网的司法拍卖网络平告进行拍卖、变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。而申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院已对被执行人董雪琴、林永福依法作出拘留十五天决定及采取了注销所持护照、限制出入境一年的措施，且已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一八年十二月十四日 书记员  林 晴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1996号 上诉人（原审被告）：刘河德,男，1977年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：王永科，男，1989年8月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省贞丰县。 上诉人刘河德与被上诉人王永科民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘河德上诉请求：1.依法撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1531号民事判决，依法驳回王永科的一审诉讼请求或裁定将本案重新审理；2.一、二审诉讼费用由王永科承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实有误。刘河德提交手机转账记录证实已经转款35300元给出借人王永科，另有20000元是现金支付偿还，还有王永科请陆邦雄动用黑恶势力收款，刘河德被逼无奈转账给陆邦雄的44200元偿还王永科借款，以上刘河德共计还款75300元。第二，一审法院未深入调查核实，未综合审查认定刘河德提交的证据，简单草率予以否定损害刘河德利益。 王永科辩称，与刘河德经朋友介绍认识并与刘河德发生多笔借贷关系，在刘河德还清款项后王永科已经将借条返还。现仅有案涉借条还在王永科手中，也仅有该笔借款未偿清。 王永科在一审起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年5月9日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至偿还完毕之日止（至2018年7月8日已产生利息3500元）；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月4日，刘河德以生意周转为由向王永科借款50000元。刘河德于当日出具一张借条给王永科。借条载明刘河德向王永科借款50000元，借款用于生意短期周转，定于2017年5月9日前一次性还清此款。如不能还清此款，刘河德自愿承担违约金5000元，并愿意将刘河德本人名下所有财物包括房子、汽车等财物交由王永科全权处理。王永科于当日将借款5万元现金支付给刘河德。 一审法院认为，被告刘河德于2017年5月4日向原告王永科借款5万元，由被告出具给原告借条为凭。双方之间的借贷关系的事实客观存在，借贷关系合法有效受法律保护。原告王永科已经履行支付借款5万元给被告刘河德的义务，被告刘河德未按约定偿还借款本金给原告王永科，其行为构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金5万元的诉求，于法有据，予以支持。王永科关于判决刘河德自2017年5月9日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息以及违约金5000元的诉求。因双方未约定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王永科请求判决刘河德按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，予以支持。因借条中载明逾期还款愿意承担违约金5000元，因王永科现请求支付利息的利率加上违约金并超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对王永科请求支付违约金5000元的诉求予以支持。刘河德借款已经清偿的辩解与查明的事实不相符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、由被告刘河德在本判决生效后十五日内偿还原告王永科借款50,000元，自2017年5月9日起至借款本金偿还完毕之日按年利率6%支付利息给原告王永科；二、由被告刘河德在本判决生效后十五日内支付违约金5,000元给原告王永科。案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告刘河德承担。 二审中，各当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的基本一致。 综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：刘河德是否清偿案涉借款。 本院认为，针对刘河德的上诉请求和理由，将其主张的还款情况分析如下：本案中刘河德虽提交手机转账记录证实其曾于2017年向王永科转款偿还案涉借款。但本案借条显示借款时间为2017年5月4日，前述转账有数笔发生于案涉转款之前。对此刘河德在一审曾辩称借款实际发生于2017年4月下旬且借款金额是25000元，后到期不能还款将本金加算三天200元的利息后书写借款50000元的借条。按照刘河德主张的计息方式，从2017年4月20日至2017年5月4日共计产生利息2500元，亦不能产生其辩称的借款本金25000元对应利息25000元（借条上的本金金额），故该辩解不能成立。本案借款时间应为2017年5月4日，该日期之前的转款不能证实是偿还案涉借款。同时，本案中刘河德与王永科均自认双方发生多笔借贷关系，故案涉借款日期之前的手机转款应为偿还双方其他借款，同时亦不能排除其余部分手机转款系偿还其他借款，故对刘河德主张通过手机转账偿还王永科借款35300元的上诉理由不能成立。关于刘河德上诉主张另有20000元是通过现金支付偿还，并无证据予以证实。刘河德曾在一审中证明其侄子付某代其支付王永科现金25000元，但付某本人出庭作证证实其确实偿还王永科借款本金25000元利息2500元，但是偿还另一笔借款的款项而非本案所涉借条对应借款，以上不能认定付某代刘河德偿还案涉借款。关于刘河德上诉主张其转款44200元给陆邦雄偿还案涉借款，但王永科对此不予认可陆邦雄系代其收取还款并辩称刘河德亦欠付陆邦雄借款，刘河德亦不能举证证实王永科委托陆邦雄代收案涉借款还款，故本案不能认定刘河德向陆邦雄转款系向王永科偿还案涉款项。同时，根据证人付某证言其在偿还完对应款项后，王永科将借款交还给付某，而本案借款尚在王永科手中，亦印证案涉款项尚未偿还完毕。刘河德关于其已共计还款75300元的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人刘河德的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1226元，由上诉人刘河德负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  唐 尹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1218号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：易代平，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告易代平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜 霞