宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2318号原告：大连冰山集团工程有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路**。统一社会信用代码×××。法定代表人：丁杰。系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志文，系辽宁华府律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏盐池多司得清真食品有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区盐池县农产品加工园区/div>统一社会信用代码×××。法定代表人：余正道，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明寰，男，汉族，1991年11月9日出生，系该公司法务部经理，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。原告大连冰山集团工程有限公司（以下简称大连冰山公司）诉被告宁夏盐池多司得清真食品有限公司（以下简称盐池多司得公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连冰山集团工程有限公司的委托诉讼代理人陈志文，被告宁夏盐池多司得清真食品有限公司的委托诉讼代理人李明寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连冰山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同约定价款90.48万元；2.判令被告支付违约金31.5万元；3.由被告承担本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月签订2016BS6310号《设备总包合同书》，合同约定由被告向原告购买制冷设备一批，并由原告负责安装、调试，合同总价款为315万元，合同签订后支付合同总价款的10%作为定金，主设备出厂前支付合同总价款的20%，主设备、乙方安装人员及主要安装材料全部进入甲方工地后支付合同总价款的30%，设备调试完毕，试车成功后自双方签字之日起30日内付合同总价款的30%，最迟不得超过设备到场之日起6个月。根据合同约定，被告应支付至合同总价款的90%，即应付合同款项：283.5万元，被告已付款193.02万元，尚欠款90.48万元。根据合同约定，甲方不能按本合同约定付款时，要以书面形式向乙方说明原因，否则承担合同总价款10%的违约金。原告多次派专人前往被告处要求支付合同价款，被告均以各种理由为由拖延支付。被告的违约行为导致原告不能正常回收合同款项，严重影响了原告的正常生产与经营，给原告造成了重大的经济损失。根据合同法之规定，被告应当向原告支付合同款和违约金。现诉至法院，请求判如所请。被告盐池多司得公司辩称，该工程项目原告并未实际履行完毕，因此不应当向其支付90.48万元合同价款，对违约金不予认可，我方认为违约金过高，根据合同法司法解释指导性规定，违约金最高不应当超过未履行合同价款的30%，故请求法庭酌情裁量。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告向法庭提交的三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交证据宁夏盐池项目催款告知函的真实性无异议，对被告证实原告对合同约定的工程项目并未实际施工完毕的证明目的有异议，因被告的该组证据只能证实原告向被告催促支付工程款的事实，不能证实原告工程项目并未实际施工完毕的证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告大连冰山公司作为乙方，被告盐池多司得公司作为甲方，就甲方1000只/天屠宰加工及冷藏储备基地项目制冷设备采购协商一致，共同签订了《设备总包合同书》，合同约定由被告向原告购买一批制冷设备，并由原告负责安装、调试，合同总价款为315万元（含税价），其中设备费270万元，设计、安装及调试费45万元；付款方式为：合同签订后支付合同总价款的10%作为定金，主设备出厂前支付合同总价款的20%，主设备、乙方安装人员及主要安装材料全部进入甲方工地后支付合同总价款的30%，设备调试完毕，试车成功后自双方签字之日起30日内付合同总价款的30%，最迟不得超过设备到场之日起6个月，10%余款质保期满，且经现现场主管确认无任何问题后30日内一次性付清，最迟不超过主设备到现场后18个月或联动调试合格后12个月，以先到期为准；违约责任约定：甲方不能按合同约定付款时，要以书面形式向乙方说明原因，否则应承担合同价款10%的违约金。合同还对设备质量保证，设备的交货方法、运输方式，设备的交货时间、安装时间、调试时间，设备的初步验收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了制冷设备供给及安装义务。2017年11月14日，双方在安装移交单中签字确认了原告安装好的成品。被告于2016年8月8日付工程款5万元，11月21日委托宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司支付原告31.5万元，2017年4月28日委托宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司支付原告156.52万元，共计支付193.02万元。因被告至今未在施工地点给原告提供调试设备的条件，故合同约定的由原告完成的设调试义务未能履行。原告就本案诉讼后，于2018年8月2日向被告发出宁夏盐池项目催款告知函，向被告催要合同约定的价款，被告至今未予支付。现原告据合同约定认为，被告应支付至合同总价款的90%，即283.5万元，被告已付款193.02万元，尚欠款90.48万元，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连冰山公司与被告盐池多司得公司在自愿、合法的基础上签订的《设备总包合同书》，是双方当事人真实意思的表示，双方实施制冷设备采购、安装的行为不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同。原告按约向被告交付并安装了标的物，被告应依约向原告支付合同价款。原告依合同付款方式条款的约定，保留了10%余款的主张，同意继续履行合同，待设备调试后依合同约定主张10%的余款，被告亦同意继续履行合同，由原告依约履行设备调试义务。因该意思表示系双方当事人依合同约定作出，亦不违反法律规定，本院予以认定。本案争议的焦点是原告要求被告履行合同约定315万价款的90%的主张是否成立，被告在履行合同时是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉合同付款方式条款约定“设备调试完毕，试车成功后自双方签字之日起30日内付合同总价款的30%，最迟不得超过设备到场之日起6个月”，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实已提供了证据，原告提供的2017年11月14日的安装移交单证据可证实设备已到场并安装，被告未在合同约定的期限内支付至合同约定的90%，仅支付款项193.02万元， 被告亦未提交证实原告未实际完工存在违约的证据，亦未提交合同约定的在被告不能按合同约定付款时，要以书面形式向原告说明原因的证据，应承担举证不能的不利后果，故被告在履行合同时存在违约行为，应承担继续履行支付合同价款90.48万（315万元×90%-193.02万元）并赔偿损失的违约责任。案涉合同对违约责任的承担予以了明确约定，被告认为违约金过高，本院以实际损失为基础，即未付合同价款90.48万元的10%予以保护，即被告应承担违约金9.048万元。综上所述，被告应支付合同价款90.48万元，承担违约金9.048万元。依据《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏盐池多司得清真食品有限公司支付原告大连冰山集团工程有限公司《设备总包合同书》约定的合同价款90.48万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宁夏盐池多司得清真食品有限公司支付原告大连冰山集团工程有限公司违约金9.048万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15778元，由原告大连冰山集团工程有限公司负担2904元，由被告宁夏盐池多司得清真食品有限公司负担12874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审  判  长 高春梅人民陪审员郑杰人民陪审员裴光莲  二〇一八年十二月四日 书  记  员 张德志        附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承担包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条 写作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。