安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初1856号原告：刘理清，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县卢村乡桃山村东冲**，现住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。被告：汪明成，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道华洋集团大厦，统一社会信用代码：913418006897793168。负责人：徐雄，总经理。委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。原告刘理清诉被告汪明成、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汪明成、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月4日17时40分，汪明成驾驶皖Ｐ×××**小型客车，沿太极大道由西往东行驶，至太极大道与建设路交叉口右转弯时，与由西往东行驶的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经广德县交警大队认定，汪明成负事故全部责任，原告不承担责任。事故造成原告左侧锁骨骨折，经鉴定为十级伤残。经查，事故车辆在第二被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告134697.6元（扣除保险公司垫付1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单如下：1、医药费：21007.6元（其中保险公司垫付10000元）2、住院伙食补助费：30元×23天=690元3、营养费：30元×90天=2700元4、护理费：122元×60天=7320元5、误工费：300元×120天=36000元6、伤残补助金：31640元×20年×10%=63280元7、精神抚慰金：5000元8、交通费：800元9、鉴定费：1900元10、后续治疗费：6000元合计：134697.6元（扣除保险公司垫付费用后）原告向本院提交证据如下：证据1：身份证、户口簿、房产证、居委会证明，证明原告主体资格，在桃州镇居住生活一年以上，按城镇标准赔偿。证据2：事故认定书，证明汪明成承担全部责任，原告不承担责任。证据3：驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶资格。证据4：保险单，证明事故车辆在保险公司投有交强险，商业险，事故发生在保险期间内。证据5：病历、出院小结，证明原告受伤后治疗过程，住院23天。证据6：医疗费发票，用药清单，证明原告支付医药费21007.6元。证据7：安徽德宁司法鉴定书，证明原告为十级伤残以三期护理期限，后续治疗费6000元。证据8：鉴定费发票，证明鉴定费1900元。证据9：证明，证明原告每日工资300元。保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、皖Ｐ×××**在我公司投有交强险及三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、医疗费应扣除10%非医保，事故发生后我公司垫付了一万元医药费。营养费、住院伙补费过高，我公司认为不超过15元/天。护理费不超过110元/天。误工费证据不足，原告未提供劳动合同和纳税标准。伤残等级有异议，我公司已申请重新鉴定。且应适用安徽农标12758元/年计算。后续治疗费待实际发生时在主张。精神抚慰金、交通费过高，请法庭酌定。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司未向本院提交证据。汪明成辩称：对事故事实及责认定无异议，我垫付了8000元。汪明成未向本院提交证据。结合各方质证意见，本院对原告方提交的证据做如下认证：对原告提交的证据1-6三性予以认定，保险公司认为证据1不能证明其在城镇生活的质证意见本院不予采纳，本院认为证据1中的各项证据可形成证据链证明原告在城镇生活的事实。保险公司认为证据6中门诊费用其不应承担的质证意见本院不予采纳，本院认为门诊费用亦为原告因伤情实际发生的费用，应予理赔。对原告提交的证据7中的鉴定意见书，保险公司对伤残等级有异议，以重新鉴定结论为准，对三期未提异议，本院予以确认。对原告提交的证据8三性予以确认。对证据9，仅有证明一份证明力不足，原告无工资流水及纳税证明佐证其日入300元，本院对该证据不予认定。经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告伤后住院治疗22天，花费医药费21007.6元，伤情经安徽德宁司法鉴定所鉴定为伤后休息期120日，营养期90日，护理期60日。伤残等级经重新鉴定由安徽明德司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告平时居住在其女儿刘欢欢家中，在城区居住满一年以上。事故发生时原告未满60周岁，尚具有劳动能力。事故发生后保险公司垫付医药费10000元，汪明成垫付医药费8000元。另查：2017年安徽省城镇居民年平均可支配收入为31640元；2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均收入为48500元。综上，本院核对原告因伤造成的各项损失如下：1、医药费：21007.6元2、住院伙食补助费：30元×22天=660元3、营养费：30元×90天=2700元4、护理费：122元×60天=7320元5、误工费：31640元÷365天×120天=10402元6、伤残补助金：31640元×20年×10%=63280元7、精神抚慰金：5000元8、交通费：800元9、鉴定费：1900元10、后续治疗费：待实际发生后另行主张合计：113069.6元本院认为：本案中原被告双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对责任划分予以确认。汪明成的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险（限额100万元），故首先由保险公司在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。保险公司辩称原告应按农村标准计算伤残赔偿金，本院不予采纳，原告提交的证据可形成证据链证明其在位于城镇的女儿家中居住满一年以上，故原告的伤残赔偿金本院按城镇标准予以计算。原告提交的误工费证明本院不予认定，而原告未满60周岁尚具有劳动能力，故原告的误工费本院按城镇居民平均可支配收入为标准进行计算。本院核定原告的各项损失为113069.6元，其中由保险公司在交强险医药费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿88702元，在三者险内赔偿14367.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告刘理清因本起交通事故造成的各项损失合计113069.6元（扣除已垫付的10000元，还应赔付103069.6元），该款项于本判决生效之日起十日内付清；二、原告刘理清返还被告汪明成垫付款8000元，该款从第一项保险公司赔款中予以扣除；三、驳回原告刘理清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告汪明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黎晶晶人民陪审员  秦首武人民陪审员  杨 健二〇一八年十二月七日书 记 员  张 琳附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…