河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1180号原告：沈春生，男，1944年1月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告：杜振伟，女，1974年5月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告：沈小雅，女，1996年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。三原告委托诉讼代理人：张海峰，河北辅仁律师事务所律师。被告：张永冬，男，1977年1月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街**，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告沈春生、杜振伟、沈小雅与被告张永冬、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春生、杜振伟、沈小雅委托诉讼代理人张海峰，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。被告张永冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春生、杜振伟、沈小雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费32633元、死亡赔偿金610960元、被抚养人生活费31608元、精神损害抚慰金50000元，各项共计725201元；2.判令第二被告中国平安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日14时30分许，被告张永冬驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿大威路南面的西三环由南向北行驶至育德中专南100米处的非机动车道时，与前方同车道同方向骑着电动三轮车的沈某发生交通事故，致沈某当场死亡。经现场勘验后，保定市公安局交通警察支队第三大队出具保公交认字（2017）第00313号《道路交通事故认定书》，认定被告张永冬负事故全部责任。被告张永冬所驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车在被告保险公司出投保了交强险及第三者责任险，该事故属于道路交通事故且发生在保险期间。被告张永冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、核实被告张永冬驾驶证、行驶证是否真实合法有效；2、核实事故真实性；3、被告张永冬已构成交通肇事罪，追究刑事责任不应支持精神损害抚慰金及被扶养人生活费；4、根据原告户籍性质应按照农村标准计算死亡赔偿金；5、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月6日14时30分许，被告张永冬驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿大威路南面的西三环由南向北行驶至育德中专南100米处的非机动车道时，与前方同车道同方向骑着电动三轮车的沈某发生交通事故，致沈某当场死亡。经现场勘验后，保定市公安局交通警察支队第三大队作出保公交认字（2017）第00313号《道路交通事故认定书》，认定被告张永冬负事故全部责任。2、2017年11月6日，保定市竞秀区江城乡后高庄村民委员会出具证明，载明：沈某妻子杜振伟、女儿沈小雅、父亲沈春生，其母早已去世，沈某去世前一直在该村村北砖厂上班。3、2018年9月14日，保定市竞秀区建南街道康欣园南社区居民委员会出具《居住证明》，载明：沈某自2015年3月至2017年10月期间居住于江城路280号康欣园南区。原告提交户口页及沈某死亡注销证明,显示其均为家庭户。4、沈某生前在保定市新市区豪水泥制品厂工作，原告提交《企业用工合同》予以证明。保定市新市区豪水泥制品厂亦于2017年11月22日出具证明，载明沈某生前在该厂工作，月工资2800元。5、被告张永冬所驾驶车辆冀Ｆ×××**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(保险期间自2017年7月22日起至2018年7月21日止，死亡伤残赔偿限额110000元)、机动车综合商业保险(保险期间自2017年7月23日起至2018年7月22日止，第三者责任保险责任限额500000元)。6、被告张永冬在本次事故中犯交通肇事罪被我院依法判刑。在民事赔偿部分，死者沈某家属与张永冬达成谅解，并签署了《谅解书》、《协议书》，主要内容为：除保险公司理赔外，张永冬另支付给沈某家属150000元，保险公司理赔由沈某家属执行，所得赔偿金额与张永冬无关。上述赔偿款已实际给付沈某家属。庭审中，原告明确表示只要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分不再向被告张永冬主张。本院认为，首先，本次事故经交警部门认定被告张永冬承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内对原告各项损失进行赔偿，不足部分由被告张永冬承担赔偿责任。其次，关于原告赔偿标准。根据原告户口页显示其为家庭户，属于城中村范围，居住地及收入来源均为城市，因此，本院按照城镇居民相关标准予以支持。第三，关于原告请求的具体赔偿项目。1、丧葬费32633元。原告按照上一年度全省在岗职工年平均工资65266元、以六个月总额计算65266/12个月*6个月为32633元，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金610960元。原告按照上一年度城镇居民可支配收入30548元、按20年额计算30548元*20年为610960元，符合法律规定，本院予以支持。3、被抚养人生活费31608元。原告未提供证据证明沈某父亲沈春生丧失劳动能力又无其他生活来源，亦无证据证明沈春生有无其他抚养人及其他抚养人人数，因此，对其该项主张不予支持。4、精神损害抚慰金50000元。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确“在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此，对该项请求本院不予以支持。以上丧葬费32633元+死亡赔偿金610960元，合计643593元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元下予以支付110000元，剩余533593元中的500000元由被告保险公司在第三者责任保险责任限额500000元项下予以支付。第四、上述第三项中因保险公司限额不足剩余的33593元，本应由被告张永冬承担，但鉴于在刑事案件中被告张永冬已对原告进行赔偿，庭审中原告亦明确表示只要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分不再向被告张永冬主张，因此，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈春生、杜振伟、沈小雅理赔款110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；给付理赔款500000元，在商业三者险赔偿限额项下支付；二、驳回原告沈春生、杜振伟、沈小雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，由原告沈春生、杜振伟、沈小雅负担878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一八年十二月二十八日书记员  刘朔彤