wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终429号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）许河,，志诚二手车公司合伙人。曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2000年7月25日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，2016年2月3日刑满释放。2018年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人马兴香，无业。2018年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]492号起诉书指控原审被告人许河、马兴香犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月13日作出（2018）苏1002刑初496号刑事判决,原审被告人许河不服，提出上诉。江苏省扬州市人民检察经过阅卷后也提出了书面检察意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月12日至7月15日期间，被告人许河接到杨某购买冰毒的电话后，均告知被告人马兴香，并让其联系购买冰毒后再贩卖给杨某，具体分述如下：1、2018年7月12日18时许，杨某与被告人许河联系购买1小包冰毒，并通过微信支付毒资人民币1500元。当晚19时许，被告人许河通过微信转账人民币800元给被告人马兴香用于购买冰毒，被告人马兴香随即通过微信转账人民币800元给贩卖毒品的张某购买1小包冰毒。当晚21时许，被告人许河拿到冰毒后在本市邗江区沃尔玛肯德基餐厅附近交付给杨某。2、2018年7月12日22时许，杨某与被告人许河联系购买1小包冰毒，并通过微信支付毒资人民币1500元。后被告人许河通过微信转账人民币900元给被告人马兴香用于购买冰毒，被告人马兴香随即通过微信转账人民币800元给贩卖毒品的张某购买1小包冰毒。当晚24时许，被告人许河拿到冰毒后在本市邗江区沃尔玛肯德基餐厅附近交付给杨某。3、2018年7月15日上午，杨某与被告人许河联系购买1小包冰毒并约定以人民币1500元交易。中午12时许，杨某通过微信转账的方式先行支付毒资人民币800元给被告人许河，并约定当天下午交付毒品时支付余款人民币700元。当日12时50分许，在毒品交付给杨某前，被告人许河、马兴香在扬州富驿时尚酒店的527房间被公安机关抓获，民警从该房间查获被告人许河持有的硬中华香烟盒1个，内有疑似毒品冰毒2包。经称重，净重分别为0.59克、0.44克，经理化检验，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人马兴香如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他案件被告人。上述事实，被告人马兴香在开庭审理过程中亦无异议，被告人许河对指控的第1、2节亦无异议，并有被告人马兴香在侦查阶段的供述笔录及被告人许河在侦查阶段的部分供述笔录，未到庭证人张某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告，收缴毒品专用收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。原审人民法院认为：被告人许河、马兴香明知是毒品而多次出售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许河、马兴香共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人许河在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马兴香如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马兴香协助公安机关抓获其他案件被告人，系立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人许河、马兴香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人马兴香有立功表现，可以减轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；被告人许河系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，予以支持。至于被告人许河提出第3节不构成犯罪的辩解，经查，被告人许河随身携带冰毒，与杨某已达成买卖冰毒的意向，且扬振已向被告人许河支付了部分毒资，在约定见面交易后被抓获，系非法销售毒品的行为，构成贩卖毒品罪，并有被告人许河在侦查阶段的部分供述，被告人马兴香的供述，证人杨某的证言，微信聊天、转账记录，扣押清单，理化检验报告，收缴毒品专用收据，抓获经过等证据相互印证。被告人许河的辩解无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人许河有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，判处被告人马兴香有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人许河、马兴香违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库，扣押的冰毒一点三克，予以没收销毁。上诉人许河提出的上诉理由是，其没有实施第3起犯罪。江苏省扬州市人民检察院经审查后认为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑恰当，上诉人许河提出的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明上诉人许河及原审被告人马兴香贩卖给杨某冰毒的事实、上诉人许河、原审被告人马兴香具有的量刑情节与原审判决认定相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人许河、原审被告人马兴香违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人许河、原审被告人马兴香实施了多次贩卖毒品的行为，属法定的情节严重情节，依法应在相应法律规定的幅度范围内判处刑罚。上诉人许河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。原审被告人马兴香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他案件中的被告人，有立功表现，依法可以减轻处罚。关于上诉人许河提出没有实施本案第3起犯罪的上诉理由，经查，上诉人许河实施本案三起贩卖毒品的犯罪事实，尤其是第三起贩卖毒品的事实，不仅有其被抓获归案后的供述，还得到了同案人马兴香的供述、证人张某、杨某的证言、微信聊天、转账记录、理化检验报告、辨认笔录及照片、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等关联证据印证，且系列证据均是公安机关依法侦查中收集，上诉人许河提出辩解并未提供相应证据证实，故上诉人许河提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省扬州市人民检察院提出的检察意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇一八年十二月二十九日书记员  许 亮书记员  张 荧
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖07执116号之二申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：赵忠州，该公司员工。被执行人：铜陵市郊区环球娱乐会所，住所，住所地安徽省铜陵市郊区罗家村新天地******div>法定代表人：陈吉祥，该公司董事长。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与铜陵市郊区环球娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，经查被执行人铜陵市郊区环球娱乐会所未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  钱韦玮代理审判员  戴卢刚二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈金伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执930号之一 申请人：魏可锦，男，汉族，1957年8月30日出生，住四川省剑阁县。 申请人：张明华，女，汉族，1955年12月26日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：席章茂，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律的（2017）川1324民初681号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人席章茂送达了传票、执行通知书、财产申报令，责令被执行人席章茂向申请人魏可锦、张明华支付欠款36108元及资金利息，并承担案件受理费351元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人席章茂财产情况，对被执行人席章茂在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人席章茂在工商、证劵、银行车辆、房管等管理部门均无登记信息。现暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人席章茂纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件执行相关信息并电话终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、魏可锦、张明华申请执行席章茂劳务合同纠纷一案，本案尚未实现的债权数额36108元、利息及受理费351元,申请执行人魏可锦、张明华如发现被执行人席章茂有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人席章茂的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年十二月二十二日 书记员 王 明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6561号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：任杰先，男，汉族，1952年9月29日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：赵宏波，男，汉族，1977年3月19日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告任杰先、第三人赵宏波侵权责任纠纷一案，我院于2018年7月5日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费3772元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  车顺国人民陪审员  韩红杰人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十二月五日书 记 员  陈红涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执异437号 案外人：贾*鹏。 委托代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。 申请执行人：青岛*资产管理合伙企业（有限合伙）。 代表人：邓*。 委托代理人：王菁，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：苗雨沛，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：青岛*置业有限公司。 法定代表人：王成卫。 被执行人：青岛*国际贸易有限公司。 法定代表人：迟*辉。 被执行人：宗*光。 被执行人：曹*。 被执行人：迟*辉。 被执行人：赵*。 被执行人：董*城。 被执行人：宋*雪。 本院在执行申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执509号】一案中，裁定查封了被执行人青岛真源置业有限公司名下位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区x号楼x单元x户房产（下称“涉案房产”），案外人贾文鹏向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾文鹏称，2014年3月14日，贾文鹏与青岛真源置业有限公司签订商品房预售合同，购买涉案房产并办理了网签，按照购房合同支付首付房款295581元，后因青岛真源置业有限公司原因无法支付剩余房款，后贾文鹏领取涉案房产钥匙并装修入住至今。故贾文鹏申请将剩余房款交付法院，并中止对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人贾文鹏提交了如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》一份，以证明贾文鹏于2014年3月14日购买涉案房产；2、银行pos刷卡小票2张、收款通知单1张、住宅专项维修资金专用收据1张，以证明实际交纳首付购房款及已交纳涉案房产的住宅专项维修资金；3、臻园小区交付准备通知书、交付须知、催促付款及收房通知书各一份，以证明2014年4月涉案房产已交付给贾文鹏；4、物业费、水费、电梯费票据若干，以证明贾文鹏实际占有使用涉案房产；5、不动产交易登记信息查询结果证明，以证明贾文鹏名下无其他房产。 青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）答辩称，涉案房产抵押在先，青岛真源置业有限公司无权私自出售，且本案据以执行的青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第51号民事判决书已经确定申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，根据相关法律规定，案外人贾文鹏的异议不应支持；但鉴于本案的实际情况，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）同意贾文鹏将剩余房款交纳至法院本案账户后，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）将解除对涉案房产的抵押，同意对涉案房产解除查封措施。 本院查明，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行诉青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2015）青民四商初字第51号民事判决书，判决：一、青岛真源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行本金8700万元及利息（计算至2015年11月27日的利息数额为8649315.15元，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、就上述第一项确定的债权，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行有权对城阳区后桃林社区的国有建设用地使用权（权证号：青房地权市他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2亿元范围内享有优先受偿权；对设定抵押的84套房产（权证号为青房地权他字第××号,清单见附件）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额5000万元范围内享有优先受偿权；三、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、赵兵、董正城、宋永雪对青岛真源置业有限公司的上述第一项债务在最高额3亿元范围内承担连带清偿责任。保证人履行了保证责任后，有权向青岛真源置业有限公司追偿。该判决发生法律效力后，因青被执行人未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执509号。 2015年4月13日，本院作出（2015）青民四商初字第51号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛真源置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，本院在2018年4月13日以（2017）鲁02执509号执行裁定书对申请执行人享有优先受偿权的84套房产进行续封。 2018年3月22日，本院作出（2018）鲁02执异52号执行裁定书，裁定变更青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执509号案件的申请执行人。 2018年12月12日，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）向本院出具书面承诺函，同意部分案外人补足未缴纳的购房款后，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）对该房产解除查封和抵押。 2018年12月17日，贾文鹏以宋志霞名义向本院（2017）鲁02执509号执行案件案款xx账户（开户名称为青岛市中级人民法院、开户行为中国农业银行青岛市分行东海西路支行）内转入人民币670000元，并附言“贾文鹏臻园小区6-x-x户房屋尾款数67万元整案号（2017）鲁02执509号”。 本院认为，在不违背法律禁止性规定的前提下，当事人有权自由处分自己的民事权利，本案据以执行的本院（2015）青民四商初字第51号民事判决书确认了申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，但申请执行人同意贾文鹏补足涉案房产的购房款后解除抵押与查封，是申请执行人的权利，本院予以认可，故本案在贾文鹏补足670000元房款后，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贾文鹏与青岛真源置业有限公司签订青岛市商品房预售合同的时间早于本案的查封时间，且贾文鹏已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院要求交纳至本案账户，并已经实际占有使用涉案房产，也没有证据证明贾文鹏对未办理过户登记存在过错，故贾文鹏的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人青岛真源置业有限公司名下位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区x号楼x单元x户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执793号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：陈民强，该行行长。 委托代理人：蓝学明，该行员工。 委托代理人：高处平，该行员工。 被执行人刘程，女，1986年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）桂0222民初285号民事调解书，于2018年6月15日向被执行人刘程发出执行通知书，责令被执行人刘程向中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付贷款本金280000元及相应利息，但被执行人被执行人刘程未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘程名下拥有位于柳城县XX镇XX街房产（房产证号：柳房权证柳城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘程所有位于柳城县XX镇XX街房产（房产证号：柳房权证柳城字第××号）。 二、被执行人刘程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘程可以使用被查封财产；但因被执行人刘程的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  何清国 二〇一八年十二月四日 书记员  韦云龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执2631号王玉发、徐长权、蔡云兰、帅骏：关于申请执行人王玉发申请执行被执行人徐长权、蔡云兰、帅骏民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币200000.00元。经本院立案受理，于2018年12月3日被执行人帅骏交付申请执行人王玉发人民币18万元，申请执行人王玉发自愿放弃余款，并表示本案全部执行完毕，同意对本案作结案处理，被执行人帅骏交纳人民币2900.00元执行费。至此，关于申请执行人王玉发申请执行被执行人徐长权、蔡云兰、帅骏民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3931号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市红星路四段。 负责人：张良。 被执行人：成都均威商贸有限公司，住所地：成都市金牛区大湾村**天港汽摩配商城**。 被执行人：乐至县均威机动车有限公司，住所地：乐至县天池镇工业区集中发展区。 被执行人：张兰，女，1979年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：代建均，男，1976年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川中证字第4764号《公证债权书》，于2018年7月4日立案受理中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行成都均威商贸有限公司、乐至县均威机动车有限公司、张兰、代建均公证债权文书一案。执行标的1900000元，执行费21400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人乐至县均威机动车有限公司、成都均威商贸有限公司、张兰、代建均的财产进行查询。经查，被执行人乐至县均威机动车有限公司所有的位于资阳市乐至县天池镇西郊工业园区内层房屋（建筑面积为1315.69平方米，产权证号），层房屋（建筑面积为1779.83平方米，产权证号），层房屋（建筑面积为592.62、574.24、574.24，产权证号），层房屋（建筑面积为4119.02平方米，产权证号）和被执行人乐至县均威机动车有限公司所有的位于资阳市乐至县天池镇工业集中发展区的工业用地（土地面积为20018平方米，国土证号：乐国用（2011）第&tim**;×号）。以上房屋和土地均处于抵押状态，本院无法处置。另查明，被执行人代建均所有的揽胜运动牌小型越野客车一辆（车牌号AMA4L66），处于抵押状态，无法处置。被执行人代建均所有的位于成都市新都区三河街道天海路车位（权）已经被新都区人民法院执行保全，无法处置。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年12月21日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川中执字第41号《公证书》的本次执行程序。 被执行人成都均威商贸有限公司、乐至县均威机动车有限公司、张兰、代建均应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一八年十二月二十七日 书记员 李 琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1196号原告：惠民县魏集镇人民政府（执行案外人），住所地惠民县魏集镇人民政府驻地。法定代表人：沈洪梅，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。被告：宋树惠（申请执行人），女，1951年10月09日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宋树惠丈夫。委托诉讼代理人：许珍，山东源城（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市安顺置业有限公司（被执行人），住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路。法定代表人：顾庆华，该公司董事长。原告惠民县魏集镇人民政府与被告宋树惠、滨州市安顺置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年05月24日立案后，依法进行了审理。惠民县魏集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）滨执一字第730-2号、（2017）鲁1602执异10号执行裁定书；2.停止（2015）滨执一字第730-2号执行裁定书的执行程序，并同时确认债权转让效力，将扣划的滨州市安顺置业有限公司的到期债权额度外的35万元资金退还原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：滨州市滨城区人民法院从原告所属的经管站陆续扣划70余万元，原告是协助单位，协助执行的是滨州市安顺置业有限公司对原告的到期债权，执行人员只能在未付清的额度内扣划。目前的情况是：2015年04月05日，原告收到滨州市安顺置业有限公司的债权转让通知书，该公司已将工程款中的80万元转让给陈立成，据2017年10月20日滨州鑫诚工程造价咨询有限公司出具的结算报告，滨州市安顺置业有限公司在原告所属幼儿园工程总造价5517358.72元，现在已经拨付了4660515元，到期债权只剩56843.72元，因此法院扣划的资金额度已经严重超出到期的债权，给原告的工作带来很大的被动，请求查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，申请执行人要求执行被执行人的到期债权，被执行人的债务人以其对被执行人不负担债务或债务有争议为由提起案外人异议之诉，因被执行人的债务人并非该债权的真实权利人，与案件本身并无直接利害关系，不具有提起案外人异议之诉的主体资格。本案中，惠民县魏集镇人民政府收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力，法定期限过后，又提出债务数额存在争议的异议，依法按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立，裁定驳回，如对裁定不服，可以向上一级人民法院申请复议，而不能作为案外人提出案外人异议之诉，故驳回惠民县魏集镇人民政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回惠民县魏集镇人民政府的起诉。案件受理费6550元，退还惠民县魏集镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  宋玉军审判员  王晓晖审判员  倪瑞林二〇一八年十二月二十六日书记员  高 旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初31909号原告：北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：刘章顺，男，1951年1月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与被告刘章顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人胡海花、张楠，被告刘章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年8月1日至2017年12月31日物业管理费2347元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×区×号楼×单元×室业主，其物业面积107.98平方米，按约定其应当向原告缴纳从2014年8月1日至2017年12月31日的物业管理费2347元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘章顺辩称，被告是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为107.98平方米，认可2014年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。被告不交纳物业服务费的原因是：2014年被告看到缴费通知就去物业公司交钱，但是物业公司不管修污水管道，后被告自费修理了污水管道。污水将被告的家具地板都泡了，直到现在还有浸泡的痕迹，但是从始至终物业公司没有出现过一次，楼里的上下邻居都是自费修理的污水公用管道，支付了1800元，后业主们又找物业公司谈及此事，物业公司还是说不管。后污水管道再次坏了，把地下室的财产泡了，但是物业公司推到开发商的身上。物业费被告要求每年扣减205.5元，四年共计扣除822元，剩余物业费被告就交。本院经审理认定如下事实:刘章顺系北京市顺义区×区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积107.98平方米。涉诉小区现由原告提供物业服务，每平方米物业管理费0.53元，现被告拖欠原告2014年8月1日至2017年12月31日期间物业管理费2347元未交纳。上述事实，有照片、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。结合本案被告提交的证据、双方陈述，原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈雅楠给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司2014年8月1日至2017年12月31日期间物业管理费2229元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘章顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙立忠二〇一八年十二月二十五日法官助理倪晓铭书记员苏丽媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2018）辽0602执860号被执行人：辛有阳，男，1967年11月11日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：邢宝玉，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区九连城镇。被执行人辛有阳、邢宝玉刑事罚金一案，本院作出的（2018）辽0602刑初136号刑事判决书判令：被告辛有阳处罚金二千元；被告邢宝玉处罚金二千元。现该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛有阳、邢宝玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年8月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人辛有阳、邢宝玉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年12月19日将被执行人辛有阳、邢宝玉纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人辛有阳、邢宝玉暂无其他财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛有阳、邢宝玉新的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执860号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温志藩审 判 员 ：齐国峰代理审判员 ：史春雨二〇一八年十二月二十一日书 记 员 ：陈丽丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终6839号上诉人（原审被告）：刘競元，男，1987年2月16日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新红，男，1979年5月21日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。上诉人刘競元因与被上诉人赵新红保证合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2018）豫1323民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行审理。上诉人刘競元及其委托诉讼代理人杜建设、被上诉人赵新红及其委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘競元上诉请求：依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案的借款虽然借款人张心杨书写借条，但出借人赵新红在借条打了之后，一直未付款。张心杨急等用钱，又向别人借款了，但是借条未收回。赵新红称借条洗衣服洗烂了。现在事隔五年，赵新红拿出借条起诉是不讲诚信的结果。二、借条已经超过诉讼时效。赵新红答辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人称借款人张心杨没有收到6万元借款不属实。我是通过刘競元认识的张心杨，由上诉人担保。我是做羊肉汤生意的，家中经常存放有现金，张心杨出具借条后，我就从家中拿出6万元交给了张心杨。二、借据上没有约定还款时间，按照法律规定，该借款的诉讼时效应当从我向张心杨主张权利之日起计算。因张心杨在借款后就失去联系，导致我无法追要该款。上诉人一审未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其在一审中没有提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的诉讼时效抗辩依法不应予以支持。请求维持原判。赵新红向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘競元偿还借款60000元。2.刘競元承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月15日，案外人张心杨以生意需要资金周转为由，向赵新红借款60000元，同时由刘競元担保，并出具借条一支，其内容为：“今借到赵新红现金陆万元整（60000元）。借款人：张心杨。担保人：刘競元。担保至借款还清2012年11月15号”。该款借出后不久，案外人张心杨就失去联系，赵新红多次向刘競元催要借款，刘競元一直未偿还借款本金。一审法院认为，案外人张心杨以生意需要资金周转为由向赵新红借款，刘競元自愿为案外人张心杨的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，因对担保方式未作出明确约定，刘競元应对该笔借款承担连带保证责任。因借条中约定保证期间为到款全部还清为止，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年”规定，现赵新红持借条要求刘競元承担保证责任，符合法律规定，予以支持。刘競元承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。刘競元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘競元于判决生效后十日内偿还赵新红借款本金60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由刘競元承担。本院二审审理期间，合议庭根据双方当事人诉辩意见，并征得双方当事人同意。归纳本案的争议焦点为：6万元借款是否支付给借款人；诉讼时效是否超过，上诉人是否应当承担担保责任。双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，以现金支付的自借款人收到借款时生效。本案的借款人系张心杨，其虽未作为当事人参加诉讼，但赵新红陈述其交付的是现金，并提供相应的收入现金依据、银行流水依据，经本院审查，其陈述基本合理；上诉人对借款真实性质疑但因未提供相关证据，其上诉理由不予采信。上诉人在一审审理过程中，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃对诉讼时效的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故关于诉讼时效超过的上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘競元负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  王小军二〇一八年十二月二十七日书记员  尚志向
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初391号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人莫子石（俗称“爸涛”），男，1980年1月28日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，居住地广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被靖西市公安局刑事拘留，2018年10月29日经靖西市人民检察院批准，次日由靖西市公安局执行逮捕，同年11月1日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人莫子石犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人莫子石到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人莫子石对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2018年10月9日8时许，被告人莫子石骑摩托车途径靖西市新靖镇金山街“小红帽幼儿园”门口时，发现停放在此处的一辆电动车车头货物槽内放着一部金色oppoR9S型手机，且无人看管，被告人莫子石顿起贪念，将该手机盗走后骑摩托车离开现场。案发当日，公安机关将莫子石抓获并缴获被盗手机。经查，莫子石所盗窃的是周某的手机。经靖西市物价局价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的价值为1755元。破案后，被盗手机已发还失主周某，周某对莫子石的行为表示谅解。莫子石到案后，如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，行政处罚决定书，被害人周某陈述，现场方位图和现场照片，证据保全清单、发还清单，靖西市物价局价格认证中心靖价认[2018]275号价格认定结论书和鉴定意见通知书，指认现场笔录和指认现场照片，被盗手机照片，接受证据清单、购买手机发票复印件、视频光盘，人体尿样毒品检测报告，被告人莫子石供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人莫子石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。莫子石到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。莫子石认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人莫子石犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一八年十二月六日 书记员  谭冰蕾
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)川0603刑初567号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人魏敏。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）531号起诉书指控被告人魏敏犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2018年5月22日，被告人魏敏窜至德阳市旌阳区凯江路二段11号“蜗牛网咖”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU一个、金邦牌8G内存条一根、金邦牌4G内存条一根。经鉴定，被盗物品价值人民币990元。 2.2018年5月27日，被告人魏敏窜至什邡市方亭镇东顺城街“光年华网咖”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU一个、威刚牌8G内存条一根。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。 3.2018年6月中旬的一天，被告人魏敏窜至德阳市旌阳区东湖街102号“鑫视界网吧”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU一个、金士顿牌8G内存条二根。经鉴定，被盗物品价值人民币1720元。 4.2018年6月28日，被告人魏敏窜至德阳市旌阳区泰山南路二段777号“天祥网吧”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU四个、金士顿牌16G内存条四根。经鉴定，被盗物品价值人民币4480元。 5.2018年6月30日，被告人魏敏窜至德阳市旌阳区亭江街156号“超神网咖”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU五个、金士顿牌8G内存条五根，金士顿牌4G内存条一根。同年7月16日，魏敏再次窜至该网吧，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU三个、金士顿牌8G内存条三根。经鉴定，被盗物品价值人民币7010元。 6.2018年7月20日，被告人魏敏窜至德阳市旌阳区鞍山路72号“暴雪音乐网咖”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU二个、金士顿牌8G内存条二根、华硕牌gtx970型号4G显卡一个。经鉴定，被盗物品价值人民币2220元。 7.2018年7月29日，被告人魏敏窜至什邡市方亭镇道月圆巷19号“名典竞技网咖”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU一个、金邦牌8G内存条一根。经鉴定，被盗物品价值人民币860元。 8.2018年8月8日，被告人魏敏窜至德阳市旌阳区西湖街394号“超越时空网吧”内，盗走英特尔牌i7型号电脑CPU二个、威刚牌8G内存条二根。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。 9.2018年8月9日，被告人魏敏窜至德阳市旌阳区萧山街58号“乐意网咖”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU四个、8G内存条七根、gtx950显卡一个。经鉴定，被盗物品价值人民币4740元。 10.2018年8月12日，被告人魏敏窜至德阳市旌阳区庐山北路576号“魔堡网吧”内，盗走英特尔牌i5型号电脑CPU两个、金士顿牌8G内存条四根、技嘉牌960显卡二个。经鉴定，被盗物品价值人民币3140元。 经鉴定，上述被盗物品的价值共计28660元。 公诉机关认为，被告人魏敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏敏归案后如实供述了司法机关尚未掌握的部分罪行，可以酌情从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人魏敏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。 另查明，同年8月15日，民警根据线索在广汉市九江路二段邮电小区门口将被告人魏敏抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科资料、释放证明、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、扣押清单、被告人魏敏的供述与辩解、被害人李某、蒋某、黄某等人的陈述等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人魏敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏敏在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人魏敏多次秘密窃取他人财物，可以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年8 月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人魏敏向上述被害人退赔经济损失共计人民币28660元;扣押在案的改刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  魏喜梅
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初10493号 原告：叶友先，男，1971年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：谭静，女，1954年4月12日出生，汉族，住即墨市。 被告：李志波，男，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，现羁押于山东省青岛监狱。 原告叶友先与被告谭静、李志波债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶友先对被告谭静、李志波的起诉。 案件受理费7720元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇一八年十二月十二日 书记员  韩雅璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3862号原告：杨来明，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于志达，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告杨来明与被告于志达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨来明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨来明承担。审判员  王雨玲二〇一八年十二月十四日书记员  李建琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更4290号罪犯吕细旺，男，1965年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00179号刑事判决，认定被告人吕细旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕细旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吕细旺在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吕细旺的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吕细旺在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年4月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕细旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕细旺的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年3月25日起至2028年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一八年十二月十四日书记员  刘 凯
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1147号 罪犯刘云，男，1990年4月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2010年3月12作出（2010）信刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第953号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；经本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1029号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；经本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更731号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利减为一年。减刑后，刑期自2009年9月15日起至2019年9月24日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：至2009年9月15日起至2019年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20697号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：李克玲，女，1969年11月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李克玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告李克玲经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2003年12月30日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为99880100********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年9月6日，累计拖欠信用卡本金21941.11元、利息9563.05元，共计31504.16元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年9月6日，累计拖欠信用卡本金21941.11元、利息9563.05元，共计31504.16元；并从2018年9月7日起，以21941.11元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李克玲承担。 被告李克玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2003年12月30日，被告李克玲向深圳发展银行股份有限公司提交《深圳发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请办理该行深发展信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李克玲在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该行向被告李克玲发放了卡号为99880100********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2004年2月25日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年9月6日，总计31504.16元未归还，其中包括本金21941.11元、利息9563.05元。 另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、电话催收记录等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李克玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李克玲发放了信用卡，李克玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年9月6日差欠的信用卡本金21941.11元、利息9563.05元，并从2018年9月7日起，以21941.11元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告李克玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年9月6日差欠的信用卡本金21941.11元、利息9563.05元；并从2018年9月7日起，以21941.11元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告李克玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张莹莹
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执572号之一申请执行人：昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司，住所地昆山市丌发区。法定代表人：肖和平。被执行人：青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区、中52号线西。法定代表人：贾建青。昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司与青岛北斗星应用技术制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初7247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告青岛北斗星应用技术制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司价款92000元及利息损失（以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年3月29日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向江苏省昆山市人民法院申请执行，执行标的为112500.00元及相应利息。江苏省昆山市人民法院立案执行，执行案号为(2017)苏0583执5798号，本院于2018年6月22日提级执行。本案执行过程如下：1、2017年6月5日，江苏省昆山市人民法院向申请执行人送达申请执行须知、申请执行相关事项确认书、昆山市人民法院廉政监督卡等执行文书。向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。2、2017年6月2日、2018年3月17日，江苏省昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，且银行存款有他案冻结，无证券等登记信息。3、2017年6月13日，江苏省昆山市人民法院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年5月8日，江苏省昆山市人民法院委托青岛市崂山区人民法院查询了被执行人名下的不动产信息。经青岛市崂山区不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5、2018年6月15日，江苏省昆山市人民法院约谈申请执行人的委托代理人，告知其该案执行情况，申请执行人对法院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2018年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行。7、2018年6月22日，本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供。8、2018年6月28日、2018年8月20日，2018年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。无证券等登记信息。9、2018年11月21日，本院委托青岛市城阳区人民法院查封了被执行人名下的号牌为鲁Ｂ×××**的车辆一辆，查封期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止。因该车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。10、2018年6月22日，因被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。因被执行人未按执行通知申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。11、2018年12月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112500元及相应利息，本案实际执行到位0元，剩余112500元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票、各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年十二月十三日法官助理步允超书记员徐健
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1717号 原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。 法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新平律师事务所律师。 被告：台州市雅铭塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道开发区康强路**。 法定代表人：王魁，该公司执行董事兼经理。 被告：福建美之扣家居用品有限公司，，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄城C-a3地块**楼**13办公 法定代表人：陈乃华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。 本院在审理原告双马塑业有限公司与被告台州市雅铭塑业有限公司、福建美之扣家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告双马塑业有限公司于2018年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  夏如珍 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  沈梁丹
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初7265号原告：陈德利，居民。委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。被告：临沭县石门镇大官庄村村民委员会。法定代表人：陈冠生，村委主任。第三人：陈冠生，居民。第三人：韦余清，居民。第三人：徐启兴，居民。第三人：孙景学，居民。第三人：曹西玉，居民。第三人：陈延法，居民。第三人：陈德友，居民。第三人：陈佑东，居民。原告陈德利与被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会、第三人陈冠生、韦余清、徐启兴、孙景学、曹西玉、陈延法、陈德友、陈佑东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德利撤诉。案件受理费1417.33元减半收取708.67元，由原告陈德利负担。审判员  王青松二〇一八年十二月二十一日法官助理赵真真书记员  刘滨硕
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶王娟，女，1966年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇解放路三十巷**。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县东环路。法定代表人：赵勇，该局局长。委托诉讼代理人：古立章，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州公安局。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市南环路。法定代表人：高琪，该局局长。再审申请人王娟因与被申请人尼勒克县公安局、伊犁哈萨克自治州公安局（以下简称伊犁州公安局）治安管理处罚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称，1、本案事出有因，之前多次报警，科蒙乡派出所说该片区不属于他们管辖，不出警，现在科蒙乡派出所又认为属于他们管辖，引发矛盾。2、被申请人在程序和取证上不合法，警务站人员先骂，我回骂的。双方对骂时有警务站人员、马俊夫妇、马婷和我在场，当时被申请人并未录制视频。录制视频的时候对骂已经结束，是我向段绪金陈述对骂的过程，不是完整的对骂视频。双方是对骂，情节轻微，被申请人作出的处罚过重。3、对段绪金进行询问时，民警未向段绪金宣读笔录内容，段绪金不识字并知道笔录中有作证听见王娟辱骂刘联志的内容就签字了。4、马俊租赁我的房子开饭馆，其不是我的雇员，二审法院认定错误。综上，请求撤销一、二审判决及尼勒克县公安局作出的尼公（胡）行罚决字[2017]第133号《行政处罚决定书》、伊犁州公安局作出的伊州公复字[2017]9号《行政复议决定书》。尼勒克县公安局答辩称，申请人所处地界属于胡吉尔台派出所管辖，但科蒙派出所一警务站距此地200米，其亦属于该岗亭管辖。警务站人员前去检查维稳措施时，王娟拒不配合并当众辱骂科蒙乡派出所所长刘联志，我局按照《治安管理处罚法》给予王娟行政拘留5日的处罚，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人诉讼请求。本院认为，根据尼勒克县公安局提供的对马俊、乌西·散草克、巴特尔·巴音达拉及王娟本人所作的询问笔录、视频资料等证据，能够证明王娟在商店外面辱骂刘联志的事实。被申请人尼勒克县公安局根据申请人王娟的违法事实及情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项关于“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”之规定，对其处以行政拘留五日的处罚，在法律规定的处罚幅度范围内，并无不当。尼勒克县公安局作出行政处罚决定前履行告知义务并制作告知笔录，伊犁州公安局经过调卷查证，作出维持尼勒克县公安局处罚决定的复议决定并依法向申请人送达，遵循了法定程序。王娟申请再审称，二审法院认定事实错误，马俊不是王娟的雇员。因马俊是否系王娟的雇员对本案行政处罚事实的认定并无影响，故王娟的该再审理由不能成立。综上，王娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审判长  刘峰审判员  马荣审判员  张玉二〇一八年十二月二十五日书记员  吴丹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3352号罪犯张广军，男，1971年1月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2013年12月11日作出(2013)正刑初字第201号刑事判决，以被告人张广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人张广军、吴某、王某共同退赔安亚军人民币381500元。2014年1月3日交付执行。2016年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张广军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项均未履行，月平均消费132.91元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张广军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张广军系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2022年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十二月十八日书记员  尚优洒
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初2262号 原告陕西精大新型建材有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道北沙口村**。统一社会信用代码91610000684755585E。 法定代表人陈昌明。 委托代理人康花、鲁路，陕西明萌律师事务所律师。 被告陕西孟氏装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场********。统一社会信用代码91610112MA6TYMD7XP。 法定代表人孟丽芳。 被告徐潇，男，1980年5月17日出生，汉族。 被告谷云龙，男，1976年5月21日出生，汉族。 三被告共同委托代理人王润成，男，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。 原告陕西精大新型建材有限责任公司与被告陕西孟氏装饰工程有限公司（以下简称孟氏公司）、徐潇、谷云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈昌明及其委托代理人康花、鲁路，被告孟氏公司、徐潇、谷云龙的共同委托代理人王润成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月20日，其与被告签订《保温材料购销合同》，约定其向被告供应保温材料用于恒大江湾3号楼工程。合同签订后，其按约履行了供货义务，但被告未按约及时付款。后双方于2017年6月28日结算，被告尚欠货款293967元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款293967元；被告向原告支付违约金31698.35元；被告承担本案诉讼费。 被告孟氏公司辩称，涉案合同签订时其公司未成立，合同上无公章，买卖合同与其无关。不同意原告的诉讼请求。 被告徐潇辩称，签订合同属实，结算单中所欠数额293967元属实。不同意承担违约金。 被告谷云龙辩称，结算单上没有其签字，合同中的签字不是其本人所签，而且没有指印。结算单中载明为原告向徐潇承包的工程供应材料，该项目与其没有关系，付款应由徐潇个人承担。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月20日，原告（乙方、供方）与被告徐潇（甲方、需方）、谷云龙（甲方、需方）签订《保温材料购销合同》，约定：工程名称恒大江湾3#楼；产品名称EPS泡沫板、XPS挤塑板、粘接砂浆、水泥发泡板等；本合同无预付款；供货满一个月后双方核算该月供货总货款，次月15日之前付至上月的50%以此类推；本项目供货结束后，甲方在一个月内付至总货款的80%，余额在年底付清；任何一方未按照本合同条款之规定实行，均视为违约行为，违约方向另一方赔付违约金，违约金为总合同价款的5%。合同签订后，原告向被告徐潇、谷云龙供应了货物。2017年6月28日，原告（供方）与被告徐潇（需方代表）签订《结算单》，载明：2016年6月27日至2017年4月15日止，陕西精大新型建材有限责任公司向徐潇承包的“恒大江湾一期3号楼”工程供应保温材料，货款结算如下；向恒大江湾一期3号楼供应保温材料合计633967元，已付34万元，下欠293967元。关于违约金，原告明确其计算方法为，根据合同约定，总货款633967元乘以5%为31698.35元。另查，被告谷云龙称《保温材料购销合同》中的签字不是其本人所签，经鉴定，该签字系被告谷云龙所签。 以上事实，有《保温材料购销合同》、收货单、《结算单》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告与被告徐潇、谷云龙签订的《保温材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告徐潇、谷云龙理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。《结算单》载明下欠货款293967元，现原告要求被告徐潇、谷云龙支付货款293967元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金31698.35元，原告的计算符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟氏公司承担责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告谷云龙辩称项目与其无关、付款应由徐潇个人承担，未提交证据佐证，且与实际情况不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐潇、谷云龙于本判决生效后十五日内向原告陕西精大新型建材有限责任公司支付货款293967元及违约金31698.35元。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元（原告已预交），由被告徐潇、谷云龙承担，于上述付款时间一并给付原告。 鉴定费2900元（被告谷云龙已预交），由被告谷云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  赵 苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3207号 原告：梁仁度，男，1979年12月2日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 被告:廖志锋，男，1967年10月29日出生，户籍所在地：广西融水苗族自治县。 原告梁仁度与被告廖志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁仁度到庭参加了诉讼，被告廖志锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁仁度向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17000元及支付逾期利息3400元（逾期利息以17000元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月2日开始计算至2018年8月2日止，之后利息继续按照此方法计算至被告还清借款之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款17000元，双方约定月利率为2%。同日，被告向原告出具借款合同、收据，并交由原告收执，同时双方还签订了《车辆质押借款协议书》，被告把车辆质押给原告。借款期限届满后，原告多次催讨债款未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。 被告廖志锋未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同原件1份、车辆质押借款协议书原件1份、收据原件1份。被告廖志锋经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告廖志锋与原告梁仁度签订借款合同一份，其中载明被告廖志锋因资金周转需要，向原告梁仁度借款17000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2017年9月1日至2017年10月1日。同日，被告廖志锋出具收条一份，其中载明本人廖志锋（身份证号：）今收到17000元。同日，被告廖志锋（借款方）还与原告梁仁度（贷款方）签订车辆质押借款协议书一份，其中载明被告将车型是吉利牌，车牌号为桂Ｂ×××××汽车质押给原告，质押金额为17000元，期限为一个月，即从2017年9月1日至2017年10月1日。 在本案诉讼中，原告称原告与被告是朋友关系，涉案借款是用于资金周转，借款方式是现金方式交付，借款时双方约定了利息，是按照月利率2%支付，现原告主张利息按照年利率24%的标准，从2017年10月2日开始计算至本金清偿完毕时止。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中被告廖志锋向原告梁仁度借款未归还的事实，有被告廖志锋签字确认的借款合同、收据及车辆质押借款协议书为证，涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告廖志锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告廖志锋自行承担，故本院确认被告廖志锋尚欠原告梁仁度17000元借款未归还的事实成立，原告要求被告廖志锋归还借款的诉请，本院予以支持。 对于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人在借款合同上约定了借款利息按月利率2%的标准计算，现原告主张逾期利息按照年利率24%的标准，从被告逾期还款之日起，即从2017年10月2日开始计算至本金清偿之日止，这尚在双方约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告廖志锋向原告梁仁度偿还借款本金17000元及支付逾期利息（逾期利息以17000元本金为计算基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月2日开始计算至借款清偿之日止）。 案件受理费310元，公告费700元，共计1010元（原告已预交），由被告廖志锋负担并径付原告梁仁度。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 梁 惠 人民陪审员 黄隆坤 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0922刑初596号公诉机关桃江县人民检察院。被告人梁智强，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月18日被桃江县公安局监视居住。经桃江县人民检察院批准，于2018年10月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人詹煕，男，1979年4月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月19日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）610号起诉书指控被告人詹煕、梁智强犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人詹煕、梁智强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民检察院指控。一、一、被告人梁智强贩卖毒品的犯罪事实：2018年8月22日下午，被告人梁智强在益阳市第五人民医院贩卖毒品海洛因2克给桃江籍被告人詹煕，获取毒资人民币1400元及和气生财香烟一包。2018年10月17日，被告人梁智强被桃江县公安局民警抓获归案。二、被告人詹煕贩卖毒品的犯罪事实：2018年8月26日下午，被告人詹煕在贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员钟某，获取毒资人民币50元及面值100元的港币1张。被告人詹煕于2018年9月11日被桃江县公安局民警从益阳市特殊涉毒人员收治中心押回归案。上述事实，被告人詹煕、梁智强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，被告人詹煕、梁智强的户籍信息、到案经过、(2017)湘0922刑初392号、（2016）湘0903刑初393号刑事判决书、提取笔录（微信红包及转账记录截图等）、辨认笔录、桃江县公安局强制隔离戒毒决定书；证人钟某的证言；被告人詹煕、梁智强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁智强、詹煕违反国家对毒品的管理规定，各贩卖毒品海洛因一次，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人梁智强、詹煕犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人梁智强、詹煕均因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人梁智强、詹煕曾因贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人梁智强、詹煕均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。二、被告人詹煕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁智强的刑期自2018年10月31日起至2019年10月28日止。先行羁押的2日已折抵刑期；被告人詹煕的刑期自2018年9月11日起至2019年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小玲二〇一八年十二月十二日法官助理祝明亮书记员徐金辉附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3915号之一 申请执行人：邱盛贵，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：刘书才，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省大英县。 本院在执行邱盛贵与刘书才买卖合同纠纷一案，本案执行标的为62487.94元（含执行费824.94元）及资金利息，截至2018年12月21日未受偿。本院对被执行人刘书才的银行、证券等财产信息进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现法院已对被执行人刘书才采取限制消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行本院（2018）川0603民初2871号民事判决书所确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 良 审判员 彭诗文 审判员 黄 渝 二〇一八年十二月二十一日 法官助理何晓磊 书记员 尹 姮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2924民初1165号原告：董茂琳，女，出生于1982年7月20日，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告：王自东，男，出生于1977年5月6日，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告董茂琳诉被告王自东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告董茂琳于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董茂琳向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董茂琳撤诉。本案受理费853.1元，减半收取为426.55元，由原告董茂琳自行负担。审判员 宋 川二〇一八年十二月七日书记员 房静静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初1191号 原告：富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道******商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。 被告：熊锦辉，男，1983年8月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：杨凤明，女，1961年4月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：陆志英,女,1971年10月25日生汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：杨胜祥,男,1965年7月21日生土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：秀山县火凤家禽养殖专业合作社，住所地，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤凰居委会翟家巷**：500241NA000135X。 法定代表人：熊锦辉。 原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司与被告熊锦辉、杨凤明、陆志英、杨胜祥、秀山县火凤家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，按照原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司提供的被告陆志英、杨胜祥的送达地址，本院无法向被告陆志英、杨胜祥送达法律文书，经多方查证仍不能确定被告陆志英、杨胜祥的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司的起诉。 预交的案件受理费12139元，本院予以退还原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  田 敏 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  石 仟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0403民初1504号 原告：李小清，女，1974年5月20日生，汉族，住杨陵区。 被告：梁上将，男，1979年2月5日生，汉族，住杨陵区。 原告李小清与被告梁上将民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小清到庭参加诉讼。被告梁上将经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月5日，被告梁上将以资金紧张为由，从原告处借款现金10000元，借款期限约定为3个月。2018年9月借款到期后，经原告多次催要，被告梁上将至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁上将未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁上将未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供借条一张，证明被告向原告借款10000元。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实： 2017年被告梁上将以资金周转为由向原告李小清借款10000元，后一直未予归还。2018年5月5日，原告李小清找到被告梁上将，被告梁上将向原告李小清出具借条一张，载明：“今借李小青现金10000.00元整。大写壹万元。借期三个月。借款人：梁上将2018.5.5”。后被告梁上将未按约定还款，原告诉至本院。 本院认为，本案调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系；若存在，借款本金数额是多少。原告提供的借条能够证明被告向原告借款10000元，双方之间的借贷关系合法，应受到法律保护。被告应当按照约定时间向原告归还借款，被告至今未还，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁上将于本判决生效之日起五日内偿还原告李小清借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告梁上将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员 王 琼 二〇一八年十二月六日 书 记 员 徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云08执148-2号 申请执行人：李文康,男,拉祜族，1972年5月4日出生,公民身份号码：5327291972********，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇落水洞高井槽社**。系被害人李赵雄之父。 申请执行人：李换仙,女,彝族，1971年2月16日出生,公民身份号码：5327291971********，农民，，住云南省澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇落水洞高井槽社**系被害人李赵雄之母。 被执行人：李平安，男,汉族，1997年9月10日出生,公民身份号码：5327291997********,初中文化,农民,住,住云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇大水井社区大窝铺寨**在监狱服刑。 被执行人：李扎发，男，拉祜族，1999年2月5日出生，公民身份号码:5327291999********,初中文化，农民，住云，住云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇唐胜新寨**监狱服刑。 本院在执行申请人李文康、李换仙与被执行人李平安、李扎发犯故意伤害纠纷一案中。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院二○一七年五月九日作出的（2017）云08刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2018年9月7日向本院申请强制执行被执行人李平安、李扎发犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币32231.5元。 本案在执行的过程中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，查找到被执行人李平安在中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行存款780元人民币，已扣划本院账户，除此之外，未找查到被执行人李平安、李扎发其他可供执行财产。经澜沧县糯扎渡镇落水洞村民委员会证明证实，申请人李文康、李换仙生活特别困难，儿子李赵雄被害后，精神崩溃，至今欠账银行贷款高达20多万元，无固定经济收入，属本村的困难户。申请人同意接受一次性司法救助人民币30000.00元，共计人民币30780元自愿放弃剩余尾款人民币1451.5元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初41号刑事附带民事判决书主文第四项民事赔偿部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 攀
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1636号申请执行人：王宇军,住白城市。被执行人：孙桂红,住白城市。本院在执行申请执行人王宇军与被执行人孙桂红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执1636号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兆杰审判员 ：李亚军审判员 ：胡忠宝二〇一八年十二月二十九日书记员 ：钟洪锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：杨盛堂，男，1988年04月20日出生，汉族，住东莞塘厦新阳路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨盛堂信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的(2018)沪0118民初9343号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨盛堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币286,635.62元；二、被告杨盛堂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费10,449.61元；三、被告杨盛堂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币286,635.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费6,029.59元，减半收取计3,014.80元，由被告杨盛堂负担。因被告杨盛堂未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人杨盛堂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人杨盛堂名下的十二个银行账户，但相应账户余额不足以执行。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十二月二十七日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604破申27号申请人：佛山遇见你餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城******。统一社会信用代码91440604MA4UJXPB4G。法定代表人：余伟舜。委托代理人：饶碧琪、阳梅娟，均是广东都汇律师事务所律师。申请人佛山遇见餐饮管理有限公司以其无法清偿到期债务，严重资不抵债为由，于2018年12月3日向本院申请破产清算。申请人提供了股东会决议、财务状况说明、资产负债表、债务清册、职工安置情况等。本院查明，佛山遇见你餐饮管理有限公司于2015年11月18日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局；住所地佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城******；注册资本为10万人民币，股东为上海烨飨餐饮管理有限公司、佛山烨飨餐饮企业管理有限公司。2018年10月30日，佛山遇见你餐饮管理有限公司股东作出股东会决议，同意佛山遇见你餐饮管理有限公司进行破产清算。佛山遇见你餐饮管理有限公司提交的财物状况说明显示，截止至2018年10月31日佛山遇见你餐饮管理有限公司资产总额为161.12万元，负债总额为656.96万元，公司净资产-495.84元，资不抵债，无法清偿到期债务。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的申请人系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城******，属本院管辖范围，故本院对申请人破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人不能清偿到期债务可以向人民法院提出破产清算的申请。根据申请人提供的资料显示，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人佛山遇见餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长     审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一八年十二月十四日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17903号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：李莉。委托代理人：岳强，男，1976年3月19日，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王朝建，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆岭寓物业管理有限公司（以下简称“岭寓分司”）与被告王朝建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岭寓公司的委托代理人岳强到庭参加了诉讼，被告王朝建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岭寓公司诉讼请求：1.被告给付2014年8月1日至2018年5月31日物业管理费4365.40元，水电公摊费396.74元；2.被告给付违约金，以所欠物业管理费为基数从欠费之日起按照每日千分之三计算至付清时止。事实与理由：被告系原告所管理的芸峰天梭的主业，被告与开发商重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得4-19-4房，建筑面积59.29平方米。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与原告于2010年6月13日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告即重庆岭寓物业管理有限公司对其开发的“芸峰天梭派”住宅小区进行物业管理。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元每平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×千分之三的标准向原告支付违约金。原告依约履行了物业服务义务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2014年8月1日至2018年5月31日被告共欠物业费4762.14元（包含水电公摊费），违约金8758.8元，原告多次对其书面及上门催缴，均无结果。被告王朝建未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告岭寓公司系具有相应资质的物业服务企业。2010年6月13日，重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《新界023小区前期物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为新界023小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积1.80元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按月缴纳，业主应于每月10日内交纳。物业服务费含业主公用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙、路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、绿化、二次供水泵、自备发电机油料）及电梯运行等的用水、用电费。合同期限为3年，自2010年6月13日至2013年6月12日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。物业费标准2012年2月27日在物价局备案。原告为涉案小区提供物业服务至今。另查明，被告王朝建系位于重庆市南岸区丹龙路X号X栋X-X号房屋业主，建筑面积59.29平方米。现被告欠交2014年8月至2018年5月物业管理费4363.74元（1.60元/月/平方米×59.29平方米×46月）。以上事实，有物业服务合同、物价局文件、保洁合同、电梯维保合同、保安巡查表、来访人员登记簿、房屋登记信息查询证明等证据，结合原告陈述，足以认定。本院认为，原告与重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为涉案小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故原告请求被告支付2014年8月至2018年5月合计46个月期间拖欠的物业服务费4363.74元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的水电公摊费，已包含在物业管理费中，不应另行主张，故本院不予支持。关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，原告主张违约金以所欠物业管理费为基数从欠费之日起按照每日千分之三计算至付清时止，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王朝建于本判决生效之日起十日内向原告重庆岭寓物业管理有限公司支付2014年8月至2018年5月合计46个月期间拖欠的物业服务费4363.74元及违约金（按照年利率24%从拖欠物业管理费之日起计算至付清时止）；二、驳回原告重庆岭寓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朝建负担（原告重庆岭寓物业管理有限公司已垫付，被告王朝建在履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一八年十二月二十日书记员 宋世欢