文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18444号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告:彭晓伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:邹玉梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告彭晓伟、邹玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告中安金控公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告彭晓伟、邹玉梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告彭晓伟立即偿还原告代偿款52891.76元并支付资金占用费（以13386.96元为基数，自2018年1月23日起至实际付清之日止的利息按日利率0.067%计算；以39504.80元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止的利息按日利率0.067%计算）。2.被告邹玉梅对前述的债务承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月被告彭晓伟因购买福迪牌轿车（车牌号：渝CXX**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2016年3月1日与银行签订合同编号为“镇汽分1600CQ04465”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为94000元整（大写：玖万肆仟元整），分期期数为36期。被告彭晓伟向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费5520元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计99520元（大写：玖万玖仟伍佰贰拾元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。原告与被告彭晓伟、被告邹玉梅共同签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如被告彭晓伟逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告彭晓伟承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按日利率0.067%计算），合同并约定被告邹玉梅自愿为被告彭晓伟向原告提供反担保。然而，被告彭晓伟获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2017年5月23日代偿13025.68元，2017年9月21日代偿13398.75元，共计代偿26424.43元，原告于2017年12月在重庆市渝中区人民法院起诉案号（2017）年渝01**民初25646号已开庭审理，由于诉讼后期又产生新的垫款，原告于2018年1月至2018年3月新增代偿款合计52891.76元，用于垫付被告彭晓伟因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告彭晓伟还是被告邹玉梅均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告彭晓伟与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告彭晓伟、被告邹玉梅共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求！被告彭晓伟未应诉答辩。被告邹玉梅未应诉答辩。本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、牡丹卡购车分期付款业务申请书、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡签购单、信用卡交易明细、汇款凭证、代偿证明及（2017）年渝01**民初25646号民事判决书等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月23日，中安金控公司（甲方）与彭晓伟（乙方）、邹玉梅（丙方、保证人）签订购车分期付款服务合同。合同载明，乙方因购车需要，向中国工商银行宁波镇海支行申请贷款人民币玖万肆仟元，借款期限为叁年；应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人，甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权，乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款。合同第七条，为确保乙方全面履行本合同项下的对甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止；反担保的责任范围包括但不限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。合同第十二条，因乙方逾期导致甲方为乙方代偿或存在合同约定的其他违约行为，导致甲方资金被占用的，乙方应甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；合同第十五条约定，乙、丙方变更联系方式和联系地址的，应及时告知甲方。甲方按本合同记载的营业地址或住所，以信函、电告等方式通知乙、丙方，均视为通知已经送达。各方还就其他内容进行了约定。中安金控公司在甲方处签章，彭晓伟在乙方处签名捺印，邹玉梅在丙方（保证人）处签名捺印。2016年3月1日，彭晓伟（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方）签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定，乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车（具体品牌型号福迪牌NHXXXXY），车辆总价为壹拾叁万伍仟壹佰柒拾贰元整，乙方已经自行支付首付款肆万壹仟壹佰柒拾贰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币玖万肆仟元整。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：中安金控资产管理有限公司，账户：39011600192********，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2615元，以后每期偿还的金额为人民币2611元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费8770.20元，分36期，首期偿还金额为人民币265.20元，以后每期偿还的金额为人民币243元。双方还就其他内容进行了约定。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在甲方处签章，彭晓伟在乙方处签名捺印。2016年3月13日，彭晓伟向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具授权委托书，载明，本人因办理信用卡专项分期付款业务，向中安金控资产管理有限公司支付综合服务费用人民币伍仟伍佰贰拾元整，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费以透支方式扣收后支付给中安金控资产管理有限公司。上述透支款办理36期的分期付款业务。彭晓伟在授权人处签名捺印。2016年3月13日，中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具担保承诺函，承诺函载明，购车人彭晓伟向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。2016年3月22日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将款项99520元划至彭晓伟指定账户。贷款发放后，彭晓伟未按时足额归还银行借款，根据中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行根据与中安金控公司的约定，中安金控公司于2017年5月23日替彭晓伟代偿13025.68元，于2017年9月21日代偿13398.75元，合计26424.43元，中安金控公司已另案解决。后中安金控公司于2018年1月22日替彭晓伟代偿13386.96元，于2018年3月15日代偿39504.80元，合计52891.76元。此后，中安金控公司要求被告彭晓伟、邹玉梅归还代偿款未果，遂起诉至本院。本院认为，中安金控公司与彭晓伟、邹玉梅签订的购车分期付款服务合同，以及彭晓伟同中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。按照上述分期付款业务还款合同，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向彭晓伟发放了贷款，履行了出借义务，则彭晓伟应当按约履行分期还款义务。依据购车分期付款服务合同及担保承诺函，中安金控公司就彭晓伟对中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行所负债务承担连带保证责任。因彭晓伟逾期未向贷款银行归还借款，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行从中安金控公司账户扣划了应还款项，足以证明中安金控公司实际承担了保证责任，则中安金控公司有权根据我国担保法的规定向彭晓伟追偿。同时，根据购车分期付款服务合同约定，彭晓伟应当在中安金控公司代偿上述款项次日向中安金控公司履行清偿义务，逾期清偿导致宁波华安担保有限公司资金被占用的，则应当按照日利率0.067%支付资金占用费，即逾期利息。现查明，中安金控公司分别于2018年1月22日、2018年3月15日替彭晓伟代偿应还款项，彭晓伟至今未予归还，依约应当自代偿的次日起向中安金控公司承担逾期利息。因合同约定按日利率0.067%的标准计算资金占用费，该利率高于法律规定的年利率24%，故本院对高于年利率24%部分的利息不予支持。关于邹玉梅的责任。根据购车分期付款服务合同约定，邹玉梅自愿向担保人中安金控公司提供反担保责任，担保方式为连带保证，担保范围为代偿款、利息、违约金等。该约定不违反法律规定，现彭晓伟并未向宁波华安担保有限公司履行归还代偿款及利息的义务，故中安金控公司有权要求反担保人邹玉梅对彭晓伟所负的前述债务承担连带清偿责任。被告彭晓伟、邹玉梅经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款52891.76元，并支付原告中安金控资产管理有限公司以13386.96元为基数，自2018年1月23日起按年利率24%的标准计算至付清时止的利息；以39504.80元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%的标准计算至付清时止的利息；二、被告邹玉梅对被告彭晓伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告彭晓伟承担，被告邹玉梅负担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一八年十二月十七日法官助理李玉男书记员周梦诗