wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1962号申请执行人：张明瑞，男，1958年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人：徐德虎，男，1975年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：永昌县开源草业农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇上三庄村村委会。法定代表人：高秀祖，该合作社理事长。本院在执行申请执行人张明瑞与被执行人永昌县开源草业农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人永昌县开源草业农民专业合作社向本院交纳案件款697.6元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2334号民事调解书中限于2018年7月25日前付清的土地流转费697.6元执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一八年十二月五日书 记 员  李 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14578号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人耿彬，男，1981年1月4日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人耿彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9818号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求耿彬支付本金113986.26元及息费、一审案件受理费1290元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9818号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十二月四日书记员 石联坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1203民初3145号原告：刘洋，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘云，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张兴志，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘洋诉被告刘云、张兴志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告刘云到庭参加诉讼。被告张兴志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币100000元整、利息15000元；2.判令两被告从2018年5月22日起每月按本金100000元的1.25%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲姑侄关系。2017年5月19日，两被告以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，约定2018年5月20日还款，约定借款利率为年利率15%。借款到期后，原告多次催促，两被告仍未还款。两被告从原告处借款，理应承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告刘洋围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据二、欠条一份，证明两被告曾于2017年5月19日向原告借款100000元并约定年利率15%的事实。证据三、中国银行交易流水明细清单，证明该涉案100000元借款是通过手机银行转账交付的事实。被告刘云辩称，两被告的确曾向原告借款100000元用于做生意资金周转，并约定年利率15%，借款期限为一年。被告刘云未提交证据。被告张兴志未答辩，亦未提交证据。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告刘云、张兴志以做生意资金周转为由，向原告刘洋借款100000元并出具欠条一张，载明：“今借到刘洋拾万元整（￥100000元），年利率15%，一年到期，以打卡到账日期算起，工商行卡号62×××34，借钱人，刘云，张兴志,2017年5月19号。”2018年5月22日，原告通过中国银行手机银行跨行转账的方式分两笔将共计100000元借款转入双方约定的中国工商银行账户中。庭审中，被告刘云表示其与被告张兴志系夫妻关系，在两被告给原告出具欠条后未对原告清偿过涉案借款。上述事实有原告向本院提交的原告本人身份证、欠条、银行交易流水明细清单、本院调取的两被告户籍证明以及原告刘洋、被告刘云在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告刘洋为证明被告刘云、张兴志向其借款100000元的事实，向本院提交了两被告给其出具的欠条、银行交易流水明细清单等证据，结合双方当事人在庭审中所作的陈述，足以认定两被告虽给原告出具的条据名为欠条，但实系两被告向原告借款100000元，双方基于该借贷行为形成的系借贷关系，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。两被告理应按双方约定的借款使用期限使用涉案借款，其逾期后仍未对原告清偿借款，应承担继续清偿借款的民事责任，故对原告刘洋主张被告刘云、张兴志偿还100000元借款的诉请，本院予以支持。原、被告之间对于利息做了明确的约定，符合法律规定，故对原告主张两被告偿还100000元借款的借期内利息15000元的请求，本院予以支持。原、被告约定100000元借款的使用期限为一年，逾期后两被告理应支付原告逾期利息，故原告主张两被告应自2018年5月22日起至还清借款时止继续按借期内约定的月利率1.25%支付该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云、张兴志于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘洋借款本金100000元及借期内利息15000元，并自2018年5月22日起按月利率1.25%支付原告上述借款的逾期利息至该借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘云、张兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李林二〇一八年十二月三日法官助理江飞书记员沈方茗附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:2082501021000014325001421开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5420号 原告：徐兵，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告徐兵与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院接受成都市成华区人民法院移送，于2018年12月20日立案。 徐兵诉称，2017年6月至2018年1月期间，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，后原被告双方签订投资买卖协议，同时在被告润通公司经营的网络平台上签署电子交易合同，原告等人先后依约支付货款，但润通公司未支付约定收益，并拒绝向原告等人返还货款。之后，经原告了解到润通公司系现货交易公司，未经相关部门批准擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，双方签订的合同因违反国家禁止性规定无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告润通公司返还原告款项20826.8元；2、判令被告润通公司承担前述款项资金占用利息（按月利率2%的标准计算）；3、判令被告润通公司承担本案的诉讼费用。 成都市成华区人民法院（以下简称成华区法院）认为，原告主张被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间的合同无效。根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件的若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，成华区法院认为其对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送至本院处理。 本院经审查认为，本案中原、被告之间签订的是投资买卖协议，现原告主张投资买卖协议无效，要求被告返还投资款并赔偿损失。当事人主张投资买卖合同无效，人民法院应当依据合同法之相关规定审查双方的合同是否存在无效事由并依法作出裁判，成华区法院径行裁定双方的纠纷性质为期货交易纠纷，不符合原告的起诉主张，本案应进入实体审理。成华区法院将本案裁定移送本院错误，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，应撤销成华区法院将本案移送本院的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9213号之一民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 吴 爽 审判员 任文磊 审判员 刘一颖 二〇一八年十二月二十二日 书记员 谭学梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1537号原告：戴恤忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：项华明，男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：赵艳，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。原告戴恤忠与被告项华明、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴恤忠到庭参加诉讼，被告项华明、赵艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴恤忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、违约金9000元（利息、违约金从2017年4月10日计算至2018年7月9日，之后的利息、违约金按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告因需资金周转，向原告借款三万元，原告按照约定提供了借款。借款约定2017年4月30日前归还，逾期按照日百分之五承担违约金。到期后，被告未偿还借款。原告认为，约定的违约金虽然高了，但是按照相关法律及司法解释的规定2%的利息受法律保护。原告经催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告项华明、赵艳未作答辩。原告戴恤忠围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，原告及两被告身份证复印件、借款协议书一份、借据一份。被告项华明、赵艳未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告项华明、赵艳（甲方）与原告戴恤忠（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方因生意资金周转困难，向乙方借款30000元；还款日期为2017年4月30日；利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清；若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按照日5%向乙方支付违约金等内容。同日，原告戴恤忠给付两被告现金30000元，两被告向原告戴恤忠出具《借据》，载明项华明、赵艳兹向戴恤忠借款30000元，并于2017年4月30日内还清，逾期未还清，按照每日1000元违约金支付给戴恤忠等内容。借款到期后，两被告未偿还借款本息。另查明，2017年4月中国人民银行一年期内贷款年利率为4.35%。本院认为，原告戴恤忠与两被告签订的《借款协议书》及两被告向原告戴恤忠出具的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。原告戴恤忠依约履行了给付借款的义务，两被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告戴恤忠要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告戴恤忠要求两被告按月利率2%即年利率24%计算借期内（2017年4月10日至2017年4月30日)的利息，高于其与两被告约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率17.4%，故本院将借期内利率调整至年利率17.4%，故借期内利息为290元。关于原告戴恤忠主张按照月利率2%计算借款的逾期利息、违约金，因该主张未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持，故2017年5月1日至2018年7月9日的利息为8600元。被告项华明、赵艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告项华明、赵艳于本判决生效之日起七日内偿还原告戴恤忠借款本金30000元、借期内利息290元及逾期利息、违约金（从2017年5月1日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告戴恤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由原告戴恤忠负担50元，被告项华明、赵艳负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  严志浩审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇一八年十二月十七日法官助理倪春晖书记员胡敏附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初2358号 原告：郑春生，男，1962年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告：林金仙，女，1963年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 共同委托诉讼代理人：张婷，福建建达律师事务所专职律师。 被告：吴彩英，女，1959年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人暨被告：詹旋薛，男，1954年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告郑春生、林金仙与被告詹旋薛、吴彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春生、林金仙的共同委托诉讼代理人张婷，被告吴彩英的委托诉讼代理人暨被告詹旋薛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春生、林金仙向本院提出诉讼请求：判令詹旋薛、吴彩英立即偿还郑春生、林金仙借款本金200000元，并支付自2013年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的15000元）。事实与理由：2011年8月，詹旋薛、吴彩英因资金周转需要向郑春生、林金仙借款200000元，约定利息按月利率2%计算。郑春生、林金仙分别于2011年8月7日、2011年9月30日将上述借款转入詹旋薛的银行账户。2017年1月26日，经原被告双方共同核算确认，詹旋薛、吴彩英未偿还郑春生、林金仙借款本金200000元，并已付清2013年1月前的利息，2013年2月1日至2017年1月26日止，已支付利息共计15000元。詹旋薛、吴彩英承诺于2018年2月26日前偿清借款。期间届满后，经郑春生、林金仙多次向詹旋薛、吴彩英催讨借款无果。 詹旋薛、吴彩英辩称，借款属实，原被告系邻居关系，双方正积极沟通如何偿还本案借款。因詹旋薛、吴彩英尚有债权未收回，故现无法偿还本案借款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，郑春生、林金仙与詹旋薛、吴彩英就双方借款情况进行结算，詹旋薛、吴彩英出具借条一份，主要内容如下：“詹旋薛、吴彩英于2011年8月向郑春生借款人民币200000元，约定利息为月利息贰分计算，用于房地产投资。出借人分别于2011年8月7日、2011年9月30日将款人民币贰拾万元转入詹旋薛的银行账户。因资金紧张多次未于约定日期偿还借款，经双方核算借款本金及利息：（1）本人尚未偿还借款款本金人民币200000元；（2）2013年1月前的利息已付清，2013年2月1日至2017年1月26日止，本人已支付利息共计人民币13000元。本人承诺于2018年2月26日前支付借款。以前的借条、欠条作废，以本借条为准”。 在庭审过程中，经双方共同确认，詹旋薛、吴彩英于2018年2月支付郑春生、林金仙利息2000元。 以上事实有郑春生、林金仙提供的借条两张、欠条三张、中国农业银行银行卡取款业务回单二张及双方庭审陈述为证，本院予以采信并在卷作证。 本院认为，郑春生、林金仙欠詹旋薛、吴彩英借款200000元，有詹旋薛、吴彩英出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，且该款约定借款期限现已届满，詹旋薛、吴彩英应向郑春生、林金仙偿还200000元借款，故对郑春生、林金仙要求詹旋薛、吴彩英偿还借款200000元的诉请，予以支持。郑春生、林金仙还主张詹旋薛、吴彩英向其支付上述借款本金200000元自2013年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的15000元），上述主张在双方约定的借款利率及法律规定范围内，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 詹旋薛、吴彩英应于本判决生效之日起十日内偿还郑春生、林金仙借款200000元，并支付该款自2013年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的15000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8264元，减半收取计4132元，由詹旋薛、吴彩英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更2119号罪犯王得山，又名王伟，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2004年3月30日作出（2004）沧刑初字第19号刑事判决，以被告人王得山犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月2日以（2004）冀刑一终字第562号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年7月20日止）。经本院裁定，于2010年6月30日减刑二年；于2013年8月5日减刑二年；于2016年7月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2019年9月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年12月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王得山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王得山符合减刑条件。经审理查明，罪犯王得山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月25日至2018年3月15日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王得山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系主犯等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王得山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2019年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年十二月二十五日书记员 丁 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执785号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏。 被执行人：李藕华，男，1967年10月3日出生，汉族，住贺州市昭平县。 被执行人：蒋同花，女，1968年4月5日出生，汉族，住贺州市昭平县。 中国工商银行股份有限公司贺州分行申请执行李藕华、蒋同花信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支欠款本金21790.99元、分期付款未入账部分本金56602元、利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息及案件受理费1869元，本院于2018年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李藕华、蒋同花发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人蒋同花在银行有存款24936.46元，本院已依法冻结、扣划，申请执行人已办理了领款手续；发现被执行人李藕华名下有一辆车牌号为桂Ｊ×××××大众牌汽车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案申请执行人已受偿信用卡欠款本金23067.46元及案件受理费1869元，尚有欠款本金55325.53元、利息、滞纳金及迟延履行期间债务利息未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月二十六日 书记员 莫杨宁
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0212刑初288号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人徐欣浮，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省扶余县。因本案于2018年12月5日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。公诉机关指控，2017年12月3日14时许，被告人徐欣浮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿旅顺乡西路由西向东在道路西侧路边行驶至乐哈哈超市门前路口处时，与同向前方正在右转弯汤某某驾驶的辽B**号轿车相撞，此事故致徐欣浮受伤、两车受损。随后民警带徐欣浮至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，徐欣浮血液中乙醇（酒精）含量为210.58mg/l00ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，徐欣浮负此次事故全部责任。案发后，被告人徐欣浮已赔偿汤某某车辆损失共计人民币2000元并取得其谅解。公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并建议判处被告人徐欣浮拘役三至四个月，并处罚金。被告人徐欣浮对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人徐欣浮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐欣浮具有以下量刑情节：驾驶无牌证机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿对方车辆损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐欣浮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张慧二〇一八年十二月二十六日书记员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2987号申请执行人：张晓非，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人：尹宗齐，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人：袁君旺，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人：王晓燕，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张晓非、尹宗齐、袁君旺、王晓燕与被执行人朱孔自民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5678号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告朱孔自应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓非、尹宗齐、袁君旺、王晓燕每人支付借款本金5000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月31日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2018年8月1日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年8月1日、11月22日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2018年8月2日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年8月1日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年12月5日本院与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2018年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来军审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一八年十二月十日书记员  刘 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1407号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张中会，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张中会申请支付令一案，本院于2018年11月7日立案后，于2018年11月7日发出（2018）渝0110民督1407号支付令，限令被申请人张中会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督1407号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年十二月四日书记员  刘 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1564号申请执行人陈能禄，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈振岐，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行陈能禄申请执行陈振岐买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0626民初1385号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人陈振歧偿还申请执行人陈能禄借款102690元及利息，并承担案件受理费1177元。我院受理该执行案件后，于2018年11月26日向被执行人陈振歧发出财产报告令和执行通知书，于2018年12月22日向被执行人陈振歧发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，本院轮候查封了被执行人陈振歧所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧房屋一处，申请执行人认可我院对被执行人陈振歧的其他财产查询结果。被执行人陈振歧下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人陈能禄书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年十二月二十九日书记员 高 振 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：马文杰，男，1974年05月23日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)沪0118民初4069号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告马文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行信用卡欠款本金人民币438,402.16元、相应的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)、分期付款手续费23,095.53元。案件受理费8,222.47元，减半收取计4,111.24元，由被告马文杰负担。因被告马文杰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人马文杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月6日轮候冻结了被执行人开设于中国银行天津北辰支行营业部XXXXXXXXXXXXCNYO号账户，已冻结0元；轮候冻结了被执行人开设于中国农业银行股份有限公司天津辰星支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢398号王博、惠先强：本院受理执行申请执行人王博与被执行人惠先强房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人惠先强已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，申请执行人王博于2018年10月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙民二初字第130号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702财保61号 申请人：胡美珠，女，1951年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：陈建生，男，1971年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：张小丽，女，1987年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：李树立，男，1981年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人胡美珠于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结陈建生名下存款合计人民币162750元。担保人张小丽、李树立以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡美珠提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈建生在中国建设银行股份有限公司南平市延江支行开设的账号62×××94账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市滨江路支行开设的账号62×××83账户内的存款合计人民币162750元，冻结期限六个月。 二、查封担保人张小丽、李树立名下坐落于南平市延平区福华路6号（新城中心·观澜）2幢1601室房产（所有权证号：南房权证字第××号），保全期限三年。 案件申请费人民币1334元，由申请人胡美珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  张琳清
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初5971号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区秦淮路**海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：孙发勤，系该公司员工，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。被告：张美红，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司诉被告张美红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  甘晶二〇一八年十二月十九日法官助理阚莹书记员樊思文
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1325刑初194号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人罗良文，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，住四川省西充县。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月15日被西充县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人罗良文涉嫌故意伤害罪一案，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人罗良文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗良文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗良文到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗良文对指控事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年9月14日20时许，被告人罗良文与白某等人在西充县晋城镇凤凰街“李记串串”店吃饭时，罗良文电话联系被害人吉某1平索要工钱，并与吉某1在电话中发生了争执，后双方约在凤凰街与南台路十字路口报刊亭旁见面。打完电话后，被告人罗良文走到凤凰街工行门口，从人行道卖卤菜的崔某手中抢了一把菜刀往报刊亭跑去。与随后到来的吉某1发生肢体冲突，并厮打在一起。打斗中，罗良文用菜刀背砍了吉某1腿部两三下，菜刀掉落在地上，罗良文便用携带的摩托车钥匙将吉某1颈部戳伤，致吉某1平颈部裂伤出血。经治疗检查，吉某1颈部纵隔广泛积气，前胸部气胸，肺组织压缩约20%。经鉴定，吉某1损伤程度综合评定为轻伤一级。 同时查明，在本案审理过程中，被告人罗良文与被害人吉某1就民事赔偿达成了协议，并已履行，取得了被害人的谅解。 另查明：被告人罗良文于2018年9月14日被抓获归案。 上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证予以确认的下列证据证实：受立案登记、身份信息、到案经过、证人吉某2、何某某、罗某某、白某、崔某某的证言、被害人吉某1的陈述、被告人罗良文的供述、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、入出院证明及治疗材料、调取证据通知书、吸毒现场检测报告书、鉴定文书、视频资料等，足以认定。 本院认为，被告人罗良文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗良文如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人罗良文认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人罗良文赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗良文的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  李昌惠 人民陪审员  吴泳池 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更1152号 罪犯郭天祥，男，1961年3月18日生，汉族，大学文化，原斐梵国际（亚太）有限公司亚太区市务董事，原户籍所在北京市海淀区，住北京市海淀区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）泰山刑重初字第3号刑事判决,以组织、领导传销活动罪判处郭天祥有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元；泰安市公安局泰山区分局已扣押、未随案移送的被告人郭天祥赃款人民币6000000元，由泰安市公安局泰山区分局负责处理。本院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）泰刑三终字第29号刑事判决,维持山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山刑重初字第3号刑事判决第二项和第一项中对郭天祥的定罪部分；撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山刑重初字第3号刑事判决第一项中对上诉人郭天祥的量刑部分；以组织、领导传销活动罪判处郭天祥有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元(已缴纳罚金人民币15万元)。自2014年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动,刑期自2013年9月12日起至2019年8月11日止。 执行机关泰安监狱于2018年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励九次。判决生效前已缴纳罚金150000元，2018年10月26日缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。该犯财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭天祥在服刑期间，遵守监规监纪，接受教育改造，受到表扬奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现。但该犯财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭天祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日起至2019年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  韩天晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫01刑初167号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人胡杨，男，1988年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年7月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人薄云照、许一博，河南千业律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人胡杨犯运输毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员姚玮、李海生出庭支持公诉，被告人胡杨及其辩护人薄云照、许一博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市人民检察院指控，2018年7月19日，被告人胡杨受“海哥”（另案处理）指使，体内吞服50粒毒品，于同年7月20日从西双版纳乘飞机至长沙，又从长沙南站乘高铁至郑州东站，在郑州东站被公安机关查获。经对其体内排出的50粒毒品称量，净重301.78克，经鉴定含有海洛因成分，含量为76.71％。针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人胡杨的供述，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，物证照片，视听资料，抓获经过，身份证明等证据，认为被告人胡杨的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人胡杨辩解称其是受人胁迫运输的毒品。其辩护人辩护称，胡杨系因形迹可疑，被乘警盘问时主动交代自己罪行，应构成自首；胡杨属犯罪未遂，系受胁迫实施犯罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年7月19日，被告人胡杨受“海哥”（另案处理）指使，体内吞服50粒毒品，于同年7月20日从西双版纳乘飞机至长沙，又从长沙南站乘高铁至郑州东站，被公安机关当场抓获。经称量，从胡杨体内排出的50粒疑似毒品净重301.78克。经鉴定，含有海洛因成分，含量为76.71％。上述事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据证明：1.被告人胡杨供述，2018年7月9日或10日，有人在一个兼职QQ群里面私聊问其是否缺钱，并说带货10000元至15000元，其加了这个人微信，微信名叫“四海为家”，对方给其安排了从家里坐滴滴打车去南宁东站，并为其购买了去云南昆明的高铁票，其到昆明后，对方给其安排了一辆车，次日凌晨两点多到了缅甸勐平的一家宾馆，一名叫单哥的男子给其安排了房间，并收走了其手机和身份证，次日，微信名叫“四海为家”的海哥去了其房间，后来七、八天，其被控制在房间里，海哥和单哥逼其吞了50包毒品，后其根据海哥的安排先是到了景洪，又坐飞机到长沙，从长沙坐高铁去了郑州，在快到郑州时被警察抓获。胡杨乘坐飞机的登机牌、扣押的火车票及购票信息与其供述相互印证。2.提取笔录、称量笔录及照片证明，2018年7月21日在郑州市公安局经济技术开发区分局执法办案中心，在见证人李某1在场的情况下，对胡杨从体内排出的50包毒品可疑物进行了提取。侦查人员使用上海浦春牌电子天平秤，对从胡杨体内排出的50包毒品可疑物进行称量，毒品可疑物共计净重301.78克，被告人胡杨对称量过程及结果无异议。河南省计量科学研究院检定证书证明，称量用的电子天平准予做Ⅲ级天平使用，符合《毒品称量规定》中关于称量毒品所用电子天平的规定。另有扣押清单、视听资料在卷佐证。3.毒品取样笔录证明，2018年7月23日，在郑州市第三看守所，侦查人员对胡杨体内排出的50包毒品疑似物，随机抽取10个并进行取样称量，整个取样、称量过程有视听资料记录，见证人李某2在场，胡杨对取样、称量过程及结果无异议。4.郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明从送检的所有检材中均检出海洛因成分，海洛因含量为76.71%。5.到案经过证明，2018年7月21日0时许，根据郑州市禁毒支队提供的线索，一名叫胡杨的男子乘坐湖南长沙至郑州的G426高铁，体内可能含有大量毒品，民警去郑州东站，在郑州东站分局的配合下，将胡杨抓获，胡杨归案后对犯罪事实供认不讳。6.郑州市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明证明，对胡杨供述中提到的海哥、单哥等上线，公安机关已采取进一步侦查措施。7.本案另有郑州市公安局指定管辖决定书、受案登记表、郑州市第七人民医院诊断报告单、微信聊天记录、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人胡杨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人胡杨犯运输毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，提请依法判处的理由充分，予以支持。关于被告人胡杨及其辩护人提出胡杨系受胁迫运输毒品的辩解、辩护意见，经查，该情节仅有胡杨的供述，且胡杨在长途运输毒品过程中，分别乘坐汽车、飞机、火车在多个地点出现，均有机会向公安机关等部门报案，反映其受胁迫运输毒品的事实，但其在此期间并未向相关机关报案，故其系他人胁迫的情节不能成立，对该辩解、辩护意见不予支持。关于其辩护人辩护提出，胡杨系因形迹可疑，被乘警盘问时主动交代自己罪行，构成自首的辩护意见，经查，到案经过证明，2018年7月21日0时许，民警根据郑州市禁毒支队提供的胡杨可能体内藏有大量毒品的线索，在郑州东站分局的配合下，将胡杨抓获归案，胡杨不属于因形迹可疑，被乘警盘问，而主动交代自己罪行的情形，依法不构成自首。故该辩护意见不能成立，不予支持。关于被告人胡杨的辩护人提出胡杨系犯罪未遂的辩护意见，经查，胡杨明知是毒品，而采用体内藏毒的方法，先后乘坐飞机、火车等交通工具运输毒品，其运毒行为已实施，并将毒品从原地运输至郑州，其行为已构成运输毒品罪的既遂。故该辩护意见不能成立，不予支持。被告人胡杨运输含海洛因成分的毒品，重量301.78克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚幅度内量刑。鉴于被告人胡杨如实供述自己的罪行，认罪悔罪，涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日至2033年7月20日止。）二、涉案毒品由查扣机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一八年十二月二十四日书记员  申策格
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1835号申请执行人郑宗军。被执行人刘磊。申请执行人郑宗军与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初3783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。依据该生效调解书，被执行人刘磊共欠申请执行人郑宗军借款本金85万元，被执行人自愿于2018年7月2日前还清；案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，合计11150元，由被执行人刘磊负担，于2018年7月2日前一并给付申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人的工资账户，轮候查封了被执行人位于淮安市丰球白鹭湖庄园和园66号楼101室房产，现正在处置中，本院已对被执行人位于淮安市清江浦区市委东大院6区15号楼403室房屋进行了拍卖，因被执行人涉案较多，拍卖款正在分配中，未查到其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3783号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年十二月十一日书记员 黄君钰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执6036号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人：昆明雕龙科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王利刚，公司总经理。被执行人：王利刚，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地河北省新乐市。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告昆明雕龙科技有限公司、王利刚融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初1302号民事判决书确认：被告昆明雕龙科技有限公司、王利刚应给付原告富士施乐租赁(中国)有限公司欠款及案件受理费合计人民币804517.11元。判决生效后，被告昆明雕龙科技有限公司、王利刚未自觉履行，权利人富士施乐租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中于2018年11月23日向昆明雕龙科技有限公司、王利刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十二月十八日书记员 施 巍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0132执保787号关于杨晓朋、张晓涛申请执行张杏珍、邢台经济开发区成桥运输队、薛成桥、薛力菘、薛欢合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1518号 申请执行人马秀萍，女，汉族，生于1974年11月18日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91150602670681204R。 法定代表人：李维平，系公司总经理。 住所地：东胜区天骄北路鑫通大厦****。 被执行人李维平，男，汉族，生于1975年1月1日，现住东胜区。 申请人马秀萍申请执行鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初10926号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年5月28日向本院申请恢复强制执行，我院于2018年5月28日立案执行。 现因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初10926号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  乔垒 二〇一八年十二月十七日 书记员  苏和
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执1221号之二申请人：沈月菊,女,1987年9月3日出生,34112219870903542X,汉族,住安徽省来安县；被执行人：来安县半塔镇罗庄土地股份专业合作社,93341122MA2N9LBWX3,住来安县半塔镇罗庄村官墩组**；被执行人：翟彪,男,1965年11月21日出生,342322196511214417,汉族,住安徽省来安县。申请执行人沈月菊与被执行人来安县半塔镇罗庄土地股份专业合作社、翟彪民间借款纠纷一案，本院（2018）皖1122民初3358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条之规定，裁定如下：对本院（2018）皖1122民初3358号民事调解书确定的被执行人来安县半塔镇罗庄土地股份专业合作社、翟彪给付申请执行人沈月菊100000.00元本金及利息予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 仲二〇一八年十二月十七日书记员 李锦秀
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执1215号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：郑文惠,。被执行人：刘军厚，男性,1969年11月28日生，汉族，住五原县。被执行人：李喜莲，女性,1969年11月11日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘军厚、李喜莲借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年十二月三十日书记员  张 艳
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕1025执375号 申请执行人张永松，1964年1月13日生，男，住镇安县。 被执行人杨永文，1990年2月23日生,男，住镇安县。 被执行人白宗镇，1977年12月12日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人张永松与被执行人杨永文、白宗镇民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初398号民事调解书】中，被执行人杨永文、白宗镇于2018年7月3日前连带偿还申请执行人张永松借款本金50，000元，并按年利率24%支付自2016年1月31日至借款清偿完毕之日止的利息。 本案在执行过程中，申请执行人张永松自愿主张二被执行人偿还其借款本息共计82，200元。被执行人杨永文主动履行54，200元，本院分别依法扣划被执行人杨永文3，173元、被执行人白宗镇24，827元，共计82，200元，执行款已于2018年10月8日、10月26日、12月7日由申请执行人张永松分别领取完毕。申请执行费650元由被执行人白宗镇负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 被执行人杨永文、白宗镇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年十二月十日
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0822执645号 中国建设银行股份有限公司桑植支行、向良锋、印巍： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桑植支行与被执行人向良锋、印巍金融借款合同纠纷一案中，被执行人向良锋、印巍已按（2017）湘0822民初232号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，根据最该人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式予以结案。 二〇一八年十二月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23570号原告：体娱(北京)文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘体元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海重彩网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡劼。原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司与被告上海重彩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。体娱(北京)文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十二月三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0428民初1101号 原告：邓水根，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张绍棋，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄秀兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓水根诉被告张绍棋、黄秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓水根到庭参加诉讼，被告张绍棋、黄秀兰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓水根向本院提出诉讼请求：1．张绍棋、黄秀兰支付货款130580元（其中货款65580元、寄存在被告方厂里的薄帘板5包及厚帘板2包计65000元）；2．本案诉讼费用由张绍棋、黄秀兰承担。事实与理由：2014年10月26日，张绍棋、黄秀兰向邓水根购买竹帘合计65580元，因当时张绍棋、黄秀兰所办厂里资金无法周转，由黄秀兰签订欠款协议，约定每年支付，五年内付清货款。另外，邓水根寄存在张绍棋、黄秀兰所办厂里的薄帘板5包、厚帘板2包，折合约65000元，由黄秀兰签订寄存协议，现此货也不知去向。之后，邓水根多次到沙县、北京等地寻找张绍棋、黄秀兰，均未有结果。因张绍棋与黄秀兰系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，邓水根起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 张绍棋、黄秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年间黄秀兰陆续向邓水根购买竹席、竹长帘等竹制产品，未支付货款。后经邓水根催收货款未果，黄秀兰于2014年10月26日出具一张欠条给邓水根，该欠条载明“欠邓水根竹席款共计人民币陆万伍仟伍佰捌拾元整，每年付，五年内付清”。后经邓水根多次催讨，黄秀兰未付货款，至今尚欠邓水根货款65580元。邓水根在庭审中陈述，2014年10月26日其到沙县找到了黄秀兰，因张绍棋未找到，黄秀兰代为张绍棋签名，欠条落款处的“张绍棋”字迹系黄秀兰所写，不是张绍棋本人所写。上述事实有邓水根提供的居民身份证、欠条等证据予以证明。张绍棋、黄秀兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合邓水根在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄秀兰向邓水根购买竹席，尚欠邓水根货款65580元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄秀兰理应付款。黄秀兰未按约定支付货款，已构成违约，故对邓水根要求黄秀兰支付货款65580元的诉讼请求，予以支持。关于邓水根主张寄存在被告方的价值65000元货物已不知去向，要求张绍棋、黄秀兰支付65000元的诉讼请求，邓水根未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。鉴于欠条落款“张绍棋”并非张绍棋本人所写，邓水根也未提供相应证据予以证明张绍棋系本案债务人，故对邓水根要求张绍棋承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。黄秀兰、张绍棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄秀兰应于本判决生效之日起二十日内支付邓水根货款65580元； 二、驳回邓水根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由黄秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  陈钢兰 人民陪审员  陈根兴 二〇一八年十二月十日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郭志军抢劫罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1439号         罪犯郭志军，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)陕08刑终136号刑事裁定,撤销神木县人民法院(2015)神刑初字第00692号刑事判决；以被告人郭志军犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000，刑期执行自2015年5月29日至2022年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭志军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯郭志军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯郭志军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯郭志军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月28日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3052号原告：兰军成，男，1976年9月26日生，汉族，住通许县。被告：高建停，男，1983年11月15日生，汉族，住通许县。原告兰军成诉被告高建停民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰军成到庭参加诉讼，被告高建停经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告以做生意需要资金为由在原告处借款50000元，未约定借款期限，口头约定借款利息为月息2分。后被告偿还借款30000元，利息支付至2015年10月12日。后经原告多次催要借款，被告均以没钱为由进行推诿，为此原告诉至法院，望判令如诉。被告高建停未答辩。原告兰军成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告兰军成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告高建停在原告兰军成处借款50000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限。高国喜对该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人处签名确认，未约定担保期限。2015年8月30日、10月25日，被告高建停分别偿还借款20000元、10000元，现剩余借款20000元未偿还。后经原告兰军成催要未果，为此原告诉兰军成至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告高建停在原告兰军成处借款50000元的事实有其署名的借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告兰军成要求偿还，扣除被告高建停已偿还借款30000元，还应偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建停于本判决生效之日起五日内偿还原告兰军成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，由被告高建停承担（本案受理费、公告费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  蔡成军二〇一八年十二月二十日书 记 员  卢泰成
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2270号上诉人（原审被告）:连云港锦鹏国际贸易有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：庞锦健，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔四荣，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。上诉人连云港锦鹏国际贸易有限公司因与被上诉人崔四荣追加执行当事人执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3835号民事判决。二、案件发回连云港市连云区人民法院重审。审判长  杜兴淼审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一八年十二月十八日法官助理于学金书记员王坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初3892号原告：齐建杰，男，1973年2月9日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛三义齿轮有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张超，该公司经理。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。委托代理人：程玉峰，该公司员工。原告齐建杰与被告秦皇岛三义齿轮有限公司（以下简称三义齿轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建杰、被告三义齿轮公司的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还借款80000元及利息42400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月5日，被告方原负责人齐小艳（现已变更为张超）因生产经营资金短缺，从我处借款人民币80000元，并约定每10000元每年支付利息1200元，被告方为我出具了现金收条，后经我多次催要，被告方一直未偿还我上述借款和利息，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告三义齿轮公司辩称，我公司未收到原告所诉款项。另外款项数额需要提供转账凭证，原告提交的为收据不能证实我司尚欠原告的款项，因还款时收据并不收回。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日被告三义齿轮公司收到原告齐建杰8万元，并为原告出具收据1份，上标注：今收到齐建杰人民币8万元，转存款。上述事实由庭审笔录、收据1份予以证实。本院认为，原告齐建杰出借给被告借款是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借给被告8万元，被告至今未偿还原告借款的事实清楚，被告应承担给付原告借款的民事责任，故对原告主张被告给付借款8万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告每年支付利息1200元，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛三义齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建杰借款本金人民币8万元。二、驳回原告齐建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由原告齐建杰负担474元，被告秦皇岛三义齿轮有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 佟德龙 二〇一八年十二月二十二日书记员 龙美竹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20163号 原告:周方，男，1985年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:胡岩,江苏恒有律师事务所律师。 被告:蒋正春，男，1964年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:叶迎霞，女，1964年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周方与被告蒋正春、叶迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人胡岩、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋正春归还借款3万元及利息（从2018年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告叶迎霞对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担律师代理费3000元。事实与理由：原告为二手房中介经理，二被告系夫妻。2018年8月1日，二被告因缴纳契税向原告借款3.2万元。原告多次催要未果。 二被告承认向原告借款3万元，另2000元是约定的利息，辩解因卖房的28万元尾款没有到位，现无力还款。 针对二被告答辩意见，原告补充陈述：借款确是3万元，另2000元是约定的手续费。上述28万元尾款系银行按揭贷款，因二被告银行卡注销无法放款。 本院经审理认定事实： 被告蒋正春、叶迎霞于2018年4月8日领取结婚证，系夫妻关系。 2018年8月1日，被告蒋正春向原告借款3万元，出具借条一张，载明金额3.2万元，承诺2018年8月4日前还清，约定“利息按月息百分之三计算”、“债权人为实现债权产生的费用（律师费用）由借款人承担”、“担保人对本金、利息及违约金承担连带保证责任”，被告叶迎霞在借条上签名提供连带责任保证；该借条下方另附收条一张，被告蒋正春签名确认收到现金3.2万元。原告索款未果成讼。 原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实，由当事人陈述、借条、二被告结婚证复印件、委托代理合同及发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告周方与被告蒋正春之间借贷合同以及与被告叶迎霞之间保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告蒋正春向原告借款3万元并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。借条关于律师代理费由借款人承担的约定，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告蒋正春应当履行合同义务，结合本案具体案情、律师服务收费标准等方面考量，收费3000元亦无不当，故本院对原告关于律师费的诉讼请求予以支持。被告叶迎霞为案涉债务提供连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，原告在保证期间要求被告叶迎霞对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋正春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周方3万元及利息（自2018年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费3000元； 二、被告叶迎霞对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0507民初1808号原告：陈泽敏，女，汉族，1981年12月15日出生，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人:陈琳武，广东众大律师事务所律师。被告：广东锦峰地产投资有限公司，住所地为汕头市海滨路科技馆大楼**之一。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原、被告双方于2018年4月14日签订的《商品房认购书》；二、被告全额退还原告购房款5,176,579元，并向原告支付一倍购房定金100,000元，共计5,276,579元，被告应于2019年1月15日之前支付原告2000000元；于2019年2月15日之前支付余款3276579元；三、若被告未能依约按上述期限向原告支付相应款项，除应按上述约定继续履行付款义务外，尚应向原告支付自起诉之日（即2018年09月12日）起，以尚未付还的款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费48736元减半收取24368元，财产保全费5000元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 长  吴映君人民陪审员  陈奕武人民陪审员  丁旭辉二〇一八年十二月三日书 记 员  王 琛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9364号原告：昆明天辰物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫镇希望路民胜家园（**）物管办公楼**。法定代表人：张丽珠，系公司总经理。统一社会信用代码：91530112676583816C。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系昆明天辰物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告：江福财，男，汉族，1959年10月15日出生，住址：昆明市。原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告江福财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告昆明天辰物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江福财的起诉。本院认为，原告昆明天辰物业管理有限公司要求撤回对被告江福财的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告江福财的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告昆明天辰物业管理有限公司。审 判 长  肖 非人民陪审员  冷时凝人民陪审员  吴咏璇二〇一八年十二月二十八日书 记 员  游天宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0423刑初158号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人徐某1，男，1995年7月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月15日18时许，被告人徐某1伙同徐某2（在逃）驾驶一辆无牌照的钱江牌150型摩托车自安顺市西秀区白果寨行至镇宁自治县J小区。由徐某1放哨，徐虎在小区13栋一楼一家未启用的门面内使用自带的一把黄色液压钳剪断被害人晏某的白色大兴洲牌二轮摩托车的锁后二人将车窃走。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗摩托车于2018年8月16日的市场价格为人民币3802.50元。被告人徐某1系被侦查机关抓获归案。认为被告人具有如下量刑情节：坦白、流窜作案。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息、到案经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、机动车销售发票、机动车行驶证、通话清单、价格认定结论书、在逃人员登记表，被害人晏某的陈述，被告人徐某1的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人徐某1在拘役四个月以上六个月以下判处，并处罚金。经审理查明，被告人徐某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐某1退赔偿被害人晏新云经济损失人民币3802.50元。三、作案工具：VIVO手机一部，恒州液压钢筋钳一把，液压钢筋钳上下钳刃两具，起子一支，助力套筒一个，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一八年十二月十七日书记员  赵文博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1791号申请执行人:武军，女，1961年10月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区,身份证号：×××。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：肖汉卿。本院在执行武军与北京东方万瑞商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年十二月二十二日书记员 王海兵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1414号申请执行人：李明，女，1970年1月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭凤菊，女，1965年12月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。本院在执行申请执行人李明与被执行人谭凤菊民间借贷纠纷一案中，被执行人谭凤菊下落不明，通过网络查控，未发现被执行人谭凤菊有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人谭凤菊纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年十二月二十五日书记员 余诗俊
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0704民初2033号 原告：钟麦光，男，1971年9月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：钟云，男，1959年8月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 本院在审理原告钟麦光与被告钟云买卖合同纠纷一案中，因原告钟麦光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟麦光负担。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  王华邦 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  孙 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9801号原告昆明弘林经贸有限公司，住所：昆明市昌宏路东聚建材城****。法定代表人彭朝辞。委托代理人周芳，女，汉族，1976年12月25日出生，湖南省长沙市人，住云，住云南省昆明市官渡区司财务总监。特别授权代理。被告李华江，男，汉族，1968年9月8日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告昆明弘林经贸有限公司（以下简称“弘林公司”）诉被告李华江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2018年12月31日公开开庭进行审理。原告弘林公司的委托代理人周芳到庭参加诉讼。被告李华江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告弘林公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李华江立即偿还原告欠款41,588元并按月息2%的标准向原告支付自2015年1月1日起至实际还款日的逾期付款违约金共36,597元，欠款及违约金合计78,185元（注：2015年1月1日至2018年9月10日共44个月）；2本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示对其要求的逾期付款违约金仅要求自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。事实与理由：被告李华江一直向原告昆明弘林经贸有限公司购买钻探材料，2014年7月31日经原、被告双方对账，被告李华江共计欠原告材料款162,600元，对账结算后被告李华江向原告出具了欠条，欠条载明：“经对账结算，截止2014年7月31日李华江欠昆明弘林经贸有限公司材料款（货款）共计162600元（大写：壹拾陆万贰仟陆佰元整），承诺于2014年12月30日之前支付……”。经原告多次催要，李华江于2014年8月2日付昆明弘林经贸有限公司材料款10,000元，于2015年5月11日付现金85,000元，于2016年5月4日汇入原告财务周芳农行卡账户20,000元，2017年7月1日退回原告材料6012元，还欠原告41,588元。以后被告以各种理由加以搪塞，拒不履行还款义务。被告拒不按照约定清偿欠款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李华江经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告弘林公司为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1、欠条（原件），证明被告欠原告162,600元；2、银行交易明细（原件），证明被告在2016年5月4日向原告支付了20,000元；3、还款承诺（原件），证明被告承诺在2016年4月30日支付30,000元；4、销售退款单，证明被告在2017年退了部分货物，抵扣了6012元的货款。被告李华江未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认为：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告李华江经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其自行放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年7月，被告向原告购买了部分钻探设备及配件，被告支付了部分货款。2014年7月31日，被告向原告出具《欠条》一份载明：经对账结算，截止2014年7月31日，欠昆明弘林经贸有限公司材料款（货款）共计162600元（大写：壹拾陆万贰仟陆佰元整），承诺于2014年12月30日之前支付。若逾期未能足额支付所欠款项，则自逾期之日按每日1‰的标准支付逾期付款违约金。双方就所欠（材料款）货款事宜发生纠纷的，应通过协商解决，协商不成的，任何，任何一方均可向昆明弘林经贸有限公司住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院起诉人：李华江。2016年4月11日，被告向原告出具《还款承诺》一份载明：李华江欠彭总钻机款，4月30日前付给30000.00元，尾款到8月底还清。承诺人：李华江。庭审中，原告自认被告自出具《欠条》后于2014年8月2日支付原告货款10,000元，于2015年5月11日支付原告货款85,000元，2016年5月4日支付原告货款20,000元，于2017年7月1日退回昆明弘林经贸有限公司材料6012元，现被告尚欠原告货款41,588元。现原告诉至本院要求被告立即偿还货款41,588元并支付该款自2017年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、《还款承诺》等证据可以证实本案原告与被告之间存在钻探设备及配件的买卖合同关系及被告至今尚欠原告货款41,588元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告在其出具的《欠条》及《还款承诺》中已经明确表示本案所涉货款最迟应于2016年8月底还清，现被告承诺的付款期限早已届满，故原告要求被告支付所欠货款41,588元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。因被告在《欠条》中约定的逾期付款违约金标准过高，现原告主动调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算，原告该主张不违反法律规定，本院对原告要求被告支付欠款41,588元自2017年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告李华江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告李华江自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华江于本判决生效之日起十日内支付原告昆明弘林经贸有限公司货款41,588元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告昆明弘林经贸有限公司上述欠款自2017年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告李华江承担500元，原告昆明弘林经贸有限公司承担377.5元。剩余877.5元退还原告昆明弘林经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李勇二〇一八年十二月三十一日书记员  胡鑫
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1446号原告周永军，男，1963年9月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人陈之常，代区长。委托代理人赖芸，北京市石景山区人民政府法制办工作人员。委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。本院在审理原告周永军诉被告北京市石景山区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告周永军经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周永军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周永军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周永军负担（已交纳）。审判长 阎 炜审判员 向绪武审判员 王 斌二〇一八年十二月二十五日法官助理王璐书记员马玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2066号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘元菊，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘元菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘安萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初3808号 原告：大渡口区天辰美苑业主委员会,住所地重庆市大渡口区松青路**天辰美苑小区。 负责人：赵永兰，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：徐忠，该业主委员会法律顾问，一般代理。 委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆科而士物业管理有限公司,住所,住所地重庆市大渡口区松青路**社会信用代码91500104745308093Y。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。 原告大渡口区天辰美苑业主委员会与被告重庆科而士物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告主任赵永兰及其委托代理人徐忠、徐利蓉，与被告委托代理人陈才、杨志勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大渡口区天辰美苑业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告将天辰美苑小区2013-2017年度公共收益417784元交付原告；2.判令被告向原告提供天辰美苑小区2013-2017年度公共收益的依据；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实及理由：2013年原告与被告签订了关于重庆大渡口区天辰美苑小区物业服务合同，根据合同约定由被告对小区进行物业服务。小区从2013-2017年度经被告公示确认小区公共收益为417784元。经双方协商要求被告向原告交付上述收益，均未达成协议。现为维护全体业主权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求；2、原告第一项诉讼请求没有任何法律依据，相关规定没有约定公共收益由业委会来管，小区业主坚决反对公共收益交给业委会，小区业主也有发起签名；3、第一项诉讼请求所涉公共收益一直是由业委会管理支配，只是存放在被告处，2013-2015为了公益事务，做了很多事情，且超支了一笔费用，应在公共收益中扣除，本案即使计算2016-2017的公共收益，计算公共收益时应予以扣除；4、第二项诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求，实际上是一个重复诉讼的问题，曾在本院有提起过诉讼。 本院经审理查明，原告系重庆市大渡口区松青路1118号天辰美苑小区第二届业主委员会，任期2016年6月14日至2021年6月13日。第一业主委员会于2012年6月12日产生，业委会主任为戴国华。天辰美苑小区业主大会议事规则第十五条业主委员会依法履行以下职责……(八)赋予业主委员会代表全体业主参加因物业管理活动发生的诉讼或仲裁；……被告为天辰美苑小区提供物业管理服务。 被告公示的2013年美苑公共收益情况表载明2013年小区公共收益为32262元，支出为114285.19元；2014美苑公共收益情况表载明2014年小区公共收益为130180元，支出为131255.40元；2015美苑公共收益情况表载明2015年天辰美苑小区公共收益为147484元，支出为174058元。前述收支情况表均经时任业主委员会主任戴国华的签字确认。2017年初，被告公示了2016年美苑公共收益收支情况表，载明2016年年收入为64605元，支出为2107.50元。2018年4月，被告公示了2017年美苑公共收益收支情况表，载明2017年收入为43250元，支出为1410.87元。 上述事实有业委会备案证明、天辰美苑小区业主大会议事规则、物业服务合同、公共收益收支情况表、电梯广告租用合同、民事判决书、双方的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，利用物业公共部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。本案中，原告主张的2013年至2017年小区公共收益，均经被告公示明确，共计金额为417781。被告称之前的公共支出应当在公共收益抵扣，对此，本院认为，小区公共收益归全体业主所有，应补充专项维修资金，用于公共部分的支出。本案中，天辰美苑小区的2013年-2015年公共收益收支表中，对公共支出予以明确，且经业委会主任签字确认，该支出从公共收益部分扣除，符合法律规定，故本院予以采纳。经计算，2013年至2015年，天辰美苑公共支出为114285.19元+131255.40元+174058元=419598.59元。据此，2013年2017年公共收益已经抵扣完，并无剩余。故本院对原告要求被告返还2013至2017年小区公共收益的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四、第七十六条、《物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回大渡口区天辰美苑业主委员会的全部诉讼请求。 案件受理费7567元，由大渡口区天辰美苑业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  徐明政 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执恢568号 申请人：谢志如,女,1952年6月11日出生,66岁,住四川省都江堰市。 被执行人：成都宏展生态农业技术有限公司,,住四川省成都市郫县安德镇泉水村,法定代表人:陆建明。 申请执行人谢志如与成都宏展生态农业技术有限公司一案，申请执行人谢志如依据本院作出的(2016)川0124民初1672号民事判决书，于20181228向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都宏展生态农业技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都宏展生态农业技术有限公司的存款以及在其他单位的收入元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周兴文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙 旗