wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：韦宇托，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦宇托信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韦宇托经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,219.18元(截止至2018年7月13日的欠款本金48,358.91元，利息6,143.68元，违约金9,595.45元，其他费用3,867.89元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦宇托自2013年11月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计68,219.18元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦宇托未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦宇托应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金48,358.91元；二、被告韦宇托应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,358.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.63元，减半收取计325.82元，由被告韦宇托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初7203号 原告：杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族。 被告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**。 法定代表人：刘光明，董事长。 委托诉讼代理人：吴佳琪，男，1994年9月23日出生，汉族。 被告：叶盛，男，1975年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘鸿宇，男，1975年6月10日出生。 本院在审理原告杨正平诉被告长沙市市政工程有限责任公司、叶盛民间借贷纠纷一案中，原告杨正平以双方达成和解为由，于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨正平的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨正平撤回对被告长沙市市政工程有限责任公司、叶盛的起诉。 本案案件受理费减半收取2725元，由原告杨正平自愿负担。 审判员  方群英 二〇一八年十二月十日 法官助理姚倩 书记员杨柳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初8825号原告：王昌强，男，1994年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：沈强、李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：杨明，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告王昌强诉被告杨明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年10月31日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费一半2555元。原告未按期预交案件受理费用。本案认为，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王昌强撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟忠二〇一八年十二月三日书记员  金 悦
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12652号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年5月28日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金47625.4元，罚息3401.86元，共计51027.26元（截止2018年6月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，被告王某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年8月8日至2017年8月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费97166.5元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月13日，被告王某尚欠原告借款本金47625.4元，罚息3401.86元，共计51027.26元。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告王某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年8月8日至2017年8月8日期间，被告王某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费97166.5元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年6月13日，被告王某尚欠原告借款本金47625.4元，罚息3401.86元，共计51027.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2016年8月8日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款97166.5元。截止2018年6月13日，被告王某尚欠原告借款本金47625.4元，罚息3401.86元，共计51027.26元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金47625.4元，罚息3401.86元，共计51027.26元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年6月14日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。被告王某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金47625.4元，罚息3401.86元，共计51027.26元，并支付自2018年6月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2018年6月13日后，被告王某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告王某支付实现债权费用之诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告王某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十二月六日 书 记 员 李雨十
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初3221号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭发军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：崔少霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住钟祥市，被告：张明奎，男，1971年12月23日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告崔少霞、张明奎金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宏新二〇一八年十二月十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初2846号原告：赵自山，男，汉族，1962年3月16日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘新旺，赵辉，河南隆翔律师事务所律师。被告：黄正怀，男，汉族，1968年5月2日生，住桐柏县。本院在受理原告赵自山诉被告黄正怀土地承包经营权纠纷一案，原告赵自山于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵自山申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵自山撤诉。案件受理费544元，减半收取为272元，由原告赵自山负担。审判员  刘淮生二〇一八年十二月二十七日书记员  李优果
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初3978号原告：杜宏军，男，1968年3月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：阿荣旗查巴奇鄂温克族乡人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：涂敏娜，乡长。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告杜宏军与被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告杜宏军于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宏军撤诉。案件受理费10元（已预收5元），减半收取计5元，由原告杜宏军负担。审判员  郭占友二〇一八年十二月十八日书记员  侯 萌
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢346号 申请执行人:朱正，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住河南省。 被执行人:李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡清水村。 法定代表人：李振华。 本院在执行朱正与李振华、岳阳希尔力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明财产暂不宜处置，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一八年十二月十八日 书记员  李 葱
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢348号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人赵弋飞 本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人赵弋飞案由赌博罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5629号原告:刘某,女,1934年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告:李某2,男,1982年9月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:李某3,男,1992年1月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:李某1,男,2014年11月19日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。法定监护人：方某，女，汉族，系李某1之母。原告刘某诉被告李某2、李某3、李某1法定继承纠纷一案本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、确认对被继承人李金亚遗产均等分割；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:李金亚于2017年10月14日逝世，原告与被告均系李金亚继承人。李金亚生前对其持有的股份留下遗嘱，但经法院判决为无效，现各被继承人对被继承人李金亚名下的遗产，未能达成分割意见，故请法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须要有明确的诉讼请求和事实理由。本案中，原告的诉讼请求不明确、具体，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘某的起诉。案件诉讼费80元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇一八年十二月二十一日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条――起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实理由；…第一百五十四条――裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条――人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1004号之一申请执行人：王付顺，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。负责人：王玉峰，该村委会副主任。本院在执行王付顺申请执行郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,申请人王付顺与被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会于2018年12月21日双方自愿达成和解协议，申请人执行人向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0192执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十二月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执831号本院在执行申请执行人台州市中衣实业有限公司与被执行人上海合阳时装有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海合阳时装有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将上海合阳时装有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3448号 原告：唐金峰，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高柏青，男，1989年3月5日生，满族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。 原告唐金峰与被告高柏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金峰到庭参加诉讼，被告高柏青经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款45000元，自2017年8月25日起，按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2015年8月3日，被告向其借款45000元并出具借条。因催要未果，故起诉。 高柏青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高柏青经合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条，内容为“今高柏青借唐金峰现金人民币45000（肆万伍仟元），8月25日至12月25日每月25日还款9000元，借款期限2017年8月3日、还款期限2017年12月25日还清借款。借款人：高柏青，借款日期：2017年8月3日”；提交了收条，内容为“今收到唐金峰人民币45000元（肆万伍仟元整），收款人：高柏青，日期：2017年8月3日”。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2017年8月3日，被告以赎回抵押车辆为由，向原告借款45000元，并承诺于2017年12月25日前还清。当天原告通过银行转账，向被告车辆的抵押权人贺秀敏交付款项45000元。被告于当日向原告出具借条及收条，确认借款金额。被告现未返还借款。 本院认为，被告向原告借款并出具借条确认借款金额，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约定还款期限返还借款，应承担返还借款的责任。原告主张利息，但未提交证据证明与被告就利息进行了约定，该主张没有事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高柏青向原告唐金峰返还借款45000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告唐金峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，财产保全费520元，合计1445元，由被告高柏青负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  唐国志 二〇一八年十二月十日 书 记 员  韩鑫龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初96707号原告：杨改芳，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，住武汉市汉阳区。被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：安铁成，董事长。本院受理原告杨改芳（以下简称原告）与被告神龙汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，被告于2018年9月13日就京朝劳人仲字[2018]第12708号仲裁裁决书向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，原告于2018年9月14日就相同的仲裁裁决书起诉至北京市朝阳区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当最先受理的法院即武汉经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至武汉经济技术开发区人民法院。审判员  戚俊杰二〇一八年十二月二十一日书记员  姚虹莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢137号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市。负责人：张丽，该行行长。被执行人：姚进，男，1973年8月9日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人姚进借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年十二月十日书记员 郑 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初2289号 原告：王荣官。 委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所实习律师。 被告：沈滔。 原告王荣官与被告沈滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理，于2018年6月25日组织当事人进行了庭前听证程序，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王荣官的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告沈滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣官向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购房款280000元及利息234304.02元（自2003年12月8日至实际给付止，利率按2002年2月21日央行公布的5年以上贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年12月18日，被告向原告购买坐落于苏州市高新区御花园玫瑰园XX房屋一套，建筑面积93.33平方米，房屋总价28万元。随后完成房屋所有权证变更登记，现房屋所有权人为沈滔。原告向被告多次催促支付房款，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告沈滔未答辩。 经审理查明，1994年9月，案外人符某某取得苏州市高新区御花园玫瑰园XX室房屋所有权登记，房屋建筑面积93.33平方米。 2002年10月，案外人叶某某向原告王荣官出具《购房协议》一份，载明：今收到王荣官购买御花园12-3A、5-1A幢二幢房子的全额房款合计人民币556200元。如在办理过户中，无法办理到王荣官名下，一切由委托担保人叶某某先生负责。卖方委托收款人叶某某。符某某认可已收到王荣官支付的涉案房屋购房款278100元。上述协议签订后，符某某将房屋交付给原告王荣官，双方未办理房屋产权变更手续，但符某某向原告出具了房屋过户的授权委托书。 2003年12月18日，原告王荣官公司工作人员俞唯佳受王荣官指示以符某某代理人身份与被告沈滔签订《苏州新区房地产买卖契约》，约定符某某将苏州新区御花园玫瑰园XX房屋转让给沈滔，房屋建筑面积93.33平方米，房屋价款28万元整。2003年12月左右，上述房屋过户至被告沈滔名下，但原告未向沈滔交付房屋，上述房屋一直由原告家人居住使用。 2011年5月19日，叶某某向本院寄送书面材料，其陈述如下：苏州高新区御花园XX室系王荣官拥有，后王荣官将上述房屋卖给沈滔，并将土地使用证、房屋所有权证连同委托书交给俞唯佳办理过户手续。 2016年3月29日，因被告沈滔将上述房屋过户给案外人郭某某、张某某，后原告家人搬离上述房屋。原告在诉讼中确认，其家人于2016年4月24日搬出涉案房屋。 另查明，2005年9月26日，原告曾委托江苏华海中天律师事务所杨钧辉律师向沈跃丰（系被告沈滔父亲）发律师函一份，内容载明：2003年12月22日，王荣官将位于苏州新区御花园玫瑰园XX房屋产权过户至沈滔名下，但沈跃丰至今仍未支付对价。要求对方在接函后七日内向王荣官一次性支付60万元房款。2007年5月10日，原告再次委托江苏华海中天律师事务所杨钧辉律师向沈滔父亲沈跃丰发律师函一份，要求沈跃丰支付房款60万元并承担利息损失。 又查明，2006年3月，沈跃丰因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被采取强制措施。2006年9月11日，张家港市人民法院就被告人沈跃丰受贿、被告人郭占明受贿一案作出（2006）张刑初字第497号刑事判决书，该份判决书中载明：2006年7月3日，张家港市人民检察院向张家港市人民法院提起公诉，指控被告人沈跃丰收受他人商品房一套（即涉案房屋），张家港市人民法院经审理后认为，该房屋于2003年12月由产权人符某某名下过户至沈跃丰之子沈滔名下，现仅有王玉敏（即王荣官前妻）的证言，证实该房屋系王荣官向符某某购买后，郭占明又向王荣官购买，而郭占明从未支付过房款，且郭占明辩解其没有该房的产权，过户手续不是其去办的，不是行贿，故公诉机关对该笔犯罪事实的指控证据不足，不予认定为犯罪。 上述事实有苏州新区房地产买卖契约、房屋所有权证存根、房屋权属登记信息查询结果证明、发票、收据、律师函、询问证人笔录、（2015）虎民初字第1850号民事判决书及卷宗材料、（2008）虎民一初字第0776号卷宗材料以及本院听证笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案中，根据查明的事实，原告王荣官与案外人符某某、叶某某达成关于苏州高新区御花园XX房屋买卖合同后，符某某已按照合同的约定将涉案房屋交付给原告，并向原告出具了房屋过户的授权委托书，后原告王荣官指示其公司工作人员俞唯佳以符某某代理人身份与被告沈滔签订《苏州新区房地产买卖契约》，房屋最终也按照原告的指示过户至被告沈滔名下，因此，被告沈滔应当按照《苏州新区房地产买卖契约》中约定的房屋价款，向原告支付购房款28万元。因被告沈滔未向原告支付购房款，故原告有权向其主张逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息的起算时间，《苏州新区房地产买卖契约》中并未约定房屋价款和房屋交付的具体时间，当事人亦未就此达成补充协议，原告虽然于2005年曾向被告沈滔的父亲催讨房款，但原告此时并未履行交付房屋的义务，故本院自原告向被告交付标的物之后计算利息，据此被告应自2016年4月25日起，以28万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈滔于本判决生效之日起十日内支付原告王荣官房款280000元以及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月25日起，以280000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际支付之日止）。 二、驳回原告王荣官的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944元，由原告王荣官负担3554元，由被告沈滔负担5390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号105553010********。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  杨金云 二〇一八年十二月三日 书 记 员  郭增瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19005号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林力行，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：钟永荣，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟永荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令钟永荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款59756.9元及利息、罚息、复利（暂计至起诉之日的利息、罚息为10565.39元，复利为844.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2、判令钟永荣承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟永荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年2月26日。 三、借款人：钟永荣。 四、借款本金：59800元。 五、借款期限：自2017年10月26日至2017年11月25日、2017年10月26日至2018年1月25日、2017年11月12日至2018年2月11日。 六、还款方式：净息还款法。 七、借款利率：年利率16.2%。 八、罚息、复利约定：分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 十一、放款日期：2017年10月26日、2017年10月26日、2017年11月12日。 十二、实际到期日期：2017年11月25日、2018年1月25日、2018年2月11日。 十三、逾期还款日期：2017年11月26日。 十四、欠款最新截至时间：2018年8月30日。 十五、欠款本金：59756.9元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11410.03元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与钟永荣之间存在合法有效的金融借款合同法律关系，双方应依约履行。平安银行股份有限公司厦门分行已按合同约定出借款项，钟永荣逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。现平安银行股份有限公司厦门分行自愿放弃2018年8月31日至起诉之日期间的利息、罚息、复利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟永荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59756.9元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月22日的利息、罚息、复利为11410.03元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由钟永荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十二月二十六日 代书记员吴蔓 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执1130号之二十七 申请执行人：陆用，男，1970年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人：肖建忠，男，1972年8月30日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：卢春晖，男，1971年9月2日出生，汉族，广西合浦县人，住广西钦州市钦**。 被执行人：陈璋，男，1961年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人陆用、肖建忠与被执行人卢春晖、陈璋装饰装修合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。2018年12月12日，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703执1130号案的执行。 终结执行后，如被执行人未按约定期限履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在申请执行时效内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曾祥鹏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19771号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：杜鸿锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔俊星，男，该公司员工。原告张园与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张园的委托诉讼代理人赵乾伟，被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）的委托诉讼代理人杜鸿锋、崔俊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：我于2018年7月23日在永辉云创公司经营的永辉生活-兴科大道店花费12.80元购买了一板“三民斋合川桃片”，该食品包装上标注的生产日期为20180523，4月至9月生产的保质期为60天，10月至3月生产的保质期为90天。我发现该食品已经超过保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应赔偿我1000元。请贵院重视食品安全，公平公正判决，支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称，除张园起诉几十个案件外，我公司同时期被案外人以同样事件另起诉很多案件，张园与其他案外人均具有同门店、同商品、同时段的特征，而且其他案外人的案件处理时张园每次都在场，并协助这些人处理事务，可以证明张园与其他案外人系同一职业打假团伙。我公司怀疑他们是在循环购买，且存在提前到我公司门店踩点或掉包的行为。他们没有在购买当时就提出商品有问题，集中在2018年9月至12月期间起诉，规避我公司监控的有效期限，显然是有预谋的。张园系职业打假人，没有食用食品或因此造成伤害，不属于严格意义上的消费者，其知假买假行为有违立法精神，且有敲诈勒索嫌疑，诉讼请求不应得到法律支持。我公司系总公司，按照权利义务对等的原则，张园在我公司多家门店购买的商品中，同天同类商品应按照一单计算。张园起诉的案件中有十二个案件为只过期一天的食品，我公司认为过期一天不算过期，这是有相应文件的。我公司不能确认张园提交的购物小票由我公司门店打印，也不确定其提交的食品实物就是我公司门店销售的，这些食品在别的商店都可以买到。我公司不认可张园拍摄视频的原始载体是手机，不认可手机上的视频是原始录制的，要求对所谓的原始载体进行鉴定。从张园拍摄的视频来看，部分视频显示购买商品的人是一名男子，不是张园，有视频与张园自己陈述的右手持手机拍摄的情况是相反的。很多视频中的阴影显示张园是拿着物品进入门店的，而部分商品本身比较小，张园有夹带其他商品进店掉包的嫌疑，甚至部分视频中可以看出就是在进行掉包。部分视频显示张园在反复寻找可能有标记的商品，部分视频未直接拍摄商品，而是停顿一段时间后再拍摄到商品，张园有理货的行为且镜头未拍摄到所理货物，而是拍摄到后再去购买，有可能是张园在掉包或同伙事先完成掉包再购买该食品，部分视频中也出现有同伙。我公司查看门店商品账目明细，发现根本没有张园购买的部分商品。部分视频未显示在打票机上拿出小票的影像，有视频显示部分货架好像是空的，是在货架边上看到的商品，张园像是夹带。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，张园在永辉云创公司下属的各家门店多次购买大量食品，其中2018年7月23日在兴科大道店购买三民斋椒盐味合川桃片一板，支付货款12.80元。该食品包装上标注生产日期见背面喷码，4月至9月生产产品的保质期为60天及10月至3月生产的保质期为90天，背面喷码显示为“2018/05/23”。上述事实，有购物小票、购物录像、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张园举示的购物录像比较连续，加之其持有与购物录像对应的购物小票及食品实物，足以证明张园实施本案购物行为。永辉云创公司对张园的消费者身份提出异议，并以其知假买假作为抗辩，相应的辩解理由无法律依据，本院均不予采纳。据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给张园时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给张园时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给张园，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则张园有权向其要求支付赔偿金，相应金额据本案货款计算应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张园赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一八年十二月二十五日法官助理周元恺书记员韩莎莎
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民事裁定书     （2018）兵07民辖终15号   上诉人（原审被告）：新疆诸建建筑工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路**（美居****3丘**）。   法定代表人：何景龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张荣，女，该公司财务人员。   被上诉人（原审原告）：赵保成，男，1961年6月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团14连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师128团。   上诉人新疆诸建建筑工程有限公司（以下简称新疆诸建公司）因与被上诉人赵保成劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2018）兵0702民初400号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆诸建公司上诉称，本案应当由新疆诸建公司注册地人民法院管辖（昌吉市人民法院），应当采用“原告就被告原则”。本案并非一审法院认定的合同纠纷，而是明确的欠款纠纷，赵保成也明确双方是欠款纠纷，欠款20,807元，并且也有明确利息诉求。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由新疆诸建公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆诸建公司住所地的昌吉市人民法院进行审理。   本院经审查认为，赵保成在新疆诸建公司承建的新疆生产建设兵团第七师128团康盛里廉住房工程工地提供劳务，双方系劳务合同关系，且劳务合同的履行地为新疆生产建设兵团第七师128团康盛里。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在新疆生产建设兵团第七师128团，属新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院的管辖范围。因此，本案应由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖，赵保成选择合同履行地新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院诉讼符合法律规定。新疆诸建公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  敬红   审判员  徐华   审判员  张心慧     二〇一八年十二月七日     书记员  崔盛彬           1
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执1517号之一申请执行人：四川正威实业有限公司，住所内江市威远县高石镇达木河，统一社会信用代码91511024762344707P。法定代表人：余立强，总经理。委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。被执行人：彭建福，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇十里村委会大场村**，公民身份号码5329251986********。四川正威实业有限公司依据(2018)川1024民初1820号民事判决书，申请执行彭建福其他合同纠纷案件，要求其清偿92000元及利息，承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。若当事人逾期或不履行该和解协议，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 郭建伟审判员 周 沁二〇一八年十二月二十一日书记员 邵四新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2939号罪犯吴道文，男，1979年4月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人吴道文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年2月20日作出（2013）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑终字第1398号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年11月30日将本案报请本院审理。本院于2018年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴道文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月11日起至2043年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年十二月十一日书记员 刘源哲
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528民初581号原告：吴年芳，女，1979年11月28日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。原告：邹必新，男，1970年11月11日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住四川省武胜县沿口镇永盛街**，统一社会信用代码：915116227297977718。法定代表人：张映木，系该公司经理。原告吴年芳与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告吴年芳申请追加其丈夫邹必新作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告吴年芳及其委托诉讼代理人汪国刚到庭参加诉讼，原告邹必新、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司将代理原告理赔款转账到长阳农商银行榔坪支行开立的银行账户62×××91，按从2017年11月23日起以日万分之一点七五支付迟延履行期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子邹某在被告公司务工期间，于2017年8月23日意外溺亡。原告积极就邹某死亡赔偿事宜会同被告公司及中国大地保险有限公司遂宁中心支公司进行商谈，2017年10月22日，原告、被告代表及保险公司在长阳达成了理赔给付协议书，保险公司一次性给付邹某死亡赔偿金75万元，商谈结束后应被告公司要求，原告夫妇于协议第二天在长阳××自治县公证处办理授权委托书，委托被告公司向中国大地保险有限公司遂宁中心支公司对邹某的死亡理赔全权负责，保险公司理赔款支付到被告公司账户，被告公司再向原告方私人账户转账，长阳××自治县公证处对双方签订的委托书办理了公证文书。保险公司及时将邹某死亡赔偿金转到了被告公司账户中，但被告公司未将该款转账到原告方提供的银行账户中。故原告诉至法院，要求判决如前所请。在审理过程中，被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的法律顾问李诚向本院提交了已将赔偿款375000元支付给了邹必新的打款记录，邹必新亦承认已收到375000元赔偿款。同时，被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的经办人黄先兵将下余的200000元赔偿款已缴纳至长阳法院，该200000元赔偿款邹必新同意支付给吴年芳。故吴年芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司委托合同合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴年芳撤回起诉。案件受理费减半收取4775元，由原告吴年芳负担。审 判 长  赵 勇审 判 员  熊和新人民陪审员  朱 波二〇一八年十二月十九日书 记 员  苏 娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初3489号原告:白城广达汽贸有限公司法定代表人：张海沙。委托诉讼代理人：胡乙，系吉林亚非律师事务所执业律师被告:刘怀玉，1962年11月20日生。原告白城广达汽贸有限公司诉被告刘怀玉买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告刘怀玉的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1590元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一八年十二月二十五日书记员  王曹阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终304号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊文，别名“熊建飞”，男，1985年2月27日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，户籍地绿春县，住绿春县。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。云南省绿春县人民法院审理云南省绿春县人民检察院指控原审被告人熊文犯诈骗罪一案，于2018年9月29日作出（2018）云2531刑初53号刑事判决。原审被告人熊文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定，2014年至2016年间，被告人熊文在与被害人杨某、白某、张某1交往期间，隐瞒其真实婚姻家庭情况、虚构国家工作人员身份，骗取被害人信任后，与被害人建立男女朋友关系，期间，编造虚假事由，多次以借钱为名，骗取被害人杨某、白某、张某1三人的人民币共计720400元，被其用于个人消费等使用。具体事实如下：1、2014年5月，被告人熊文通过网络聊天工具与被害人杨某认识后，隐瞒其已婚并有子女的真实情况、虚构在红河州民政局工作身份，骗取被害人信任，与被害人建立男女朋友关系。期间，熊文编造其装修蒙自新房、出售家中橡胶地急需用钱等虚假事由多次向杨某借款。2014年11月至2015年9月间，杨某通过支付宝向熊文转账共计148500元、提供银行卡取现78000元。熊文身份败露后，被害人杨某多次催要，熊文以各种理由推脱，2015年底归还5000元后失联，余款221500元至案发之时未归还。2、2014年7月，被告人熊文通过网络聊天工具与被害人白某认识后，隐瞒其已婚并有子女的真实情况、虚构在红河州蒙自市民政局工作身份，骗取被害人信任，通过断续的交往，于2015年7月与被害人建立男女朋友关系。期间，熊文编造其出售家中橡胶地急需用钱等虚假事由多次向白某借款。2015年8月至9月间，白某先后向熊文转账共计28500元。同年9月熊文身份败露后失联，款至案发之时未归还。3、2015年底，被告人熊文通过网络聊天工具与被害人张某1认识后，隐瞒其已婚并有子女的真实情况、虚构在红河州蒙自市民政局工作身份以及在蒙自、绿春等地有房产和地产等虚假事实，骗取被害人信任，与被害人建立男女朋友关系。期间，熊文编造其在蒙自建盖宾馆缺钱、挪用单位公款无法归还面临查处等虚假事由，多次向张某1借款，虚假承诺日后用其在西双版纳的橡胶地征地补偿款归还。2016年2月至5月间，张某1先后向熊文提供的银行卡转账共计258000元、现金给付8000元、提供银行卡取现231400元。熊文身份败露后，经被害人张某1催要后归还20000元，余款470400元至案发之时未归还。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人熊文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。2、公安机关扣押的两部手机、一块手表，依法没收。3、继续追缴被告人熊文犯罪所得赃款人民币720400元，退赔被害人杨某、白某、张某1。宣判后，原审被告人熊文以其并未完全隐瞒个人真实情况，与张某1的事是其自己主动说的，且所借的部分钱确实用于其做工程支出，一审量刑过重为由提出上诉。绿春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人熊文无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以借款为名骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在有期徒刑十年以上判处刑罚。熊文到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述量刑情节，原审已经注意，并依法对其给予从轻处罚，量刑并无不当。其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一八年十二月十二日书记员  武天华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2018）宁0425民初2335号原告：马德军，男，1979年07月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县王洼镇马掌村马掌队**。被告：刘克明，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，，住宁夏彭阳县草庙乡赵洼村赵洼队**被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区利民小区由西向**营业房。负责人：徐淑芬，任总经理。委托诉讼代理人：黄选乾，男，安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司职员。原告马德军与被告刘克明、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德军向本院提出诉讼请求：1.刘克明赔偿修理费5060元；2.安邦财险固原中支赔偿医疗费4585.40元。事实和理由：2018年8月19日18时30分，马德军驾驶宁DZ98**号轻型货车，沿惠平线由北向南行驶至惠平线5473公里116米时，与沿该路段由西向东左转弯行驶的刘克明驾驶的无号牌时风牌三轮汽车侧面相撞，致刘克明及乘车人刘涛轻微受伤，两车局部损坏的交通事故。马德军支出修理费12200元、给付刘克明医疗费4585.4元。彭阳县公安局交通警察大队认定，马德军负事故的主要责任，刘克明负事故的次要责任。宁DZ98**号轻型货车在安邦财险固原中支投保了交强险。刘克明辩称，属实。安邦财险固原中支辩称，安邦财险固原中支按照医保扣除10%赔偿医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日18时30分，马德军驾驶宁DZ98**号轻型货车，沿惠平线由北向南行驶至惠平线5473公里116米时，与沿该路段由西向东左转弯行驶的刘克明驾驶的无号牌时风牌三轮汽车侧面相撞，致刘克明及乘车人刘涛轻微受伤，两车局部损坏的交通事故。马德军支出修理费12200元、给付刘克明医疗费4585.4元。彭阳县公安局交通警察大队认定，马德军负事故的主要责任，刘克明负事故的次要责任。宁DZ98**号轻型货车在安邦财险固原中支投保了交强险，保险期间2017年10月25日至2018年10月25日，事故发生在保险期间内。刘克明驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘克明未依法投保交强险，应先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余10200元刘克明承担30%的赔偿责任，共计5060元。70%部分已由安邦财险固原中支赔偿。马德军已赔偿刘克明的医疗费4585.4元，应由安邦财险固原中支支付给马德军。综上所述，马德军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、刘克明赔偿马德军修理费5060元；二、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司支付马德军4585.4元。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判 员    宽富平  二〇一八年十二月十一日  法官助理      晁永辉书记员   王卫兵
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初92号原告刘新臣，男，1955年3月18日出生，汉族，住济宁市。委托代理人王建华，山东华运律师事务所律师。被告金乡县人民政府，住所地:金乡县府前街**。法定代表人郑士民，县长。出庭负责人韩科峰，县政府党组成员。委托代理人朱东杰，山东缗城律师事务所律师。委托代理人何征南,金乡县人民政府法制办办公室工作人员。第三人山东省九星房地产开发有限公司,住所地：金乡县文峰东路路北。法定代表人李志，总经理。委托代理人秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。第三人刘新民，男，1945年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告刘新臣诉被告金乡县人民政府拆迁安置补偿协议一案，济宁市中级人民法院于2018年9月18日以（2018）鲁08行初256号行政裁定书指定本院管辖。本案开庭审理后，原告认为涉诉的两套房产均属于刘庆襄的遗产，应进行民事确认之诉，于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘新臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新臣负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年十二月十日书 记 员  李倩倩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保1068号之一 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇中心大街**。 法定代表人：李艳，经理。 被申请人：淅川县万宝机械装备制造有限公司，住，住所地：淅川县城区工业园一社会信用代码：914113263953611474。 法定代表人：魏明理，董事长。 本院在执行申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人淅川县万宝机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初3176号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请执行人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔景禹 二〇一八年十二月十七日 书记员  韩玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执535号 申请执行人：谭小玉，女，1982年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李轮志，男，1995年1月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请人谭小玉与被执行人李轮志健康权纠纷一案,本院于2017年12月14日作出的（2017）桂1102民初3054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李轮志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小玉于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款9749元、负担案件受理费150元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十二月二十六日 法官助理姚果艳 书记员李紫莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市强耐建材有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳三街前刘庄村。法定代表人：王文战，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平顺，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市宇丰钢结构工程有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道小徐岗段路东。再审申请人焦作市强耐建材有限公司（以下简称强耐公司）因与被申请人焦作市宇丰钢结构工程有限公司（以下简称宇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强耐公司申请再审称，（一）二审判决强耐公司支付宇丰公司工程款86535元并驳回强耐公司反诉请求错误。宇丰公司并未将合同内约定的工程施工完毕，剩余工程是由张双战组织工人施工的，强耐公司不应支付宇丰公司剩余工程款。因宇丰公司未按期完成钢结构厂房工程，大雨将强耐公司机械设备淋毁，强耐公司支付维修费20万元，宇丰公司应予赔偿。（二）二审法院违反法律规定，对强耐公司申请证人出庭作证的申请不予准许，剥夺当事人辩论权。请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于强耐公司应否偿还宇丰公司剩余工程款86535元的问题。双方签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。强耐公司称宇丰公司未将双方合同约定工程施工完毕，未提供充分有效的证据证明，二审判决强耐公司支付宇丰公司剩余工程款86535元并无不当。（二）关于强耐公司反诉宇丰公司支付赔偿款的问题。强耐公司在明知厂房上部及顶部未完工的情况下，将设备放入厂房，造成其所称的设备被雨淋坏，二审判决该损失由强耐公司自担并无不当。（三）关于强耐公司称二审剥夺其辩论权的问题，强耐公司并未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市强耐建材有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十二月十九日法官助理戚寒箫书记员李达
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2705号上诉人（原审被告）：赵金德，男，1951年12月25日生，回族，现住潞城市。委托诉讼代理人：周永，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亭英，女，1969年1月15日生，汉族，现住潞城市。原审被告：潞城市史廻乡史廻村村民委员会。法定代表人吕红星，主任。委托诉讼代理人:张文亮，男，1966年12月19日生，汉族，潞城市史廻乡史廻村村民委员会支部副书记。上诉人赵金德因与被上诉人周亭英、原审被告潞城市史廻乡史廻村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金德的委托诉讼代理人周永，被上诉人周亭英、原审被告潞城市史廻乡史廻村村民委员会的委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金德上诉请求：一、撤销(2018)晋0481民初730号民事判决书,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据双方2017年4月2日签订的《潞城市农村土地承包经营权流转合同书》第七条第3项约定“……如遇国家、集体征占等,土地补偿费归甲方(即上诉人),青苗费和乙方出资的地面附属物归乙方(即被上诉人)所有……”,按照该条约定，上诉人理应获得该土地补偿费2640元。该土地补偿费发放主体是潞城市史廻乡史迥村村民委员会,即便该土地补偿费应由被上诉人所得,被上诉人可向史廻乡史迥村村民委员会主张。史迥村村民委员会再以不当得利为由另行向上诉人主张。因此,一审法院径直判决上诉人退还被上诉土地补偿没有法律依据。二、一审法院程序不当。一审期间,被上诉人的诉讼请求是判令二被告退还原告所得青苗补偿费2640元,而判决由上诉人退还被上诉人土地补偿费属超出诉讼请求范围。周亭英辩称，我是2016年承包的土地，2017年办的手续，国家征地有两种，根据我与上诉人签订的合同约定，永久性占地的土地补偿款应该补偿给上诉人，临时占地土地补偿款应当补偿给我，本案属于临时占地，所以土地补偿款和青苗款应补偿给我，上诉人应将青苗款返还给我。潞城市史廻乡史廻村村民委员会述称，因为我村有两种情况分别为永久性占地和临时性占地，本案都属于临时性占地，大概用二到三年时间，补偿费用是谁的地补偿给谁，本案应当给土地的户主即上诉人。周亭英向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告应得到的青苗补偿费2640元，若在流转合同期内再发生补偿由原告所得，二被告不得干涉和领取。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告周亭英、被告赵金德均系潞城市史廻乡史廻村村民，被告赵金德在本村有30年的承包土地。2017年4月2日，原告周亭英与被告赵金德签订了潞城市农村土地承包经营权流转合同一份，由被告赵金德将承包土地的4亩土地流转给原告周亭英耕种，合同并有被告潞城市史廻乡史廻村村民委员会加盖公章，流转期间从2017年4月2日起至2025年4月2日止。2017年10月份期间，因铁塔加高便临时占用原告周亭英所流转的土地0．88亩，补偿临时占用土地费用2640元，被告潞城市史廻乡史廻村村民委员会将该土地补偿费支付给被告赵金德，故原告周亭英诉讼在案。一审法院认为，被告赵金德将自己所承包的土地流转给原告周亭英使用，不违反法律规定，该合同并有被告潞城市史廻乡史廻村村民委员会以及潞城市史廻乡经营管理站予以加盖公章认可，予以认定。原告周亭英与被告赵金德所签订的格式合同第七条第3项约定“如遇到国家、集体征占等，土地补偿费归甲方（即被告赵金德）所有，青苗费和乙方（即原告周亭英）出资的地面附属物归乙方所有”，故原告所流转被告土地期间的临时收益在双方合同期内应归原告所有，被告赵金德所领取的土地补偿费应返还给原告周亭英。被告村委在该合同上加盖公章后明知该土地流转的事实，将土地补偿费给付被告赵金德不妥，因已将该款项给付被告赵金德，故不承担支付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：一、被告赵金德于本判决生效后十日内退还原告周亭英土地补偿费2640元。二、驳回原告周亭英的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告赵金德负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的是占用土地(青苗)补偿费问题。案涉土地承包经营权人系上诉人赵金德，上诉人赵金德与被上诉人周亭英均系潞城市史廻乡史廻村村民，2017年4月2日赵金德将自己承包经营的土地流转给周亭英耕种，现仍在流转期内。2017年10月，因案外人铁塔公司加高铁塔临时占用该土地，并将该土地(青苗)补偿款2640元支付给原审被告潞城市史廻乡史廻村村民委员会，之后，该款由赵金德领取。根据各方签订的流转合同约定“如遇到国家、集体征占等，土地补偿费归甲方（即赵金德）所有，青苗费和乙方出资的地面附属物归乙方（即周亭英）所有”。各方均认可为第三方临时占用土地，并非国家、集体征占使用，赵金德所领取的补偿款为临时性占地费用，根据合同约定该款应补偿周亭英。由于原审被告潞城市史廻乡史廻村村民委员会系本案合同的相对方，将属于临时性占地补偿款支付赵金德不妥，应予退还，原审判决赵金德将领取的2640元补偿款退还周亭英并无不当，本院予以维持。综上所述，赵金德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵金德负担。本判决为终审判决。审判长 范进斌审判员 常旭光审判员 张鸣森 二〇一八年十二月二十五日书记员 解改娣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3590号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：王连军，男，1974年10月12日生，汉族，住新安县。被告：李格格，女，1991年8月21日生，汉族，住新安县。被告：郭留勋，男，1967年8月16日生，汉族，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王连军、李格格、郭留勋金融借款合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一八年十二月六日书记员 郭佳菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初3717号 原告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段**。 法定代表人：程律志，经理。 被告：资阳市文武运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****。 法定代表人：田毕强。 原告南充平安运业有限公司诉被告资阳市文武运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员刘春莲适用简易程序进行了审理。 经审查，原告南充平安运业有限公司在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘春莲 二〇一八年十二月二十一日 书记员  谭 谈
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1323财保120号 申请人：唐建余，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：南充铸之坚建材有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇东风路**。 统一社会信用代码：91511323068989046A。 法定代表人：陈飞，职务不详。 本院在审理申请人唐建余申请诉前财产保全一案中，申请人唐建余在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费，也未向本院提出减、免、缓申请费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人唐建余撤回申请处理。 审判员  唐光明 二〇一八年十二月六日 书记员  朱春霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2926号申请执行人：高桂国，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省阜亭县。被执行人：夏国锋，男，1983年4月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人高桂国与被执行人夏国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0612民初8105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏国锋应于判决生效后十日内偿还高桂国借款19000元及逾期利息（自2017年11月16日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为上限），承担案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19950元，本院于2018年10月8日立案受理。执行过程中，1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2、2018年10月9日，本院依法对被执行人的银行帐户、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、2018年12月5日，本院赴被执行人所在地实地调查，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产；4、本院已将被执行人限制高消费。5、2018年12月5日，本院与申请执行人终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；本院已依职权将被执行人限制高消费；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初8105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  柯晓庆二〇一八年十二月十一日书记员  费怡宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初5439号原告：杨柏兰，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：长沙长辉建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺下新市街**丽江翠园****，统一社会信用代码91430103060125171X。法定代表人：金芬，总经理。原告杨柏兰与被告长沙长辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告杨柏兰于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柏兰撤回起诉。案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告杨柏兰负担。审判员  张川二〇一八年十二月十八日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11551号 原告：罗某。 委托诉讼代理人:龚某。 被告：罗某。 被告：湖南某公共交通有限公司。 法定代表人：席某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 代表人：江某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告罗某与被告罗某、湖南某公共交通有限公司（以下简称湖南某公司）、中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人龚某，被告湖南某公司，被告某保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计98314.8元（详见赔偿清单）；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，罗某驾驶的湘A**的大型客车与行人罗某相撞，造成罗某受伤的交通事故，交警部门认定罗某承担全部责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。 被告罗某未到庭应诉，也未提出书面答辩。 湖南某公司辩称，罗某系我公司职员，责任由我公司承担；已支付医药费38926.44元、陪护费85天11050元、救护费用200元。 被告某公司辩称：1、事故车辆投保了车辆交强险，在保险限额内承担责任；2、原告各项诉请过高，请求核减；3、不承担诉讼费。 经审理查明：2017年12月29日16时04分许，罗某驾驶牌照为湘xx的大型客车（公交车）沿长沙市芙蓉区远大路紫薇路由西往东行驶,罗某驾驶自行车在此地段横过道路,因罗某驾驶车辆经过人行横道未减速让行，致使发生相撞,造成罗某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，罗某在本次事故中承担全部责任；罗某在本次事故中不承担责任。 事故车辆湘xx的大型客车登记所有权人为湖南某公司，湖南某公司在某财险公司投保了交强险，罗某与湖南某公司为雇佣关系。 原告罗某伤后到湖南省脑科医院、中南大学湘雅二医院、长沙市中医医院、桃江县人员医院等处治疗，用去医疗费40901.74元（湖南某公司垫付38926.44元、原告自行垫付1975.3元）。2018年6月6日，经原告委托，湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定为：罗某交通事故外伤所致左侧肋骨骨折并畸形愈合，损伤程度评定为十级伤残，伤后误工期120日，伤后护理期90日，伤后营养期90日，建议后续治疗费用3000元。鉴定费1900元。 根据罗某的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对罗某主张的损失认定如下： 一、医疗费项下（限额10000元）： 1、41101.74元（湖南某公司垫付39126.44元、原告自行垫付1975.3元）； 2、住院伙食补助费：86天×60元／天＝5160元； 3、营养费：酌情确定1000元； 4、后续治疗费3000元。 以上四项共计50261.74元。 二、死亡伤残费项下（限额110000元）： 1、残疾赔偿金：40737.6元。根据原告提交的工作证明、居住证明、租房合同，能够证明原告的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为33948元/年×12年×10%=40737.6元； 2、误工费：根据原告提供的收入证明，按照月平均工资4000元计算，4100元×4个月（120天）＝16400元； 3、护理费：按照实际已产生的为准11050元（湖南某公司已垫付）； 4、交通费：酌情认定1000元； 5、精神损害抚慰金：5000元。 以上五项共计：74187.6元。 三、鉴定费：1900元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。超出部分，依法应由罗某所在公司湖南某赔偿。 原告各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下50261.74元，某财险公司在交强险内赔付10000元，剩余部分由湖南某公司负责赔偿。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失共74187.6元，由于没有超出赔偿限额，由某财险公司在交强险限额内予以全额赔偿，其中的护理费11050元已由湖南某公司垫付，某财险公司应将该部分支付给湖南某公司。鉴定费1900元不属于保险赔偿范围，由湖南某公司负责赔偿。经计算，保险公司应赔偿罗某经济损失为73137.6元（10000+74187.6-11050），湖南某公司应赔偿罗某经济损失为3035.3元（40261.74-39126.44+1900），保险公司支付给湖南某公司11050元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任范围内赔偿罗某经济损失人民币73137.6元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、湖南某公共交通有限公司赔偿罗某经济损失为3035.3元，限在本判决生效之日起十日内履行。 三、中国某财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付给湖南某公共交通有限公司11050元，限在本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由湖南某公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗长华 二〇一八年十二月十三日 法官助理欧阳俊也 书记员谷玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3016号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：蔡和霖，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司诉蔡和霖金融借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初929号民事判决书已经发生法律效力，蔡和霖未履行生效文书确定的义务，依丰田汽车金融（中国）有限公司的申请，本院于2018年6月27日立案执行，执行标的为59889.54元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人蔡和霖邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人蔡和霖名下登记有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但因该车辆未能实际扣押，因此对该车辆暂时无法进行处置，除此之外未发现蔡和霖有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蔡和霖纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人蔡和霖不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡和霖有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  张玉萍 二〇一八年十二月七日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2360号原告：包商银行股份有限公司包头保利支行。负责人：刘慧卿，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建盛，包商银行股份有限公司包头分行职工。被告：王福庆，男，1993年11月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包商银行股份有限公司包头保利支行（以下简称包商保利支行）与被告王福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商保利支行公司的委托诉讼代理人刘建盛到庭参加诉讼。被告王福庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商保利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款62930.94元，支付利息3543.12元、罚息602.68元及2018年4月9日至借款付清止的利息、罚息；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款84000元，年利率12%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。被告从2017年11月5日开始不能正常履行还款义务。根据《个人借款合同》的约定，借款人发生违约，贷款人有权停止发放借款，宣布已经发放未到期的贷款提前到期，并提前收回贷款。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告返还其借款52723.04元，并以52723.04元为基数，按照罚息利率18%支付其利息，从2018年11月29日至借款还清为止。被告王福庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，包商保利支行与王福庆签订《个人借款合同》（合同编号20160152GR20GJ022791）。借款合同约定王福庆向包商保利支行借款84000元，借款年利率12%,借款用途购买家具；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率的基础上加50%；借款期限为36个月，从2016年11月21日至2019年11月20日；还款方式为按月等额本息还款法。2016年11月21日，包商保利支行依约向王福庆发放贷款84000元。王福庆依约从2017年1月5日起支付包商保利支行本息至2017年10月，从2017年11月5日起，王福庆未按约定期限还款，直至本院委托公证处向其送达后，即2018年8月5日后王福庆又重新向包商保利支行还本付息。现王福庆已经返还包商保利支行借款本金31276.96元，支付利息9741.53元。本院认为，包商保利支行与王福庆签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，包商保利支行向王福庆发放了84000元借款，王福庆收到借款后并未按合同约定归还上述款项，同时欠付从2018年11月29日起产生的利息。王福庆的上述行为已经违反了与包商保利支行签订的合同约定，虽双方约定借款期限至2019年11月20日，但王福庆没有按照合同还本付息已逾9个多月，该行为足以表明其不履行合同义务，故包商保利支行请求王福庆在履行期限届满之前还清全部剩余借款52723.04元，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按照合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，包商保利支行请求王福庆从2018年11月29日起按照罚息利率18%支付其利息，本院予以支持。包商保利支行请求王福庆支付其公告费，具有事实和法律依据，本院予以支持。王福庆未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福庆于本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司包头保利支行借款本金52723.04元；二、被告王福庆以52723.04元为基数，按照罚息利率18%支付原告包商银行股份有限公司包头保利支行利息，从2018年11月29日至借款还清为止；三、公告费560元，由被告王福庆负担，于本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司包头保利支行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告王福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马嘉彦审 判 员 苏峻岭人民陪审员 侯晓莉 二〇一八年十二月四日书 记 员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2689号申请执行人：郑健，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：毛力军，男，1977年12月23日生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波乾东控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人毛力军，该公司经理。本院在执行申请执行人郑健与被执行人毛力军、宁波乾东控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洪生审判员  王夫军审判员  焦 罗二〇一八年十二月八日书记员  林 翠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执84号之一 申请执行人：詹奕沾，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹奕沾与被执行人张登辉、肖营弟民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，被执行人所有的位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室房屋于2014年1月14日已被本院拍卖并依法进行分配。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十二月十一日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5780号原告武汉赛敏建筑设备有限公司。法定代表人吴恒家，该公司董事长。委托诉讼代理人陈敏，该公司经理。（特别授权）被告龚新金。委托诉讼代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。（特别授权）原告武汉赛敏建筑设备有限公司与被告龚新金租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉赛敏建筑设备有限公司的委托诉讼代理人陈敏、被告龚新金及其委托诉讼代理人李景珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉赛敏建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费155000元。2、判令被告向原告支付利息（以155000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年11月29日开始计算，至租金实际付清之日止）。原告武汉赛敏建筑设备有限公司主张的事实和理由：2013年11月18日，被告龚新金以鄂州市新都花园2号楼项目部的名义与原告签订租赁合同，约定龚新金向武汉赛敏建筑设备有限公司租赁塔吊。2017年11月29日，原告与被告签订调解协议约定：截止2017年11月25日，甲方（龚新金）下欠乙方（武汉赛敏建筑设备有限公司）塔机租金50000元，塔机标准节由甲方按70000元向乙方支付租金；甲方于2017年12月10日前付50000元，余款70000元于2018年1月31日前付清；如甲方违反上述协议，则甲方另外补偿乙方60000元塔机标准节使用费。后被告仅于2018年7月4日支付原告25000元。请求支持原告的上述诉讼请求。被告龚新金辩称：一、原告起诉要求被告支付租金155000元是不符合事实的，被告下欠的租赁款是95000元；二、原告起诉要求被告按照银行贷款利率4倍支付利息，是没有依据的，双方没有约定，争议的合同并不是民间借贷纠纷，不应支付利息；三、调解协议第四条约定，甲方后期工地需要塔机租赁的，在同等条件下，甲方可优先选择向乙方或见证方租赁。提供塔机租赁的时间为十个月以内。第五条是对第四条的一个约定，如果没有使用他的塔机另外补偿60000元，至今甲方的工地还在做前期的准备，工地没有开工，不具备使用塔机的条件，而且这是一种违约金的支付方式，不是租金的支付方式，所以说原告主张60000元的补偿是不具备条件的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、租赁合同书；3、调解协议。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告龚新金以鄂州市新都花园2号楼项目部的名义与原告武汉赛敏建筑设备有限公司签订了一份租赁合同书，约定龚新金向武汉赛敏建筑设备有限公司租赁塔吊，双方对租金、租赁期限等进行了约定。2017年11月29日，龚新金与武汉赛敏建筑设备有限公司签订一份调解协议，双方就2013年11月18日签订的租赁合同履行过程中的问题达成协议：1、截止2017年11月25日，甲方下欠乙方塔机租金50000元，塔机标准节由甲方按70000元向乙方支付租金。塔机和标准节两项租金合计120000元整；2、甲方于2017年12月10日前付50000元，余款70000元于2018年1月31日前付清；3、塔机标准节由乙方运回，甲方承担运输及上下车的费用；4、甲方后期工地需要塔机租赁的，在同等条件下，甲方可优先选择向乙方或见证方租赁。提供塔机租赁的时间为十个月以内（签订本协议）；5、如甲方违反上述协议，则甲方另外补偿乙方60000元塔机标准节使用费。后被告于2018年7月4日支付原告25000元，因余款一直未予支付而引起双方争诉。庭审中，原告称调解协议约定甲方违反了上述条款，并不是单独针对第四条来说的，是针对一二三四条来说的，违反某一条都要补偿60000元的塔机标准节使用费，这个费用当时是我们双方和解，我们让了他60000元，他的工地开不开工对我们没有影响。关于利息的计算方式，我们的租赁合同上约定为每日千分之三，我们没有按这个算，只要求按银行同期贷款利率的4倍计算。庭审中，被告称双方调解补偿60000元是我要用他的塔吊，但是现在我的工地还没开工，不具备使用塔机的条件，而且这是一种违约金的支付方式，不是租金的支付方式，所以说原告主张60000元的补偿是不具备条件的，我们没有违反这个约定。对于被告日千分之三的违约金，利息和违约金是有区别的，原告主张利息是没有依据的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间建筑设备租赁关系属实，双方于2017年11月29日达成调解协议，双方对租赁关系项下的权利义务进行了确定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。本案双方争议的是被告是否应当补偿原告60000元塔机标准节使用费的问题。双方签订的调解协议第4条约定：甲方后期工地需要塔机租赁的，在同等条件下，甲方可优先选择向乙方或见证方租赁。提供塔机租赁的时间为十个月以内（签订本协议）。自签订该协议的时间起至起诉之日，已经超过了十个月，被告无论后期是否需要租赁塔机，均已超过约定期间。本院认为被告未在约定期限内支付所欠原告租金，同时其在协议签订后十个月内也未向原告租赁塔机，违反了调解协议的约定，应当按约定补偿原告60000元的塔机标准节使用费。故对被告的辩称意见本院依法不予采信。关于原告主张的利息，双方在调解协议中并未约定利息，本院酌定自逾期付款之日（2018年1月31日）起按年利率6%支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、龚新金支付武汉赛敏建筑设备有限公司租金95000元。二、龚新金支付武汉赛敏建筑设备有限公司补偿款60000元。三、龚新金向武汉赛敏建筑设备有限公司支付资金占用费（以155000元为基数，按年利率6%，自2018年1月31日起计算至付清之日止）。四、上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回武汉赛敏建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取计2109元，由被告龚新金负担。（原告武汉赛敏建筑设备有限公司已预交，被告龚新金于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告武汉赛敏建筑设备有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年十二月十二日书记员  秦 浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5682号 原告：邱廷军，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 被告：杨涛，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邱廷军与被告杨涛不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邱廷军到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱廷军向本院提出诉讼请求：由杨涛立即返还邱廷军货款15750元及利息（利息从2017年9月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月，被告杨涛与原告口头协议，在长寿葛兰工业园内将原告所有的30件货物运送至重庆买卖。但是被告并未按照双方的约定履行，而是擅自将货物变卖给他人，也不将货款还与原告。经原告催要，被告向原告出具了《欠条》一张，但是至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨涛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2017年3月，原、被告口头协商，由被告杨涛将30件半成品牛肉从重庆市长寿区葛兰工业园运送至原告指定的经销商。货物装运后，被告未按照双方的约定将货物运送至原告指定的经销商，而是私自将货物变卖，未将货款交与原告。经原告多次追偿，被告遂向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠邱廷军15750元整，大写壹万伍仟柒（佰）伍拾元整。于2017年9月17号之前还清，如若没还清有权扣留渝BSxx**大车，货车所有人杨涛现挂于重庆广康运输有限公司，期间渝BSxx**自行买卖无效。欠款人：杨涛。”约定的支付期限届满之后，被告仍未返还货款，原告遂起诉至本院。 另，原告在本案中未主张对渝BSxx**车辆行使优先受偿权。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告将原告所有的货物变卖并占有货款，被告获取该笔货款没有合法根据，属于取得不当利益，并因此导致原告的合法利益受损。根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告取得不当利益，应将所获利益返还于受损失的原告。因此，对原告请求被告返还货款15750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原、被告在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。双方约定“于2017年9月17号之前还清”，被告未在约定期限内返还货款，是为逾期，逾期利息的起算时间应当为返还期限届满次日即2017年9月18日。因双方未就利息问题作出明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2017年9月18日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告杨涛于本判决生效后5日内返还原告邱廷军货款15750元并支付利息（利息从2017年9月18日起至付清之日止以15750元为基数按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.75元，减半收取97元，由被告杨涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王治 二〇一八年十二月二十一日 法官助理王婷 书记员  林义