wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1381民初3152号 原告：张凤荣，女，1951年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：刘彦娟（系原告张凤荣女儿），女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：冯志华，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。 原告张凤荣与被告冯志华健康权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣的委托诉讼代理人刘彦娟、被告冯志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4,810元、交通费100元、护理费1,400元、伙食费420元，合计6,730元，具体数额以法院计算为准。事实和理由：2018年8月24日上午9时，我在邻居汤某家串门，遇到被告冯志华，因相邻琐事争论，争论无果，我便往家里走，回家的路上，被告对我进行辱骂，被告跟随我直至我家中，仍对我进行辱骂，在辱骂当中，被告上来就搥我，将我搥倒在地，对我进行踢踹，随后被告又拿起铁锹打在我的腿上，后闻讯赶来的邻居汤某和汤文虎将被告冯志华拉开，因被告对我殴打辱骂，导致我身体异样，后无法支撑，在报警后到医院进行治疗，治疗期间，花费了医药费共计4,810元，交通费100元、伙食费420元、护理费1,400元，共计6,730元，具体金额以法院计算为准。以上事实有公安机关笔录和证人汤某和汤文虎可以证明。 冯志华辩称，原告说的不属实，我不同意赔偿。我是去汤某家了，我去汤某家是为了要电话号码，我与原告商量水沟的事情，原告对我进行辱骂，我觉得身体不适，我就回家了。 本案争议焦点为：1、原告的伤情是否是被告造成的；2、被告是否应该赔偿原告的医疗费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民。2018年8月24日10时许，原、被告因排水问题产生纠纷，发生争吵。当日，原告在北票市中医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、头部外伤、左膝外伤、心肌缺血、心律失常，总计花费医疗费4,817.61元，共计住院13天，二级护理13天，于2018年9月6日出院。北票市公安局大三家镇公安派通过对原告张凤荣、被告冯志华、汤某、汤文虎进行询问，于2018年10月30日作出没有违法事实终止案件调查决定书。原、被告对以上事实没有异议，结合原告提交的北票市中医院住院病案、诊断证明书、出院记录、出院证、辽宁省医疗住院收费票据、住院费用清单，及本院调取的北票市公安局大三家镇公安派出所作出的询问笔录和终止案件调查决定书，本院对上述事实予以确认。关于原、被告发生纠纷的地点，原告主张是在原告家院内，被告主张其没有进入原告家院内，结合北票市公安局大三家镇公安派出所对原、被告、汤某、汤文虎作出的笔录，本院对被告进入原告家院内与原告发生纠纷的事实予以确认。针对本案争议焦点一，原告受伤是否是被告所致，原告主张其受伤是因为被告用手搥打其胸口使其倒地，致其头部受伤，被告用铁锹击打原告，致使其腿部受伤；被告主张，其未动手打原告，原告受伤与其没有关系。结合上述本院依法确认的事实，即被告进入原告家与原告发生纠纷，互相有争执的行为，原告当日在北票市中医院诊断治疗确有外伤，被告给原告造成伤害的可能性极大，故本院对原告受伤为被告所致这一事实予以确认。针对争议焦点二，被告是否应该赔偿原告的医疗费用，原、被告因琐事产生纠纷，被告给原告造成身体伤害，故原告应当赔偿原告的经济损失的合理部分。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯志华因琐事致原告张凤荣受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，结合本案案情，本院酌定被告对原告的经济损失合理部分承担70%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费3,372元（4,817.61元×70%）。原告主张护理人为2人，但原告住院期间是二级护理，依据2018年道路交通事故损害赔偿标准服务业在岗职工平均工资，被告应赔偿原告护理费1,046元（115元/天×13天×70%）。被告应赔偿原告伙食费273元（30元/天×13天×70%）。交通费，考虑原告的实际交通支出，酌定为100元，即被告应赔偿原告交通费70元（100元×70%）。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费3,372元、护理费1,046元、伙食补助费273元、交通费70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告冯志华于本判决生效后十日内赔偿原告张凤荣医疗费3,372元、护理费1,046元、伙食补助费273元、交通费70元，合计4,761元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告冯志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨丽杰 二〇一八年十二月十四日 书记员  单铭锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1473号申请执行人葛某，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：邵某，男，1974年12月30日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人葛某与邵某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3578号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人邵栋协助葛耀辉办理位于浙江省杭州市上城区华府花园12幢3单元1302室房屋一处的过户手续。在执行过程中，因申请执行人葛耀辉涉嫌“套路贷”案件于2018年3月9日被杭州市拱墅区检察院批准逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十二月十三日书记员  马 腾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6757号 原告：赵天贵，男，汉族，1988年8月4日出生，甘肃省白银市人，大学文化，中石化长城能源化工（宁夏）有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯天学，男，汉族，1976年6月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯杭锦旗。原告赵天贵与被告冯天学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵天贵到庭参加了诉讼，被告冯天学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵天贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月30日以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于当日通过手机银行转账15000元，被告承诺一周还款，到期后经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯天学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下： 2018年4月30日，被告冯天学以资金周转困难为由向原告赵天贵提出借款请求，原告于当日通过手机银行转账15000元，被告承诺一周内还款，到期后经原告催要至今未偿还借款，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告赵天贵提交的微信聊天记录截屏、银行转账电子回单、原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告赵天贵提交的证据可以证实被告冯天学向原告赵天贵借款15000元的事实属实，被告冯天学应予偿还。对原告赵天贵要求被告冯天学偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯天学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告冯天学于本判决生效之日起十五日内向原告赵天贵偿还借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告冯天学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                         审 判员 尹晓静                       二〇一八年十二月十七日 书记员刘艳丽            附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保788号 申请人：朱玉蓉，女，1971年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：张映良，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：李平英，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人朱玉蓉与被申请人张映良、李平英申请财产保全一案中，申请人朱玉蓉向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张映良、李平英名下价值468597元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人朱玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张映良、李平英名下位于新都区斑竹园镇宏发路388号3栋1单元4层405号（业务号：2018080314F00218）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十二月十一日 书记员 李文力
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12223号 原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人鲁玉警、吴晓林，系公司员工，特别授权代理。 被告黄志强，男，汉族，1985年2月15日出生，住江西省赣州市大余县。 被告曾风英，女，汉族，1987年1月28日出生，住址同上。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告黄志强、曾风英追偿权纠纷一案,于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄志强支付原告代偿款21000元并支付自代偿之日起按日万分之六计算至代偿款款清之日的利息；2、判令被告曾风英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年12月11日公开开庭审理，原告的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告黄志强、曾风英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月13日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告黄志强（乙方，借款人）、曾风英（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2016年7月18日，被告黄志强与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告黄志强向该银行贷款92480元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告黄志强发放了此笔贷款，但被告黄志强未按期归还贷款，导致原告于2018年3月9日向银行代偿3100元，于2018年4月10日向银行代偿3000元，于2018年5月8日向银行代偿3000元，于2018年6月8日向银行代偿3000元，于2018年7月6日向银行代偿3000元，于2018年8月14日向银行代偿3100元，于2018年9月11日向银行代偿2800元，合计代偿21000元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告黄志强追偿。原告主张被告承担自代偿之日起按日万分之六利率计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以垫付款30%为限。被告曾风英对被告黄志强上述债务向原告提供连带责任保证，故应对被告黄志强上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款21000元并支付利息（以垫付款为基数，自代偿之日起按日利率日万分之六计算至实际付清之日止，以垫付款30%为限）。 二、被告曾风英对被告黄志强上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由被告黄志强负担，被告曾风英承担连带责任。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄志强、曾风英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一八年十二月十一日 代书记员  朱佳豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6980号 申请执行人冯加柱，男，1973年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人周玉龙，男，1987年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月09日立案执行，执行标的为118307.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月五日 书记员  张 宜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更739号罪犯杨松，男，1992年12月13日出生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年5月3日作出(2017)赣0827刑初60号刑事判决，认定被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人杨松不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）赣08刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三个月二十天。本院于2018年12月3日立案受理后，依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年6月至2018年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。另查明，罪犯杨松于2018年9月5日履行原判财产刑20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月24日起至2018年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年十二月十日书记员  李小红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终13586号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，经理。 委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶梅，女，汉族，1961年4月17日出生，住四川省自贡市大安区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）因与被上诉人陶梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保四川分公司上诉请求：1.依法撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6865号民事判决；2.改判支持平安财保四川分公司一审诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一审、二审案件受理费由陶梅负担。主要事实和理由：1.2016年5月7日上午陶梅所属车辆交通肇事后，并未配合交警部门对受害人进行救治，且肇事逃逸，导致交警部门无法出具《事故认定书》，但交警部门对该起事故情况应有清楚地认定，基于此案的特殊性，陶梅应承担相应的法律责任。2.依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财保四川分公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院支持平安财保四川分公司的上诉请求。 陶梅未作答辩。 平安财保四川分公司向一审法院起诉请求：一、判令陶梅偿付平安财保四川分公司保险赔偿金30107元；二、本案诉讼费由陶梅承担。 一审法院认定事实：曾琳君为其所有的车牌川Ａ×××××7号凯迪拉克轿车向平安财保四川分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失险保险金额为256714.4元，保险期限为2016年5月30日起至2017年5月31日。 一审庭审中，平安财保四川分公司提交了一份《情况说明》，载明2016年5月7日上午11时左右，川Ａ×××××号凯迪拉克轿车由青羊大道从北向南行驶至晋阳路口跨线桥附近时，川Ｃ×××××号大众红色轿车恶意侵道，并急刹在被保险车辆右前侧，造成被保险车辆损坏，车上人员受伤。事故发生后，对方不配合处理，在报警后交警未到现场就开车离去。成都市公安局交通管理局第四分局在落款处载明“报警属实”并由接警人员温利强、负责人杨绍勇加盖公章。 平安财保四川分公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，载明因川Ｃ×××××车主无法支付标的修理费用，立书人已向保险公司提出索赔申请，同意自收到赔款之日起，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以立书人名义或保险公司名义向责任方追偿或诉讼，立书人保证随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。曾琳君在权益转让人处签字。该权益转让书在四川省成都市成华公证处进行了公证。后平安财保四川分公司支付了曾琳君主张的保险理赔款30107元。现平安财保四川分公司诉至一审法院，要求对陶梅进行追偿。 一审法院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但在本案中，由于平安财保四川分公司提交的《情况说明》，其内容仅是被保险车辆驾驶员向成都市公安局交通管理局第四分局报警的自述，没有其他证据证明侵权车辆和驾驶人员，一审法院在交警部门也未能调取到相关证据，同时平安财保四川分公司主张行使代位求偿权是基于侵权行为损害事实的发生，结合平安财保四川分公司提供的证据来看，平安财保四川分公司主张陶梅的机动车侵权，证据不足，因此，平安财保四川分公司要求陶梅支付被保险车辆理赔款30107元的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，缺席判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的全部诉讼请求。案件受理费553元，公告费600元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 二审中，平安财保四川分公司对于一审法院认定的基本事实无异议，但认为一审法院对于陶梅侵权事实不成立的认定有误，并提交事故现场照片一张，拟证明陶梅所属车辆对曾琳君所属车辆侵权事实成立。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财保四川分公司提起代位求偿诉讼，其实质是曾琳君要求陶梅赔偿损失的诉讼，故本案应为陶梅所属车辆对曾琳君所属车辆是否存在侵权的事实进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案应由平安财保四川分公司就其主张的侵权事实承担举证责任。平安财保四川分公司在本案中所举示的《情况说明》系驾驶员单方陈述，性质上属证人证言，在证人未到庭作证且该证人与案涉事故存在利害关系的情况下，一审未采信该证据作为定案证据，并无不当。平安财保四川分公司在二审中举示的照片不属二审新证据，且从该证据反映的内容看，无法判断两车是否相撞及具体的原因，亦无法确定具体的行为人，本院对该证据不予采信。本案中，无交通管理部门就平安财保四川分公司主张的交通事故发生与否及责任划分作出认定，本院依据现有证据亦不能确定平安财保四川分公司所主张的侵权事实是否成立，平安财保四川分公司应承担举证不能的不利后果。平安财保四川分公司要求陶梅承担侵权赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。本案一审程序合法，并无应当发回重审的法定事由，平安财保四川分公司要求将本案发回重审的上诉意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费553元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 冷 雪 二〇一八年十二月七日 书记员 陈代丽
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0722刑初65号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人荣宪辉，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月29日因犯盗窃罪，被黑龙江省铁力林区基层法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。2018年8月2日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕，同日由嘉荫县公安局执行。现羁押于嘉荫县看守所。辩护人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人荣宪辉犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理左树亮出庭支持公诉，被告人荣宪辉到庭参加诉讼，黑龙江联合律师事务所律师宗银成出庭为被告人辩护。现已审理终结。经审理查明：2018年7月20日，被告人荣宪辉与黑龙江省朗乡林业局居民马某成（另案处理）经预谋后，由马某成驾驶银灰色五菱面包车（套牌号：黑Ｍ×××**，真实车牌号：黑Ａ×××**）载着荣宪辉来到嘉荫县乌云镇。二人在海兰日杂百货商店购买了铁丝等工具后，来到该镇双立村附近藏匿。同年7月21日1时许，二人趁该村居民刘某军（被害人）家的养犬场所无人之机，利用铁丝制成的套犬圈等工具，盗窃了六条大丹杂交犬。事后，荣宪辉分得三条犬，并藏匿于自家耕地旁的树林中饲养。同年8月3日，马某成委托他人将其余被盗三条犬送到荣宪辉家中。经鉴定，被盗大丹杂交犬估价金额共计13220.00元人民币。经侦查，被告人荣宪辉于2018年8月2日在家中被公安人员抓获。案发后，公安人员对被盗六条犬依法予以扣押，并返还给被害人刘某军。上述事实，被告人荣宪辉在庭审中除对认定价格有异议，认为认定价格过高外，对其他事实无异议，并当庭认罪，且有公诉机关提举、经法庭质证的物证（照片）：扣押被盗犬6条、蓝色半袖T恤1件、铁圈6个；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、破案经过、铁力林业地区公安局建设派出所出具的户籍证明、黑龙江省铁力林区基层人民法院（2015）铁林刑初字第3号刑事判决书、嘉荫县公安局出具的扣押、发还物品清单、电子监控抓拍照片、搜查笔录、电话询问记录、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2018］26号估价意见、资质证明；被害人刘某军的陈述；证人马某成、任某、李某春、刘某佳、单某江、许某华的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录及指认现场照片；光盘1张及视频截图、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的说明；被告人荣宪辉的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人荣宪辉在本案中起次要和辅助作用；第二，其到案后能如实供述，且赃物均已返还被害人，具有悔罪表现；第三，嘉荫县物价局价格认定中心所出具的认定结论，其认定方式不符合市场客观性要求，且价格明显过高；第四，被告人荣宪辉盗窃的起因系喜欢犬继而想要饲养，没有伤害犬及牟利的想法，其主观恶性不大。综上，请法院对其从轻处罚。针对被告人、辩护人的异议及辩护意见，第一，被告人荣宪辉与同案当事人马某成经合谋共同完成盗窃行为，二人实施犯罪过程中的参与程度相同，作用均等；第二，嘉荫县物价局价格认定中心所出具的认定结论，依据市场法价格认定标准，本院予以认定；第三，“喜欢”不能成为非法占有他人财物的理由，更不能成为实施犯罪行为的借口。但是，鉴于被告人荣宪辉没有对所盗犬只实施伤害行为，且在案发后均已全部返还被害人，未给其造成实际损失，故在量刑上可以予以考虑。综上，对辩护人第二点辩护意见予以采用，对第四点辩护意见酌情采用，对其他异议和辩护意见不予采用。本院认为，被告人荣宪辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人荣宪辉能当庭认罪，具有悔罪表现，且赃物已被全部依法追缴，未给被害人造成损失，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荣宪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年4月1日止。罚金已缴纳）二、对被告人荣宪辉所使用的作案工具铁圈6个，予以没收，并依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇一八年十二月二十四日书记员  王 锐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7683号 原告：梁公华，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：马志超，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张佳丽，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 原告梁公华诉被告马志超、张佳丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁公华及其委托诉讼代理人刘信永，被告马志超及二被告共同委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁公华向本院提出诉讼请求：1判令被告给付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%从2018年6月15日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告需要用钱向原告提出借款，经与原告协商，在2018年4月13日向被告指定账户转款135000元，给付现金165000元，合计300000元，两被告在2018年4月14日出具借条，后第二被告收到钱后出具收条。借款发生后，被告支付了两个月的利息，再未给付本息，故根据相关法律规定诉至法院，请支持原告的诉请。 被告马志超、张佳丽辩称，借条及收条上的签名答辩人无异议，但该两张条均是应案外人朱凤侠（马志超母亲）强烈要求书写，答辩人并未收到300000元款项，并不知道该借条具体存在的真实性。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告马志超、张佳丽与原告梁公华协商借款300000元事宜，2018年4月13日，原告梁公华将135000元打入二被告指定的账户中，2018年4月14日，原告梁公华扣除9000元的利息后，将现金156000元交给二被告，二被告当日向原告出具了300000元的借条一张，被告张佳丽向原告出具了300000元的收条一张，2018年5月14日，案外人朱凤侠向原告梁公华支付了借款利息9000元，经原告梁公华催要，被告马志超、张佳丽未偿还借款本金及下余利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马志超、张佳丽向原告梁公华出具的借条及收条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告梁公华要求被告马志超、张佳丽偿还借款本金的诉求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告梁公华实际向被告马志超、张佳丽出借的本金数额为291000元，截至2018年5月14日所产生的利息为8730元（291000×3%），2018年5月14日原告所收取的9000元应冲抵本金270元（9000-8730），被告马志超、张佳丽应向原告梁公华偿还本金290730元（291000-270）。双方在借条中明确约定了借款的月利率为3%，原告梁公华要求被告马志超、张佳丽自2018年6月15日起按月利率2%计算利息的诉求，于法不悖，本院应予支持。被告马志超、张佳丽“两张条均是应案外人朱凤侠强烈要求书写，答辩人并未收到300000元款项”的辩解，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告马志超、张佳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁公华借款本金290730元及利息（以290730元为本金，自2018年6月15日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告梁公华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告马志超、张佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年十二月二十三日 书记员  夏 溪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2478号 申请执行人：郭小斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴正敬，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭小斌与被执行人吴正敬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4752号民事判决书]中，依职权查询了吴正敬名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，未发现吴正敬有可供执行的财产。现吴正敬尚欠郭小斌借款100000元及相应利息。鉴于被执行人吴正敬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴正敬纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月18日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林文栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22637号上诉人（原审原告）：深圳市忌燫服装有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路海大创意园**201，统一社会信用代码91440300MA5DQ94F29。法定代表人：吴祎林。委托诉讼代理人：巫业辉，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宏吉，女，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区，上诉人深圳市忌燫服装有限公司（以下简称忌燫公司）因与被上诉人孙宏吉劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人忌燫公司一审诉讼请求：1、忌燫公司无需支付孙宏吉20**年12月1日至2018年1月6日期间工资人民币22137.93元；2、忌燫公司无需支付孙宏吉违法解除劳动合同赔偿金人民币16330元；3、忌燫公司无需支付孙宏吉20**年5月17日至2017年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币57155元；4、孙宏吉承担本案诉讼费。原审判决：一、忌燫公司应于判决生效之日起十日内向孙宏吉支付2017年12月1日至2018年1月6日期间工资人民币22137.93元；二、忌燫公司应于判决生效之日起十日内向孙宏吉支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16330元；三、忌燫公司应于判决生效之日起十日内向孙宏吉支付2017年5月17日至2017年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币57155元；四、驳回忌燫公司的全部诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由忌燫公司负担。上诉人忌燫公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人忌燫公司无需向被上诉人孙宏吉支付2017年12月1日至2018年1月6日期间工资22137.93元；二、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人忌燫公司无需向被上诉人孙宏吉支付违法解除劳动合同赔偿金16330元；三、撤销原审判决第三项，依法改判上诉人忌燫公司无需向被上诉人孙宏吉支付2017年5月17日至2017年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额57155元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人孙宏吉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人忌燫公司是否应支付被上诉人孙宏吉20**年12月1日至2018年1月6日期间工资；二、上诉人忌燫公司是否应支付被上诉人孙宏吉违法解除劳动合同赔偿金；三、上诉人忌燫公司是否应支付被上诉人孙宏吉20**年5月17日至2017年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于争议焦点一。上诉人忌燫公司主张被上诉人孙宏吉的工资构成为底薪2300元加上提成，但并未提交被上诉人孙宏吉签名确认的工资表或工资条予以证明，被上诉人孙宏吉亦不予认可，上诉人忌燫公司作为用人单位，应对此承担举证不能的不利后果，一审据此采信被上诉人孙宏吉的主张认定被上诉人孙宏吉的月工资为18000元并无不当，本院予以确认。上诉人忌燫公司主张其于2017年12月27日向被上诉人孙宏吉提前支付12月工资7000元，但支付的数额、时间与被上诉人孙宏吉的工资发放情况不符，且被上诉人孙宏吉不予认可，上诉人忌燫公司未能提交其他证据证明该款项为工资，故其关于已足额支付2017年12月工资的主张，依据不足，本院不予采信。经核算，一审认定上诉人忌燫公司支付被上诉人孙宏吉20**年12月1日至2018年1月6日期间工资22137.93元正确，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人忌燫公司主张被上诉人孙宏吉无故旷工，并提交考勤记录予以证明，但考勤并无被上诉人孙宏吉的签名确认，上诉人忌燫公司未能提交其他有效证据予以佐证，且被上诉人孙宏吉经营淘宝店不足以证明被上诉人孙宏吉存在旷工行为，该主张依据不足，本院不予采信。上诉人忌燫公司以被上诉人孙宏吉旷工违反公司规章制度为由解除双方劳动关系，属违法解除，依法应支付孙宏吉违法解除劳动合同赔偿金。一审认定上诉人忌燫公司支付被上诉人孙宏吉违法解除劳动合同赔偿金16330元，未超过法定标准，本院予以确认。上诉人忌燫公司主张不需支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三。上诉人忌燫公司主张被上诉人孙宏吉负责劳动合同的签订工作，系被上诉人孙宏吉故意不签订书面劳动合同，但其并未提交充分有效的证据证明被上诉人孙宏吉的工作职责，该主张依据不足，本院不予采信。上诉人忌燫公司确认在2017年5月17日至2017年8月31日期间未与被上诉人孙宏吉签订书面劳动合同，依法应支付被上诉人孙宏吉未签劳动合同二倍工资差额。一审认定上诉人忌燫公司支付被上诉人孙宏吉未签劳动合同二倍工资差额57155元，经核算，计算正确，本院予以确认。上诉人忌燫公司主张不需支付被上诉人孙宏吉未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人忌燫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市忌燫服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一八年十二月二十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 曾汉堂（兼）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1770号申请执行人：鞠华山，男，1957年12月1日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇胜利村。投资人：王全春，厂长。申请执行人鞠华山与被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）辽0681民初2724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鞠华山因丹东前阳特区新豪水产品加工厂未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂给付劳动报酬31593.23元、案件受理费10元及利息。本院于2018年7月11日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行中，查明，被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂等原告诉被告辽宁国威融资担保有限公司确认合同无效纠纷已经本院判决，现在上诉阶段；另查，辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请执行丹东前阳特区新豪水产品加工厂借款合同纠纷一案正在本院执行中，丹东前阳特区新豪水产品加工厂的部分房屋、土地使用权已抵押给辽宁东港农村商业银行股份有限公司，本院拟评估、拍卖其资产。本院对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，再未发现被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人鞠华山亦无法提供被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，等待评估、拍卖被执行人财产时再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一八年十二月二十一日书记员  邓晓飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执恢52号 申请执行人伍坚，男，1975年11月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人毛佳凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族，住邵阳市。 被执行人戴深云，男，1953年8月8日出生，汉族，住邵阳市。 申请执行人伍坚与被执行人戴深云、戴伟红、毛佳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍坚于2016年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年8月26日依法裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院提供被执行人毛佳凤的财产线索，本院核实后于2018年4月11日依法恢复本案的执行。 2018年4月11日，本院向被执行人戴深云、戴伟红、毛佳凤送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内报告财产且未按执行通知书履行义务。 于2018年7月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月16日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向邵阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。以上各项财产调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人伍坚向本院提供财产线索称：被执行人毛佳凤在长沙市有房产，本院核查后确认该线索属实。在被执行人未按规定履行义务的前提下，本院遂依法裁定拍卖被执行人毛佳凤位于长沙市的房产，该房产在公开竞价过程中以592925元成交，扣除优先受偿权人的银行贷款、司法辅助费用后尚有5521元。 另本院于2018年6月15日将被执行人戴深云、戴伟红、毛佳凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2018年8月3日向被执行人戴深云、戴伟红、毛佳凤发出限制消费令，限制其非生活及工作必需的消费行为。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，同时向其释明，若无新的财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人称其暂时无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年12月29日，本案应当执行的标的金额为255050元，已执行到位5521.37元，尚有249528.63元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭晓雨 审判员  贺宏斌 审判员  李建林 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王维松 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢1164号申请执行人唐某某与被执行人李某某其他民事一案，申请执行标的元。经本院立案执行，现已执行到位66433.00元。余款自动放弃，至此，申请执行人唐某某向本院申请执行的（2015）洪瑶民初字第00162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11365号原告：董文集，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈光升，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告董文集与被告陈光升买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告董文集于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。准许董文集撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由董文集负担。审判员  余小卫二〇一八年十二月二十一日书记员  柯润露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执2799号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：佟和其业乐图，男,1973年8月9日生，蒙古族，农民。被执行人：张格日勒，女,1974年1月6日生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被执行人佟和其业乐图、张格日勒保证合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月二十二日书记员 白少杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初9018号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。 被告：东坡区正合儿童床具厂，住所地东坡区金象大道先锋街**。 经营者：戈矛，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：戈矛，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告东坡区正合儿童床具厂（以下简称正合厂）、戈矛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人岳明到庭参加诉讼，被告正合厂、戈矛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令正合厂偿还垫付款本金29557.83元；2.判令正合厂支付违约金2955.78元（欠款额10%的当月违约金），以及迟延履行违约金（从2018年3月13日起按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止）；3.判令戈矛对正合厂的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、律师费等费用由被告正合厂、戈矛承担。事实与理由：2016年6月2日，垫富宝公司与正合厂签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，正合厂成为垫付宝用户，正合厂知晓领用合约关于垫付宝账户使用、还款、违约责任等约定，垫富宝公司向正合厂授予信用额度，正合厂通过垫付宝账户在信用额度内进行消费，垫富宝公司就正合厂的消费垫付消费款。戈矛向原告出具《承诺函》，承诺对正合厂在领用合约项下的债务承担连带清偿责任。垫富宝公司于2018年3月12日为正合厂垫付消费款30000元，正合厂仅归还垫富宝公司442.17元，尚欠29557.83元。经垫富宝公司多次催收未果，故诉至法院。 被告正合厂、戈矛未作答辩。 垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、《承诺函》、被告消费情况垫付宝后台截图、短信等证据，正合厂、戈矛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对垫富宝公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，垫富宝公司（甲方）与正合厂（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》【编号为垫***/成都市**】，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站（网址为××，以下简称垫付宝网站）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方缴纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清还款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，戈矛分别向垫富宝公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》，载明：本人同意债务人签订垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保；本人同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；本人承担无限连带保证责任期间：自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。 上述协议签订后，垫富宝公司于2018年3月12日为正合厂垫付了消费款项30000元。垫富宝公司自认正合厂已归还442.17元，尚欠29557.83元。 本院认为，垫富宝公司与正合厂签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，戈矛向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。正合厂未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故垫富宝公司要求正合厂偿还垫付款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。关于违约金及迟延履行违约金的问题，合同约定的两项合并计算后已超过年利率24%，明显超过了原告的损失，本院将违约金与迟延违约金的合并计算标准调整为年利率24%予以支持，对超出年利率24%的部分不予支持。原告要求戈矛对上述债务承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东坡区正合儿童床具厂于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款本金29557.83元并支付违约金及迟延履行违约金（违约金及迟延履行违约金合并计算方式为以本金29557.83元为基数，从2018年3月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告戈矛对上述判决第一项确定的被告东坡区正合儿童床具厂的债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告东坡区正合儿童床具厂、戈矛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年十二月十日 书 记 员  谭 彦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初301号 原告：付兴全，男，1973年9月8日出生，住四川省米易县。 原告：安志良，女，1970年5月9日出生，住四川省米易县。 以上二位原告共同的委托诉讼代理人：沙德元，男，1965年5月10日出生，住四川省米易县，系付兴全的幺爸，特别授权。 以上二位原告共同的委托诉讼代理人：李德富，男，1965年10月11日出生，住四川省米易县，系付兴全的姑父，特别授权。 被告：王小强，男，1993年2月5日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王顺友，男，1968年5月16日出生，住四川省盐边县，系王小强的父亲，特别授权。 原告付兴全、安志良与被告王小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日、2018年9月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因罗岸相关刑事案件正在处理，本案暂停审理。原告付兴全、安志良及其委托诉讼代理人沙德元、李德富，被告王小强的委托诉讼代理人王顺友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付兴全、安志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告以下损失：死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元,丧葬费55508元/年÷2=27754元,精神抚慰金3000元,交通食宿费3000元,医疗费3500元,合计603954元,扣除罗岸已支付300000元，王小强应当赔偿二原告303954元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二原告的女儿付秀英与王小强是朋友关系。2017年8月10日王小强邀请付秀英、苏小兰、罗岸等人吃烧烤，后又一起去KTV唱歌。在玩耍过程中，王小强介绍罗岸认识付秀英。在返回攀枝花市西区时，王小强、付秀英、苏小兰三人搭乘罗岸驾驶的车，途中苏小兰下车了，付秀英和王小强继续搭乘罗岸的车，到达西区河石坝转盘时，因付秀英喊肚子痛，于是三人下车，王小强在没有征得付秀英的同意下，将付秀英交给罗岸，独自离去。罗岸强行将付秀英带上车朝西区矿务局方向行驶，途中付秀英害怕多次要求停车，最后在不得已的情形下跳车，导致摔伤。王小强在电话里得知付秀英出车祸了，与罗岸见面后没有及时送付秀英到医院救治，而是将付秀英带到了王小强的住处。在闻讯付秀英出车祸赶到王小强住处的苏小兰的强烈要求下，罗岸和王小强才将付秀英送到医院，但不是送到最近的攀枝花市第二人民医院，而是舍近求远求送到了十九冶医院，最终付秀英因抢救无效死亡。 二原告认为，王小强没有尽到义务照顾好肚子痛的付秀英，反而将付秀英交给了刚认识几个小时的罗岸。王小强在得知付秀英出车祸后没有及时将付秀英送到最近的医院抢救，对此王小强在付秀英死亡事件中负有不可推卸的责任。罗岸赔偿了二原告各项损失300000元，并被追究了刑事责任。现二原告向法院起诉，请求判决王小强赔偿二原告各项损失303954元。 被告王小强的代理人辩称，二原告陈述的事情经过基本属实。在付秀英发生车祸死亡后，王小强被攀枝花市公安局西区公安分局拘留了7天，在交纳了2000元的保证金后就办理了取保候审，在2018年2月左右西区分局将保证金2000元及王小强的手机、身份证等全部退给王小强，并办理了解除取保候审手续。对于二原告方的诉讼请求，王小强的意见是：在整个事情过程中，王小强没有任何的过错，所以王小强不该承担二原告的上述费用。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月11日4时左右，罗岸驾驶川Ｗ×××××越野车搭乘付秀英及苏小兰、被告王小强从攀枝花市东区五十四回攀枝花市西区。当车行至西区清乌复线加油站时，苏小兰强行下车。后罗岸驾车搭乘付秀英、王小强至西区河石坝转盘，王小强下车后，罗岸驾车搭乘付秀英朝西区矿务局方向行驶。2017年8月11日4时30分左右，当车行驶至西区机修厂附近时，付秀英多次让罗岸停车，罗岸以弯道不能停车为由拒绝，其看见付秀英有翻越副驾驶窗户的动作时也未及时停车，当付秀英从车上跳下后，罗岸停车将付秀英抱到车子后排座位上，并驾车找到王小强，后将受伤的付秀英送到王小强的住处，此时前来寻找付秀英的苏小兰见罗岸、王小强没有将付秀英送往医院治疗，便以打电话报警的方式要求二人将付秀英送医就诊。罗岸、王小强将付秀英送至攀枝花市十九冶医院治疗，到达医院后罗岸、王小强以筹借医药费名义离开。当日，付秀英经抢救无效死亡。 另查明，罗岸家属代其向付秀英亲属支付了赔偿金30万元。 上述事实，有下列证据予以证实：原、被告双方当事人的陈述，常住人口登记卡、通话记录、微信聊天记录、住院病历、死亡证明书、病危通知书、死亡通知书、医疗发票、住院发票结算单据、付秀英工作单位出具的工资证明、攀枝花市第五医院的实习证明、解剖尸体通知书、法医尸体检验记录、情况说明，法医学尸体检验鉴定报告、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人证言等。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二原告的女儿付秀英作为一个完全民事行为能力人，在主观上疏于自我防护，未充分尽到注意自身安全的义务，对从行使中的车辆上跳下存在的危险，应当具有相应的认知能力和预见能力。付秀英从行使的车辆上跳下导致其受伤、死亡的后果，其自身对该损害结果的发生存在过错。事发后，驾驶员罗岸家属已代其向付秀英亲属支付了赔偿金30万元。本案中，被告王小强对付秀英的人身损害后果不存在过错，不应对付秀英死亡损害结果承担民事赔偿责任。因此，对于二原告提出被告王小强应承担相应的民事赔偿责任的主张，因证据不足，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告付兴全、安志良的诉讼请求。 案件受理费5859元（缓交），由原告付兴全、安志良承担,原告付兴全、安志良在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号12×××95。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陈 有 人民陪审员  王修功 人民陪审员  崔玉华 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  梁译之
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执906号申请执行人：杨松武，男，1967年11月10日出生，住株洲市石峰区。被执行人：刘湘川，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘湘琳，女，1959年8月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人杨松武与被执行人刘湘琳、刘湘川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘湘琳、刘湘川发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额适合可供执行的财产。上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供。本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见表示同意。本院认为，截止2018年12月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年十二月二十六日书记员  言冬平
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初1387号原告：何华普，男，1975年5月5日出生，汉族，住威县。被告：邱彦同，女，1958年9月30日出生，汉族，住威县。被告：于宁，男，1982年1月22日出生，汉族，住威县。原告何华普诉被告邱彦同、于宁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何华普撤诉。案件受理费6,625元，减半收取计3,315元，保全费5,225元，由原告何华普负担。审判员  张明福二〇一八年十二月十一日书记员  董兰菊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7725号申请执行人张锐，男，1983年12月03出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人苏州千聚鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：李鸿姑，该公司总经理。申请人张锐与被申请人苏州千聚鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出的吴江劳人仲案字[2018]第2587号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、申请人万联兴与被申请人于2017年9月13日解除劳动关系，其余申请人与被申请人于2018年2月9日解除劳动关系；二、被申请人于2018年8月31日支付申请人工资50698元（详见明细表）。被申请人苏州千聚鞋业有限公司逾期未履行法律义务，权利人张锐于2018年9月29日向本院申请执行，申请执行标的4420元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年9月30日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4、2018年10月30日，因被执行人未履行义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2018年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。6、2018年12月15日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2018]第2587号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十二月十六日书记员陆洲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初58号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王树宝，男，1978年10月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，系大庆市让胡路区科易电子产品经销处负责人，住山东省青岛市**（户籍所在地：黑龙江省宾县，户籍地：宾县公安局经建乡）。2017年7月4日因本案被东湖公安分局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕。2018年2月7日被本院决定取保候审。辩护人申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。辩护人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王树宝非法吸收公众存款罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、丁宁出庭支持公诉，被告人王树宝及其辩护人申胜男、朱烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至7月初，被告人王树宝租赁大庆市让胡路区为办公地点，成立大庆让胡路区科易电子产品经销处（个体工商户），伙同刘某3（另案处理）、许某（另案处理）等人，在未经相关部门批准的情况下，以发传单、免费赠送鸡蛋为手段招揽周边群众，采取集中上课、组织群众去天津科易电子科技有限公司考察等方式，向群众宣传“科易理财方案”，以销售天津科易电子科技有限公司产品（多功能活氧机、空气净化器等）为载体，以定期返利、高额回报、推荐奖等为诱饵，非法向社会不特定人员吸收存款。现已查明非法吸收存款人民币141万元，参与投资被害人33人，返还人民币27.96万元。2017年7月3日，大庆市公安局东湖分局在大庆市让胡路区将被告人王树宝抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证据材料。公诉机关认为，被告人王树宝在没有取得相关部门批准的前提下，向不特定社会大众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。王树宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王树宝他认同公诉机关的指控，辩解称天津科易公司已经返还投资款或与投资人达成了转股协议，希望能对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月至7月初，被告人王树宝租赁大庆市让胡路区为办公地点，成立大庆让胡路区科易电子产品经销处（个体工商户），伙同刘某3（另案处理）、许某（另案处理）等人，在未经相关部门批准的情况下，以发传单、免费赠送鸡蛋为手段招揽周边群众，采取集中上课、组织群众去天津科易电子科技有限公司考察等方式，向群众宣传“科易理财方案”，以销售天津科易电子科技有限公司产品（多功能活氧机、空气净化器等）为载体，以定期返利、高额回报、推荐奖等为诱饵，非法向社会不特定人员吸收存款。现已查明非法吸收存款人民币141万元，参与投资被害人33人，案发前已返还投资人27.96万元。2017年7月3日，大庆市公安局东湖分局民警在大庆市让胡路区将被告人王树宝抓获。案发后，王树宝向投资人核实，投资人表示未返还的投资款已转股权。截止2018年12月16日，民警向部分投资人核实，已返还投资款413685元，部分投资人不配合返利统计工作，部分投资人无法联系。2018年10月15日，郭某承诺对该案未返还投资款的退赔承担连带保证责任。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且物证有公安机关收缴的轿车、pos机、电脑等物品，书证有案件来源、抓获经过、资金情况说明、常住人口基本信息、前科劣迹证明、合同书、收据、汇款账单、照片、授权书、传单、情况说明、账单、理财方案、公司资料、银行交易流水、情况说明、营业执照、投资返利统计表、担保书等，证人马某3、孙某2、刘某3、许某、王某5、闫某、刘某4、于某1、金某、刘某5、于某2、吴某、姜某的证言，被害人康某、王某1、刘某1、赵某1、韩某、李某1、李某2、高某、穆某、秦某、贺某、崔某、孙某1、陈某、谢某、里某、王某2、周某、徐某、牟某、白某、杨某、李某3、王某3、马某1、赵某2、王某4、李某4、马某2、董某、刘某2、曲某的陈述，被告人王树宝的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树宝未取得相关部门批准，向不特定社会大众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控王树宝犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王树宝归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其和他人担保对可能未返利的投资人进行赔偿，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的黑色红旗轿车，变现后赔偿被害人的损失，剩余部分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  陆玉恒人民陪审员  赵鹏飞二〇一八年十二月二十七日法官助理杨婧怡书记员高鹤本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 徐活动、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3121号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3103号申请执行人：贾某委托诉讼代理人：张某被执行人：李某被执行人：马某申请执行人贾某与被执行人李某、马某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏1023民初5742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、马某偿还借款并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李某、马某位于宝应县××室房产。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他线索，申请执行人贾某于2018年12月28日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2018）苏1023执3103号的执行。二、申请人贾某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年十二月二十九日书记员  陈 鸣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保406号申请人：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际****。法定代表人：祁生安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：湖北机床厂，住所地：武汉市洪山区雄楚大街****。法定代表人：梅德林。申请人武汉祥泽投资管理有限公司于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北机床厂采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款58,466,253.34元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820180000436）。本院经审查认为，申请人武汉祥泽投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北机床厂位于湖北省武汉市东湖风景区南望山的土地（土地证号：武国用（2006）第7**，面积：5246.38平方米）。上述保全标的限额58,466,253.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二○二○一八年十二月十日法官助理吴红兵书记员何娅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初3073号原告：刘德满，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郑厚永，男，1954年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告刘德满诉被告郑厚永民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德满及其委托代理人宋本琳，被告郑厚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德满诉称，原告从2008年就经营粮油饲料生意，被告当时养了几十头猪，因缺乏资金周转，在原告处从2012年4月就赊购饲料，至2015年7月10日，经结算欠原告饲料款58600元（详见欠条），尔后，被告付款6630元，尚欠51970元（详见欠条），大约在2017年，被告又在原告处赊购饲料款3560元（详见欠条），这样，被告共欠原告饲料款55530元，为此款，原告多次找被告索要，被告以各种理由未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。原告刘德满为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、欠条两张，证明被告于2016年6月27日欠原告饲料款51970元，于2018年11月11日欠原告饲料款3560元，两次共计欠饲料款55530元。被告郑厚永辩称，欠款属实，但只能分三年偿还，具体偿还时间不能定，因为不知道能不能在规定时间内偿还。对原告提交的证据A1、A2，被告无异议，本院对上述证据依法予以确认。经审理查明，2016年6月27日，被告欠原告饲料款51970元并出具欠条，2018年11月11日，被告欠原告饲料款3560元并出具欠条。被告尚欠原告饲料款共计55300元至今未还。故原告于2018年11月14日诉至本院，要求被告偿还饲料款并支付利息。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成。本院认为，被告郑厚永向原告刘德满购买饲料，并出具了欠条，其欠款事实清楚，证据充分，理应及时偿还，其长期拖欠无理，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告郑厚永于偿还原告刘德满饲料款55530元并赔偿利息损失（利息以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月11日计算至清偿之日止）;驳回原告刘德满的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1100元，由被告郑厚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一八年十二月十八日法官助理吴若愚书记员李格格
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终11464号上诉人（原审被告）：牟亚民，男，1971年3月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：何智莉，女，1968年7月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：牟彤，女，1998年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：牟亚军，男，1964年7月14日出生，汉族。上诉人牟亚民、何智莉、牟彤因与被上诉人牟亚军返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审中，牟亚军起诉要求牟亚民、何智莉、牟彤将81号北房一间腾退并返还给牟亚军，一审法院在牟亚军未变更诉讼请求要求牟亚民、何智莉、牟彤将自建厨房拆除的情况下，直接判决牟亚民、何智莉、牟彤将自建厨房一间拆除，超出了当事人的诉讼请求，程序不当。另，本案二审中双方当事人均称存在两间自建厨房，一审法院未对此予以查明，亦未明确其判令拆除的自建厨房的具体指向，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初12510号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人牟亚民、何智莉、牟彤预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 王 佳审判员 高宝钟审判员 刘丽杰二〇一八年十二月四日书记员 徐维眷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14548号申请执行人顾建忠，男，1955年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人翟笃胜。原告顾建忠与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初17016号民事判决，已发生法律效力。权利人顾建忠于2018年7月16日向本院申请，要求其归还借款人民币376,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,540元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人上海高捷门窗有限公司位于浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX-XXX幢厂房已被本院以其他执行案件在先查封，部分出租厂房租金被本院执行、股权也被多家法院冻结。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、汽车、有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。如被执行人厂房被拍卖，申请执行人可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执14548号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十二月二十六日书记员  王冠宇附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7141号 原告：王珏，女，1980年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：成都市西点互动文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 法定代表人：贾佳乐。 原告王珏与被告成都市西点互动文化传媒有限公司（简称西点公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珏到庭参加诉讼。被告西点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王珏诉称，2016年11月，王珏入职西点公司，担任运营总监。从2017年7月起，西点公司一直拖欠工资。同年10月，公司遣散员工。因西点公司拖欠7月、8月、9月工资，王珏一直与西点公司法定代表人贾佳乐交涉要求支付本人工资，对方均以没钱为由拒不支付，但在此期间公司仍在正常运作。2017年11月，经劳动监察部门调解，贾佳乐仍拒不支付王珏应得工资。2018年11月，王珏向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委至今未作出裁决。据此，王珏诉请人民法院判令：西点公司向王珏支付2017年7月至9月期间工资17253元。 西点公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月，王珏入职西点公司，担任运营总监。 2016年11月至2017年6月，王珏领取的工资情况为：2016年11月4449.31元，12月4190.49元，2017年1月4191.84元，2月5611.90元，3月5611元，4月5284.32元，5月4130.53元，6月4127.76元。该期间领取的月平均工资为4699.64元。 2017年7月起，西点公司未向王珏发放工资。 2017年9月22日，王珏未再到西点公司上班。 2018年1月11日，王珏向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同年4月3日，该委出具《超期未审结案证明》。王珏遂起诉来院。 上述事实有微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超期未审结案证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动部《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。西点公司拖欠王珏2017年7月1日至9月21日期间工资的事实清楚，西点公司应予支付。王珏主张其月工资标准为6000元，但未提交证据予以证明，本院按王珏2016年11月至2017年6月期间领取的月平均工资4699.64元计算，西点公司应向王珏支付拖欠的工资12640.41元（4699.64元/月×2个月＋4699.64元/月÷21.75天×15天）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市西点互动文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王珏支付2017年7月1日至9月21日期间的工资12640.41元； 二、驳回王珏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都市西点互动文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  吴晓林 人民陪审员  王剑波 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  李燕婷
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0105执11241号 申请执行人李景涛，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市金水区。 被执行人李红彬，男，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市金水区。 原告李景涛诉被告李红彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14117号民事判决书，判决如下：被告李红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告60万元及利息损失19889.38元，共计619889.38元，并向原告支付以60万元为基数，自2015年12月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年10月26日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2018年12月10日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0105执11241号案件本次执行程序。 被执行人李红彬负有继续向申请执行人李景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王松鹤 审判员  张卫国 审判员  崔 雷 二〇一八年十二月十八日 书记员  张天乐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6764号原告：齐国强，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海亮，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：田俊卿，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘华琳，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告齐国强与被告田俊卿、刘华琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国强及其委托诉讼代理人李日龙到庭参加诉讼，被告田俊卿、刘华琳经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款932063元，并支付逾期利息，按银行同期贷款利率自2018年9月1日起算至付清货款之日止；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告均从事皮革买卖，两人长期存在业务往来。今年五月以来，原告根据被告订单陆续向被告供货1082063元，期间，被告共向原告支付货款150000元，但余下932063元至今未付。被告档口为夫妻共同经营，田俊卿的妻子刘华琳也一起参与了本合同的履行，收取我方货物，支付货款等，因此，刘华琳也是本案的当事人，应当依法履行合同义务。原告在诉讼中提交了送货单20张、订购单1张、银行交易明细、结婚证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、客户交易查询来证明其主张。订购单载明订货总价为1082063元，与送货单合计金额一致。交易明细记载被告共支付货款150000元。客户交易查明记载2018年7月28日刘华琳转账30000元给原告，原告陈述该笔是货款，计算在被告支付的150000元货款内。补发婚姻登记证审查处理表记载两被告于2005年9月19日登记结婚。离婚登记审查处理表记载两被告于2018年7月30日登记离婚。两被告未作答辩，也没有提交证据。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定两被告是共同经营，尚欠原告货款932063元。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告收货后没有向原告支付货款的行为显属违约，两被告是夫妻关系且共同经营，故应共同向原告清偿货款。至于利息，由于双方未约定利息，故应当从原告主张权利之日即2018年9月18日起开始计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告田俊卿、刘华琳共同向原告齐国强清偿货款932063元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年9月18日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告齐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由被告田俊卿、刘华琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  付 瑾人民陪审员  陈金强人民陪审员  何颖瑜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  宋嘉杰刘卿翼
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0424刑初85号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人贺某某，男。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院检查员金阿锋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月8日，被告人贺某某以200元从上线处购买2包毒品海洛因，带回家掺入脑复康药片粉末后分包为6小包。当天下午，被告人贺某某在其家中先后以50元和60元的价格向吸毒人员王某某、王某各出售1小包毒品。7月9日，公安人员在在其住处查获毒品可疑物1小包，经称量该小包毒品可疑物为0.11克。其余毒品已被被告人贺某某吸食。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因成分。 上诉事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，称重、辨认、指认现场笔录及案件照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十二条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李皓博 审判员  周克荣 审判员  曹都来 二〇一八年十二月十二日 书记员  樊 萌 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《最高人民法院》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更469号罪犯张献锋，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县张官营镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年4月11日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2017）豫0403刑初46号刑事判决，以被告人张献锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月26日起，至2019年4月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张献锋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月15日凌晨，张耀伟、张献锋伙同李大根、杨文中、裴长印(三人均已判刑）携带卡钳、梯子等作案工具，驾驶李大根无牌照五菱面包车到中平能化集团八矿东山工地，盗割该矿东山生活区三栋单身楼主供电缆50米，影响该矿东山生活区用电14小时。凌晨3时许，张耀伟、张献锋、李大根、杨文中、裴长印在将盗得的电缆装车时被过路的群众仝保义、贺山虎发现，仝保义将面包车车钥匙拔下拿走，后被人将面部、颈部打伤。仝保义受伤后离去并报案，张耀伟、张献锋、李大根、杨文中、裴长印被迫丢下赃物弃车逃离。公安民警接到仝保义报案后，于当日8时许将返回作案现场打探情况的李大根、裴长印抓获。经平顶山市公安局卫东分局鉴定，仝保义的损伤属轻微伤；经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定，被盗70毫米/平方恺装铜芯主供电缆50米价值5600元。案发后赃物已追还。2016年10月26日8时，张献锋到公安机关投案。系自首，且系初犯。罪犯张献锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张献锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献锋的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  吴春哲二〇一八年十二月十三日书记员  马跃忠
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1156号之四 请执行人：隋立行，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：何苏南，男，1990年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被执行人：何宜凯，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人隋立行与被执行人何苏南、何宜凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何苏南的银行存款100000元，期限为一年。 二、冻结被执行人何宜凯的银行存款100000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一八年十二月十七日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1779号 申请执行人:姜勇,男,1967年11月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被告:吴志刚,男,1976年8月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于姜勇申请执行吴志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初4361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姜勇向本院申请强制执行，要求被执行人吴志刚给付借款246万元及利息，并负担案件受理费、保全费22400元，执行费27224元，本院于2018年8月16日立案执行。 在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，故，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院 (2018)川0181执1779号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 何 勇 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵洪飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初12696号原告：上海文盛印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄金珠，董事长。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告上海文盛印务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔中宝，被告委托诉讼代理人兰家欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金77,782元(其中车辆维修费75,732元、评估费2,050元)。事实与理由：2017年2月27日，原告为其所有的牌号为沪ALXX**玛莎拉蒂机动车向被告投保了车辆损失险等，保险金额为698,412元。2017年11月30日，原告驾驶人员陈瑞文驾驶被保险车辆在本市G60出沪方向28.3公里处与案外车辆发生碰撞，导致两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认为原告方承担事故全部责任。嗣后，因原告方迟迟未收到被告的定损报告，其单方委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，评估结论为75,732元。原告对车辆进行了维修。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1、被告及时定损，并且告知原告定损结果；2、如果原告不同意被告定损结果，应与被告合意选择第三方机构对车损进行鉴定，但是，原告擅自委托道路物损评估中心对车损进行鉴定，而且，涉案被保险车辆是在二类维修店维修，评估报告显示的维修价格却为4S店价格，评估报告另增加了15%材料管理费，没有法律依据。故而，被告不认可评估报告的证明力，申请法院对涉案车损进行重新鉴定。原告因此产生的评估费，也不应由被告承担。诉讼中，当事人双方同意对涉案车损进行重新评估，上海达智资产评估有限公司(下称达智公司)接受委托，对本案车损进行了评估，评估的车辆维修费为35,000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案车损，达智公司出具鉴定报告确认车损为35,000元。本院认为，达智公司鉴定人采用市场调查、向专门经销商询价以及考虑零部件变现能力等方式确认车损价格，本院对其鉴定的科学性予以确认；第二、达智公司的鉴定人高某某到庭参见质证。原告认为该份鉴定报告对涉案车辆左前门壳和左前钢圈认定的维修费过低。鉴定人答复，因涉案被保险车辆是在二类而不是4S店维修，原告单方评估的价格远远高于4S店的价格不合常理。经查，原告出具的维修费发票显示被保险车辆是在上海欣车汇实业有限公司维修，而不是在4S店维修。鉴于原告仅对鉴定报告中左前门壳和左前钢圈零部件的损失提出异议，本院审查鉴定报告的客观性、科学性以及合理性后，认可达智公司的鉴定报告的证明力。2、关于评估费问题，原告单方启动评估程序，并为此产生评估费，是其为了定损而产生的合理的费用，加之，被告在诉讼中未提交证据说明其将定损报告送达原告，故而，上述评估费由被告承担未为不妥。至于被告垫付的重鉴评估费2,500元的分担问题，本院按照评估结论，酌定由原告承担1,250元，被告承担1,250元。本院认为，原告为其所有的机动车向被告投保了机动车损失险，在合同履行过程中，原告车辆发生车损，被告应依法承担保险责任。由于涉案被保险车辆的损失为35,000元，原告的评估费损失为3,300元，被告对于原告的上述损失，需履行赔偿保险金义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海文盛印务有限公司保险金38,300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担378.75元，原告上海文盛印务有限公司承担493.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴诵芬二〇一八年十二月二十七日书记员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3784号原告：张某，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告张某诉被告陈某合同纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12179号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托诉讼代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，湖南七彩文旅物业管理有限公司员工。被告颜风华，男，汉族，1996年2月15日出生，身份证住址长沙市芙蓉区东岸乡东屯村**。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告颜风华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在审理过程中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  郑茜二〇一八年十二月十一日法官助理何文敏书记员章灵芝
山省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1434号 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人董海长，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人蔡艳玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人闫红升，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董海长、蔡艳玲、闫红升金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1728民初2802号民事判决书已发生法律效力，因董海长、蔡艳玲、闫红升未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息和诉讼费的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人董海长、蔡艳玲、闫红升发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人董海长、蔡艳玲、闫红升至今未自动履行。 本院于2018年10月23日对被执行人董海长、蔡艳玲、闫红升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2018年10月24日作出（2018)鲁1728执1434号之一执行裁定书，冻结被执行人闫红升银行账户。于2018年12月10日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2018年12月20日对被执行人殷柱东、张翠荣、赵兵华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人殷柱东、张翠荣、赵兵华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1728执1431号限制消费令，对被执行人殷柱东、张翠荣、赵兵华限制消费。 本院于2018年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权197706.2元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2936号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的197706.2元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘瑶瑶