wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初10117号 原告：苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区木渎镇石胥路。 负责人：钱惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：金莉、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。 被告：张建国，男，1974年4月15生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：张爱华，女，1978年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告苏州银行股份有限公司藏书支行（以下简称苏州银行藏书支行）诉被告张建国、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行藏书支行的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼，被告张建国、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏州银行藏书支行向本院提出诉讼请求：被告张建国归还其截至2018年10月18日的借款本金700000元、利息12449.86元、复利101.09元，以上合计人民币712550.95元，之后的借款利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止。2、被告张建国支付其律师费36402元。3、原告可以就抵押物苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园40幢303室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告张爱华对被告张建国的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日，其与被告张建国签订《个人借款合同》（额度版）一份，约定其向被告张建国提供最高额借款额度1233100元。同日，其与两被告签订《个人贷款最高额抵押担保合同》一份，约定两被告以苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园40幢303室房屋提供抵押担保。同日，其还与被告张爱华签订《个人贷款最高额保证担保合同》，被告张爱华对被告张建国的债务承担连带责任保证。2018年6月5日，其按约向被告张建国发放贷款700000元，期限自2018年6月5日起至2019年5月26日止，年利率6.96%。被告张建国未按约还款，被告张爱华也未承担担保责任。 被告张建国、张爱华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告张建国签订《个人借款合同》（额度版）一份，约定原告向被告张建国提供最高额借款额度1233100元，期限自2016年5月26日至2019年5月26日；还款方式为按季付息，到期还本；借款人未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人负担；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。 另查明，2016年5月26日，原告与两被告签订《个人贷款最高额抵押担保合同》一份，约定两被告以登记在被告张建国名下的苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园40幢303室房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的最高债权数额1233100元。同日，原告还与被告张爱华签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定被告张爱华对被告张建国的本案债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等，保证期间为债务到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年；如主合同项下除本保证外又有物的担保（包括主债务人提供抵押）的，债权人有权选择先行使本合同项下的担保权利，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。 又查明，2018年6月5日，原告按约向被告张建国发放贷款700000元，双方确定的执行年利率为6.96%（个人借款凭证载明），到期日为2019年5月26日。被告张建国未按约还款，截至2018年10月18日，被告张建国结欠原告借款本金700000元、利息12449.86元、复利101.09元，以上合计712550.95元。 再查明，原告为主张本案债权委托江苏立泰律师事务所律师律师代理诉讼，律师代理费为36402元。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》（额度版）、《个人贷款最高额抵押担保合同》、《个人贷款最高额保证担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、苏州银行账户交易明细对账单、结算清单、《聘请律师合同》及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告张建国的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告张建国作为借款人未按约归还借款本息，原告按照《个人借款合同》（额度版）的约定宣布本案所涉贷款业务提前到期符合法律规定。现原告要求被告张建国归还其截至2018年10月18日的借款本金700000元、利息12449.86元、复利101.09元，合计712550.95元，之后的借款利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就原告为主张债权支出的律师费，结合双方对律师费负担的约定、律师费收费标准及本案具体情况，原告主张被告张建国支付其律师费36402元金额适当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园40幢303室房屋担保本案债务并办理了抵押登记，原告可以就抵押物苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园40幢303室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，原告要求行使抵押权的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华作为本案债务的连带责任保证人，愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任，故原告要求被告张爱华对被告张建国本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方对保证责任方式、保证范围和保证期间的约定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司藏书支行截至2018年10月18日的借款本金700000元、利息12449.86元、复利101.09元，以上合计人民币712550.95元，之后的借款利息、罚息、复利按《个人借款合同》（额度版）约定计算至借款本息付清之日止。 二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司藏书支行律师费人民币36402元。 三、被告张建国未履行上述第一、二项付款义务的，原告可以就抵押物苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园40幢303室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在抵押登记的最高债权数额1233100元范围内优先受偿。 四、被告张爱华对被告张建国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5645元，由被告张建国、张爱华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审判员  史华松 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱吴祺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3148号罪犯崔月海，男，1972年9月22日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2003年1月9日作出（2002）石刑初字第88号刑事判决，以被告人崔月海犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。河北省高级人民法院于2003年10月22日以（2003）冀刑一复字第140号刑事裁定，予以核准。2003年12月15日交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月23日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年11月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔月海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次；累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费60元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔月海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔月海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十七日书记员 王 帆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3670号 申请人:张翰文，男，1992年2月5日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：刘超，男，1990年5月24日出生，住薛城区。 申请人张翰文于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘超所有的鲁Ｄ×××××号车辆进行查封或者冻结其银行存款20,000元。申请人张翰文以其所有鲁Ｄ×××××Q号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘超所有鲁Ｄ×××××3号车辆或者冻结被申请人银行存款20,000元; 查封申请人张翰文所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费220元，由申请人张翰文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一八年十二月十一日 书记员  柳恒雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8560号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：刘静宜、吴銮珠，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗铁成，男，汉族，1989年11月3日出生，住，住云南省西山区/div>上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）与被上诉人罗铁成商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垠创公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由上诉人向被上诉人按照合同约定标准支付违约金；2.维持一审判决第二项；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将违约金调整为按照每日万分之一计算明显不当。一、《商品房购销合同》当中约定的逾期交房违约金数额系双方意思自治的结果，在一审法院业已认可合同真实合法的情况下应当尊重双方的意思自治。二、本案中双方在合同中约定的违约金不属于“约定的违约金低于造成的损失”需要调整的情形。当事人要求增加违约金数额应当以约定的违约金确实低于实际损失为前提，但在被上诉人并无证据证明其实际损失的情况下，一审支持被上诉人增加违约金的请求明显不当。被上诉人罗铁成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗铁成向一审法院提出诉讼请求：一、垠创公司从2017年1月1日起，以房款1039499元为基数，按照每日万分之一的标准向罗铁成支付违约金直至交房之日止（截止到2018年7月31日止，违约金为59979.09元）；二、垠创公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告于2014年9月14日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房产套内建筑面积为102.36平方米，单价为每平方米10155.32元，购房款总额为1039499元，付款方式为贷款方式，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。庭审中，被告确认至庭审之日未向原告交房，被告已经收到购房款。一审法院认为：被告逾期向原告交房构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。原告起诉时要求以购房款的每日0.01%计算增加违约金，一审法院给予支持。起算时间从2017年1月1日（约定的交房截止日期的次日）起至2018年9月3日（本案庭审当日）止。被告应支付的违约金数额为：1039499元×0.01%×611天＝63513元。原告的其余诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗铁成逾期交房违约金63513元；二、驳回原告罗铁成的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，并对一审法院认定的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点。本案争议的焦点是：上诉人应支付的违约金应按何标准计算？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。被上诉人诉请增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，支持被上诉人增加违约金的请求符合上述法律规定，且调整标准趋于公平、合理，并不不当，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人垠创公司的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人昆明垠创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车林恒审判员  李 蕊审判员  付立红二〇一八年十二月十七日书记员  李俊宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14141号 原告：莫国清，男，1961年3月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：葛宾华，男，1973年11月18日出生，汉族，住温岭市。 原告莫国清与被告葛宾华民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告归还借款本金192000元及利息161280元（利息以192000元为基数按年利率12%从2011年10月24日暂计至2018年10月23日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年10月23日，被告葛宾华因需向原告莫国清借款200000元，约定月利率1%，并亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛宾华于本判决生效之日起十日内偿还原告莫国清借款本金192000元及利息161280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6599元，减半收取3299.5元，由被告葛宾华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 莫 敏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2226号之一 被执行人房师玉。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2226号之一裁定书，于2018年12月03日向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房师玉在财付通支付科技有限公司085e9858e084ca7e10bcf03cc@wx.t账户内存款人民币1106.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王璐 二〇一八年十二月三日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3247号之七 申请执行人：夏全红，男，1964年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人夏全红与被执行人张志木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏全红向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人张志木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志木逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志木的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品及收益类保险，其名下的浙Ａ×××××长安牌汽车已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置，本案冻结了张志木名下在浙江淳安农村商业银行股份有限公司的三个银行账号并扣划了张志木的银行存款3826元发放给申请人。至今被执行人张志木尚欠案款6174元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费50元，执行费50元。暂未发现被执行人张志木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏全红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  田 丰 二〇一八年十二月十日 代书记员  吴慧慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10028号 原告张天龙，男，1987年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告吴建义，男，1991年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张天龙诉被告吴建义租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张天龙到庭参加诉讼，被告吴建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月25日，被告从原告处租赁汽车一辆。2017年12月9日，被告将租赁物交还给原告，双方对租金进行结算，被告欠原告租金20000元，由被告向原告出具借条一张。原告持据索款未果，现请求判令被告给付原告租金20000元及利息（从2018年2月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年8月25日，被告从原告处租赁汽车一辆。2017年12月9日，被告将租赁物交还给原告，双方对租金进行结算，被告欠原告租金20000元，由被告向原告出具借条一张，约定款项履行期限为两个月，如未按期履行，则每日按借款金额的2%的标准计算违约金。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、租赁合同等证据证实。 本院认为：被告租用原告汽车，双方形成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告租金20000元，有借条及租赁合同予以证明，本院予以确认。被告未按约定给付原告租金，已构成违约，现原告要求被告给付租金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借条约定的违约金计算标准过高，超过法律保护标准，现原告自愿调整从2018年2月9日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张天龙租金20000元及利息（从2018年2月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴建义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  仲长春 二〇一八年十二月十日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11927号原告：浙江金都物业管理有限公司，住所地杭州市文三西路金都新城。法定代表人：沈勇民，总经理。委托诉讼代理人：张程炜、朱雨薇（实习），浙江智仁律师事务所律师。被告：宋吉红，女，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江金都物业管理有限公司与被告宋吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告浙江金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江金都物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡振杭二〇一八年十二月二十六日书记员  李 婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初6244号原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。法定代表人：杨继春，系公司总经理。被告：娄锦锋，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司诉被告娄锦锋物业服务合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全额退还原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。审判员  张道明二〇一八年十二月十九日书记员  李志理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26051号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：甘林燕，女，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告甘林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1515号申请执行人：李琼,女，生于1972年5月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：汤发科，男，生于1973年7月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李琼与被执行人汤发科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2085号民事判决书已经发生法律效力。执行中，查明被执行人汤发科下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人李琼自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十二月二十五日书记员  苏 静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0881民初4486号 原告：陈庆余，男，1975年3月28日出生，汉族，住盖州。 被告：王德新，男，1971年10月18日出生，汉族，住葫芦岛。 原告陈庆余与被告王德新买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆余到庭参加诉讼，被告王德新经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆余向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠石材款人民币115538元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系盖州市泰恒石材厂个体经营者。被告王德新从原告处购买石材，经结算欠原告石材款115538元，王德新立有欠据。经原告多次催要，无果。现原告诉至法院，请依法判令被告立即偿还所欠石材款115538元并承担本案诉讼费用。 王德新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆余系盖州市泰恒石材厂个体经营者。王德新从陈庆余处购买石材，经结算欠石材款115,538元，王德新立有欠据，载明：欠石材款壹拾壹万伍仟伍佰叁拾捌元整。落款：欠款人王德新。时间：2015年3月15日。经陈庆余多次催要，未有给付。现陈庆余诉至法院，请求依法判令王德新立即偿还所欠石材款115,538元并承担本案诉讼费用。王德新未作答辩。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。陈庆余作为出卖人按照约定及时向王德新提供了石材，王德新作为买受人应当按照约定足额、按时向陈庆余支付石材款。王德新向陈庆余出具了欠据，表明王德新未有按照约定足额、按时向陈庆余支付石材款，显系违约。综上所述，对陈庆余的诉讼请求，因有事实证据及法律依据，故本院予以支持。王德新经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德新于本判决生效后10日内给付原告陈庆余石材款115,538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告王德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  董晓波 二〇一八年十二月十日 书 记 员  郭召延
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初942号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温罕，男，1983年4月12日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）962号起诉书指控被告人岩温罕犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员岩温罕、被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日17时30分许，被告人岩温罕驾驶云Ｋ×××**号小型轿车行至景洪市××镇××村“××小卖部”时，与被害人陈某1停放在该小卖部旁的三轮车发生刮擦，二人因此发生争吵，随后岩温罕用拳头及木凳打伤陈某1。经鉴定，陈某1头部及右胸部等处损伤符合钝器损伤特征。右侧枕部硬膜外血肿；右侧乳突骨折；创伤性耳聋；右侧第七肋骨折。损伤程度评定为轻伤一级。在审理过程中，被告人岩温罕与被害人陈某1达成调解协议并全部履行完毕。上述事实，被告人岩温罕在开庭审理过程中无异议，并有报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；人口基本信息、情况说明；证人肖某、陈某2、岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5、波某的证言；被害人陈某1的陈述；景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2018]566号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场示意图；物证辨认笔录、作案工具辨认照片、现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；调解协议、收条；被告人岩温罕在公安机关的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人岩温罕故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的坦白情节，与被害人达成调解协议并全部履行等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩温罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 马 东 菊人民陪审员 徐 扣 如二〇一八年十二月二十八日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0822民初761号 原告:墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社,住所地：墨江县城环城路**。 法定代表人：刀平荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：普洱千山农林科技开发有限公司，，住所地普洱市思茅区三家村嘎龙 法定代表人：李宙泽，系该公司总经理。 被告：李宙泽，男，1989年2月21日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，原住玉溪市红塔区北城镇莲池村委会陆家屯****，现住址不详。 被告：李存福，男，1967年10月2日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，，原住玉溪市红塔区北城镇莲池村委会陆家屯****现住址不详。 被告：李天能，男，1974年5与10日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，原，原住玉溪市红塔区北城镇莲池村委会陆家屯****住址不详。 原告墨江县农村信用合作联社（以下简称墨江信用社）与被告普洱千山农林科技开发有限公司（以下简称千山农科公司）、李宙泽、李存福、李天能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告墨江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶富春到庭参加诉讼，被告普洱千山农林科技开发有限公司、李宙泽、李存福、李天能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨江信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带归还向原告借款的本金6000000元、利息2160192.22元、罚息和复利990953．81元，合计9151146.03元（暂计算至2018年3月21日止），以及直至还清为止期间的逾期利息、罚息和复利。事实和理由：2013年7月26日，被告千山农科公司以实施种植药材等项目资金缺口为名，向原告提出贷款（借）申请，同时愿意用其名下的2000亩林权作抵押，并依法办理了抵押手续。原告经审查后，同意向被告普洱千山农林科技开发有限公司放贷6000000元，并于，并于2013年8月14日在原告住所地双方签订了《最高额抵押合同》及《流动资金循环借款合同》份合同中约定了三年的期限、利息、违约的罚息及复利等计算方式和各自的权利义务。随后，原告依合同约定向被告千山农科公司出借了本金6000000元。但被告方至今仅支付过534329.65元的利息，本金6000000元分文没有归还。原告在贷款到期时及逾期后至今，多次向被告方催收，但被告方均借故拖延不还。因此，为保护原告的合法权益不再继续受到损害，故诉至法院。 被告千山农科公司、李宙泽、李存福、李天能未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、贷款申请、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、电子银行转账凭证、贷款出账通知书、林权证、林权抵押登记他项权利证明书、抵质押代保管凭证、抵质押入库出账通知书、催收逾期贷款本息通知书、贷款到期归还提示通知书、企业贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月26日，被告千山农科公司以实施种植药材等项目资金缺口为名，向原告提出贷款申请。2013年8月14日，被告，被告千山农科公司与原告墨江信用社在原告住所地签订了《流动资金循环借款合同》：被告千山农科公司向原告借款本金6000000元，借款期限为2018年8月14日至2016年8月14日，月利率7.175‰，还款方式为到期还本，利随本清，利息按月结算，结息日为每月的20日；逾期还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同时，为确保债务如期清偿，原告与被告千山农科公司于同日签订了《最高额抵押合同》，被告千山农科公司以其名下所有的3496亩林地作为抵押，约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息，以及为实现债权和相关从权利所产生的费用，并在墨江县林业局办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。合同履行期间，至2014年8月22日止，被告千山农科公司仅支付了534329.65元的利息，此后就未再偿还任何本金及利息。借款期限届满后，被告千山农科公司未按约定偿还借款，也未依约足额支付逾期利息、罚息和复利，经原告多次发出催收通知书催要，被告千山农科公司一直未予清偿。截至2018年3月21日，被告千山农科公司尚欠原告借款本金6000000元，利息2160192.22元，罚息和复利990953.81元，共计9151146.03元。 另查明，被告千山农科公司的类型为有限责任公司，注册资本为10000000元，被告李宙泽、李存福、李天能为公司的股东，被告李宙泽为公司的法定代表人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告千山农科公司经协商一致签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告千山农科公司提供了借款，被告千山农科公司就应当按照合同约定的期限还款并支付利息。根据审理查明的事实，合同履行期间，被告千山农科公司仅支付了534329.65元的利息，自2014年8月22日以后就未再支付任何的本金及利息，其行为已构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任。故原告要求被告千山农科公司偿还借款本金6000000元，支付计算至2018年3月21日期间尚欠的利息2160192.22元、罚息和复利990953.81元，共计9151146.03元，并按照合同约定继续支付2018年3月22日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息和复利的诉请，本院予以支持。原告要求被告李宙泽、李存福、李天能承担连带赔偿责任的诉请，因三被告人系被告千山农科公司的股东，原告未提交证据证实三被告人有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，本院不予支持。被告千山农科公司、李宙泽、李存福、李天能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告普洱千山农林科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告墨江县农村信用合作联社偿还借款本金人民币6000000元，支付计算至2018年3月21日期间尚欠的利息2160192.22元、罚息和复利990953.81元，以上共计9151146.03元，并按照合同约定继续支付2018年3月22日起至本息清偿之日的逾期利息、罚息和复利； 三、驳回原告墨江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75858元，由被告普洱千山农林科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  饶 勇 人民陪审员  柴志良 人民陪审员  尹志武 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  杨羽臣
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2530号原告:徐留军，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：蒋夏衍，男，1993年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段。统一社会信用代码91410400770872382X（1-1）。法定代表人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：段亚超，男，汉族，1989年8月3日出生，系公司员工，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱鹏森，男，汉族，1988年3月15日出生，系公司员工，住平顶山市卫**。原告徐留军与被告蒋夏衍、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐留军及被告大地财险公司的委托诉讼代理人段亚超、朱鹏森到庭参加诉讼，被告蒋夏衍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留军向本院提出诉讼请求：判令蒋夏衍、大地财险公司赔偿徐留军车辆损失维修费6980元、拖车费200元、鉴定评估费350元、车辆运营损失费6800元各项损失共计14330元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日20时10分，在平顶山市新华区建设路与体育路交叉口附近，蒋夏衍驾驶的豫Ｄ×××**号私家车追尾了徐留军驾驶的豫Ｄ×××**号出租车。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队处理，认定蒋夏衍承担本次事故的全部责任，徐留军不承担责任。本次事故中，徐留军驾驶的出租车车尾被撞，后被拖车拖走，花费200元。经价格评估公司进行评估，花费350元。最后经过17天的维修，花费维修费用6980元。因徐留军驾驶的是营运出租车辆，车辆维修期间对徐留军的运营收入造成了每天400元的实际损失。蒋夏衍在大地财险公司处投有交强险。事故发生后，徐留军多次要求蒋夏衍支付车辆维修等费用，但蒋夏衍拒不支付。为维护徐留军的合法权益，故提起诉讼。被告大地财险公司辩称，大地财险公司在蒋夏衍行车证及驾驶证合法有效的情况下对徐留军的损失进行合理理赔，大地财险公司已对徐留军车辆损失维修费6980元进行理赔，徐留军诉求中其他费用及诉讼费为间接费用，依据法律规定大地财险公司不予承担。被告蒋夏衍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2017年12月5日20时10分，在平顶山市新华区建设路与体育路交叉口附近，蒋夏衍驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车与徐留军驾驶的豫Ｄ×××**号出租车发生追尾事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队处理，认定蒋夏衍承担本次事故的全部责任，徐留军不承担责任。2017年12月20日，经河南众友价格评估公司鉴定评估，豫Ｄ×××**号出租车需要更换零配件价值为4520元，修理项目价值2460元，共计6980元。蒋夏衍驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在大地财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险期限为2017年6月22日0时起至2018年6月22日24时止。2017年12月22日，湛河区王闯汽车修理厂出具证明，豫Ｄ×××**号出租车在其修理厂共修理17天。后徐留军因赔偿问题双方未达成一致，引起诉讼。另查明，2018年1月3日，大地财险公司已将豫Ｄ×××**号出租车的车损费用6980元支付给该车所在的平顶山市万顺顺发汽车出租汽车行，徐留军对该事实无异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的道路交通事故认定书认定，蒋夏衍承担本次事故的全部责任，徐留军不承担责任。本院对该认定书认定的事实和责任分担予以确认。对徐留军的损失认定为：需要更换零配件价值为4520元，修理项目价值2460元、评估费350元。因徐留军驾驶的豫Ｄ×××**号出租车属营运性车辆，因本次事故该车在17天修理期间存在营运损失，按照河南省上一年度交通运输业55485元/年的标准计算，营运损失为2584.23元（55485元÷365天×17天）。以上损失共计9914.23元。因蒋夏衍驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在大地财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任保险投保的机动车交通事故责任强制保险，故徐留军的损失应从该车机动车交通事故责任强制保险2000元的财产险和第三者责任保险限额内进行赔付。事故发生后，大地财险公司已支付车损费用6980元，故大地财险公司需再支付徐留军2934.23元。徐留军所要求的拖车费200元，因未提供相应票据，本院不予支持。大地财险公司辩称徐留军主张的评估费、停运损失其不应承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内向徐留军支付事故赔偿款2934.23元。二、驳回徐留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费600元，由蒋夏衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一八年十二月七日书 记 员  李水平附：本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0422民初847号 原告：马志奎，男，1966年11月27日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：丁延春，男，1958年11月18日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 被告：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，下岗职工，住新宾满族自治县。 本院在审理原告马志奎与被告丁延春、国吉华民间借贷纠纷一案中，原告庞国龙于2018年12月3日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：马志奎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马志奎撤回起诉。 案件受理费42151元，免予收取。 审 判 长  陈贵山 代理审判员  朱 丹 代理审判员  程云雷 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  方美月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保466号申请执行人武汉某某有限公司1。被执行人武汉某某装卸有限公司。被执行人武汉某某有限公司2。被执行人武汉某某制作有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司1与被执行人武汉某某装卸有限公司、武汉某某有限公司2、武汉某某制作有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某装卸有限公司、武汉某某有限公司2、武汉某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某装卸有限公司、武汉某某有限公司2、武汉某某制作有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月十二日书记员 李牡丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2040号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司，，住所地北京市丰台区马家堡东路**立业大厦**法定代表人：全磊，该公司董事长。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告北京安通诺利国际机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉。案件受理费48760元，减半收取24380元，公告费260元，合计24640元，由原告徐州徐工施维英机械有限公司负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 薛 梅人民陪审员 刘 洁二〇一八年十二月二十七日书 记 员 许良浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初18473号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：李杨，男，1989年8月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王云娇独任审判。案件审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。 审判员  王云娇 二〇一八年十二月十二日 法 官助 理  郎素琴 书记员  戴 玥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初13104号原告：杜磊磊，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省汝州市。被告：石岩，男，汉族，成年，住河南省汝州市张庄居民区。本院在审理原告杜磊磊与被告石岩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜磊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜磊磊负担。审判员  杨林辉二〇一八年十二月三十日书记员  宋向前
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初661号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人潘绍帅，男，1994年7月28日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人潘绍帅犯开设赌场罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘，被告人潘绍帅及其辩护人潘绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月28日起，被告人潘绍帅在“斗牛娱乐”（网站网址：××）赌博平台先注册了一个代理账号a5********,之后又在该账号下逐级注册q539967559、s539967559、l539967559三个账号给自己使用，为他人注册下级代理账号或玩家账号，招揽人员到“斗牛娱乐”平台参与赌博，从中获取上级账号给予的返点利润。至2018年3月10日，潘绍帅利用四个账号共发展下线账号103个（其中代理账号75个，玩家账号28个），在“斗牛娱乐”赌博平台充值赌资共计人民币1020650.955元，抽头返点获利共计人民币21088.927元，其个人使用账户参与赌博赢取29161.556元，两项共计50250.483元。 上述事实，被告人潘绍帅在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，搜查笔录、扣押清单，银行流水清单，“半牛娱乐”平台查询信息截图，证人黎某、莫某1证言，被告人潘绍帅供述等证据证实，足以认定。 潘绍帅的辩护人提出，潘绍帅开设赌场的赌资应该是实际投入的赌资，但其实际投入的赌资远小于统计的金额。潘绍帅如实供述，建议从轻处罚。 本院认为，被告人潘绍帅以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，并且发展下级代理接受投注，赌资数额累计达到三十万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘绍帅犯开设赌场罪罪名成立。潘绍帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘绍帅的辩护人提出潘绍帅开设赌场的赌资应该是实际投入的赌资，但其实际投入的赌资远小于统计的金额的辩护意见，经查，根据有关法律规定，赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定；对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，不能说明合法来源的，可以认定为赌资，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出潘绍帅如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘绍帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人潘绍帅违法所得人民币五万一千二百五十元四角八分三厘，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具苹果牌6S手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  李梅珍 人民陪审员  赵 翔 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  黄 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2849号申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州市东开发区第三大街与航海东路交叉口。负责人郭嘉。被申请人王凯，男，汉族，1965年6月1日出生，住郑州市。被申请人王智毅，男，汉族，1993年3月12日出生，住郑州市。被申请人河南天和易达通讯设备有限公司，住所地郑州市**一马路****楼****。法定代表人杨晓娜。被申请人杨晓娜，女，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市。被申请人王兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1052276.81元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、王智毅、河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵银行存款1052276.81元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十八日书记员  赵淑霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初20793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：施敏丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施敏丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告施敏丽经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施敏丽归还原告信用卡透支款24,921.86元(本金19,929.71元、利息2,356.98元、违约金2,635.17元，暂计至2018年4月17日止)；2.判令被告施敏丽偿付自2018年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,286.69元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告施敏丽承担。事实和理由：被告施敏丽在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年4月17日,累计24,921.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告施敏丽未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施敏丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款22,286.69元；二、被告施敏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年4月18日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：22,286.69元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.05元，由被告施敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终18080号上诉人(原审被告)：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖聚。委托诉讼代理人：张光平。被上诉人（原审原告）：江小东。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师，上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人江小东劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年7月5日起不再上班双方劳动关系事实上于2016年7月5日解除，被上诉人的仲裁时效期间应从2016年7月5日起算。但被上诉人到2018年4月3日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效，其请求应予驳回。江小东辩称，一审法院判令被答辩人支付拖欠答辩人的工资合法有据，被答辩人请求无事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。江小东向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告签订劳动合同并安排至原岗位工作；2、判令被告支付原告在岗期间应发工资133775元；3、判令被告支付原告2016年7月至2018年2月的工资300000元；4、判令被告支付原告双倍工资168300元；5、判令被告为原告补缴2013年5月至2018年2月期间的社会保险费100000元。一审法院认定事实：根据上述有效证据及当事人陈述，该院确认以下事实：2013年5月6日，原告江小东到位于郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角的郑州逸泉国际酒店任餐饮总监；2015年7月后，原告升任该酒店常务副总经理；双方未订立书面劳动合同，原告在职期间的月工资为15337.50元，每月通过中国银行转账发放。2016年7月4日，河南省康菲润滑油有限公司以郑州逸泉国际酒店的名义向全体酒店员工发布了《放假通知》，通知自2016年7月5日起，除值班人员外，其余员工全部放假，上班时间等电话通知；原告江小东自2016年7月5日起，未再到酒店上班。2018年4月3日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；同日，该仲裁委作出郑东劳人仲案字［2018］140号不予受理通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由不予受理原告的仲裁申请；2018年4月18日，原告诉至该院。2013年6月18日，被告郑州靖业中博大酒店有限公司与河南省康菲润滑油有限公司签订《逸泉国际酒店托管经营战略合作协议》一份，协议约定河南省康菲润滑油有限公司接手郑州逸泉国际酒店的经营并继续留用被告员工，并有权以被告的名义进行人员招聘，自行管理。又查明：河南省康菲润滑油有限公司在发布放假通知后，未再安排员工回酒店工作且拖欠员工工资一直未发放，致该酒店90多名员工于2016年10月以被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠工资为由起诉至该院；本案原告江小东尚余2015年10月至2016年6月期间的工资133775元未发放。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，本案被告郑州靖业中博大酒店有限公司虽于2013年6月18日与河南省康菲润滑油有限公司签订了《逸泉国际酒店托管经营战略合作协议》，但该酒店的人员招聘、对外经营仍然是以被告的名义，被告作为用人单位应当向劳动者承担相应法律责任。原告江小东自2013年5月7日起到郑州逸泉国际酒店工作，双方虽未订立书面劳动合同，但被告在庭审中对原告的入职时间、工作情况及拖欠工资等事实均予以认可；鉴于涉案酒店在由河南省康菲润滑油有限公司实际经营期间于2016年7月停业放假，包括原告在内的所有员工事实上自2016年7月5日起均不再上班，可以视为双方劳动关系事实上已解除，故该院依法认定原告江小东与被告郑州靖业中博大酒店有限公司自2013年5月6日至2016年7月4日期间存在事实上的劳动关系。对原告主张双方劳动关系仍然存续的说法及要求被告与其签订劳动合同并安排至原岗位工作的诉讼请求，与庭审查明的事实不符且该诉请已无法实现，故该院不予支持；对原告主张被告支付其2016年7月至2018年2月工资的诉讼请求，缺乏事实依据，该院亦不予支持。关于原告主张的在岗期间应发工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因被告当庭对拖欠原告2015年10月至2016年6月工资133775元的事实予以认可，根据上述法律的规定，该院认定被告应当向原告支付拖欠2015年10月至2016年6月期间的工资133775元。对原告的该项诉讼请求，于法有据，该院予以支持；对被告辩称原告的该项诉讼请求已经超过诉讼时效、不应支付的辩解意见，缺乏事实依据，该院不予采纳。关于原告主张的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案原告自2013年5月6日入职郑州逸泉国际酒店，双方并未订立书面劳动合同，被告应当根据上述法律的规定自2013年6月6日至2014年5月5日期间向原告每月支付两倍的工资。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告江小东对未订立书面劳动合同的情形一直知情，其未在法定一年的仲裁时效内主张上述双倍工资的权利，至2018年4月才主张此项权利，已经超过仲裁时效，故对其该项诉讼请求，该院依法不予支持。关于原告主张的补缴社保的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费是劳动行政部门的职责。本案原告所主张的100000元社保费用，不属于人民法院的受案范围，原告江小东可向相关社保部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江小东支付拖欠2015年10月至2016年6月期间的工资133775元；二、驳回原告江小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，该院免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，一审查明2016年7月4日河南省康菲润滑油有限公司以郑州逸泉国际酒店的名义向全体酒店员工发布了《放假通知》，该《放假通知》并未有与其员工解除劳动关系的意思表示。被上诉人江小东接受用工主体的安排放假待岗，并不能认定是与上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司解除劳动关系。故上诉人关于被上诉人起诉超过仲裁时效的理由不能成立。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  邵晓斐审判员  张 晔二〇一八年十二月十九日书记员  刘红玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3053号罪犯牟身付，男，1967年12月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人牟身付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）云高刑复字第726号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年9月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟身付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟身付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟身付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟身付减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6386号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。 被告：孙庆海，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈建房，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈培华，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙庆海、陈建房、陈培华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告孙庆海、陈建房、陈培华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙庆海偿还原告借款本金96000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2016年2月28日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以96000元为基数，从2018年11月22日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙庆海经被告陈建房、陈培华担保，于2016年2月28日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于建房，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年2月25日。2016年2月28日，原告将贷款100000元打入被告孙庆海的账户。贷款发放后,被告孙庆海偿还借款本金4000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告陈建房、陈培华也没有履行保证义务。 被告孙庆海、陈建房、陈培华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告孙庆海、陈建房、陈培华与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙庆海向欢口支行借款100000元，用于建房;借款期限自2016年2月28日起至2017年2月25日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告陈建房、陈培华为被告孙庆海提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2016年2月28日，欢口支行向被告孙庆海发放贷款100000元。贷款发放后,被告孙庆海于2018年11月21日偿还贷款本金4000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈建房、陈培华也没有履行保证义务。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告孙庆海发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告孙庆海应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告孙庆海于2018年11月21日偿还贷款本金4000元，故原告丰县农村商业银行要求被告孙庆海偿还借款本金96000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2016年2月28日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以96000元为基数，从2018年11月22日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建房、陈培华自愿为被告孙庆海的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙庆海的借款本息承担连带清偿责任。被告陈建房、陈培华承担保证责任后，有权向被告孙庆海追偿。被告孙庆海、陈建房、陈培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙庆海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2016年2月28日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以96000元为基数，从2018年11月22日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）； 二、被告陈建房、陈培华对本判决第一项孙庆海所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙庆海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告孙庆海、陈建房、陈培华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一八年十二月十一日 书记员  王晨晨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢593号昝萍申请执行滨州万达路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为50940元及利息，实际执行90000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十二月十九日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢874号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。 被执行人:丘福寿,男,1986年7月9日生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人：杨美丽,女,1987年1月2日生,汉族,住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与丘福寿、杨美丽征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0821执1480号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢874号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  吴桃荣 二〇一八年十二月十四日 法官助理周小青 书记员陈海红 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3876号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市普罗旺斯娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区关山大道**逸景华庭************/div> 法定代表人：田永彪，该公司经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市普罗旺斯娱乐有限公司侵害音乐电视作品《祝你愉快》著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序。在向被告有效送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  孙文清 人民陪审员  王佩兰 人民陪审员  翁 幸 二〇一八年十二月二十七日 法官助理程果 书记员舒思思
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3268号罪犯李兴财，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年11月8日作出（2013）曲中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李兴财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴财减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7395号申请执行人：李相芝，女，1989年6月25日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐江峰，男，1976年8月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人李相芝与被执行人徐江峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李相芝依据生效的本院(2018)苏0281民初5303号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐江峰归还借款本息6400元，负担诉讼费25元，本院于2018年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月11日依法向被执行人徐江峰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人可供执行财产；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××九房村××、××村村委会等调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初5303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年十二月一日书 记 员  徐 霞
??安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122财保57号 申请人:杨大勇，男，1980年10月5日出生，汉族肥东县3号。 被申请人:许瑞伟，男，1995年10月30日出生，汉族肥东县2室。 申请人杨大勇于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许瑞伟名下的房产或查封、扣押被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许瑞伟名下的房产或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕梅宝 二〇一八年十二月十四日 书记员  韦 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2851号原告：刘学军，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周绍朋，男，1948年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘学军与被告周绍朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学军、被告周绍朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、等损失共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在连防卖野药，治鸡眼，承诺包治，上好药，不准动，自动掉。原告在被告处治疗鸡眼，结果皮肉烧烂，骨筋烧断，先后在邳州市中医院、铁二处医院、戴庄卫生院治疗，并且手指的第1节截肢致残。原告家中生活困难，被告拒不支付原告损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周绍朋辩称，原告陈述并不属实，原告诉状中所说的鸡眼不是答辩人给治疗的，答辩人也未在连防街做生意，而是在半店街，我的药物配方是酒精、生石灰和碱，都是消毒杀菌的，如长时间不用，药物酒精挥发、干燥，加点酒精仍可以使用。因此，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的医疗文证资料，被告无异议，本院予以确认。但对于医疗费发票中候超的医疗费发票和本案无关联性，本院不予确认。对于被告提供的照片及自绘图一张，欲证明其不在连防街做生意，被告对此不予认可，本案认为，该证据不能证明其观点，故对该组证据的证明效力本院不予确认。对于本院在邳州市公安局铁富派出所调取的询问笔录及材料一组，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其在被告处治疗鸡眼，后因伤口感染，于2017年6月25日到邳州市公安局铁富派出所报警称：2017年5月22日，在铁富镇连防街赶集时，由于右手中指长一个鸡眼，遂在周绍朋处治疗，周绍朋用自制的药物敷在刘学军的鸡眼处并包扎，刘学军支付5元治疗费用，几天后该手指发炎并出现异常。铁富派出所接到报警后，对刘学军和周绍朋进行了询问，周绍朋认可其为刘学军的右手中指进行敷药治疗。原告于2017年6月29日至邳州市中医院检查治疗，邳州市中医院门诊病历显示“主诉：右中指末节破损半月。病史：半月前鸡眼敷药后，破溃肿痛”。原告在该院进行局麻清创术。原告提供的该院的医疗费票据数额为337.4元。后因病情未能治愈，2017年7月6日至2017年7月17日在中铁二局住院治疗11天，支付费用住院费用3748.37元，门诊费用336元，入出院诊断为：右手中指末节皮肤缺损伴感染、右手中指伸肌腱止点损伤。出院医嘱：继续抗炎对症治疗，每3天换药1次，术后14天拆线；患肢是膏体固定，术后1月及6周复查，据情况拆除石膏及拔除钢针；石膏拆除后逐渐加强患肢功能锻炼，建议伤后休息三个月，患肢禁止持重，不适随诊。此外，原告在邳州市卫生院因治疗上述疾病产生门诊费用132.76元。2017年11月30日，双方纠纷经铁富派出所调解，被告支付原告费用500元，但双方并未能够达成调解方案。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后因未交纳鉴定费用，中止鉴定程序。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。诉讼中，被告抗辩称其并未给原告右手治疗过鸡眼，但根据铁富派出所的询问笔录来看，被告认可其为原告的右手中指敷药治疗的事实。从原告提供的病案材料来看，原告因在被告处敷药治疗，导致伤口破溃肿痛，并住院治疗。能够确认原告的损害后果与被告的治疗行为之间存在因果关系。原告作为一名完全民事行为能力人，其在身体产生疾病时应当到正规的医疗机构进行诊断治疗，但其并未到正规的医疗机构诊治，确选择并无医师资质的被告为其治疗，对于导致的损害后果，亦存在过错。根据双方过错责任，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料及相应的票据，根据原告的医疗费票据，金额为4553.53元，本院予以支持；2、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院支持30天，每天34元，合计1020元；3、住院伙食补助费，原告住院11天，每天50元，合计550元；4、护理费，原告住院11天，每天80元，合计880元；5、误工费，根据原告的伤情及医嘱，本院支持90天，按照2017年农村居民人均纯收入19158元计算，误工费应为4725元；6、交通费，虽然原告并未提供票据，但该笔费用确实发生，考虑到原告的住院天数以及住院地点，本院酌定为300元。上述损失合计12028.5元。被告周绍朋承担80%的赔偿责任即9622.8元，扣除已付500元，被告周绍朋还应赔偿原告9122.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周绍朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学军各项损失共计9122.8元；二、驳回原告李学军其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周绍朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  李 栋、二〇一八年十二月一日书记员王亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12756号被执行人廉某，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。关于祭城法庭移送执行廉某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。廉某未履行生效法律文书确定的义务，祭城法庭于2018年11月14日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉某存款1275元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年十二月十日书记员  尚铭英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民特428号 申请人：成都怡丰行饲料有限公司，住所地：四川新津工业园区兴园6路**。 法定代表人：伍建强，董事长（总经理）。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍贞颖，女，系成都三旺农牧股份有限公司员工。 申请人：成都三旺农牧股份有限公司，住，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路**/div> 法定代表人：伍建强，董事长（总经理）。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍贞颖，女，系成都三旺农牧股份有限公司员工。 被申请人：倪国富，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。 申请人成都怡丰行饲料有限公司（以下简称怡丰行公司）、成都三旺农牧股份有限公司（以下简称三旺公司）与被申请人倪国富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人怡丰行公司、三旺公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2018）第189号仲裁裁决。事实和理由：2018年5月怡丰行公司依据中共新津县委新津县政府关于全县统一安排的部署需要，将位于天府新区普兴镇的厂区交给了县政府，怡丰行公司遂搬迁至新津县五津镇。在此期间，怡丰行公司通知了倪国富等，并邀请了县工会、县司法局、县人社局等有关单位向倪国富等做了政策及搬迁的阐释及通报。搬迁后工作环境及劳动保护、劳动条件无任何不利于倪国富。倪国富擅自脱岗、旷工,进而向仲裁委申请仲裁要求怡丰行公司支付经济补偿金。仲裁委在未查明事实的情况下，裁决怡丰行公司支付经济补偿金，属认定事实不清，适用法律错误。 被申请人倪国富辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，怡丰行公司申请撤销的理由不成立，请求予以驳回。 经审查查明：新津县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日作出新劳人仲委裁字（2018）第189号仲裁裁决：怡丰行公司支付倪国富经济补偿金6个月×3533.27元=21199.62元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕；驳回倪国富的其他仲裁请求。 怡丰行公司原注册登记地址为成都市新津县普兴镇建华村，2018年6月29日，地址变更为四川新津工业园区兴园6路**。倪国富曾为三旺公司的员工，后被调整至怡丰行公司工作，怡丰行公司和三旺公司为同一法定代表人，属于关联公司。2012年6月至2018年5月，怡丰行公司和三旺公司分别为倪国富参加社会保险。怡丰行公司与倪国富最后一次签订的劳动合同第一项劳动合同期限中第一条约定为2015年5月15日起至2020年5月15日止；第二项工作内容和工作地点中约定，倪国富同意根据怡丰行公司的工作需要，接受怡丰行公司安排在生产岗位工作，在合同期限内，根据怡丰行公司生产经营发展的需要，倪国富同意工作地点可按本合同第三十一条的约定调整。第十三项其他约定事项中第三十一条约定，经倪国富与怡丰行公司双方协商一致，怡丰行公司根据工作需要和倪国富工作能力情况，可以调整倪国富工作岗位和工作地点的约定事项。2018年5月中旬，怡丰行公司因拆迁搬至四川新津工业园区兴园6路318号，倪国富因工作地点调整未与怡丰行公司协商一致，致倪国富离职。离职前倪国富月平均工资为3533.27元。 本案审查期间，怡丰行公司提交了以下证据：1.通知书，拟证明怡丰行公司向倪国富发送邮件，让其回来上班，但倪国富拒收。2.关于成都怡丰行饲料有限公司的搬迁说明，拟证明怡丰行公司是根据政府的需求强制搬迁。3.工作安排告知书及会议签到表，拟证明2018年5月怡丰行公司开会，通知了员工搬迁事宜。4.工资表及参保记录，拟证明仲裁委计算工资标准有误，怡丰行公司2018年6月仍为全体工人缴纳社保的事实。5.视频、录像、图像资料，拟证明怡丰行公司在搬迁时及时通知了工人，职工立即堵了厂门。本院组织各方当事人进行了质证，倪国富对证据1通知书真实性无异议，但对关联性有异议。证据2搬迁说明，对搬迁说明的真实性无异议，关联性有异议，该证据能说明双方履行劳动过程所依据的客观情况发生变化，无法继续履行，因此怡丰行公司也应当向倪国富支付经济补偿金。证据3工作安排告知书附会议签到表，倪国富对该组证据的真实性予以认可，但该证据系怡丰行公司单方制作，会议签到表上也仅有部分人签字，且不能证明会议召开的相关内容。证据4工资表及社保证明，倪国富对真实性均无异议。证据5视频、录像、图像资料，倪国富对真实性无异议，但对关联性有异议，照片等是真实的但不能反映搬迁动员会的内容，即便是召开了动员会，并无法说明双方就搬迁动员会达成了一致意见。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对怡丰行公司提出的申请事由，本院评析如下： 本院审查认为，根据劳动法律、法规的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同内容需进行变更，用人单位与劳动者应遵循平等自愿、协商一致的原则，在不违反法律、法规规定的情况下进行协商。本案中，怡丰行公司按照新津县政府关于全县建设统一安排的部署需要，进行厂址搬迁，该情况致使倪国富与怡丰行公司所签订的《劳动合同》的客观情形发生变化。结合在案证据，怡丰行公司对厂址搬迁向员工进行了通报，但双方是否就劳动合同内容的变更进行协商，以及是否协商一致，新津县劳动人事争议仲裁委员会对该事实并未查清，在此情况下作出裁决可能导致适用法律错误。怡丰行公司、三旺公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销新津县区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2018）第189号。 申请费400元，由成都怡丰行饲料有限公司、成都三旺农牧股份有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一八年十二月十七日 书记员 谢彦君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9598号原告：江阴市大阪涂料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李琴。委托诉讼代理人：盛舟滨。被告：法拉斯特自动化科技扬州有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李长生。委托诉讼代理人：方轩。委托诉讼代理人：刘敏。本院在审理原告江阴市大阪涂料有限公司与被告法拉斯特自动化科技扬州有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大阪涂料有限公司以双方已协商一致并履行完毕为由，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市大阪涂料有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市大阪涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2295元、保全费1670元，合计3965元（江阴市大阪涂料有限公司已预交），由江阴市大阪涂料有限公司负担。审 判 员  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一八年十二月十三日书 记 员  宋阅懿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2800号申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：郑周，某公司行长。委托代理人：熊明刚，某公司尚嵇分理处客户经理。被执行人：杨某，男，1980年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇建设村石盆组，身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人某公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请人某公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）黔0321执2800号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一八年十二月十日书记员  何方伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10933号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：叶转请。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告叶转请物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十八日书记员 支 敏
山东省泰安市泰山区人民法院      执 行 裁 定 书     （2018）鲁0902执1531号     申请执行人：孙永超，男，1986年4月8日出生，汉族。     被执行人：夏西宏，男，1973年8月22日出生，汉。     被执行人：赵明秀，女，1972年1月23日出生，汉族。     关于申请执行人孙永超与被执行人夏西宏、赵明秀买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1507号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行。     本院认为，申请人撤回强制执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：     终结本院（2018）鲁0902执1531号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张岱东     二〇一八年十二月十二日     书记员  贾鲁波
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15425号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄桥民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15425号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终362号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫祥胜，男，1973年10月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，打工，户籍地宜州市。因犯故意伤害罪于2015年12月11日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人莫祥胜犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月25日作出（2018）粤0514刑初550号刑事判决。原审被告人莫祥胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫祥胜，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月14日19时许，被告人莫祥胜酒后窜至位于潮南区两英镇墙新村的中国邮政储蓄银行两英营业所，用铁锤、木棍、石块等工具打砸该营业所ATM机大厅玻璃门及大厅中的3台A**机，并推倒和踩踏前来制止的被害人孙某。之后，被告人莫祥胜持螺丝刀刺伤前来制止的被害人颜某。当天，公安民警接到报警后赶赴现场抓获被告人莫祥胜。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级，被害人颜某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被毁坏的御银牌自动柜员机2台及ATM机大厅玻璃门1付价值共人民币6244元。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第650号刑事判决书，广东省广州花都监狱释放证明书，中国邮政集团公司汕头市潮南区分公司《关于中国邮政储蓄银行两英营业所ATM机损坏情况的证明》，汕头市潮阳建筑工程总公司工程（预）算表，广州御银科技股份有限公司报价表，自动柜员机合格证，被害人孙某、颜某的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、被告人莫祥胜的供述等证据予以证明。原判认为，被告人莫祥胜持械随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人莫祥胜前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫祥胜如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人莫祥胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人莫祥胜上诉提出：1.案发时其神志不清，寻衅滋事系被逼的；2.案发后其如实交代自己的犯罪事实；3.其文化程度低，法律意识淡薄，认罪态度好。原判对其量刑太重，请求给其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人莫祥胜寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人莫祥胜持械随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人莫祥胜前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人莫祥胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人莫祥胜上诉所提意见，经查，上诉人莫祥胜酒后实施寻衅滋事行为，其酒后是否神志不清，不影响对其罪责的认定。提出案发后其如实交代自己的犯罪事实、其文化程度低，法律意识淡薄，认罪态度好等意见均属实，原审判决均予以认定并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其系累犯等情节，对其所处量刑是恰当的。上诉人请求给其再予以从轻处罚依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  郑映龙审判员  张敬江二〇一八年十二月十九日法官助理陈洁书记员黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4355号 本院在执行季春艳赌博罪一案中，查明，被执行人季春艳拒不履行（2018）浙0122刑初185号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将季春艳（纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十四日