湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）因与被上诉人罗某某、鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018)湘0111民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保常德分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，剥夺了上诉人申请鉴定的权利，请求二审法院依法支持对伤残程度重新进行鉴定。被上诉人罗某某单方委托进行鉴定且鉴定结论与伤情及评残标准明显不符，一审法院采信该司法鉴定意见是错误的。二、因被上诉人不构成伤残，一审判决认定伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和护理费错误，多认定了损失78670.45元。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。被上诉人罗某某辩称：一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请请求，程序合法，事实认定正确。湘雅二医院具有鉴定资质，其司法鉴定意见程序合法，认定标准正确，应当予以采纳。一审法院认定伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费等共计78670.45元，事实认定清楚，法律适用正确，上诉人上诉理由不成立。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。被上诉人鲁某未予答辩。罗某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令鲁某赔偿罗某某除已支付医药费之外的各项损失共计130900.6元；2、判令人保常德分公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令鲁某、人保常德分公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2017年9月17日14时30分，鲁某驾驶案外人周云云所有的（借用）湘Ｊ×××**小型普通客车沿长沙市雨花区木莲路由西向东行驶至木莲世家小区前路段，此时罗某某经此处由南向北跑步横过机动车道。因鲁某驾驶车未按规定时速、未确保安全行驶，加之罗某某未经人行横道横过机动车道，致使鲁某所驾车辆前部与罗某某相撞后，又与道路中心绿化带碰撞，造成罗某某受伤、车辆及设施受损的交通事故。罗某某受伤后被送往长沙市中心医院门诊、住院治疗22天，花费医药费21250.15元，交通费（救护车费）100元，合计21350.15元。其中罗某某支付10350.15元，鲁某支付5000元，人保常德分公司支付6000元。罗某某出院诊断为：1、左小指远节指骨骨折（伸肌腱止点撕脱骨折）；2、右足批2趾骨骨折；3、右前交叉韧带损伤、内侧副韧带及外侧支持带损伤；4、左侧耻骨上、下支及坐骨支骨折；5、骶1椎体左侧骨折；6、合身多处皮肤软组织挫伤，头皮血肿，脑震荡；7、左侧重复肾畸形；8、胰尾胃底部结节灶，考虑间质瘤可能性大。罗某某出院医嘱：1、继续卧床休息2周来我科门诊复查，建议全休3个月；2、注意休息，加强营养，加强补钙；3、出院2、3、6个月时分别来我科门诊复查一次；4、定期去普外科门诊复查上腹部CT；5、若病情出现变化，请及时就诊。2018年1月25日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1384号《司法鉴定意见书》，罗某某的损伤评定为十级伤残，伤后误工期4个月，需1人护理2个月。鉴定费1800元。2017年10月25日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2017]第00185号《道路交通事故认定书》，认定鲁某承担事故主要责任，罗某某承担次要责任。罗某某诉称其住院期间已支付护工护理费2550元、1050元。罗某某儿子曾俊，出生于2002年1月31日，现在湘潭钢铁集团有限公司高级技工学校学习。湖南融智人力资源管理有限公司出具的《收入证明》证明罗某某系该公司服务员，2017年4月至2017年9月平均收入约为2600元。湘Ｊ×××**小型普通客车登记车主是周云云，在人保常德分公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。鲁某辩称该车是其雇主彭阳向周云云借用并交给其驾驶，鲁某表示自愿承担罗某某的损失超过人保常德分公司赔偿部分。在该院主持下，鲁某与人保常德分公司协商确定由鲁某承担3000元非医保用药。在本案审理过程中，人保常德分公司认为经过实际测量，罗某某肢体活动度障碍不构成十级伤残；湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1384号《司法鉴定意见书》系湖南泓锐律师事务所委托，未通知任何赔偿义务人到场，申请对罗某某的伤残鉴定结论进行重新鉴定。该院经审查认为，该鉴定意见由有资质的鉴定机构作出，人保常德分公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，该院对该鉴定意见予以采信。本案经该院主持调解，双方当事人未能达成协议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2017]第00185号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，该院予以采信。鲁某承担事故主要责任，且系机动车与行人相撞，罗某某的损失超过交强险赔偿部分由鲁某承担80%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，罗某某所受损失，先由人保常德分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保常德分公司在商业三责险限额内按责任比例赔偿；仍有不足的，由鲁某按责任比例赔偿。二、关于罗某某可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。罗某某花费医药费21250.15元，其中罗某某支付10350.15元，鲁某支付5000元，人保常德分公司支付6000元。2、后续治疗费。参照鉴定意见，以实际发生为准。3、住院伙食补助费。罗某某共计住院22天，该院按60元/天的标准计算住院伙食补助费为1320元（60元/天×22天）。4、营养费。根据罗某某的受伤情况，该院酌情予以支持1000元。以上1-4项共计23570.15元，由人保常德分公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。罗某某系城镇居民，受伤构成十级伤残，残疾赔偿金计算为67896元（33948元/年×20年×10%）。6、护理费。参照鉴定意见，罗某某伤后护理期为2个月，护理费按照100元/天的标准计算为6000元（100元/天×60天）。7、误工费。参照鉴定意见，罗某某伤后误工期为4个月。湖南融智人力资源管理有限公司出具的《收入证明》证明罗某某2017年4月至2017年9月月平均收入为2600元，误工费为10400元（2600元/月×4个月）。8、交通费。考虑到罗某某的治疗时间和实际需要，该院酌情支持800元（含100元救护车费）。9、精神损害抚慰金。根据罗某某的伤残等级以及交通事故的责任划分，该院酌情支持3500元。10、罗某某儿子曾俊，出生于2002年1月31日，被扶养人生活费为3474.45元（23163元/年×3年×10%÷2）以上5-10项，合计92070.45元，由人保常德分公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。（三）鉴定费用。罗某某花费鉴定费1800元，提供了发票证明，该院予以支持。上述（一）至（三）项，罗某某总损失为117440.6元（23570.15元+92070.45元+1800元）。三、关于赔偿责任的具体计算。罗某某的总损失117440.6元（医疗费用23570.15元+伤残赔偿费用92070.45元+鉴定费1800元）。交强险赔偿范围。人保常德分公司在交强险限额范围内赔偿102070.45元（医疗费用10000元+伤残赔偿92070.45元）。3、交强险赔偿以外罗某某的损失为15370.15元（117440.6元-102070.45元，其中1800元为鉴定费），由鲁某承担12296.12元（15370.15元×80%），其中鉴定费1440元（1800元×80%）。4、湘Ｊ×××**小型普通客车在人保常德分公司购买了不计免赔50万元商业三责险。各方当事人协商确定由鲁某承担3000元。故人保常德分公司在商业三责险限额内应赔偿罗某某7856.12元（12296.12元-非医保核减3000元-鉴定费1440元）。5、鲁某应赔偿罗某某4440元（非医保核减3000元+鉴定费1440元）。综上所述，罗某某因交通事故造成各项损失合计117440.6元，由人保常德分公司在交强险和商业三责险限额内承担109926.57元（交强险102070.45元+商业三责险7856.12元），人保常德分公司已支付6000元，还应支付罗某某保险金103926.57元（109926.57元-6000元）。鲁某应赔偿罗某某4440元，已赔偿5000元，超出应负担损失560元(5000元-4440元)。为减轻当事人诉累，节约司法资源，可由人保常德分公司在支付给罗某某的保险金中将该部分款项直接支付给鲁某。人保常德分公司实际还应支付罗某某保险金103366.57元（103926.57元-560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自判决生效之日起15日内支付罗某某保险金103366.57元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自判决生效之日起15日内支付鲁某保险金560元；三、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由罗某某负担190元，鲁某负担765元。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审判决采信湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见认定罗某某的伤残等级是否正确；2、一审判决认定罗某某的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费等损失是否恰当。一、关于焦点问题1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”本案中，湘雅二医院司法鉴定中心作为具有法定资质的鉴定机构，鉴定意见由具有专门资质的鉴定人员根据全面的证据材料，并依据科学的鉴定方法作出，后该鉴定意见已经过各方当事人的质证，上诉人人保常德分公司对该鉴定意见虽有异议，但未提供充足的反驳证据予以推翻。因此，一审法院采信该鉴定意见认定被上诉人罗某某构成十级伤残并无不当，本院予以支持。二、关于焦点问题2，上诉人人保常德分公司虽主张一审法院认定罗某某的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、护理费等损失不恰当，但并未提出实质性的事实和理由支持其主张，一审法院依据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见认定上述费用合乎法律规定的标准，本院予以维持。综上所述，人保常德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 胜审判员 高 进审判员 曾 明二〇一八年十二月十八日书记员 叶晓星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。