江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5623号 原告：束长宏，男，1943年7月6日出生，汉族，住盐城大丰区。 委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。 被告：朱海运，男，1966年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码：913306817625145343，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园******。 负责人：孙勇斌。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。 第三人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。 原告束长宏与被告朱海运、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下大地财保诸暨支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束长宏及其委托诉讼代理人袁园，被告朱海运，被告大地财保诸暨支公司的委托诉讼代理人陈立新，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束长宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失80950.33元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日14时15分左右，被告朱海运驾驶车牌号苏Ｅ×××××的小型轿车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）699公里路口时，与前方我骑自行车停驶在斑马线时发生碰撞，造成我受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰同仁医院进行治疗，出院诊断为：L1、L4椎体压缩骨折。2018年5月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱海运负此事故全部责任，我无责任。被告朱海运驾驶的车辆在被告大地财保诸暨支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告朱海运辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告大地财保诸暨支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由大地财保诸暨支公司赔偿。事故发生后，我已垫付了12367.41元，请求在本案中一并处理。 被告大地财保诸暨支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。医疗费要求扣除10%的非医保用药。原告主张存在误工损失，我公司认为原告已年满75周岁，不存在误工损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。 第三人紫金财保公司述称，我公司作为道路交通事故救助机构，为受害人垫付医疗费24106.94元，请求判令被告优先偿还我公司垫付款。 原告束长宏围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、用药明细、江苏大丰港经济开发区王港居民委员会的证明、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告朱海运围绕自己的抗辩提交了收条一份，第三人紫金财保公司围绕自己的请求提交了医疗费发票复印件以及汇款回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年3月14日14时15分左右，被告朱海运驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）699公里路口时，与前方原告束长宏骑自行车停驶在斑马线时发生碰撞，造成原告束长宏受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：朱海运负全部责任，束长宏无责任。事故发生后，原告束长宏被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，行“L1、L4骨水泥注射术”，于2018年4月30日出院，出院诊断为：L1、L4椎体压缩骨折。共计住院治疗47天，治疗、检查花费53597.09元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告束长宏的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2018年12月16日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人束长宏因道路交通事故致腰1、腰4椎体压缩性骨折经手术治疗构成九级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限60日。原告束长宏支付鉴定费1750元。被告朱海运驾驶的车辆在被告大地财保诸暨支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，被告朱海运垫付12367.41元，被告大地财保诸暨支公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付医疗费24106.94元。 审理中，本院组织双方进行调解，后因被告大地财保诸暨支公司不同意，致调解未成。被告朱海运在庭后表示只要求判决返还其9000元，其余由保险公司赔偿给原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地财保诸暨支公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但因其未提供相关证据证明，也未提供非医保用药与可替代用药差价的证据，故对此辩称不予采信。被告大地财保诸暨支公司对原告主张的误工损失提出异议，认为原告年龄达75周岁，不存在误工损失。对此，原告仅提供了一份居委会的证明，未提交其他证据相佐证，且原告已年满75周岁，故对被告大地财保诸暨支公司该辩称意见予以采信，对原告此主张不予支持。关于原告主张的住宿费，仅提供了一张发票，不予支持。原告束长宏系居民户口，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。 综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告束长宏因道路交通事故造成的损失为：医疗费53579.09元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、护理8560元【80元/天×（60+47）天】、残疾赔偿金43622元（43622元/年×5年×0.2）、精神抚慰金10000元（50000元×0.2）、交通费400元、车损50元，合计118521.09元。该损失由被告大地财保诸暨支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因被告大地财保诸暨支公司已垫付10000元，故其还应赔偿108521.09元。因被告朱海运已垫付12367.41元及其应承担的诉讼费和鉴定费2955元，且在庭后表示只要求返还9000元，其余赔偿给原告，第三人紫金财保公司已垫付24106.94元，故被告大地财保诸暨支公司实际应赔偿原告束长宏75414.15元，返还被告朱海运9000元，返还第三人紫金财保公司24106.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告束长宏因交通事故造成的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿108521.09元。其中实际应赔偿原告束长宏75414.15元（户名：束长宏；账号：62×××60；开户行：江苏大丰农村商业银行），返还被告朱海运9000元（户名：朱海运；开户行：江苏大丰农村商业银行；账号：62×××77），返还第三人紫金财产保险股份有限公司24106.94元（账户：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。此款于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告束长宏的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，鉴定费1750元，合计3005元，由原告束长宏负担50元，由被告朱海运负担2955元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郑刚 二〇一八年十二月二十八日 法官助理杨月红 书记员李云燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。