江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7510号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地：章丘市刁镇工业经济开发区，统一社会信用代码：913700001634592463。法定代表人：唐一林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈新江，系山东博睿律师事务所律师，执业证号：13701201010998328。被告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：毛小燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨希宁，系该公司员工。原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称北京银行南昌分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新江，被告委托诉讼代理人毛小燕、杨希宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告银行承兑汇票票款金额十万元（100000.00元）；2.判决被告向原告支付利息，以汇票金额100000元为本金，从2018年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付款之日止（至起诉之日止，利息暂记500元）；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告收到银行承兑汇票一张，票面金额为十万元整。票号：313XXXXXXXX61，出票人：九江赛利得水晶有限公司，收款人：江西千彩水晶有限公司，出票行：北京银行南昌分行，出票日期：2015年11月30日，汇票到期日：2016年5月3日。2018年9月13日，北京银行股份有限公司南昌分行出具退票理由书，拒绝付款。致使原告不能收回贷款，影响了原告正常经营，根据《中国人民共和国票据法》规定，原告作为合法的票据持有人，银行承兑汇票被付款行拒绝付款的，原告可以对出票人或者承兑人形式票据利益返还请求权。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告北京银行南昌分行辩称，1.被答辩人逾期托收，答辩人依法予以拒付票据款项。答辩人于2015年11月30日签发银行承兑汇票一张，票号为313XXXXXXXXXXXX1，票面金额为人民币十万元，出票人为九江赛得利水晶有限公司，收款人为江西千彩水晶有限公司，汇票到期日为2016年5月3日，因被答辩人于票据到期日两年后托收付款，答辩人根据根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。本案被答辩人向答辩人主张票据权利时已超过两年的时效，被答辩人丧失了票据权利，也就丧失了持票人向票据债务人即出票人及承兑人请求支付票据金额的权利。2.被答辩人对于答辩人提交的票据托收予以拒付是符合国家法律规定，符合票据业务规则的，且该行为恰恰是保护票据利益实际享有者的行为。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，票据利益返还请求权既不属于票据权利，也不是对票据本身的权利，因此，即使被答辩人是合法的持票人，其也只有享有要求返还票据利益金额的权利，而不是票据票款金额。因此，被答辩人要求主张的第一项诉讼请求不成立，要求被答辩人支付银行承兑汇票票款金额十万元是不符合《中华人民共和国票据法》的相关规定的，请求驳回。3.被答辩人要求支付利息于法无据。根据本案的事实，被答辩人逾期托收本案的银行承兑汇票是由于其自身的工作失误造成的，其票据权利的丧失，答辩人并无过错。退一步讲，即使被答辩人证明了其是合法的票据利益享有者，要求支付票据款项的利息既不符合事实情况，也没有法律根据，也未提供损失的计算标准，请求法院驳回。4.诉讼费用应当由被答辩人承担。答辩人认为，因被答辩人自身原因未能在票据权利期限内行使票据权利，而导致本案诉讼，且根据被答辩人出具的《证明》也承诺，由此产生的经济责任和纠纷均由被答辩人承担，故本案诉讼费应由被答辩人即原告承担。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的北京银行南昌分行承兑汇票、拒绝付款理由书、2018年4月8日奥新（厦门）轴承有限公司和杭州万马轴承有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣泉公司持有银行承兑汇票一张，票号为31XXXXXXXXX61，出票人为九江赛利得水晶有限公司，收款人为江西千彩水晶有限公司，出票金额10万元，出票日期2015年11月30日，汇票到期日2016年5月3日，付款行为北京银行南昌分行。根据该汇票及粘单的顺序记载：江西千彩水晶有限公司作为背书人签章，将汇票背书转让给浙江万马轴承实业有限公司；浙江万马轴承实业有限公司作为背书人签章，将汇票背书转让给杭州万马轴承有限公司；杭州万马轴承有限公司作为背书人签章，将汇票背书转让给奥新（厦门）轴承有限公司；奥新（厦门）轴承有限公司作为背书人签章，将汇票背书转让给圣泉公司。圣泉公司取得该汇票后，向北京银行南昌分行申请承兑。2018年9月13日，北京银行南昌分行以“该票据到期日已超2年”为由拒绝付款。庭审中，圣泉公司当庭放弃要求北京银行南昌分行支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，期限内不行使的，票据权利消灭。第十八条规定，持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，圣泉公司持有的诉争汇票在向承兑人北京银行南昌分行请求付款时，签章完整、背书连续，必要记载事项齐全，为合法有效票据。圣泉公司持诉争汇票要求承兑时，票据到期日已超过二年，圣泉公司已经丧失票据权利，但可依法要求承兑人北京银行南昌分行返还与诉争汇票票据金额10万元相当的利益，故圣泉公司要求北京银行南昌分行返还票据金额10万元，于法有据，本院予以支持。鉴于本案诉争汇票未能及时承兑，未能及时返还票据利益，有原被告双方共同的因素，因此，对于本案案件受理费，本院决定由双方平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告北京银行股份有限公司南昌分行于本判决生效后七日内返还原告济南圣泉集团股份有限公司票据利益，即支付涉案票号为3XXXXXXXXXXX61银行承兑汇票金额100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元（原告济南圣泉集团股份有限公司已预交），由原告负担1155元，被告北京银行股份有限公司南昌分行负担1155元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  饶 岚附：相关法律文书《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起两年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。