wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民申44号 再审申请人（原审被告）：徐立英，女，1969年1月15日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐琳，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被审申请人（原审原告）：万小燕，女，1978年6月3日出生，居民身份证号3211811978********，汉族，住丹阳市司徒镇镇南村萧岗**。 原审被告：朱国芳，男，1966年1月28日出生，汉族，住丹阳市。 再审申请人徐立英因与被申请人万小燕、原审被告朱国芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1181民初1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐立英申请再审称，再审申请人与被申请人万小燕、原审被告朱国芳民间借贷纠纷一案，法院作出了（2016）苏1181民初1344号民事判决。再审申请人认为朱国芳的借款属于其个人行为，虽然该借款发生于夫妻关系存续期间，但再审申请人并不知情，如此巨额的借款显然不属于家庭生活的正常开支，故此款不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担还款责任。且被申请人没有证据证明朱国芳的债务用于夫妻共同生产生活且有共同意思表示，因此根据2018年1月8日的司法解释，再审申请人不应承担还款责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销（2016）苏1181民初1344号民事判决，依法改判徐立英不承担还款责任，并由被申请人承担所有费用。 本院经审查认为，再审申请人徐立英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。在再审审查过程中，再审申请人未有新证据，足以推翻原判决，也未提供原判决认定的事实缺乏证据证明的证据。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审条件，依法也应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐立英的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年十二月五日 书记员  田 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特1433号申请人：高春生，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：王雯雯，女，1986年6月15日出生，住山东省。本院于2018年12月3日立案受理申请人高春生与申请人王雯雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王雯雯应于2018年11月9日一次性支付申请人高春生因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币430元及误工费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计2,430元。二、申请人高春生与申请人王雯雯之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高春生与申请人王雯雯于2018年11月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年十二月十一日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执1154号之一 申请执行人：王青青，女，汉族，生于1990年4月13日，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：党仁海，男，汉族，生于1991年10月23日，无业，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人王青青与被执行人党仁海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘2923执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年十二月十三日 书记员  崔祉富
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初6616号 原告；谢思慧，女，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告；张文强，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告谢思慧与被告张文强为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月17日申请将其诉讼请求标的额2448000元变更为10000元。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告谢思慧撤回起诉。 案件受理费4972元，因原告谢思慧在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取25元由原告谢思慧负担。 审判员 胡 静 二〇一八年十二月十一日 书记员 张楠楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初3343号 原告：肖宝军，男，汉族，1971年5月19日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡惠昌铸业有限公司,住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303748637976A。 法定代表人：司宝惠，任总经理。 委托诉讼代理人：司斌，系公司职工。 原告肖宝军与被告宝鸡惠昌铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宝军及委托诉讼代理人宋新成、宁艳、被告法定代表人司宝惠及委托诉讼代理人司斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告工资13297元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月进入被告公司从事涂料工作，工资按月计发。自2016年10月起被告开始拖欠原告工资，至2017年7月累计拖欠金额13297元。2018年2月5日被告向原告出具了工资欠条，但至今仍未支付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求，但表示公司经营困难，支付能力有限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告宝鸡惠昌铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖宝军拖欠工资人民币13297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡惠昌铸业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李琼 二〇一八年十二月十一日 书记员  张怡
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6393号原告：余才敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：彭永彪，男，1987年1月5日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：邓小莉，住重庆市忠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市。主要负责人：夏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告余才敏与被告彭永彪、邓小莉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余才敏委托诉讼代理人陈德宁，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。被告彭永彪、邓小莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余才敏向本院提出诉讼请求：判令被告彭永彪、邓小莉赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币128279.09元，判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日20时0分许在中山市阜沙镇阜沙大道中国移动对开路段发生的交通事故造成原告伤残，被告应依法赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对本案交通事故事实无异议；涉案车辆只在我司投保交强险，但涉案车辆是否是我司投保车辆，请法院依法核实；请法院核实驾驶员驾驶证，以确定我司交强险是否有追偿的权利；原告为农业户口，标准应以农村标准计算；诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金，不予确认；对原告其他诉求，由法院依法判决。被告彭永彪、邓小莉无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日20时0分许，彭永彪驾驶渝Ｆ／1J7**号普通二轮摩托车（由彭永彪在太平洋保险公司投保交强险）在中山市阜沙镇阜沙大道中国移动对开路段与由余才敏（未取得机动车驾驶证，且醉酒后）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成余才敏受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，彭永彪承担同等责任，余才敏承担同等责任。事故后，原告在中山市阜沙医院治疗，住院5天，出院医嘱全休三个月、复查、骨折愈合后行内固定拆除等。2017年9月15日，广东众群法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。2018年5月2日，原告到上述医院行内固定取出术。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              12117.6              12117.6              按医疗材料，其中票据2张                  住院伙食费              500              500              住院5天，按100元/天                  营养费              500              500              无医嘱，无票据，根据病情酌定                  误工费              10133.33              7283.33              误工95天，按原告确认月工资2300元计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              原告提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作生活，故支持其主张的37684.3元/年计算标准                  被扶养人生活费              27182.64              25115.03              原告女儿计算17年6个月20天,二人扶养，按28613.3元/年计算                  鉴定费              1956              1956              凭票                  精神损害抚慰金              8000              5000              司法实践                  交通费              800              150              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            127990.56                    本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。太平洋保险公司应依法在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分的50%，再由彭永彪承担。原告上述损失127990.56元，应由太平洋保险公司承担120000元，余额的50%即3995.28元由彭永彪承担。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。邓小莉虽是登记车主，但无证据显示其在事故中存在过错，故原告要求其赔偿，依据不足，本院不予以支持。彭永彪、邓小莉不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余才敏交通事故赔偿款120000元；二、被告彭永彪于本判决生效之日起十日内支付原告余才敏交通事故赔偿款3995.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由原告负担96元，被告太平洋保险公司负担2681元，被告彭永彪负担89元（此费原告已预交，该二被告在支付赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年十二月六日书记员  梁丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14827号 原告刘家柱，男，1952年10月18日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人王兴林，贵州泽才律师事务所律师，特别代理。 被告曾祥益，男，1983年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告刘家柱诉被告曾祥益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘家柱、被告曾祥益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘家柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款242000元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告陆续借款300000元，用于购买中巴车贵Ａ×××××营运权。截至2016年12月30日止，被告陆续归还了原告46000元，尚欠原告借款254000元。2016年12月30日，经双方协商一致，达成《还款协议》，但被告并未如实履行还款协议，原告催款后，被告于2017年4月7日通过银行转账，还了原告6000元，2017年5月4日通过银行转账，还了原告6000元，余下借款242000元至今一直未归还。原告遂诉至法院。 被告曾祥益辩称：借款情况和金额都属实，我认可，我也愿意还款。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月30日，刘家柱作为出借方与曾祥益作为借款方达成《还款协议》，载明曾祥益陆续借到刘家柱人民币300000元用于购买营运中巴车贵Ａ×××××。截止2016年12月30日，曾祥益陆续向刘家柱归还借款本金人民币46000元，尚欠本金254000元。曾祥益从2017年1月至2019年，每月用车辆承包费交予刘家柱作为本金归还，每月保底归还人民币6000元整直至还清。2017年至2019年，如有其它收入每年将一次性在车辆承包费归还本金基础上再行归还直至还清。协议底部由双方签名确认。该协议签订后，被告仅归还12000元，便再未履行还款义务，尚欠242000元未归还，原告遂诉至法院，提出诉请如前。庭审中，曾祥益对以上借款事实及金额均予认可。 上述事实，有原被告陈述、《还款协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告曾祥益向原告刘家柱借款，有双方签订的《还款协议》确认，双方借贷关系明确，可以认定借款关系成立。因曾祥益未履行还款义务，现原告请求曾祥益归还借款242000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 曾祥益在本判决生效后五日内支付刘家柱人民币242000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由曾祥益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一八年十二月二十六日 书记员 首自萍
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0106执6944号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院（2018）川0106民初10212号《民事判决书》已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，申请人张琼已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给定的义务的，人民法院可以限制其高消费。 五、根据《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行法律文书确定义务情节严重的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇一八年十二月十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2292号 原告：洪媛君，女，1940年7月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：王达楚，男，1972年4月2日出生，汉族，住景宁畲族白治县。 原告洪媛君与被告吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院起诉，诉请判令：被告吴兴莲、王达楚归还原告借款本金340000元并支付利息（截至2018年9月25日止，计欠利息48900元未付；自2018年9月26日起至实际履行完毕为止，按月利率1.5%计算利息）。本院立案受理后，于2018年11月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪媛君的委托代理人李叶青到庭参加诉讼，被告吴兴莲、王达楚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴兴莲与被告王达楚系夫妻关系，经营景宁民族大酒店期间，被告吴兴莲于2016年1月19日向原告洪媛君借款人民币100000元；于2017年6月24日，被告吴兴莲向原告洪媛君借款100000元；于2017年6月26日，被告吴兴莲向原告洪媛君借款140000元。上述三次借款均由被告吴兴莲出具了借条，约定月利率1.5%。借款后至2017年12月25日，被告吴兴莲已分11次共计支付给原告洪媛君借款的利息人民币53100元。此后，原告多次向被告催讨本息未果，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴莲、王达楚于本判决生效之日起十日内归还原告洪媛君借款本金人民币340000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中：100000元从2016年1月19日起计算至款项还清之日止、100000元从2017年6月24日起计算至款项还清之日止、140000元从2017年6月26日起计算至款项还清之日止。上述利息应扣减被告吴兴莲已支付给原告洪媛君的利息53100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告吴兴莲、王达楚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 兰小娟
陕西省米脂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0827刑初87号 公诉机关米脂县人民检察院。 被告人姜占宏，男，1960年6月19日出生于陕西省子洲县驼耳巷乡陈大坪村，汉族，文盲，无业，住陕西省绥德县张家砭乡白雁村。2012年4月19日因犯盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑8个月；2015年4月21日因犯盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年6月27日因涉嫌盗窃罪，被米脂县公安局刑事拘留；同年7月27日被执行逮捕。现羁押于米脂县看守所。 米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人姜占宏犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员何周光、常彦生、申隆出庭支持公诉，被告人姜占宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 米脂县人民检察院指控： 1、2018年3月14日，姜占宏在榆林市米脂县东大街32号郝志武家中实施入室盗窃，盗得现金300元，金戒指一枚、金耳环一只、银手镯三只。 2、2017年9月9日，姜占宏在榆林市绥德县水保站家属院谷地沟91号任毛女家中实施入室盗窃，盗得现金400元。 3、2014年12月12日，姜占宏在榆林市米脂县西大街41号乔辽辽家中实施入室盗窃，盗得现金500元，玉质吊坠两个。 被告人姜占宏盗窃的现金合计为：壹仟贰佰（1200.00）元整，所盗窃的金戒指，经米脂县价格认证中心认定，认定价格为：贰仟叁佰捌拾肆(2384.00)元整。所盗窃的银手镯因无法提取实物且无价格认证，按照当时其倒卖的价格300元予以认定。 综上，被告人姜占宏所盗窃的财物价值合计为：叁仟捌佰捌拾肆（3884）元整。 公诉机关认为，被告人姜占宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判决。并建议一年至二年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人姜占宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不做辩解。 经审理查明，1、2018年3月14日，姜占宏在榆林市米脂县东大街32号郝志武家中实施入室盗窃，盗得现金300元，金戒指一枚、金耳环一只、银手镯三只。 2、2017年9月9日，姜占宏在榆林市绥德县水保站家属院谷地沟91号任毛女家中实施入室盗窃，盗得现金400元。 3、2014年12月12日，姜占宏在榆林市米脂县西大街41号乔辽辽家中实施入室盗窃，盗得现金500元，玉质吊坠两个。 被告人姜占宏盗窃的现金合计为：壹仟贰佰（1200.00）元整，所盗窃的金戒指，经米脂县价格认证中心认定，认定价格为：贰仟叁佰捌拾肆(2384.00)元整。所盗窃的银手镯因无法提取实物且无价格认证，按照当时其倒卖的价格300元予以认定。 综上，被告人姜占宏所盗窃的财物价值合计为：叁仟捌佰捌拾肆（3884）元整。 认定上述事实的证据，经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、被告人姜占宏的供述，供认该事实无误。 2、证人李学刚（李和平）的证言证明：2017年9月9日李学刚（李和平）受同事任毛女委托报警称任毛女租住家中被盗的事实。 3、被害人郝志武的陈述证明：郝志武家住在米脂县东大街32号院内，2018年3月13日15时郝志武从家中离去，第二天8时回到家中发现门锁被破坏，大衣柜里放的金戒指，一条金项链，一个金吊坠，一条女式金豆手链，四对银手镯，400元的旧纸币，和两千多的现金都被盗了。 4、被害人乔辽辽的陈述证明：2014年12月12日中午12点左右，乔辽辽回家开门后发现家里被盗，发现被盗的东西有：银手镯一对、黄金戒指一对、黄金耳钉一对、白金项链一条、银项链一条、玉坠两个、现金一千元左右、结婚证和一些票据。 5、被害人任毛女的陈述证明：2017年8月初任毛女离开租赁在辛店谷地沟的家里，同年9月9日早上邻居老太太给任毛女打电话说她家的门被人撬开了，家里被小偷翻乱了，当时任毛女在子洲演出回不来，委托同事报案。回来后清点发现一条金项链和400多元现金不见了。 6、现场辨认笔录证明：被告人姜占宏辨认出2018年3月13日在米脂县东大街32号院内入室盗窃的作案现场是在郝志武家；2014年12月12日在米脂县实施入室盗窃的作案现场是在西大街41号（乔辽辽家）；2017年9月份在绥德县实施入室盗窃的作案现场是在绥德县辛店乡水保站家属院谷地沟91号（任毛女租住房）。 7、陕西省榆林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验（榆）公（司法）鉴字[2018]282号报告证明：2018年4月4日，米脂县公安局将米脂县东大街32号现金、首饰被盗的窑洞窗户纸送检提取DNA。 8、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2018]634号鉴定书证明：（榆）公（司法）鉴字[2018]282号中DNA201810401、DNA201810402号检材获得的STR分型结果与姜占宏血样的STR分型结果相同。 9、米脂县价格认证中心的米价认字【2018】17号价格认定结论书证明：被告人姜占宏3月13日盗窃所得的金戒指一枚经米脂县价格认证中心认证2018年3月13日的市场价值为2384.00元整。 10、陕西省吴堡县人民法院（2012）吴堡刑初字第00015号和（2015）吴堡刑初字第00015号二份刑事判决书证明：2012年4月19日，姜占宏因涉嫌盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元；2015年4月21日，姜占宏因涉嫌盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2300元。 11、户籍证明信，证明被告人姜占宏出生于1960年6月19日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。 上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人姜占宏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人姜占宏在原判有期徒刑执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人姜占宏能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜占宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白永胜 审 判 员  高 勇 人民陪审员  白 云 二〇一八年十二月六日 书 记 员  罗利娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内0725刑初61号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某（系被害人），女，汉族，住内蒙古自治区。被告人李某，男，出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省，捕前住黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年10月22日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，次日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年12月13日远程公开开庭进行了合并审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派副检察长包建民远程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日，被告人李某经丁某、包某介绍到陈巴尔虎旗鄂温克苏木境内挖野生药材。2018年7月4日21时许，李某在位于陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查的某旅游点蒙古包内吃晚饭期间，因琐事与同桌吃饭、饮酒的被害人刘某发生争吵，继而李某拿起盛酒用的白色瓷碗撇打在刘某的脸上，致使刘某左额部、左颜面部裂伤，当场出血。经陈巴尔虎旗公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某所受伤构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人刘某诉称，一、请求人民法院对被告人从重处罚；二、请求判令被告人给付刑事附带民事原告人医药费9421.90元、误工费440.60元、护理费440.60元、交通费280元、伙食补助费160元、伤残补助费用71340元，合计82083.10元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。对附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求中合理的部分同意赔偿，但表示暂时无能力赔偿。经审理查明，2018年7月3日，被告人李某经丁某、包某介绍到陈巴尔虎旗鄂温克苏木境内挖野生药材。2018年7月4日21时许，李某在位于陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查的某旅游点蒙古包内吃晚饭期间，因琐事与同桌吃饭、饮酒的被害人刘某发生争吵，继而李某拿起盛酒用的白色瓷碗撇打在刘某的脸上，致使刘某左额部、左颜面部裂伤，当场出血。刘某遂叫车到内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗并报警。李某担心刘某打击报复，便连夜逃至黑龙江省某市家中。经陈巴尔虎旗公安局网上追逃，于2018年10月9日，在大庆市龙凤区呈龙商城附近被哈尔滨市公安局道外分局巡警大队民警抓获。经陈巴尔虎旗公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某所受伤构成轻伤一级。另查明，被害人刘某因伤住院治疗4天，造成的损失包括医药费5416元、住院伙食补助费160元、交通费合理支出280元、护理费434.56元、误工费434.56元，合计6725元。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某面部外伤，左面部裂伤，残留疤痕评定为致残程度十级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、在押证明、在逃人员登记表、证人曹某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、（陈）公（法）鉴（损伤）字[2018]013号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查辨认笔录、内蒙古海拉尔农垦总医院住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事殴打他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后基本如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为致使被害人受伤，其合理经济损失，应予维护。因被害人即附带民事诉讼原告人刘某对矛盾的激化有一定的责任，应相应减轻被告人的民事赔偿责任，即自行承担10%的责任。综上，被告人李某赔偿附带民事原告人刘某的经济损失6725元×90%≈6053元。附带民事诉讼原告人刘某提出的关于赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年1月8日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失6053元，上述款项于本判决书生效后一个月内给付；三、驳回偿附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏妮尔二〇一八年十二月十三日书记员  乌妮尔
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更1022号罪犯赵晓东，男，1987年5月2日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年11月4日作出（2015）矿刑初字第13号刑事判决，以罪犯赵晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑5年5个月，刑期起止日期：2014年4月10日至2019年9月9日止。执行机关太原第二监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵晓东在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵晓东在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓宇审 判 员 滕 青人民陪审员 张翼杰 二O一八年十二月二十六日书 记 员 徐鲜萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初10220号原告：濮阳市龙晟汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与顺河路交叉口东300米路东。法定代表人：赵盼阁，该公司执行董事。委托诉讼代理人:程麟清，河南长庚律师事务所律师。被告：李己红，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李志杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：管利卿，女，1955年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市龙晟汽车销售服务有限公司（以下简称龙晟公司）诉被告李己红、李志杰、管利卿、李伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告龙晟公司委托诉讼代理人程麟清、被告李己红、被告管利卿委托诉讼代理人孔卫东、被告李伟到庭参加诉讼。被告李志杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告李己红、李志杰、管利卿、李伟支付原告购车款400000元及利息（按照人民银行同期贷款利率自2018年2月7日至付清之日）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年11月，被告李己红、李志杰、管利卿、李伟通过案外人李运峰与原告协商，以700000元价格从原告处购置传祺牌汽车四辆。因李运峰与原告法定代表人熟识，基于对其信任，在四被告未付清车款的情况下开具机动车销售发票，并交付车辆合格证。现车辆落户于被告四人名下，原告交付车辆后，被告拖欠购车款至今，诉至法院。被告李己红辩称，因被告叔叔李运峰允诺可优惠提车，遂委托李运峰购买，并由李运峰垫付车款130200元。现被告无力偿还余款，同意退还车辆。被告管利卿辩称，被告已向原告支付其占有使用的车辆的相应价款，原告不应起诉管利卿。此外，被告李己红述称的垫付款系由被告管利卿支付，若原告同意李己红退车，应将垫付款返还被告。被告李伟辩称，被告只委托李运峰买车，未将车款交付李运峰，但与原告之间无合同关系，故李伟并非适格被告。同时，有证人可说明车款付清的事实，但证人出差，暂不能到庭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李志杰未到庭答辩。经审理查明：2017年11月，被告李己红、李志杰、管利卿、李伟委托案外人李运峰与原告龙晟公司协商买车事宜，共购买广汽传祺牌汽车四辆，分别登记于四被告名下，并由其四人管理使用。原告出具的机动车销售发票显示：购买方李伟，车价182800元；购买方李己红，车价133800元；购买方李志杰，车价182800元；购买方管利卿，车价169800元。另查明，2018年2月7日，案外人李运峰委托张洪彬向原告指定收款人张莹转账300000元。还查明，被告李伟、李志杰、李己红与李运峰系叔侄关系，被告管利卿与李运峰系夫妻关系，李运峰于2018年4月25日去世。以上事实有机动车销售发票、机动车合格证、车辆登记信息、转账凭证、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但从原告向被告开具购车发票，被告实际占有车辆的事实，可以认定四被告从原告处购车的事实。原告龙晟公司将车辆交付四被告，但车款未结清，现原告请求四被告支付拖欠购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李伟辩称与原告不存在买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。关于车款数额，根据原告提交的购车发票，四辆车辆价款合计669200元，应以购车发票为准，对于原告主张的700000元，本院不予认定。因李运峰与被告管利卿系夫妻关系，故李运峰已支付车款300000元，应优先支付管利卿车款169800元，下余130200元。因李运峰已去世，剩余款项系支付的哪辆车的车款无法查清，且其余三被告未提供证据证明剩余款项系支付的其购买车辆的车款，故本院酌定按照比例分配。购车款共计669200元，扣除已支付的300000元，尚欠369200元。被告李己红、李志杰、李伟在欠款369200元范围内，按照各自车款比例，即133800元:182800元：182800元，各自应还车款为：98916.62元、135141.69元、135141.69元。关于原告主张的利息，因买卖双方无书面合同，当事人就付款期限约定不明，应自原告向本院主张权利之日起即2018年8月15日按照人民银行同期贷款利率计算之付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李己红、李志杰、李伟分别向原告濮阳市龙晟汽车销售服务有限公司支付购车款98916.62元、135141.69元、135141.69元及利息（自2018年8月15日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告濮阳市龙晟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元、诉前保全费2520元，由原告濮阳市龙晟汽车销售服务有限公司承担337元，由被告李己红承担1759元，被告李志杰承担2401元、被告李伟承担2401元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一八年十二月六日书记员  杨媛媛
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初10943号 原告：赵东风，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：戚仁升，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：施彦军，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告赵东风与被告戚仁升、第三人施彦军委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戚仁升下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵东风到庭参加诉讼。被告戚仁升经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东风向本院提出诉讼请求：被告支付原告已收借款32000元并赔偿没有要回的借款15000元，合计47000元。事实与理由：2017年12月26日，原告委托被告追讨施彦军的借款50000元整，原告支付1000元差旅费给被告，并和被告签订代理合同，原告收回50000元借款后，再支付8500元劳务费。2018年1月17日，被告在收取施彦军35000元的情况下，私自和施彦军立字据了结50000元借款，以上行为被告没有告知原告。18日原告知道施彦军已经付款给被告后，打电话向被告索要已经支付的35000元，被告支付了3000元后就以没有钱的理由回绝，据不支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告戚仁升未作答辩。 第三人施彦军发表意见称，对原告的诉请认可，与我无关，是原、被告之间的事情。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，第三人施彦军向原告借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借赵东风人民币伍万元整（￥50000），借期为6个月（180天）（2017年1月5号归还），借款人：施彦军，日期：2016.7.5。”原告称因施彦军到期未能归还借款，其通过被告贴在墙上的小广告找到被告，委托被告向施彦军追讨借款。为此，原告提交其与被告签订的《非诉讼委托代理合同》及授权委托书。其中，《非诉讼委托代理合同》签订时间为2017年12月26日，约定甲方赵东风委托乙方戚仁升负责收回债务人施彦军的借款50000元。委托费用的支付方式约定：乙方需要先收甲方的差旅费1000元，此费不包含在劳务费内；甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准按85000元收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。乙方在催收过程中的一切法律责任由乙方自身承担，甲方只作合法协助。授权委托书载明：“委托方：赵东风，受托方：戚仁升，因委托方事务繁忙，现委托朋友（委托方）在委托方与施彦军借款事件中作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款。希望债务方和相关方面给予配合和支持，望此事得以快速完美的解决。委托方确保上述一切内容真实性合法性。”委托方处有原告签字并捺手印。原告称被告在未经其同意的情况下以35000元了结了第三人施彦军欠其的50000元借款，被告收到35000元款项后仅归还了3000元，余款32000元未予归还。第三人施彦军陈述：第一次是原告带着被告找到其，给其看了原告委托被告的授权委托书和合同，说以后借款的事情就由其和被告商量就好了，然后原告就走了，后来其和被告协商好以35000元一次性了结与原告之间的借款关系，当时原告不在场，其还询问过被告原告是否同意，被告说这件事情原告已经全权委托他了，与原告无关，后来其就要求被告在借条上注明这些情况，并将35000元在被告要求的时间分3笔转账支付给了被告，被告将借条和委托书的原件快递邮寄给其的，现在还在其处保管。为此，第三人施彦军提交了其处留存的借条以及向被告转账支付35000元的付款凭证。其中，第三人提交的借条上除了前述第三人向原告借款的内容外，下方由经办人“戚仁升”签字备注：“此帐已叁万伍仟圆结清，￥35000元，以后无任何纠纷。”转账凭证为一张手机银行转账截图和两条微信转账记录。其中，手机银行转账截图显示：2018年1月17日，第三人施彦军向被告账户转账支付28000元。微信转账记录显示：第三人施彦军于2017年12月31日转账支出5000元，于2018年1月15日转账支出2000元。另，原告陈述其与被告签订合同后向被告支付了1000元差旅费，因被告未将50000元全部要回，故不同意支付劳务费。 现因原告向被告追索其代为收取第三人归还的借款并要求被告赔偿损失，为此诉至本院。 以上事实有借条、《非诉讼委托代理合同》、授权委托书、手机银行转账截图、微信转账记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的《非诉讼委托代理合同》及授权委托书，能够证实原、被告之间存在委托合同法律关系。被告应当按照合同约定处理委托事务即向第三人施彦军追索其欠原告的借款50000元。现第三人已将35000元款项交付被告，被告理应将该款转交给原告，但被告仅交付原告其中的3000元，余款32000元未予返还，构成违约。故本院对原告要求被告返还已收回的借款32000元的诉请予以支持。关于原告主张的被告应赔偿其未要回的借款15000元，本院认为，原、被告签订的是有偿的委托合同。现被告在未取得原告的同意下擅自以35000元了结原告与第三人之间的50000元借款，导致原告剩余15000元借款无法从第三人处收回，被告的行为存在重大过错，其理应对此进行赔偿。故本院对原告要求被告赔偿损失15000元的诉请亦予以支持。被告戚仁升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。 为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚仁升返还原告赵东风价款32000元并赔偿损失15000元，两项合计47000元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，公告费690元，两项合计1666元，由被告戚仁升承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告戚仁升在履行判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  孙学谦 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  周文忠 二〇一八年十二月五日 书 记 员  唐 鑫 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4761号原告:赵幼玲,女,1963年3月23日出生,回族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：安徽水墨空间装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N09700Q。法定代表人：程磊，执行董事兼总经理。原告赵幼玲与被告安徽水墨空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵幼玲撤回起诉。案件受理费476元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇一八年十二月十一日书记员  冯珍艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执884号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州。主要负责人：詹定国,该行行长。委托诉讼代理人:张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛睿，该行员工。被执行人：聂静，女,1977年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:陈峰，男,1970年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州市五星铜金粉有限公司，组织机构代码75143643-8，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姚福土。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂静、陈峰、苏州市五星铜金粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)苏0591民初3214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市五星铜金粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金242万元，并偿付截至2017年8月31日的利息48133.80元、罚息289915.73元，以及自2017年9月1日起至清偿日止以本金242万元未付部分为基数按年利率9.945%计算的罚息；二、被告苏州市五星铜金粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费63382元；三、如被告苏州市五星铜金粉有限公司未按上述期限付款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告聂静、陈峰提供的抵押物苏州市吴中经济开发区碧水湾花园32幢2室（登记于被告聂静名下，所有权证号：**，他证号：苏房他证吴中字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在250万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28420元，财产保全费5000元，合计33420元，由被告苏州市五星铜金粉有限公司、聂静、陈峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司娄葑支行已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“原址查无此人”均退回。2、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月16日、2018年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市五星铜金粉有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人聂静名下有位于苏州市吴中经济开发区碧水××花园××室的房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止），上述房地产系本案抵押房地产，分别设有本案第一顺位优先债权人民币250万元，案外人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司第二顺位优先债权600万元。②被执行人聂静、陈峰名下有位于苏州市××镇××路××号的房地产，上述房地产设立有案外人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司优先债权42万元，已被苏州市吴中区人民法院首先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限自2018年12月14日至2021年12月13日止），考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。因上述房地产设定的优先债权案件已在苏州市吴中区人民法院进入强制执行程序，故本院已向该院申请参与分配。5、2018年3月30日，本院向苏州市相城区人民法院致函要求就被执行人聂静名下有位于苏州市吴中经济开发区碧水××花园××室房地产商情移送执行，2018年4月2日，苏州市相城区人民法院回函同意本院处置。6、2018年3月30日，本院依法裁定拍卖被执行人聂静名下有位于苏州市吴中经济开发区碧水××花园××室房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。7、2018年4月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年7月30日，根据昆山市中建房地产评估有限责任公司出具的昆中建估（2018）字第SF012号房地产估价报告确定苏州市吴中经济开发区碧水××花园××室房地产的市场价值为人民币5271219元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。9、2018年8月24日，案外人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司来函，就被执行人聂静名下的位于苏州市吴中经济开发区碧水××花园××室房地产，其自愿放弃行使已设定的最高额抵押权。10、2018年9月3日，本院在淘宝网以人民币369万元的价格公开拍卖苏州市吴中经济开发区碧水××花园××室房地产。11、2018年10月17日，苏州市吴中经济开发区碧水××花园××室房地产以人民币550.5万元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案执行费人民币30949元、评估费人民币32206元（其中申请执行人前期预付人民币16163元）、税费人民币165150元、固定装修补偿款人民币723651元、本案优先债权250万元，尚余人民币2053044元，因被执行人陈峰、聂静有多起执行案件，故按照参与分配程序本案分得146451.47元。12、2018年12月8日，本院指挥中心工作人员前往苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路188号1幢房地产进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。13、2018年12月8日，本院指挥中心工作人员前往苏州市越溪街道石湖之韵130-101室房地产进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。14、2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2854851.35元，实际执行到位人民币2646451.47元，尚未执行到位人民币208399.88元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月十四日书 记 员  李爱华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2732号原告：周述明，男，1952年6月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李显旭，广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正华，广东德博惟度律师事务所律师。被告：何善奇，男，1973年4月5日出生，香港特别行政区居民，原告周述明与被告何善奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告周述明及其委托诉讼代理人李显旭，被告何善奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以20万元为基数，按照月利率1.6%的标准，从2016年7月1日到实际还清该款项为止）；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2013年10月15日、2016年3月25日分别向原告借款10万元，共计20万元，约定月利率1.6%，从借款当天开始计息，借款用于资金周转。借款到期后，被告未向原告偿还本金，也未支付2016年7月份及以后的利息，经原告多次催要，被告一直未予以清偿。被告何善奇辩称，对本案的借款事实没有异议，被告同意还款，但是现在没有能力还款，从2016年7月开始，被告就没再偿还利息，希望原告能将本金打折，并免掉利息。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2013年10月15日的借据；2.2016年3月25日的借据；3.原告名下的中国邮政储蓄银行汇款申请书、存款回单。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告一致确认原告是被告的表哥，即系被告舅舅的孩子。2013年10月15日，被告何善奇向原告周述明出具《借据》（编号20131015），确认被告向原告借款人民币10万元，借款利率1.6%/月，用于投资用途。借据上注明双方均有权在十五日前提出要求提前终止协议，并要求对方予以结算本息；债权人必须承诺借款期限最少为3个月。如提前赎回，必须向借款人支付违约金，违约金=（已收利息×30%）；计息日以借据日期之日开始，债权人收回本金和相关费用后，本借据即自动作废。被告何善奇在上述借据上签名、按手印。同日，原告通过其名下中国邮政储蓄银行账户62×××31取款10万元存入被告何善奇名下中信银行62×××92账户中。2016年3月25日，被告向原告出具《借据》（编号20160325-1），确认被告向原告借款人民币10万元，借款利率1.6%/月，用于公司周转资金，借款期限不少于6个月，其他内容与前一份借据内容一致。同日，原告名下的中国邮政储蓄银行账户62×××81内转款人民币10万元进入被告名下的银行账户内。原告主张2013年下半年，被告打电话向原告借款10万元，原告于2013年10月15日，在深圳市的邮政储蓄银行取现10万元同时存入被告的银行账户内，双方一起去办的转账手续，被告在当天出具了借据给原告，双方约定按照月利率1.6%计算利息，被告一直按每月利息1600元支付至2016年6月；2016年3月25日，被告打电话给原告，称公司周转所需，再向原告借款10万元，原告在福清老家通过转账方式将借款款项支付给被告，被告清明节回老家时将借据交给原告，被告按照每月利息1600元支付至2016年6月；2016年7月之后未再付息，也未还本，原告遂诉至法院。被告何善奇名下的上述中信银行账户（2792）交易明细显示：2013年10月18日，该账户向原告转账支付1600元，2013年11月18日至2016年6月18日期间，每月18日左右，该账户转账1600元给原告；2016年3月28日、2016年4月28日、2016年5月27日、6月27日，该账户内再分别转款1600元给原告。庭审时，原、被告一致协商同意本案合同的准据法适用我国内地法。本院认为：本案原、被告均为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，因原、被告协商一致同意本案合同的准据法适用我国内地法，故本案借款合同的准据法适用中华人民共和国内地法。合法的借贷关系受法律保护。债具有相对性，涉案借款之债发生在原、被告之间，原告主张被告何善奇于2013年10月15日、2016年3月25日分别向原告借款10万元，合计20万元，被告仅支付至2016年6月的利息，之后未再还款，被告对借款事实予以确认。原告提交的银行转账凭证以及银行账户交易明细与《借据》相互印证，足以证明借款已实际发生，且被告已按照约定支付部分借款利息，故本院依法确认原、被告之间的上述借款债权债务关系依法成立。被告名下中信银行的交易明细显示被告在2013年10月17日支付1600元，第一笔借款10万元发生在2013年10月15日。2016年3月28日，被告支付原告1600元，第二笔借款10万元发生在2016年3月25日。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除。正常情况下，借款发放的次月对应日支付利息，上述还款款项在借款款项支付后即支付给原告，属于变相预扣利息的行为，上述两笔还款款项应视为偿还的借款本金。被告在2013年11月18日至2016年6月17日期间，按照每月1600元付清了第一笔借款在上述期间的利息；被告在2016年4月28日至6月27日期间付清第二笔借款在上述期间的利息。故被告应向原告偿还借款本金196800元（200000-1600×2）并支付借款利息，借款利息以196800元为本金基数，按照月1.6%标准从2016年7月1日开始起算。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何善奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周述明偿还借款人民币196800元及借款利息（借款利息以人民币196800元本金为基数，按照月利率1.6%标准，从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周述明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5518元（原告已缴纳），由原告负担人民币528元，被告负担人民币4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  汤春娥人民陪审员  郭 源二〇一八年十二月六日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8364号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘丹，魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：赖有军，男，汉族，1978年4月22日出生，住江西省丰城市，原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告赖有军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告赖有军因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59825.34元、利息和罚息8034.29元、复利457.99元（利息、罚息及复利暂计算至2018年5月9日，之后的利息、罚息及复利按照年利率22.68%计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用5000元；3、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实理由：2014年3月10日，原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年7月9日向被告发放了贷款本金100000元，借款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。综上所述，被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赖有军未到庭亦无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、贷贷平安商务卡业务申请书。2、个人信用额度贷款合同。3、个人贷款出账凭证。4、欠款清单。5、对账单。6、诉讼费发票。被告赖有军未到庭亦无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“个人信用额度贷款合同”，主要内容为：1、被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款使用，额度最高金额不超过100万元。2、额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在乙方审核通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。3、甲方逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，且甲方应承担乙方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。4、甲方违约时乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用。根据被告的申请，原告于2017年7月9日向被告发放10万元，约定年利率15.12﹪，贷款期限自2017年7月9日起至2017年10月9日止。借款发生后，被告未按约定时间还款，平安银行昆明分行出具的业务对账单显示，截止2018年11月19日,被告尚欠本金59825.34元、拖欠利息15308.45元、拖欠复利1805.13元。本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的“个人信用额度贷款合同”系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成借贷关系。结合原告提交的个人贷款出账凭证，可以确认原告已履行出借义务，被告未按约还本付息，已构成违约，对原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公告费因原告提交了相应证据且为实现债权所必需，本院予以支持。律师费因原告提交证据不足以证明其主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赖有军于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金59825.34元。二、由被告赖有军于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行截至2018年11月19日产生的利息及罚息15308.45元，复利1805.13元。以及自2018年11月20日起至全部款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利。（具体以平安银行昆明分行出具的贷款对账单所载金额为准）三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，公告费260元由被告赖有军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月十四日法官助理李媛媛书记员王智熳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2923刑初42号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人呼和，男，1968年7月6日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。曾因犯非法买卖枪支罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月28日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年9月28日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年9月30日经本院决定取保候审。指定辩护人庞庆华，系宁河县法律援助中心律师。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人呼和犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于2018年9月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞、赵佳出庭支持公诉，被告人呼和及其指定辩护人庞庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2018年5月29日17时15分许，被告人呼和醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿额济纳旗胡杨花园西门门前路段由南向北行驶左转掉头时，与由南向北行驶的杨某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成二车受损，二轮电动车乘车人杨某1受伤的道路交通事故。经依法鉴定，呼和血液样本中乙醇含量为302.5079毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2018年6月25日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定呼和在该起交通事故中负主要责任，杨某在该起交通事故中负次要责任，杨某1在该起事故中不负有责任。案发后，呼和与杨某、杨某1达成赔偿协议，呼和向杨某、杨某1赔偿了经济损失2000元，取得杨某、杨晓轩的谅解。公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为呼和的行为已构成危险驾驶罪。呼和醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；呼和有前科，具有酌定从重处罚情节；呼和系自首，具有法定从轻情节；呼和积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且饮酒后间隔数小时驾驶机动车，具有酌定从轻情节。综上，建议对呼和判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人呼和对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人呼和的犯罪事实及罪名没有异议。呼和系自首，且案发后积极施救，赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪、悔罪态度较好，应当对其从宽处罚。经审理查明，2018年5月29日12时许，被告人呼和与他人吃饭饮酒后于13时许回到家中休息。当日17时15分许，呼和驾驶×××号小型普通客车沿额济纳旗胡杨花园西门门前路段由南向北行驶左转掉头时，与由南向北行驶的杨某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成二车受损，二轮电动车乘车人杨某1受伤的道路交通事故。经依法鉴定，呼和血液样本中乙醇含量为302.5079毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2018年6月25日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定呼和在该起交通事故中负主要责任，杨某在该起交通事故中负次要责任，杨某1在该起事故中不负有责任。案发后，呼和与杨某、杨某1达成赔偿协议，呼和向杨某、杨某1赔偿了经济损失2000元，取得了杨某、杨某1的谅解。上述事实，有以下已经开庭举证、质证的证据即1、书证受案登记表，被告人身份证明材料，到案经过，违法犯罪查询结果，机动车驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，车辆信息查询结果，（2011）额刑初字第25号刑事判决书，自述材料，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书；2、证人杨某、特某、黄某的证言及嘎日迪的自述材料；3、被告人呼和的供述与辩解；4、当事人血样提取登记表及甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所【2018】毒检字E第30号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片；6、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼和违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。呼和曾因犯非法买卖枪支罪被判处刑罚，现又饮酒后血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上的情况下驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从严惩处。鉴于，呼和饮酒后间隔数小时驾车，并赔偿被害人经济损失取得谅解，且发生交通事故后未逃离现场，正准备对伤者施救时被公安人员抓获，随后又如实向公安机关报告，系自首，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人呼和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢建平审 判 员  娜日娜人民陪审员  王洪涛二〇一八年十二月三日书 记 员  李 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31216号原告：胡剑新，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴翔，上海铭森律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告胡剑新与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告胡剑新于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡剑新申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡剑新撤诉。案件受理费4,233元，减半收取计2,116.50元，由原告胡剑新负担。审判员  左玉国二〇一八年十二月三日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执异60号异议人（被执行人）：山西乐万家食品有限公司。住所地：山西省万荣县望西张花厂路。法定代表人：岳世光，该公司总经理。申请执行人：通山县食品药品监督局。住所地：湖北省通山县通羊镇新城路**。法定代表人：王武任，该局局长。本院在执行申请执行人通山县食品药品监督局与被执行人山西乐万家食品有限公司行政非诉执行一案中，异议人山西乐万家食品有限公司于2018年11月13日对本院的执行行为不服，向本院提出要求中止执行，撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224行审5号行政裁定书的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西乐万家食品有限公司称：通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2017）43号行政处罚决定书程序违法、行政管辖明显错误、处罚依据严重错误。该处罚决定决定书未生效，故请求人民立即中止执行并撤销该行政执行裁定书。通山县食品药品监督局辩称：该案事实清楚、证据充分、处罚程序合法规范、适用法律正确、处罚幅度适当、被执行人的异议不成立，请求人民法院予以驳回。本院查明，本院在执行申请执行人通山县食品药品监督局与被执行人山西乐万家食品有限公司行政非诉执行一案中一案中，于2018年6月4日向被执行人山西乐万家食品有限公司邮寄送达了（2018）鄂1224执535号执行通知书和财产报告令。异议人山西乐万家食品有限公司不服，向本院提出执行异议，要求中止执行，撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224行审5号行政裁定书。本院认为，异议人山西乐万家食品有限公司对通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2017）43号行政处罚决定书和本院作出的（2018）鄂1224行审5号行政裁定书不服，向人民法院提出要求中止执行，撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224行审5号行政裁定书的请求不属于执行异议审查范围，异议人可通过其他法定的救济途径行使权力。本院现依据已经生效的法律文书，依法、依程序执行并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回异议人山西乐万家食品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年十二月三日书记员  雷自成
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执恢54号 申请执行人陈金生，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人陈金生与被执行人王员华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、代垫诉讼费2150元，合计202150元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款;查明被执行人名下有车牌号闽Ｇ×××××6吉利牌轿车,该车位实际控制到位,申请人不要求查封该车;查明被执行人无不动产、证券等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人王员华除了在将乐县水南镇五管区四班巷091幢1层有登记房产外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院召开所有已申请执行的债权人会议，对该房产已予以处置，处置所得款项正在分配中 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院在被执行人经常居住地进行调查，未发现被执行人下落,且申请人无法提供被执行人的下落线索。 本案申请标的为202150元及利息，未执行到位202150元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一八年十二月二十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3856号之一申请执行人:袁泽华,女,汉族,1947年02月27日出生,住重庆市北碚区。被执行人：重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于袁泽华申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初6904号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付医疗保险费37382.16元，本案执行费461元。本院于2018年9月11日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年9月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月20日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路X号房屋（产权证号：XX、XX、XX）三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执3856号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月二十四日法官助理黄明浩书记员郑青
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2023号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陈木英，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈木英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘安萍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执384号申请执行人刘朱德，男，汉族，1953年2月8日出生，不识字，甘肃省临泽县人。被执行人苏绪臣，男，汉族，1954年12月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人刘朱德与被执行人苏绪臣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）甘0722民初2386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏绪臣支付原告刘朱德赔偿协议约定的2015、2016年应支付的赔偿款30000元，限于2017年11月30日前付清。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘朱德负担188元，被告苏绪臣负担312元。由于被执行人苏绪臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘朱德已向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年1月30日、5月2日10月8日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30312元，执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 仁代理审判员 陈 杰代理审判员 邵红年二〇一八年十二月十五日书 记 员 陈怀峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75155号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京市兆亿律师事务所律师。被告：南京黄玉麒文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区科巷**。法定代表人：黄柯戟。原告蒋勤勤与被告南京黄玉麒文化传媒有限公司（以下简称：黄玉麒公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤的委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼。黄玉麒公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄玉麒公司在全国公开发行的报纸上或涉案微信公众号中向蒋勤勤公开赔礼道歉；2、判令黄玉麒公司向蒋勤勤赔偿经济损失150000元、精神损害抚慰金50000元、合理维权成本费5000元，合计205000元。事实和理由：2018年5月蒋勤勤发现黄玉麒公司在其运营的微信公众平台上擅自将其照片用于标题为《43岁蒋勤勤晒孕肚照身材依旧曼妙，为什么她能美这么久？》一文进行广告宣传，该行为极易使浏览者认为蒋勤勤与黄玉麒公司存在某种合作代言关系，而这与事实严重不符，黄玉麒公司的侵权事实清楚，对蒋勤勤的肖像权、名誉权均造成了严重影响。故，蒋勤勤诉至法院，望判如所请。黄玉麒公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：蒋勤勤系影视演员。黄玉麒公司系经营范围包含发布国内各类广告等项目的有限责任公司；系微信公众号“珠宝第一课堂”（微信号：×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号），账号功能介绍为“用珠宝诉说美好生活方式，分享关于珠宝的品鉴认知、变美搭配、购买投资等一切精致干货”。北京市求是公证处于2018年8月6日出具的（2018）京求是内经证字第963号《公证书》显示，涉案微信公众号于3月29日推送了《43岁蒋勤勤晒孕肚照身材依旧曼妙，为什么她能美这么久？》一文（以下简称：涉案文章），文中除标题内容外，还同时发布了“有一种美叫大溪地黑珍珠”、“格格说大溪地黑珍珠与生俱来的自然美和令人炫目的光泽，表现出无可比拟的高雅和浪漫，使其成为世界上最受欢迎的珍珠之一。想要极致的美丽优雅，不妨就从黑珍珠开始吧！”、“加宝格格聊聊吧”等推广信息。蒋勤勤指认涉案文章使用了其肖像照片25张，并提供了关键词为“苍天有泪蒋勤勤剧照”、“蒋勤勤全家福”的图片搜索打印结果对指认加以证实。蒋勤勤还提供了金额为1000元的公证费北京增值税普通发票一张证明公证费支出。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，经对比蒋勤勤指认的侵权照片、百度图片搜索结果页，可以看出两者高度一致，能够认定涉案文章中使用了蒋勤勤肖像，该行为未征得蒋勤勤同意，属擅自使用；涉案微信公众号的功能介绍说明该微信公众号包含营利性内容，黄玉麒公司为其运营主体，推送含有蒋勤勤肖像照片文章同时还发布了涉经营的推广信息，具有宣传营利的商业目的，故黄玉麒公司构成了对蒋勤勤肖像权的侵害，应承担侵权责任。因涉案文章内容为介绍说明性文字，不会发生浏览者以为蒋勤勤与黄玉麒公司存在合作代言关系而使蒋勤勤社会评价降低的后果，故不构成名誉权侵权。关于责任承担方式。蒋勤勤要求在涉案微信公众号中公开赔礼道歉，本院认为请求合法予以支持；关于经济损失，蒋勤勤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故蒋勤勤要求赔偿请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑蒋勤勤肖像的经济价值、黄玉麒公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；鉴于黄玉麒公司的侵权行为方式，蒋勤勤采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。因无证据证实黄玉麒公司的侵权导致了严重后果，故蒋勤勤主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百〇一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京黄玉麒文化传媒有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号“珠宝第一课堂”（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告蒋勤勤的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告南京黄玉麒文化传媒有限公司负担；二、被告南京黄玉麒文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失90000元、维权合理开支1000元，合计91000元整；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告蒋勤勤负担738元（已交纳），由被告南京黄玉麒文化传媒有限公司负担588元（因原告蒋勤勤已交纳，被告南京黄玉麒文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒋勤勤）。公告费260元，由被告南京黄玉麒文化传媒有限公司负担（因原告蒋勤勤已交纳，被告南京黄玉麒文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一八年十二月十四日书 记 员  姜海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15629号原告：潘庆瑞，男，1942年1月25日出生，汉族。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告潘庆瑞与被告北京聚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘庆瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘庆瑞撤回起诉处理。审判员  肖金良二〇一八年十二月十三日书记员  杨雅晴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6734号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张凯，系北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，系北京德恒律师事务所律师。被告：马业苓，女，1953年2月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。第三人：马军，男，1975年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告马业苓、第三人马军侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏庆的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费1277元，由原告负担。审 判 长  毛光辉人民陪审员  陈俊彬人民陪审员  刘国庆二〇一八年十二月六日书 记 员  李雪鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书  （2018）宁0425民初2044号 原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路**。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永明，男，该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇军民路**。委托诉讼代理人：王永春，男，该公司职员，住宁夏，住宁夏回族自治区彭阳县**小区**楼****:p>被告：韩有祯，男，汉族，农民，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡沟圈村沟圈队**/o:p>被告：王小娟，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡沟圈村沟圈队**:p>被告：邓海军，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇商业街**>被告：火玉鹏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡大火村郑河队**iv>原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商行）与被告韩有祯、王小娟、邓海军、火玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭阳农商行的委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，被告韩有祯、王小娟、邓海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告火玉鹏经公告送达传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.韩有祯、王小娟返还彭阳农商行借款本金100000元及借款期内利息323.77元，并按月利率9.515625‰支付自2018年7月22日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.邓海军、火玉鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳信用社）与韩有祯、王小娟签订借款合同，约定韩有祯、王小娟向彭阳信用社借款100000元，借款期限自2016年7月22日至2018年7月21日，借款期内利息按月利率6.34375‰计算，逾期利息按月利率9.515625‰计算，还款方式为按季结息，到期还本，邓海军、火玉鹏为该借款提供连带保证担保。上述合同签订后，彭阳信用社依照约定向韩有祯、王小娟交付借款100000元，截止2018年9月6日，韩有祯、王小娟欠借款本金100000元及利息1833.56元。彭阳信用社于2017年11月10日名称变更为彭阳农商行，彭阳信用社的债权全部由彭阳农商行承继。韩有祯、王小娟、邓海军、火玉鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彭阳农商行提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款审批表、清息还款明细，韩有祯、王小娟、邓海军、火玉鹏未质证，本院审查认为以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，韩有祯、王小娟向彭阳信用社申请循环贷款100000元。2016年7月22日，彭阳信用社与韩有祯、王小娟签订《富民卡授信借款合同》，约定彭阳信用社向韩有祯发放最高额为100000元的循环借款，借款期限为24个月，合同期内借款月利率6.34375‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%，同日，彭阳信用社与邓海军、火玉鹏签订《保证合同》，约定邓海军、火玉鹏为韩有祯、王小娟的该借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用。韩有祯于2017年7月21日授信使用借款50000元，于2018年7月1日授信使用借款50000元。合同履行期间，韩有祯向彭阳农商行支付期内利息3736.24元，未返还借款本金。借款到期后，经彭阳农商行催要，韩有祯支付剩余借款期内利息，并将借款逾期利息支付至2018年9月30日，未返还本金，邓海军、火玉鹏亦未代偿。另查明，2017年11月10日，彭阳信用社更名为彭阳农商行。本院认为，彭阳信用社更名为彭阳农商行，其权利及义务由彭阳农商行承继。彭阳信用社与韩有祯、王小娟之间的借款合同合法有效。韩有祯、王小娟未按照合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担返还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任。故彭阳农商行要求韩有祯、王小娟返还借款本金并支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。彭阳农商行在保证期限内要求邓海军、火玉鹏对韩有祯、王小娟的借款承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。邓海军、火玉鹏履行保证责任后，有权向韩有祯、王小娟追偿。韩有祯、王小娟、邓海军、火玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩有祯、王小娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按月利率9.515625‰支付自2018年10月1日起至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告邓海军、火玉鹏对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；被告邓海军、火玉鹏承担保证责任后，有权向被告韩有祯、王小娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告韩有祯、王小娟、邓海军、火玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审  判  长    刘具文审  判  员    查安人 民陪 审 员    姬治杰  二〇一八年十二月二十七日  法 官 助 理   白 昊书  记  员   张云霞   附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1388号 罪犯岩坎章，男，1989年1月24日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩坎章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩坎章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩坎章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩坎章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩坎章减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2037年7月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17736号申请执行人訾建军，男，1973年7月3日出生，住玉田县。被执行人张玉，女，1970年2月6日出生，住玉田县。被执行人刘春，男，1968年5月16日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4858号民事判决书，于2018年11月2日向被执行人张玉、刘春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉、刘春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□、解除□）被执行人银行存款元或等价值财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 柳印兴 二〇一八年十二月二十日书记员 许 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3942号 原告王金秋，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告王鸡公妹，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告王金秋与被告王鸡公妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金秋到庭参加诉讼，被告王鸡公妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王鸡公妹立即归还原告王金秋借款人民币60000元（币种下同）及以本金30000元为基数分别从2018年3月15日和2018年5月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告王鸡公妹承担。事实与理由：2018年3月15日，被告王鸡公妹以资金周转一个星期为由向本人借款30000元。2018年5月28日又以海带资金周转为理由再次向本人借款30000元。当日，被告王鸡公妹向原告出具一份借条，保证一个星期后按时还款，但至今未能偿还分文，经本人多次催讨，被告拒不还款，以各种理由推脱。被告该行为已侵犯了原告的合法财产权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告王鸡公妹未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告王金秋围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.提供借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告王鸡公妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年4月30日（农历三月十五日），被告王鸡公妹以资金周转为由向原告借款30000元，时双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。2018年7月11日（农历五月二十八日），被告王鸡公妹又以经营海带生意为由向原告借款30000元，约定借款利息为1.5%，未约定借款期限，并出具借条一份交原告收执。上述借款后经原告多次催讨，被告拒不还款。2018年8月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告王鸡公妹向原告王金秋借款60000元，有原告提供的两张借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告王鸡公妹归还借款是合理合法的，予以支持。双方借条上的利息书写为0.015%，原告在庭审中表示当时约定的利率是1.5%，但因认识错误，导致出现书写上的错误，结合交易习惯以及农村实际情况，本院予以认可。现原告主张按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，视为对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。原告主张从2018年3月15日和5月28日起开始计算利息，但因借条上载明的是农历日期，本院予以调整为公历日期2018年4月30日和2018年7月11日。被告王鸡公妹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告王鸡公妹应在判决生效之日起五日内归还给原告王金秋借款人民币六万元，并以本金三万元为基数分别自2018年4月30日和2018年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1322元，由被告王鸡公妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  林国富 人民陪审员  杨珍恩 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  林东琴 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。