wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川15刑终466号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正南，男，1973年12月19日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李正南犯盗窃罪一案，于二〇一八年十一月二十日作出（2018）川1502刑初623号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李正南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李正南申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李正南犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李正南在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李正南撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志其 审判员  黄 翔 审判员  黄 云 二〇一八年十二月十五日 法官助理郑江 书记员张璐蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢160号之一申请执行人：杨文金，男，1957年7月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周志平，男，1969年10月11日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：丁丽丽，女，1983年11月17日出生，汉族，荆门市人。本院在执行杨文金与周志平、丁丽丽合伙协议纠纷一案中，于2018年11月26日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人杨文金返还28000元；赔偿申请执行人杨文金损失37398.58元，以28000元为本金，按一年期贷款利率上浮30%，从2016年9月29日计算至清偿之日的利息；支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担案件诉讼费，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周志平、丁丽丽银行账户上的存款人民币50000元；本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一八年十二月十二日法官助理王凯瑞书记员王炎
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20468号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄妙树，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县礼门乡常源村上洋路**，公民身份证号：3522301982********。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告黄妙树信用卡纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告黄妙树经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、黄妙树向原告支付截至2018年8月19日的信用卡透支本金79960.14元、利息86888.6元、滞纳金1245.2元及费用15078.34元；并支付以信用卡透支本金79960.14元为基数，自2018年8月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由黄妙树承担。事实和理由：2012年12月4日，黄妙树与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215509********。黄妙树拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，黄妙树仍未清偿。被告黄妙树未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2012年12月4日，黄妙树向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。黄妙树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向黄妙树发放了卡号为62215509********的信用卡一张。黄妙树以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月19日，黄妙树尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金79960.14元、利息86888.6元、滞纳金1245.2元及费用15078.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将黄妙树的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄妙树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：黄妙树与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向黄妙树发放了信用卡，黄妙树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄妙树应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄妙树通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将黄妙树的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求黄妙树偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙树在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月19日的信用卡透支本金79960.14元、利息86888.6元及费用15078.34元；并支付自2018年8月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79960.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3963元，由被告黄妙树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒲 月
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初3255号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王雪加，男，1988年8月16日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省五常市。被告：郝清友，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告：董艳君，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郝清友、董艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王雪加到庭参加诉讼，被告郝清友、董艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人郝清友偿还欠款本金80,000元、利息3,248.96元，利息算至2018年4月9日，本息合计83,248.96元，并同时给付自2018年4月10日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人郝清友于2016年12月21日，从农商行贷款本金80,000元，利率8.58‰，借款期限自2016年12月21日至2018年1月10日，并由担保人董艳君负连带保证责任。到期后借款人郝清友尚欠本金80,000元、利息3,248.96元，利息算至2018年4月9日，本息合计83,248.96元。郝清友、董艳君未出庭亦未提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。郝清友、董艳君未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年1月14日，原五常市农村信用合作联社与借款人郝清友由担保人董艳君担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年1月14日至2018年1月13日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年1月13日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年12月21日借款人郝清友从原告处共借款80,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.58‰，到期日2018年1月10日。到期后借款人未偿还贷款本息，尚欠本金80,000元，利息、逾期利息3,248.96元，利息算至2018年4月9日，本息合计83,248.96元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人郝清友及担保人董艳君签订的农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人郝清友未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；保证人董艳君按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；其双方对保证期间的约定不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年；郝清友、董艳君经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人郝清友偿还所欠借款本息，同时给付自2018年4月10日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人董艳君对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝清友于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，利息、逾期利息3,248.96元（计算至2018年4月9日），本息合计83,248.96元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年4月10日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；二、被告董艳君对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881元，公告费560元，由被告郝清友、董艳君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩人民陪审员  于沿明人民陪审员  李延玲二〇一八年十二月十日书 记 员  李婉姝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终13066号上诉人(原审被告)陕西聚安实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。法定代表人杨明生，该公司董事长。被上诉人(原审原告)文斌，男，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人文斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初12321号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年十二月二十五日书记员 邱鹏翔
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。被告：林淼，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市宣武区。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告林淼信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵仕智到庭参加诉讼,被告林淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款94446.96元（截至2018年6月1日止，其中本金74065.28元，利息、违约金、其他费用合计20381.68元），并承担自2018年6月1日起至实际还款日止的利息及违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月21日获得批准，卡号为×××。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，依据法律规定和合同约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告林淼在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，在《信用卡申请确认函》中签名，并保证“愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。原告审查后于2015年1月21日向被告发放卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡，被告于2016年12月22日出现信用卡逾期还款行为，截至2018年6月1日，尚欠原告透支本金74065.28元、利息3407元、逾期还款违约金8070.09元、其他费用8904.59元，庭审中，原告表示其他费用是指自由分期手续费，自由分期付款是指浦发银行为符合条件的信用卡用户提供的，在刷卡消费后至当期账单的到期还款日前2天，只要单笔消费金额达人民币200元或以上，就可以向浦发银行申请将该笔消费金额转为分期付款。本院认为，被告向原告申请上海浦东发展银行信用卡，原告审查后向被告发放信用卡，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且被告愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据上述证据证明被告向原告透支了借款，但是被告未按约定还款，构成违约，故被告应偿还原告本金74065.28元、利息3407元、逾期还款违约金8070.09元、其他费用8904.59元，并依约支付从2018年6月2日起至还清之日止的利息（按每日0.05%的利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林淼于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金74065.28元、利息3407元、逾期还款违约金8070.09元、其他费用8904.59元，并支付从2018年6月2日起至付清之日止的利息（按每日0.05%的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告林淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一八年十二月二十一日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2850号 原告：陈某。 被告：朱某。 原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及利息（其中以本金10万元按月利率2%计算2016年6月23日至2017年1月12日的利息13267元，以本金7万元按月利率2%计算2017年1月13日至2017年8月11日的利息9706元，以本金5万元按月利率2%计算自2017年8月12日起至借款还清之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月19日，经巢某介绍，被告向原告提出借款10万元，口头约定借款期限一年，利息为月利率2%。同月22日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县阜城营业所向被告汇款10万元，被告收到后出具了借条。2016年11月被告支付利息1万元，2017年1月12日归还本金3万元，同年8月11日归还本金2万元，但下剩借款本息被告至今未能归还，故原告诉至法院。 朱某承认陈某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱某于判决生效后十日内返还陈某借款50000元、利息22973元及逾期利息（按月利率2%，自2017年8月12日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一八年十二月五日 书记员  郑攀峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15949号罪犯赵木南，女，1973年4月19日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）德中刑初字第208号刑事判决，以被告人赵木南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月20日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月26日、2014年1月7日、2015年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵木南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵木南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵木南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵木南减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  保 红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1494号申请执行人：李晓强，男，1970年11月16日出生，汉族，住济南历下区。被执行人：山东恒奕地源热泵空调技术有限公司，住所地济南高新区新泺大街**３号楼1-701B。法定代表人：尹超，总经理。申请执行人李晓强与被执行人山东恒奕地源热泵空调技术有限公司劳动争议纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁01民终3055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2018年11月12日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年十二月七日书 记 员  陈 钰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1570号原告：宋某，男，1988年10月4日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人:乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：张某，男，40岁，汉族，无业，住大同市。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾离原告所有的位于大同市西环路西侧东方罗马城15号楼3单元13层1303号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告购买了刘志荣所有的位于大同市城区西环路西侧东方罗马城15号楼3单元13层1303号一套私产房，当日在大同市御诚公证处对房屋买卖合同进行办理了公证。当时双方约定房屋出售价格31万元，公证当日原告交付刘志荣所有房款，刘志荣交付原告所有的房屋手续，一个月后原告准备装修入住时，发现门锁被换，刘志荣给的钥匙开不了门，原告敲门，从屋里出来好几个人，其中有一个就是本案被告张某，其他几个人原告都不认识，张某称刘志荣将该房以46万元的价格卖给了他，并拿出了买卖合同拒绝腾房。2018年1月10日，原告起诉刘志荣确认房屋买卖合同有效，在庭审中刘志荣也称“将房屋以46万元的价格卖与张某”。2018年3月1日大同市平城区人民法院作出判决，确认宋某与刘志荣签订的房屋买卖合同有效，刘志荣不服判决提起上诉，中级人民法院于2018年6月21日判决维持原判，驳回上诉。2018年10月30日原告宋某办理了房屋不动产权证书之后，原告去该房，门锁依然被锁，至今原告一直没进去过，怕张某在屋里有贵重物品，被告现仍无权占有该房，拒不腾离。为此，原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张某未答辩、举证。本案原、被告争议的焦点为：被告张某是否侵占原告所有的位于大同市城区西环路西侧东方罗马城15号楼3单元13层1303号房屋。审理中，原告提交了不动产权证书、民事判决书，证实诉争房屋归原告所有，被告张某无权占有。经本院审核，对上述证据予以采用。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月24日，原告与刘志荣签订《房屋买卖合同》，约定将刘志荣位于大同市城区西环路西侧东方罗马城15号楼3单元13层1303号房屋出售给原告，同日在大同市御诚公证处对房屋买卖合同进行公证。原告于2018年1月10日提起诉讼，请求确认与刘志荣之间的房屋买卖合同有效，并确认该房屋归原告所有。经大同市城区人民法院及大同市中级人民法院判决，确认原告与刘志荣签订的《房屋买卖合同》有效。原告宋某于2018年10月30日办理房屋不动产权证书。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告宋某主张被告张某2017年12月将诉争房屋门锁更换，拒绝腾房，至今侵占房屋，原告在本案审理中所举证据不能切实证明被告张某侵占其所有房屋的事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告举证不力，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一八年十二月二十五日书记员 齐 馨
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4613号原告：河北瑞泰消防工程有限公司，住所地唐山市路**军鑫里西山道**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑盛元，任总经理。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市联旺房地产开发有限公司，，住所地迁安市钢城大街**统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏连梅，任董事长。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。原告河北瑞泰消防工程有限公司与被告唐山市联旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河北瑞泰消防工程有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北瑞泰消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北瑞泰消防工程有限公司撤诉。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告河北瑞泰消防工程有限公司负担。审 判 员 王向东 二〇一八年十二月二十九日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22515号上诉人（原审被告）：钟日权，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘千方，男，1957年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。上诉人钟日权因与被上诉人刘千方民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人刘千方一审诉讼请求：1、钟日权支付刘千方欠款本金300000元及利息（按月利率2%的标准，自2017年6月4日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由钟日权承担。原审判决：一、钟日权于判决生效之日起五日内偿还刘千方借款本金人民币300000元；二、钟日权于判决生效之日起五日内支付刘千方利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月4日起计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元（刘千方已预交），由钟日权负担。上诉人钟日权上诉请求：1、撤销（2018）粤0307民初4926号民事判决，改判上诉人钟日权偿还借款本金182000元及利息；2、本案一审二审案件受理费由被上诉人刘千方承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人刘千方答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、涉案借款本金金额；二、上诉人钟日权已偿还的100000元是否属于利息。关于争议焦点一。被上诉人刘千方为证明其已履行出借300000元义务，提供了银行流水、上诉人钟日权签名并加盖指模的《借款承诺书》、《还款承诺函》以及有被上诉人刘千方及案外人曾丽娟签名的《付款委托书》、《付款证明书》等证据予以证明，上述证据形成较为完整的证据链，上诉人钟日权虽称其未实际收到其中的18000元现金，但未能提供相应证据足以推翻其在《借款承诺书》、《还款承诺函》中关于借到300000元的确认，一审据此认定涉案借款本金为300000元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人钟日权主张其于2018年5月28日转账支付的100000元系偿还涉案借款本金，但该主张与其签字确认的还款承诺书内容矛盾，且未能提交证据证明其已征得被上诉人刘千方同意先偿还本金，该主张依据不足，本院不予支持。一审结合被上诉人刘千方提交的微信转账记录截图，采信被上诉人刘千方关于上诉人钟日权偿还100000元系支付2016年1月20日至2017年6月3日期间利息的主张，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人钟日权的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元，由上诉人钟日权负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一八年十二月二十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 曾汉堂（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5894号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：包盘龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市亿浩机械配件有限公司，住所地禹州市顺店镇顺南村。法定代表人：刘霞,任总经理。被告：禹州市博泰机械有限公司，住所地禹州市顺店镇党寨村。法定代表人：王春芳,任总经理。被告：刘霞，女，1968年3月18日出生,汉族，住河南省禹州市。被告：李现军，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王春芳，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王帅辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人包盘龙、李龙飞到庭参加诉讼，被告禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令禹州市亿浩机械配件有限公司偿还原告贷款利息、罚息、复利72825.93元（利息以本金270万元为基数，年利率11.155%的标准，自2016年7月21日计算至2016年8月26日，扣除借款人已支付的利息179.97元，共计30775.16元；罚息以本金270万为基数，年利率16.7325%的标准，自2016年8月27日计算至2016年9月21日，共计32628.375元，扣除已支付罚息3855.31元，尚欠28773.065元；复利以未还利息30775.16元为基数，年利率16.7325%的标准，自2018年4月9日计算至实际还清欠款之日。截至2018年11月5日的利息、罚息、复利暂计62566.377元，自2018年11月6日至实际还清之日的复利按照上述标准另行计算）；2、请求法院依法判令禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉对上述贷款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由六被告承担。事实和理由：2015年8月28日，禹州市亿浩机械配件有限公司与原告签订《人民币资金贷款合同》，约定向原告借款270万元，年利率11.155%，逾期加收50%罚息，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，还款方式为按月结息、到期还本。原告履行出借义务。同日，禹州市博泰机械有限公司与原告签订《保证合同》，刘霞、李现军、王春芳、王帅辉分别向原告出借《个人保证书》，自愿为禹州市亿浩机械配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款已到期，被告不履行还款义务，故诉至法院。禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉未作答辩。中原银行许昌分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，合法有效，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，中原银行许昌分行与禹州市亿浩机械配件有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（中原银许昌流贷字2015第080166号），合同约定：1.贷款金额270万元，贷款期限12个月，自2015年8月28日至2016年8月27日；2.贷款期内利率保持不变，贷款利率11.155%，按月结息，采用定期付息，到期还本方式还款；2.未按本合同约定时间偿还的本金，加收50%的罚息利率计收利息；3.对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条13.4款约定的罚息利率计收复利等。当日，禹州市博泰机械有限公司与中原银行许昌分行签订保证合同（中原银许昌保字2015第080166-1号），自愿为上述主合同的履行提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。刘霞、李现军、王春芳、王帅辉向中原银行许昌分行出具个人保证书，自愿为禹州市亿浩机械配件有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发生之日起至贷款到期后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。中原银行许昌分行按照约定履行出借义务。被告未按时支付利息，2016年7月21日至2016年8月26日产生利息30955.125元，扣除179.66+0.31元，剩余30775.16元；借款到期后，自2016年8月27日至2016年9月21日，产生罚息32628.375元，扣除3723.95+131.36元，剩余28773.065元；复利以未付利息30775.16元为基数自2016年8月27日按照年利率16.7325%计算至付清之日止，截止2018年11月5日产生复利3018.152元。另查明，禹州市亿浩机械配件有限公司于2016年9月22日将贷款本金270万元一次性偿还完毕。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。中原银行许昌分行与禹州市亿浩机械配件有限公司签订人民币流动资金贷款合同，与禹州市博泰机械有限公司签订保证合同，刘霞、李现军、王春芳、王帅辉向中原银行许昌分行出具个人保证书，均系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按照约定发放贷款，到期后，被告未按照约定履行还款付息义务，应当承担逾期付款产生的利息、罚息、复利的还款责任。经核算，被告逾期还本付息，产生的利息为30775.16元、罚息28773.065元，截止2018年11月5日产生复利的3018.152元，共计62566.37元，剩余复利以逾期利息为基数自2018年11月6日按照年利率16.7325%计算至利息付清之日止。禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉作为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市亿浩机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息30775.16元、罚息28773.06元，复利3018.15元，共计62566.37元，并继续支付复利（以未付利息30775.16元为基数，自2018年11月6日按照年利率16.7325%计算至还清借款利息之日止）；二、被告禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费1621元因适用简易程序减半收取计811元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担111元，被告禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市博泰机械有限公司、刘霞、李现军、王春芳、王帅辉负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一八年十二月十日书记员  杨山松
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执794号 申请执行人:徐某。 被执行人:吴某。 申请执行人徐某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人徐某于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付8848元。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人吴某名下相关财产信息，发现被执行人吴某名下无银行存款、房屋、车辆、公积金等财产信息。2018年11月21日，被执行人给付5000元。本案实际执结标的5000元，未结标的3848元。 3.本院于2018年12月4日作出罚款决定书，对被执行人吴某罚款2000元，并对吴某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3106号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘克明，男，1965年4月7日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘克明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5114号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘克明的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘克明现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5114号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初2839号 原告：姜保华，男。 原告：王小华，女。 两原告的共同委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 两原告的共同委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 被告：姜国平（又名姜小平），男。 原告姜保华、王小华与被告姜国平排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保华、王小华及其委托诉讼代理人李志敏、田芳与被告姜国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜保华、王小华向本院提出诉讼请求：1、判令姜国平立即停止侵害、排除妨害，立即将堆在姜保华、王小华家门口的砖块等杂物移走，并保持姜保华、王小华出行道路通畅；2、本案诉讼费由姜国平承担。事实和理由：姜保华、王小华系夫妻，姜保华、王小华与姜国平系邻居。从2016年6月起，姜保华、王小华与姜国平因相邻关系发生纠纷后，姜国平多次拖来几车红砖等杂物，倾倒在姜保华、王小华家门口（距姜保华、王小华大门口不足两米），将姜保华、王小华出门的必经之路封堵，严重影响了姜保华、王小华一家的出行。两年多来，经当地基层组织和派出所多次协调未果，至今仍有几车红砖等杂物堆放在姜保华、王小华家门口，姜保华、王小华为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 姜保华、王小华为支持其诉讼请求，在举证期限内主要向本院提交了下列证据： 1、姜保华《集体土地建设用地使用证》。拟证明姜保华具有合法的宅基地使用手续，姜国平堆放红砖之处的土地使用权是姜保华、王小华的事实； 2、姜国平《检讨书》1份。拟证明姜国平与姜保华因相邻关系于2016年6月发生打架纠纷后，姜国平向姜保华认错并请求谅解的事实； 3、《报警案件登记表》3份及从派出所复印件照片5张。拟证明姜国平屡次将红砖等杂物堆放在姜保华、王小华家门口后，姜保华、王小华曾先后三次向当地派出所报警，但姜国平反复无常、屡教不改的事实； 4、石门桥镇栗山口村民委员会、石门桥镇司法所共同出具的《证明》1份。拟证明姜国平多次拖砖堵在姜保华、王小华家门口，给姜保华、王小华一家出行带来诸多不便，经村、镇等组织多次协调，姜国平反复无常、不听劝告，至今未搬走红砖的事实； 5、现场照片2份。拟作为证据4的佐证。 姜国平辩称，第一、姜国平是以买卖旧红砖为生计，姜国平收购的旧红砖是堆放在本人杂物间前面的禾场里，姜国平没有封堵姜保华、王小华的出行之路，姜保华、王小华出门可以正常通行；第二、姜保华、王小华禾场里的水有时倒流在姜国平的禾场，对姜国平出行亦带来不便，经当地基层组织协调亦未得到解决。 姜国平就其辩解主张在举证期限内未向本院提交证据。 对姜保华、王小华提交的上述证据1、3、4，系有关职能部门和基层组织出具，经本院审查，证据来源合法，符合证据关于真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，且姜国平不能提供反驳的证据，故本院予以认定；对姜保华、王小华提交的证据2、5，姜国平对证据本身的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。 根据上述认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 姜保华、王小华系夫妻，姜保华、王小华与姜国平系邻居。从2016年6月起，姜保华、王小华与姜国平因相邻关系发生纠纷后，姜国平多次拖来几车红砖等杂物，倾倒在姜保华、王小华家门口（离姜保华、王小华大门口不足五米），将姜保华、王小华出门的必经之路封堵，对姜保华、王小华一家的出行造成影响。两年多来，经当地基层组织和派出所多次协调未果，至今仍有几车红砖等杂物堆放在姜保华、王小华家门口。另查明，姜国平堆放红砖之处的土地使用权于1992年11月10日至今一直登记在姜保华名下（见姜保华《集体土地建设用地使用证》）。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条分别规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，姜国平与姜保华、王小华因相邻关系发生纠纷后，姜国平将红砖等杂物堆放在姜保华、王小华家门口（距姜保华、王小华家门口不足五米之处），使得姜保华、王小华出门的必经之路不畅通，势必会影响姜保华、王小华一家人及其车辆的正常通行（且堆放红砖之处的土地使用权登记在姜保华名下），根据上述法律规定，姜国平应当停止侵害、排除妨碍，立即将堆放在姜保华、王小华家门口的红砖等杂物移走清除，并保持姜保华、王小华家门口的出行道路通畅。 综上所述，姜保华、王小华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 姜国平立即停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后三日内将堆放在姜保华、王小华家门口的红砖等杂物移走，并保持姜保华、王小华家门口的出行道路通畅。 案件受理费100元，减半收取50元，由姜国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇一八年十二月四日 书记员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审475号申请执行人：济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢多璋，局长。委托代理人：刘伟，男，该局执法监察科副科长。被执行人：济源市克井镇闫和建材厂，，住所地：济源市克井镇闫和村申请执行人济源市国土资源局2018年11月26日向本院申请执行其2018年6月28日作出的济国土资罚【2018】37号行政处罚决定，申请执行的内容为“限济源市克井镇闫和建材厂15日拆除在济源市克井镇闫和村北违法占用的1094平方米农用地（905平方米农村道路、189平方米基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的行政处罚。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条之规定，具有行政强制执行权的行政机关应当依法自行强制执行，没有行政强制执行权的行政机关才可依法申请人民法院强制执行。而根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。也就是说，在对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题上，法律赋予了行政机关行政强制执行权。并且，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）中规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”因此，对于济源市国土资源局作出的关于“限济源市克井镇闫和建材厂15日拆除在济源市克井镇闫和村北违法占用的1094平方米农用地（905平方米农村道路、189平方米基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的处罚事项，济源市国土资源局依法具有行政强制执行权，应当依法自行强制执行，不可申请人民法院强制执行。综上，济源市国土资源局的强制执行申请，因不符合申请条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人济源市国土资源局的执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一八年十二月四日书记员  刘真真
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执恢178号之一申请人：中国银行股份有限公司凤阳支行,9134112656637938XU,住凤阳县府城镇东环路锦绣花园**楼；被执行人：赵川辉,男,1987年1月24日出生,341126198701241515,汉族,,住凤阳县被执行人：钱园园,女,1985年1月7日出生,342921198501074727,汉族,,住凤阳县被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区中都大道与长安街交叉口组织机构代码69739515-2。买受人：薛飞，男，汉族，1990年7月9日，身份号码：341126199007090715住安徽省凤阳县临淮关镇袁公祠二巷6号。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初687号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司凤阳支行申请执行赵川辉、钱园园、凤阳县信源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。依法委托淘宝网拍卖被执行人赵川辉、钱园园所有的坐落在凤阳县府城镇汇峰国际世府小区30幢2单元601室（房产证号：[2017]凤阳县不动产权第0003926号）房产一套。买受人薛飞于2018年11月30日10时17分44秒以最高价39.75万元，竞得安徽凤阳县府城镇汇峰国际世府小区30幢2单元601室房产，并于2018年12月12日缴纳拍卖成交价余款38.06万元，于2018年12月12日签订拍卖成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第六项、第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除赵川辉、钱园园在安徽省凤阳县府城镇汇峰世府（预房号：2012002183））住房**的查封二、凤阳县府城镇汇峰国际世府小区30幢2单元601室房产证号：[2017]凤阳县不动产权第0003926号的所有权及相应的其他权利归买受人薛飞所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人薛飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年十二月十二日书记员  张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执2426号申请执行人：于春丽，女，回族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘那顺布和，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行于春丽与刘那顺布和买卖合同纠纷一案中，在依法向被执行人送达执行通知书后已经对被执行人进行了网络查控，并于2018年12月5日对被执行人进行传统查控与调查，经查发现被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、本院（2017）内0522民初3384号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 志 民审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一八年十二月十日书记员 杨 宝 银
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1743号 申请执行人何正华,男，1976年5月10日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰。 本院于2018年6月7日立案执行何正华申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的85835.8元，执行中，执行得款0元。经查,被执行人的银行账户被多个法院冻结，公司所有的车辆被其他法院查封，目前未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人单位已进行搜查，但未能发现有财产可供执行，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  钟 翔 审判员  罗忠布 二〇一八年十二月十三日 书记员  史科科
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初2043号原告：李光寿，男，生于1973年7月4日，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建刚，云南典传律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴振刚，云南典传律师事务所律师。被告：重庆倍宜贸易有限公司，住所地：重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**5-7，统一社会信用代码：91500112080163634F。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明东，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川省犍为凤生纸业销售有限责任公司，住，住所地：四川省犍为县孝姑镇山高新区犍为新型工业基地内），统一社会信用代码：91511123MA64KCY0XM。法定代表人：杨朝林。委托诉讼代理人：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。被告：云南臻霖纸业有限公司，住，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡小石坝桃园山**一社会信用代码：91530100MA6K37TL8T。法定代表人：王树星，执行董事。原告李光寿与被告重庆倍宜贸易有限公司、四川省犍为凤生纸业销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中被告重庆倍宜贸易有限公司申请追加云南臻霖纸业有限公司为本案被告，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告云南臻霖纸业有限公司下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李为审 判 员  舒利人民陪审员  李垒二〇一八年十二月十日书 记 员  徐杰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2501号?原告：薛英菊，女，汉族，1967年10月19日生，现住河津市。被告：王好样，女，汉族，1932年12月12日生，现住河津市被告：邓克云，男，汉族，1970年2月3日生，现住河津市被告：邓谢珍，女，汉族，51岁，现住河津市。被告：侯海功，男，汉族，51岁，现住河津市。被告:杨美珍，女，汉族，1969年9月13日生，现住河津市原告薛英菊诉被告王好样、邓克云、邓谢珍、侯海功、杨美珍健康权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告薛英菊于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛英菊撤诉。??审?判?员???马海潮??二〇一八年十二月二十四日法官助理孙小秀
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执2640号申请执行人：宁虎，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李军虎，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人宁虎与被执行人李军虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1002民初5343号民事判决书已经发生法律效力，宁虎于2018年12月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李军虎的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  吴新民二〇一八年十二月二十八日书记员  罗喜涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1158号申请执行人高强，男，1953年11月25日出生，住址开原市。被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司，住所地开原市。法定代表人李哲，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2018）辽1282民初969号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内给付申请执行人高强工资10100.00元，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司的防盗门50个，被执行人同意2019年4月30日前给付申请执行人高强工资10100.00元，申请执行人高强同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2018）辽1282执1158号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇一八年十二月二十五日书记员  王艳华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13164号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：张风凑，董事长。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告：齐英哥。被告：齐敦路。原告苏州上亿置业有限公司与被告齐英哥、齐敦路商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州上亿置业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。审判员 王 惠二〇一八年十二月十九日书记员 马文秋
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5753号 原告：何方飞，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈利，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何方飞与被告陈利买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾存在买卖关系，2016年1月27日，经双方结算后，被告出具欠条一份给原告，欠条上载明尚欠原告7000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈利于本判决生效之日起十五日内支付给原告何方飞货款7000元。 若被告陈利未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 卢之璐
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1291号申请执行人：黄道宽，男，生于1966年10月1日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：杨勇，男，生于1974年9月14日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：熊凤蓉，女，生于1980年8月15日，汉族，住湖北省咸丰县。系杨勇之妻。关于申请执行人黄道宽申请执行被执行人杨勇、熊凤蓉民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案在短期内无法有效执结，申请执行人黄道宽于2018年12月24日书面撤回本次执行申请。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  陈 堃二〇一八年十二月二十四日书记员  黄白鹭
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执970号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、丁顺祥： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与丁顺祥罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2018年12月13日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0403刑初136号判决书有关丁顺祥罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3441号 申请执行人梁达伟，男，1972年8月6日出生，住防城港市港口区。 被执行人刘振锋，男，1964年10月29日出生，住南宁市。 被执行人黄玉伟，女，1963年10月1日出生，住南宁市。 本院在执行梁达伟申请执行刘振锋、黄玉伟民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人刘振锋、黄玉伟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人于2018年12月7日达成和解协议,被执行人请求法院给予三个月的时间卖房，卖房所得款交由法院处理，经申请人梁达伟书面同意，且是当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结梁达伟申请执行刘振锋、黄玉伟借款合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年十二月十三日 书记员 易艳辉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初4029号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该社理事长。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住，住内黄县/div>委托诉讼代理人：宋世强，该社法律顾问。被告：肖军民，男，汉族，1976年12月1日出生，住，住清丰县/div>被告：程俊淑，女，汉族，1976年12月22日出生，住，住清丰县/div>被告：唐利芬，女，汉族，1988年6月5日出生，住，住清丰县/div>原告清丰县农村信用合作联社与被告肖军民、程俊淑、唐利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人樊云天、宋世强，被告肖军民、程俊淑、唐利芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告肖军民、程俊淑共同偿还贷款本金95000元及利息32567元，本息合计127567元（利息按照合同约定利率暂算至2018年9月26日），以后利息另行计算；2、判令被告唐利芬负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告肖军民、程俊淑、、唐利芬与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，肖军民为借款人，唐利芬是连带责任保证人，程俊淑是肖军民的妻子，其承诺与肖军民共同承担偿还借款本息责任。借款金额95000元，合同约定借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将95000元支付给了被告肖军民，履行了义务。在履行合同过程中，被告肖军民最后付息日为2017年6月28日。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元及利息32567元本息合计127567元（利息按照合同约定利率暂算至2018年9月26日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告肖军民再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告肖军民、程俊淑、唐利芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年3月31日被告肖军民、程俊淑、唐利芬与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，肖军民为借款人，唐利芬是连带责任保证人，程俊淑是肖军民之妻，其承诺与被告肖军民共同承担偿还借款本息责任。借款金额95000元，合同约定借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日,约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将95000元支付给了被告肖军民，履行了义务。在履行合同过程中，被告肖军民本金没有偿还，利息支付至2015年5月22日。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元及利息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告肖军民、程俊淑、唐利芬是连带责任保证人签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告肖军民、程俊淑应当按照约定履行还款义务。原告请求被告肖军民、程俊淑偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止，保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，故原告要求被告唐利芬承担连带责任，超过合同约定的担保期间，本院不予支持。被告肖军民、程俊淑、唐利芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告肖军民、程俊淑于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按照合同约定利率自2015年5月22日计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告肖军民、程俊淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年十二月七日书记员  鲍利淑
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4401号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司 被执行人:陈雄军 关于本院执行的（2018）浙0481执4401号案件,即申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被执行人陈雄军保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8676号民事调解书,已于2018年12月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十二月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1295号申请执行人：徐英杰，男，1989年12月31日生，汉族，常州市住金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：赵明军，男，1972年11月18日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：倪红美，女，1974年12月6日生，住常州市金坛区（系赵明军妻子）。被执行人：倪红美，女，汉族，1974年12月6日生，住常州市金坛区。关于徐英杰申请执行倪红美、赵明军民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年三月十六日作出的（2018）苏0482民初1644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告赵明军、倪红美同意返还原告徐英杰借款人民币650000元，于2018年3月31日前付清。二、若被告赵明军、倪红美未按本协议第一项所确定的期限履行义务，自2018年4月1日起按月利率2%的标准向原告徐英杰承担未履行部分的借款利息。三、原告徐英杰自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币5150元（已减半收取），由原告徐英杰承担。因被执行人倪红美、赵明军逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人徐英杰向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人倪红美、赵明军送达了执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人倪红美、赵明军履行法律义务和申报财产，但被执行人倪红美、赵明军均未履行。2018年5月8日，本院依法将被执行人倪红美、赵明军纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。执行中查明，被执行人倪红美、赵明军名下无银行存款、无车辆登记信息；本院于2018年9月21日依法拍卖了被执行人倪红美、赵明军名下共有的位于常州市××区××室、××＃不动产，2018年10月15日买受人龚留君以最高价710000元竞得该不动产；本案参与分配，申请人于2018年12月5日收到执行款227911元。2018年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐英杰对此无异议，认可被执行人倪红美、赵明军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对申请执行人谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人倪红美、赵明军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人倪红美、赵明军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1644号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲审 判 员  聂乃声代理审判员  何 龙二〇一八年十二月五日书 记 员  周 杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4383号原告：贾贤贞，男，1953年2月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪孝锡，男，1946年5月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告贾贤贞与被告汪孝锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾贤贞撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告贾贤贞负担。审判员  马辉建二〇一八年十二月二十七日书记员  徐 新
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执3294号常永鑫：你与郑州恒林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)豫0182民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒林置业有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、解除原、被告于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》一份。二、支付案件执行费500元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年十二月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13874号原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：宁加运，执行董事。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：赵雪霞，女，1973年9月28日生，汉族，住所地河南省。本院在审理原告江苏智华非融资性担保有限公司诉被告赵雪霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏智华非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为868元，公告费300元，合计1,168元，由原告江苏智华非融资性担保有限公司负担。审 判 长  陆 琴审 判 员  陆凤高人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初1307号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。负责人：和春力，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：朱云智，云南义合事务所律师。被告：张国全，男，汉族，1976年5月14日生，户籍所在地：云南省玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。被告：钟万菊，女，纳西族，1980年10月4日生，户籍地为云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行诉被告张国全、钟万菊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院以被告已偿还借款本息为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行撤回起诉。案件受理费483元减半收取为241.1元，由原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行承担。审判员  和灿英二〇一八年十二月十二日书记员  吕 铭
河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀09行终296号上诉人（原审原告）任海龙，男，1986年11月30日出生，汉族，住所地任丘市。委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任丘市公安局，住所地任丘市北站西路。法定代表人张建兵，局长。委托代理人于红兵，法制大队工作人员。委托代理人赵杰，吕公堡派出所工作人员。被上诉人（原审第三人）陈孟松，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地任丘市。上诉人任海龙因治安行政处罚一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年1月1日16时许，第三人陈孟松报案称，2017年7月1日，在吕公堡镇××××里庄村，其与原告任海龙发生冲突，并未造成任海龙左前臂皮裂伤，任海龙的皮裂伤系自己伪造的。被告任丘市公安局受案后，在履行受案登记、延长办理期限审批、传唤、询问、调查取证、处罚告知、处罚审批等法定程序后，认定：2017年7月1日，在吕公堡镇××××里庄村，因琐事，原告任海龙与第三人陈孟松发生冲突，后双方相互殴打，陈孟松将任海龙的左前臂打肿，并未造成任海龙的左前臂皮裂伤，任海龙的左前臂皮裂伤系伪造的。2018年5月30日，被告任丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项的规定，作出任公（吕）行罚决字〔2018〕0541号行政处罚决定书，决定对原告任海龙行政拘留五日,并处罚款二百元。该行政处罚决定未执行完毕。原告任海龙不服，向该院提起行政诉讼。另查明，被告任丘市公安局于2017年9月15日作出任公（吕）行罚决字〔2017〕0714号行政处罚决定，认定：2017年7月1日9时许，在任丘市吕公堡镇北十里村，违法人陈孟松在参加弟妹任海玲葬礼时，因琐事，与死者任海玲的哥哥任海龙发生冲突并互相殴打对方，导致任海龙受伤，经鉴定，任海龙的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陈孟松行政拘留五日，并处罚款二百元。陈孟松不服该处罚决定，向该院提起行政诉讼。该院经审理，于2018年3月28日依法作出（2018）冀0982行初5号行政判决书，判决驳回陈孟松的诉讼请求，但对被告作出该处罚决定时采用的任海龙左前臂皮裂伤的证据效力未作确认。陈孟松不服该判决，提起上诉，沧州市中级人民法院经审理，于2018年7月30日作出(2018)冀09行终161号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定:“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的。”本案被告任丘市公安局认定原告任海龙左前臂皮裂伤并非第三人陈孟松殴打所致，系原告任海龙伪造的，有证人证言、出警执法视频资料及任海龙的住院记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，且该伤情经法医鉴定为轻微伤，并被被告任丘市公安局在处理原告任海龙与第三人陈孟松打架案件时作为证据采用，对被告任丘市公安局依法处理该打架案件造成了一定影响。被告任丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项的规定对原告任海龙进行处罚并无不当，被告任丘市公安局所作被诉行政行为适用法律正确；被告任丘市公安局在履行受案登记、延长办理期限审批、传唤、询问、调查取证、处罚告知、处罚审批等法定程序后，依法对原告作出行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》规定的程序；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定,“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案原告任海龙于2017年7月1日因左前臂肿胀伤住院治疗，同日其伪造左前臂皮裂伤，该伤情经任丘市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，致使2017年9月15日被告任丘市公安局在作出任公（吕）行罚决字〔2017〕0714号行政处罚决定时将该伤情鉴定作为证据之一予以采用，故本案原告任海龙伪造证据的违法行为终了日应为2017年9月15日，本案第三人陈孟松就原告任海龙伪造伤情于2018年1月1日到被告任丘市公安局处报案，被告任丘市公安局受案后依法查处，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，原告任海龙认为被告任丘市公安局不应对其处罚的辩解意见不能成立。原审法院遂判决，驳回原告任海龙的诉讼请求。上诉人任海龙上诉请求，撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由：第一，被上诉人任丘市公安局认定上诉人实施伪造左前臂皮裂伤违法行为的证据不足。被上诉人任丘市公安局提供的对上诉人实施处罚的证据中，没有任何证据直接证实上诉人实施了伪造证据（伤口）的行为，且其全部证据只能够证明上诉人在离开打架现场时左前臂没有皮裂伤，刚到任丘法医医院就诊时左前臂没有皮裂伤，但并不能排除伪造证据以外的其他可能（比如上诉人因头晕、头痛，出现摔倒磕碰致伤），不能排除其他的合理怀疑，其结论不是唯一的。刑事犯罪案件尚且遵循疑罪从无的原则，一般的治安案件也应当遵循。第二，一审判决认定“原告任海龙伪造证据的行为终了日应为2017年9月15日”是错误的。假如上诉人伪造了左前臂皮裂伤，根据被上诉人任丘市公安局的认定和上诉人在任丘市法医医院的住院病历记载，时间是2017年7月1日，即在2017年7月1日上诉人的左前臂皮裂伤已经形成，此时上诉人伪造证据的行为已经完成；上诉人伪造皮裂伤的行为不存在连续或持续状态；因此，原审判决将被上诉人任丘市公安局采用任丘市法医鉴定中心做出的轻微伤鉴定对陈孟松做出行政处罚的2017年9月15日作为行为终了日是错误的。综上，被上诉人任丘市公安局对上诉人实施行政处罚的证据不足，且已经超过了追究时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。被上诉人任丘市公安局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，裁决恰当，程序合法。请求驳回任海龙的上诉。被上诉人陈孟松辩称，任海龙的伤是伪造的。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，证人证言、出警执法视频资料以及任海龙的住院记录等证据互相印证，能够证实任海龙左前臂皮裂伤并非陈孟松殴打所致，任海龙住院后出现该伤情，且该伤情经鉴定为轻微伤，被任丘市公安局在对陈孟松作出处罚时作为证据使用，能够认定任海龙系伪造证据，且对任丘市公安局依法办案造成了一定影响。故，任丘市公安局依据上项规定对任海龙作出被诉行政处罚决定并无不当。一审法院认定任海龙伪造证据的终了日为任丘市公安局对陈孟松作出处罚决定之日，亦无不当。上诉人任海龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任海龙负担。本判决为终审判决。审判长  庞爱民审判员  孙树国审判员  苗萍萍二〇一八年十二月二十一日书记员  冯艳梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0822民初2193号原告：张洪义，男，1961年12月6日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：桦南县梨树乡西大村村民委员会。法定代表人：朱海涛，职务村民委员会主任。原告张洪义与被告桦南县梨树乡西大村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。张洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告按1998年后二轮承包土地实际耕种面积（107.39亩）继续履行与原告的农村土地承包合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月开始，被告通知桦南县梨树乡西大村各户村民按照村上给各家各户规定的从2018年以后耕种的土地数（远远少于98年后实际耕种的面积）签订合同，这个土地数远远少于原来履行合同的数量（2015年实际丈量的数额），村委会确定给原告家土地数为64.5亩。我村的一、二轮土地承包时村集体的土地分配到农户个人手中，按照当时国家的农村土地政策，村民都依法履行了相关税收费用，后期政策调整后也均按现在耕种的土地得到了土地直补和粮食补贴，由于历史原因，西大村土地台账上记载的地数与实际耕种的地数不完全一致，这也是村民普遍知道的事实与实际存在的实际情况，现在2015年对全村村民实际耕种土地实际丈量，全村村民认可。2015年国家决定对农村土地重新测量核发新的土地承包经营权证，我村的实际操作中竟然违背历史事实，侵害农民的切身利益。为此原告要求继续履行土地承包合同。按实际耕种土地面积107.39亩补签土地承包合同。本院经审查认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，原告诉称，桦南县梨树乡西大村土地台账中记载的土地数与实际耕种地数不完全一致，现原告要求按其实际耕种面积与被告补签家庭土地承包合同，并颁发土地经营权证书、建立健全土地承包档案，其诉讼请求不属法院受案范畴，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪义的起诉。案件受理费50元退还原告张洪义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 卢 震二〇一八年十二月十三日书记员 付义雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6243号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人:刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：张慧君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：徐玉峰，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告徐玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼,被告徐玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐玉峰立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金25,900.54元，利息31,676.06元，合计57,576.60元（截止2018年7月6日）以及从2018年7月7日至还款之日产生的利息及罚息；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年3月15日被告徐玉峰向原告邮政银行阿城支行贷款30,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年3月15日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本息合计57,576.60元。故原告起诉至法院。被告徐玉峰未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2012年3月15日原告邮政银行阿城支行与被告徐玉峰签订小额联保借款合同，被告徐玉峰在原告处借款30,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2012年3月15日至2013年3月15日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告徐玉峰未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告徐玉峰给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉峰于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金25,900.54元；被告徐玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按合同约定利率计算的至2018年7月6日止的利息31,676.06元;被告徐玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金25,900.54元为基数，按合同约定利率计算的自2018年7月7日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.00元[减半收取619.5元]，由被告徐玉峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十二月二十二日法官助理周晓黎书记员荆莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4902号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：潢川县定城办事处跃进东路**。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。法定代表人：王天华，男，该公司董事长。被告：金冬，男，1982年10月1日生，汉族，住，住潢川县/div>被告：付学伟，女，1979年9月1日生，汉族，住，住潢川县/div>被告：王玲，女，1981年4月4日生，汉族，住，住潢川县/div>原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告金冬、付学伟、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 刚二〇一八年十二月八日书记员 赵晨艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5732号之一原告：张来久，男，1972年5月30日出生，汉族，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区司前恒达电器五金厂，住所地江门市新会区司前镇司前圩大埗头龙田片**。统一社会信用代码：9144070579296216XK。投资人：汤日安。被告：汤日安，男，1947年4月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告：汤策源，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。被告：李春琴，女，1973年10月3日出生，汉族，住址江门市新会区。原告张来久诉被告江门市新会区司前恒达电器五金厂、汤日安、汤策源、李春琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张来久于2018年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张来久撤诉。二、案件受理费2829.7元，减半收取计1414.85元，由原告张来久负担。审判员  莫国峰二〇一八年十二月二十六日书记员  何韵怡
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执426号申请执行人：董业海，男，1974年1月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：田靖，男，1977年7月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙光辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人董业海、田靖与被执行人孙光辉民间借贷纠纷一案，（2015）峄民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。孙光辉未履行该法律文书确定的义务，董业海、田靖于2018年6月29日向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案执行。本案冻结被执行人孙光辉的工资（每月保留1000元生活费）至130000元止。本院于2018年7月4日责令被执行人孙光辉申报财产，被执行人孙光辉拒不申报财产，本院对被执行人孙光辉处以拘留十五日并纳入限制高消费。本院分别于2018年7月4日、2018年12月10日查询了被执行人孙光辉的银行、车辆、工商登记信息，于2018年8月13日查询了被执行人孙光辉的房产信息，于2018年7月24日-25日调查了被执行人孙光辉的财产收入情况。申请执行人董业海、田靖未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙光辉确无财产可供执行，本院于2018年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙光辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）峄民初字第833号民事调解书本次执行程序。对申请执行人董业海、田靖尚未实现的债权，应由被执行孙光辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十二月十四日书记员  刘化语
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初3272号 原告：闵建国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东坡区。 被告：孟志刚，男，1976年8月6日出生，汉族，住东坡区。 原告闵建国与被告孟志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵建国到庭参加了诉讼。被告孟志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵建国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告板材货款17715元。事实和理由：2015年12月底，被告在原告处购置板材，2016年10月13日，被告向原告出具金额为17715元的欠条一张，约定于2016年10月22日前付清。但到期后，经原告催收未果，故诉至法院。 被告孟志刚未进行答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：双方当事人身份信息、欠条。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理认定的证据，本院认定如下事实：闵建国长期从事板材经营。2015年10月，孟志刚开始到闵建国处购买板材，2015年12月底，经结算，孟志刚尚欠闵建国板材款17715元。2016年10月13日，孟志刚向闵建国出具欠条一张，载明“今欠到闵建国板材材料款壹万柒仟柒佰壹拾伍元（17715.00）正余2016年10月23日前付清。欠款人孟志刚”。后孟志刚未还款。 本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效。原告已向被告提供了板材，被告应当按约支付尚欠的货款。根据原告提交的证据，可证明被告截至2016年10月13日尚欠原告板材货款17715元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟志刚于本判决生效之日起十日内支付原告孟志刚货款17715元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费242元，由被告孟志刚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陶 剑 审 判 员  陈 曼 人民陪审员  曾福田 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  徐丽娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2702号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：卢勇其，该公司经理。委托代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：陈建，男，汉族，1982年9月10日生，住淮安市清江浦区。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行陈建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0812民初7306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈建于本判决生效后五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿款7550元并承担从2017年8月30日起计算该赔偿费的利息（按银行同期贷款利率计息至付清款项之日止）。”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人未申报财产。2、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，但被执行人无房产、车辆，银行账户无存款。3、本院与申请人电话联系，申请人表示被执行人现在下落不明，也未能提供其他可供执行财产线索。本院已告知其本案将终结本次执行程序，并告知其相关权利义务。4、根据本案具体案情，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年十二月二十五日书记员  许 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1832号申请执行人:吉林信达金都置业有限公司被执行人:鲍文淡，男，1980年11月13日出生，汉族，身份证号：3326251980********，住浙江省天合县坦头镇下连塘村**。申请执行人吉林信达金都置业有限公司与被执行人鲍文淡民间借贷纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初787号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林信达金都置业有限公司于2018年11月13日向本院申请执行,要求被执行人鲍文淡给付申请人吉林信达金都置业有限公司欠款人民币1133594.92元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年11月13日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月13日以邮寄的形式向被执行人鲍文淡送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鲍文淡名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2018年12月3日在长春市房产档案馆查询被执行人鲍文淡房产情况，被执行人名下无房产信息。4、本院于2018年11月20日将被执行人鲍文淡纳入失信、限制消费令名单。5、本院于2018年12月25日对被执行人鲍文淡作出拘留决定。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇一八年十二月二十五日书记员  钱志光
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2622号 罪犯滕杰，男，1972年1月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）青刑一初字第4号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）鲁刑四终字第1号刑事附带民事判决，认定被告人滕杰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，附带民事共同赔偿人民币399349.5元（判决时同案犯交纳93000元），附带民事赔偿人民币773654.3元（未赔付）。2016年7月29日减刑二年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯滕杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕杰的悔改表现，有罪犯滕杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于滕杰有三次前科，系犯罪团伙的首要分子，又因五种犯罪被数罪并罚，多次持枪犯罪，且自己未履行过财产性判项，减刑时依法从严把握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯滕杰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月3日起至2027年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年十二月二十日 书记员  杨 坤 书记员  司文雯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督362号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**国际商务广场**和**，统一社会信用代码：913310005917852165。负责人：武玮，行长。委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：郑才炮，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住浙江省台州市椒江区。被申请人：郭阿平，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住浙江省台州市椒江区。被申请人：张炳平，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，住浙江省台州市椒江区。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2018年12月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑才炮、郭阿平于2017年8月16日与申请人签订《借款合同》。合同约定，贷款金额为150000元，年利率11.0055%，借期至2018年8月16日止，按月结息，逾期利率上浮50%。被申请人张炳平与申请人签订《担保合同》，为被申请人郑才炮、郭阿平的还款负连带保证责任。三被申请人未按约履行还款义务，截至2018年11月14日，被申请人郑才炮、郭阿平尚欠借款本金150000元，利息、罚息7807.13元。要求被申请人郑才炮、郭阿平归还借款本金150000元及利息、罚息（截至2018年11月14日为7807.13元，自2018年11月15日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人张炳平对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑才炮、郭阿平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及利息、罚息（截至2018年11月14日为7807.13元，自2018年11月15日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人张炳平对还款负连带保证责任。申请费1152元，由被申请人郑才炮、郭阿平、张炳平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一八年十二月十一日法官助理徐士华代书记员  赵浪涛
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初6467号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，所在地新民市。负责人：邢延兵，该公司总经理。委托代理人：刘殿斌，该公司工作人员。委托代理人：张雪梅，该公司工作人员。被告：李军，男，1976年5月10日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辽宁中维物业管理有限公司新民分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司承担。审判员  周付文二〇一八年十二月十一日书记员  王海滨