wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6294号原告：崔建红，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张红欣，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔建红与被告张红欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建红到庭参加诉讼，被告张红欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元及利息，诉讼中原告放弃利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月5日，被告向原告借款80,000元，并向原告出具了借条。经原告多次讨要，被告至今分文未还。张红欣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月5日，被告向原告借款80,000元，并向原告出具了借条。经原告多次讨要，被告至今分文未还。本院认为，被告张红欣向原告崔建红借款，给原告出具了借据，系双方的真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告履行了向被告交付借款的义务。双方没有约定还款期限，被告在原告向其讨要该款时应及时还款，其没有及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红欣于本判决生效之日起10日内偿还原告崔建红借款80,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由张红欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  牛志强人民陪审员  王书升人民陪审员  魏建党二〇一八年十二月四日书 记 员  王洋洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3076号 申请执行人卢弟宗，男，1981年3月5日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 卢弟宗申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6827号民事判决书已发生法律效力。卢弟宗于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆 法
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14052号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹来香，女，1988年9月4日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹来香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9265号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹来香支付本金128002.47元及息费、一审案件受理费1430元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9265号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31419号原告李杰鹏，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省唐河县。委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**金成大厦****，统一社会信用代码：91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告李杰鹏诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金34026元（暂算至2017年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红磊，被告委托代理人李煜群、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积76.26平方米，总价款为698696元。原告于2015年6月25日向被告支付购房款298696元，于2015年8月25日以公积金贷款的方式向被告支付剩余购房款40万元。被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下、地下文物等影响本合同项下房屋建设的延交房日期；3、原告逾期付款的，除按照合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告分别于2015年6月25日、2015年8月18日向原告开具了销售不动产统一发票，金额分别为298696元、40万元。2017年10月22日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年8月7日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年8月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月22日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付416天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年9月1日起计算至实际交房前一日2017年10月21日）的违约金。因被告在本案提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数且生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为296天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金20681元（698696元×日万分之一×296天=20681元）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杰鹏逾期交房违约金20681元；二、驳回原告李杰鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担127.5元，被告负担198元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月十八日书记员  王军凯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执1047号之一申请执行人：杜丽珍，女，汉族，1976年2月27日生，住安远县。被执行人：杜秋香，女，汉族，1987年10月24日生，住安远县。本院在执行申请执行人杜丽珍与被执行人杜秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜丽珍与被执行人杜秋香已达成书面执行和解协议，并向本院递交了书面执行和解书，申请人杜丽珍书面向本院撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一八年十二月十七日书记员  彭成凤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3219号 罪犯孙学成，男，1969年5月28日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年2月15日作出（2016）苏0106刑初94号刑事判决，认定被告人孙学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年10月17日起至2023年10月16日止。该犯不服，提出上诉。2016年3月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终176号刑事裁定，准许上诉人孙学成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，建议对罪犯孙学成减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙学成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，其财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙学成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙学成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月16日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  许莉莉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更1384号 罪犯胡宏珠，男，1982年8月30日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0725刑初117号刑事判决，以被告人胡宏珠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月9日起至2019年10月8日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯胡宏珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯胡宏珠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡宏珠减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年12月9日起至2019年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年十二月三十日 代理书记员  曹慧艳
陕西省大荔县人民法院 支 付 令 （2018）陕0523民督198-1号 申请人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行（以下简称工行大荔支行）。营业场所：陕西省渭南市大荔县 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：安正社，1963年1月20日出生，汉族，系该行职工，住址陕西省大荔县 被申请人：李雄，男，1996年2月26日出生，汉族，住址大荔县 申请人工行大荔支行于2018年12月19日向本院申请支付令。申请人工行大荔支行称，2017年8月23日，被申请人李雄向他行申请了信用卡，截止2018年12月12日，该卡已透支本息5109.89元，逾期12期。要求被申请人给付申请人工行大荔支行截止2018年12月12日积欠本金2527.69元、利息2582.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2018年12月12日积欠本金2527.69元、利息2582.20元。 申请费17元，由被申请人李雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈洁 二〇一八年十二月二十日 书记员  梁野
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10108号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兰芬，女，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址为浙江省平阳县，原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼，被告陈兰芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币66601元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款10万元整，贷款期限为12个月，自2013年11月18日起至2014年11月17日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈兰芬未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈兰芬签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陈兰芬提供借款100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额1%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为10633元。同日，原告按约扣除贷款手续费1000元后，向被告陈兰芬支付了借款本金99000元，被告陈兰芬向原告出具了《借据》。此后，被告仅向原告归还本金33399元，支付利息（含管理费、违约金等费用）11714元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费46元。另查明，被告自2014年4月18日起未如约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈兰芬与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告陈兰芬提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额99000元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金=借款总额÷12期，每月支付的利息=借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金=月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金33399元，截至2014年12月4日，被告尚欠原告借款本金65599.38元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年4月19日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费46元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款65599.38元，并支付该款自2014年4月19日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告陈兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费46元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陈兰芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十二月十四日书 记 员  李怡庭
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更1093号罪犯苟宗伟，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二〇一三年十一月十三日作出(2013）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人苟宗伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次执行2000元）。判决发生效力后于2013年12月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一六年八月二十九日作出[2016]湘刑更423号刑事裁定，将罪犯苟宗伟由无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2016年8月29日起至2038年2月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯苟宗伟减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月6日受理后，于同年12月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苟宗伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苟宗伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苟宗伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苟宗伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月29日至2037年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  陈英辉二〇一八年十二月十七日法官助理胡雅妍书记员李苗
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川05刑终223号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李波，男，1991年9月9日出生于四川省泸县，汉族，职高文化，农民，个体工商户，户籍所在地泸县，住泸县。因本案于2018年6月15日取保候审，同年11月7日被羁押。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控被告人李波犯交通肇事罪一案，于2018年11月7日作出（2018）川0521刑初236号刑事判决。原审被告人李波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月4日早晨，被告人李波无驾驶资格驾驶存在安全隐患的川Ｅ×××××号中型特殊结构货车从四川晏美冷链物流项目部驶出，8时20分许，行驶至泸县龙城大道四川晏美冷链物流项目部门口处，因操作不当，致车辆侧翻，并将人行道上的被害人王某1挂倒，造成王某1受伤后经医院抢救无效死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，李波为逃避法律追究，逃离现场，并让他人为其“顶包”。民警出警现场，得知货车驾驶员为李波后，电话联系了李波，李波在电话中告知了自己所在位置，民警随后找到李波，李波到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定李波承担该事故的全部责任。经法医学鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。李波已向被害人王某1的近亲属赔偿九万元。 原判认定上述事实的证据有：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人杨某、刘某、王某2、熊某、王某3、魏某、何某、雷某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车表痕迹勘查记录、道路交通事故认定书；机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录表、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、病历资料、死亡证明书、鉴定委托书、调取证据通知书、清单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；丧葬座谈记录；李波的供述与辩解等。 原判认为，被告人李波违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故且在发生交通事故后逃逸，找他人“顶包”，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李波无驾驶资格驾驶存在安全隐患的机动车，可以酌情从重处罚。李波接到民警电话后如实告知了其所在位置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人向被害人近亲属部分赔偿了因被害人死亡造成的损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人李波减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 上诉人(原审被告人)李波上诉称：原判量刑过重，请求二审考虑其家庭状况从轻改判。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李波违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。李波经民警电话通知，告知自己具体位置，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后向被害人亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。李波无证驾驶存在安全隐患的机动车，可以酌情从重处罚。一审对李波的前述量刑情节都予以了充分考虑，在量刑时已对其予以了减轻处罚，量刑并无不当。上诉人李波关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一八年十二月二十九日 书记员 车招容
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0304民初4072号原告：安徽榴都建筑工程有限公司，住所地：安徽省怀远县荆山财富广场**楼****。统一社会信用代码：91340321092482835T。法定代表人：侯国好，该公司经理。原告：蚌埠市隆坤铜材料有限公司，住所地，住所地：安徽省怀远县榴城镇新河花园********会信用代码：91340321MA2P02TQ6D。被告：蒋文贵，男，汉族，1956年12月9日出生，住江苏省高邮市。原告安徽榴都建筑工程有限公司与被告蚌埠市隆坤铜材料有限公司、蒋文贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告安徽榴都建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4957元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽榴都建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  卢刚二〇一八年十二月二十九日法官助理迟郑国书记员张彦钱
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1850号之一申请执行人：董某某，男，汉族，1978年5月4日出生。被执行人：洛阳市某某餐饮服务有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。申请执行人董某某与洛阳市某某餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1469号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董某某于2018年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市某某餐饮服务有限公司向申请执行人支付45600元，被执行人洛阳市某某餐饮服务有限公司依法承担案件执行费584元。1.在执行过程中本院于2018年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院于2018年9月12日、11月12日、12月3日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市某某餐饮服务有限公司名下证券、车辆、银行存款。洛阳市某某餐饮服务有限公司名下无证券信息、无车辆信息、无互联网银行信息。洛阳市某某餐饮服务有限公司名下银行账户有可用余额，本案已冻结该账户，并扣划24070元，扣除执行费584元，剩余金额已全部退还申请执行人，申请执行人已实现23486元债权。洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳市某某餐饮服务有限公司名下无房产信息。3.执行过程中，本院于2018年12月3日对被执行人洛阳市某某餐饮服务有限公司进行限制高消费措施。。4.本院于2018年12月24日前往洛阳市某某餐饮服务有限公司工商注册地，未能找到被执行人洛阳市某某餐饮服务有限公司。上述执行情况及信息，本院于2018年12月25日对董某某进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 雷二〇一八年十二月二十七日书记员 王海泉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初1841号原告：胡忠，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：康宝有，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告胡忠与被告康宝有民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡忠到庭参加诉讼，康宝有经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡忠向本院提出诉讼请求：1、要求康宝有偿还借款10000元，自2011年11月20日起，按照月利率1.44分计算利息至给付之日止。2、由康宝有承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月20日，康宝有向胡忠借款人民币10000元，此款是信用社贷款，由康宝有出具了欠条。约定利率1.44分。借款到期后，康宝有未能还款，故胡忠提起诉讼。康宝有经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩。开庭审理时，胡忠出示了证据一：欠条、（2013）木民初字第1304号民事调解书各1份。拟证明：康广有向胡忠借款10000元，月利率1.44%，欠款至今未还。本院确认证据一具有客观性、合法性、关联性，予以采信。综合庭审及上述证据，本院认定以下事实：2011年11月20日，康宝有找胡忠顶名从信用社贷款50000元，康宝有使用了其中的10000元，后期，康宝有给胡忠出具10000元欠条，并约定月利率为1.44分，此款经胡忠索要，康宝有一直没有偿还。本院认为，胡忠与康宝有均系完全民事行为能力人，其二人之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效，康宝有应当依约偿还借款。双方自愿约定借款月利率为1.44分，未超过法律规定的上限，应受保护，康宝有应承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、康宝有于本判决生效之日起十日内偿还胡忠借款本金10000元；二、康宝有于本判决生效之日起十日内给付胡忠借款利息12096元（利息计算至2018年11月20日，嗣后利息以月利率1.44分延续计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由康宝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一八年十二月三日书记员  徐艳双
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983财保214号申请人：王峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：马海旺，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省海兴县。被申请人：孙金艳，女，1985年10月2日出生，汉族，住河北省海兴县。申请人王峰与马海旺、孙金艳因民间借贷纠纷，申请人王峰于2018年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马海旺、孙金艳的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人马海旺、孙金艳占有的存放于海兴县高湾镇马庄子村的设备，保全价值40万元。案件申请费2520元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志政二〇一八年十二月十四日书记员  李 翠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1087号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，职务董事长。 被执行人：矫元本，男，汉族，1967年11月05日出生，住山东省胶州市。 被执行人：姜淑霞，女，汉族，1969年3月27日出生，住山东省胶州市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人矫元本、姜淑霞借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一八年十二月十二日 书记员  袁德忠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9769号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：蔡莹冰，女，汉族，1990年7月5日出生，住平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人蔡莹冰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日以其与蔡莹冰另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1889元，减半收取944.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  林 伟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  叶 丹 -6-
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7535号 原告：宋洪新，男，1968年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。 被告：山东风火轮物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李维炎。 原告宋洪新与被告山东风火轮物流有限公司（以下简称风火轮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪新及其委托诉讼代理人侯本庆到庭参加诉讼，被告风火轮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪新向本院提出诉讼请求：1.判令风火轮公司支付工程款310000元；2.判令风火轮公司赔偿利息损失（以155000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以155000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.案件受理费由风火轮公司负担。事实和理由：2018年9月6日，宋洪新与风火轮公司签订《钢结构承包合同》，由宋洪新承包风火轮公司位于济南水厂院内的钢结构工程，承包方式为包工包料，价款按建筑面积每平方米170元计算。合同签订后，宋洪新按照合同约定采购了相应的钢结构材料，并安装了部分工程。2018年9月18日，因风火轮公司的钢结构工程不符合建设规划要求，未取得建设规划许可证，被政府强制拆除，该钢结构工程建设被迫停工，承包合同也已无法继续履行。2018年9月19日，经双方核算，风火轮公司向宋洪新出具欠条，确认宋洪新施工的钢结构工程款为310000元，并承诺于2018年10月1日过后付款50%，11月19日结清。但经多次催要，风火轮公司拒绝支付宋洪新工程款。为维护合法权益，宋洪新诉至法院，提出如上诉请。 风火轮公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋洪新提交《钢结构承包合同》、欠条各一份。风火轮公司未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，未对上述证据提出异议。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月6日，宋洪新与风火轮公司签订《钢结构承包合同》，约定，风火轮公司将济南水厂院内钢结构工程承包给宋洪新进行施工，承包方式为包工包料，价款按建筑面积每平方米170元（不含税金）计算。工程概况：在泵水泥地面上组建钢结构物流，尺寸有图，建筑面积约计6000平方，所用材料图中有说明，六米开间。风火轮公司责任：为宋洪新提供足够三项电源，按合同规定资金足额到位，外部工作关系由风火轮公司协调。停工、停建风火轮公司应支付宋洪新现场工人市场价工资，停建后，宋洪新所购所有材料，风火轮公司如数支付全部所购材料的金额。建完一期工程，风火轮公司资金不到位，宋洪新有权停工，所有损失由风火轮公司承担。宋洪新责任：所用钢结构材料全部由宋洪新采购，先垫付材料款，施工机械工具自带，安全事故由宋洪新全部承担，与风火轮公司无关。付款方式：一期工程为20间一结算，完工总造价的80%支付宋洪新；二期工程完工，一期工程剩余20%结清，二期工程再付80%；工程全部完工后，剩余工程款5个工作日全部结清。 合同签订后，宋洪新采购了钢结构材料，并组建安装了部分钢结构。后涉案钢结构工程在施工过程中停工。 2018年9月19日，风火轮公司向宋洪新出具欠条，内容为，“今欠到二环北路（原水厂）钢结构建设工程款310000（叁拾壹万元整），10月1日过后付款50%工程款，11月19日前结清”。该欠条由风火轮公司田其凡书具，并加盖风火轮公司公章。 庭审中，宋洪新述称，欠条出具后至法庭调查结束时止，风火轮公司未向宋洪新偿付过工程款。 本院认为：合同法第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十七条规定，“法律对建设工程合同没有特别约定的，适用法律对承揽合同的有关规定。”本案中，宋洪新按照风火轮公司的设计、质量及安全要求，自行采购钢结构材料，在泵水泥地面上组建并安装钢结构，向风火轮公司交付工作成果，风火轮公司向宋洪新支付工程款，宋洪新的施工内容主要是对钢结构材料的加工、组合及安装，并未有土建、线路管道等建设工程的施工内容，因此，涉案钢结构承包合同符合承揽合同的特性，故本案为承揽合同纠纷。 宋洪新与风火轮公司签订的《钢结构承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，宋洪新按约定采购了钢结构材料，并进行了组建安装。后涉案工程因建设规划原因而停工。根据钢结构承包合同约定，“外部工作关系由风火轮公司协调，停工、停建风火轮公司应支付宋洪新现场工人市场价工资，停建后，宋洪新所购所有材料，风火轮公司如数支付全部所购材料的金额。”因此，涉案工程停工停建后，风火轮公司应依约支付宋洪新相应的工程款。对已完工的工程款，宋洪新与风火轮公司经共同核算，由风火轮公司向宋洪新出具欠条，确认风火轮公司欠钢结构工程款310000元，并承诺于2018年10月1日过后付款50%，11月19日结清。由此，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现欠条约定的给付期限已届满，宋洪新要求风火轮公司偿付工程款310000元，事实清楚、证据充分，予以支持。宋洪新主张，因风火轮公司拖欠工程款给其造成资金占用损失，故要求风火轮公司以155000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；以155000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因双方当事人在合同中未对违约金或赔偿损失作出约定，因风火轮公司未支付宋洪新工程款，给宋洪新造成资金占用损失，故应按银行同期贷款利率赔偿宋洪新利息损失。风火轮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利及证据质证、举证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东风火轮物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告宋洪新工程款310000元； 二、被告山东风火轮物流有限公司赔偿原告宋洪新利息损失（计算方式为：以155000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以155000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元减半收取计2975元，申请费2120元，由被告山东风火轮物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈士连 二〇一八年十二月十二日 书记员  王 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4766号原告徐俊，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告马俊，男，1997年1月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐俊与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告马俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令马俊向其归还借款本金8011.60元及逾期还款利息（以8011.60元为基数，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、由马俊承担本案诉讼费。事实和理由：马俊于2018年6月8日以购物为由向徐俊借款8360元，后仅归还了部分借款，还有8011.60元未归还。经徐俊多次催讨未果，遂诉至法院。马俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日马俊以购物为由向徐俊借款8360元，约定借款336天，自2018年6月15日起每七天归还一次本金174.20元，直至还清为止。如有一期未按约定还款，视为违约，徐俊有权立即向人民法院提起诉讼要求马俊立刻清偿全部借款，且以借款金额的24%作为违约金，并按照年利率24%计算逾期利息，以及每日按借款本金的5‰加收罚息直至归还实际全部债务之日。当日，徐俊通过其中国农业银行账户向马俊转账交付8360元。后马俊按约还款至2018年6月22日，共还款348.40元，余款8011.60元再未归还。徐俊多次向马俊催讨未果，故诉至法院。上述事实，有徐俊提供的借条、还款计划表、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。马俊向徐俊借款8360元，有徐俊提供的借条、还款计划表、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，马俊并未提出异议或提供反证以证明不存在上述债务，理应予以归还。现徐俊认可马俊归还了部分借款，故仅主张要求马俊归还借款本金8011.60元，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，借条中明确约定了如有一期未按约还款，则应支付借款金额的24%作为违约金，并按照年利率24%支付逾期利息，且每日按借款本金的5‰加收罚息直至归还实际全部债务之日。现徐俊仅主张以未归还的8011.60元为基数，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐俊借款本金8011.60元及逾期利息（以8011.60元为基数，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（此款已由徐俊预交），由马俊负担（徐俊同意其预交的案件受理费610元由马俊向其直接支付，本院不再退还，由马俊在本判决发生法律效力之日起十日内向徐俊支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘一刚人民陪审员  秦迪光人民陪审员  周勤南二〇一八年十二月二十七日法官助理牛文冉书记员杨帆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5467号申请执行人范丽琴，女，1947年8月3日出生，住北京市海淀区。被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街**。法定代表人卢豪亮，职务不详。申请执行人范丽琴与被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18988号民事判决书已发生法律效力。因牡丹江慧豪线缆有限责任公司未在规定时间内履行义务，范丽琴向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司支付案款八千三百元及利息。本院于2018年7月4日立案执行。立案后，本院向被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，且被执行人未向本院报告财产状况。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等财产；承办人于2018年9月18日在中国建设银行牡丹江第一支行依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额为零；于同日查封被执行人的全部工商档案；于同日前往牡丹江阳明经济开发区管委会调查，被告知被执行人建设厂房的地块是其他公司其他公司与管委会签订的合同，且因未能交纳全部土地出让金而未完成相关手续，厂房处于闲置状态，没有生产迹象；于2018年9月19日前往被执行人住所地牡丹江市爱民区地明街**调查，发现该区域已建设成为商品房小区。本院在执行过程中对被执行人牡丹江慧豪线缆有限责任公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初18988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年十二月六日书记员  闫蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5652号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：罗静，女，汉族，1976年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇一八年十二月十三日 书记员  杨其鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5690号 申请执行人:曹新华，男，1966年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：施玉兰，女，1966年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥，总经理。 曹新华、施玉兰与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、解除曹新华、施玉兰与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年11月27日签订的《统一经营管理合同》。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹新华、施玉兰税后租金29268元，及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金7317元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。三、驳回曹新华、施玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由曹新华、施玉兰负担268元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担350元。根据曹新华、施玉兰的申请，本院于2018年7月4日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院于2018年7月9日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行。 2、2018年7月5日、8月14日和10月17日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2018年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话，申请执行人未能提供线索，也未能依约到本院进行谈话。 5、因被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为29618元及违约金，未执行到位29618元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初12307号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十二月十日 书记员  朱培虹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7931号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（XXXX）**1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司职工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：杨同梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告杨同梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、王秀梅，被告杨同梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费4113元.2、判令被告支付原告违约金823元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2016年5月至2018年9月共计拖欠29个月的物业服务费4113元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告杨同梅辩称，欠费金额和时间属实。我签合同是和三高物业签订的，现在起诉我的是三度物业，对于原告的主体我有异议。并且与三高物业签订的合同中第十六条和十七条是不平等条款。物管只催收过物业费，而不实际解决问题，是激化矛盾的行为。是物业公司违约在先导致的现在矛盾。在前期物业合同中，涉及到的绿化维护等问题，物业公司都没有及时修复，卫生也不到位。小区的车辆乱停乱放，消防通道专门上锁，公共区域也是私搭乱建，电梯经常出事故。财务制度也不健全，未对公共收益进行公示。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司南川分公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。另查明，被告系XXXX小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为109.86平方米，原告主张被告从2016年5月至2018年9月（共计29个月）应缴纳的物业费、电梯费、公摊水电费共计4113元。在审理过程中，原告陈述其主张的物业服务费包含了电梯费和公摊水电费，其中物业服务费（含电梯费）按照1.2元/㎡·月计算、公摊水电费按照10元/月计算。被告对原告主张的未交费时间和金额无异议。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、前期物业服务合同备案证二份、不动产查询证明、南川发改委发【2016】354号文件、重庆市南川区疾病预防控制中心检验报告书二份、重庆市南川区规划局责令停止违法建设通知书、照片与被告提交的照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXX小区的建设单位重庆市恒安实业有限公司南川分公司先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对被告提出的合同未经公示、花草损害未及时修复、车辆乱停乱放等问题，并非由于原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务所造成，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，因此对被告不缴纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告对于原告主张的未交费时间和金额无异议，故，对原告主张被告从2016年5月至2018年9月期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费共计4113元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为150元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨同梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2016年5月至2018年9月期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费共计4113元。二、由被告杨同梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金150元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨同梅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年十二月十三日法官助理何丹书记员李珑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8305号原告：郭秀枝，女，1966年11月7日出生，汉族，呼和浩特市郊区物资局退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：图拉古尔，男，1983年8月1日出生，蒙古族，原内蒙古人力资源公共服务中心的工作人员，现住呼和浩特市。原告郭秀枝与被告图拉古尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭秀枝及其委托诉讼代理人郑志芳到庭参加诉讼，被告图拉古尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀枝诉称，原被告通过他人介绍相识，2018年8月11日被告称因处理家庭事务向原告借款10万元，借期一个月，承诺用购买的房屋进行抵押，被告为原告出具借条，内容为今借到郭秀枝人民币壹拾万元整，还款日期为2018年8月11日至2018年9月10日全部还清。如到期还不上用上东国际1号楼1201号（44平方米）房屋过户给郭秀枝名下，因该房屋购房合同买受人是其妻子孟根花的名字，原告提出异议，被告又出具同样内容的借条一张，把上东国际房变更为夫妻共有的新华联雅园2号楼2单元703室，并将购房合同交给原告，次日，原告通过农业银行将10万元打入被告的银行卡上，借款期满后，被告违约未还，故请求人民法院判令：1、被告归还借款人民币壹拾万元整；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告图拉古尔未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月11日，图拉古尔（收款人）出具借条一张，内容为今借到郭秀枝人民币壹拾万整，还款日期2018年8月11日至2018年9月10日全部还清，如到期未还用上东国际1号楼1201号（44m2）。房过户给郭秀枝名下。同日，图拉古尔（借款人）出具借条一张，内容为今借到郭秀枝人民币壹拾万整，还款日期2018年8月11日至2018年9月10日，如未能还款就把新华联雅园2号楼2单元703室房过户给郭秀枝。次日，原告向被告图拉古尔农业银行账户存入91000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。根据原告提供的银行凭证，原告向被告交付借款91000元，原告称另外9000元源于另一笔借款，但原告提供的微信聊天记录无法证明该借款的事实，本院对此诉讼请求不予支持。现借款已经到期，被告应归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告图拉古尔于本判决生效之日起十五日内，给付原告郭秀枝借款本金91000元；二、驳回原告郭秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告郭秀枝负担50元，被告德娜娜负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇一八年十二月十七日书 记 员 孙继薇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉菲利浦木业有限公司，住所地湖北省孝感市孝**东山头湖北木地板产业园。法定代表人：谈奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北海风建设有限公司，住所地湖北省孝感市孝**肖港镇孝大路**。法定代表人：丁波，该公司总经理。再审申请人武汉菲利浦木业有限公司（以下简称菲利浦公司）因与被申请人湖北海风建设有限公司（以下简称海风公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菲利浦公司申请再审称，菲利浦公司已付清全部工程款，一、二审认定事实错误。（一）除一审认定的菲利浦公司已支付的工程款和抵扣工程款的木地板货款外，海风公司同意其工程分包人在菲利浦公司处赊购的木地板货款也应抵扣工程款。一审时菲利浦公司向人民法院申请将工程分包人追加为本案第三人，以期查明案件事实，但一审法院未予准许，导致本案认定事实错误。二审时，菲利浦公司向人民法院提交了海风公司业务员黄某威代菲利浦公司向孙某新收取木地板货款的两份收条，金额合计52000元，菲利浦公司虽没有提交原件（因原件在孙某新处），但海风公司的业务员（亦为海风公司的诉讼代理人）黄某威当庭认可。另，菲利浦公司的法定代表人谈奇当庭携带与孙某新微信聊天的手机，但二审法院并没有对菲利浦公司提交的微信聊天记录截图与手机中的微信聊天记录进行核对，而简单以菲利浦公司没有提交证据原件为由对该事实不予认可，明显属于认定事实错误。现菲利浦公司已从孙某新处将黄某威出具的两份收条原件借出并呈交法院，以证实上述事实。（二）菲利浦公司的工厂因2016年夏东山头决堤而被淹，致使2013年6月19日的一笔7352元、2015年12月5日的三笔（2988元、5980.87元、2568.60元）出库单记账联损毁遗失，菲利浦公司一审时提交的复写的出库单能够证明海风公司赊购上述木地板的事实，故应依法予以认定。（三）2012年1月12日的两笔5万元的付款，一笔为现金支票，一笔为现金收条，现金支票和收条上注明的款项用途并不相同，不应认定为同一笔5万元的付款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，首先，关于菲利浦公司申请再审提交的两份收条是否属于再审期间的新证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”菲利浦公司申请再审提交了两份收条：一是案外人黄某威于2016年10月9日出具的，主要内容为“今收到孙总现金贰万元整￥20000元”；二是案外人黄某威于2016年12月29日出具的，主要内容为“今收到孙某新欠菲利浦木地板款大写：叁万贰仟元整￥32000元”；菲利浦公司曾向二审法院提交上述两份收条的复印件。本院认为，其一，2016年10月9日的收条未注明案外人黄某威收取20000元的来源和用途，与本案的关联性存疑，故本院不予采信；其二，2016年12月29日的收条载明案外人黄某威收取的32000元系孙某新欠付菲利浦公司的木地板款，即使黄某威系海风公司的项目经理，也不能因此认定海风公司与菲利浦公司达成将该32000元木地板款抵扣工程款的合意，即不能推翻原判决认定的基本事实，故本院亦不予采信；其三，案外人黄某威曾作为海风公司的委托诉讼代理人参加二审法院2018年7月16日的调查，针对菲利浦公司提交的上述两份收条复印件，黄某威称：“开始我跟孙欢心（孙某新）是合伙。孙欢心（孙某新）去上诉人（菲利浦公司）那里拿地板，委托我去收钱，最后我收了3.2万元。孙欢心（孙某新）拿的木地板跟本案的工程款没有关系，我只是知道这个事。”由此可见，黄某威本人只认可收取了32000元木地板货款，且认为该款项与本案工程款无关。因此，菲利浦公司关于其申请再审提交的两份收条为新证据的再审事由不能成立，本院不予支持。其次，关于菲利浦公司提出的其一审提交的复写出库单能否证明海风公司赊购上述木地板并在应付工程款中予以扣减的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本院据此认为，菲利浦公司一审提交的2013年6月19日的一笔7352元、2015年12月5日的三笔（2988元、5980.87元、2568.60元）出库单均为复写，在海风公司不予认可的情况下，菲利浦公司亦不能提交其他证据佐证，故原审对该复写出库单不予采信符合证据规则。因此，菲利浦公司的此项再审事由不成立，本院不予支持。最后，关于菲利浦公司提出的2012年1月12日的现金支票与同日黄某威出具的收条是否为同一笔付款的问题。本院认为，菲利浦公司提交的交通银行现金支票存根3010421500261019，载明：出票时间2012年1月12日，收款人黄某威，金额50000元，用途：劳务费；案外人黄某威出具的收条载明：“今收到武汉菲利浦木业有限公司工程进度款大写伍万元整￥50000元，湖北海风建筑工程公司黄某威2012年1月12日”。本院认为，其一，案外人黄某威系海风公司项目经理，与菲利浦公司不存在劳务关系，故现金支票存根载明的款项应为海风公司的工程款；其二，现金支票系款项的实际支付凭证，收条为财务结算凭证，上述两份凭证载明的履行时间、金额完全一致；其三，菲利浦公司未向人民法院提交该两份凭证系不同业务往来的结算凭证，进一步证明其付款事实。因此，原审认定上述两份财务凭证为同一笔结算款项并无不当，菲利浦公司主张的此项再审事由不成立，本院不予支持。综上，菲利浦公司主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉菲利浦木业有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  周 杏审判员  彭 静二〇一八年十二月二十日法官助理胡静书记员唐斐
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4218号 原告：任纪昆，男，1962年10月10日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。 被告：博山区东方幼儿园。住所地博山区凤凰山路。统一社会信用代码：52370304MJE1683697。 负责人：王瑞华，园长。 被告：王瑞华，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。 原告任纪昆诉被告博山区东方幼儿园、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告任纪昆诉称，2012年被告多次从原告处借款，后经结算，截至2017年11月11日，被告实际尚欠原告借款合计531800.00元，被告将原借条收回后重新为原告出具借条一份，并约定借款利息为月息1.8分。上述借款经原告多次催要，但被告一直拖延未归还，为此原告诉至法院要求处理。 本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告王瑞华准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告王瑞华公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任纪昆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇一八年十二月二十八日 法官助理姜波 书记员李君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6254号原告朱桂芝，女，汉族，1937年2月13日出生，云南省昆明市人，昆明市木器厂退休职工，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人郭利明，男，汉族，1963年5月23日出生，云南省昆明市人，昆明市官渡区万明五金建材经营部经营者，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。与原告系母子关系。被告潘建梅，女，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，暂住地为云南省昆明市官渡区。原告朱桂芝与被告潘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桂芝及委托代理人郭利明到庭参加诉讼，被告潘建梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂芝提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月5日至2016年10月20日期间，被告潘建梅分两次向原告借款共27000元。被告向原告出具了欠条，并约定于2016年10月20日前还款。借款到期后，原告未按期归还借款，经原告多次催要未果，并更换电话号码与原告失去联系。为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告潘建梅未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告朱桂芝针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告潘建梅向原告朱桂芝出具的借条两份、中国农业银行回单一份。欲证明被告于2016年10月5日向原告借款20000元，原告以银行转帐方式支付借款，被告在《借条》中承诺于10月20日归还；被告于同年10月7日向原告借款7000元，承诺于次日归还的事实。被告潘建梅未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2016年8月，原告因买房找到当时做房屋中介的被告，被告承诺可以帮原告寻找房源，因此原、被告间有了往来。在2016年8月至10月期间，被告多次找到原告，称其低价收购了一套房屋，但还差部分购房款，提出向原告借款2万元。原告于2016年10月5日通过中国农业银行昆明吴井路支行将借款2万元以转帐方式支付至被告账户。接着，被告以差部分装修款为由，于2016年10月7日再次向原告借款7000元，原告以现金方式向被告支付了借款。因被告逾期未归还借款并与原告失去联系，现原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款，故本院对原告请求被告偿还其借款27000元的诉讼请求予以支持。被告潘建梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂芝借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告潘建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王云松人民陪审员  施云红二〇一八年十二月四日书 记 员  徐 兴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初2200号原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市。法定代表人：李营斌，系公司经理。委托诉讼代理人：陈亚宁，系公司职员。被告：李志锋，汉族，现住营口市。本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告李志锋物业服务合同纠纷一案中，本院于原告于2018年12月11日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇一八年十二月十八日书记员  刘长清
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3376号 罪犯罗刚，男，1974年6月16日出生于滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于1996年7月23日作出(1996)南刑初字第93号刑事判决，认定被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于1996年8月20日被交付执行。因在服刑改造期间脱逃，2013年4月10日被溧阳市人民法院以脱逃罪判处有期徒刑三年，连同原判余刑七年五个月二十九天，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月25日，本院以(2015)常刑执字第5418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月1日，本院以(2017)苏04刑更1149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，于2018年12月5日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月。 检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十二月二十八日 书记员 仇云麟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1899号申请执行人：张宝林,男,汉族，住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行张宝林与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4750号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年8月15日立案，标的：2475.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十日书记员  钱 程
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏06刑终551号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张盼，男，1983年7月15日生，货车司机，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月13日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。 辩护人陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 辩护人陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院提起公诉的被告人张盼犯交通肇事罪一案，于2018年10月29日作出（2018）苏0612刑初685号刑事判决。一审宣判后，被告人张盼不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人张盼，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月8日20时30分许，被告人张盼驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车行驶至南通市通州区平潮镇新坝灯控路口时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度且超载，精力不集中盲目驾驶，致使该车前部撞击被害人王某驾驶的中型货车后部，进而致使被害人驾驶的货车与葛建驾驶的重型货车、张畅驾驶的重型货车、陈春驾驶的重型牵引车及半挂车发生连环撞击，造成被害人王某死亡以及五车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，张盼承担事故的全部责任。事故发生后，张盼主动报警，滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张盼先行赔付被害方人民币4万元。本案的民事部分另行处理。 原审人民法院认为，被告人张盼驾驶重型货车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。张盼事发后主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。张盼自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人张盼有期徒刑一年六个月。 上诉人张盼及其辩护人上诉、辩护称，原审量刑过重，张盼当晚驾驶机动车并未超载。请求撤销原判，依法改判适用缓刑。 本院二审经审理查明，2018年6月8日20时30分左右，上诉人张盼驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车，由东向西行驶至烟沪线823KM+300M处南通市通州区平潮镇新坝灯控路口时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，精力不集中盲目驾驶，致使该车前部撞击停在路口西侧等待绿灯放行的被害人王某驾驶的沪Ｄ×××××中型厢式货车后部，沪Ｄ×××××中型厢式货车前部又撞击葛建驾驶的苏Ｆ×××××重型仓栅式货车后部，苏Ｆ×××××重型仓栅式货车前部又撞击张畅驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车后部，沪Ｄ×××××重型厢式货车前部又撞击陈春驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车及皖Ｆ×××××重型普通半挂车后部，造成被害人王某胸腔闭合性损伤于当日死亡，以及五车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，张盼承担事故的全部责任。事故发生后，张盼主动报警，滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张盼先行赔付被害方人民币4万元。本案的民事部分另行处理。 上述事实，上诉人张盼在原审庭审中亦无异议，并有证人陈春、张畅、葛建等人的证言，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、监控录像，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，收条，上诉人张盼的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，上诉人张盼违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张盼事发后主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张盼自愿认罪，可酌情从轻处罚。 关于上诉人张盼及其辩护人所称张盼当日并未超载、原审量刑偏重、请求改判适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定张盼驾驶重型厢式货车超载不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事应处三年以下有期徒刑或者拘役。张盼驾驶重型厢式货车，未降低行驶速度，精力不集中盲目驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，原审考虑其有自首等量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑恰当。张盼驾驶重型厢式货车，违反道路交通安全法，撞击被害人驾驶的货车，导致被害人死亡以及五车不同程度损坏的道路交通事故，社会影响恶劣，依法不宜适用缓刑。上诉人张盼及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧建伟 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇一八年十二月十一日 书记员  徐晓瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初7373号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：徐建民，男，1980年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称建设银行西湖支行）诉被告徐建民信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西湖支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告徐建民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金1966.38元、利息7799.87元、消费费用（含滞纳金、手续费）763.07元，合计人民币10529.32元（其中利息暂计至2018年7月31日，自2018年7月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告徐建民未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告徐建民向原告申请办理信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请向被告核发了卡号为53×××54的信用卡。被告徐建民在使用信用卡的过程中，自2012年10月5日开始产生利息，并自2012年10月30日起产生违约金计算至2018年8月1日。截止2018年8月1日止，被告信用卡尚欠借款本金1966.38元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建行银行发行，被告徐建民向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年8月1日止，被告信用卡尚欠原告本金1966.38元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告徐建民拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建民于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金1966.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年10月5日起至款项付清之日止，违约金自2012年10月30日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费32元，由被告徐建民承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年十二月十一日 书记员  陶志明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2547号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：窦松林，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵广令，女，1973年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行古恰支行）与被告窦松林、赵广令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古恰支行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告赵广令、窦松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古恰支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告窦松林及其爱人赵广令给付原告借款本金20000元，下欠本金10000元，算至2018年3月29日，下欠利息金额为8142.12元，本息合计为18142.12元；2．请求法院按合同的正常利率和罚息利率判令被告给付利息计算至实际给付之日为止；3．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告窦松林及其爱人赵广令于2013年4月8日在原告单位借款本金20000元，用于玉米种植，利率9.72‰，到期日为2014年4月7日。被告已还利息573.48元，现下欠本金10000元，利息8142.12元，故原告诉至法院。被告窦松林缺席，未应诉答辩。被告赵广令缺席，未应诉答辩。本院认定事实如下：被告窦松林、赵广令系夫妻关系。2013年4月8日被告窦松林向原告农商行古恰支行提交个人借款申请审批表申请贷款。同日，被告窦松林、赵广令与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告窦松林向原告借款20000元用于购买种肥，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止，月利率为9.72‰，担保方式为抵押担保，被告窦松林以其承包的土地经营权，提供抵押担保；同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告窦松林作为借款人、担保人，被告赵广令作为财产共有人在合同上签字、捺印确认。原告已将该笔贷款发放至被告窦松林指定的账户。至2018年3月29日，被告尚欠借款本金10000元及利息8142.12元未予偿还，故原告诉至法院。上述事实有个人借款申请审批表1份、个人担保借款合同1份、农村土地承包经营权证1本、借款凭证1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告窦松林向原告农商行古恰支行借款时签订有借款合同，被告窦松林理应依约履行还款义务。现因被告窦松林未按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告农商行古恰支行要求被告窦松林给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告窦松林与赵广令夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告赵广令就该笔借款负有共同清偿责任，故对原告要求被告赵广令共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦松林、赵广令于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金10000元、利息8142.12元；以后利息以借款本金10000元为基数，自2018年3月30日起按合同约定罚息月利率14.58‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告窦松林、赵广令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  杨友昌审判员  包东升审判员  陈姗姗二〇一八年十二月十日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终17150号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都叁恺博贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人:陈恺，总经理。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晓东，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 上诉人成都叁恺博贸易有限公司因与被上诉人陈晓东买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都叁恺博贸易有限公司于2018年12月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，成都叁恺博贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都叁恺博贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费936元，减半收取468元，由成都叁恺博贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 毛 星 审判员 唐欣欣 二〇一八年十二月十日 书记员 谢巧玲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1942号 原告：镇赉县阳光小额贷款有限公司，住所地镇赉县凌云西路（海尔楼**）。 法定代表人：刘柏东，公司经理。 委托诉讼代理人：娄春和，公司业务员。 被告：王秀生，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：邸秀丽，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：王丽丽，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：栾艳彬，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：刘占峰，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：宋亚杰，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：栾艳慧，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：苏丽，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告镇赉县阳光小额贷款有限公司与被告王秀生、邸秀丽、王丽丽、栾艳彬、刘占峰、宋亚杰、栾艳慧、苏丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告镇赉县阳光小额贷款有限公司委托诉讼代理人娄春和、被告栾艳彬、栾艳慧、苏丽到庭参加诉讼，被告王秀生、邸秀丽、王丽丽、刘占峰、宋亚杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 镇赉县阳光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款17万元及利息。事实和理由：2016年12月7日，被告王秀生、邸秀丽（系夫妻关系）、被告栾艳慧、王丽丽（系夫妻关系）、被告栾艳彬、苏丽（系夫妻关系）、被告刘占峰、宋亚杰（系夫妻关系），八被告在原告处共同借款37万元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月息2分。合同签订后，八被告已偿还借款20万元，剩余17万元及利息至今没有偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令八被告给付欠款17万元及利息。 栾艳彬辩称：八被告中，有两组偿还完毕，我和苏丽是夫妻偿还10万元本金及利息，栾艳慧、苏丽也是夫妻，偿还了本金10万元及利息，其他两组与我们没有关系。 苏丽辩称：与栾艳彬意见一致。 栾艳慧辩称：我是给栾艳彬顶名借款，借款栾艳彬已经还完了。 王秀生、邸秀丽、王丽丽、刘占峰、宋亚杰未出庭答辩。 本院认为，原、被告双方2016年12月7日签订共同借款合同，总计借款37万元，约定借款期限12个月，月利率2%，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。经庭审可知，原告与八被告签订共同借款合同，但在发放贷款时是按照分组发放的，即被告王秀生、邸秀丽为一组，贷款10万元；被告栾艳慧、王丽丽为一组，贷款10万元；被告栾艳彬、苏丽为一组，贷款10万元，被告刘占峰、宋亚杰为一组，贷款7万元。此后在合同期限内，被告栾艳彬、苏丽，被告栾艳慧、王丽丽分别就自己所在组别偿还了借款10万元及利息，此分组事实及还款事实均得到双方认可。虽然原、被告双方签订共同借款合同，但在实际履行中，均是以每两人为一组，并签有各个组别的贷款凭证，同时贷款金额也不全部相同，即可认定原告是与八被告中分成的四个小组分别形成了借贷关系，每个小组成员只对本小组借款金额负有权利和义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀生、邸秀丽于本判决生效后立即给付原告镇赉县阳光小额贷款有限公司借款10万元，并自2016年12月7日起按月利率2%计算利息至还清时止；王秀生、邸秀丽互负连带偿还责任。 二、被告刘占峰、宋亚杰于本判决生效后立即给付原告镇赉县阳光小额贷款有限公司借款7万元，并自2016年12月7日起按月利率2%计算利息至还清时止；刘占峰、宋亚杰互负连带偿还责任。 三、被告栾艳慧、王丽丽，被告栾艳彬、苏丽不承担还款责任。 四、驳回原告镇赉县阳光小额贷款有限公司其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费570元，由被告王秀生、邸秀丽，刘占峰、宋亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  邓连昌 审 判 员  王春华 人民陪审员  翟 军 二〇一八年十二月三日 书 记 员  贤宏磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初4140号原告石祖贵，男，1969年8月23日生，汉族，住胶州市。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告石勇祖，男，1972年4月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告石祖贵与被告石勇祖房屋买卖合同纠纷一案中，原告石祖贵于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石祖贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙 兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12454号原告：吴俊杰，男，1957年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴市王府综合楼物业自治小组，住所地宜兴市宜城街道王府综合楼南。组长：吴美英。委托代理人：张汛，江苏义权律师事务所律师。本院在审理原告吴俊杰与被告宜兴市王府综合楼物业自治小组（以下简称自治小组）业主共有权纠纷一案中，原告吴俊杰于2018年12月18日向本院提出撤回对被告自治小组的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现当事人吴俊杰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴俊杰撤回对被告自治小组的起诉。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告吴俊杰负担。（以下无正文）审判员  盛熹二〇一八年十二月二十日书记员  宗瑛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执1435号之三申请执行人柳凯元。被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司。法定代表人许倩倩。申请执行人柳凯元与被执行人烟台泰隆汽车模具有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第859号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入32000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年十二月二十日书记员  徐伟宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2369号申请人：李芳，女，汉族，1966年10月7日生，住大连市空军大院**，公民身份号码：2102251966********。被执行人：大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街**。法定代表人：王懿震。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会做出的沙劳人仲案字（2018）第172号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款8000元或查封扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一八年十二月十日书记员  徐麦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3782号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐建飞（2018）浙0781执3542号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建飞（男，1979年2月12日出生，身份证号码3307191979××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将徐建飞纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十七日
湖南省祁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘1121执保423号 关于申请执行人许茂华与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，（2018）湘1121财保242号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人许茂华于2018年12月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年12月12日已冻结被执行人李建辉在其他案款中执行的款项。 本院认为，申请执行人许茂华执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下： 祁阳县人民法院（2018）湘1121财保242号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2181号申请执行人：郑州市二七区宏业建材部被执行人：张国梁本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初176号民事调解书立案执行的郑州市二七区宏业建材部申请执行张国梁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张国梁送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张国梁银行存款17500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年十二月十一日书记员 王 晓