wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2696号原告：济南三环厨具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯全永，经理。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告:董海洋，男，汉族，1989年5月26日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：董殿银（系被告董海洋之兄），住址同上。原告济南三环厨具有限公司与被告董海洋侵害著作权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告济南三环厨具有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三环厨具有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告济南三环厨具有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十二月十日书记员  郑圆圆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初9604号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍伟，原告单位职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，原告单位职员。 被告：赵亚芬，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄嘉乐，女，1999年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄某，女，2008年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄文竹，男，1944年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：赵爱花，女，1948年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨宏依，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告赵亚芬、黄嘉乐、黄某、黄文竹、赵爱花、杨宏依金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需准备工作为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  郑洪 二〇一八年十二月二十日 书记员  郑颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7734号 原告：毛荣盛，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：凌诚飞，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 原告毛荣盛诉被告凌诚飞著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案,原告于2018年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛荣盛撤回对被告凌诚飞的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告毛荣盛负担。 （本页无正文） 审判员  裘竹君 二〇一八年十二月五日 书记员  沈超群
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初4305号原告：王祥有，男，汉族，1973年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王军元，男，汉族，现年45岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2018年12月4日受理了原告王祥有诉被王军元民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告王祥有自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王祥有撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王祥有负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王向军二〇一八年十二月九日书记员  梁 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2393号原告：霍长海，男，1969年5月4日出生，汉族，现住爱辉区。被告：王英芝，女，汉族，住爱辉区。原告霍长海与被告王英芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。霍长海于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍长海撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍长海撤诉。案件受理费减半收取计5125元免收。审判员  于广斌二〇一八年十二月四日书记员  王莹莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民特28号申请人：马鞍山俊才人力资源服务有限公司（下称俊才公司），住所地：安徽省马鞍山市花山区湖东南路**，统一社会信用代码：91340500093349382E（1-1）。法定代表人：张春，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：谭海波，男，汉族，生于1974年8月30日，住湖北省恩施市。系马鞍山俊才人力资源服务有限公司员工。被申请人：李成菊，女，汉族，生于1971年3月19日，住湖北省建始县。委托诉讼代理人（一般代理）：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人：雅士利国际集团有限公司（下称雅士利公司），住，住所地：广东潮州市潮安大道雅士利工业城一社会信用代码：91445100707825911C。法定代表人：隋元秋，厂长。委托诉讼代理人（一般代理）：张平，男，系雅士利国际集团有限公司的员工。申请人俊才公司与被申请人李成菊、雅士利公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月24日立案受理后，2018年11月23日依法由审判员刘开平、王颖异、张特立组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人俊才公司的委托代理人谭海波与被申请人李成菊及其代理人周乃庆、雅士利公司的委托代理人张平到庭参加了诉讼，现已审理终结。申请人俊才公司请求：1、撤销建劳人仲裁字[2018]第68号仲裁裁决书；2、依法判决申请人无需与被申请人共同到社会保险经办机构补办社会保险登记并补缴2008年12月至2018年8月被申请人工作期间的基本养老保险费；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人李成菊于2014年4月1日与申请人签订劳动合同，申请人已为被申请人购买了在职期间的马鞍山社会保险、深圳四险、深圳商保。申请人是2014年3月14日才成立的，2008年12月至2014年3月期间申请人与被申请人是不存在劳动关系的，申请人无需承担被申请人2008年12月至2014年3月期间的社会保险费。同时2014年4月之前社保的诉讼时效已经超过法定时间规定，故此，被申请人要求申请人办理补缴2008年12月至2018年8月工作期间的基本养老保险费无事实依据，且社保事项不属于仲裁审理范围。被申请人李成菊答辩称，2008年12月到雅士利公司上班，至今未离职，期间雅士利公司与俊才公司签订劳务派遣协议，我并不知情，我并未与雅士利公司解除劳动关系，也未与俊才公司签订劳动合同，本案争议发生后通过多方调查，才得知两公司签订了劳务派遣协议，两公司未经我同意，转嫁到俊才公司，两公司签订劳务派遣协议侵犯了我的合法权益。两公司应对我缴纳社会保险费承担法律责任。被申请人雅士利公司答辩称，答辩人与李成菊之间自始至终不存在劳动关系，李成菊是俊才公司派遣至答辩人公司工作的派遣员工。俊才公司是李成菊的用人单位，与李成菊之间构成劳动关系，故答辩人无需承担李成菊的社会保险费的缴纳责任。经审查查明：申请人俊才公司成立于2014年3月14日，经马鞍山市工商行政管理局批准注册，统一社会信用代码：91340500093349382E（1-1）。住。住所地：安徽省马鞍山市花山区湖东南路**申请人雅士利公司成立于1998年3月6日，经潮州市工商行政管理局批准注册，统一社会信用代码：91445100707825911C。住所地。住所地：广东潮州市潮安大道雅士利工业城8年8月6日，被申请人李成菊以俊才公司、雅士利公司为被申请人向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求补缴2008年12月至2018年8月的社会保险费（具体指养老保险费）及支付未签订劳动合同双倍工资15000元。2018年9月25日，建始县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字[2018]第68号仲裁裁决书，裁决：一、李成菊与俊才公司共同到社会保险经办机构补办社会保险登记并补缴2008年12月至2018年8月李成菊工作期间的基本养老保险费，由雅士利公司承担连带责任；二、驳回李成菊的其他仲裁请求。该仲裁裁决还告知双方当事人“本仲裁裁决为终局裁决，自裁决书送达之日起即发生法律效力。”俊才公司不服该仲裁裁决，于2018年10月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，为职工缴纳基本养老保险费是用人单位的法定义务。李成菊向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张雅士利公司、俊才公司为其缴纳2008年12月至2018年8月的社会保险费（具体指养老保险费）。雅士利公司、俊才公司对此期间李成菊基本养老保险费承担连带责任，前提是在此期间雅士利公司、俊才公司均是李成菊的用人单位，或二者对李成菊劳动权利实施了共同侵害行为。本案中，雅士利公司、俊才公司均认可俊才公司与李成菊于2014年4月1日签订劳动合同，李成菊称其自2008年12月由雅士利公司招工销售该公司产品至今，始终未与俊才公司签订劳动合同。经查，俊才公司经马鞍山市工商行政管理局批准注册于2014年3月14日成立，而以现有证据不能证明在2008年12月至2018年8月期间俊才公司始终为李成菊的用人单位，亦不能证明该期间俊才公司与雅士利公司有共同侵害李成菊劳动权利的行为。因此，建始县劳动人事争议仲裁委员会裁决俊才公司与李成菊共同补办社会保险登记并补缴2008年12月至2018年8月李成菊工作期间基本养老保险费，并由雅士利公司承担连带责任没有法律依据。此种情形属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形中“适用法律、法规确有错误的”情形。经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项、第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2018]第68号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人雅士利国际集团有限公司负担。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  张特立二○二○一八年十二月五日书记员  刘继红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18936号 原告:谢彬彬，男，1994年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈海洋,男,1993年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告谢彬彬与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢彬彬到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢彬彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款4000元及利息（以4000元为基数，自借款之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）、律师费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月4日向原告借款4000元，并约定于2018年10月13日还款。借款到期后，原告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告向原告出具的借条一份及支付宝、微信转账记录各一份，证明被告向原告借款4000元，原告通过部分现金部分转账的方式向被告交付的事实。 被告陈海洋未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2018年10月14日，被告陈海洋向原告谢彬彬借款4000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到谢彬彬人民币肆仟圆整（￥：4000）定于2018年10月13日归还日期：2018年10月4日借款人：陈海洋”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告谢彬彬与被告陈海洋之间的借贷关系，由原告提供的借据、转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定还款，已构成违约，本院对原告要求被告返还借款4000元依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告自借款之日起按照年利率24%支付利息于法无据，本院仅对自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息依法予以支持，对原告超出该部分的主张依法不予支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方并未就该费用承担作出约定，且该费用并未实际产生，故对原告该诉讼请求依法不予支持。被告陈海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈海洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢彬彬借款4000元并支付利息（利息以4000元为基数，自2018年11月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告谢彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告谢彬彬预交），由被告陈海洋负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  葛蕾 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  张艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新泰市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0982执1288号 被拘留人：韩军,男,1987年3月28日生,汉族,住泰安市泰山区。系被执行人泰安市丰盈金属材料有限公司法定代表人。 本院在执行申请人山东岳峰起重机械有限公司与被执行人泰安市丰盈金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人泰安市丰盈金属材料有限公司拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对泰安市丰盈金属材料有限公司法定代表人韩军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初26285号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人韩炯，女，1989年10月7日出生，北京城建弘通物业管理有限责任公司房山琨廷项目副主任。被告戴文红，女。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告戴文红物业服务合同纠纷一案，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十二月十二日书记员  陈翠微
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：吉雯云，女。被告：万立勤，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告万立勤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉雯云到庭参加诉讼，被告万立勤经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万立勤归还原告信用卡透支款4,247.78元(本金3,297.97元、利息538.32元、违约金346.14元、滞纳金65.35元)(暂计至2017年7月4日止)；2.判令被告万立勤偿付自2017年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：3,836.29元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告万立勤承担。事实和理由：被告万立勤在原告处开户办理了中信银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2017年7月4日,累计人民币4,247.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告万立勤未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万立勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款人民币3,901.64元；二、被告万立勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年7月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：3,836.29元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万立勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39837号 申请执行人江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司,住所地江西省九江市永修县新城湖**开发大道信南山水美地****，统一社会信用代码91361200MA35YLM93C。 法定代表人李桂。 被执行人阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业,住所地新疆博州阿,住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管委会企业服务中心****91440300094346781Y。 执行事务合伙人委派代表：陈曼丹。 申请执行人江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司与被执行人阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业担保物权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特1028号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000000元及利息（按年利率15%的标准，以1.5亿元为基数自2018年4月24日计至2018年5月21日）、罚息（按年利率24%的标准，以1.5亿元为基数自2018年5月22日计至2018年11月21日）、律师费240万元、诉讼费410535元。本院于2018年7月23日依法立案执行。 执行中，本院依法拍卖了被执行人阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业名下仁东控股股份有限公司的股票15436017股（股票代码：002647），成交价格158929231元，此款支付案件执行费226103.13元，本案执行款158703127.87元已发放给申请执行人（律师费及诉讼费已优先偿付）。申请执行人向本院提交了书面结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特1028号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特1028号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一八年十二月三日 书记员 马 姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初4273号原告：孟祥智，男，1979年7月2日出生，汉族，居民。被告：李雪奇，男，汉族，29岁。电话：189XX****XX原告孟祥智与被告李雪奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。原告孟祥智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日被告李雪奇在原告处借款20000元。该款经原告多次索要，至今未付，现请求人民法院判令被告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告孟祥智提供的被告李雪奇的住址不足以认定是被告李雪奇本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥智对被告李雪奇的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 张智杰人民陪审员 贾玉珠 二0一八年十二月十二日书 记 员 赵玲杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1238号 申请执行人：饶海军，男，1985年5月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张峻嶂，男，1974年10月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。 饶海军与张峻嶂劳务合同纠纷一案，本院经对被执行人张峻嶂名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，本案未获实际清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  何 啸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7949号原告：青海安青投资发展有限公司，住所地青海省互助县红崖子沟工业园区（小寨村），统一社会信用代码91632126564933738H。法定代表人：刘明，任公司董事长。委托诉讼代理人：鲁卧领，李江江，青海诚嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路**，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，任公司董事长。原告青海安青投资发展有限公司与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案，原告青海安青投资发展有限公司于2018年12月12日以双方已达成付款协议为由，自愿向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告青海安青投资发展有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告青海安青投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海安青投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费10681元，减半收取5341元，由原告青海安青投资发展有限公司负担。审判员  杨杰二〇一八年十二月十七日书记员  黄鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0791民初1798号原告:陈阵,男,1988年7月27日出生,汉族。被告:封雷，男，1979年2月9日出生，汉族。被告：徐静，女，1979年4月15日生，汉族，住址同上。第三人：连云港万众房产经纪有限公司，住连云港市海州区车站街解放东路**，统一社会信用代码：913207065911976688，法定代表人：张华，总经理。原告陈阵与被告封雷、徐静、连云港万众房产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2018年10月17日立案。原告陈阵在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阵撤回起诉处理。审判长 王 驰审判员 戴培培审判员 茆 翔二〇一八年十二月十四日书记员 戴宪涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6176号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：黄士冯，职务总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，汉族，1991年02月06日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡诗羚，女，汉族，1993年04月01日出生，住贵州省凤冈县,系该公司员工。被告：陈传余，男，汉族，1971年03月18日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈传余商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费4,981元，减半收取2,490.5元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审 判 长  赵云仙人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一八年十二月十七日书 记 员  何洪敏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8413号 罪犯王国军，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)甬刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人王国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币10万元。宣判后，被告人王国军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）浙刑三终字第36号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年06月20日作出（2011）浙刑执字第767号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限改为终身。浙江省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）浙刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2016年09月30日作出（2016）赣01刑更字第5571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月，获得新考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2013年10月10日起至2030年11月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0526执2047号王某：申请执行人蒲城县人民法院与被执行人王某罚金执行案由一案，本院作出的(2018)陕0526刑初167号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法移送执行，被执行人王某应履行罚金5000元。在执行过程中，依法传唤王某到庭，王某履行了罚金5000元及执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0526执2047号罚金执行案件执行完毕，于2018年12月11日结案。二〇一八年十二月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初4311号原告：邱彩红，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈庆新，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告邱彩红与被告陈庆新民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理。原告邱彩红到庭参加诉讼。被告陈庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱彩红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还本金10万元，利息26500元(以本金10万元按照年利率6％计算，从2014年5月4日计至2018年10月4日，以后利息按照年利率6％计至还清本息为止)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱彩红与被告陈庆新于2012年5月3日订立借据，约定被告向原告借款10万元，由原告通过银行转账支付给被告，并于2013年5月3日还清后。原、被告协商将还清期限延期至2018年9月25日。鉴于原、被告签订的借据约定的借款期限己到，但被告仍不归还借款，此行为已经严重损害原告的合法权益。因此，现原告为了维护自身的权益，起诉至贵院，要求被告归还借款本金10万元及利息26500元(以本金10万元按照年利率6％计算，从2014年5月4日计至2018年10月4日，以后利息按照年利率6％计至还清本息为止)。恳请贵院支持原告的诉请。被告陈庆新没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告户籍信息登记表，证明被告具有诉讼主体资格；3.《借据》，证明①原告与被告存在债权债务关系，被告欠原告本金10万元，于2013年5月3日还清，②原被告经协商约定还款期限延期至2014年5月3日；4.中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了上述10万元的款项。对上述证据，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：（一）2012年5月3日，被告陈庆新向原告邱彩红立下一份《借据》载明：本人陈庆新因资金周转需要，现向邱彩红借取现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，定于2013年5月3日前全部归还。后被告陈庆新又在该《借据》上载明“续期2014年5月”、“经双方协定延续2018年9月25日”，被告陈庆新均在该《借据》对应位置签名确认。（二）中国农业银行明细清单载明：原告邱彩红账号62×××13于2012年5月4日，通过网银转账10万元。本院认为，被告陈庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告陈庆新向其借款10万元，提供了《借据》一份、中国农业银行转账凭证予以佐证，原告亦在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告陈庆新借款后，没有按时归还借款本金，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告陈庆新偿还借款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期利息问题，由于原、被告在《借据》上确认10万元借款延续至2018年9月25日，因此，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条的规定，应从最后约定的逾期还款之日起计算逾期利息，即从2018年9月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆新应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金10万元给原告邱彩红。二、被告陈庆新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金10万元、以年利率6%，从2018年9月25日起计至还清欠款之日止）给原告邱彩红。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元（原告已预交），由被告陈庆新承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年十二月二十八日书 记 员  梁智杰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初2012号原告：黄海，男，1971年9月5日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。被告：李仲林，男，1962年10月17日出生，汉族，住东莞市。原告黄海与被告李仲林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人庄文武到庭参加诉讼，被告李仲林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清拖欠的货款340250元及该款逾期支付的利息给原告；2、判决本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告李仲林来到原告黄海的木板加工厂洽谈购买木板事宜，经协商达成购销合作口头协议，约定李仲林可通过电话要求原告发货，发货前先付部分定金给原告，原告再在当地雇用货车运送至被告指定的目的地，货到后由被告付运费及尚欠的货款。原告于2016年4月26日给被告送去货物模板2430片，单价45元，合计价款109350元；于2016年5月13日给被告送去货物模板2400片，单价45元，合计价款108000元；于2016年5月25日给被告送去货物模板2400片，单价45元，合计价款108000元；于2016年5月31日给被告送去货物模板2520片，单价45元，合计价款113400元；于2016年7月24日给被告送去货物模板2700片，单价45元，合计价款121500元；以上5单共计价款560250元。2016年8月17日，原告与被告就上述供货进行结算，被告确认截止2016年8月17日尚欠原告模板货款合计340250元，并给原告出具了一份书面欠条。之后，原告一直向被告追讨欠款，但被告却以各种理由拖欠欠款。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告李仲林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款共计340250元的事实；2、粤海木业有限公司送货单，证明原告于2016年4月26日、2016年5月13日、2016年5月25日、2016年5月31日、2016年7月24日向被告运输货品，货款合计340250元的事实。被告李仲林没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告李仲林无故缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告李仲林来到雷州，与原告达成口头协议，约定李仲林可通过电话要求原告发货，发货前先付部分定金给原告，原告再在当地雇用货车运送至被告指定的目的地，货到后由被告付运费及尚欠的货款。原告分别于2016年4月26日给被告送去货物模板2430片，单价45元，合计价款109350元；于2016年5月13日给被告送去货物模板2400片，单价45元，合计价款108000元；于2016年5月25日给被告送去货物模板2400片，单价45元，合计价款108000元；于2016年5月31日给被告送去货物模板2520片，单价45元，合计价款113400元；于2016年7月24日给被告送去货物模板2700片，单价45元，合计价款121500元；以上5单共计价款560250元。2016年8月17日，原告与被告就上述供货进行结算，被告确认截止2016年8月17日尚欠原告模板货款合计340250元。同时，被告李仲林就上述欠款向原告立下欠条。之后，经原告多次追讨，被告李仲林却拒不偿还，因此引起纠纷。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2016年4月原告黄海与被告李仲林达成协议，系双方在公平、自愿、平等的基础上达成的协议，符合法律的相关规定，合法有效，应受法律的保护。原告黄海依协议履行了协议所确定交付的义务，将货物运输给被告李仲林，而被告李仲林不依协议约定的义务履行，显属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告李仲林支付尚欠货款340250元，有理有据，应予支持。对原告黄海主张以欠款340250元为基数从2018年11月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清欠款之日止，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期利息请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告李仲林于本判决生效后十日内支付原告黄海货款340250元及其逾期利息（以340250元为本金，从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201.88元，由被告李仲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄保明二〇一八年十二月十九日书记员  何 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2877号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道**。法定代表人：王汝青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。特别授权。被告：王伟，男，1991年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，同年12月17日原告湖北红安农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法送达为由，向本院申请撤诉。经审查，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇一八年十二月十七日书记员  陈云露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3950号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：迟雅彬，女，1974年6月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁宏业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：王国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人迟雅彬因与被申请人辽宁宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟雅彬申请再审称，（一）被申请人存在商业欺诈销售行为。被申请人称其销售的摊位和精品屋五证俱全，豪华装修等，并称业主在购买摊位或精品屋后，与其下属企业宏业物业公司签订《委托经营合同》，被申请人承诺会按《委托经营合同》第三条和第八条的约定履行自己的义务，购买人接手后，经过三年市场运作，其一定会将都市生活广场发展成新区最大的都市生活广场，无论自己经营还是出租转让都会盈利。同时保证在都市生活广场建成后，一定取消早市，都市生活广场是其所在地唯一一家经营场所。被申请人的宣传材料和承诺与实际情况不符。被申请人违反了其作出的具体确定的说明和允诺的事实，属于欺诈，合同应依法解除。（二）《委托经营合同》是《都市生活广场摊位购买合同》的从合同，被申请人没有履行从合同的相关义务，致使再审申请人不能实现合同目的，应解除合同。（三）被申请人至今没有将符合从合同给付义务的摊位交给再审申请人，已构成根本违约，再审申请人请求解除合同符合法律规定。（四）被申请人至今没有为再审申请人办理房屋所有权证，按照法律规定再审申请人有权请求法院解除合同。（五）被申请人出售给再审申请人的摊位面积小于合同约定面积的误差比超过60%，再审申请人依法有权解除合同。（六）被申请人在再审申请人不知情的情况下将再审申请人购买的摊位的所有权证办在被申请人名下，又将包括再审申请人摊位在内的整个都市生活广场抵押给银行，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人有权解除合同。（七）再审申请人有新证据足以推翻原审判决。申请法院到葫芦岛市税务局调取被申请人缴纳不动产销售发票时的缴费证据和发票，该新证据能证明被申请人有义务配合再审申请人办理产权证。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。宏业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，再审申请人的再审请求及理由均不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的被申请人存在商业欺诈销售行为，合同应依法解除一节，因再审申请人仅提供了摊位及精品屋效果图、商业分布图、五证照片等证据，但上述证据属于宣传资料，应视为要约邀请而非要约，再审申请人并未提供其他证据证明宏业公司确实就上述宣传资料做出过豪华装修、交付下属企业建设新区最大生活广场、取缔早市等方面的明确说明或允诺，该再审申请理由不成立；关于再审申请人提出的《委托经营合同》是《都市生活广场摊位购买合同》的从合同，被申请人没有履行从合同的相关义务，致使再审申请人不能实现合同目的，应解除合同一节，因再审申请人与宏业物业签订了《委托经营合同》，并在三年的委托经营期限内收取了相应的委托经营费用，被申请人及宏业物业公司均不存在违约的情形，该申请再审理由不成立；关于再审申请人提出的被申请人至今没有将符合从合同给付义务的摊位交给再审申请人，已构成根本违约，再审申请人请求解除合同符合法律规定一节，因再审申请人已委托宏业物业经营摊位并收取了相应的委托经营费用，其实际上行使的是摊位所有权人的权利，其已取得了摊位的所有权，并对该摊位进行了管理，获得了收益，该再审申请理由亦不成立；关于再审申请人提出的被申请人至今没有为再审申请人办理房屋所有权证，按照法律规定再审申请人有权请求法院解除合同一节,因双方签订的买卖合同明确约定被申请人不为再审申请人办理单独的产权证，摊位或精品屋的所有权以再审申请人所持有的整体房屋所有权为准，该约定说明再审申请人已经自愿同意将标的物的所有权概括登记在宏业公司名下，故该再审申请理由本院亦不能支持；关于再审申请人提出的被申请人出售给再审申请人的摊位面积小于合同约定面积的误差比超过60%，再审申请人依法有权解除合同一节，因双方买卖合同约定，摊位及精品屋的面积以最后实际测量为准，再审申请人同意宏业公司不再另行补偿，该约定说明再审申请人与宏业公司就约定面积与实际面积的差异已经达成合意，况且再审申请人并未提供相关机构出具的实际面积与约定面积存在差异方面的证据佐证自己的主张，故其据此主张解除合同不能成立，该再审申请理由不成立；关于再审申请人提出的被申请人在再审申请人不知情的情况下将再审申请人购买的摊位的所有权证办在被申请人名下，又将包括再审申请人摊位在内的整个都市生活广场抵押给银行，侵犯了再审申请人的合法权益，其有权解除合同一节，因华庭市场房屋虽然办理过抵押登记，但是该抵押登记已经解除，实质上并未影响再审申请人合法权益，再审申请人不能以此为由要求解除合同，故该再审申请理由本院亦不能支持；关于再审申请人提出的其有新证据足以推翻原审判决，申请法院到葫芦岛市税务局调取被申请人缴纳不动产销售发票时的缴费证据和发票，该新证据能证明被申请人有义务配合再审申请人办理产权证一节，因双方合同明确约定被申请人不为再审申请人办理单独的产权证，故即使存在该证据，亦不足以推翻原审判决，该再审申请理由同样不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迟雅彬的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年十二月二十四日法官助理于丹凤书记员刘美含
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3147号申请执行人：赵振威，男，1975年2月23日出生，汉族，，住河南省新郑市。被执行人：王晓伟，男，1981年7月19日出生，汉族，，住新郑市。本院在执行赵振威与王晓伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请人赵振威向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执3147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年十二月十八日书记员  王新田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4710号原告：仲利梅，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：雷亚芹，女，1976年5月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告仲利梅与被告雷亚芹民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告仲利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一八年十二月十日书记员 王睿洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2018）宁0422民初4134号   原告：安平生，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：王来信，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告安平生与被告王来信民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平生到庭参加诉讼，被告王来信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安平生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款50000元；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：2018年2月11日，被告因购车资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年4月11日。偿还期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告王来信未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告安平生提交的借款借据原件一份，被告王来信虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告因购车资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年4月11日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。2018年11月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王来信向原告安平生借款50000元，并给原告安平生出具借款借据一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告王来信应按约定的时间及时给原告安平生返还借款。现原告安平生要求被告王来信返还借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告王来信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王来信于本判决书生效后十日内一次性清偿原告安平生借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王来信负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员   王芳   二〇一八年十二月六日   书 记 员   吴娥   附本判决书所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3573号 申请执行人：庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王海琼，女，1981年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：王少强，男，1986年9月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人庄东阳与被执行人王海琼、张梅兰、王少强民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初1520号 原告：衡阳市友缘物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**（禧城-月畔湾第******）。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1982年4月15日出生，住衡阳市雁峰区。 本院于2018年11月5日立案受理的原告衡阳市友缘物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业管理有限公司于2018年12月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告衡阳市友缘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市友缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  李林民 二〇一八年十二月七日 法官助理  熊彬羽 代理书记员  唐 茜                            校对责任人：熊彬羽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初2884号原告：郑凯凯，男，汉族。委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区黄河路与沂州路交叉东南角青年公社综合楼****，统一社会信用代码：91370500MA3D8BT88P。负责人：王仙胜，总经理。委托诉讼代理人：高建兴，男，该公司职工。原告郑凯凯与被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“国任财险东营公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍萍及被告的委托诉讼代理人高建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失237000元、鉴定费16600元，以上合计253600元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日20时15分，原告驾驶鲁Ｅ×××**号小型越野客车，沿兴港路由北向南行驶至兴港路与港城路路口南1000米处，因躲避右侧车辆采取措施不当，撞至中间护栏，致使路政设施和车辆受损。经东营市公安局交通警察支队直属四大队作出事故认定书，认定原告负全部责任。原告涉案车辆在被告处投交保险，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告国任财险东营公司辩称，鲁Ｅ×××**号车辆在国任财险东营公司投保车损险374377元，事故发生在保险期限内。对车辆损失进行核定，维修配件及价格严格审核，鉴定损失，严格审核鉴定是否合理，落实车辆维修地点，经过落实车辆在市场维修，申请按照市场价格判定。鉴定费、诉讼费为间接费用，国任财险东营公司不承担。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告郑凯凯作为被保险人为其所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告国任财险东营公司处投保机动车交强险和机动车商业保险，其中车辆损失保险保险金额为374377元，并投保不计免赔险（车辆损失险），保险期间自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止。2018年10月5日20时15分，郑凯凯驾驶鲁Ｅ×××**号小型越野客车，沿兴港路由北向南行驶至兴港路与港城路路口南1000米处，因躲避右侧车辆采取措施不当，撞至中央隔离护栏上，致使路政设施损坏车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑凯凯负全部责任。经原告申请、法院依法对外委托，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出《机动车鉴定评估报告书》，确定鲁Ｅ×××**号小型汽车车辆损失价值为237000元。原告支出鉴定费16600元。本院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原告与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告因交通事故受到的损失被告应予赔偿。东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出《机动车鉴定评估报告书》，确定鲁Ｅ×××**号小型汽车车辆损失价值为237000元。被告对该报告的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高。本院认为，该《机动车鉴定评估报告书》系原、被告共同选定、法院依法对外委托的评估机构作出，且作出程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定书审查的有关规定，被告虽认为鉴定数额过高，但其未提交证据推翻该报告书。因此本院对《机动车鉴定评估报告书》予以采信，认定鲁Ｅ×××**号小型汽车车辆损失价值为237000元，该损失数额未超出机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费16600元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，且《机动车鉴定评估报告书》已被采信，因此鉴定费16600元应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑凯凯车辆损失237000元、鉴定费16600，共计253600元，上述款项直接支付至原告郑凯凯在xx银行xx分理处62×××61的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，于本判决生效之日起立即支付给原告郑凯凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一八年十二月十九日书记员  史 英
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1102执3205号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：赵日杰。 被执行人：韩信。 被执行人：唐亮。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人赵日杰、韩信、唐亮追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3601号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人偿还申请执行人执行款50352.30元及利息。法律文书生效后，被执行人未如期足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月27日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。经本院传唤后被执行人主动履行全部还款义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3601号民事判决（申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人赵日杰、韩信、唐亮追偿权纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇一八年十二月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13037号 原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。 法定代表人：季芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：汪红，女，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘梅，辽宁同享宝时汽车销售服务有限公司推荐。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告汪红供用热力合同纠纷一案，本院2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳，被告汪红的委托诉讼代理人刘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费30682.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳沈河区（建筑面积204.55平方米）房屋为被告所有。2013—2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费30682.50元及利息。请公正裁决！ 被告汪红辩称，一、依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十七条之规定：“供热单位与用热户应当依法签订供热用热合同。供热用热合同应当包括用热地点、面积、供热方式、供热质量、采暖费标准及结算期限、方式、供热用热设施的维护管理等条款”答辩人与原告之间没有签订供用热力合同，答辩人不欠原告供暖费，请法院驳回原告起诉。二、假如原告作为供热单位，应按照《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条之规定：“在供热期内，除不可抗力原因外，应当保证用热户的卧室、起居室（厅）温度不低于18摄氏度，其他部位应当符合设计规范标准要求”。答辩人所居住的40#9-1号从2013年开始室温从未达到18摄氏度，供暖期温度在12摄氏度，甚至更低，根本无法居住，为此答辩人与其他邻居多次要求解决供暖不达标的问题，直至目前无果。三、假如原告作为供热单位，应依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十二条之规定：“供热单位应当推进既有住宅供热设施的分户改造。”至今答辩人的40#9-1号居所应未进行分户，造成答辩人停止供暖的权利被剥夺，无奈之下只能拒绝缴纳费用，表明态度，即便是这样也无任何单位给予解决问题，万般无奈，答辩人只好另行购买居所。四、假如原告作为供热单位，其供热行为无法达到《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条之规定，依规定应承担退费和赔偿责任。根据《沈阳市住宅供热室温检测及退费规定》第七条第三款之规定，原告应全额退费，答辩人即无需缴纳采暖费，也就不存在欠费之说。综上所述，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，保护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪红为位于沈阳沈河区（建筑面积204.55平方米）房屋的所有人，该房屋从2009年开始由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。被告未向原告给付2013年度至2018年度的供暖费30682.50元（2009年度至2015年度为36元/平方米，2015年度至2018年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。 本院认为，原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定。故原告要求被告给付拖欠的供暖费30682.50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前的约定，本院不予支持。 关于被告抗辩供暖不达标的问题。被告并未提供证据证明该项抗辩理由，故本院不予采信。关于被告提出双方未签订供暖合同的问题，因该小区具有一定的历史原因，原告实际为被告进行了供暖，被告也实际接受了原告的供暖，故双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此对被告的这一抗辩本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告汪红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2013年度至2018年度的供暖费30682.50元； 二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求及被告汪红的抗辩。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告汪红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张雅兵
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0503民初1171号 原告王巍，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告唐志刚，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 本院于2018年9月28日受理了原告王巍与被告唐志刚民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王巍于2018年12月4日以与被告唐志刚已达成和解并已全部履行为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王巍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王巍撤回起诉。 本案案件受理费6500元，减半收取人民币3250元，由原告王巍承担。（已缴纳） （此页无正文） 审判员  谢家虎 二〇一八年十二月四日 书记员  付慧宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1670号之一 申请执行人卢小玲，女，1970年2月15日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人韦爱鸾，女，1969年11月11日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人曹伍园，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450203196802051012 本院在执行卢小玲与韦爱鸾、曹伍园一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为165420.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  龙 琨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执450号之二 申请执行人：梁其枫，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**102，组织机构代码66147720-1。 关于申请执行人梁其枫与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司（以下简称“星奥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2017）粤1202民初1481号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告肇庆市星奥投资发展有限公司应在本判决生效之日起七日内赔偿逾期交房的损失10508.64元给原告梁其枫。二、被告肇庆市星奥投资发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付逾期交房的违约金人民币62784.35元给原告梁其枫。三、驳回原告梁其枫的其他诉讼请求。四、本案受理费人民币874元（原告梁其枫已预交），原告梁其枫负担57元，被告肇庆市星奥投资发展有限公司负担820元。因被执行人星奥公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁其枫向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告公司财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院查明情况如下： 1、在2018年3月1日至2018年6月2日期间，被执行人擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，共计所得房款222万元，且被执行人未向本院报告财产变动情况，亦未主动向申请执行人偿还债务。2018年9月25日，本院依法对被执行人星奥公司的法定代表人蒲俊锦拘留15日，并将其涉嫌违法犯罪的财产线索移送公安机关处理，目前该案正在审查中。 2、被执行人名下的肇庆端州农村商业银行**2197等部分账户存款已依法扣划至本院银行账户，因本院作出移送破产审查未能进行处置，另外，其名下的银行存款均已被本院及其它法院冻结，暂无法进行扣划。 3、被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q22号等汽车位及登记在其名下粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆已在本院（2018）粤1202执431号案件中依法进行评估、拍卖，并陆续于京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。其名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（2007）00827号]已办理抵押登记，本院已发函征询抵押权人借款情况。 期间，被执行人星奥公司以资不抵债、无法清偿债务为由，向本院提交破产申请。2018年11月19日，本院作出（2018）粤1202执431号执行决定书，决定将被执行人星奥公司移送破产审查，该案尚在审查中。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置。期间因被执行人提起破产申请，本院已依法将被执行人移送肇庆中级人民法院进行破产审查，该案尚在审查中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理的，涉被执行人系列案件将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一八年十二月三日 书记员  陈思娜
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执885号申请执行人肖力，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人刘波，男，1963年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院作出（2018）赣0104财保16号执行裁定书，冻结了被执行人刘波在银行的存款，现被执行人刘波已自动履行法定还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘波在华夏银行洪都支行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇一八年十二月十三日书记员  周 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1022刑初367号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄勇雄，男，1992年12月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年10月7日被田东县公安局处以行政拘留十五日，同年11月14日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人黄勇雄犯非法侵入住宅罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人黄勇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年10月6日20时许，被告人黄勇雄在田东县凌某3家中喝酒，酒醉后跑到凌某2家门前，踢倒凌某2放在家门口的一辆摩托车，后闯进凌某2家中对凌的信辱骂、威胁，并用右手打了一巴掌到凌的信的额头上，黄勇雄被凌某3等人拉到门口后，又再次闯入凌某2家中，撞倒凌某2家中客厅的酒桶，后黄勇雄被田东县公安局民警强制带离。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄勇雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄勇雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年10月6日20时许，被告人黄勇雄在田东县凌某3家中喝酒，酒醉后跑到凌某2家门前，踢倒凌某2放在家门口的一辆摩托车，后闯进凌某2家中对凌的信进行辱骂、威胁，并用右手打了一巴掌到凌的信的额头上，黄勇雄被凌某3等人拉到门口后，又再次闯入凌某2家中，撞倒凌某2家中客厅的酒桶，后黄勇雄被田东县公安局民警强制带离。 认定上述事实的证据有：1、被害人凌的信的陈述；2、证人凌某1、韦的将、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、韦某的证言；3、医疗门诊收费票据、田东县人民医院CT诊断报告单；4、现场平面示意图；5、照片说明；6、行政处罚决定书；7、到案经过、处警经过；8、户籍证明；9、被告人黄勇雄的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄勇雄目无国法，非法强行闯入他人住宅，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄勇雄庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄勇雄的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人黄勇雄犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十五日，即自2018年11月14日起至2019年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  黄绍文 二〇一八年十二月十九日 法官助理农艳婷 书记员林容平
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初4252号 原告：莆田市涵江区雅居建材店，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道高林街**，统一社会信用代码：92350303MA30CBC04N。 经营者:陈峻峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建省伯恩装饰工程有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区塘北路**华侨新城****一社会信用代码：91350300MA2Y9DB223。 法定代表人：陈伯华，该公司总经理。 原告莆田市涵江区雅居建材店（以下简称雅居建材店）与被告福建省伯恩装饰工程有限公司（以下简称伯恩装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅居建材店的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，伯恩装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅居建材店向本院提出诉讼请求：伯恩装饰公司偿还雅居建材店货款49517元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2018年7月至8月间，伯恩装饰公司多次向雅居建材店购买板材等装修材料，截至2018年8月31日止，伯恩装饰公司共欠雅居建材店货款49517元未支付。2018年9月30日，双方进行结算，由伯恩装饰公司向雅居建材店出具《结算单》一份，并承诺于2018年10月17日前偿还。期限届满后，雅居建材店多次向伯恩装饰公司催讨，但伯恩装饰公司一直未偿还。 伯恩装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年7月起至8月止，伯恩装饰公司多次向雅居建材店购买板材等装修材料。2018年9月30日，雅居建材店与伯恩装饰公司进行结算，确认伯恩装饰公司截至2018年8月31日止，结欠雅居建材店货款49517元，且由伯恩装饰公司向雅居建材店出具《结算单》一份，并承诺于2018年10月17日前偿还。届期后，伯恩装饰公司未按约偿还，雅居建材店多次向伯恩装饰公司催讨，但伯恩装饰公司至今分文未还，雅居建材店遂于2018年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为，雅居建材店与伯恩装饰公司之间的买卖合同法律关系合法有效。伯恩装饰公司结欠雅居建材店货款49517元未还，有伯恩装饰公司盖章确认的《结算单》一份为据，予以认定。伯恩装饰公司未能按约清偿尚欠的货款，依法应承担相应的违约责任。 综上所述，雅居建材店要求伯恩装饰公司偿还货款49517元及逾期付款利息，合法有据，予以支持。伯恩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省伯恩装饰工程有限公司应在本判决生效后五日内偿还莆田市涵江区雅居建材店货款49517元及该款自2018年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由福建省伯恩装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一八年十二月四日 书记员 郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初3111号原告：安俊阳，男，汉族，1991年2月15日生，住舞钢市。被告:盛建勋，男，汉族，1989年6月19日生，住舞钢市。安俊阳与盛建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安俊阳到庭参加诉讼，盛建勋经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安俊阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金19000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告盛建勋在朱兰地质队开夜市期间，因日常开销不够为由，向原告分多次借款共计19000元，原告多次催要，被告一直推脱到2016年9月31日还未偿还，原告无奈让被告在2016年9月31日出具借条一份，并约定于2016年12月31日归还。但至今被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，依法诉至本院，要求依法判决。盛建勋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。安俊阳为证明其主张，向本院提交的证据有：借据一张，内容为：今借到安俊阳人民币壹点玖万元整（19000.00），借款日期2016年9月31日，还款日期2016年12月31日，借款人盛建勋，身份证号：，特立借据为证，2016年9月31日。证明被告盛建勋向原告安俊阳借款19000元的事实。对安俊阳提交的证据，本院认为该借据内容真实，来源合法，能证明本案事实，属于本案有效证据。根据庭审当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年至2014年期间，盛建勋向安俊阳分四次借款共计19000元。经安俊阳多次催要，盛建勋于2016年9月31日向安俊阳出具借据一张，约定于2016年12月31日将上述借款偿还完毕。借款到期后，盛建勋未按约定履行还款义务，致使本案纠纷的发生。另查明，在本案诉讼期间，盛建勋偿还安俊阳4500元，下余14500元尚未归还。本院认为，安俊阳将款借给盛建勋，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，盛建勋应当向安俊阳履行还款义务。扣除已经偿还的4500元，下余14500元盛建勋应当向安俊阳偿还。对于安俊阳请求中超过14500元的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛建勋于本判决生效之日起十五日内偿还安俊阳借款本金14500元；二、驳回安俊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由安俊阳负担33元，盛建勋负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一八年十二月二十日法官助理张晓丹书记员王梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2670号申请执行人李伟，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山西省天镇县，现住北京市顺义区。被执行人何全林，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人李伟与被执行人何全林因劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）京0116民初881号民事判决书，该判决书确定被告被告何全林于本判决生效后七日内给付原告李伟劳务费35000元，并自二〇一六年十二月五日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付本金35000元的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费560元，由被告何全林负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人李伟于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2018年10月22日向申请执行人李伟发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2018年10月26日通过法院专递依法向被执行人何全林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2018年10月24日发起网络查控，10月27日得到反馈。反馈结果显示被执行人何全林无银行存款，无不动产、工商登记信息、无证券、联网银行有效信息。4、本院于2018年10月26日作出（2018）京0116执2670号执行裁定书，并向依法何全林送达。6、本院于2018年10月29日依法对被执行人何全林发送限制消费令。7、本院于2018年12月7日前往被执行人何全林所在地安徽省桐城市金神镇草原村村民委员会发出协助调查函，调查何全林在当地的基本信息、财产情况。8、本院于2018年12月19日将何全林名下的×××小客车依法档案查封，该车法院未能实际控制。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年10月25日与申请执行人李伟进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人李伟明确表示其无法提供被执行人何全林的财产线索，并征求李伟同意，我院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李伟尚未实现的债权，应由被执行人何全林继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李伟发现被执行人何全林有可供执行财产或被执行人何全林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年十二月十九日书记员  王海亮
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2800号申请执行人:七星关区鼎信建筑材料租赁站,经营场所：七星关区梨树镇二堡村力帆安置区内，组织机构代码92520596MA6EJC9H3J。被执行人:四川省泸县建筑安装工程总公司,住所地：四川省泸县建设大楼，组织机构代码91510521204800018E。被执行人:王曾银,男,汉族,1982年10月01日出生,四川省泸县。本院受理申请执行人七星关区鼎信建筑材料租赁站与被执行人四川省泸州西安建筑安装工程总公司、王曾银租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人七星关区鼎信建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为417058元，本院于2018年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省泸州西安建筑安装工程总公司、王曾银的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人四川省泸州西安建筑安装工程总公司、王曾银高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金417058元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执2800号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十六日书记员  吴义鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5565号 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何军，男，汉族，1983年9月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长； 被告陈某1，。 被告余某，。 被告陈某2，。 被告许某，。 被告曹某，。 被告李某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、余某、陈某2、许某、曹某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日收案、同年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月3日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告陈某1、余某、陈某2、许某、曹某、李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、余某立即偿还原告借款本金139985元及利息（从2014年12月20日起至2016年4月19日止以月利率12‰计算，从2016年4月20日起至执行兑付之日止以逾期月利率15.6‰计算），截止2018年12月3日尚欠本金139985元，利息暂计为99999.33元；2、依法判令被告陈某2、许某、曹某、李某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告陈某1、余某签订了《个人借款合同》，合同约定：1、被告陈某1、余某共同向原告借款15万元，借款期限自2014年12月20日至2016年4月19日，借款归还方式为借款到期一次性归还；2、借款期间月利率为12‰，结息方式为按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮30%；3、原告与被告陈某2、许某、曹某、李某签订了《保证担保合同》，由被告陈某2、许某、曹某、李某对本次借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告向被告曹付国发放了15万元借款。借款到期后，被告陈某1、余某未按合同约定时间向原告清偿借款本金。截止2018年11月3日，仍欠本金139985元、利息99999.33元未予清偿。原告起诉至贵院。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据： 第一组：个人贷款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用于证明被告陈某1、余某与原告签订贷款合同的贷款金额、期限等，由被告陈某2、许某、曹某、李某担保的事实。 第二组：式算清单一份，用于证明截止2018年12月3日被告欠原告本金139985元，利息9999.33元。 鉴于被告陈某1、余某、陈某2、许某、曹某、李某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、余某、陈某2、许某、曹某、李某签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告陈某2、许某、曹某、李某承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告陈某1、余某发放贷款15万元，且于当日被告陈某1、余某与被告陈某2、许某、曹某、李某分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告陈某1、余某未按照合同约定清偿借款本金。故原告主张由六被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率12‰和逾期年利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告陈某2、许某、曹某、李某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告陈某2、许某、曹某、李某在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年4月19日起至2018年4月19日止，现原告于2018年4月16日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，四被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈某1、余某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金139985元及至款付清之日止的利息（从2018年12月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.6‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年12月3日已发生利息9999.33元。 二、被告陈某2、许某、曹某、李某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告陈某1、余某、陈某2、许某、曹某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  罗占峰 人民陪审员  李世平 人民陪审员  万 利 二〇一八年十二月三日 书 记 员  尚 剑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2687号 罪犯丁立顺，男，1959年2月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月13日作出（2015）北刑初字第787号刑事判决，认定被告人丁立顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯丁立顺减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁立顺的悔改表现，有罪犯丁立顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁立顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁立顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月18日起至2028年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 强 书记员  司文雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4848号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：苏福明，男，汉族，1986年2月2日出生，现住福建省南安市，公民身份号码×××。原告廉秀华与被告苏福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告苏福明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元（自2016年4月23日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2016年2月20日原告通过易智付公司向被告支付借款5000元。被告借款后，仅通过线上还利息309.26元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。故原告诉讼来院，请求判如所请。被告苏福明未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廉秀华有闲置资金，被告苏福明有一定的资金需求，双方虽互不相识，通过第三方达飞公司提供的网络交易平台的推荐，原告（乙方）、被告（甲方）与达飞公司（丙方）于2015年5月13日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，最高借款额度为5000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有限期自动延续12个月，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为乙方委托第三方支付机构将借款划扣至甲方的指定账户；甲方用于接受借款及还款的账户户名：苏福明，开户行：中国建设银行福建省泉州市南安洪濑支行，账号：×××。同日，被告又与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司向被告的指定账户中扣划约定的款项。上述协议签订后，原告于2016年2月20日将借款共计5000元委托易智付公司转入被告指定账户。被告已偿还利息309.26元，利息给付至2016年4月22日，尚欠5000元本金及剩余利息未给付。以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司提供的向被告转款的明细、达飞公司提供的被告还款明细、达飞公司名称变更表、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告(出借人)与被告(借款人)在第三方提供的网络交易平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付公司履行了付款义务，被告应按约定还本付息。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方书面约定月利率为3%，已经给付的利息不违反关于民间借贷的司法解释的规定，原告要求按照月利率2%计算尚欠借款利息亦符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从2016年4月23日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏福明于本判决生效之日起五日内给付原告廉秀华借款本金5000元及利息（利息自2016年4月23日起至本金全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员   李玉君 二〇一八年十二月二十四日书记员 杨 薇
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1224刑初74号 公诉机关：甘肃省康县人民检察院。 被告人：史得张，男，1969年3月18日出生，甘肃省康县人，住甘肃省康县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月14日被康县公安局刑事拘留，2018年9月17日被释放，2018年9月20日被康县公安局取保候审。 辩护人：李访，康县法律援助中心律师。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人史得张犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人史得张、辩护人李访到庭参加诉讼。现已审理终结。 康县人民检察院指控，2018年9月3日下午18时许，被告人史得张在凤凰谷便利店喝了白酒和啤酒。当日20时许，被告人史得张酒后驾驶XXX三轮摩托车前往三官陈家坝村，在行至城关镇双水磨桥头被执勤交警查获。经鉴定，被告人史得张血液酒精含量为325.5mg/100ml。被告人史得张醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对史得张判处三个月以上拘役，并处罚金。 上述事实，被告人史得张在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉告知书、起诉意见书。2.嫌疑人照片、户籍证明、抓获经过。3.史得张笔录。4.酒精检测告知单。5.强制措施凭证。6.提取笔录。7.鉴定。8.视频资料等证据证实，足以认定。 辩护人认为：被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，被告人的行为没有造成损害后果，社会危害性小，且被告人是初犯、偶犯，望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。 本院认为，被告人史得张在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史得张犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人史得张醉酒后其血样中乙醇含量达325.5mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。案发后，被告人史得张如实供述犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。纵观本案的犯罪情节和被告人史得张的悔罪表现，依法可以对被告人史得张宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史得张犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后5日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张苏康 二〇一八年十二月十一日 书记员  李严潇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终1249号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）马刚，男，1979年10月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人马刚犯非法拘禁罪一案，于2018年10月26日作出（2018）湘0104刑初890号刑事判决。原审被告人马刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人马刚与被害人何某1因工程款结算问题存在债务纠纷。后被告人马刚将对被害人何某1的债权180万元“转让”给罪犯朱某（已判刑），由罪犯朱某出面向被害人何某1索债。罪犯朱某平常以放贷、收账为主业，刘某（已判刑）经常为罪犯朱某索债。田某、张某1、张某2（均已判刑）等人平常均听从罪犯朱某及刘某安排做事。2016年1月27日19时许，罪犯朱勇邀约刘瑶、田烈兴、张某1、张陈及苏志、肖红（真名不详）等人为索债将被害人何某1从长沙市岳麓区汽车西站人人乐超市对面的花之林茶楼强行带到长沙市芙蓉区远大路都市晨光大厦朱某经营的金通达公司，在金通达公司风控部办公室，刘某、田某、张某1等人动手殴打了被害人何某1，张某2持小刀威胁了被害人何某1。期间，罪犯朱某将此事通知了被告人马刚。被告人马刚到场后，经与罪犯朱某商量决定将被害人何某1带至常德澧县。当晚，罪犯朱某及田某、张某1与苏某、肖某陪同被告人马刚等人一起将被害人何某1强行带到了澧县，被害人何某1被控制在澧县被告人马刚的一乡下亲戚家中，当晚由被告人马刚与张某1、肖某等人看守。次日，刘某赶到澧县与罪犯朱某汇合。2016年1月28日至29日被告人马刚与罪犯朱某等人继续向被害人何某1索债，并以不让睡觉，只给少量食物与水，期间以脱衣服、跳水坑的方式折磨。被害人何某1被迫向亲朋好友打电话陆续筹钱。2016年1月30日，被告人马刚伙同罪犯朱某及田某、张某1、苏某、肖某将被害人何某1转移到安乡县大鲸港一废旧砖厂继续拘禁并索债。当晚，被害人何某1不堪折磨乘机外逃，被看守的张某1和苏某抓回。被告人马刚与罪犯朱某及刘某等人陆续赶到废旧砖厂，被害人何某1被刘某持木棍殴打致晕倒，后又被人用冷水浇醒。2016年2月1日晚上，张某2在安乡工业园附近吃夜宵时再次持刀威胁了被害人何某1。截止到2016年2月2日，被害人何某1陆续筹钱共计人民币37.5万元打入罪犯朱某的账户。2016年2月3日，被告人马刚与罪犯朱某商量后强迫被害人何某1出具委托书将长沙的一处房产过户给马刚某个亲属名下，强迫被害人何某1写下一张欠罪犯朱某180万元已付37.5万元的欠条。之后，罪犯朱某安排张某1与苏某陪同被告人马刚等人带着被害人何某1开车前往长沙准备办理房屋过户。在返回长沙上，被告人马刚的手机接到公安人员电话要求立即释放被害人何某1。随后，被告人马刚将情况在电话中告知了罪犯朱某，罪犯朱某通知张某1等人放人。被害人何某1被其他随车人员送到宇乡后自行回到长沙,随后向公安机关报案。被害人何某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级。2018年6月20日，被告人何某1被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，公诉机关指控被告人马刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。共同犯罪中，被告人马刚起主要作用，系主犯。被告人马刚被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人马刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月原审被告人马刚上诉称：1、被害人有重大过错。2、没有非法拘禁的故意，也没有对被害人实施伤害行为，认定马刚犯非法拘禁罪的证据不足。3、不是主犯。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人马刚非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。共同犯罪中，马刚起主要作用，系主犯。马刚被抓获后如实供述自己犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。针对马刚提出“被害人有重大过错”的上诉意见，本院认为，马刚与被害人何某1虽存在工程债务纠纷，但马刚可以通过合法途径主张权利，被害人没有刑罚意义上的过错，该上诉意见本院不予采纳。针对马刚提出“没有非法拘禁的故意，也没有对被害人实施伤害行为，认定马刚犯非法拘禁罪的证据不足，不是主犯”的上诉意见，经查，被害人何某1的陈述、同案人朱某、张某1、刘某等的供述能够证实上诉人马刚为非法拘禁被害人提供场所、安排同案人看守被害人以防其逃走，并采取或者指使他人采取受冻、挨饿、打骂等暴力、威胁方式逼迫被害人归还工程款，客观上被害人也被逼支付37.5万元打给朱某，支付2万元给马刚，马刚的行为应当认定为非法拘禁罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇一八年十二月十九日书记员  陈 维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15129号申请人：袁广勤。被申请人：张家港市新世界置业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥钻石广场****。法定代表人：陆彦通。被申请人：陆彦通。申请人袁广勤与被申请人张家港市新世界置业有限公司、陆彦通商品房预约合同纠纷一案，申请人袁广勤向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市新世界置业有限公司、陆彦通银行存款165万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人袁广勤以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人袁广勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新世界置业有限公司、陆彦通的银行存款165万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇一八年十二月十四日书记员 陈荣燕