大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初5373号 原告：辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：王敏志，经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。 被告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：莫黎仙，执行董事。 被告：莫黎仙，男，住四川省营山县。 被告：丛丽晶，女，住大连市沙河口区。 三被告共同委托诉讼代理人：肖娟，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告辽宁盈凯人力资源有限公司与被告大连学子业成人力资源有限公司（以下简称大连学子业成公司）、莫黎仙、丛丽晶服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辽宁盈凯人力资源有限公司的委托诉讼代理人孟祥东、张伟，被告大连学子业成人力资源有限公司、莫黎仙的共同委托诉讼代理人肖娟，被告丛丽晶及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加了诉讼。现本案审理终结。 原告诉称，2017年3月16日，原告与被告签订了《委托培训就业协议》。协议约定，原告委托被告大连学子业成公司为案外人赵洲办理国家电网项目相关工作事宜。被告大连学子业成公司承诺为原告推荐的案外人赵洲国家电网辽宁电力分公司工作并签订正式合同。双方协议第七条违约责任第2款约定，如被告未给原告推荐的案外人赵洲安置就业并签订国家电网公司正式合同，被告24小时内退还原告全部委托就业培训安置费105000元。时至今日，被告大连学子业成公司仍不能按协议约定为案外人赵洲办理相关工作并签订正式劳动合同，其行为已构成违约。原告多次要求其返还相关费用，均遭到被告的无理推脱拒不给付。据原告调查了解，二、三被告将原告转入被告大连学子业成公司的款项私自转入其个人账户，该行为导致无法区分股东与公司法人的财产情况，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应认定二、三被告的行为属于股东与公司法人的财产混同，二、三被告应对被告大连学子业成公司的债务承担连带清偿责任。另查，被告三认缴出资196万元，实缴出资56万元，所以被告三存在出资不实的情形，根据相关法律规定，被告三应在未出资范围内承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求1、判令被告大连学子业成公司退还原告所支付的委托就业培训安置费105000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月16日起计算至被告实际给付之日，截止起诉之日暂为6857.81元）；2、判令被告二、被告三对第一项请求承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 三被告均辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间签署了委托就业安置协议，存在服务合同关系，合同是双方当事人真实意思表示的表达，双方因按照合同的约定确实履行合同，被告已根据合同约定为原告指定的人员办理培训、实习及就业安置服务，不存在任何违约行为；2、原告因为其实际控制人王惠凯向被告三丛丽晶借款不成，擅自威胁恐吓要求解除双方的协议，并无理要求被告进行退款，同时一边要求被告进行退款，一边又告知其指定的人员等待被告的通知，阻碍其指定人员参加后续的实习及安排就业等服务事项，原告存在违约；3、被告大连学子业成公司的出资资本已全部出资到位，被告二与被告三不存在原告的起诉状中所主张的情形，无须承担任何的连带责任，而且原告所主张的所谓人格混同以及股东出资问题，并非本案审理范围，综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年3月16日，原告（乙方）与被告大连学子业成公司（甲方）签订一份《委托培训就业协议》。协议约定，乙方自愿报名，本着公平、公开、自愿的原则，经甲方面试考核，录取为国网电力专业学员，为了做好乙方的就业安置工作，明确甲乙双方的责任，双方达成如下协议：乙方委托甲方办理国家电网项目，国家电网公司辽宁分公司（沈阳）（基层技术岗和部分行政岗）工作事宜；就业单位为国家电网，国家电网公司辽宁电力分公司（沈阳）。（沈阳市各区电网营业网点、随机分配）；培训、就业安置时间:收到材料审核后，进入培训1-3个月；实习3-6个月，实习结束后签订国家电网公司辽宁电力分公司（沈阳市）直签正式合同；甲方服务内容:甲方承诺乙方在该聘用单位的薪资、福利待遇（实习期工资2500元—3500元，实习期结束后险后综合工资5000元—6000元左右，五险一金、正式合同）；乙方培训期间无刑事责任案件、无违法违纪、无重大疾病等情况下，培训期满后甲方负责乙方的安置就业并签订国家电网公司辽宁电力分公司（沈阳市）直签正式合同；甲方服务期限：乙方培训、实习期满后（培训期1-3个月、实习期3-6个月），安置就业并签订国家电网辽宁电力分公司（沈阳市）直签正式合同，即本合同终止解除；乙方应支付委托就业安置费105000元；违约责任：因甲方原因，在培训、实习期满后（培期1-3个月、实习期3-6个月），未给乙方安置就业并签订国家电网公司辽宁电力分公司（沈阳市）直签正式合同，甲方应在24小时内退还乙方全部委托培训安置费105000元。另，双方对其他相关的权利、义务也进行了约定。 协议签订后，当日原告向被告大连学子业成公司转款105000元，并由被告大连学子业成公司给赵洲开具了《专用收款收据》。之后，被告大连学子业成公司安排赵洲在北京房山进行了培训，且赵洲在山东考取了相关证书，但未安排赵洲后续的面试、实习，也未能与国家电网辽宁电力分公司（沈阳市）签订正式合同。另，赵洲在培训期间，其自行支付了培训机构相关费用。对此，被告丛丽晶提供了微信截屏、电话录音的证据，以此证明因原告的违约行为阻碍了学生去进行后续的程序，使该份合同后续的面试、实习、签合同，属于中止的状态，其不存在违约行为。另，提供由大连多慧会计师事务所出具的报告书，以此证明其注册资本已全部出资到位。 另查，赵洲于2018年7月6日将本案原告诉至沈阳市辉南区人民法院，其请求：“1、判令被告立即返还原告支付咨询费190000元；2、诉讼费由被告承担。”之后，经该法院主持调解下，双方达成如下协议：“一、被告辽宁盈凯人力资源有限公司于2018年11月20日返还原告赵洲咨询服务费19万元；二、原、被告无其它纠纷。”，并于2018年8月7日制作（2018）辽0112民初7092号民事调解书。 上述事实，有原告提供起诉状、《委托培训就业协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《专用收款收据》、（2018）辽0112民初7092号民事调解书；被告提供的《委托培训就业协议》、报告书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告对委托办理国家电网公司辽宁电力分公司工作的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《委托培训就业协议》合法有效，受法律保护。协议签订后，本院按照约定向被告大连学子业成公司支付了就业培训安置费105000元，被告大连学子业成公司也安排赵洲进行了培训，就此赵洲考取了相关证书，但其后未能安排赵洲面试、实习，也未能给赵洲与国家电网辽宁电力分公司（沈阳市）签订正式合同。对于此，被告丛丽晶提出因原告的违约行为阻碍了学生去进行后续的程序，使该份合同后续的面试、实习、签合同，属于中止的状态，其不存在违约行为，并提供了微信截屏、电话录音的证据加以证明。本院认为，基于《委托培训就业协议》约定，委托被告大连学子业成公司培训、实习期满后，安置就业并签订国家电网公司辽宁电力分公司（沈阳市）直签正式合同的事项，即便按照被告丛丽晶陈述原告阻碍后续程序，属于中止的状态，但该中止的情形消除后，在合理期限内，被告大连学子业成公司也应继续履行其义务，但未能积极履行其义务，且也未能给赵洲安置就业并签订国家电网公司辽宁电力分公司（沈阳市）签订正式合同，其行为已构成违约，由此赵洲将本案原告诉至法院，要求其返还咨询费。现原告依据《委托培训就业协议》第7.2条“因甲方原因，在培训、实习期满后（培期1-3个月、实习期3-6个月），未给乙方安置就业并签订国家电网公司辽宁电力分公司（沈阳市）直签正式合同，甲方应在24小时内退还乙方全部委托培训安置费105000元”的约定，要求被告大连学子业成公司返还就业培训安置费105000元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告大连学子业成公司自2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止的请求，但纵观整个案情，因而原告要求自支付培训安置费之日起主张利息，其依据不足，应自起诉之日主张利息，故对原告的该项请求合理部分，本院予以支持。对于原告以被告莫黎仙、被告丛丽晶与公司法人的财产混同为由，而要求承担连带清偿责任的请求，就应对财产混同的这一基本事实负有举证责任，但未能提供证据予以证明，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告大连学子业成人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁盈凯人力资源有限公司培训安置费105000元，并自2018年8月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2537元（原告已预付），由原告负担50元，由被告大连学子业成人力资源有限公司负担2487元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  范忠文 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  于金娥 二〇一八年十二月七日 书 记 员  柳 桢 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。