贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初2845号 原告：毕节兴亿达贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥佳盛包装厂内。 法定代表人：赵玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人赵雄（特别授权）：贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘成涛：贵州本芳律师事务所律师。 被告:中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许德诚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周诗敏，系该公司员工。 原告毕节兴亿达贸易有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司（以下至判决主文前简称“第五工程局有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行审理，原告毕节兴亿达贸易有限公司的委托诉讼代理人赵雄、刘成涛，被告第五工程局有限公司的委托代理人周诗敏、许德诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节兴亿达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款1049998.93元及资金占用费77793.3543元、赔偿逾期付款损失暂计1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年7月15日，被告为甲方、原告为乙方签订《建筑材料购销合同》，合同第一条约定：“甲方指定购买的各种材质规格品牌的钢筋，以T为计量单位，其价格按照甲方电话通知日贵阳钢材市场价上当日报价为准，含税费、运吊费、另加400元／吨。”第七条约定：“1、货款的结算方式：每月20日为结算日，乙方在每月20日前将本月所送货单汇总后交甲方指派人员对账，共同核定无误并签字确认后，再办理结算挂账手续。挂账后甲方在30天内全额支付挂账货款。”第八条约定：“4、甲方不能按约定付款必须按当月应借你应付总货款3%计算支付给乙方资金占用费。”第十条约定：“2、本合同发生争议时，由当事人协商解决，如协商不成，可向甲方工程所在地人民法院提起诉讼。”2017年4月至10月，原告多次向被告销售钢材，总价款共计2593111.27元，被告只支付原告1543113.13元，至今尚欠原告货款1049998.38元。2017年10月之后，原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由拒付。2018年6月15日，原告委托贵州本芳律师事务所向被告发送律师函，要求被告在10个工作日内支付原告货款，被告收到后未作回应。2018年8月6日，原告再次委托贵州本芳律师事务所向被告发送律师函，要求被告在6个工作日内支付原告货款，被告收到也未作回应。原告向被告开具了2142258.56元的发票，欠450852.71元的发票未开给被告，是因为被告不履行合同约定义务，原告继续开具发票将扩大原告的损失。由于被告未按合同约定足额付款，故应以总货款本金2593111.27元为基数按3%标准支付原告资金占用费。鉴于双方未约定违约金，依照相关法律、法规规定，被告应按照2015年一年期利率标准4.75%、上浮50%后按7%计算支付原告违约金。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告第五工程局有限公司辩称，一、关于已付货款的具体金额，我方通过我公司夹岩水利枢纽三通一平（二期）项目部的财务账号支付给原告1578614元，并非原告所述的1543113.13元；二、关于资金占用费，截止到开庭之日，我方收到原告的发票金额为1578614元，与已支付金额一致。根据合同第七条约定“乙方在确认当月付款额并在转账前应向甲方提供正规发票，否则甲方有权不予支付或甲方按税收的有关规定代为扣税后向乙方支付税后货款。”因我方确实未收到原告所述的发票，尚未达到付款条件，同时现营改增税务改革之后，税务上代扣代缴已无法实施，须由原告缴纳相关税费，直接开具发票。因此，我方支付货款条件尚未具备，我方暂时没有支付义务。所以，更加不存在支付资金占用费。即使要支付所谓的资金占用费，也是按照合同第八条第四款约定，以欠付范围内的金额为基数，欠付货款的3%进行计算，而非以合同货款的总金额为基数在2015年基准贷款利率的4.75进行上浮；三、关于支付主体，我方与贵州中庚工程建设有限公司签订的分包合同补充协议明确约定了该项目所有以我方名义签订的物资设备材料款、材料款的采购合同及货款支付，实际履约人全部为贵州中庚工程建设有限公司。另外，在本案已支付的货款中，贵州中庚工程建设有限公司明确开具了承诺书，承诺因本案合同《建筑材料购销合同》产生的纠纷，与我方无关，由贵州中庚工程建设有限公司承担支付义务。因此，本案产生的经济纠纷及支付义务，主体责任应为贵州中庚工程建设有限公司。请求贵院维护我方合法权益，做出公正判决。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本案事实认定如下：2017年7月15日，被告为甲方、原告为乙方签订《建筑材料购销合同》，合同第一条约定：“甲方指定购买的各种材质规格品牌的钢筋，以T为计量单位，其价格按照甲方电话通知日贵阳钢材市场价上当日报价为准，含税费、运吊费、另加400元／吨。”第七条约定：“1、货款的结算方式：每月20日为结算日，乙方在每月20日前将本月所送货单汇总后交甲方指派人员对账，共同核定无误并认字确认后，再办理结算挂账手续。挂账后甲方在30天内全额支付挂账货款。”第八条约定：“4、甲方不能按约定付款必须按当月应付总货款的3%计算支付给乙方资金占用费。”第十条约定：“2、本合同发生争议时，由当事人协商解决，如协商不成，可向甲方工程所在地人民法院提起诉讼。”2017年4月至2017年10月，原告多次向被告供应钢材，总价款共计2593111.27元。截止2017年8月28日，原告开具了2141258.56元的发票给被告，但被告只于2017年6月5日支付原告货款35500.87元、2017年7月13日支付原告货款98万元、2017年8月1日支付原告货款2万元、2017年9月28日支付原告货款543113.13元，共计1578614元。被告至今尚欠原告已开具发票的货款562644.56元和未开具发票的货款451852.71元，共计1014497.27元。后原告多次向被告追索未果，于2018年6月15日、2018年8月6日，两次委托贵州本芳律师事务所向被告发送律师函，要求被告支付原告货款，但被告未作回应。 另查明，原告供应给被告的钢材中，因有部分型号不符，被告退回原告价值85918元的钢材。 本院确认的上述事，有原、被告的陈述，原、被告签订的《建筑材料购销合同》，原告提交的销售清单、发票复印件、被告提交的银行回单、退货单等在案为凭，这些证据已庭审证和本院审查，可以采信。 本案争议的焦点：被告所欠原告货款应当如何支付，由谁支付；2、原告主张的资金占用费、逾期付款损失是否应当支持。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料购销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告依照合同约定向被告供应了价值2593111.27元的钢材，开具了2141258.56元的发票给被告，被告只支付原告货款1578614元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告应支付原的货款为2593111.27元-已支付货款1578614元-退回货物价款85918元＝928579.27元。原告主张被告2017年6月5日支付的货款35500.87元系支付另一《建筑材料购销合》中被告欠其2017年1月7日货款7000元、2017年2月14日欠货款27229.05元、2017年3月12日欠货款870元的主张，因该三笔货款总额为35099.05元，与被告支付的35500.87元不相符，本院不予采纳。关于双方约定“甲方不能按约定付款必须按当月应付总货款的3%计算支付给乙方资金占用费”的约定，合同未载明是按月支付还是一次性支付，属约定不明确，且资金占用费只能以未付货款为基数进行计算，原、被告约定按应付总货款计算不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告的资金占用费只能以已开具发票的未付货款562644.56元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准从2017年9月28日起至所欠货款562644.56元支付完毕之日止计算支付。原告未开具发票给被告的货款365934.71元，在本判决生效后被告自觉履行期限届满前，原告应当开具发票交付给被告。关于原告请求被告支付逾期付款损失的主张，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告主张其与贵州中庚工程建设有限公司签订的分包合同中的补充协议约定该项目所有以被告名义签订的物资设备涉及材料款由贵州中庚工程建设有限公司支付的问题，属于另一法律关系，并且，被告与贵州中庚工程建设有限公司约定债务转移也未告知原告，被告的该主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国水利水电第五工程局有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毕节兴亿达贸易有限公司支付所欠货款928579.27元； 二、被告中国水利水电第五工程局有限公司在本判决生效日起十日内以已开具发票未付货款562644.56元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告毕节兴亿达贸易有限公司2017年9月28日起至所欠货款562644.56元支付完毕之日止的资金占用费； 三、驳回原告毕节兴亿达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15040元，适用简易程序审理减半收取7520元，财产保全费5000元，由原告毕节兴亿达贸易有限公司负担1520元，被告中国水利水电第五工程局有限公司负担1.1万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一八年十二月二十四日 法官助理周星星 书记员聂西娅