wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1520号原告：于占平，男，1967年1月8日出生，汉族，住张北县。被告：阎建果，男，1968年6月27日出生，汉族，住张北县。原告于占平与被告阎建果运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于占平于2018年9月6日撤销了对杨义桃的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于占平到庭参加了诉讼，被告阎建果经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。于占平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运输费167700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年起至2016年期间，原告于占平多次为被告阎建果运输沙子和石子，共计运费167700元，一直未给付。为此原告多次向被告催要未果，诉至本院。阎建果未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于占平在2015年至2016年期间为被告阎建果运输石料，每方30元左右的运费，拉货地是从万全和怀安左卫拉至二台背隆顶搅拌站和艺龙搅拌站。原告于占平负责运输的车辆是冀Ｇ×××**翻斗车。2017年3月16日原被告双方进行了结算，原告方提交了对账单，具体内容如下：前年欠尾账23700元；去年欠尾账144000元，共计167700元。本院认为，原告为被告运输货物，原告依约将货物运送到被告指定地点，被告应当依约履行给付运费的义务，双方运输合同关系成立。现原被告双方已经决算，被告应当依约履行给付剩余运费的义务，原告要求被告及时给付运费的诉求，本院予以支持。被告阎建果经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告阎建果于本判决生效之日起十日内给付原告于占平运输费167700元。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告阎建果负担。原告于占平预交的案件受理费1827元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南人民陪审员  刘志贵人民陪审员  刘树琴二〇一八年十二月十日书 记 员  赵小娟附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1557号申请执行人:贾明，男，1966年3月23日出生，汉族，现住东港市。被执行人：贾淑开，女，1942年7月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人贾明与被执行人贾淑开刑事附带民事赔偿一案，东港市人民法院于2018年4月3日作出（2011）东刑初字第266号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人贾明2018年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为经济损失165450元及利息、执行费2397元（未交）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未按照执行通知书履行义务亦未报告财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐海阳 二Ｏ一八年十二月二十六日书记员 肖 翔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1126号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：左安山，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左安山银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1820号申请执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道**。法定代表人：钟建文，系公司执行董事。被执行人：北京呈隆锦昌投资有限公司，住，住所地：北京市丰台区永外大红门南里**楼**/div>法定代表人：廖晓霞，系公司董事长。本院在执行赣州华隆房地产开发有限公司与北京呈隆锦昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赣州华隆房地产开发有限公司与被执行人北京呈隆锦昌投资有限公司达成执行和解协议，申请执行人赣州华隆房地产开发有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人北京呈隆锦昌投资有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一八年十二月二十八日书记员  徐汉鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6271号原告：白云飞，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：董莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原告白云飞与被告董莹民间借贷纠纷一案，本院2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告董莹经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22000元及利息（自2017年6月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转问题，向原告借款人民币现金22000元，2017年6月1日向原告出具借条和收条，约定借款期限为9天。期限届满后，被告未能偿还借款。原告认为，被告应履行还款义务，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告董莹经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭前提交答辩状，辩称：1.我并未收到白云飞以现金形式出借的借款；2.白云飞向我出借款项的行为应被认定为高利贷。我于2016年9月13日向杜志莹、任正亮夫妻提出需要借款5万元，其同意并提出需要向其朋友白云飞借款并以支付每月7500元的利息为条件。该笔借款原定于2个月内偿还但因我资金问题直到2017年3月开始无法支付利息。杜志莹夫妻提出暂时给不了可以，需要写一张2017年3月至5月的利息欠条，共计22000元。如果不能写欠条也不能给钱就会找到家中。因无实际交易，杜志莹提出按她打印好并提供的借条和收条格式签订，并提出钱是之前从白云飞处借的，所以也得给白云飞一个交代，故按她的意思写了向白云飞借款，所以在整个过程中我并未收到白云飞给付的现金，也未与他见面，该借款欠条是在杜志莹公司楼下车里签订的。综上，白云飞以上行为应该是高利贷行为，请求法庭驳回白云飞诉讼请求。白云飞围绕其诉讼请求，提交借条、收条予以证实，借条载明：“今天借到白云飞人民币现金贰万贰仟元整（22000）元整，用于资金周转，经双方约定于2017年6月9日前一次性还清，空口无凭，特立字据。此据！借款人：董莹身份证号：×××日期：2017.6.1”，收条载明：“今收到白云飞现金贰万贰仟元整（22000）用于资金周转，定于2017年6月9日归还。董莹×××2017.6.1”。白云飞提交的以上证据系原件，本院予以确认并在案佐证。董莹在答辩状中称该借条及收条系按杜志莹提供的格式签订，系利息，并未实际发生该笔借款，并于开庭前邮寄一份录音材料予以证实，主张系与杜志莹、任正亮的通话录音，该录音中并未提及向白云飞借款一事，白云飞称该录音与其无关。经本院询问，白云飞陈述了给付现金的时间、地点和借款用途。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，董莹向白云飞借款22000元，向白云飞出具借条并收取借款22000元，约定2017年6月9日偿还。借款到期后，董莹至今未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董莹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据白云飞的陈述及提交的证据，可以认定白云飞与董莹之间存在民间借贷关系，董莹应按借条约定的期限返还借款，故白云飞主张董莹偿还到期借款22000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利率，出借人白云飞可要求董莹自逾期还款之日即2017年6月10日起支付逾期利息，故对于白云飞主张的2017年6月9日的逾期利息，本院不予支持，对于其主张自2017年6月10日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，不超过法律规定标准，本院予以支持。董莹在答辩状中所提该22000元系利息的意见，因其提交的录音中未提及该问题，不能证实其答辩意见，故本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董莹于本判决生效之日起七日内给付白云飞借款22000元，并给付逾期还款利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月10日计算至实际付清之日止）。二、驳回白云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由董莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 谭 勇二〇一八年十二月二十七日书记员 葛三宝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执2379号申请执行人刘洪岩，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人王文，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘洪岩与王文借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人刘洪岩书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十二月二十五日书记员  李英培
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9710号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：杨润泽，男，该公司员工。被告：白金，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：阎学英，女，1956年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告白金、阎学英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年十二月十九日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初3635号 原告王小梅，女，汉族。 原告樊天祥，男，汉族。 被告西安市长安区郭杜街道办事处，地址：西安市长安区郭杜东街**。 法定代表人任奇，系该街办主任。 被告樊旭宁，男，汉族。 被告谭卫萍，女，汉族。 第三人樊亮，女，汉族。 原告王小梅、樊天祥与被告西安市长安区郭杜街道办事处、樊旭宁、谭卫萍、第三人樊亮确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉请的拆迁安置协议签订于2011年6月12日，一方主体为西安市长安区郭杜街道办事处，属西安市长安区郭杜街道办事处作出的行政行为，原告起诉要求确认该行政行为无效，不属于人民法院立案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王小梅、樊天祥的起诉。 诉讼费100元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  马 越 人民陪审员  高永社 人民陪审员  杨更利 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  马建伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1002司惩143号 被拘留人谭国家，男，1965年3月11日出生，住湖南省。 本院在执行郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭国家借款合同纠纷一案中，查明谭国家拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对谭国家拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月十三日
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202财保26号   申请人：娄树弟，男，1980年5月25日生，汉族，住唐山市。   被申请人：姚学亮，男，1987年9月16日生，汉族，住唐山市。   申请人娄树弟于2018年12月10日向本院申请诉请财产保全，请求依法冻结被申请人姚学亮名下31万元银行存款或查封、冻结、扣押被申请人价值31万元的其他财产，并向本院提供了担保。   本院经审查认为，原告与被告于2018年8月8日签订了一份车辆买卖协议，双方约定原告在被告处购买一辆被告所有的宝马牌汽车一辆。双方约定价款为40万元，原告在签订合同当日将价款打到被告指定账户，剩余10万元车款双方约定车辆过户后支付。但是，在原告办理过户时发现被告车辆已被查封，无法办理过户手续，遂要求被告返还车款。经原告催要，被告返还了原告9000元，剩余购车款至今未返还。为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，请求依法冻结被申请人姚学亮名下31万元银行存款或查封、冻结、扣押被申请人价值31万元的其他财产，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人姚学亮名下31万元银行存款或查封、冻结、扣押被申请人价值31万元的其他财产，冻结期限为一年（自2018年12月10日至2019年12月9日止），冻结期间不得支付、支取、转让等。   案件申请费2070元，由申请人娄树弟预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员 李 康     二〇一八年十二月十日   法官助理 古树勇   书 记 员 孙 菲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0827民初1873号 原告：安徽博泰电路科技有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区文汇路，统一社会信用代码913408275621718722(1-1) 法定代表人：张未波，总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：宁波市海曙巨源电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇沙港村，现办公地址宁波市海曙区集士港镇集丰路120-126号，统一社会信用代码9133021259537537X9。 法定代表人：罗飞，总经理。 委托诉讼代理人：潘新乾，男，汉族，该公司员工。 原告安徽博泰电路科技有限公司诉被告宁波市海曙巨源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽博泰电路科技有限公司委托代理人常长生及被告宁波市海曙巨源电子科技有限公司委托诉讼代理人潘新乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽博泰电路科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告货款16662.85并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月开始，被告因业务需要与原告建立线路板购买合同关系，随后因全国原材料价格上涨，被告方停止合作。根据对账，原告向被告开具了四张发票，共计金额为21056.23元，被告于2016年6月、9月分别向原告支付了5000元和2500元，2016年9月，原、被告结算，被告仍欠原告货款13556.23元，并且有3106.62元货物未对账。原告多次催收，被告不是躲避就是故意推诿，其所欠货款至今未偿还给原告，故诉至法院。 被告宁波市海曙巨源电子科技有限公司辩称，买卖交易当时，被告的财务制度不完善，具体交易是与业务员对接的，双方对账情况,被告不清楚。原告没有提供采购合同和双方确认的对账单，原告提交的证据不能确认双方买卖交易数额和被告的欠款金额，被告于2016年支付原告7500元是事实，请法院判决。 经审理查明：2015年，原告安徽博泰电路科技有限公司与宁波鄞州巨源电子科技有限公司曾多次发生线路板买卖交易，原告通过快递公司将货物寄送给宁波鄞州巨源电子科技有限公司。此后，宁波鄞州巨源电子科技有限公司更名为宁波市海曙巨源电子科技有限公司。原告先后共向被告交付价值21056.23元的线路板，原告与被告对账后向被告开具了四张税务发票（发票金额合计为21056.23元）。2016年6月、9月，被告宁波市海曙巨源电子科技有限公司先后向原告支付货款5000元及2500元。此后，原告找被告催收货款无果，被告宁波市海曙巨源电子科技有限公司所欠的货款13556.23元，至今未支付给原告。 上述事实，有当事人的陈述、税务发票复印件、原告寄送货物的中通快递发货单、原告送货明细单等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。根据原告提交的发票、送货单、快递单以及当事人的陈述，可以认定双方的线路板买卖合同关系成立并生效。被告提出原告没有证据证明双方交易具体金额及被告欠款数额，仅有其陈述，但未提交任何证据予以反驳；而被告提供了送货单、邮寄货物的快递单及税务发票，综合比较，原告的陈述及其提交的证据的证明力明显大于被告陈述的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。原告交付了货物，被告依法应支付货款。故被告宁波市海曙巨源电子科技有限公司应偿付原告安徽博泰电路科技有限公司货款13556.23元。原告称另有3106.62元的货物未对账，说明双方对此至今未共同确认，故对原告主张的货款3106.62元不予支持。被告关于原告起诉的证据不足的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙巨源电子科技有限公司偿还原告安徽博泰电路科技有限公司货款13556.23元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139，减半收取69.5元，财产保全费158元，合计227.5元，由被告宁波市海曙巨源电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪结中 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初4047号原告：吴显军，男，1973年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：陈福江，男，1988年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈志金，男，1988年4月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴显军与被告陈福江、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显军到庭参加了诉讼，被告陈福江经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈志金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显军向本院提出诉讼请求：1.判决陈福江、陈志金共同偿还吴显军借款本金30000元，并按月利率2%计算支付自2015年12月3日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月3日，陈福江找到吴显军要求借款30000元给他作为资金周转，吴显军考虑到与担保人陈志金是亲戚关系，就借款30000元给陈福江作为资金周转，当时陈福江书写《借条》一份给吴显军作为凭据，并让陈志金作为担保人在《借条》上签字担保，约定借款期限为3个月，如借期内不归还，借款人自愿每月承担2%罚息，陈福江及陈志金均在《借条》上签字捺印。借款到期后，陈福江未按照借款的约定偿还借款，陈志金作为担保人，应承担担保责任，故诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。被告陈福江、陈志金经本院合法传唤未作答辩，也未向本院提交证据。本案的争议焦点为：1、吴显军与陈福江之间的借贷关系是否成立并生效；若成立并生效，本案借款本金应为多少，利息诉请是否支持。2、陈志金是否应对本案借款本息承担共同还款责任。吴显军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，陈福江、陈志金作为负有举证责任、质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃。对吴显军提交的证据，本院综合认定如下：吴显军提交的吴显军身份证信息、《借条》原件，本院结合吴显军的陈述及责令吴显军庭审后提交的贵州省农村信用社历史流水清单、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8025号民事裁定书，依法向吴显军释明和审查认为，吴显军提交的上述证据间相互印证，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2015年9月3日，陈福江因经营副食品批发业务缺乏资金周转，向吴显军借款30000元，并于同日向吴显军出具一份《借条》，载明：今借到吴显军30000元，月利息5%，借期3个月，即从2015年9月3日至2015年12月3日；借款人自愿用所有权属于自己的车辆贵Ｅ×××**小货车、贵Ｅ×××**面包车作抵押，担保人对上述借款本金、利息永久承担担保责任。陈志军作为上述借款担保人，在借条上签名捺印。借款人陈福江未将上述抵押车辆交给吴显军保管，也未办理抵押登记手续。同日，吴显军从其农村信用社账户取现金18500元后凑足30000元现金交付陈福江，陈福江获得上述借款资金后，未按照约定支付利息，也未按期偿还借款。为此，吴显军诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。另查明，针对本案借款，吴显军曾于2017年11月20日向兴义市人民法院诉请要求陈福江、陈志金偿还借款，后因未按时到庭参加诉讼，兴义市人民法院于2018年4月2日作出（2017）黔2301民初8025号民事裁定按撤诉处理。上述事实，有原告吴显军向本院提交的吴显军身份证复印件、《借条》原件、贵州省农村信用社历史流水清单、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8025号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，借款人陈福江向吴显军出具《借条》后，吴显军虽然未提供打款凭证，但庭后提交其贵州农村信用社历史流水清单予以证明出借当日从其个人账户取现金对该笔借款进行了交付，从其银行流水的当日取款金额以及吴显军的出借能力来看，足以支付该笔借款，可以认定吴显军作为出借人履行了出借义务。故陈福江作为借款人，应按照约定时间支付利息及归还借款，但其借款后既未支付利息，也未归还借款，已构成违约。故吴显军诉请陈福江偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。关于利息诉请是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借期内利息超过了年利率36%，且借款人借款后未支付过利息，借款人陈福江应自借款之日起，按照月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止，但吴显军自愿按月利率2%从逾期偿还借款之日起主张利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于陈志金是否承担共同还款责任的问题。因陈志金仅在《借条》上担保人处签名，未在借款人处作为共同借款人签名，故吴显军诉请陈志金承担共同还款责任无法律依据，本院依法不予支持。陈福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由陈福江于本判决生效后十日内偿还吴显军借款本金30000元，并按照月利率2%计算支付自2015年12月3日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回吴显军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2404元（其中案件受理费1804元、公告费600元），由陈福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗云霞审 判 员  陈应明人民陪审员  余 燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  岑兴梅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执2605号申请执行人齐文春，女，1983年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人男，1983年7月24日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市。齐文春与曹洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）京0117民初1051号民事调解书已经发生法律效力。因曹洪涛逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人齐文春向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日依法受理，执行标的总额为60650元。本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递向被执行人曹洪涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人曹洪涛依法经传唤，未到庭报告财产，亦未到庭履行法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹洪涛有可供执行的银行存款、车辆、房屋、证券、互联网银行存款等财产。现被执行人曹洪涛已被我院采取限制高消费措施，被执行人曹洪涛依法被纳入失信被执行人名单。申请执行人齐文春未能提供被执行人曹洪涛可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人齐文春尚有债权60650元未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对权利人齐文春未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1051号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人齐文春发现被执行人曹洪涛有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一八年十二月二十六日书记员代 海 会
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执恢373号 申请执行人巨军安，男，汉族，生于1974年11月15日，住宝鸡市金台区。 委托代理人刘瑜丰，男，汉族，生于1984年11月17日，全权代理。 被执行人张红刚，男，汉族，生于1989年9月22日，住长武县。 被执行人沈归罡，男，汉族，生于1982年8月3日，住西安市莲湖区。 被执行人牛永刚，男，汉族，生于1983年1月11日,住西安市长安区。 被执行人王俊岭，男，生于1985年7月15日，汉族，住西安市长安区。 本院在执行申请执行人巨军安与被执行人张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巨军安于2018年11月5日立案恢复执行，本案申请执行标的为归还借款及利息共计156500元。在执行中，牛永刚、王俊岭分别支付了30000元，巨军安放弃了对牛永刚、王俊岭担保责任。因被执行人张红刚、沈归罡现无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2018)陕0303执恢373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一八年十二月十七日 书记员 杜国梁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢202号 申请执行人：张化林，男，66岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵洪平，男，生于1970年11月14日，汉族，居民，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：贺国兵，男，生于1984年5月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆市永鑫运输有限公司第一分公司。 法定代表人：唐昌珍，负责人。 被执行人：重庆市永鑫运输有限公司。 法定代表人：唐昌珍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2006)广安民初字第1696号民事判决书，依法受理了张化林申请执行赵洪平、贺国兵、重庆市永鑫运输有限公司第一分公司、重庆市永鑫运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案。本案的执行标的为：赔偿款143325.82元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。本院依法冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴超
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0524执恢49号 刘坤、焦道云: 申请执行人刘坤依据（2016）黑0524民初344号民事调解书，于2018年6月29日向本院申请执行被执行人焦道云民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还欠款20000元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人在金融机构账户内存款20000元案件款及200元执行费至法院执行款专户，案件款已向申请执行人刘坤支付。至此该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执保798号申请执行人：宋孝奎，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：汪云霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：巫某，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：宋某，女，2014年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：巫某，系宋某母亲。被执行人：全水，男，1981年3月23日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽省宿州市联运公司车队，住所地安徽省宿州市东十里303省道北侧，统一社会信用代码91341302677586904L。法定代表人：张丙魁。申请执行人宋孝奎、汪云霞、巫某、宋某向本院申请财产保全，请求冻结被执行人全水、安徽省宿州市联运公司车队20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全水、安徽省宿州市联运公司车队20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一八年十二月十八日书记员  朱文学
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11289号申请人：李秀萍，女，汉族，1955年3月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：龙云侠，女，汉族，1964年10月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：李志刚，男，汉族，1951年1月13日出生，住淮安市。被申请人：张桂兵，男，汉族，1956年8月12日出生，住淮安市开发区。被申请人：龙李梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住淮安市清江浦区。申请人李秀萍与被申请人龙云侠、李志刚、张桂兵、龙李梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币32.2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币32.2万元的其他财产。申请人李秀萍与担保人范玉成以其共同所有的位于淮安市清江浦区南港11组1幢1室[不动产权证号：A201237311]房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙云侠、李志刚、张桂兵、龙李梅的银行存款人民币32.2万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币32.2万元的其他财产。二、查封申请人李秀萍与担保人范玉成名下位于淮安市清江浦区[不动产权证号：A201237311]房屋一套，限额32.2万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姚根二〇一八年十二月七日法官助理程冲云书记员刘雅附：保全财产线索：被申请人李志刚名下淮安市经济开发区九龙湖金泽苑G5一单元17楼2102室房产。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终274号抗诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆雷雷，男，1981年7月12日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年8月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年12月8日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于12月11日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陆雷雷犯信用卡诈骗罪一案，于2018年9月20日作出（2017）皖0403刑初840号刑事判决。宣判后，淮南市田家庵区人民检察院提出抗诉，陆雷雷提出上诉。本院于2018年11月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员姜某出庭支持抗诉。上诉人姚金山及其辩护人蔡景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年10月份，被告人陆雷雷在中国建设银行淮南分行申领一张卡号为43×××68的信用卡，后开始多次使用该卡透支消费。由于陆雷雷到期未能归还透支款项，中国建设银行淮南分行多次通过电话、上门等方式对其进行催收，超过三个月仍未归还。截止2016年5月12日，陆雷雷利用该信用卡恶意透支本金23226.41元，2016年10月14日，陆雷雷向中国建设银行淮南分行还清透支款项。2012年7月份，被告人陆雷雷在交通银行淮南分行申领一张卡号为52×××83的信用卡，后开始多次使用该卡透支消费。由于陆雷雷到期未能归还透支款项，交通银行淮南分行多次通过电话、上门等方式对其进行催收，超过三个月仍未归还。截止2016年9月8日，陆雷雷利用该信用卡恶意透支本金893619.65元，至今未归还。原审认定上述事实的证据有中国建设银行股份有限公司淮南市分行个人金融部的报案材料，中国建设银行龙卡汽车卡申请表及交易明细、补充说明，中国建设银行股份有限公司淮南市分行个人金融部出具的证明，交通银行股份有限公司淮南分行个人金融部提供的的陆雷雷使用的尾号为9583的信用卡交易明细，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的书面答复，被告人陆雷雷的供述，归案经过，户籍证明等。原审法院认为：被告人陆雷雷办理信用卡恶意透支916845.79元，数额巨大，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。对起诉书指控陆雷雷持交通银行尾号为9583的信用卡恶意透支本金996345元，结合中国建设银行的信用卡透支数额，属恶意透支数额特别巨大一节，经查，截至2016年9月8日该卡总欠款额为1543806.18元，这其中包含有本金、利息、手续费、滞纳金等，期间陆雷雷在2014年12月19日、29日两次还款共计96000元，因信用卡诈骗罪侵害的客体是复杂客体，其既对国家有关的金融票证管理制度，具体来讲是信用卡管理制度造成侵害，同时也给银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权产生损害，据此在刑事审判中，对于可量化的财产所有权而言，应首先考量的是银行财产本金实际损失数额，而不是银行收取费用的减少，因此被告人在欠款期间归还的部分款项，应首先冲抵减少拖欠的本金，而不应优先抵扣银行收取的费用，故根据相关的司法解释，陆雷雷恶意透支信用卡本金属数额巨大。案发后，被告人陆雷雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，根据被告人陆雷雷的犯罪情节，犯罪数额以及尚未退赃的情况，不宜减轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陆雷雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人陆雷雷透支款项人民币八十九万三千六百一十九元六角五分予以追缴。淮南市田家庵区人民检察院抗诉提出原判对被告人陆雷雷透支款项予以追缴属适用法律错误，应予责令退赔。请求二审法院依法改判。淮南市人民检察院检察员当庭发表支持抗诉意见如下：原判认定陆雷雷诈骗数额为916845.79元错误，应为916846.06元；原判量刑偏重；原判对陆雷雷透支款项予以追缴属适用法律错误，应予责令退赔。检察员当庭明确抗诉意见以淮南市人民检察院的支持抗诉意见为准。陆雷雷当庭变更上诉理由提出：其没有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪；原判量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审判决列明的证据予以确认。关于淮南市人民检察院提出的原判对陆雷雷量刑偏重的抗诉意见，经查，原判根据陆雷雷犯罪的数额，尚未退赃等情况，结合其具有的自首情节，在法定刑幅度内对陆雷雷处罚，量刑并无不当。故该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。关于淮南市人民检察院及淮南市田家庵区人民检察院抗诉提出原判对被告人陆雷雷透支款项予以追缴属适用法律错误，应予责令退赔的抗诉意见，本院认为，对于追缴和责令退赔的适用区别，现无明确法律规定，本案中，陆雷雷透支是银行的钱款，钱款不属于特定物，具有高度替代性，原判判处对陆雷雷透支款项予以追缴，足以帮助银行挽回经济损失，并不违反法律规定。故该抗诉意见本院不予采纳。关于陆雷雷及其辩护人提出的陆雷雷没有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据陆雷雷供述及银行提供的催收记录，陆雷雷使用信用卡多次进行大额透支，从2014年年底，交通银行开始对其进行催收，但其更换手机号码并前往外地，致使银行无法与其取得联系，且截至案发尚有89万余元未归还银行。足以表明陆雷雷主观上具有非法占有的目的，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应认定构成信用卡诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为：上诉人陆雷雷办理信用卡恶意透支916846.06元，数额巨大，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 可审判员 李景田审判员 王 艳二〇一八年十二月十九日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执449号之一 申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**。 法定代表人：黄水波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社溪口信用社主任。 被执行人：李建利，男，1976年7月4日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：曾汕玲（系李建利妻子），女，1978年6月20日出生，住建宁县。 委托诉讼代理人：李建利，男，住建宁县。 被执行人：吴家利，男，1986年12月3日出生，汉族，住建宁县。 申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人李建利,曾汕玲、吴家利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初1019号民事调解书已发生法律效力。该案李建利、曾汕玲、吴家利未按生效文书履行还款义务，建宁县农村信用合作联合于2018年4月23日申请立案执行。后吴家利于2018年6月11日偿还信用社借款本金10万元，履行完毕判决书全部义务，信用社申请撤回对吴家利执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与被执行人李建利,曾汕玲有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中建宁县农村信用合作联社案的执行标的额最大，所立案号为（2018）闽0430执448号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2018)闽0430执448号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430民初1019号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 执 行 员  刘建国 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  邹淑金 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4512号申请执行人：上海企盼人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李尧，总经理。委托代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被执行人：朱祖奇，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海企盼人才服务有限公司诉被告朱祖奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)沪0118民初8669号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱祖奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海企盼人才服务有限公司借款人民币5万元。二、被告朱祖奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海企盼人才服务有限公司借款利息(以5万元为本金，自2018年5月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。届期，被告朱祖奇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海企盼人才服务有限公司于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人朱祖奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年10月30日至被执行人住所地上海市青浦区金泽镇东天村**查找被执行人，但未找到被执行人。执行中查明：被执行人无银行存款、股票、证券、房地产等可供执行的财产。本院于2018年9月13日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2018年11月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾月华二〇一八年十二月二十日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2564号 申请执行人吴宇其，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴宇其与被执行人凌庚挺民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3331号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌庚挺立即偿还给申请执行人吴宇其人民26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴宇其也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3331号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 斌 二〇一八年十二月十五日 书记员 俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执4084号申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：张永军，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张永军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为54265.97元，并自2018年5月4日起支付逾期罚息至实际给付之日止（以贷款本金37599.21元为基数，按照年利率15.45%计算），及迟延履行金（以52645.97元为基数，自2018年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），在执行过程中，执行到位605元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年十二月二十七日书记员 周传玉
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执1322号申请执行人申晓伟，男，1986年2月8日生，汉族，现住武安市。被执行人申晓红，男，1987年7月7日生，汉族，现住武安市。本院在执行申请执行人申晓伟于被执行人申晓红民间借贷纠纷河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00804号民事调解书一案，在执行过程中查明被执行人申晓红正在监狱服刑无可供执行财产，现申请执行人申晓伟书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00804号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一八年十二月二十八日书 记 员  连学杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1776号郭增伟、秦麦青、张小松：你与焦作鹏运汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的豫08**民初3338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3338号民事调解书的义务，偿还原告焦作鹏运汽车运输有限公司借款75000元及利息>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一八年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审310号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人开封市高远建筑材料有限公司。法定代表人：李海洋。地址：尉氏县邢庄乡尚村。申请执行人于2018年11月向本院提出申请，要求强制执行2018年8月20日作出的尉国土罚（2018）79号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2018年8月20日作出的尉国土罚（2018）79号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）79号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3144平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一八年十二月五日书记员  张亚丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5469号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司,住所地：沧州市。法定代表人：刘骏，执行董事。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1992年7月17日出生，回族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告赵云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市嘉和物业服务有限公司的法定代表人刘骏、被告赵云飞的委托诉讼代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉称：自2016年起，原告受沧州市金源房地产开发有限公司的聘请，对黄骅港金源财富广场小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港金源财富广场小区4号楼2单元504室的业主，面积96.03平方米，至今欠付2017年度住宅物业服务费876元、电梯运行费500元，共计1376元。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用和违约金。《前期物业服务合同》第二十条中明确约定，被告未按期交纳物业费用，应按每日千分之五支付违约金。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付自2016年11月1日至2017年11月1日物业服务费876元（按每月每平米0.76元计算）、电梯运行费500元，违约金330.24元（按24%计算），合计1706.24元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告主张电梯运行费按照合同约定标准即按建筑面积0.35元每平米/每月计算。被告赵云飞辩称：1、物业服务费，法院应该依法驳回原告诉讼请求，原告没有按照合同约定履行应尽的义务，被告有大量证据充分表明原告没有进行任何物业服务；2、电梯运行费，原告要求被告交付电梯运行费用既没有事实依据也没有法律依据，首先该费用是原告自己制定的，该费用并没有与被告进行协商，物业合同第7条第2款有明确约定，即盈余或亏损均由物业公司承担，物业公司不得以亏损为由要求增加费用、降低服务标准或减少服务内容，原告要求电梯运行费用与被告没有关系，应由原告自己承担，通过上一次开庭庭审质证，原告已经当庭承认电梯运行费用500元是其自己制定的，所以和被告无任何关系；3、违约金，原告请求数额超过法律允许的范围，不管是合同约定日千分之五，还是请求的24%，都超过法律允许的范围，物业合同第2条第2款属于无效条款，且物业合同第20、21条对违约责任的约定不对等，加重了被告的责任，也排除了包括被告在内的业主要求原告承担违约金责任的权利。综上请法院对原告的各项请求予以驳回。经审理查明：2016年11月1日，案外人沧州市金源房地产开发有限公司（甲方）与沧州市嘉和物业服务有限公司（乙方）订立《沧州市嘉和物业服务合同》。该合同第六条约定“物业服务期限自2016年11月1日起至小区成立业主委员会止。没有成立业委会前，本合同服务期限自动顺延。”；第七条约定物业服务收费标准：“住宅0.76元/平方米/月”；第九条约定“电梯运行维护费按照建筑面积0.35元每平米/每月，向受益人业主、使用人收取。”；合同第二十条约定“业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之5，支付违约金。”被告赵云飞系沧州渤海新区金源财富广场4号楼2单元504室业主，房屋建筑面积96.03平方米。被告自2016年11月1日至2017年11月1日物业服务费及原告主张的电梯运行费未缴纳。在合同履行期间，电梯运行费用实际上采取了按照充值卡充值方式消费方式，每次0.17元，之后调整至每次0.25元。另查，原告提供的物业服务存在瑕疵。上述事实有当事人陈述、《沧州市嘉和物业服务合同》等在案佐证，予以证实。本院认为：案外人沧州市金源房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为沧州渤海新区金源财富广场4号楼2单元504室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费，又因原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，故本院酌定被告承担物业费876元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积96.03平方米×12个月）的80%为宜，即701元（876元×80%）。关于电梯运行费，原、被告双方均认可在实际运营中，各业主通过充值方式交付，由此应认定，原、被告就电梯费的收费标准已实际改变了合同约定标准。况且，被告就2016年11月1日至2017年11月1日期间的电梯费用已采取充值消费的方式予以交纳，原告不能重复收取，因此本院对其主张不予支持。关于违约金，原、被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告关于违约金的主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵云飞给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司物业服务费701元；二、驳回原告沧州市嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一八年十二月十日书记员  朱媛丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执631号申请执行人宁树斌，男，汉族，1972年5月20日出生，现住张家口市张北县。被执行人胡科，男，汉族，1973年8月8日出生，现住太旗。本院在执行宁树斌申请执行胡科民间借贷纠纷一案中，宁树斌依照（2018）内2527民初1339号民事调解书申请法院执行被执行人胡科借款共计466500.00元，案件受理费：2900.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2018年11月27日启动传统查控，经查询，被执行人位于宝昌镇繁茂华尔水泥厂对面土地、房屋已被锡市人民法院查封。2、2018年12月10日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2018年12月10日启动总对总查控，经查询，被执行人无其他可供执行财产；4、2018年12月11日对被执行人采取限制消费措施。5、2018年12月11日对被执行人采取失信决定措施。6、执行到位标的0元，剩余469400.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一八年十二月十一日书记员  张大伟相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3572号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司职工。被执行人：王美美，女，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇建安苑。被执行人：高文军，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：张平，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王美美、高文军、张平金融借款合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、车辆管理部门、房屋管理部门及银行系统查证，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷极执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人书面申请撤回对本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3572号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年十二月十九日书 记 员  穆 丁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20279号申请执行人李金龙，男，1940年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人任德渠，女，1945年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人潘大昌，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李金龙、任德渠依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初50356号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人潘大昌支付借款1,000,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人潘大昌去向不明，其名下除了本院依法轮候查封的位于芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室的房产及车牌号为C85A**的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人李金龙、任德渠也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初50356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李金龙、任德渠仍享有要求被执行人潘大昌继续履行债务的权利，被执行人潘大昌仍负有继续向申请执行人李金龙、任德渠履行的义务；若申请执行人李金龙、任德渠发现被执行人潘大昌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十二月二十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7830、7831号 申请执行人：阙伟，男，1986年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**附属办公楼**，统一社会信用代码914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人阙伟与被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付504529元（人民币元，下同）及利息等，本院于2018年6月5日依法立案执行，执行案号为（2018）粤0307执7830号。追缴案件受理费10904元的（2018）粤0307执7831号一案，合并执行。 在（2018）粤0307执7830号一案执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令被执行人在指定期限内申报财产并履行生效法律文书确定的内容。被执行人已依法向本院申报财产情况，并在执行期间与申请执行人达成执行和解。执行和解协议内容主要为：双方确认至2018年12月30日止，被执行人向申请执行人应付的全部款项为59.2万元，该款项包括除执行费之外的本金、利息、迟延履行利息、诉讼费用、保全费等全部费用。被执行人方已于2018年12月24日向申请执行人转账支付592000元。申请执行人已向本院书面申请撤销执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人以和解协议内容履行完毕为由申请撤销执行符合相关法律规定，应当由被执行人负担的案件受理费由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11038号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年十二月二十七日 书记员  罗啟鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11318号原告：张胜永，男，1970年9月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：杨硕，男，27岁，住北京市延庆区。被告：李友全，男，62岁，住北京市延庆区。原告张胜永与被告杨硕、李友全劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告张胜永于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜永撤诉。审判员  陈小红二〇一八年十二月十一日书记员  王柳青
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初36号原告：葛健，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍地址江苏省连云港市海州区。被告：陈亮雄，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地址广东省揭阳市市辖区。原告葛健诉被告陈亮雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛健到庭参加了诉讼，被告陈亮雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月6日被告向原告借款30000元（人民币，下同），约定借款期限至2016年5月30日。但借款期限届满后，被告拒不归还借款本金，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元及利息（按年息6%的标准，从2015年6月1日计还清之日，暂计到2018年3月28日为5400元，共计35400元）；2.被告承担本案受理费、公告费等所有诉讼费用。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，2015年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告当天通过现金方式向被告支付30000元。原告提交借条一份，被告在借条中确认向原告借款30000元并承诺于2016年5月30日前归还。截至本案法庭辩论终结，无证据显示被告向原告支付利息及本金。以上事实，有原告提交的借条证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元且原告已向被告支付借款的事实，有原告提交的借条为证，且被告经本院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认。被告逾期未还款,原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付自2015年6月1日起至还清之日止的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告陈亮雄于判决生效之日起10日内归还原告葛健借款30000元。二、被告陈亮雄于判决生效之日起10日内支付原告葛健上述借款的利息（按年利率6%自2015年6月1日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预交），由被告陈亮雄承担，于判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  卢阳正人民陪审员  林永洲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李佩珊
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川09执294号 申请执行人：陈明，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：大英隆音电子厂。住所地：大英县蓬莱镇工业集中发展区南华路，统一社会信用代码91510923MA6263ME5Q。 法定代表人:宋云龙，该厂厂长。 本院提级执行的陈明申请执行大英隆音电子厂劳动争议一案【执行依据：大劳人仲案（2017）129号裁决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2018年11月21日作出（2018）川09司救执10号国家司法救助决定书，给予申请执行人陈明司法救助6100元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川09执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇一八年十二月十三日 书记员 谢 倩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执4839号 申请执行人：赵述鄂 被执行人：浙江三志纺织有限公司 本院在执行申请执行人赵述鄂与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9350号原告：李运江，男，1986年10月7日生，住灌云县。委托诉讼代理人：郭克南、蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：吴光军，公司执行董事。委托诉讼代理人：武甜甜（该公司员工），女，1991年8月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张玲玉（该公司员工），男，1989年7月4日生，住宿迁市湖滨新区。原告李运江与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭克南、蔡亮、被告万晟公司的委托诉讼代理人武甜甜、张玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以455366元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2018年12月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原被告签订购买凤凰美地17幢307号房屋的购房协议，约定被告应于2015年9月30日交付房屋，并约定逾期交房和逾期办证被告分别按日向原告赔付已付房款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了房款支付义务，但被告至今未将房屋交付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司辩称：目前房屋不具备交付条件，对原告主张的逾期交房违约金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年9月8日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢307号房屋，房屋总价款为455366元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款455366元。现因被告尚未将涉案房屋交付原告使用，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告按照合同约定的标准主张，不违反相关法律规定，故被告应以房屋总价款455366元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2018年12月13日共1170天，向原告支付逾期交房违约金79916元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李运江支付逾期交房违约金79916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇一八年十二月二十七日书记员  张秀玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3282号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司南茶坊支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉玉泉区石羊桥西路**。负责人：孙奇，系该公司行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所。被告：呼和浩特市桦杨商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼钢经济园区。法定代表人：李贵，系该公司经理。被告：王蕊，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巨海城****楼****。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司南茶坊支行（以下简称金谷农商银行南茶坊支行）与被告呼和浩特市桦杨商贸有限公司（以下简称桦杨公司）、王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一八年十二月二十九日书记员 刘佳慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14344号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码915301007097739590。负责人：于滋萌。委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴永胜，男，汉族，1980年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被告：杨黎华，女，彝族，1987年1月31日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告吴永胜、杨黎华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 李 晓 明二〇一八年十二月二十六日书 记 员 孙李玉薇
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0622民初1047号?原告：中国农业银行股份有限公司应县支行。住所地：应县金城镇新建西路路北。负责人：刘加海。职务：行长。委托诉讼代理人：张纪，男，1965年3月5日出生，汉族，山西省应县金城镇人。系该公司员工。被告：袁顺，男，1962年8月26日出生，汉族，山西省应县义井乡柴庄村人，现住该村。被告：李霞，男，1974年5月5日出生，汉族，山西省应县义井乡三门城村人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司应县支行与被告袁顺、李霞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金30000元、利息2356元（截止到2018年7月4日）及罚息，本利合计32356元。事实与理由：借款人袁顺2017年3月27日在农行贷款，本金30000元，借款利率6.09%，双方签订借款合同，到期日为2018年3月15日。以上借款到期后经原告多次催收，借款人不予还款。根据合同约定，原告要求借款人袁顺、担保人李霞归还农户小额贷款本金及利息。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告有权要求被告归还借款，但必须有明确的被告，即被告的个人信息、实际住址等信息要准确详细。现原告只有被告姓名没有准确的地址，不符合民诉法规定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司应县支行的起诉。已交案件受理费609元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判?员????蔡世葆???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年十二月十七日???????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员????章???立{文书日期}山西省应县人民法院民事裁定书（2018）晋0622民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司应县支行。住所地：应县金城镇新建西路路北。负责人：刘加海。职务：行长。委托诉讼代理人：张纪，男，1965年3月5日出生，汉族，山西省应县金城镇人。系该公司员工。被告：袁顺，男，1962年8月26日出生，汉族，山西省应县义井乡柴庄村人，现住该村。被告：李霞，男，1974年5月5日出生，汉族，山西省应县义井乡三门城村人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司应县支行与被告袁顺、李霞借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金30000元、利息2356元（截止到2018年7月4日）及罚息，本利合计32356元。事实与理由：借款人袁顺2017年3月27日在农行贷款，本金30000元，借款利率6.09%，双方签订借款合同，到期日为2018年3月15日。以上借款到期后经原告多次催收，借款人不予还款。根据合同约定，原告要求借款人袁顺、担保人李霞归还农户小额贷款本金及利息。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告有权要求被告归还借款，但必须有明确的被告，即被告的个人信息、实际住址等信息要准确详细。现原告只有被告姓名没有准确的地址，不符合民诉法规定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司应县支行的起诉。已交案件受理费609元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一八年十二月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8252号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：罗志加，男，汉族，1972年6月18日出生，住福建省永安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告罗志加信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告罗志加经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗志加偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计186492.27元(暂计至2018年7月15日，其中本金142179.11元，利息11554.44元，滞纳金0元，违约金31025.4元，手续费1733.32元)，并承担自2018年7月16日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由罗志加承担。 事实和理由：罗志加分别于2015年5月14日、2017年6月15日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到罗志加根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，罗志加须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：罗志加还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，罗志加提供地址可作为法律文书送达地址。 依罗志加申请，浦发银行福州分行经审核分别于2015年6月8日、2017年7月1日为其发放了信用卡，卡号分别为62×××28、62×××35，账户分别为14×××44、31×××32，信用额度分别为122500、30000元。然罗志加开卡消费后，自2018年1月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月15日止，罗志加尚欠浦发银行福州分行欠款总额186492.27元。浦发银行福州分行多次催促罗志加还款，未果，遂诉至法院。 罗志加未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：罗志加应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；罗志加如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的综合。最低还款金额以对账单显示金额为准；如发生与本合约相关的法律纠纷，罗志加向浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向罗志加提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 又查，截止至2018年7月15日，罗志加尚欠浦发银行福州分行欠款本金142179.11元，利息11554.44元，违约金31025.4元，手续费1733.32元。 本院认为，罗志加填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。罗志加使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但浦发银行福州分行未能举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取方式、计算标准等问题与罗志加协商一致，其单方通过公告的方式增加违约金收费项目对罗志加不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张罗志加支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。罗志加经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗志加应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金142179.11元并支付利息11554.44元、手续费1733.32元，（利息暂计至2018年7月15日，之后至款项还清之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029元，适用简易程序减半收取2014.5元，由罗志加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  谢国志 二〇一八年十二月十日 书记员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执恢106号 申请执行人:陈树灿，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈树荣，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈树灿与被执行人陈树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第41号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈树荣应支付本金50000元、以及相关利息，诉讼费、公告费合计1610元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执恢106号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院划拨被执行人名下村分配款6429.38元，扣除执行费50元后，剩余6379.38元已经退还申请执行人。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人陈树荣有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈树荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一八年十二月十四日 书记员 麦启亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢2462号申请执行人：王成贵，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108790710217U。法定代表人：张卫华，该公司董事长。本院在执行王成贵与中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出的碚劳人仲字[2016]第1448-1号仲裁裁决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司应向申请执行人王成贵支付停工留薪待遇、一次性伤残补助金、住院伙食费、护理费、鉴定费、检查费共计91254.2元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；将被执行人限制高消费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执恢2462号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十二月六日书记员  熊浩成
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1937号上诉人（原审被告）：乔建华，男，汉族，1967年1月9日出生，公民身份号码：×××，青海万通新能源技术开发股份有限公司法定代表人，住西宁市。被上诉人（原审原告）：万存忠，男，藏族，1968年4月4日出生，公民身份号码：×××，青海省师范大学物电学院教师，住西宁市。上诉人乔建华与被上诉人万存忠民间借贷纠纷一案，乔建华不服西宁市城西区人民法院作出(2018)青0104民初2512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人乔建华于2018年12月28日以双方协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乔建华撤回上诉的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔建华撤回上诉。二审案件受理费7058元，减半收取3529元，由上诉人乔建华负担，余3529元，退还上诉人乔建华。本裁定为终审裁定。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○一八年十二月二十八日书记员 李明书附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1533号原告：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟昶，董事长。委托诉讼代理人：王星，上海金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海金茂律师事务所律师。被告：雍磊，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海地产馨越置业有限公司与被告雍磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告上海地产馨越置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年10月31日所签《上海市商品房预售合同》(编号XXXXXXXXXXXX)；2.判令被告支付原告逾期付款违约金人民币567645元；3.判令被告支付原告解除合同赔偿金人民币659758元；4.本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案系争购房款涉嫌集资诈骗案件，有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海地产馨越置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏人民陪审员  严建华人民陪审员  王 俭二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0803民初3550号 原告：胡某甲。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：胡某乙。 被告：卢某某。 原告胡某甲与被告胡某乙、卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告胡某乙、卢某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及从2012年4月8日算至还清之日止的利息，月利率30‰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定借款月利率30‰，期限三个月。到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求： 借据一支，证明二被告于2012年1月9日向原告借款60000元，约定月利率30‰，借款期限三个月。 被告胡某乙、卢某某未到庭应诉，为提交答辩状、证据。 本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下案件事实：2012年1月9日，被告胡某乙、卢某某向原告借款人民币60000元，约定借款月利率30‰，期限三个月。原告在向被告交付借款本金时预扣了三个月的利息5400元，实际交付借款本金54600元。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，被告未能偿还，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院认为，合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告胡某甲与被告胡某乙、卢某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应受法律保护。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，月利率应调整为20‰。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应按54600元计算。被告胡某乙、卢某某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某乙、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金人民币54600元及从2012年1月9日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李树云 二〇一八年十二月二十日 书记员  张晨希
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初5037号 原告：丁华玉，女，1973年8月20日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，系该公司职员。 原告丁华玉与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华玉的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁华玉向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款945832元的日万分之一标准，向丁华玉支付自2015年10月1日起计至2017年1月20日止的逾期办证违约金。事实和理由：如意城公司与丁华玉双方于2012年9月5日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给丁华玉，购房总价款为945832元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁华玉依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，丁华玉未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，丁华玉诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2016年11月22日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知丁华玉办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，丁华玉怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.丁华玉计算的违约金起止期间有错误，2015年10月8日前的违约金已超诉讼时效，关于违约金的起始时间，应是商品房交付后60日+180日办理期限，即商品房交付240日后才开始计算违约金；4.丁华玉并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，丁华玉（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价945832元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX地块XX苑第X幢X层XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十条第3款约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，丁华玉依约定支付了全部购房款。2014年10月14日，如意城公司向丁华玉交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月22日完成产权总登。2017年1月20日，案涉房屋已申请转移登记至丁华玉名下。2018年9月27日，丁华玉按照如意城公司在《合同》中确认的地址及联系电话、如意城公司售楼部地址分别邮寄送达“逾期办证协商函”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，丁华玉已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付丁华玉。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月22日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现丁华玉不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同补充协议第十条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据《合同》第十四条约定，上述条款适用的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。丁华玉主张违约金自2015年10月1日起算，如意城公司抗辩2015年10月8日前的违约金已超过诉讼时效，本院认为，2018年9月27日，丁华玉按合同地址向如意城公司邮寄“逾期办证协商函”，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形，故如意城公司该抗辩不成立；对于截止日期，鉴于案涉房屋于2017年1月20日已申请转移登记至丁华玉名下，视为如意城公司已履行约定义务。故丁华玉主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2017年1月19日止，共477天。为此，如意城公司应向丁华玉支付的逾期办证违约金为945832元×477日×0.01%计45116元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向丁华玉支付逾期办证违约金45116元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一八年十二月七日 法官助理李志超 书记员施琳燕