wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5926号 原告：朱肖俊，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，公司职员。 原告朱肖俊与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱肖俊的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱肖俊向本院提出诉讼请求：判令如意城公司向朱肖俊支付自2016年2月29日起计至为朱肖俊办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与朱肖俊于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房（楼号：X-XX）出售朱肖俊，购房金额为748313元。《合同》第十四条约定，出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助办理不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，朱肖俊诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知朱肖俊办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，朱肖俊怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.朱肖俊计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持；关于违约金的起始时间，应是商品房交付后60日+初始预登记后的办理期限180日，即商品房交付240日后才开始计算违约金。4.朱肖俊并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，朱肖俊（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价748313元购买位福建省平潭县房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十一条第3项约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，朱肖俊依约定支付了全部购房款。2015年12月1日，如意城公司向朱肖俊交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2017年8月31日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，朱肖俊已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付朱肖俊。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现朱肖俊不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同附件六补充协议第十一条第3项约定，应扣除240日的办证期间。本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方约定有书面委托办证关系。庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对海峡如意城公司的该抗辩主张，本院不予采纳。朱肖俊主张逾期办证违约金可自2016年3月1日起计算，该诉请未超过诉讼时效，本院予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年8月31日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故朱肖俊主张的逾期办证违约金可自2016年3月1日起计至2017年8月31日止，共549天。朱肖俊未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明朱肖俊已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向朱肖俊支付的逾期办证违约金为748313元×549日×0.01%计41082元，对朱肖俊超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向朱肖俊支付逾期办证违约金41082元； 二、驳回朱肖俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计426.50元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担413.50元，朱肖俊负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年十二月五日 书记员 施梅云
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初2149号原告：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路**。法定代表人：李跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋章红、王向东，河北鼎合律师事务所律师。被告：张学洲，男，1977年6月22日出生，汉族，现住武安市。原告河北长通汽车运输有限公司与被告张学洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告河北长通汽车运输有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交案件受理费七日内向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北长通汽车运输有限公司撤诉。审判员  杨洪民二〇一八年十二月二十五日书记员  宁 磊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初4976号原告：陈建敏，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现居住地不明。原告陈建敏与被告胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。陈建敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款41360元。事实与理由：2015至2016年原告在被告公司承包油漆工，工程结束后累计工资款41360元，被告当时没有钱给付工资款，原告多次催讨，被告于2017年3月25日出具欠条一份。后原告多次打电话向被告催讨，但被告一直以各种理由推诿，至今未付。现原告已联系不上被告，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告已离开原告向本院提供的户籍地址，致本院无法向被告送达诉状副本等相关法律文书，且在本院规定的时间内，原告亦未能向本院提供被告的其他联系方式或被告居无定所的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈建敏的起诉。本案案件受理费834元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一八年十二月二十四日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4488号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人：吴常旭，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈广新，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。被告：徐海方，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。被告：贾书彬，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张金山，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨桂华，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜中伟，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司（以下简称克旗农商银行）与被告徐海方、贾书彬、张金山、姜中伟、杨桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告克旗农商银行的委托诉讼代理人陈广新、被告贾书彬、杨桂华到庭参加诉讼，被告徐海方、张金山、姜中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告克旗农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海方偿还借款本金3万元及利息；2.被告贾书彬、张金山、姜中伟、杨桂华承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。后原告克旗农商银行在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告徐海方偿还借款本金13298.28元、至2018年12月10日产生的利息2626.16元，自2018年12月11日起以本金13298.28元为基数按月利率15.57‰支付利息至本金还清时止。事实与理由：2016年12月24日，被告徐海方向原告克旗农商银行借贷款30000元，由贾书彬、张金山、姜中伟、杨桂华为其提供连带保证担保，贷款到期日为2017年12月24日。至2018年12月10日，徐海方仅偿还借款本金16701.72元，拖欠本金13298.28元、利息2626.16元未还。因徐海方未完全按约定履行义务，已构成违约，保证人贾书彬、张金山、姜中伟、杨桂华应承担连带责任保证，故提起民事诉讼。被告贾书彬、杨桂华承认原告克旗农商银行的全部诉讼请求。被告徐海方、姜中伟、张金山未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告贾书彬、杨桂华承认原告克旗农商银行的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告克旗农商银行又围绕诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证，足以证明徐海方于2016年12月24日向原告借款30000元，被告姜中伟、张金山为该笔贷款提供连带责任保证的事实。现借款人徐海方未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。担保人贾书彬、张金山、姜中伟、杨桂华为该笔借款提供连带责任保证，应共同对徐海方的全部债务承担连带责任。克旗农商银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐海方、姜中伟、张金山无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海方于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司借款本金13298.28元、至2018年12月10日产生的利息2626.16元及自2018年12月11日起以本金13298.28元为基数按月利率15.75‰计算至本金还清时的利息；二、被告贾书彬、张金山、姜中伟、杨桂华对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐海方、贾书彬、张金山、姜中伟、杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一八年十二月十一日书记员 张广旭
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更5587号 罪犯张林，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙1081刑初648号刑事判决，以被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月29日起至2019年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一八年十二月二十七日 法官助理方金泉 书记员刘菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初3728号原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路**，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。负责人：骆正义，局长。被告：王海燕，住。原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告王海燕供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广西电网有限责任公司桂林供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤回起诉处理。审判员  蒙晓霞二〇一八年十二月十三日书记员  梁小花
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初5469号原告：庄洪新，男，1963年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。被告：庄保森，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告庄洪新与被告庄保森民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告庄保森的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3680元，退回原告庄洪新。审 判 长  张美灵人民陪审员  袁清霞人民陪审员  贾方池二〇一八年十二月六日书 记 员  董萃萃
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2953号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司法定代表人：张兆起，职务：董事长。地址：东阿县曙光街243号。被告：朱世河，男，1956年01月20日，汉族，住山东省东阿县高集镇朱海村**，身份证号3725251956********。被告：孙红香，女，1960年05月14日，汉族，住，住山东省东阿县高集镇朱海村**份证号372525196005145223。被告：杨秀梅，女，1980年03月18日，汉族，住山东，住山东省东阿县高集镇范庄村**号372525198003185220。被告：利华涛，男，1980年02月25日，汉族，住山东，住山东省东阿县高集镇朱海村**号372525198002255215。被告：宗昌，男，1991年02月10日，汉族，住山东省东，住山东省东阿县高集镇范庄村**71524199102105211。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱世河、孙红香、杨秀梅、利华涛、宗昌金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任海宝二〇一八年十二月二十一日书记员  俄玉婉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0302刑初271号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人林楠，男，1986年3月7日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月3日刑满释放。2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，2018年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年8月31日刑事拘留；9月21日被逮捕。现押于鸡西市看守所。指定辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人林楠犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员颜建民出庭支持公诉，被告人林楠及其指定辩护人唐静波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月27日凌晨，被告人林楠步行至鸡西市鸡冠区某街被害人吴某经营的某美妆化妆品店，从门缝钻进店内后盗走价值人民币382元的收银机钱箱一个、价值人民币2080元的步步高平板电脑学习机一部、价值人民币368元的室内监控设备转换器一个及现金360元。作案后，赃物被其丢弃、赃款被其挥霍。2.2018年08月22日凌晨，被告人林楠步行至鸡西市鸡冠区某小区一期西门被害人房某经营的某大药房，使用砖头将该店价值人民币386元的玻璃门砸碎后进入店内，未发现可盗财物后离开。3.2018年08月27日凌晨，被告人林楠步行至鸡西市鸡冠区某街与某路交叉口处被害人张某1经营的某祛痘店，强行从门缝钻进该店后盗走收银台桌内的现金600元。作案后，赃款被其挥霍。4.2018年08月30日凌晨，被告人林楠步行至鸡西市鸡冠区某路被害人张某2经营的某便利店，使用甩棍将该店大门撬开后进入店内，盗走价值人民币160元的人民大会堂香烟一条、价值人民币200元的黄鹤楼嘉禧缘香烟一条、价值人民币450元的硬中华香烟一条、价值人民币700元的软中华香烟一条、价值人民币460元的软玉溪香烟两条、价值人民币230元的硬玉溪香烟一条、价值人民币350元的荷花香烟一条、价值人民币400元的爱你香烟四条及现金1030元。破案后，被盗价值人民币450元的硬中华香烟一条、价值人民币700元的软中华香烟一条、价值人民币230元的硬玉溪香烟一条、价值人民币400元的爱你香烟四条、价值人民币161元的软玉溪香烟七盒及现金670元已起回并返还被害人，其余被盗香烟与赃款未能起回。综上，被告人林楠盗窃作案4起，被盗财物总价值人民币7770元，造成被害人经济损失价值人民币386元，返还财物总价人民币2611元。2018年8月30日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述公安机关未掌握的本案第1、2、4起犯罪。上述事实，被告人林楠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某、房某、张某1、张某2的陈述，证人崔某、孙某、杨某、咸某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、现场指认照片、扣押及发还物品、文件清单、办案说明、情况说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，林楠前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。指定辩护人提出，被告人林楠具有坦白情节，并如实供述公安机关未掌握的其他盗窃罪行，当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人林楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林楠曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚；被告人林楠系坦白且到案后能如实供述司法机关尚未掌握的自己同种较重罪行，应当从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林楠犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人林楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林楠向被害人吴某退赔经济损失人民币三千一百九十元、向被害人房某退赔经济损失人民币三百八十六元、向被害人张某1退赔经济损失人民币六百元、向被害人张某2退赔经济损失人民币一千三百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇一八年十二月十九日书记员  林诗源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                   （2018）宁0106民初11252号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴小龙，系该公司员工。 被告：王国海，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王国海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥                                                                    二〇一八年十二月二十四日                                                                          书记员  李乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1024刑初261号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘一可，男，1998年1月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2018年10月22日被鄢陵县公安局取保候审。2018年11月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年12月11日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人刘一可犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑小明、被告人刘一可到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月27日19时许，被告人刘一可酒后无证驾驶绿佳牌白色电动三轮车，沿鄢陵县鄢望路由北向南行驶至鄢陵县马栏镇小田村路段时，与道路上相向行走的行人田某2、苗某相撞，造成田某2、苗某受伤、三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，刘一可积极救助伤者，在现场等待，后向民警如实供述自己酒后驾驶电动三轮车的事实。经检验、分析，刘一可驾驶的绿佳牌三轮电动车属于机动车的规定范畴。鄢陵县交通管理大队认定刘一可承担全部责任，田某2、苗某不承担责任。经鉴定，送检刘一可血液样品中乙醇含量为154.031mg/ml，系醉酒。2018年10月18日，刘一可赔偿被害人田某2、苗某1200元人民币，双方达成和解。上述事实，被告人刘一可在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、赔偿凭证、前科证明、到案经过、调查证明、证人郑某、田某1证言、被害人田某2陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、许建司鉴所（2018）毒鉴检字第1880号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一可未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘一可犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，民事赔偿与被害人达成协议，已取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘一可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马克瑛二〇一八年十二月十九日书记员  袁 方
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初5875号原告：万水珠，男，1973年10月22日出生，汉族，住新余市渝水区，被告：喻聪，男，1989年7月29日出生，汉族，住新余市分宜县，原告万水珠（以下称原告）与被告喻聪（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款62000元整。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告因资金周转困难，于2015年10月25日向原告借款62000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，但未约定借期内的借款利率。上述借款发生后，被告未向原告归还过该借款。裁判理由及结果本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，因被告未在约定期限内偿还原告借款，故对于原告要求被告归还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻聪应于本判决生效之日起十日内归还原告万水珠借款62000元。案件受理费1350元，由被告喻聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  袁传莲人民陪审员  赖素君二〇一八年十二月三日法官助理邹磊书记员简青梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26795号原告：王振，男，1990年3月15日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩建成，天津天鼎律师事务所律师。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，女，汉族，该公司法务。被告：刘鸣起，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：杨泽静，女，1984年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王振与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）、刘鸣起、杨泽静买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振及委托诉讼代理人韩建成，被告车好多公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。刘鸣起、杨泽静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告签订的二手车买卖合同，原告王振向被告刘鸣起返还车辆，被告刘鸣起向原告返还购车款67000元，判令第一被告退还原告服务费3500元；2、判令两被告赔偿原告216000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过第一被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下称车好多公司）运营的瓜子二手车直卖网平台购买第二被告车架号为LVHFA1651A5057093，发动机号为5057062的本田思域轿车，三方于2017年6月10日签订电子版二手车买卖合同。合同第一条车辆概况载明车辆仪表盘显示里程数为83000千米；第二条约定车辆价款为67000元，服务费3500元由原告向第一被告支付；合同第七条2.3约定第二被告提供不符合真实情况交易车辆信息，第二被告须无条件接受退车及赔偿要求，因第二被告不配合退车所导致的一切责任、损失（包括但不限于原告由此支出的赔偿、律师费、差旅费等）均由第二被告承担。协议签订后，原告按照合同履行了付款义务，2017年6月13日第二被告将案涉车辆从第三人杨泽静名下转至原告名下。2018年3月，原告在第二被告随车交付的车辆保养手册保养记录发现，案涉车辆在2014年4月30日登记里程为93336千米，得知案涉车辆存在严重的调表情况、遂联系两被告退车并赔偿，两被告予以拒绝。两被告在合同履行过程中存在欺诈行为，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。车好多公司辩称：不同意原告诉讼请求。我们公司是居间服务，促成双方交易，没有实际参与交易。居间服务已经完成，原告提出的撤销合同退还居间费我方不同意。第二被告实施的欺诈。我方没有义务保证车是调表车。我方履行了检测义务。调表车的检测根据轮胎及车辆使用年限进行检测，有主观性及人为因素。调表车没有检测出来不能否认我方实施了检测。我方没有欺诈，不存在3倍赔偿。原告主张撤销合同，车如果确实调表了，我方公司同意配合退还3500元。本院经审理认定如下：2017年6月10日，王振（买受人）作为甲方、刘鸣起（出卖人）作为乙方、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司作为丙方，三方签订《二手车买卖合同》。合同约定刘鸣起将本田思域牌DHW7180B(CIVIC1.8)汽车（发动机号：5057062，车架号：LVHFA1651A5057093）出售给王振，同时约定该车表显里程数83000（千米/英里）。合同载明表显里程数指签订本合同时，车辆仪表盘显示的里程数，丙方不对该里程的真实性承担责任。合同约定车辆价款为67000元，王振主张车款于过户前已全额支付。合同载明丙方基于本合同约定，为甲乙双方车辆买卖事宜提供居间服务，甲乙双方认可，丙方促成甲乙双方达成交易即本合同签署即视为丙方居间服务完成，丙方有权基于其提供的居间服务收取服务费。合同权利义务部分载明，乙方郑重承诺表显里程数即为交易车辆实际行驶里程数，交易车辆完全不存在修改表显里程情况，如乙方违反此承诺并给甲方、丙方造成损失的，乙方应承担全部赔偿责任。乙方提供不符合真实情况的交易车辆信息乙方须无条件接受甲、丙方的退车及赔偿要求。因乙方不予配合退车所导致的一切责任、损失（包括但不限于甲、丙方由此支出的赔偿、补偿、修理费、取证费、差旅费、律师费、诉讼费、和解费等）及车辆处理过程中的毁损灭失风险，均有乙方承担。东风本田汽车保修手册定期保养记录表中载明14年4月30日里程为93336。2017年6月14日，诉争车辆进行了转移登记，所有人变更为王振。本院认为：王振、刘鸣起与车好多旧机动车经纪（北京）有限公司签订的《二手车买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效王振因此与刘鸣起建立了买卖合同关系，与车好多公司建立了居间合同关系。本案争议焦点主要为：一、刘鸣起是否存在欺诈行为？二、刘鸣起是否应当依照消费者权益保护法的相关规定承担三倍赔偿责任？三、车好多公司是否应当向王振承担三倍赔偿责任？以下分别予以论述：关于焦点一，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。双方在交易过程中以书面形式记录下系争本田轿车仪表盘显示的行驶里程数为83000千米，乙方郑重承诺表显里程数即为交易车辆实际行驶里程数，交易车辆完全不存在修改表显里程情况，但该里程数与东风本田汽车保修手册定期保养记录表中记载的信息明显不符。鉴于二手车的行驶里程数是反映二手车真实状况并决定交易价格高低及购车方坐车购买决定的重要因素，根据本案现有证据及当事人在庭审中的相关自述可以显见，刘鸣起在履约中不真实披露行驶里程数，诱使王振作出错误意思表示，故刘鸣起构成欺诈，应承担相应责任。王振主张撤销二手车买卖合同及刘鸣起赔偿其因主张诉权支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“经营者”，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人，它是以营利为目的从事生产经营活动并与消费者相对应的另一方当事人。即营利性是经营者的主要法律特征。本案中，刘鸣起通过车好多公司出售涉案车辆系其处置自有车辆的一般民事行为。因此，刘鸣起在本案中并非消费者权益保护法意义上的经营者，其与王振之间的买卖合同关系不受消费者权益保护法调整。故关于王振依据消费者权益保护法要求刘鸣起承担赔偿三倍购车款201000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点三，本院认为，本案系买卖合同纠纷，王振与车好多公司之间系居间合同关系，不宜在本案中一并审理，王振可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销王振与刘鸣起、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司于2017年6月10日签订的《二手车买卖合同》；二、刘鸣起于本判决生效之日起十日内退还向王振购车款67000元，王振收款后十日内将所购车辆（发动机号：5057062，车架号：LVHFA1651A5057093）退还；三、刘鸣起于本判决生效之日起十日内赔偿王振律师费15000元；四、驳回王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由王振负担3996元（已交纳），由刘鸣起负担1602元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 燕人民陪审员 吴 昆人民陪审员 陈东海二〇一八年十二月二十九日书 记 员 梁 英-6--1-
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执381号 申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号2197989。 授权代表人张晓琳，董事。 委托代理人苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人福安市长海工贸有限公司，住所，住所地福建省福安市甘棠商贸街**社会信用代码：91350981793761378J。 法定代表人陈长青。 被执行人世纪海通（福建）实业集团有限公司，住所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖路**金龙商住小区******社会信用代码：91350901786932597N。 法定代表人池松声。 被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地宁，住所地宁德市东侨经济开发区天湖路**金龙商住小区****信用代码：913509006830779112。 法定代表人姚义勇。 被执行人池松声，男，汉族，1983年8月5日出生，住福建省福安市。 被执行人余平春，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省福安市。 被执行人陈长青，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福安市。 被执行人谢玲玲，女，汉族，1973年12月26日出生，住福建省福安市。 被执行人林芳，女，汉族，1980年5月5日出生，住福建省福安市。 被执行人陈正卿，男，汉族，1979年1月24日出生，住福建省福安市。 被执行人陈英月，女，汉族，1967年11月15日出生，住福建省福安市。 被执行人陈细坤，男，汉族，1963年1月18日出生，住福建省福安市。 被执行人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市长海工贸有限公司、世纪海通（福建）实业集团有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、池松声、余平春、陈长青、谢玲玲、林芳、陈正卿、陈英月、陈细坤、姚义勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)闽09民初209号民事判决书已经发生法律效力，2018年10月29日依申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)闽09民初209号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一八年十一月二十日 法官助理徐萍 书记员黄静
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初357号公诉机关偃师市人民检察院。被告人任星浩，男，出生于1992年10月1日，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年4月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被偃师公安局取保候审。2018年5月4日因吸食毒品被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留6日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年9月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2018)303号起诉书指控被告人任星浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人任星浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月10日14时许，被告人任星浩通过QQ与他人联系欲购买冰毒。当日18时许，任星浩和其表哥张某1到指定地点购买冰毒后，回到偃师市自己租住的住室内，二人开始用自制的吸毒工具吸食毒品。当晚20时许，家住偃师市顾县镇的段某和高龙镇的李某也先后来到任星浩租住的地方吸食毒品。偃师市公安局刑侦大队接群众举报后赶到现场，将被告人任星浩以及在任星浩家中吸毒的张某1、段某、李某当场抓获。并当场扣押冰壶、锡纸、打火机等吸毒工具及冰毒0.17克。经检测，任星浩、张某1、李某、段某尿液呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人任星浩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人张某1、李某、段某、张某2、张某3等人证言；辨认笔录、扣押物品清单、偃师市公安局行政处罚决定书、尿液毒品检测报告单、检查笔录等书证；现场勘验笔录及现场照片；扣押的锡纸、自制冰壶、冰毒等物证；鉴定意见；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任星浩提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人任星浩到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任星浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年2月14日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈松峰二〇一八年十二月二十一日代理书记员  张会丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2139-2号 申请执行人刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人罗青青，男，1978年2月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3805号民事判决书，依法向被执行人罗青青发出执行通知书，但被执行人罗青青至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人罗青青有小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗青青所有的小型汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄敬敏 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  邱惠远
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初1546号 原告：刘德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：芒莱呼，男，1985年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告刘德亮与被告芒莱呼民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月11日立案。原告刘德亮于2018年12月26本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德亮以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德亮撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。 审判员 查  娜 二〇一八年十二月二十六日 书记员 格日乐图
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1214号申请执行人：高正仁，男，1962年6月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处康乐****楼****，公民身份号码×××。被执行人：包军，男，1971年1月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜，住青铜峡市裕民街道办事处团结巷**楼****份号码×××。本院在执行高正仁与包军分期付款买卖合同纠纷一案中，高正仁要求包军支付运费15492元，负担案件受理费133元。对被执行人包军银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年十二月二十六日书记员  田 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔27刑终210号原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，男，1977年10月29日生，贵州省平塘县人，汉族，农民，住贵州省平塘县。委托代理人龙吴氏，女，1977年7月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，系上诉人龙某之妻。委托代理人谢传芳，贵州行者律师事务所律师。原审被告人龙发付，男，1974年8月18日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。同年9月12日被释放，现在家。贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院提起公诉的原审被告人龙发付犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月11日作出（2018）黔2727刑初51号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人龙某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问原审附带民事诉讼原告人龙某诉讼代理人龙吴氏、谢传芳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年2月26日10时许，被告人龙发付与被害人即附带民事诉讼原告人龙某因宅基地纠纷产生矛盾。被告人龙发付当日在家中吃晚饭后去寨子里有人去世的人家守夜。23时许，附带民事诉讼原告人龙某酒后持菜刀到被告人龙发付家中找被告人龙发付理论，因被告人龙发付不在家，附带民事诉讼原告人龙某便用菜刀将停放在被告人龙发付家房屋内的电瓶车砍坏，被告人龙发付三子龙祥玉见状，拨打电话告知被告人龙发付。后被告人龙发付妻子王某妹、长子龙祥剑与闻讯赶到现场的村民龙发一起将附带民事诉讼原告人龙某制止，并将菜刀夺下。附带民事诉讼原告人龙某欲离开时，被龙发拉住，要求等候公安民警前来处理。被告人龙发付在赶往家里的途中，在家门口附近田坎上随手拾起一根木棒拿在手上来到家中，正好看见附带民事诉讼原告人龙某在自己家门口与龙发相互拉扯，误以为附带民事诉讼原告人龙某手中还持有菜刀，遂用木棒朝附带民事诉讼原告人龙某头部侧面击打了两棒，将附带民事诉讼原告人龙某打倒在地。后被告人龙发付见附带民事诉讼原告人龙某伤情严重，用随身携带的孝帕布包扎附带民事诉讼原告人龙某伤口并拨打了120急救电话，医院表示已经出车没有救护车，被告人龙发付接着又拨打了110报警电话，和公安民警一起将附带民事诉讼原告人龙某送至医院救治，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人龙某头部的损伤为重伤二级。附带民事诉讼原告人龙某被打伤后，先后在贵州省惠水涟江医院、贵州省第二人民医院住院治疗，共计产生医疗费人民币93214.11元，其中惠水涟江医院住院医疗费人民币52583.27元，被告人龙发付家属已经支付。贵州省第二人民医院医疗费人民币40630.84元，被告人龙发付家属已支付人民币8500.00元，尚欠医疗费人民币32130.84元。上述事实，原判列举了被告人供述，证人证言，诊疗证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，抓获经过，住院医疗票据、病历，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人龙发付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人龙发付赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通食宿费等经济损失共计人民币46468.00元。赔偿款限于本判决生效后三十日内给付清楚。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某不服，以1、对于被告人的量刑太轻，应当以故意杀人罪（未遂）追究刑事责任，请求二审法院依法改判，对被告人予以从重处罚。2、一审民事赔偿部分金额认定错误，上诉人所提要求被告人赔偿因受伤产生的被抚养人生活费、定残后护理费有证据支持，原判不予支持错误，请求二审法院委托有资质的鉴定机构对上诉人的定残后的护理依赖程度进行鉴定。3、一审认定上诉人存在重大过错的证据不足，请求二审依法予以纠正为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人龙发付犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人龙某及其委托代理人龙吴氏、谢传芳、原审被告人龙发付均未提供足以影响本案定性的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为：公民身体健康权依法受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，原审被告人龙发付无视国家法律，采取不理智的行为处理生活琐事纠纷，对他人的身体实施侵害，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人龙某及其委托代理人龙吴氏、谢传芳所提原判对原审被告人龙发付量刑太轻，应以故意杀人罪（未遂）追究刑事责任的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七第二款：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”之规定，原审附带民事诉讼原告人龙某无权对本案的刑事部分提出上诉，故对该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人龙某及其委托代理人龙吴氏、谢传芳所提一审民事赔偿部分金额认定错误，上诉人所提要求被告人赔偿因受伤产生的被扶养人生活费、定残后护理费有证据支持，原判不予支持错误，请求二审法院委托有资质的鉴定机构对上诉人的定残后的护理依赖程度进行鉴定的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，上诉人龙某受伤住院治疗期间的医疗费、护理费、交通食宿费、误工费、住院伙食补助费、营养费等直接损失应得到赔偿，被扶养人生活费不属于该条规定的赔偿范围，故本院不予支持。对于上诉人龙某及其委托代理人龙吴氏主张的定残后护理费，因上诉人龙某尚在治疗期间，伤情并未痊愈，后期治疗及护理等实际发生的费用可另行主张，本院在此不予评价。关于上诉人龙某及其委托代理人龙吴氏、谢传芳所提一审认定上诉人存在重大过错的证据不足，请求二审依法予以纠正的上诉理由，经查，一审期间，原公诉机关出示的龙祥剑、王某妹、龙发、龙祥玉、王鲜花等现场证人证言与原审被告人龙发付的供述、受案登记表相互印证，足以证实附带民事诉讼原告人龙某持刀到原审被告人龙发付家闹事的事实，对本案的引发确存在重大过错，可适当减轻原审被告人应承担的赔偿责任，原判认定并无不当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定原审被告人龙发付故意伤害的犯罪事实清楚，且审判程序合法。一审对民事部分判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一八年十二月四日法官助理刘元国书记员段昊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执异214号 异议人：贺艳，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省。 申请人:廖云,男,汉族,1983年2月8日出生,四川省威远县号。 委托代理人：王培，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人:贺艳，女，汉族，1971年5月19日出生，四川省号。 本院在审理原告廖云与被告贺艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖云向本院提出保全申请，要求对被告贺艳的财产限额700000元进行保全，本院经审查后依法作出裁定。本院实施保全措施后，被申请人贺艳向本院提出执行异议，称诉讼保全查封的财产价值超标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人贺艳诉请：解除对郫筒镇一里阳光X号X栋X单元X层XXX的房屋冻结。事实与理由：贺艳与廖云的房屋房屋租赁合同纠纷一案（2017川01**民初3557号），法院在审理过程中，廖云向法院提出了保全申请，将贺艳位于成都市郫都区大达巷XX号X栋X单元X楼X号的房屋进行了查封冻结，另贺艳因与吴文刚纠纷案（2017川01**民初4987号），金牛区法院也同时冻结了上述房屋。后根据案情贺艳向法院提供了郫筒镇一里阳光X号X栋X单元X层XXX的房屋进行冻结。现贺艳因与吴文刚纠纷案金牛区人民法院出具了【（2018）川0106执恢1184号】执行完毕通知书。位于成都市郫都区大达巷**********的房屋财产（评估价为1059000元）已经完全超过了廖云起诉保全的金额（656720元），上述对郫筒镇一里阳光X号X栋X单元X层XX号的房屋查封已属于超标的查封，故请求法院查明事实，解除对该房屋的查封冻结，以维护申请人的合法权益。 经审理查明，在本院审理原告廖云与被告贺艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖云向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贺艳的财产限额700000元进行保全。本院经审查后作出（2017）川0124民初3557号民事裁定书，裁定如下：一、对被告贺艳所有的位于成都市郫都区郫筒镇新南街XX号X楼XXX号房屋（业务件号：权0XXXX1）予以查封，查封限额350000元；二、对被告贺艳所有的位于成都市郫都区郫筒镇大达巷XX号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权2XXXX5）予以查封，查封限额350000元。本院依据该裁定，对上述房产采取了查封冻结措施。 在案件诉讼过程中，贺艳提交了位于成都市郫都区大达巷XX号X栋X单元X楼X号房屋共有权人彭维新的书面申请一份，承诺放弃对该房屋的占有、使用、收益及处分的权益，且由案外人胡建提供自有房屋进行置换担保，要求解除位于成都市郫都区郫筒镇新南街XXX号X楼XXX号房屋的查封。本院审查后作出（2017）川0124民初3557号之一民事裁定书，裁定解除被告贺艳位于成都市郫都区郫筒镇新南街XXX号X楼XXX号房屋（权0XXXX1）的查封。同时作出（2017）川0124民初3557号之一民事裁定书，裁定对胡建所有的位于渠县渠江镇西城区万春苑房屋（渠房权证渠县字第××号）予以查封，查封限额为350000元，查封期限为三年。 期间，贺艳向本院提起执行异议，以查封的房产超标的为由，要求解除对担保人胡建名下房产的查封。本院经审查后，于2018年4月12日作出（2018）川0124执异41号民事裁定书，裁定驳回了异议人贺艳的执行异议。 2018年8月7日，贺艳向本院提出保全财产置换申请，经审查后，本院作出（2017）川0124民初3557之二号民事裁定书，裁定：一、对彭玉良所有的位于成都市郫都区郫筒镇一里阳光街××号××栋××单元××层××号（郫房权证监证字第××号）予以查封，查封限额为350000元，查封期限为三年；二、对胡建所有的位于渠县渠江镇西城区万春苑房屋（渠房权证渠县字第××号）解除查封。 该裁定作出后，贺艳再次向本院提出执行异议，称已解除了贺艳名下位于郫都区大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋在金牛区法院的查封，根据房屋评估价值（评估价为1059000元），对该房产的保全已能满足廖云申请保全的金额，要求解除对担保人彭玉良所有的位于成都市郫都区郫筒镇一里阳光街××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 另查明：1、担保人彭维新系贺艳之子，在执行异议阶段他向本院提交了执行担保书，承诺用其与贺艳共有的位于成都市郫都区郫筒镇大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2××××5）作为廖云诉贺艳房屋租凭合同纠纷一案的执行担保，并同意本院在贺艳未履行生效判决所确定的债务时对该房屋进行评估拍卖以偿还债务。 2、查封的位于成都市郫都区郫筒镇新南街××号××楼××号房屋（业务件号：权0××××1）已设置380000元的抵押权。 3、川升房估报【2017】第102号房地产估价报告对贺艳、彭维新位于成都市郫都区成都市郫都区郫筒镇大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2××××5）的房地产价格为1059000元，该评估报告的时间基点为2017年12月12日。 4、贺艳与彭维新共同所有的房屋系两人名下唯一住房，两人承诺如房屋进入执行，放弃要求保障居住权，自行解决居住问题。 5、担保人李知蓉承诺，如贺艳名下的房屋进入拍卖，由其担保配合法院清空腾退房屋。 6、金牛区人民法院已于2018年11月1日解除了对贺艳名下位于郫县大达巷××号××栋××单元××楼××号房屋的查封。 7、申请人廖云的代理人电话表示，和上次执行异议的意见一致，不认可贺艳提供的房屋评估报告的价格，该价格会受市场行情波动，具有不确定性；一审判决已上诉，我方还要求支付违约金93600元；该案诉讼周期较长，所形成的资金利息、违约金利息、执行罚息均较高；同时，贺艳名下的房产有抵押权、有共有权人，且系单套房产，不利于债权的实现。综上，不同意法院解除对担保人名下房产的查封。 以上事实，有异议人陈述、保全裁定书、协助执行通知书、执行异议案件裁定书、房产评估报告、执行完毕通知书等材料佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行帐户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额”。本案中，本院执行实施部门依据保全裁定书载明的内容，对贺艳名下房产进行查封，查封限额为350000元；对担保人彭玉良名下的房产进行查封，查封限额为350000元。由于房产的不可分割性，本院查封的整套房产，但载明了查封的限额，该查封并未超标的，执行行为并无不当。现贺艳提出以共有权人彭维新名下的房产作为担保，以解除对担保人彭玉良名下房产的查封，对于当事人要求更换保全标的物的请求，由于该担保房产系贺艳与彭维新名下的唯一住房，且该房屋设置了抵押权，申请保全人不同意等因素将会导致不利于申请保全人债权的实现，不符申请解除保全的充分有效的担保条件要求，本院不予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十二条、第二十六规定,裁定如下: 驳回异议人贺艳的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王昌敏 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  曾 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12067号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人：何苏坡，行长。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南天顺祥珠宝有限公司，住，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****/div>法定代表人：杨俊杰。被执行人：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****v>法定代表人：陈元首。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告杨俊杰、河南天顺祥珠宝有限公司、河南小康明华投资担保有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1173号民事判决书，判决如下：一、被告河南天顺祥珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金3729936.63元及违约金（违约金以3729936.63元为基数自2015年5月14日起按照日万分之1.25计算至实际清偿之日止，且以不超过本金3729936.63元的30%为限）；二、被告河南小康明华投资担保有限公司、被告杨俊杰对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。现该判决已发生法律效力，被告杨俊杰、河南天顺祥珠宝有限公司、河南小康明华投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月6日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人河南天顺祥珠宝有限公司名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外未发现可供执行财产；3.限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12067号案件本次执行程序。被执行人杨俊杰、河南天顺祥珠宝有限公司、河南小康明华投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年十二月十日书记员 王世海（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12219号原告：张稀哲，男，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：江苏华远保险销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**。法定代表人：周丽。第三人：高海艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告张稀哲与被告江苏华远保险销售有限公司、第三人高海艳保险纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告张稀哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张稀哲撤回起诉处理。审 判 员  陈学明二〇一八年十二月二十七日见习书记员  孔凡燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1162号之一 申请执行人：彭珊，女，1980年5月20日生，汉族，住江西省章贡区。 被执行人：梁剑，男，1976年12月13日生，汉族，住江西赣州市章贡区。 申请人彭珊依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1270号民事调解书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈有车辆登记信息，本院已查封了被执行人梁剑名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.55万元，截至2018年12月16日已执行0元，未执行16.55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年十二月十六日 代理书记员  刘章发
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执732号申请执行人：胡淑英，女，汉族，1966年5月30日出生，江西省大余县人，住江西省大余县，被执行人：刘娟梅，女，汉族，1981年1月2日出生，江西省大余县人，住江西省大余县，本院在执行申请执行人胡淑英与被执行人刘娟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡淑英申请撤回对被执行人刘娟梅的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年十二月二十一日代理书记员  蔡 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7725号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张春红，女，1966年09月09日生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张春红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9544号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4219号 申请执行人：许春彦，男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：杭州美资资餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪蝶园****。 申请执行人许春彦与被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案。浙杭西湖劳人仲案[2018]578号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人许春彦向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司支付许春彦工资6880元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美资资餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司法定代表人周瑜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人许春彦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州美资资餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一八年十二月二十七日 书记员 雷诚诚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3942号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：张安明，男，系该行副行长。 委托诉讼代理人：周黎，女，系该行员工。 被告：谢波，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人周黎到庭参加诉讼，被告谢波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢波偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡共计3886.64元，其中截止2018年8月22日，共计产生本金3599.52元，利息99.84元，违约金118.64元，分期手续费68.64元，（利息、违约金暂计算到2018年8月22日，后续按合同约定计算至清偿日止）；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢波于2017年2月24日向原告中国农业银行安源支行申请办理漂亮妈妈卡，经审核通过，原告中国农业银行安源支行向被告谢波发放漂亮妈妈卡，授信额度3000元(临时额度5000）。被告谢波持卡开始消费，尚欠余额3886.64元，其中截止2018年8月22日，共计产生本金3599.52元，利息99.84元，违约金118.64元，分期手续费68.64元。经原告催收，但被告并未按约还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢波未作答辩。 经审理查明： 一、2017年2月21日，被告谢波填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下： 1、透支利息为日利率万分之五。 2、逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5% 二、原告于2017年2月24日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：漂亮妈妈卡 2、卡号：62×××86 3、永久授信额度：3000元，临时额度总授信值5000元。 三、领用贷记卡后，被告谢波使用信用卡进行了消费，截止到2018年8月22日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：3599.52元 2、欠款利息：99.84元 3、消费手续费：68.64元 4、逾期还款违约金：118.64元 以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、消费手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告谢波于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金3599.52元、利息99.84元、消费手续费68.64元、逾期还款违约金118.64元（利息、违约金暂计算到2018年8月22日），自2018年8月23日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  钟 宇
河北省博野县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018)冀0637刑初87号附带民事诉讼原告人（被害人）张某，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被告人李辉，男，1981年03月22日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县刘陀营村中心区。2018年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。被告人李博辉，男，1978年02月14日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县刘陀营**。1999年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2018年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人张某与被告人李辉、李博辉附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人张某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  王 松二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李明华
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1910号原告：曾春生，男，1962年1月6日出生，汉族，新干县人，个体户，小学文化，住江西省吉安市新干县。被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告曾春生与被告曾青龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春生到庭参加诉讼，被告曾青龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币299370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起就与被告有生意往来，原告经常运送煤渣灰到被告砖厂，被告也一直是一边结账一边从原告处拉煤渣灰。但2015年9月左右开始，被告资金紧张，就一直赊欠原告货款。截止2015年12月，被告总共赊欠原告货款人民币299370元，但一直未付款，并于2015年12月16日经双方结算书写欠条一张确定了双方的欠款。之后原告也经常催促被告支付欠款，但被告一直以无钱为由推脱不付。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告曾青龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告曾春生系个体工商户,经营加工、销售煤渣灰等。被告曾青龙曾开办砖厂。自2014年开始，被告因生产经营需要向原告购买煤渣灰。双方口头约定：原告先将煤渣灰运送至被告处，定期结算货款。后双方均按口头约定进行交易，2015年12月间，因被告未按约付款，原告遂找到被告催收货款，同月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款299370元。被告为此向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到曾春生煤渣灰款贰拾玖万玖仟叁佰柒拾元（299370元）。今欠人：曾青龙。2015.12.16。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》及庭审陈述等证据予以证实。被告曾青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告曾春生与被告曾青龙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款299370元，有被告出具的《欠条》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾青龙应于本判决生效之日起一个月内向原告曾春生支付货款299370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取计2895元（原告已预交），由被告曾青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一八年十二月二十五日书记员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初3434号原告：孙丽侠，男，1985年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：权静，女，1966年11月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙丽侠诉被告权静承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张邈独任审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙丽侠及其委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。被告权静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款8万元及利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年4月1日起计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订了塑钢门窗制作安装合同书，合同约定工程总造价28万元，并约定争议由鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定履行合同义务。至起诉之日，被告仍有8万元工程款及利息未支付。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告权静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：2014年7月29日，被告权静（甲方）与原告孙丽侠（乙方）签订《塑钢门窗制作安装合同书》。合同第一条约定，工程名称、概况与技术要求：以样品及甲方要求为准。玻璃厚度为（中空玻璃5+12A+5）厚，实际加工尺寸根据现场洞口尺寸。合同第二条约定，工程承包方式为包工包料，按图纸施工。合同第三条约定，工程承包内容为白色88系列塑钢窗制作与安装。合同第五条约定，塑钢窗面积1100平方米，单价252元/平方米，本工程总造价为人民币28万元整，大写：贰拾捌万元。最终以现场实际数量为准。检验报告50个工作日才能出据报告单。合同第六条约定，预付款为工程总造价的30%，计壹拾贰万元，框到现场安装完毕，即付工程总造价的30%，玻璃到付工程总造价的20%，安装完即付总造价19%，竣工验收合格后，甲方留工程总造价的1%作为质保金，3个月内付清质保金。如果不及时还款，乙方有权把窗户拆掉。合同第七条约定，甲方向乙方提供水电费用及配合相关施工事宜。开工前甲方应提前两日，以电话或书面形式通知乙方，以便乙方提前工作安排。合同第八条约定，乙方应严格按双方定可的样品及要求制作、安装。乙方应遵守合同约定，按期保质完成本工程。乙方在施工过程中如发生安全、质量事故由乙方自己承担。本工程要求在2014年10月10日前交货，现场安装时间70天。如窗框低于50公分需采用钢化玻璃时，按市场价调整。合同第十条约定，竣工验收后2个月内付清余款。（乙方）开户行：江苏银行股份有限公司徐州庆云桥支行账号：60×××42（公户）开户行：中国农业银行账户：62×××73（私户）孙丽侠。原告自认，被告权静已经给付工程款20万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《塑钢门窗制作安装合同书》系原、被告共同意思表示，双方承揽合同成立并生效。虽然《塑钢门窗制作安装合同书》首部承包单位（乙方）为徐州忠旺门窗工程有限公司（机打），但合同尾部乙方签字系原告本人签字，原告也履行了涉案合同的承揽义务，被告权静向原告孙丽侠支付了部分涉案合同的款项。综合以上原因，本院确认原告孙丽侠系本案适格主体。关于原告孙丽侠诉请被告权静给付工程款8万元的主张。相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，根据《塑钢门窗制作安装合同书》的约定涉案工程总价款28万元，且塑钢门窗安装工程已完成，被告权静应当按照合同约定给付原告孙丽侠工程价款。原告陈述，被告已经给付工程款20万元，尚欠8万元未付，故原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告孙丽侠诉请被告权静支付利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年4月1日起计算至清偿之日）。本案中，原、被告双方签订的中明确约定，涉案工程于2014年10月10日前交货，现场安装70天，竣工验收后两个月内付清余款，故原告主张从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的主张不违反法律规定，有事实依据，本院予以支持。被告权静经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告权静于本判决生效后十日内给付原告孙丽侠工程款8万元及利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年4月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告孙丽侠已预付），由被告权静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 邈审判员 王 峰审判员 匡 伟二〇一八年十二月二十六日书记员 王淑玲
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初570号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄矮，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月17日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，2018年6月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人黄矮犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年10月19日向被告人黄矮送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄矮表示拒绝指派辩护律师，另自行聘请律师辩护。于2018年11月13日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员戴某、吴某鹏组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人黄矮及辩护人邓兴军均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。于2018年11月21日，附带民事诉讼原告人黄某1以另行提起民事诉讼为由向本院书面申请撤回对被告人黄矮附带民事赔偿诉讼的起诉，本院于2018年12月17日依法作出（2018）粤0882刑初570号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人黄某1撤回对被告人黄矮附带民事赔偿诉讼的起诉。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年12月2日13时许，被告人黄矮在雷州市唐家村山水村，用脚踢伤被害人黄某1的左腹部，致被害人黄某1摘除脾脏。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度达重伤二级、八级伤残。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄矮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄矮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。辩护人邓兴军对公诉机关指控被告人黄矮犯故意伤害罪的定性及犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。其发表辩护意见称，被告人黄矮具有如下从轻处罚情节：1.被告人黄矮如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯；2.被害人黄某1有一定过错；3.被告人及其家属一直愿意赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人黄矮予以从轻处罚。经审理查明，被告人黄矮与被害人黄某1系同村村民。根据新农村建设的需要，为将路道改宽扩大，雷州市唐家镇山水村拟砍伐该村巷周边的树木。2017年12月2日13时许，时任该村村长即被害人黄某1不同意被告人黄矮延期砍伐其树木，引发双方争吵。在争吵过程中，被告人黄矮用脚踢伤被害人黄某1的左腹部，致被害人黄某1的脾脏被摘除。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度达重伤二级、八级伤残。上述事实，有下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询说明、住院病案；2.证人谢某、黄某2的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人黄矮的供述及辩解；5.雷州市公安局司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字〔2017〕12021号、05002号《鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄矮及辩护人邓兴军对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对辩护人的辩护意见，本院根据随案证据和结合控辩双方的意见，作出如下综合评判：1.被告人黄矮如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯以及建议对被告人黄矮从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄矮能当庭自愿认罪，并如实供述其故意伤害罪行，认罪态度较好，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合本案查明的事实，且于法有据，本院予以采纳。2.被害人黄某1有一定过错的辩护意见。经查，案发时，被告人黄矮因被害人黄某1不允许其延期砍伐树木，便与被害人黄某1争吵，争吵过程中，用脚踢伤被害人黄某1。在这一过程中，被害人黄矮并无挑衅等先行不当行为，故辩护人该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。3.被告人及其家属一直愿意赔偿被害人损失的辩护意见。经查，虽然被告人黄矮庭审中表示同意赔偿被害人的经济损失，但至今未见被告人及其家属赔偿被害人经济损失的证据随案，故辩护人该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄矮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄矮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄矮如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯以及建议对被告人黄矮从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳，但关于被害人黄某1有一定过错，被告人及其家属一直愿意赔偿被害人损失的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人黄矮能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄矮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄矮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2021年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  戴李春人民陪审员  吴祥鹏二〇一八年十二月十九日书 记 员  洪广仁附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执4190号申请执行人何文志，男性,1973年11月14日生，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人夏晓英，女性,1975年4月11日生，住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人刁金艳，女性,1966年3月18日生，住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人何立明，男性,1989年6月14日生，住内蒙古通辽市科左后旗。本院（2017）内0522民初5967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刁金艳、何立明未按上述生效法律文书履行义务，申请人何文志、夏晓英向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日依法受理何文志、夏晓英与刁金艳、何立明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人刁金艳、何立明名下无财产可供执行。三、于2018年10月06日期对被执行人刁金艳、何立明进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的49559.33元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0522执4190号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 何  伟二〇一八年十二月十一日书记员 阿木冷贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6137号之一申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路**招商局大厦3301。法定代表人姜哲镐，该公司总裁。被执行人叶怀柱，男，汉族，1969年1月18日出生，住延安市宝塔区。被执行人白玉娥，女，汉族，1969年12月25日出生，住延安市宝塔区。申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人叶怀柱、白玉娥合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8213号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶怀柱、白玉娥未动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶怀柱、白玉娥自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。现经查，被执行人叶怀柱、白玉娥名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人叶怀柱、白玉娥发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿275166.76元及利息，未受偿275166.76元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执6137号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十九日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月18日地点：本院执二庭207室合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫承办人：张哲记录人：李瑞荣张奕鹏：申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人叶怀柱、白玉娥合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人叶怀柱、白玉娥合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8213号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶怀柱、白玉娥未动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶怀柱、白玉娥自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。现经查，被执行人叶怀柱、白玉娥名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人叶怀柱、白玉娥发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿275166.76元及利息，未受偿275166.76元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。张奕鹏：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2018）陕0113执6137号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102财保227号申请人：云南腾鑫机械租赁有限公司。住所：云南省昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城******。法定代表人：张学飞，总经理。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明赛彤装饰工程有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区江东小康城******v>法定代表人：赵曼廷。申请人云南腾鑫机械租赁有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明赛彤装饰工程有限公司名下价值人民币1782757元的财产，申请人云南腾鑫机械租赁有限公司提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明赛彤装饰工程有限公司名下价值人民币1782757元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一八年十二月十九日书记员  王 珏
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘03行初202号原告李林英，女，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**。法定代表人白云峰，区长。委托代理人唐强，湘潭市雨湖区人民政府工作人员。委托代理人李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告李林英诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销住房安置答复一案中，原告李林英以被告湘潭市雨湖区人民政府已撤销其于2018年8月13日作出的《关于申请住房安置的答复》为由，于2018年12月27日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，因涉案答复行为已被撤销，原告李林英自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李林英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告李林英自愿承担。审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘人民陪审员  张双艳二〇一八年十二月二十七日法官助理谢彬代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1125刑初126号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人赵奀冬，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市上饶县，家住上饶县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月23日被横峰县公安局取保候审；2018年10月31日被横峰县人民检察院取保候审；2018年12月11日被横峰县人民法院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人赵奀冬犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵奀冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日21时25分许，被告人赵奀冬（系无证驾驶人员）酒后驾驶车牌为赣Ｅ×××**号牌红色豪爵普通二轮摩托车，从横峰县港边乡往横峰县城方向行驶，途径莲荷乡黄藤村黄家小组路段时，因驾驶不慎，碰撞到路边护栏，造成赵奀冬受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，赵奀冬负本次事故的全部责任。经上饶市司法鉴定中心鉴定，赵奀冬血液样中乙醇含量成分为188.23mg/100ml。上述事实，被告人赵奀冬在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭出示的被告人赵奀冬的户籍证明、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人丁某、蒋某、李某的证言，被告人赵奀冬的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2018]毒检字第A45号、赣饶鉴[2018]车鉴字第X5号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片，血样抽取视频，同步录音录像视频。本院认为，被告人赵奀冬违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并造成车辆损坏，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵奀冬主动缴纳罚金，当庭认罪，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至四个月的量刑幅度内量刑，执行依据客观情况决定的量刑建议合理，本院予以采纳。江西省上饶县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人赵奀冬具备实施社区矫正的条件，同意适用社区矫正。综上，根据被告人赵奀冬的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵奀冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓英二〇一八年十二月二十七日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初3630号原告：秦齐，男，汉族，1977年4月20日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。被告：田四锋，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地：青海省西宁市。原告秦齐与被告田四锋民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2018年9月12日立案，于2018年11月5日移送本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦齐及其委托诉讼代理人邢文炜到庭参加诉讼，被告田四锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告秦齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息20000元，合计70000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月下旬，被告提出资金周转困难向原告借款，原告遂让母亲刘延云取款等待被告来取。2016年4月17日，原告向被告支付现金50000元，被告签写欠条确认还款时间为2016年9月17日，并约定借款利息为每个月1500元。借款到期后原告向被告催讨，但被告始终搪塞不予返还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告田四锋经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未答辩和举证。原告秦齐围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条，欲证明被告向原告借款50000元，并约定每月利息为1500元的事实；2.青海银行取款凭证，欲证明原告秦齐从母亲刘延云账户内取款60000元，其中50000元现金借给被告的事实；3.证明，欲证明刘延云说明取钱是因为原告秦齐要将钱借给被告田四锋的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够证实与被告之间的借贷关系，被告在本院充分告知起诉事实及诉讼权利后仍未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故对原告提交的上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告田四锋以资金周转困难为由向原告借款50000元并承诺给付利息，原告秦齐遂让母亲刘延云从其青海银行卡内取款等待被告来取。2016年4月17日，被告田四锋至原告秦齐家中索取借款，原告秦齐向被告田四锋给付现金50000元，被告向原告出具欠条，载明：今借秦齐现金50000元整（伍万元整），还款时间：2016年9月17日，每月利息1500元整。落款处有其姓名及身份证号码，并加盖了个人印章。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未予还款，以致本案纠纷产生。本院认为，合法真实的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据，来源合法，内容真实，能够证实被告田四锋向原告秦齐借款50000元的事实，故原告秦齐主张被告田四锋偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告秦齐主张被告田四锋按年利率24%支付逾期利息20000元（自2016年9月18日期至2018年9月18日止）的诉求及放弃4000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田四锋于本判决生效后十五日之内给付原告秦齐借款50000元，利息20000元（按年利率24%计算，自2016年9月18日至2018年9月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半775元（原告已预交），由被告田四锋负担（随上述款项一并给付原告秦齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 才让卓玛 二〇一八年十二月七日书记员 李毛才让附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。