福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3980号 原告：俞玉钦，女，1941年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路**，统一社会信用代码913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：段春莉、郑诚威，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦**，统一社会信用代码91350100660353522T。 法定代表人：：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，系该公司员工。 原告俞玉钦与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“福州公交公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华财险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告俞玉钦的委托诉讼代理人周健，被告福州公交公司的委托诉讼代理人郑诚威，被告中华财险公司委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞玉钦提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失48440.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时16分，俞玉钦在福州市台江区公交车（闽Ａ×××××）前往马尾方向，当公交车刚开出几米远，俞玉钦还在往后车厢移动过程中，突遇司机无故急刹车，由于刹车过猛致使俞玉钦身体前倾头部撞击到收费箱上受伤，事故发生后俞玉钦即送往福州市第一医院治疗，医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。2017年5月15日，俞玉钦委托福建八闽司法鉴定所对其人体损伤后伤残等级进行法医学评定，2017年6月１日，八闽司法鉴定所做出了八闽司鉴所【2017】林鉴字第0459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：１、被鉴定人俞玉钦的伤残程度属十级伤残。２、被鉴定人俞玉钦的护理期为60日，营养期为60日。本起交通事故造成如下损失：1、医疗费21370.72元；2、护理费49696元/年÷365天×60天＝8169.21元；３、交通费1599.7元；４、营养费2000元；５、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金19500.5元；精神抚慰金8000元，合计损失,62440.13元，扣除福州公交公司垫付14000元，还应支付48440.13元。俞玉钦认为其乘坐福州公交公司运营的XX路公交客车，与福州公交公司建立了城市公交运输合同关系，福州公交公司就对俞玉钦负有安全运送至目的地的义务。而在此次合同关系中，由于福州公交公司驾驶员蔡晨辉未谨慎驾驶导致俞玉钦在车内摔伤并导致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，其侵犯了公民的生命健康权，故蔡晨辉应对俞玉钦受损害的后果承担全部赔偿责任。但因蔡晨辉系福州公交公司公交公司的雇佣人员，其侵权行为造成的法律后果应由福州公交公司公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第122条的规定，俞玉钦有权要求福州公交公司承担侵权责任。后俞玉钦多次与福州公交公司协商均无果，现俞玉钦依据有关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请，以维护俞玉钦的合法权益。 福州公交公司辩称：其公司已经垫付14000元，其他答辩意见按照中华财险公司的答辩意见。 中华财险公司辩称：俞玉钦主张的各个项目不合理。1、护理费：俞玉钦并未住院，根据俞玉钦的伤情不能证明俞玉钦需要全部护理依赖，故其认为应当按照居民服务业136元/天的标准计算60天，且应当按照50%的部分护理依赖计算；2、交通费：俞玉钦并未提供与就医相关的交通费票据，其认为200元合理；3、营养费：俞玉钦提供的医疗材料并没有医嘱需要加强营养，但考虑到俞玉钦年纪较大，其司同意承担500元的营养费；4、精神抚慰金：其司认为俞玉钦主张过高，4000元较为合理；5、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担；6、伤残赔偿金其司无异议；7、医疗费以实际票据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月27日，俞玉钦在福州市台江区公交车（闽Ａ×××××）前往马尾方向，公交车刚开出几米，因公交车驾驶员急刹车，造成俞玉钦身体前倾撞击收费箱而受伤。事故发生后，俞玉钦被送往福州市第一医院进行治疗，之后又于2017年5月16日往福州市第二医院进行治疗。 经俞玉钦，福建八闽司法鉴定所于2017年6月1日作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0459号《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，分析1.被鉴定人俞玉钦右侧第2-6肋骨骨折，右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，经行对症治疗后，复查CT显示：右侧第2-6肋骨陈旧性骨折，肋骨前段皮质欠光整，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，其伤残程度属十级伤残。2.被鉴定人俞玉钦右侧第2-6肋骨骨折，右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，经行对症治疗后，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，其护理期为60日，营养期为60日。鉴定意见：1.被鉴定人俞玉钦的伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人俞玉钦的护理期为60日，营养期为60日。俞玉钦为此鉴定支出鉴定费1800元。 另查，俞玉钦所乘坐的56路公交车，车牌号为闽Ａ×××××，登记在福州公交公司名下，事故发生时由蔡晨辉驾驶。该车辆由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承保公众责任保险，保险范围为70周岁以上老人（含70周岁）和享受免费乘坐公交车的残疾人及其他所有符合免费乘车政策的公交车乘客，每次事故每人的赔偿限额为30万元，整个险种的理赔限额是5000万元，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，福州公交公司已向俞玉钦垫付14000元。 根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就俞玉钦主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1.医疗费。俞玉钦诉请医疗费21370元，并提供了医疗费票据、门诊病历及用药清单等证据。二被告认为医药费以实际票据为准。本院认为，俞玉钦确因本起事故造成的医疗费损失，根据俞玉钦提交的医疗费票据，本院确认医疗费金额为16125元。 2.护理费。俞玉钦主张护理费8169.21元，二被告认为，俞玉钦并未住院，根据俞玉钦的伤情不能证明俞玉钦需要全部护理依赖，故其认为应当按照居民服务业136元/天的标准计算60天，且应当按照50%的部分护理依赖计算。本院认为，原告并未实际住院，也未举证证明其实际支出的护理费，但考虑到俞玉钦系骨折病人，年龄较大，确实需要必要的护理费用，并结合上述鉴定结论，酌情支持护理费6000元。 3.交通费。俞玉钦主张交通费1599元，并提供了部分出租车机打发票。被告对此费用的关联性虽提出了异议，本院考虑俞玉钦年龄较大，并且没有选择住院治疗，确实需要子女多次陪同诊治，结合其伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，酌情给予支持900元。 4.营养费。俞玉钦主张营养费2000元，但未提供相关医嘱。保险公司仅同意赔付500元。本院考虑其实际年龄和伤情，酌情支持1000元。 5.伤残赔偿金。俞玉钦主张十级伤残赔偿金19500元。被告对此无异议。俞玉钦主张的伤残赔偿数额符合相关标准，且被告无异议，本院予以照准。 6.精神损害抚慰金。俞玉钦诉请精神损害抚慰金8000元。被告认为该费用过高，应按4000元合理。本院认为，俞玉钦已经鉴定伤残等级为十级，故酌情支持精神损害抚慰金5000元。 7.鉴定费。俞玉钦主张鉴定费1800元并提供鉴定费票据和鉴定报告为证。中华财险公司认为，鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。本院认定俞玉钦支出鉴定费是确定伤情的必要支出，由福州公交公司赔偿。 以上各项损失费用合计为50325元（16125元+6000元+900元+1000元+19500元+5000元+1800元） 本院认为，俞玉钦系在乘坐公交车过程中，因公交车驾驶员操作不当，急刹车导致俞玉钦摔伤，公交驾驶员对此负有过错，而其用人单位福州公交公司对驾驶员在工作中造成的他人损害依法承担损害赔偿责任。俞玉钦因此造成的损失，以本院确认的50325元为准，俞玉钦诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。事故期间，福州公交公司已经向中华财险公司投保公众责任险，故俞玉钦因本次事故而致上述损失费用可由中华财险公司在保险责任范围内予以理赔。中华财险公司应在公众责任险范围内赔偿俞玉钦除鉴定费之外的人身损害损失48525元。鉴定费1800元，因未有保险合同条款约定应由保险公司承担，故由侵权人即福州公交公司承担，从福州公交公司已垫付费用中扣付。福州公交公司已经垫付14000元，扣除应由其承担的鉴定费1800元，其余垫付款12200元（14000元-1800元）可作为中华财险公司的理赔款，故中华财险公司还应支付俞玉钦36325元（48525元-12200元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向俞玉钦支付赔偿款36325元。 二、驳回俞玉钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费350元，由俞玉钦负担87元，由福州公交公司负担263元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  王秀萍 人民陪审员  刘行秀 二〇一八年十二月二十八日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。