贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初5812号原告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区，统一社会信用代码：915203247411390188。法定代表人：万碧云，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园**，统一社会信用代码：91520301780192196K。法定代表人：周湖川，职务：执行董事。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律服务工作者。被告：令狐宏，男，汉族，1984年1月7日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司与被告遵义飞越建筑劳务有限公司、令狐宏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司委托诉讼代理人钱钞、被告遵义飞越建筑劳务有限公司委托诉讼代理人余国洪、被告令狐宏及其委托诉讼代理人於国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其垫付的租赁架料费用和法院执行费用共计916618.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告承建正安长富食品有限公司项目二期工程，期间租用了贵阳白云永安建筑设备租赁站的架料，未支付租赁费，未返还部分架料。2017年5月9日，贵阳白云区人民法院（2017）黔0113民初1003号民事判决书判决：1、解除贵阳白云永安建筑设备租赁站与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司于2015年3月16日签订的《周转材料租赁合同》；2、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司向贵阳白云永安建筑设备租赁站支付租金732390.95元及违约金；3、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司返还贵阳白云永安建筑设备租赁站钢管、扣件、顶托并支付租金。原告不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5714号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告多次要求被告支付租金及返还架料，二被告均以各种借口未履行，现贵阳市白云区人民法院已从原告的账户上执行扣划了916618.04元，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为此，特诉至法院。被告遵义飞越建筑劳务有限公司辩称：第一，我方不是原告追偿权的义务主体；第二，原告与贵阳白云永安建筑设备租赁站签订的《周转材料租赁合同》，租赁其钢管等外架材料用于长富公司二期建设项目，根据合同约定，原告应当承担法律责任后果；第三，原告行使追偿权是原告与被告令狐宏之间的法律关系发生的权利义务。综上，我方未占有涉案标的物，也未获得收益，原告履行《周转材料租赁合同》的法律后果由原告自行承担，我方代为支付原告搭设本项目钢管外架劳务工程款已全部付清原告，原告向我方行使追偿权没有事实和法律依据支撑，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告令狐宏辩称：第一，原告与贵阳白云永安建筑设备租赁站签订的《周转材料租赁合同》，我以原告的经办人签字是职务行为，该行为的法律责任由原告承受；第二，原告对贵阳白云永安建筑设备租赁站钢管、扣件、顶托的管理不善存在过错，造成超期租金、违约责任、赔偿损失的法律责任应当由原告自行承担；第三，我领取原告该项目钢管外架劳务工程款856588元，已支付工人工资、钢管、扣件、顶托租赁租金合计637699元，余款218889元自愿交付原告。综上，（2017）黔0113民初1003号、（2017）黔01民终5714号民事判决书确定的义务由原告履行并自行承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承建贵州省正安长富食品有限公司项目，后其于2015年2月5日与被告遵义飞越建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定将劳务总包（其中包括有辅材、租赁、架料、外架工程等）分包给遵义飞越建筑劳务有限公司负责。2015年3月16日，被告令狐宏以负责/经办人的名义与案外人贵阳白云永安建筑设备租赁站签订《周转材料租赁合同》，合同承租方处加盖“遵义市宏泰建筑建材有限责任公司长富食品生产综合基地项目项目部”印章，约定租赁该租赁站的周转材料（钢管、扣件、顶托），在合同的履行过程及工程建设过程中，一直由被告令狐宏以钢管外架负责人的名义支付周转材料租赁款（曾由其支付租赁费50000元给贵阳白云永安建筑设备租赁站）、钢管外架劳务费等费用。后因未付租赁站租金，租赁站向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，经审理，贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113民初1003号民事判决书，判决遵义市宏泰建筑建材有限责任公司向租赁站支付租金732390.95元及违约金（以732390.95元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率三倍自2017年3月28日起计算至判决生效之日止）及返还租赁站钢管、扣件、顶托并按264.93元每日支付租赁站自2017年7月19日起至本判决生效之日止的租金。后经贵阳市中级人民法院二审审理，作出（2017）黔01民终5714号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月25日及2018年5月14日，白云区人民法院对（2017）黔0113民初1003号生效民事判决书进行强制执行，从原告账户上共计扣款916618.04元。另查明，贵州省正安长富食品有限公司二期项目由于资金不足等原因，正安县经济开发区决定对该二期工程厂房和室外附属工程进行收购，该收购款中的钢管外架劳务工程款是由被告遵义飞越建筑劳务有限公司支付给令狐宏。在二期项目钢管外架劳务工程中，令狐宏的收入及支出并未从原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司账目中走账。本院认为，（2017）黔0113民初1003号民事判决书中认定令狐宏在《周转材料租赁合同》签字的行为系职务行为，该职务行为的认定是对于令狐宏、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司二者内部关系之外的外部关系而言（该案中系对于白云贵阳白云永安建筑设备租赁站而言），不能作为本案责任承担的依据，被告令狐宏并未提供证据证明其与原告之间存在劳动关系，故对其称是原告员工的辩解本院不予采信。被告令狐宏作为《周转材料租赁合同》的具体签订人员，其也是该钢管外架工程的具体分包人，是周转材料的实际使用者，令狐宏的钢管外架工程属于被告遵义飞越建筑劳务有限公司承包的工程范围内，其工程内的资金并未从原告公司账目中走账而是自己在支配，故其应是该钢管外架租赁费债务的责任承担者，原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承担的仅是垫付责任，而贵阳市白云区人民法院已根据生效判决将该钢管外架租赁费债务916618.04元从遵义市宏泰建筑建材有限责任公司的账户中进行了划款，故原告依法向被告令狐宏进行追偿，要求令狐宏支付其垫付费用的主张，本院予以支持；因原告未提交证据证明令狐宏与遵义飞越建筑劳务有限公司的关系，故本院对其要求遵义飞越建筑劳务有限公司支付款项的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告令狐宏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司垫付款916,618.04元；二、驳回原告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费6,485.00元（已依法减半收取），由被告令狐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇一八年十二月十二日法官助理周静昀书记员梅瑞