北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初17786号原告：闵增龙，男，1958年8月29日出生，汉族，教练，住北京市海淀区。原告：闵学岩，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。闵学岩、闵增龙的委托代理人：施长龙，北京尚公律师事务所律师。被告：康素旗，男，1973年9月16日出生，汉族，无业，户籍地河南省西华县。被告：北京丰成盛世工程机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**，注册号：110117015337879。法定代表人：邢雪丽。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：李扶坚，副总经理。委托代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦F6一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托代理人：杨巍，中国太平洋财产保险股份有限公司职员。委托代理人：张雷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告原告闵学岩、闵增龙诉康素旗、北京丰成盛世工程机械租赁有限公司（以下简称丰成盛世公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵学岩、闵增龙的委托代理人施长龙及闵学岩本人，被告中华联合保险北京分公司委托代理人牛钰，被告太平洋保险北京分公司委托搭理人张雷，均到庭参加诉讼。被告康素旗、丰成盛世公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闵学岩、闵增龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令康素旗、丰成盛世公司、中华联合保险北京分公司、太平洋保险北京分公司赔偿我方医药费49665.2元、死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元（在交强险的责任限额内优先支付）以上合计1449587.2元。2.判令康素旗、丰成盛世公司连带赔偿我方。3.判令中华联合保险北京分公司、太平洋保险北京分公司在交强险和责任险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由康素旗、丰成盛世公司、中华联合保险北京分公司、太平洋保险北京分公司承担。事实和理由：肖某3与闵增龙系夫妻，闵学岩系二人之子。2015年12月25日9时30分，在北京市海淀区北清路T20381号灯杆东侧，肖某3由南向北横过马路时，康素旗驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶，将肖某3撞伤，肖某3经抢救无效于当日死亡。根据事故认定，康素旗负全部责任，肖某3无责任。丰成盛世公司系肇事车辆所有权人。中华联合保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险，太平洋保险北京分公司为肇事车辆承保了商业保险。被告中华联合保险北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，但事发时，康素旗驾驶证过期，属于未取得驾驶资格，我方不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。被告太平洋保险北京分公司辩称，事故车辆在我司投保50万不计免赔商业三者险，但驾驶人驾驶证过期，不属于保险公司赔偿范围，且我方已经尽了告知义务。根据最高院保险法的司法解释，对法律法规的禁止性行为，保险人对该条款作出提示后，投保人主张条款无效的，人民法院不予支持。我司已经尽了告知义务，且投保单有我司盖章和投保人签字，法院应支持我司对保险理赔的答辩。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某（1918年8月16日出生）与肖某（1997年去世）系夫妻，生育三个子女即肖某1、肖某2、肖某3。肖某3与闵增龙系夫妻，生育一子闵学岩。2015年12月25日9时30分，在北京市海淀区北清路T20381号灯杆东侧，行人肖某3由南向北横过道路时，适有康素旗驾驶重型自卸货车（×××）由西向东行驶，重型自卸货车右前部与肖某3身体接触，造成肖某3受伤，车辆损坏。肖某3经抢救无效于当日死亡。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，康素旗使用超过有效期的驾驶证驾驶机件不符合国家技术标准的机动车行经人行横道时未避让正在人行横道内通行的行人的违法行为,与本起道路交通事故的发生有因果关系,时事故发生的全部原因,肖某3无与此事故发生有关的过错行为,进而认定康素旗负全部责任，肖某3无责任。事发当日，肖某3被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，当日去世。就上述治疗，肖某3共产生医疗费、护理用品费49665.2元。肖某3户籍地为海淀区北安河村三街**，户别为农业家庭户。2013年12月31日，闵增龙就海淀区北安河村三街x号签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，应安置对象为闵增龙、肖某3、闵学岩。2016年3月4日，北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会出具《证明》载明肖某3于2013年12月2日腾退搬迁，至今未回迁，拆迁后一直在外居住，其宅基地、农村住宅及承包地均已被收回，生活来源为非农收入。北京市海淀区苏家坨镇稻香湖社区居民委员会、北京市公安局海淀分居苏家坨派出所出具《证明》载明肖某3自2013年12月31日至2015年12月25日一直在其辖区麓景嘉园南里小区居住。闵学岩、闵增龙要求按照2017年北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金，中华联合保险北京分公司、太平洋保险北京分公司不予认可，且主张应按照2015年北京农村标准计算。张某于2016年7月10日去世，2018年6月22日，肖某2签署《放弃继承权声明》，载明自愿放弃继承张某从肖某3处继承的遗产份额。2018年6月25日，肖某1签署《放弃继承权声明》，载明自愿放弃继承张某从肖某3处继承的遗产份额。康素旗驾驶证有效期截止至2015年8月25日，事发时，康素旗驾驶证已超过有效期。太平洋保险北京分公司提交《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款以加黑加粗字体载明驾驶人无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2015年3月4日保险单中，投保人声明后由手写内容“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款内容”，但无书写人签字，丰成盛世公司在投保人处加盖公章。闵学岩、闵增龙主张事故发生后为处理交通事故及办理肖某3后事，产生交通费1000元，但未提交充分证据证明，且中华联合保险北京分公司、太平洋保险北京分公司不予认可。另查明，2016年，闵学岩、闵增龙、张某曾起诉康素旗、丰成盛世公司、中华联合保险北京分公司、太平洋保险北京分公司要求赔偿，康素旗到庭称其与丰成盛世公司系挂靠关系，并提交其与丰成盛世公司2013年3月22日签订的《协议》，载明车牌号为×××的车辆车主为康素旗，自愿挂靠在丰成盛世公司。康素旗另称其驾驶证符合10年有效期规定，超1年以上未换证注销，故其未换证但仍具有驾驶资格，不能以超期为由拒绝赔偿。康素旗在该案审理中提交道路运输从业人员从业资格证显示其发证日期为2012年7月23日，有效期至2018年7月22日。后因张某去世，闵学岩、闵增龙撤回起诉，该案件中丰成盛世公司未到庭应诉，本院对其进行公告送达。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，康素旗、丰成盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，康素旗驾驶车辆与肖某3发生交通事故，导致肖某3死亡，经事故认定，康素旗就本案事故承担全部责任，故康素旗应对肖某3的损失承担全部赔偿责任。康素旗提交其与丰成盛世公司的《协议》，载明其与丰成盛世公司系挂靠关系，丰成盛世公司经本院合法传唤，未到庭应诉，故就康素旗的上述主张，本院予以采信，就肖某3的损失，丰成盛世公司应与康素旗承担连带责任。中华联合保险公司称康素旗驾驶证过期，拒绝在交强险范围内承担赔偿责任，该主张法律依据，本院不予支持。本案事故发生时，康素旗驾驶证虽经超过有效期4个月，但太平洋保险北京分公司提交的2015年3月4日的保险单手写内容“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款内容”没有书写人签字，太平洋保险北京分公司亦未提交书写人具有授权的相关证据，不能证明太平洋保险北京分公司已经充分履行了告知义务。其次，《机动车驾驶证申领和使用规定（2012年修订）》（以下简称《驾驶证规定》）第四十八条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。”第六十七条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证:……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。《驾驶证规定》的上述规定意味着，机动车驾驶员所持驾驶证超过有效期的一年之内，其驾驶资格并不当然丧失，只要该驾驶员在驾驶证有效期届满的一年之内向公安交通管理机关申请换领驾驶证并获得公安机关的驾驶许可，其驾驶资格即可获得维续，且该驾驶资格的有效期可以追溯至原驾驶证的有效期届满之时。故在适用太平洋保险北京分公司所主张的免责条款作出保险人可以免除保险责任的判断时，对于该免责条款应作出如下目的性限缩解释：在发生保险事故时，驾驶员之驾驶证超过有效期，且在有效期届满一年内未申请换领并因此被注销的，保险公司对于保险事故不承担保险责任。最后，康素旗持有的道路运输从业人员从业资格证有效期截止至2018年7月22日，本案事故发生在其道路运输从业人员从业资格证有效期内，太平洋保险北京分公司仅依据事发时康素旗驾驶证超期4个月即拒绝理赔，理由不充分，本院不予支持。闵学岩、闵增龙主张医疗费、丧葬费具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。根据闵学岩、闵增龙提交证据，肖某3自2013年12月即开始在城镇居住生活，事故发生时肖某3已在城镇居住生活近两年，且北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会出具的《证明》载明肖某3于2013年12月2日腾退搬迁，其宅基地、农村住宅及承包地均已被收回，生活来源为非农收入，故闵学岩、闵增龙要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，具备事实及法律依据，本院予以支持。中华联合保险北京分公司、太平洋保险北京分公司主张应按照2015年北京农村居民标准计算死亡赔偿金，无法律依据，本院不予支持。闵学岩、闵增龙主张肖某3办理后事产生的交通费，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院酌定。肖某2、肖某1自愿放弃其应继承的张某的财产份额，本院对此不持异议。经核实，肖某3的损失为医药费49475.2元、护理用品费190元、死亡赔偿金1248120元、丧葬费50802元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿闵学岩、闵增龙医药费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失人民币十二万零一百九十元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿闵学岩、闵增龙死亡赔偿金人民币五十万元；三、北京丰成盛世工程机械租赁有限公司、康素旗于本判决生效后十日内赔偿闵学岩、闵增龙医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民币七十七万八千八百九十七元二角。四、驳回闵学岩、闵增龙的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京丰成盛世工程机械租赁有限公司、康素旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京丰成盛世工程机械租赁有限公司、康素旗负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万七千八百四十六元，由闵学岩、闵增龙负担二千零四十二元，已交纳；由北京丰成盛世工程机械租赁有限公司、康素旗负担一万五千八百零四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一八年十二月七日书 记 员  关永秋