.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12361号原告：周建，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅，住所地：辽宁省沈阳市铁**北一中路**46门，统一社会信用代码：×××。个体工商户：赵桐鹤，女，1992年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区xxx。委托诉讼代理人：刘思源，男，1990年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县xxx。原告周建与被告沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建，被告沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅委托诉讼代理人刘思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付装修人工费余下的39839元及利息；2、判令被告给付人工费的误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回索要利息的诉讼请求。事实与理由：2018年4月9日，被告让我进太原街万达施工，到2018年6月1日结束，总人工费97539元，已付45700元（包括2018年7月24日替太原街万达店面卖设备7500元），故还应付人工费39839元。被告沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅辩称，原告经常为太原街万达里的店面做过装修，所以我方与原告之间认识，我方也询问过原告，是否愿意装修诉争店面，被告曾经为万达的店铺垫付过部分装修费用，因为我方与万达店铺的法人也系朋友关系，后期在拖欠装修款时，我方曾让万达店铺的法人与原告进行沟通，并明确告知原告如不继续付装修钱款可停止装修，后万达店铺的法人与原告沟通，在此期间，可能因其二人沟通达成一致意见，故原告继续进行装修，后期装修的钱款事宜系原告与万达店铺的法人直接沟通的，在产生拖欠的款项后，原告曾在微信发过朋友圈，与太原街万达店铺法人沟通一致，售卖店铺内的物品，来抵偿拖欠的装修款，将价值10万元左右的店内物品以7500元的价格售卖，原告曾向我方询问店内的物品价值，我方也就此明确告知过原告，后期就再未与原告有过任何联系，也未参与过原告与万达店铺产生的装修款的纠纷事宜。在此期间，原告向我方询问是否有太原街店铺的法人信息，因出于朋友关系，所以我向原告提供了，原告曾以此与万达店铺的法人产生纠纷，在法院处理相关事宜，我方认为，可以帮助原告的相关事宜我方均已做到，在此之后拖欠的款项与我方无关；在未装修期间，我方曾明确询问过原告是否愿意装修诉争店铺，但原告与太原街店铺相关人员沟通后达成一致意见，接手装修，此后原告所陈述的部分事宜，我方并不同意，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，依据原、被告提交的微信聊天记录，被告业主赵桐鹤于2018年4月9日通知原告对太原街万达四楼水果餐厅商铺进行装修，在装修的过程中，由赵桐鹤指示原告装修进度，装修材料使用等相关事宜。原告组织各工种对涉案工程进行了装修。施工如下：1、水电施工，由胡小琴进行施工，胡小琴出庭证实，涉案工程上下水费用为1500元。电路费用为每平方米65元，按107平方米计算，共6955元。总计8455元。胡晓琴称原告已向其支付4000元（注，对于已支付款项，原告4月28日微信转账凭证亦可证实）。对于水电施工，原告有施工记录，施工记录记录已支付胡小琴金额为5000元。2、瓦工施工，由杨树文进行施工，杨树文出庭证实，其铺设墙砖、地、地砖平方米40元，零活另算钱。杨树文称原告已向其支付4000元，连同铁西万达店施工，累计欠款超过10000元。依据原告瓦工施工记录，杨树文人工费为7332元。其中，地，地砖面积按107平方米计算平方米45元，计4815元，墙砖面积按42.6平方米计算，每平方米45元，计1917元。墙面抹灰600元。总计7332元，已支付4500元。3、刮大白施工。原告述，由王春梅施工，依据原告施工记录，其中刮大白费用8500元，硅藻泥费用1200元。4、木工施工，原告提供木工记录表1张，记录时间从2018年4月11日至5月13日，记录各木工施工工时，1天为一个工时。木工均为晚上施工。木工7人。刁某19个工时，李勇3个工时，马富权9个工时，赵某18个工时，杨某23个（原告庭审中称为24个工时）工时，马某11个工时，田某21个工时。该木工记录亦记载了周建的工时，白天1个工时，与夜间28个工时（原告庭审中称夜工间29个工时）。证人刁某出庭证实，每个工时500元，原告应支付其19个工的人工费9500元，原告已支付其7000元（注，对于已支付款项，原告2018年4月26日、5月25日、6月11日微信转账凭证亦可证实）。证人杨某出庭证实，每晚干活，每个工时500元，原告应支付其24个工的人工费12000元，原告已支付其2000元。证人赵某出庭证实，每晚施工，每个工时500元，原告应支付其18个工时的人工费9000元，原告已支付其5000元（注，对于已支付款项，原告2018年4月26日、5月7日、6月30日微信转账凭证亦可证实）。证人马某出庭证实，每晚施工，每个工时500元，原告应支付其11个工时的人工费5500元，原告已支付其3000元（注，对于已支付款项，原告2018年4月26日、9月18日微信转账凭证亦可证实）。证人田某出庭证实，每晚施工，每个工时500元，原告应支付其21个工时的人工费10500元，原告已支付其4500元（注，对于已支付款项，原告于2018年4月28日、6月15日、8月1日微信转账凭证可证实已转款4000元）。依据原告微信转账记录，原告于2018年4月26日向李勇转款2000元。在施工过程中，赵桐鹤以微信方式分别于2018年4月15日、4月25日、4月28日、5月7日、5月17日、5月18日向原告转款4500元、20000元、5000元、5000元、10000元、5700元，累计50200元。赵桐鹤亦以微信方式于2018年4月12号向原告转款1200元，对此，原告认为该费用找力工将沙子运到楼上的费用，该费用应由被告负担，依据双方当时微信记录，原告对于该项费用向赵桐鹤征求意见，赵桐鹤表示同意。赵桐鹤于4月14日向原告转给900元，于4月19日向原告转款1400元。对于该二项费用，原告认为，4月14号款项也是运沙子水泥上楼，不计算在人工费里。4月19号1400元，包括上沙子、水泥800元，打水转200元，办证费、复印、打印照片200元，给保安买水38元，赶时间打车50元，安下水道给楼下店员加班费100元。不应计算在人工费里。依据4月14日及4月19日双方微信记录，为原告汇报花销项目后赵桐鹤向其付款。原告施工完毕后，被告未向原告支付全部人工费，原告称，涉案商铺的店主将商铺内物品出售后，支付原告7500元，冲抵人工费。原告称，被告还应向原告支付晚上生活补助费2010元，补垫资买东西费用208元（经查，依据原告与赵桐鹤2018年5月23日微信聊天记录，确认原告购买3桶胶，庭审中，原告称每桶胶50元，被告对胶的价格无异议），搬桌椅费用200元。被告述，涉案店铺系爱默尔品牌加盟店，被告授权太原街店铺业主使用该品牌。太原街店合伙人为陈晨、周珊珊等5人。依据被告提交的其与周珊珊微信聊天记录，周珊珊将原告向本庭提交的木工施工记录转发给被告业主赵桐鹤。原告亦接受赵桐鹤指示，在被告沈辽路万达加盟店施工。本院认为，依据原、被告提交的微信聊天记录、微信转账记录及证人证言可知，被告业主赵桐鹤通知原告进行装修，在装修的过程中，亦是由赵桐鹤指示原告装修进度等相关事宜，人工费亦由赵桐鹤向原告支付。再加之太原街店是被告加盟店的实际情况，被告亦委托原告在沈辽路万达加盟店施工，可以认定，原、被告之间形成装饰装修合同关系。虽然双方未签订书面的合同，系口头约定，但原告已施工完毕，被告应依约给付工程款。关于被告主张涉案的工程款应由太原街加盟店负责的抗辩，虽然被告提交一份有加盟店陈晨与原告签订的《建筑装饰装修工程施工承包合同》1份，原告周建对合同上"周健"的签字提出质疑，其本人名字中的建字是"建"并非"健"，且被告提交合同为复印件，故本院对该合同的真实性无法确认，对被告的抗辩不予支持。如被告与加盟店之间对于装修款项由谁负责另有约定。被告可另行起诉。关于涉案人工费金额问题，本院认定如下。1、水电施工人工费，劳务施工人已出庭证实涉案工程水电费总计8455元，与原告施工记录一致，故对该项费用，本院予以认定。2、瓦工施工人工费，劳务施工人出庭证实铺设墙砖、地、地砖平方米按40元计算，并非45元，故对于原告瓦工施工记录中单价费用不予采信，其余记录予以采信。故瓦工费用认定为6584元。3、刮大白施工人工费，原告述，由王春梅施工，依据原告施工记录，其中刮大白费用8500元，硅藻泥费用1200元。总计9700元，本院予以认定。4、木工人工费，原告提供的木工记录表，木工劳务施工人共7人，其中有刁某、赵某、马某、杨某、田海斌出庭作证，再结合原告已向刁某、李勇、赵某、马某、田海斌微信付款的情况，太原街店合伙人周珊珊亦将木工施工记录转发给被告业主赵桐鹤，对原告提交的木工记录表的真实性本院予以采信。依据木工记录表，木工总计工时104个工时，费用以500元计算，总计为52000元。关于原告本人工时为28个，原告自述为29个，与木工记录不符，按28个工时计，原告主张每工时为600元，因原告为施工组织方，该费用略高于木工符合常理，本院予以采信。原告主张有一天白天施工，按400元计，因在木工记录表中有记录，本院予以信。故原告自身施工人工费为17200元。木工总计人工费为69200元（52000+17200元）。关于原告垫资208元的主张，依据现有微信记录，仅能证实垫资3桶胶，按150元计。综上，原告施工人工费总计为94089元（8455元+6584元+9700元+69200元+150元）扣除被告已向原告支付的50200元以及太原街加盟店向其支付的7500元，被告应向原告支付36389元。关于被告主张赵桐鹤亦以微信方式于2018年4月12号向原告转款1200元，对此，原告认为该费用找力工将沙子运到楼上的费用，该费用应由被告负担，依据双方当时微信记录，原告对于该项费用向赵桐鹤征求意见，赵桐鹤表示同意。故该项费用属人工费以外费用，不应计入已给付费用。关于赵桐鹤于4月14日向原告转给900元，于4月19日向原告转款1400元。依据4月14日及4月19日双方微信记录，为原告汇报花销项目后赵桐鹤向其付款。故该项费用属人工费以外费用，不应计入已给付费用。关于原告主张被告还应向原告支付晚上生活补助费2010元，搬桌椅费用200元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅于本判决生效之日起10日内给付原告周建尚欠人工费36389元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交，已减半收取），由原告承担68元，由被告沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅负担355元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王 萍 二〇一八年十二月三日法官助理 乔 雪书 记 员 王妤馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。