四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初3871号 原告：张道应，男。系本案伤者。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。系特别授权。 被告：曾春燕，女。系本案川FVW8**号小型轿车驾驶员及所有人。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路**。 负责人:胡登高,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，该公司职工。系特别授权。 原告张道应与被告曾春燕、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月13日立案后，依法由审判员李军适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张道应的委托诉讼代理人廖桓，被告曾春燕委托诉讼代理人邹大亮、人保中江公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张道应向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告张道应因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计人民币141704.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年11月13日，被告曾春燕驾驶其所有的川FVW8**号小型轿车，从中江县城二号桥方向往中江县委方向行驶，于当日11时40分许，当车行至中江县委大门外路段处左转弯时，与由原告张道应驾驶的无号牌人力客三轮车相撞，造成原告张道应受伤、两车不同程度受损的交通事故。2.事故经交通警察大队认定，被告曾春燕承担本次事故的全部责任，原告张道应不承担本次事故的责任。3.原告张道应受伤后先后在中江县人民医院、德阳市人民医院住院治疗，用去医疗费36401元（原告张道应自付3378.80元、被告曾春燕垫付27022.20元、被告人保中江公司垫付6000元，合计36401元）；同意扣除15％的自费药由被告曾春燕按责承担。4.原告张道应的损伤经四川华大科技司法鉴定所司法[华科所(2018)临鉴字德阳第06003号]鉴定为：左膝部所受损伤评定为十级伤残；护理费按壹人护理90天及有关标准计算；营养时限为60天；误工费按180天及有关标准计算，用去鉴定费1800元。5.原告张道应受损的无号牌人力客三轮车修理费为500元。6.被告曾春燕所有的川FVW8**号小型轿车在被告人保中江公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 被告曾春燕辩称：1.原告张道应陈述的本次事故发生的时间、、地点经过、后果属实。2.被告曾春燕所有的川FVW8**号小型轿车在被告人保中江公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，原告张道应的损失应由被告人保中江公司赔偿。3.对原告张道应的医疗费同意扣除15％的自费药由被告曾春燕按责承担。4.被告曾春燕垫付原告张道应医疗费用27022.20元请求一并处理。请依法判决。 被告人保中江公司辩称：1.原告张道应陈述的本次事故发生的时间、、地点经过、后果属实。2.涉案的川FVW8**号小型轿车在被告人保中江公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3.原告张道应的医疗费，应扣除15％自费药，由原告张道应、被告曾春燕按责分担；后续治疗费应待实际发生后再另行主张。4.原告张道应护理期限总共认可90天。5.对原告张道应主张的住院伙食补助费及营养费无异议。6.因原告张道应已满60岁，故不应再计算误工费。7.交通费认可300元，车辆修理费认可500元。8.鉴定费不予赔偿。9.伤残十级无异议，其残疾赔偿金的标准由法院确认，其年限应从定残起按17年计算；精神损害抚慰金认可5000元。10.本公司已垫付原告张道应医疗费6000元应予品迭。请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一.双方当事人无争议的事实： 1.2017年11月13日，被告曾春燕驾驶其所有的川FVW8**号小型轿车，从中江县城二号桥方向往中江县委方向行驶，于当日11时40分许，当车行至中江县委大门外路段处左转弯时，与由原告张道应驾驶的无号牌人力客三轮车相撞，造成原告张道应受伤、两车不同程度受损的交通事故。 2.事故经交通警察大队认定，被告曾春燕承担本次事故的全部责任，原告张道应不承担本次事故的责任。 3、原告张道应受伤后先后在中江县人民医院住院治疗91天，用去医疗费36401元（原告张道应自付3378.80元、被告曾春燕垫付27022.20元、被告人保中江公司垫付6000元，合计36401元）；被告曾春燕同意扣除15％的自费药由其承担。 4.原告张道应的损伤经四川华大科技司法鉴定所司法[华科所(2018)临鉴字德阳第06003号]鉴定为：左膝部所受损伤评定为十级伤残；护理费按壹人护理90天及有关标准计算；营养时限为60天；误工费按180天及有关标准计算，用去鉴定费1800元。 5.原告张道应受损的无号牌人力客三轮车修理费为500元。 6.被告曾春燕所有的川FVW8**号小型轿车在被告人保中江公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 二、本案当事人的争议事实： 原告张道应主张的后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失是否符合相关规定？ 本院根据本案当事人的争议焦点，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实： 围绕争议焦点，原告张道应提供的证据是：1.中江县人民医院住院病历资料1组及医疗票据1组，用以证明原告张道应因本次交通事故住院治疗91天，产生医疗费36401元（其中：住院医疗费36022.20元、门诊费263元、医嘱外购药费115.80元，合计36401元），在中江县凯江镇信立医疗器械经营部购买辅助器具费500元。该院医嘱:院外继续治疗；休息1月；二期内固定取出约需8000元等。2.四川华大科技司法鉴定所司法[华科所(2018)临鉴字德阳第06003号]鉴定为：左膝部所受损伤评定为十级伤残；护理费按壹人护理90天及有关标准计算；营养时限为60天；误工费按180天及有关标准计算，用去鉴定费1800元。3.中江县凯江镇朝阳东路社区居民委员会于2018年10月9日出具的证明1份，用以证明原告张道应于2013年8月在其儿子张以宽购买位于凯江镇魁山路52号2单元501室居住至今的事实。4.中江县光明物业有限责任公司市场设施租赁合同1份，用以证明原告张道应于2017年1月起在中江县凯江镇城南市场租赁摊位经营干杂生意，其收入来源于城镇、消费于城镇的事实。经质证，被告曾春燕、人保中江公司对以上证据合法性、真实性无异议，其关联性部分持异议；对原告张道应伤残等级无异议，认为其残疾赔偿金的标准由法院确认，其年限应从定残时起按17年计算；后续治疗费应待实际发生后再另行主张；原告张道应护理期限总共认可90天；因原告张道应已满60岁，故不应再计算误工费；鉴定费属间及损失人保公司不予赔偿。本院认为，原告张道应提供的上列证据，形式来源合法、内容其实、与本案具有关联性，作有效证据予以采信。本院认为，原告张道应虽满60周岁，但未养老固定收入，并且从2013年8月以来居住、生活在城镇，在中江县城城南市场租赁摊位经营生意来维持其生活，其收入来源于城镇，消费于城镇，故原告张道应主张应计算误工并按城镇的标准误工费，有事实依据亦符合相关规定，本院对其主张予以支持，其标准应以上年度零售业平均工资46287元计算。对原告张道应主张的护理费，其期限应以住院期91天和医嘱30天共计121天计算。对原告张道应主张的鉴定费1800元，系实际产生的合理费用，本院予以支持。交通费本院酌情认定300元。对原告张道应主张后续治疗费应待实际发生后再另行主张。对原告张道应其余主张，因被告无异并认可，本院予以确认。 另查明，2017年度四川城镇居民可支配收入30727元，批发和零售业46287元，居民服务、修理和其它服务业37401元。 三、对原告张道应因本次交通事故所产生的损失确认如下： 1.医疗费36401元［其中：中江县人民医院住院医疗费36022.20元、门诊费263元、医嘱外购药费115.80元，合计36401元］。 2.住院伙食补助费2730元（91天×30元／天=2730元，住院91天）； 3.营养费1800元（60天×30元／天=1800元，经鉴定营养期60天）； 1-3项小计40931元。 4.误工费22826.47元（46287元／年÷365天／年×180天=22826.47元，经鉴定误工期180天）； 5.护理费12398.69元（37401元／年÷365天／年×121天=12398.69元，住院91天、医嘱休息30天，合计121天）； 6.残疾赔偿金52235.90元（30727元／年×17年×10％=52235.90元，经鉴定为十级伤残）； 7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10％=5000元）； 8.交通费300元（本院酌情认定金额）； 9.辅助器具费500元； 10.车辆修理费500元（凭据）； 11.鉴定费1800元。 4-11项小计95561.06元。 1-11项合计136492.06元。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于被告曾春燕驾驶其所有的川FVW8**号小型轿车在被告人保中江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。应由投保交强险的保险公司在交强险限额内不分责任大小进行赔付，超出交强险限额原告张道应的合理损失再由原告张道应、被告曾春燕按照其过错分担责任。原告张道应为此次事故的受害人,是机动车交通事故强制保险的第三者,应具备获得机动车交通事故强制保险赔偿的主体资格，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。故，原告张道应要求被告人保中江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其因本次交通事故中所发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、车辆修理费、鉴定费的合理部分（见赔偿项目清单）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出交强险限额原告张道应的合理损失，根据在本次交通事故中原告张道应不承担责任、被告曾春燕承担全部责任，由被告曾春燕承担100％；因被告曾春燕所有的肇事车辆川FVW8**号小型轿车在被告人保中江公司投保了商业第三者责任保险，故，原告张道应超出交强险限额的部份的合理损失由被告曾春燕承担的责任，应当由被告人保中江公司在商业第三者责任保险的限额内替代被告曾春燕赔偿。对原告张道应主张后续治疗费应待实际发生后再另行主张。被告曾春燕提出品迭为原告张道应已支付医疗费27022.20元及被告人保中江公司提出品迭为原告张道应已支付医疗费6000元，为了减少诉累,可在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条《最高人民法院》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院适用》第九十条及《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下： 一.由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告张道应因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、车辆修理费、鉴定费合计131031.91元（在交强险限额内赔偿105561.06元，在商业第三者责任限额内赔偿25470.85元，合计131031.91元）。品迭已经垫付医疗费6000元，尚应赔付125031.91元（131031.91元-6000元=125031.91元）;再品迭代扣被告曾春燕已垫付原告张道应医疗费20047.05元，还应赔付104984.86元(125031.91元-20047.05元=104984.86元)。限于本判决生效后十日内付清。 二.由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司代扣被告曾春燕已垫付原告张道应医疗费20047.05元，直接支付给被告曾春燕。 三.由被告曾春燕应赔偿原告张道应自费药5460.15元（36401元×15％=5460.15元），品迭已垫付原告张道应医疗费27022.20元，尚应由原告张道应退给被告曾春燕20047.05元（27022.20元-自费药5460.15元-诉讼费1515元=20047.05元），此款已由人保公司代扣直接支付给被告曾春燕。 四.驳回原告张道应的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134.10元，减半收取1567.05元，由原告张道应负担52.05元（已交纳），被告曾春燕负担1515元（此款已由原告张道应垫付，已在被告曾春燕垫付原告张道应的医疗费中品迭并支付原告张道应）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一八年十二月十三日 书记员  曾琦 附：一、原告张道应因交通事故造成其损失清单： 1.医疗费36401元［其中：中江县人民医院住院医疗费36022.20元、门诊费263元、医嘱外购药费115.80元，合计36401元］。 2.住院伙食补助费2730元（91天×30元／天=2730元，住院91天）； 3.营养费1800元（60天×30元／天=1800元，经鉴定营养期60天）； 1-3项小计40931元。 4.误工费22826.47元（46287元／年÷365天／年×180天=22826.47元，经鉴定误工期180天）； 5护理费12398.69元（37401元／年÷365天／年×121天=12398.69元，住院91天、医嘱休息30天，合计121天）； 6.残疾赔偿金52235.90元（30727元／年×17年×10％=52235.90元，经鉴定为十级伤残）； 7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10％=5000元）； 8.交通费300元（本院酌情认定金额）； 9.辅助器具费500元； 10.车辆修理费500元（凭据）； 11.鉴定费1800元。 4-11项小计95561.06元。 1-11项合计136492.06元。 二、医疗费40931元，其中： 1、应扣除自费药5460.15元（36401元×15％=5460.15元），由被告曾春燕承担； 2、剩余医疗费总额35470.85元（40931元-5460.15元=35470.85元）；由被告人保中江公司在交强险限额内赔偿原告张道应10000元，剩余25470.85元（35470.85元-10000元25470.85元），由被告曾春燕承担25470.85元，此款由被告人保中江公司在商业第三者责任保险的限额内替代被告曾春燕赔偿给原告张道应。 三、被告人保中江公司赔偿原告张道应107695.77元。其中： 1、在交强险限额内赔偿105561.06元（医疗费10000元 +22826.47元+护理费12398.69元+残疾赔偿金52235.90元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+辅助器具费500+500元+鉴定费1800元=105561.06元）； 2、在商业第三者责任保险的限额内赔偿25470.85元。 小计131031.91元（105561.06元+25470.85=131031.91元。品迭已经垫付医疗费6000元，尚应赔付125031.91元（131031.91元-6000元=125031.91元）;再品迭代扣被告曾春燕已垫付原告张道应医疗费20047.05元，还应赔付104984.86元(125031.91元-20047.05元=104984.86元)。 四、由被告曾春燕赔偿原告张道应自费药5460.15元（36401元×15％=5460.15元）、由被告曾春燕承担原告张道应已为其垫付的诉讼费1515元，合计6975.15。品迭已经垫付原告张道应医疗费27022.20元，尚应由原告张道应退给被告曾春燕20047.05元（27022.20元-6975.15元=20047.05元），此款由人保公司代扣直接支付给被告曾春燕。 五、原告张道应总损失136492.06元（交强险105561.06元+商业第三者责任保险25470.85元+被告曾春燕应赔偿原告张道应自费药5460.15元=136492.06元）。 六、原告张道应获赔偿金额104984.86元（保险公司应赔偿131031.91元+被告曾春燕应赔偿5460.15元+被告曾春燕应承担原告张道应垫付的诉讼费1515元-被告曾春燕已支付27022.20元-被告人保中江公司已支付6000元=102257.44元=104964.86元）。