wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初4066号 原告：甘肃信远商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：许甜甜，系该公司总经理。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：周蓉蓉，系该公司董事。 被告：南京市消防工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。 主要负责人：党文俊，系该公司经理。 被告党开祯，男，汉族，住甘肃省古浪县。 原告甘肃信远商贸有限公司（以下简称信远公司）诉被告南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）、南京市消防工程有限公司兰州分公司（以下简称南京消防兰州分公司）、党开祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信远公司的法定代表人许甜甜、被告党开祯到庭参加诉讼。被告南京消防公司、南京消防兰州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南京消防公司、南京消防兰州分公司、党开祯支付货款279,669.80元、吊运费13351元、违约金75,764.05元（违约金暂时计算至2018年9月25日，此后按照每日1.5‰的标准继续计算至货款付清之日）；2.请求判令被告党开祯对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原告信远公司与被告南京消防公司签订《购销合同》，约定由原告向被告兰州新区项目提供钢材，每批货物签收后，15日内付清货款，逾期则每日承担1.5‰的违约金。合同签订后，原告依约供货，共计717,355.80元。被告先后出具签署《销货清单》10份、《付款保证书》1份。2018年8月2日，被告党开祯承诺于2018年8月4日付清本息，但被告未按约付清欠款，原告遂诉至法院。 被告南京消防公司、南京消防兰州分公司未答辩。 被告党开祯辩称，欠款属实，其愿意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告信远公司提供的《购销合同》、《销货清单》、《付款保证书》、《承诺书》、《付款承诺书》，被告党开祯无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告党开祯未提供证据。 根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下： 2017年5月20日，原告信远公司(供方)与被告南京消防兰州分公司（需方）签订《购销合同》，约定由供方用汽车将货物运送至需方指定的工地，需方签收后，供方完成标的物的交付；吊运费由供方代为垫付加至单价中统一结算，卸车费由需方承担；每批货物从需方签收当日起15日内付清货款；需方逾期付款，支付的款项先偿付利息，剩余部分用于清偿货物本金；需方未按约定付款，则按每日1.5‰承担利息，直至付清货款及利息。被告党开祯在合同“法定代表人”一栏签字。当日，被告南京消防兰州分公司向原告信远公司出具《付款保证书》，承诺于2017年6月5日付清该批次货款91,343.92元，逾期则每日支付未付清货款金额1.5‰的违约金。被告党开祯在该保证书“负责人或经办人”一栏签字。后原告信远公司多次向被告南京消防兰州分公司供货，但被告南京消防兰州分公司未按约付清货款。2018年8月2日，被告党开祯向原告信远公司出具《承诺书》，载明截至2018年8月6日，被告南京消防兰州分公司尚欠货款379,667.83元，利息155,088.10元、未付吊运费13,351元，合计548,106.93元，并承诺于2018年8月4日前付清欠款，此后违约金按照每日1.5‰支付至货款付清之日。同日，被告党开祯出具《付款承诺书》，承诺于2018年8月4日前偿还本金及利息493,018元。2018年8月4日、2018年8月5日，被告党开祯共计支付货款本金10万元、利息10万元，但余款一直未付，原告信远公司遂诉至法院，要求处理。 本院认为，《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南京消防兰州分公司未按约定付清货款，以致酿成纠纷，应承担相应的违约责任。但被告南京消防兰州分公司不具有法人资格，其民事责任应当由其设立单位被告南京消防公司承担。被告党开祯系涉案《购销合同》的经办人，本院认可其出具的《承诺书》的法律效力。对于原告信远公司要求被告南京消防公司、南京消防兰州分公司、党开祯支付货款及违约金的诉讼请求，本院支持由被告南京消防公司、党开祯共同支付货款本金279,667.83元、违约金55,088.10元（截至2018年8月6日）、吊运费13,351元，并继续计算违约金至货款付清之日。但双方约定的违约金计算方式显属过高，本院支持按照年利率24%计算违约金。原告信远公司要求被告党开祯承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，亦与其第一项诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。被告南京消防公司、南京消防兰州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京市消防工程有限公司、党开祯于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃信远商贸有限公司支付货款279,667.83元、违约金55,088.10元（截至2018年8月6日）、吊运费13,351元，并以未付货款本金为基数，自2018年8月7日至货款本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算违约金； 二、驳回原告甘肃信远商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元、保全费2430元，由被告南京市消防工程有限公司、党开祯共同负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  豆丽娟 二〇一八年十二月四日 书记员  龙学萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终719号上诉人（原审原告）：杨秀峰，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳进森，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。上诉人杨秀峰因与被上诉人岳进森身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀峰及其委托诉讼代理人孔祥省，被上诉人岳进森及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀峰上诉请求：撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1459号民事判决，岳进森返还杨秀峰80,000元；案件上诉费由岳进森承担。事实和理由：岳进森和杨秀峰在2017年5月8日签署赔偿协议书、谅解书时，均知晓岳进森损伤当时定为轻伤，王国山、于海彪、杨文国等人能够证实；双方赔偿协议书约定互不追究法律责任，但岳进森到嫩江××监察委举报杨秀峰；公安机关自行撤销了该刑事案件，岳进森收取款项的依据被撤销；申请调取嫩江县公安局的该案卷宗，一审法院未予调取，程序违法。岳进森辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分、程序合法，应予维持。岳进森的伤情鉴定是2017年10月27日送达的，达成赔偿协议的时间是2017年5月8日，当时双方达成协议时均不知道“轻伤二级”的伤情鉴定。杨秀峰得知岳进森病情后，出于化解矛盾、防止事态恶化、减轻其法律责任等原因，主动向岳进森赔偿的。嫩江县公安局作出的伤情鉴定，原派出所所长王国山应当出庭接受法庭质询，否则不能形成证据链条。岳进森从未向嫩江××监察委要求追究杨秀峰的法律责任。一审法院无需调取双方在嫩江县公安局的全部卷宗材料。杨秀峰向一审法院起诉请求：要求岳进森返还杨秀峰人民币80,000元。一审法院认定事实：杨秀峰、岳进森均系嫩江白云乡新民村村民。2017年4月4日，双方因丈量土地发生厮打，岳进森向公安机关报案，并于当日到嫩江县人民医院住院治疗，住院治疗10天，出院诊断为“头面部外伤、鼻部外伤、颈部外伤、胸部外伤、左侧第4、5肋骨骨折、腰部外伤”。2017年5月8日双方签订赔偿协议书及谅解书，杨秀峰赔偿岳进森各项经济损失共计80,000元。2017年10月27日，嫩江县公安局分别给双方送达鉴定结论通知书，鉴定结论是岳进森损伤属轻伤二级，同日杨秀峰被刑事拘留，2017年11月7日被取保候审。2018年1月23日，嫩江县公安局送达杨秀峰鉴定意见通知书，鉴定意见是岳进森损伤属轻微伤，嫩江县公安局撤销该案。杨秀峰以岳进森收取的80,000元赔偿款的依据被撤销，要求岳进森返还此款。一审法院认为，双方因丈量土地发生纠纷，杨秀峰将岳进森打伤，双方在2017年5月8日签订赔偿协议书及谅解书，嫩江县公安局鉴定书是在2017年5月2日鉴定岳进森的损伤为“轻伤二级”，但送达时间为2017年10月27日，说明双方当事人签订协议时并不知道岳进森的损伤为“轻伤二级”。合法有效的人身损害赔偿协议具有合同的性质，效力应受到法律的保护。双方自愿达成赔偿协议，该协议不违反平等自愿原则，且属双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，应认定为合法有效，当事人不能任意反悔。判决：驳回杨秀峰的诉讼请求。案件受理费400元，由杨秀峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨秀峰提交的2018年7月12日于海彪、杨文国的证言，属于间接证据，不能形成证据链条，不予采信。杨秀峰申请调取嫩江县公安局关于双方当事人的治安卷宗材料，岳进森和贲福顺、贲福田在嫩江××监察委的举报材料，与本案缺少关联性，本院决定不予调取。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨秀峰、岳进森因丈量土地发生厮打，致岳进森健康权受到侵害，进而双方达成赔偿协议书及谅解书，意思表示真实、确定，且已得到双方遵守并履行完毕，依法应予保护。双方赔偿协议内容约定的赔偿项目，是岳进森治疗费用及相关承诺、保证，与岳进森的伤情鉴定无直接关联性，杨秀峰主张双方意思表示错误，缺乏证据支持。公安机关将双方厮打行为是否列为刑事案件，与双方的民事赔偿协议无直接关联性。岳进森是否到嫩江××监察委举报，与双方的民事赔偿协议无直接关联性。综上所述，杨秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由杨秀峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  孙东坡审判员  代柳怡二〇一八年十二月十四日法官助理张婷婷书记员刘晓宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4281号原告：毕小英，女，1960年11月11日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。被告：程瑞刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住唐山市。被告：凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。原告毕小英与被告程瑞刚、凌源市金鑫金属耐磨材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告毕小英的委托诉讼代理人张彦国到庭参加诉讼。被告程瑞刚、凌源市金鑫金属耐磨材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金540000元并按借款合同约定支付利息（年息15%）直至债务全部清偿之日止并按合同约定自逾期之日即2016年12月27日起每天支付违约金108元，直至债务全部清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：程瑞刚以生意周转为名，于2015年12月27日与原告签订借款协议，借款54万。由凌源市金鑫金属耐磨材料厂提供担保，约定借期一年，自2015年12月27日起至2016年12月26日止。借款利息按借款总金额的年15%计算。每满一个季度支付借款利息。到期归还本金及最后一个季度利息。在发生诉讼期间不停止计息。违约处理：如乙方未能如期还款须向甲方即出借方支付借款总金额每日0.2%的违约金，即每天支付违约金108元。借款后，被告并未按协议还本付息。经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝向原告偿还本息。直至起诉之日，被告也没兑现自己的承诺，且多次拒接原告电话。被告上述行为已严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。程瑞刚、凌源市金鑫金属耐磨材料厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日毕小英（甲方、出借方）与程瑞刚（乙方、借款方）、凌源市金鑫金属耐磨材料厂（丙方、担保方）签订借款合同，借款金额为540000元，约定借款一年，自2015年12月27日起至2016年12月26日止，借款利息按借款总金额的年15%计算，在发生诉讼期间不停止计息，如乙方未能如期还款，还须向甲方支付借款总金额每日0.02%的违约金。该款至今未还。以上事实有原告陈述、借款合同、银行流水等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程瑞刚向毕小英借款，有借款合同、银行流水可以证实，双方权利义务关系明确。毕小英向程瑞刚提供了借款，程瑞刚应按照约定履行还款义务。程瑞刚欠款不还的行为，侵犯了毕小英的合法权益，毕小英要求程瑞刚偿还借款540000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。毕小英履行了出借义务，程瑞刚未按照约定还本付息，构成违约，毕小英诉请要求程瑞刚支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。凌源市金鑫金属耐磨材料厂作为担保人，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程瑞刚于本判决生效之日起十日内返还原告毕小英借款本金540000元并支付利息、违约金（利息、违约金均以540000元为基数，利息自2015年12月27日起至实际付清之日止按照年利率15%计算，违约金自2016年12月27日起至实际付清之日止按照日利率0.02%计算）；二、被告凌源市金鑫金属耐磨材料厂承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告程瑞刚、凌源市金鑫金属耐磨材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵秀荣人民陪审员 王洪亚人民陪审员 卓玉普 二〇一八年十二月四日书 记 员 谷高洁
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行审101号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津市俊民食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村王口一小对过。法定代表人张虎，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局于2018年12月11日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2017]881号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区环境保护局认定被执行人天津市俊民食品有限公司未办理建设项目竣工环境保护验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该条例第二十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币21万元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料，《天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书》《天津市静海区环境保护局行政处罚决定书》《天津市静海区环境保护局督促履行催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币21万元及逾期加处的罚款人民币21万元。本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2017]881号行政处罚决定中对被执行人天津市俊民食品有限公司的罚款人民币21万元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币21万元，准予强制执行。审 判 长  赵 阳审 判 员  刘 英人民陪审员  王春英二〇一八年十二月十九日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执765号申请执行人魏江霖,女,1975年9月20日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人宋军,男,1981年1月29日出生,汉族，住贵州省大方县。魏江霖申请执行宋军民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0521民初2924号民事判决书判决：一、被告宋军于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏江霖借款本金200000.00元，并按年利率24%计算支付从2015年12月6日起至还款之日止的借款利息；二、原告魏江霖对被告宋军抵押的XXXX挖掘机享有优先受偿权。案件受理费2150.00元由被告宋军负担。判决书生效后，因被执行人宋军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人魏江霖向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券进行了调查，经查明，被执行人宋军有车牌为贵XXX**号大众牌轿车、车牌为贵XXX**号华泰圣达菲牌轿车、车牌为贵XXX**号尼桑牌轿车各一辆，但本院未实际控制上述车辆。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。对于申请执行人魏江霖具有优先受偿权的XXXXX挖掘机，申请执行人魏江霖未提供该车线索，经查，本院未找到该车位于何处，就未实际控制。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除上述三辆车辆（本院未实际控制）外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一八年十二月二十二日书记员  彭显智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13640号申请执行人：三河市鑫江暖气片制造有限公司，住所地三河市新集镇荣村西。法定代表人：刘宝印，执行董事。被执行人：北京凯轩建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1522。法定代表人：许海军。本院在执行申请执行人三河市鑫江暖气片制造有限公司与被执行人北京凯轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十二月十四日书记员  胡 冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4845号原告吴新华，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南油田精蜡区。被告曲志刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南油田泰山区。原告吴新华诉被告曲志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，向当事人送达相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告吴新华到庭参加了诉讼，被告曲志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华诉称：2018年3月26日，被告以家庭急用为由从原告处借款20000元，原告通过银行转账将20000元支付给被告，口头约定三天内还款。到期后，被告以各种理由拖欠至今未还。为维护原告合法权益，现原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2018年4月1日起按照年利率24%计付，自借款之日起支付，至本金偿还时止。被告曲志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告吴新华为支持其诉求，向本院出示原告身份证、中国工商银行转账记录1张及原被告之间的短信、微信聊天记录18张，证实原告的基本身份情况，被告向原告借款20000元属实，并且被告多次承诺还款，但一直未还款的事实。对原告出示上述证据，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明，被告向原告借款20000元，原告通过中国工商银行转账将20000元汇给被告。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还。双方未明确约定还款期限及借款利息。本院认为：原告出具银行汇款凭证及微信、短信聊天记录，证明原告的债权人身份和已向被告出借20000元的事实属实，现原告请求被告向其偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起，即自2018年7月17日起，按年利率6%支付利息，至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告曲志刚向原告吴新华偿还20000元及利息，利息自2018年7月17日起，按年利率6%标准，计算至本金清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一八年十二月六日书 记 员  周佳欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15509号 原告：林木虎，男，1984年5月24日出生汉族，住文成县。 被告：徐安乐，男，1984年12月16日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林木虎与被告徐安乐民间借贷纠纷一案过程中，原告林木虎于2018年12月21日向本院申请撤回起诉，并未缴纳相关诉讼费用。 本院认为，原告林木虎申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林木虎撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 薛晨阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初1075号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人向涛，男，1976年9月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕1063号起诉书指控被告人向涛犯贩卖毒品罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年8月15日22时许，被告人向涛在武汉市汉阳区五里新村19号2楼2-3室内，通过支付宝转账的方式，以人民币400元的价格，将共净重0.82克的毒品甲基苯丙胺片剂1包、毒品甲基苯丙胺1包贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人向涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过，证人王某的证言，物证照片、现场称量照片，支付宝转账记录、微信聊天记录截图，扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，常住人口基本信息、前科查询材料等书证及被告人向涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向涛犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人向涛归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人向涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘言胜二〇一八年十二月二十六日书记员  朱 苒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2580号申请执行人：师国顺，男，1972年5月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行师国顺与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人师国顺于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人师国顺在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月十七日书 记 员  于金霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28820号原告：重庆海尔小额贷款有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：沈智川，系该公司员工。被告：龚昊然，男，汉族，1988年12月12日出生，，住四川成都市新都区原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告龚昊然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  汪曼霞二〇一八年十二月十七日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民催4号申请人：宁波海特森精密机械制造有限公司，住所地北仑区大碶街道宁穿西路******。法定代表人：吴先明，总经理。委托诉讼代理人：罗英歌，女，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请人宁波海特森精密机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月18日立案后，依法于2018年9月18日发出公告，《人民法院报》于2018年10月12日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宁波海特森精密机械制造有限公司持有的出票人为华润河南医药有限公司、付款行为农行二七支行、收款人为河南省迪康医药有限责任公司、出票金额为￥131610.00元、出票日期为2018年2月23日、汇票到期日为2018年8月6日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波海特森精密机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人宁波海特森精密机械制造有限公司负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  阴彦平二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 茜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初909号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人付争争，男，1986年9月28日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省庆阳市合水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年7月27日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]885号起诉书指控被告人付争争犯职务侵占罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽支持公诉，被告人付争争到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人付争争于2015年3月至12月，在担任中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司保险代理员期间，利用代销中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险产品代收保费的职务便利，采取截留保费的方式侵占公司保费人民币258460元（未收缴）。被告人付争争于2016年1月至4月，在担任中国人民财产保险股份有限公司北京分公司保险代理员期间，利用代收保费的职务便利，采取截留保费的方式侵占公司保费人民币45890元（未收缴）。被告人付争争于2018年7月27日被抓获归案。上述事实，被告人付争争在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某1、郭某、吴某2的证言，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的报案材料、营业执照、发起股东结构表、付争争保险代理合同、职务说明、佣金明细、保险单，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的企业性质说明、保险代理合同、保险单，神州长城国际工程有限公司出具的报案说明、保险单、支票存根、票样，北京北臧村万事顺商贸中心工商登记材料，北京农商银行、中国农业银行账户交易明细，受案登记表、户籍信息、案件来源及到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付争争身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付争争犯职务侵占罪成立。鉴于被告人付争争到案后能如实供述自己的罪行，且主动坦白部分公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人付争争犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年11月26日止）。二、责令被告人付争争退赔人民币三十万四千三百五十元，发还中国平安财产保险股份有限公司北京分公司二十五万八千四百六十元，发还中国人民财产保险股份有限公司北京分公司四万五千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张岩二〇一八年十二月十一日书记员  王洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7365号上诉人（原审原告）：谢长勤,女，生于1970年4月12日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：王新祥，系谢长勤丈夫。被上诉人（原审被告）：王荣风,女，生于1954年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：李荣贵,男，生于1951年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：韩毅敏,女，生于1959年10月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：王云，男，生于1975年2月27日，汉族，住河南省镇平县。上诉人谢长勤因与被上诉人王荣风、韩毅敏、李荣贵、原审被告王云为民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院(2018)豫1324民初2339号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院(2018)豫1324民初2339号民事裁定；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。审判长 王 勇审判员 尹双珊审判员 李路明二〇一八年十二月二十七日书记员 温 馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1696号申请人何开华诉被申请人马新一案，申请人何开华于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十二月四日
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初190号公诉机关玉门市人民检察院。被告人伍某，男，中共党员，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月23日被玉门市公安局取保候审。辩护人张平，甘肃沃熙律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人张平到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年6月29日14时许，王某1到玉门市新市区玉关路由被告人伍某经营的"铁军电气焊综合加工部"偷拿四根方木条时被伍某当场抓获，后伍某用拳头击打被害人王某1右侧腰部，致王某1右侧第7、8肋骨骨折。2018年7月31日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人伍某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。被告人伍某对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，被害人王某1对引发本案具有过错。被告人伍某系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年6月29日14时许，王某1到玉门市新市区玉关路由被告人伍某经营的"铁军电气焊综合加工部"偷拿四根方木条时被伍某当场抓获，后伍某用拳头击打被害人王某1右侧腰部，致王某1右侧第7、8肋骨骨折。2018年7月31日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人伍某与被害人王某2附带民事赔偿问题自愿达成协议。认定上述事实的证据如下：1、物证照片证实被害人盗窃财物的具体情况；2、玉门市公安司法鉴定中心（玉）公鉴（法医）字【2018】055号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1的损伤程度评定为轻伤二级；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实案发地点的情况；4、被告人伍某指认笔录证实其殴打被害人的具体地点；5、被害人王某1的陈述证实其被殴打的事实及经过；6、玉门市第一人民医院住院病历证实被害人受伤住院治疗的事实；7、行政处罚告知笔录证实被害人因盗窃受行政处罚的事实；8、被告人伍某的供述证实其致伤王某1的事实及经过。上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人伍某及其辩护人均不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人伍某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提"被害人王某1对引发本案具有过错。被告人伍某系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。"辩护观点与事实相符，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与被害人就赔偿问题达成协议，又可以酌定从轻处罚。综合考虑引发本案的原因等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘向军人民陪审员 张效良人民陪审员 高建生 二○一八年十二月十三日书 记 员 白 丹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3214号 申请执行人：中国股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：黄平，男，1964年11月2日生，住赣州市龙南县。 本院执行的申请执行人中国股份有限公司赣州市分行与被执行人黄平信用卡纠纷一案，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其对自身民事权利的处分，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执3214号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  徐章平 助理审判员  黄永胜 二〇一八年十二月十一日                                                                                                           法官助理  刘浩敏                                                                                                               书记员  郑龙辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5947号谢刚、中山市古镇千周电子科技厂：关于谢刚与中山市古镇千周电子科技厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人谢刚申请，本院于2018年12月3日立案执行，立案标的为52687.50元。经执行，被执行人已将案款53377.50元缴至本院代管款帐户，已发放52687.50元案款给申请人，余款690元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一八年十二月二十四日经办法官：陈雯；联系电话：020-8580****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初5725号原告：王克勇，男，1981年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：秦汝洲，男，1974年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王克勇与被告秦汝洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王克勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王克勇撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇一八年十二月二十日书记员  刘彦君
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初4834号 原告：高梅，女，1986年3月16日出生，住大连市普兰店区。 原告：苟元东，男，1982年7月8日出生，住大连市普兰店区。 二原告共同委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。 被告：王小杰，男，1974年10月5日出生，住大连市沙河口区。 被告：朱孔琴，男，1970年3月3日出生，住浙江省乐清市虹桥镇。 原告高梅、苟元东与被告王小杰、朱孔琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梅、苟元东的委托诉讼代理人李家鹏、被告王小杰到庭参加了诉讼，被告朱孔琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款18万元并自2018年1月1日起按年利率24%计算利息至实际给付日止。事实和理由：2017年12月25日，二被告以在大连中央大道商场办年货展需要资金周转为由向原告借款18万元，约定还款日期为2018年1月1日，逾期还款按每日增加本金20%计算加收逾期利息。借款后，被告未按约定还款，故诉至法院。 被告未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款协议、借据、收据和电话录音，证明二被告向原告借款并已实际收到的事实。被告王小杰对证据的真实性无异议，但实际只收到原告10元借款。被告王小杰为证明其主张提交双方签订协议及书写收据、借据的视频，证明其只收到10万元借款，原告认为视频中并不能体现被告要证明的事实。 根据原告和被告王小杰的当庭陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：原告苟元东和被告王小杰系朋友关系。2017年11月，被告王小杰和朱孔琴为经营中央大道商场年货展，共同向二原告借款18万元，原告以现金方式给付二被告18万元。2017年12月25日，双方就上述借款补签《借款协议》、借据、收据，并约定2018年1月1日前还清借款，如逾期还款按每日增加本金20%计算加收逾期利息。被告借款后未能按约定还款。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷合同关系自借款交付时生效。根据原告提供的《借款协议》、借据、收据、电话录音，应当认定原告向被告出借18万元款项并已实际交付的事实。关于被告辩解称其只收到10万元借款一节，其对所欠原告款项通过签订协议、出具收据、借据等方式反复确认债务的行为，是双方意思达成一致的结果。其作为具有民事行为能力的的人，应当对涉案如此巨大债务给予充分的、审慎的、理性的重视，对自身所出具的协议书、借据、收据的法律后果应当明确知悉。被告现否认借款数额，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担相应的法律后果。因双方约定逾期利息超过法律规定，原告自愿降为按年利率24%主张利息，符合法律规定，利息应当自2018年1月2日起算。鉴于被告朱孔琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小杰、朱孔琴于本判决生效之日起10日内偿还原告高梅、苟元东借款18万元并自2018年1月2日起按年利率24%计算支付利息至款项付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费600元（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  颜秀玮 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  赵秀娟 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王志伟 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1801号 上诉人（原审原告）：肖义，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司员工。 上诉人肖义因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了货场搬运用工协议等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3153号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人肖义预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  谢祥华 审判员  彭 敏 审判员  唐晓琼 二〇一八年十二月二十一日 法官助理吴晴 书记员伍政樵
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民申64号 再审申请人（原审被告）：林方安，男，1947年12月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林春燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住乐清市，系林方安之女。 委托诉讼代理人：林舟燕，女，1972年2月13日出生，汉族，住乐清市，系林方安之女。 被申请人（原审原告）：郑晓琴，女，1973年4月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 原审被告：黄松连，女，1948年1月16日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：林存舟，男，1970年3月1日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：乐清市城南街道南草垟村村民委员会，住所地：乐清市城南街道南草垟村。 法定代表人：张贤信，系村委会主任。 再审申请人林方安因与被申请人郑晓琴、原审被告黄松连、林存舟、乐清市城南街道南草垟村村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0382民初5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请再审人林方安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  韦开云 人民陪审员  朱旭隆 人民陪审员  蔡许玉 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  郑小东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3139号 申请执行人吴小龙 。 被执行人王秀兰 。 吴小龙申请执行王秀兰抵押权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7255号民事判决已发生法律效力。本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为XXX元，执行到位0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封，已向首查封法院去函参与分配，尚未分配。 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院到被执行人居住地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7255号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年十二月十五日 书记员 赵雄峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9394号原告：张某，女，1987年8月20日出生，汉族，住三河市。被告：王某，男，1986年1月2日出生，汉族，住三河市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年十二月二十日书记员  田 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初8807号原告魏业斌，男，1984年5月15日出生，汉族，湖南省澧县。被告梁广，男，1990年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告周蓉，女，1990年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告魏业斌诉被告梁广、周蓉民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一八年十二月二十八日书记员  龚雪娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6159号原告：张胜，男，1974年5月29日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：康恩泰有限公司，住所地瑞士联邦世达比奥6855利奥南特路**。法定代表人：罗伯特·皮佐，特命代表。（未到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。(到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第87446号关于第10601728号“ZSNOI”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年6月22日开庭审理时间：2018年11月29日被诉裁定认定：诉争商标与第3801094号“ZegnaSport”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标在“皮带扣”商品上的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定；原告具有明显的复制、摹仿及抄袭他人知名商标的故意，构成商标法第四十四条第一款规定的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与引证商标不近似。在（2015）高行（知）终字第668号行政判决中曾认定第5297075号“Zsnoisport”商标与“ZengaSport”商标的显著识别部分分别为“Zsnoi”与“Zenga”，并认定第5297075号“Zsnoisport”商标与“ZengaSport”商标不近似，该生效判决的认定应适用于本案。且诉争商标与引证商标在字母构成、含义、呼叫上均存在巨大差异。二、诉争商标与原告注册的其他商标均具有合法的创意来源，与知名品牌不近似，系出于正常经营的需要。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：请求维持被诉裁定，驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。二、第三人在诉争商标申请日前已经具有相当高的知名度，被告充分考虑了引证商标的显著性和知名度，作出结论正确。三、原告具有摹仿第三人品牌以及抄袭知名商标的一贯恶意，（2013）穂中法知民初字第414-434号曾认定原告侵害第三人的注册商标专用权。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：106017283.申请日期：2012年3月12日4.专用权期限至：2023年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第26类）：背包带；纽扣；皮带扣等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：38010943.申请日期：2003年11月17日4.专用权期限至：2026年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：袜；领带；婴儿全套衣等。三、其他事实第三人在行政阶段提交了如下证据：1、第三人商标注册情况；2、相关判决书、裁定书；3、原告及其企业信息、商标使用情况复印件；4、网络关于第三人及其产品的介绍；5、媒体报道及广告宣传；6、第三人财务报告。第三人在诉讼阶段进一步补充提交了相关判决书、裁定书以及原告商标被宣告无效的情况用以证明Zegna商标的知名度与原告的主观恶意。原告向被告提交了（2015）高行（知）终字第668号行政判决书以及原告“ZSNOI”系列商标注册信息。原告在诉讼阶段提交了以下证据材料：1、相关判决书、裁定书；2、“ZSNOI”系列商标的创意及寓意；3、商标使用授权书；4、广州市富银贸易有限公司的工商档案；5、“ZSNOI”系列商标所获荣誉；6、原告投身社会公益的证书；7、“ZSNOI”系列商标的产品手册、实际销售网点、销售发票、推广资料、活动照片；8、原告申请商标列表；9、案外人申请商标列表。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标在“皮带扣”商品上的申请注册是否违反商标法第三十条；二、诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。本案中，诉争商标为字母“ZSNOI”，引证商标为字母“ZegnaSport”，诉争商标与引证商标均为以“Z”开头的字母组合，存在一定的相似性，但整体的字母构成、读音具有一定区别，在隔离状态下两者标志并非不易区分。此外，诉争商标的“皮带扣”商品与引证商标核定使用的商品虽具有一定关联性，但仍分属不同类商品。虽然第三人提交的证据能证明其“Zegna”商标在服装商品上具有一定的知名度，但考虑到诉争商标与引证商标的上述差异，“Zegna”商标在服装商品上的知名度亦不足以增强诉争商标与引证商标相混淆的可能性。故诉争商标与引证商标共存于市场并不易导致相关公众的混淆或误认，诉争商标在“皮带扣”商品上的申请注册并未违反商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。第三人提交的原告申请注册的约百余件商标情况可以证明，包括本案诉争商标内，原告在第18类、第25类、第26类、35类等商品或服务上申请注册了“ZsnoiSport”、“Zsnoi”、“ZZsnoi”、“ZSNOI”、“ZS”、“Z”+“Zsnoi”（字母Z较大，在字母Z中间有一排小字母为Zsnoi）、“ZZ”等商标，而在同一类别上第三人的已注册商标为“ZegnaSport”、“Zegna”、“ZZegna”、“ZEGNA”、“ZZ”、“Z”+“Zegna”（字母Z较大，在字母Z中间有一排小字母为Zegna）、“ZZ”。很明显，原告的商标在后缀“Sport”、大小写转换、双“Z”、“Z”+系列等方面的特征与第三人商标完全相同，虽然原告的商标“变形”系围绕其“Zsnoi”商标展开，但其全面摹仿第三人系列商标特征的行为难称偶然为之或纯属巧合。此外，原告还在第25类商品等类别上申请注册有“NIK”、“PRAD”等商标。综上，原告的行为具有抄袭、摹仿知名商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了社会公共利益。故诉争商标的申请注册构成商标法第四十四条第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的情形。综上所述，被诉裁定部分事实认定有误，但裁定结果正确。原告起诉理由部分成立，但不足以改变被诉裁定结果，诉争商标应当予以无效宣告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告张胜的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告张胜负担（已交纳）。如不服本判决，原告张胜、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人康恩泰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  毛艾越人民陪审员  王艳峰二〇一八年十二月二十四日法官助理熊北辰书记员王美晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2917号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司经理。 被告：邱平，男，自然情况不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告邱平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏冠男 二〇一八年十二月六日 书记员  贾 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191财保2586号申请人花俊，女，汉族，1991年2月10日出生，户籍地河南省商城县，现住郑州市。委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被申请人魏增光，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省通许县。申请人花俊因民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏增光的银行存款239517元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人魏增光的银行存款二十三万九千五百一十七元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年十二月十九日书记员  周 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4258号原告：邢维海，男，1991年3月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告：曹文龙，男，1982年5月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告邢维海诉被告曹文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴国庆到庭参加了诉讼。被告曹文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至款项实际清偿之日止的借款利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年3月28日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元整，并于当日向原告出具一张借条。后原告多次找被告要求其偿还借款，但被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款6万的事实。被告曹文龙未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告曹文龙系朋友关系。2011年3月28日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元整，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邢维海人民币陆万元整（60000元）。上述借款原告以现金方式支付给被告。借款发生后被告一直未向原告归还借款。后原告多次找被告要求其偿还借款未果，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹文龙向原告借款60000元的事实有曹文龙向原告出具的借条加以佐证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告诉请要求被告归还借款60000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日至款项实际清偿之日止的借款利息，合法、有据，本院予以支持。综上所述，曹文龙应归还原告借款本金60000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文龙于本判决生效后十日内归还原告邢维海借款60000元，并支付自2018年8月7日起按年利率6%的标准计算至上述借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  王广珍人民陪审员  胡万荣二〇一八年十二月二十七日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初1113号原告：鲁国强，男，2012年10月8日出生，彝族，住冕宁县。法定代理人：鲁日伍，男，1975年6月27日生，彝族，盐源县人，住冕宁县。法定代理人：蒋金秀，女，1981年6月20日生，彝族，盐源县人，住冕宁县。被告：尹华锋，男，1986年12月16日出生，汉族，住冕宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。住所地：冕宁县城厢镇人民路**。负责人：邱阿尔。原告鲁国强与被告尹华锋、中国人民财产保险有限股份公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，原告鲁国强于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告鲁国强撤回起诉。审判员  杨洪斌二〇一八年十二月二十六日书记员  邓宗梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初9348号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：伍安琴，女，系该公司职工(特别授权)。被告：杜泽，男，1970年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告杜泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鑫永物业服务有限公司的委托诉讼代理人伍安琴、被告杜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆鑫永物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年11月1日至2018年8月31日的物业服务费2496.65元(94.57平方米×1.2元/平方米/月×22个月)、电梯费440元（20元/月/户×22个月）、公摊费220元（10元/月/户×22个月），合计3156.65元。因为被告之前缴纳物业相关费用时账户内剩余有0.29元，扣除后还应支付3156.36元，故起诉金额为3156.36元。事实与理由：2010年9月15日，原告与重庆昕辉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为永川区昕辉*香缇漫城小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅1.8元/平方米/月（含电梯费）、公共水电公摊据实分摊，合同期限自2010年9月15日起至2013年9月15日。2011年12月13日，重庆市永川区发展和改革委员会作出《关于核定昕辉香缇漫城小区物业服务收费标准的批复》。2013年9月15日，原告与重庆昕辉房地产开发有限公司依据该批复签订《前期物业服务合同补充协议》，约定原合同的合同期限延期至香缇漫城项目业主委员会成立并签订《物业服务合同》生效之日；高层住宅按物业费1.20元/平方米/月，电梯费20元/月/户，水电公摊费10元/月/户收取。被告系该小区高层住宅业主，却自2016年11月1日未完全交纳物业管理相关费用3156.36元，原告多次书面催收未果。杜泽辩称，其对2016年11月至2018年5月期间的物业费存在异议，因原告在该期间未尽其职责对相关业主的违章搭建进行制止以及未对损坏的公共设施进行维护。同时，该期间原告在没有办理相关手续情况下违章搭建商业烟道，直至2018年5月才撤除。对其他月份的收费标准无异议。本院认为，被告系昕辉*香缇漫城小区的高层业主，应按合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费等费用。被告辩称中提到的烟道并没有使用过，且在经过业主开会商讨之后已经撤除，原告在该过程中并未停止对被告进行物业服务，被告以此为由不缴纳物业服务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告如有证据证明原告在此期间存在损害其相关权利的行为，被告可另行起诉维护自己权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杜泽于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2016年11月1日至2018年8月31日的物业服务费、电梯费、公摊费3156.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜泽负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇一八年十二月十七日书记员 李瑞雪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初1450号原告：陈备祥，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。被告：王军晓，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳钰，湖北常泰律师事务所实习律师。被告：鹰潭市顺泰物流有限公司。住。住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府/div>法定代表人：徐昌成，总经理。原告陈备祥与被告王军晓、王峰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、鹰潭市顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈备祥向本院申请撤回对鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告陈备祥的撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈备祥撤回对被告鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉。审判员  何萌萌二〇一八年十二月十九日法官助理张娱书记员姜玥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1447号 原告：青岛晟益门窗工程有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村**。 法定代表人：韩守权，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所实习律师。 被告：青岛紫城房地产开发有限公司，住，住所地：山东省胶州市北京东路**/div> 法定代表人：张瑞兰，职务：董事长。 被告：陶有成，男，1977年1月31日生，汉族，现工作于山东省胶州市。 被告：李秉修，男，1968年4月23日生，台湾地区居民，住山东省青岛市。 第三人：王瑾，女，1968年7月8日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告青岛晟益门窗工程有限公司与被告青岛紫城房地产开发有限公司、陶有成、李秉修及第三人王瑾承揽合同纠纷一案，原告青岛晟益门窗工程有限公司于2018年10月24日申请撤回对陶有成的起诉，并于2018年12月19日向本院申请撤回对其他被告青岛紫城房地产开发有限公司、李秉修及第三人王瑾的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告青岛晟益门窗工程有限公司撤回对被告青岛紫城房地产开发有限公司、陶有成、李秉修及第三人王瑾的起诉。 案件受理费人民币16189元，因原告在开庭前提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求降低为人民币280000元，故诉讼费应当为人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告青岛晟益门窗工程有限公司负担，余款退还青岛晟益门窗工程有限公司。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一八年十二月二十一日 书记员  祁 康 书记员  冯文静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8869号 原告：福建可域物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭****楼，统一社会信用代码9135080066506421XN。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。 被告：阮小荣，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建可域物业管理有限公司（以下简称可域物业公司）与被告阮小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可域物业公司的委托诉讼代理人钟永香到庭参加诉讼，被告阮小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 可域物业公司向本院提出诉讼请求：判令阮小荣支付从2017年1月19日起至2017年12月31日止的物业服务费555.5元、电梯维修费5元、电梯年检费17.5元、公摊水电费439.2元、水费362.9元，合计1380.1元，并支付从起诉之日起至款清之日止以555.5元为本金，按月利率2%支付的违约金。诉讼过程中，可域物业公司变更诉讼请求为：判令阮小荣支付从2017年1月19日起至2017年12月31日止的物业服务费555.5元、电梯年检费17.5元、公摊水电费439.2元、水费362.9元，合计1375.1元。事实和理由：2017年12月1日，可域物业公司与新罗区美月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定美月山庄由可域物业公司实施物业管理服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日，物业服务费按高层住宅每平方米每月1元收取。阮小荣系2号楼1502室业主，该套房屋建筑面积46.76平方米，自2017年1月1日起未缴纳物业服务费等各项费用。可域物业公司虽多次向阮小荣催缴，但阮小荣至今未缴纳物业管理服务费等相关费用。 阮小荣未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与可域物业公司陈述的事实一致。 本院认为，可域物业公司具有独立的法人资格，系有资质的物业管理服务单位。可域物业公司与新罗区美月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对业主和物业服务企业均有法律约束力。在合同履行过程中，阮小荣拖欠物业服务费等费用，侵害了可域物业公司的合法权益，应限期清偿。可域物业公司的诉请，合法有据，予以支持。阮小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮小荣应于本判决生效之日起十日内给付福建可域物业管理有限公司物业服务费555.5元、电梯年检费17.5元、公摊水电费439.2元、水费362.9元，合计1375.1元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阮小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞  志  银 二〇一八年十二月二十四日 书记员 林楚楚（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3638号原告魏永红，汉族，1966年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张世林，汉族，1963年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告魏永红与被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告魏永红以起诉后，经法庭催交，被告已将案款430元交于法院账户为由，于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏永红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永红负担。审判员 李少英 二Ο一八年十二月七日书记员 周晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川2002执2400号 刑庭、许李： 关于资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行许李罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行的(2018)川2002刑初421号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19539号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告勾某，男。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告勾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，被告勾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告勾某偿还贷款本金16225.39元,利息、罚息、复利6966.71元，共计23192.1元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告勾某向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20140717001092号），合同约定：贷款金额10万元；贷款期限36个月；在合同有效期内,实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方（以下指原告）向甲方（以下指被告）出具的还款计划表为准；贷款用途为装修+购家私电器；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告勾某发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额10万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，起贷日为2014年7月18日，到期日为2017年7月18日。但被告勾某并未按约还款，自2017年3月18日开始逾期，截至2018年3月15日，下欠贷款本息23192.1元，已构成违约，故引起本诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》（合同编号：平银郑州个信贷字2014第RL20140717001092号）、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、个人贷款业务客户还款清单。被告勾某未答辩，未提交证据。鉴于被告勾某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：2017年2月18日前被告勾某所欠当期应还本息已结清，当期剩余本金为18225.39元，后被告勾某未依约按时足额还款，仅还款2009.32元（含本金2000元，利息、罚息、复利9.32元）。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告勾某未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告勾某偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利过高，自2017年2月19日后所产生的利息、罚息、复利本院在年利率24%的范围内予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权发生的合理费用，数额不明确，本院不予支持。被告勾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金16225.39元，自2017年2月19日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利在总计不超过年利率24%的范围内计付（已支付9.32元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，保全费252元，共计442元，由被告勾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年十二月十二日书记员  冯俊歌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执2125号贺伍鹏、宋涛：贺伍鹏与宋涛合伙协议纠纷一案，宋涛已将（2016）湘0223民初3549号民事调解书确定的义务履行完毕，该案已经本院执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一八年十二月十二日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢556号申请执行人：郭某某，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张某某，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张某甲，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人张某某、张某甲达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年十二月六日书记员  王洪磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9550号 原告：日照九九康商贸有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。 被告：日照市东港区荣冠粮油超市，住所地日照市东港区。 法定代表人：陈令荣，经理。 被告：申永军，男，1962年11月24日出生汉族，住日照市东港区。 原告日照九九康商贸有限公司与被告日照市东港区荣冠粮油超市、申永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告日照九九康商贸有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，日照九九康商贸有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照九九康商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由日照九九康商贸有限公司负担。 审判员  秦国栋 二〇一八年十二月四日 法官助理魏萍 书记员徐晶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4134号原告：李海清，男，1975年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：李军，男，1983年7月9日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。被告：杨兵兵，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。原告李海清与被告李军加工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后,原告认为杨兵兵存在出借账户行为，申请追加杨兵兵为本案共同被告并承担连带责任。本院依法追加杨兵兵为本案被告参加诉讼。李海清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军立即支付废铁加工费1034647元及违约金。2.被告杨兵兵对李军上述给付之债承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李军于2018年10月建立业务关系，双方口头订立废铁压块加工合同，约定李海清为李军加工废铁压块。李军收到废铁压块后未能及时付款，截止到2018年11月21日李军累计拖欠原告加工费1034647元，被告李军于同日向原告出具欠条后，仍未能按时给付加工费。被告杨兵兵出借其本人账户用于李军与收货方进行结算，其出借账户行为违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。杨兵兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨兵兵、李军均居住在河北省唐山市路北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨兵兵虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告所在地人民法院管辖，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告未约定合同履行地，原告要求被告返还加工款项，争议的标的是给付货币，原告为接收货币一方，依据上述法律规定，原告住所地为合同履行地。原告住所地为天津市宁河区，合同履行地应为天津市宁河区。原告向天津市宁河区人民法院提起诉讼，并无不当，故被告杨兵兵提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回杨兵兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一八年十二月二十四日书记员  郑庆福附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初9817号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张强支付借款本金47777.52元、利息1132.32元、分期手续费2992.44元、违约金269.2元（以上截至2018年6月12日，自2018年6月13日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××59。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告张强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了新快现及续金宝产品，有补充协议的约定。 原告向被告张强核发信用卡后，被告开卡使用。截至2018年6月12日，被告张强欠原告本金47777.52元、利息1132.32元、分期手续费2992.44元、违约金269.2元。 另查明，被告张强在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告张强向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金47777.52元、利息1132.32元、分期手续费2992.44元（以上截至2018年6月12日，自2018年6月13日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  程斌 二〇一八年十二月二十四日 书记员  任倩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初5619号原告：勾巨超，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。被告：吕晓忠，男，1981年12月5日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。原告勾巨超与被告吕晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾巨超到庭参加诉讼，被告吕晓忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。勾巨超向本院提起诉讼请求：1、判令吕晓忠偿还借款26000元；2、诉讼费及公告费由吕晓忠承担。事实及理由：勾巨超与吕晓忠系朋友关系。2018年1月15日，吕晓忠因急需用钱向勾巨超借款26000元，并出具借款合同一份。后经勾巨超多次索要未果，现诉于法院。勾巨超向本院提交如下证据加以证明：吕晓忠与勾巨超于2018年1月15日签订的借款合同。吕晓忠经本院公告送达，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。本院通过审查，对勾巨超提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明：勾巨超与吕晓忠系朋友关系。经询，勾巨超于庭审中表示2017年8月份左右，吕晓忠因急用钱向其借款20000元，勾巨超从其朋友处借得该笔款项并通过其朋友账户转账给吕晓忠。后，勾巨超陆续出借给吕晓忠现金6000元。2018年1月15日，吕晓忠与勾巨超针对上述26000元借款签订借款合同一份，主要内容为：“今有吕晓忠向勾巨超借款人民币贰万陆仟元整（26000），约定于2018年2月15日还清”。吕晓忠签字并按捺。2018年3月份，吕晓忠还款1000元，现尚欠借款25000元。后，勾巨超多次向吕晓忠催要未果，现诉于本院。上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的借款合同等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吕晓忠向勾巨超借款，未违反法律规定，双方之间借贷关系合法、有效，吕晓忠应该按约返还借款，其至今未返还借款，构成违约。因勾巨超于庭审中自认吕晓忠已经偿还其借款1000元，故吕晓忠应返还借款的金额为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓忠于本判决生效之日起十日内返还原告勾巨超借款二万五千元。二、驳回原告勾巨超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由被告吕晓忠负担，限本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告吕晓忠负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊开学人民陪审员  尹雪青人民陪审员  李树清二〇一八年十二月十八日书 记 员  郑晓莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6089号 原告：丹阳市房产管理处，住所地丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码12321181468778176X。 法定代表人：潘双良，系该处主任。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被告：徐月仙，女，汉族，1958年11月15日生，住丹阳市。 被告：刘金荣，男，汉族，1963年3月27日生，住丹阳市。 原告丹阳市房产管理处与被告徐月仙、刘金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市房产管理处撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告丹阳市房产管理处负担。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  施双富 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  孙 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初19679号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈站，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈站信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一八年十二月二十日 法官助理吴伊倩 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京行赔终245号上诉人（一审原告）张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）暨张金龙委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。上诉人因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行赔初86号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十二月二十五日法官助理莫非书记员孟雪儿书记员魏彬
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执439号申请执行人赵某某，女，1954年3月2日出生，汉族，无极县人。被执行人魏某某，男，1968年5月15日出生，汉族，无极县人。本院在执行赵某某与魏某某为交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人魏某某应当赔偿赵某某医疗费等共计62947.27元，并负担案件受理费及保全费，本案在执行中依法扣划了魏某某的银行存款17200元，被执行人自动履行了10000元，扣除执行费后返还给了申请执行人，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司永宾审判员  曹永涛审判员  徐全振二〇一八年十二月二十一日书记员  张一琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26193号原告：王凤岭，男，1933年12月7日出生，汉族，丰台房屋管理局丰台房管所退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王建国（王凤岭之子），男，1964年2月25日出生，汉族，丰台机务段职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王建敏（王凤岭之女），女，1954年11月2日出生，汉族，丰台饮食服务公司退休职工，住北京市丰台区。被告：邵志威，男，1988年7月6日出生，汉族，62340部队现役军人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。原告王凤岭与被告邵志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤岭的委托诉讼代理人王建国、王建敏，被告邵志威的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵志威赔偿医药费1848.48元、护理费25.2万元、精神抚慰金10万元、营养费2000元、伤残赔偿金20万元、一次性赔偿金5万元、伤残鉴定费9070元；2.本案诉讼费由被告邵志威承担。事实与理由：2017年11月9日13时30分，原告骑自行车由北向南正常行驶在北京市丰台区西四环辅路正阳大桥桥下，被告邵志威驾驶摩托车由南向北逆行驶来，至此两车前部接触，造成原告受重伤，受伤后送往301医院进行抢救，昏迷5天后才苏醒过来，原告被诊断为眉骨骨折，左眼眼球爆裂，出院后生活一直不能自理，由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了身体上、经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告邵志威辩称，对原告所述事实经过及责任认定认可。事发后被告积极配合原告进行救治，在原告住院期间支付了所有的医药费并全程陪护。营养费同意支付，但原告诉讼请求中护理费、精神损失费、伤残赔偿金均主张过高，我们同意承担原告合理的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日13时30分，王凤岭驾驶自行车由北向南行驶至北京市丰台区西四环路西辅路正阳大桥桥下，适有邵志威驾驶摩托车由南向北对向驶来，两车前部接触，造成王凤岭受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，邵志威负全部责任，王凤岭无责任。事故发生后，王凤岭被送往中国人民解放军总医院住院治疗，初步诊断：“多发伤：左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血可能，双侧脑室内出血等……”2017年11月21日中国人民解放军海军总医院出具诊断证明书，诊断为：创伤性重型脑损伤、多发眉骨骨折、眼外伤（左眼球破裂）、肺部感染。邵志威对该诊断证明书不认可，表示王凤岭在海军总医院住院期间其全程陪护，并未听说王凤岭左眼球破裂一事，但未提交相反证据。本院对该诊断证明真实性予以确认。2018年5月25日中国人民解放军第三0七医院出具诊断证明，载明：“患者王凤岭于2017年11月21日入院，诊断意见：双肺炎、I型呼吸衰竭、心功能不全、高血压、2型糖尿病、肾功能不全、创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、多发颅脑骨折、左眼外伤、双下肢深静脉血栓形成；医嘱：……3、保持尿道口及膀胱造瘘口清洁，定期消毒换药，2-3月至泌尿外科门诊更换膀胱造瘘管……”王凤岭提交2018年3月22日至3月30日医疗票据，证明其为后续治疗支付费用1848.48元。邵志威对后续治疗费用不认可，但未提交相反证据。诉讼期间，经北京博大司法鉴定所对王凤岭因交通事故受伤所致伤残等级和护理期、营养期以及王凤岭左眼球爆裂与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王凤岭左眼球破裂与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故外伤为完全作用；2、王凤岭的伤残等级为人体损伤致残程度一个七级和一个八级伤残，综合赔偿指数为45%；3、王凤岭的护理期、营养期为60日。王凤岭为此支付鉴定费9050元。邵志威对该鉴定意见书认可，同意按照鉴定意见依法对王凤岭进行赔偿。本院认为，王凤岭与邵志威发生交通事故致使王凤岭受伤，交通部门的事故责任认定书认定邵志威负全部责任，双方当事人对于该责任认定无异议，本院予以确认，邵志威应当承担侵权责任。王凤岭要求赔偿营养费，邵志威同意支付，本院不支持异议。邵志威对王凤岭后续发生的医疗费用存在异议，但未提出相反证据，且未申请因果关系鉴定，故本院对原告主张的医药费予以支持。原告主张的伤残赔偿金、护理费、精神损失费的数额过高，本院根据王凤岭的受伤程度、年龄及鉴定意见，酌情确定。原告主张一次性赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、邵志威于本判决生效后十日内赔偿王凤岭医疗费1848.48元、护理费9000元、营养费2000元、伤残赔偿金140413元、精神抚慰金50000元；二、邵志威于本判决生效后十日内支付王凤岭鉴定费9050元；三、驳回王凤岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9982元，由王凤岭负担5500元（已交纳），由邵志威负担4482元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  马新民人民陪审员  曹静波二〇一八年十二月二十一日书 记 员  丁焕然
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1168号申请执行人张素君，女，1975年6月1日出生，汉族，住文安县。被执行人陈凤，女，1992年8月9日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县谨诚装饰工程有限公司。本院在执行张素君与陈凤、文安县谨诚装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1168号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年十二月十七日书记员  王传兵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7508号之一原告：江苏虹宇太阳能工业有限公司，统一社会信用代码91320612724178445L，住所地南通市通州区张芝山中市。法定代表人：顾兰妹，公司总经理。委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通市通州区张芝山镇人民政府，统一社会信用代码11320683014236815Y，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。负责人：曹锐，镇长。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。原告江苏虹宇太阳能工业有限公司与被告南通市通州区张芝山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月14日裁定转为普通程序，并于当月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏虹宇太阳能工业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12811元，减半收取计6406元。审 判 长  潘树峰人民陪审员  袁亚新人民陪审员  乔艳风二〇一八年十二月二十五日法官助理顾一鸣书记员黄朵