wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1491刑初191号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨云华，男，汉族，1974年10月5日出生于山东省宁津县，初中文化，务农，户籍地系德州市宁津县，住。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年11月29日被检察机关取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人杨云华犯危险驾驶罪一案，于2018年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人杨云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月24日15时20分许，被告人杨云华酒后驾驶鲁Ｎ×××××蓝色昌河牌小型普通客车行驶至德州经济技术开发区北外环与减河东大堤交叉路口时，被正在执勤的德州市公安局交通警察支队直属四大队的交警查获。经鉴定，被告人杨云华血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨云华在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后即主动到案接受讯问。 上述事实，被告人杨云华在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证鲁Ｎ×××××小型客车照片；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、常住人口信息登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果；证人方某的证言；被告人杨云华的供述；被告人血液乙醇含量的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨云华在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后即主动到案接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院庭前调查，被告人杨云华符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一八年十二月十四日 书记员  张冬羽
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2521号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县，统一社会信用代码9123。法定代表人：郑立锋，该行行长。被告：李新光，男，汉族，富裕德利经贸公司员工，住黑龙江省。被告：王志玲，女，汉族，住黑龙江省。被告：富裕县德忠现代农机专业合作社，住所地富裕县。法定代表人：陈德利。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告李新光、王志玲、富裕县德忠现代农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。经审理发现本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王伟明审判员  刘 宝审判员  尹志尖二〇一八年十二月二十九日书记员  张 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4424号原告：杨国君，男，1975年1月22日出生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司出租车驾驶员，住大庆市让胡路区，被告：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服楼商服2。法定代表人黄明，董事长，委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告杨国君诉被告大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏出租汽车公司）劳务争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨国君、被告华骏出租汽车公司的委托诉讼代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2011年2月13日起形成劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月13日，原告开始在被告处从事黑Ｅ×××**号桑塔纳出租车驾驶员工作。原告曾与被告签订过劳动合同，后被告以需行业主管部门审核为由将合同收回。双方当时签有《出租汽车运营任务承包合同》，按合同约定，原告需接受被告的监督管理，并完成被告交付的工作任务，根据合同约定及相关政策、法规，双方存在事实劳动合同关系。华骏出租汽车公司答辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定的事实如下：2011年2月9日，原告与大庆市佳俊出租汽车服务有限公司签订《出租汽车运营任务承包合同》，约定由原告承包被告所有的黑Ｅ×××**号号桑塔纳轿车一台从事出租客运经营；承包期限自2011年2月13日至2019年2月11日；承包期间被告承担车辆的保险费及营运税费等、原告根据各承包年度的不同约定向原告按日缴纳相应承包费；原告的社会保险自行承担；原告向被告支付履约合同保证金以保证合同的如期履行和被告车辆财产不受侵害。2015年3月23日，因之前出租汽车公司合并，原告承包经营的出租车已被过户至被告名下，原告与被告签订《补充协议》一份，约定原告之前签订的《出租汽车运营任务承包合同》继续履行。2018年7月24日，原告曾就本案中的诉讼请求向大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出庆让劳人仲不字［2018］第90号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动仲裁受理范围为由对原告的申请不予受理。原告随后诉至本院，提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在事实上的劳动关系。而判断原、被告双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，需要审查原、被告是否有建立劳动关系的合意、原告是否接受被告的指挥和管理、是否从事被告安排的有报酬的劳动、原告提供的劳动是否是被告业务的组成部分，同时具备以上情形方可确定双方建立劳动关系。本案原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》后，有权使用被告出租车从事营运活动，车辆营运的时间由原告自行安排决定，原告自己是否实际驾驶车辆及是否雇用他人驾驶车辆并不受被告的约束与控制；原告方在营运中直接向出租车乘客收取车费，营运收入由原告自行管理及控制；非营运时间的车辆停放事宜也由原告自行管理，被告不予干涉；且《出租车运营任务承包合同》中约定的是原告依照每年度标准按日向被告缴纳承包费，并无被告向原告支付报酬或工资的约定，原告所得个人收益来自于扣除承包费以外的营运收入，而不是由被告向其支付劳动报酬。另外，原告虽主张之前曾与出租汽车公司签订过劳动合同但被收回，但无充分证据证实，本院对该主张不予采信。综上，原告与被告虽签订《出租汽车运营任务承包合同》，但并未达成建立劳动关系的合意，也未形成事实上的劳动关系，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨国君的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  罗英华人民陪审员  张晓军人民陪审员  孙廷芳二〇一八年十二月六日书 记 员  李凤云附：相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：董毅，男，1982年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告董毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加诉讼。被告董毅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计130414.82元（截止2015年3月27日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告董毅在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2015年3月27日止，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计130414.82元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张贷款本金79222.8元，和截止2015年3月27日的零售利息22912.06元。被告董毅未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告董毅向原告申请办理中信银行信用卡一张。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款的项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。2015年3月27日，被告董毅因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单明细及催收系统记录显示，截至2015年3月27日，被告董毅尚欠原告本金79222.8元、零售利息22912.06元、滞纳金26469.8元、现金利息1294.16元、杂费36元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告董毅向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息、滞纳金等。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。原告只主张借款本金及截止2015年3月27日前的利息符合法律规定，依法应予支持。被告董毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董毅于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金79222.8元、零售利息22912.06元（截止2015年3月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，公告费560元，共计2903元，由被告董毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  褚宝玉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  雷 凭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1354号之一申请执行人：中国某某军分区。被执行人：刘某某。本院在执行中国某某军分区与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得本院先行垫付款35374.50元，同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xx号民事调解书的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以垫付金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年十二月二十六日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执56号申请执行人：王某，女，1970年5月11日出生，汉族，住，被执行人：阮某，女，1957年10月1日出生，住。本院在执行申请执行人王莉与被执行人阮某继承纠纷一案的过程中，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年十二月二十七日书记员 李玉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8622号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司枫木桥支行行长。被告：喻雨成，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张润芝，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告喻雨成、张润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇一八年十二月二十五日书记员 彭赐莲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更1286号罪犯蒋立群，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年2月20日作出（2015）隆刑初字第421号刑事判决，以被告人蒋立群犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋立群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋立群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余38分。2017年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯蒋立群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋立群减刑七个月（刑期自2015年6月2至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年十二月七日本件与原件核对无异法官助理邹梅元书记员沈兆桓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1979号申请执行人：崔有兵，男，1972年3月20日出生，汉族，永昌县河西堡镇大寨子村四社农民，住该社。委托代理人：徐德虎，男，1975年10月26日出生，汉族，永昌县河西堡镇大寨子村村委会文书，住永昌县河西堡镇兴盛家园**2口**左室。被执行人：永昌县开源草业农民专业合作社。。住所地：永昌县河西堡镇上三庄村村委会统一社会信用代码：93620321079290572M。法定代表人：高秀祖，该合作社理事长。本院在执行申请执行人崔有兵与被执行人永昌县开源草业农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人永昌县开源草业农民专业合作社向本院交纳案件款185.6元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2481号民事调解书限于2018年7月25日前付清的土地流转费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一八年十二月十日书记员  王雅婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0427民初2100号 原告：周长发，男，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：陈恒，男，汉族，住福建省沙县。 原告周长发与被告陈恒租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日立案。原告周长发于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周长发以与陈恒已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周长发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周长发负担。 审判员  江颖蓉 二〇一八年十二月十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7806号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孟筠、李昊（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李金芬，女，1969年12月4日出生，汉族，住云南省安宁市，原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告李金芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，利息人民币14604.51元，复利人民币921.8元暂计算至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），本息合计115526.31元；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实及理由：2014年5月22日，原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年5月8日分两笔共计向被告发放了贷款100000元，借款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。原告按约定发放了贷款，但被告未按约定归还贷款本息，已严重违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告李金芬未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李金芬放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年5月22日，原告与被告李金芬签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告李金芬向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，复利按罚息利率计收。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。同日，被告向原告申请贷贷平安商务卡，申请金额为人民币10万元。原告于2017年5月8日分两笔共计向被告发放了贷款100000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%。后被告李金芬未按时归还原告贷款本息，截至2018年11月13日，被告李金芬尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息和本金罚息人民币29850.51元、复利人民币4165.19元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币300元、邮寄费人民币39元。本院认为，原告与被告李金芬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告李金芬未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李金芬立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告李金芬归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告李金芬归还原告截至2018年11月13日尚欠贷款本金人民币100000元、利息和本金罚息人民币29850.51元、复利人民币4165.19元，并支付自2018年11月14日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费，因截至庭审之日实际产生的律师费为人民币300元，故本院仅支持律师费人民币300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2018年11月13日尚欠的贷款本金人民币100000元、利息和本金罚息人民币29850.51元、复利人民币4165.19元，并支付自2018年11月14日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告李金芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权支出的律师费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2610元、邮寄费人民币,39元由被告李金芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月三日书 记 员  李 娜
云南省峨山彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0426执194号 申请执行人薛开茂，男，1973年生。 被执行人袁明选，男，1974年生。 委托代理人李万兵，男，1974年生。特别授权委托。 申请执行人薛开茂与被执行人袁明选机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）云04民终301号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告袁明选于判决生效十五日内赔偿薛开茂医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计22517.31元。申请执行人薛开茂于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人袁明选履行上述判决书确定赔偿义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁明选送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。因被执行人袁明选没有一次性履行生效判决确定的给付义务的能力，被执行人袁明选与申请执行人薛开茂于2018年11月27日，自愿协商达成执行和解协议：由袁明选于2019年2月28日前一次性赔偿薛开茂22517.31元。双方当事人达成和解协议，长期履行。申请执行人薛开茂同意对本案终结执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，具备恢复执行条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温荣红 审判员  张 海 审判员  施林荣 二〇一八年十二月三日 书记员  张 波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5451号原告:尤忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:陈胜华,男,1968年12月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告尤忠与被告陈胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告尤忠到庭参加诉讼，被告陈胜华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金22000元并承担从起诉之日起，以22000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈胜华分别于2009年11月2日和2010年11月10日向原借款17000元和5000元，合计22000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈胜华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈胜华于2009年11月2日向原告出具借据一份，借据载明：今借到尤忠人民币壹万柒仟元正，今借人：陈胜华，09.11.2，又于2010年11月10日向原告出具借据一份，借据载明：今借到尤忠人民币伍仟元正，今借人：陈胜华，2010.11.10。立据后，经原告索要，被告未能偿还，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。原告尤忠与被告陈胜华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告陈胜华偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.案涉借款未约定利息，原告要求被告承担从起诉之日起，以22000元为基数，按月利率2%计算的利息，没有法律和事实依据，本院不予支持，原告可自起诉之日起，以22000元为本金，按年利率6%主张利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤忠偿还借款本金22000元及利息（自2018年8月13日起至实际给付之日止，以22000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告尤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈胜华负担（此款原告已预交，被告陈胜华在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一八年十二月十五日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2340号罪犯邹健，男，1978年7月3日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年4月18日作出（2017）川1112刑初24号刑事判决，以被告人邹健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年4月18日至2019年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹健减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29545号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告：余海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余子骁，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告余海、余子骁物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0622刑初420号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人郭占宽，男，1975年2月21日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，装潢工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人郭占宽犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员苗青出庭支持公诉。被告人郭占宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日21时许，被告人郭占宽酒后驾驶×××号黑色力帆牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇湖西路由北向南行驶至阿里烤吧门前处时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭占宽血液酒精含量检验结果为103.301mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实在开庭审理过程中被告人郭占宽亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、交款记录、证人高某证言、被告人郭占宽的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭占宽醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭占宽归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭占宽犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭占宽犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢耿 二〇一八年十二月十七日 书记员  杜朴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1638号之一 申请执行人：王宇清，女，1965年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑英杰，男，1959年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人王宇清与被执行人郑英杰合伙纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5031900元及迟延履行利息，执行费为52560元，本院于2018年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，发现郑英杰名下有银行账户，其名下账户共有5万余元，目前已被本院另案冻结。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为5031900元，已交执行费为0元，未交执行费为52560元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一八年十二月十八日 书记员  文 涛
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执1041号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。统一社会信用代码9136072716056370X3。 被执行人廖波，男，1982年3月25日生，汉族，住龙南县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖波信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  李华生 审判员  古慧涛 二〇一八年十二月十四日 书记员  宋林祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1154号之一申请执行人葛宗武，男，汉族，1959年2月7日出生，住西安市新城区。被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界**。法定代表人陈爱山，该公司董事长兼总经理。被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园，住所地，住所地陕西省华县杏林高技术工业园iv>法定代表人陈爱山，该公司董事长兼总经理。申请执行人葛宗武与被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6993号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终12304号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛宗武向本院申请强制执行，申请执行的标的为153300元及迟延履行利息，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的土地，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年12月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权153300元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十二月十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15655号申请执行人:张嵘，男，1972年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:南通振美纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：何振钟，总经理。本院在执行张嵘与南通振美纺织品有限公司纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十二月三日书记员  胡坚
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初278号公诉机关修武县人民检察院。被告人徐秋叶，女，1971年12月5日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，个体经营户，住修武县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月15日被取保候审。辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人徐秋叶犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、付敏出庭支持公诉，被告人徐秋叶及其辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年1月19日，修武县公安局和修武县食品药品监督管理局对被告人徐秋叶在修武县城关镇竹林大道经营的“保健品店”联合检查时，发现徐秋叶销售有“海马十八鞭”“双效硬的快”等保健品，遂当场予以扣押。2018年2月5日，经北京微量化学研究分析检测中心检测，“海马十八鞭”“双效硬的快”中含有西药成分西地那非。案发后，被告人徐秋叶主动投案。该事实，有书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人徐秋叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，有自首情节，提请以销售有毒、有害食品罪依法判处。被告人徐秋叶对起诉书指控无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人徐秋叶主观恶性不大，案发后主动投案，有自首情节，建议从轻判处缓刑。经审理查明，2018年1月19日，修武县公安局和修武县食品药品监督管理局对被告人徐秋叶在修武县城关镇竹林大道经营的“保健品店”联合检查时，发现徐秋叶销售有“海马十八鞭”“双效硬的快”等保健品，遂当场予以扣押。2018年2月5日，经北京微量化学研究分析检测中心检测，“海马十八鞭”“双效硬的快”中含有西药成分西地那非。案发后，被告人徐秋叶主动到修武县公安局投案。上述事实，被告人徐秋叶当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：1.证人徐某证言，2018年1月2日其在妹妹徐秋叶经营的夫妻用品商店当售货员，主要卖保健品和壮阳类食品及器具。其不了解壮阳药的产品成分，也没有顾客出现不良反应。2.被告人徐秋叶供述，其2011年开始经营夫妻用品店，2014年搬到东关口南边路东，办理有工商营业执照，所销售的保健品属于食品类，但没有食品药品经营许可证。主要经营情趣内衣、避孕套，保健品有“硬的快”、“海马十八鞭”等，均无相关检疫报告，其也没有参加过食品药品监督管理局的相关培训。见其他店都卖，也想挣点钱，才销售这些保健品的，一共进有大约300元的货。其姐姐徐某在其店里帮忙卖东西，对此毫不知情。3.修武县公安局扣押物品清单、照片及食品安全抽样检验抽样单，证实2018年1月19日，修武县公安局和修武县食品药品监督管理局工作人员联合检查时，从被告人徐秋叶的保健品店依法扣押“海马十八鞭”、“硬的快”等保健品。4.北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，证实从修武县公安局提交的抽样样品“海马十八鞭”、“双效硬的快”中检测出西药成分西地那非。5.户籍证明，证实被告人徐秋叶已达到完全刑事责任年龄。6.修武县公安局西村派出所证明，证实2018年1月19日，被告人徐秋叶主动投案，如实供述犯罪事实。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐秋叶违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐秋叶案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合其犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人徐秋叶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人徐秋叶在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李静敏二〇一八年十二月五日书 记 员  陈雅文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4458号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所实习律师。 被告：湖北升本信息服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区华中师范大学后勤保障部满江红大楼**v> 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。 本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北升本信息服务有限公司侵害摄影作品（编号：bji03450021、bji03560001）著作权纠纷一案后，原、被告双方经过协商达成和解，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  蔡晶晶 审判员  李培民 审判员  黄 俊 二〇一八年十二月十二日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初7906号原告：陈彬彬，女，1987年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告陈彬彬与被告遵义天奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈彬彬于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬彬申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈彬彬负担。审判员  田应雪二〇一八年十二月三日书记员  夏子捷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2746号罪犯杨月正，男，1971年9月9日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)南刑初字第20号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2018年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨月正在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨月正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨月正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨月正减刑七个月（刑期至2037年4月9日止），剥夺政治权利减十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇一八年十二月十日书记员 王孟姣
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初789号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年12月31日出生，无业，住安徽省全椒县。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 被告人张某，男，1988年9月7日出生，无业，住安徽省全椒县。2014年2月因吸毒被行政拘留5日；2014年11月22日因吸毒被行政拘留10日。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2018年12月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]810号起诉书指控被告人陈某、张某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年5月27日晚，被告人张某饮酒后，在明知陈某也饮酒的情况下，教唆陈某酒后驾车。陈某即驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，搭载张某从安徽省全椒县沿沪陕高速往南京方向行驶。当车行驶至沪陕高速星甸收费站时，被公安机关当场查获。2018年5月29日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml血。 被告人陈某、张某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节；被告人陈某有醉酒在高速公路上驾驶车辆的酌定从重情节。认为被告人张某具有自首的法定从轻情节；被告人张某有劣迹、醉酒在高速公路上驾驶车辆的酌定从重情节。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人陈某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某、张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年12月3日起至2018年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年十二月三日 书记员  刘培培
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14956号 原告：赵波，男，汉族，1964年10月19日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：吴维平，贵州华尔威律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李成孝，男，汉族，1988年8月23日生，住贵州省镇宁县。 被告：郑晓艳，女，汉族，1990年5月1日生，住贵阳市南明区。 第三人：贵州政合兴益房地产经纪有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目国际金融街**楼******。 法定代表人：高晨，系该公司总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，住，住所地在贵阳市南明区瑞金南路**/div> 法定代表人：夏洪，职务：经理。 原告赵波诉被告李成孝、郑晓艳、第三人贵州政合兴益房地产经纪有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告赵波于2018年12月23日向本院提出撤回对被告李成孝、郑晓艳、第三人贵州政合兴益房地产经纪有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的起诉。 本院认为，原告赵波的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵波撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告赵波负担。 审判员  陈应贵 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘焕花
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)赣0702执1433号 申请执行人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公楼附楼**，负责人：严帅，系该行行长。 被执行人：赣州银基贸易有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱东城****代表人：蔡志成，系该公司执行董事。 被执行人：江西温商集团茂弘担保有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**：毛定洲，系该公司董事。 被执行人：叶春生，男，汉族，1980年1月8日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：罗娟红，女，汉族，1982年9月1日生,住址同上。 被执行人：范银生，男，汉族，1974年11月19日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：曾小艳，女，汉族，1976年5月3日，住址同上。 被执行人：毛定洲，男，汉族，1986年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾祥文，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴琳，女，汉族，1981年10月12日生，住址同上。 关于申请人赣州银行银河支行与被执行人赣州银基贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、叶春生、罗娟红、范银生、曾小艳、毛定洲、曾祥文、吴琳金融借款合同纠纷执行一案，现申请人赣州银行银河支行于2018年12月2日向本院申请撤销对被执行人赣州银基贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、叶春生、罗娟红、范银生、曾小艳、毛定洲、曾祥文、吴琳的强制申请，申请人赣州银行银河支行与赣州银基贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、叶春生、罗娟红、范银生、曾小艳、毛定洲、曾祥文、吴琳的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0702执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  徐章平 审判员  刘芳梅 二〇一八年十二月五日 书记员  陈宇驰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民特293号申请人周XX，女，汉族，1976年12月16日出生，现住河北省秦皇岛市。申请人姜XX，男，汉族，1986年9月26日出生，现住河北省秦皇岛市。委托代理人李学东，男，汉族，1966年11月9日出生，现住河北省秦皇岛市。申请人中XXXX，统一社会信用代码×××。负责人张友林，总经理。委托代理人周芮禹，女，系该公司职员。申请人周XX、姜XX、中XXXX申请确认调解协议一案，本院于2018年12月26日受理并依法由审判员焦晓丽进行审查，现已审查完毕。经审查，2018年7月17日，李学东驾驶姜XX所有的×××号车顺文坛路由北向南行驶至河北大街与文坛路路口，遇周XX驾驶电动自行车在该处由南向北驶来相刮碰，造成周XX受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，李学东承担本次事故的全部责任，周XX无责任。李学东驾驶姜海龙所有的×××号车在申请人中XXXX处投有保险，申请人周艳明与申请人姜海龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司发生纠纷。该纠纷经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2018年11月28日自愿达成了秦交民调字[2018]第254号调解协议书，内容如下：一、被申请人中XXXX给付申请人周XX15500元（大写：壹万伍仟伍佰元整），赔偿款限于15个工作日内付清。二、本协议自签字盖章后生效，具有法律约束力，双方当事人应认真履行。协议履行后双方因本次事故不再有任何纠纷。本院认为，上述双方当事人自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周XX、姜XX、中XXXX经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解于2018年11月28日自愿达成的秦交民调字[2018]第254号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦晓丽 二○一八年十二月二十六日书记员 陈柯吉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10286号原告：黎东。委托诉讼代理人：王一锋。被告：丁锋。本院在审理原告黎东诉被告丁锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告黎东申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎东撤回起诉。本案案件受理费1,300元，减半收取650元，财产保全费520元，合计1,170元，由原告黎东负担(已缴纳)。审 判 长  吴 青审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一八年十二月十九日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13856号 原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路**（906）。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘野，女，1980年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘野小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员谢建华、杨玉祥组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王园平到庭参加诉讼，被告刘野经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金80745元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为10个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金69255元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金80745元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告刘野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，因被告未能按时偿还借款，2017年1月19日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方又签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，期限10个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即3000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月1050元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为17745元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。 同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款150000元，首还款日为2017年2月20日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3000元、旧贷款项76910元，将剩余款项70090元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账70090元。 在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2017年1月20日至2018年7月16日期间，被告共偿还了借款本金69255元，利息8475元，管理费5250元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费3000元，对于该费用不应当认定为借款本金。因双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，并不违反法律规定，根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金69255元，尚欠本金77745元，被告应当偿还。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金77745元； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，公告费800元，由被告刘野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张克明 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  杨玉祥 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  郭 莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0402刑初8号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人宋某，无业。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，于2018年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇、蔡俊峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。因被告人宋某在取保候审期间脱逃，本院于2017年2月27日裁定对被告人宋某中止审理，于2018年11月22日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月7日3时许，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区和平北路由北向南行驶至中医院南院门口路段时，与同方向的崔某行驶的电动三轮车发生碰撞，致崔某受伤，发生交通事故。被告人宋某逃离现场并继续驾车向南行驶至龙城大桥北侧路段时，撞击道路东侧隔离护栏并冲上人行道撞击路灯杆，造成交通护栏及路灯杆损坏，并逃离现场。被害人崔某所受之伤达重伤二级，被告人宋某承担该起事故的全部责任。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至五年。 被告人宋金金对起诉指控其交通肇事的事实没有异议。 经审理查明，2014年11月7日3时许，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区和平北路由北向南行驶至中医院南院门口路段时，追尾撞上同方向崔某驾驶的电动三轮车，致崔某受伤，发生交通事故。被告人宋某继续驾车逃离现场，并在向南行驶至龙城大桥北侧路段时，撞击道路东侧隔离护栏并冲上人行道撞击路灯杆，造成交通护栏及路灯杆损坏。此后，被告人宋某弃车逃离现场。经鉴定，被害人崔某所受之伤达重伤二级。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人宋某应承担该起交通事故的全部责任，其逃逸行为对事故责任认定无影响。 2014年11月10日，被告人宋某自动到常州市公安局交通警察支队天宁大队投案，如实供述了其酒后驾车发生交通事故及逃逸的事实。被告人宋某于取保候审期间脱逃，于2018年10月31日自动到景洪市公安局南路派出所投案，如实供述了其在取保候审期间脱逃的事实。被告人宋某于2018年10月31日被临时寄押于景洪市看守所，直至同年11月12日移交给常州市公安局交通警察支队天宁大队。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述笔录、未到庭证人李某、冯某、房某和余同亮的证言笔录、未到庭证人裴某的证言笔录和辨认笔录、接处警信息登记管理表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、治疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、接警记录和情况说明、景洪市公安局南路派出所出具的到案经过、景洪市看守所出具的羁押证明、在逃人员登记信息表、犯罪信息查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，并在肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人宋某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑三年至五年的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  陈 贤 二〇一八年十二月七日 书 记 员  阮 柯
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1510号原告：韶钢材钢筋加工场，经营场所：韶关市武江区。经营者：吴运昌，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。被告：吴雪文，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县,现下落不明。原告韶钢材钢筋加工场与被告吴雪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶钢材钢筋加工场的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告吴雪文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韶钢材钢筋加工场向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的钢材款59639.16元及相应利息（以59639.16元为基数，自起诉之日起至实际还清钢材款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要向原告购买钢材，原告按被告要求供应钢材共计92835.33KG，钢材款合计298639.16元。被告收到钢材后理应全额支付钢材款，但被告怠于履行付款义务，仅向原告支付钢材款239000元。原告多次催促被告支付剩余款项，但被告仍无动于衷，截至起诉之日起，被告尚欠钢材款59639.16元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴雪文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韶钢材钢筋加工场是个体户，工商登记经营者为吴运昌，经营范围是加工、销售钢材、不锈钢、玻璃、水泥、防盗网。2014年12月30日至2015年4月9日期间，被告向原告购买钢材。双方未签订书面买卖合同。被告需要货物时，与原告口头约定好钢材型号、数量、价格等。接到被告的供货要求后，原告按照被告的要求，将钢材送至其指定的地点韶关市浈江区五里亭工地，并由被告指定其工地的材料员宋必元、宋孟生、聂淑成签收。原告共计向被告供应货物92835.33kg，货款及运费共计298639.16元。被告收到货物后只支付了部分货款，尚欠59639.16元未支付给原告。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延付款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽原、被告没有签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告指定签收人签字确认的《韶钢材钢筋加工场清单》可以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告的供货义务已经履行，其主张货款的权利应受法律保护。被告作为买方收货后未全面履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿所欠原告货款的违约责任。对于原告主张被告尚欠货款59639.16元，有原告提交的《韶钢材钢筋加工场清单》及微信聊天记录证实，对上述证据的真实性，被告未到庭提出异议，本院予以认定。原告起诉要求被告支付所欠货款59639.16元，本院予以支持。对于利息的计付问题，本案中，双方未明确约定逾期支付货款的利息标准及支付货款的时间，现原告要求被告按所欠货款59639.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起（2018年7月6日）计至货款还清为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告的该主张没有超出法律规定的计付逾期付款利息的范围，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴雪文于本判决生效之日起十日内向原告韶钢材钢筋加工场支付拖欠钢材款59639.16元及利息（利息的计算：以59639.16为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月6日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费260元，合计1552元，由被告吴雪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱 琴审判员  吴 放二〇一八年十二月十七日书记员  侯嘉琳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0881刑初693号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郝小斌，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月20日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人郝小斌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人郝小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，神木县致远运输有限公司，统一社会信用代码：91610821081741619L，住所地为陕西省榆林市神木县锦界镇，成立于2013年12月04日，法定代表人小斌，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：普通货物运输、货运信息服务、电石、焦粉、兰炭、白灰、煤化工产品运销。被告人郝小斌在2014年3月从刘俊林处花费3.5万元购买了神木县致远运输有限公司，并将法定代表人变更在自己名下。郝小斌在实际控制该公司期间，利用神木县致远运输有限公司从事虚开增值税专用发票活动，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开的增值税专用发票共计12份，金额合计2755461.54元，税额合计468428.46元，价税合计3223890.00元。上述l2份增值税专用发票已全部被认证抵扣。具体情况如下： 1、在无实际交易的情况下，于2016年3月29日，经郝小斌联系，先后让陕西鑫德盛新能源有限公司为神木县致远运输有限公司虚开增值税专用发票10份，金额合计990000.00元，税额合计168300元，价税合计1158300元。神木县致远运输有限公司实际认证抵扣10份，抵扣进项税168300元。 2、在无实际交易的情况下，于2016年3月30日，经郝小斌联系，让陕西宝姜石化有限责任公司靖边分公司为神木县致远运输有限公司虚开增值税专用发票1份，金额791769.23元，税额134600.77元，价税合计926370.00元，神木县致远运输有限公司实际认证抵扣l份，抵扣进项税134600.77元。 3、在无实际交易的情况下，于2016年3月3日，经郝小斌联系，让陕西增源石油有限公司靖边采供站为神木县致远运输有限公司虚开增值税专用发票1份，金额973692.31元，税额165527.69元，价税合计1139220.00元，神木县致远运输有限公司实际认证抵扣1份，抵扣进项税165527.69元。 因神木市致远运输有限公司已注销，无法补缴所欠税款，神木市公安局于2017年10月20日、2018年9月19日共收到郝小斌补缴税款468428.46元。 上述事实，被告人郝小斌在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，收据；证人贾某、赵某、冯某某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、到案经过、营业执照、许可证、公司登记基本情况、注销情况、增值税专用发票、致远运输有限公司进项税统计表、增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单、随案移送清单、致远运输公司公户流水等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郝小斌在无实际货物交易的情况下，通过支付手续费的形式虚开增值税专用发票，用以抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郝小斌归案后能如实供述其罪行，且在案发后能积极补缴税款至神木市公安局，具有法定从轻和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。被告人补缴的税款468428.46元依法上缴国库。经神木市司法局对被告人郝小斌进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝小斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人郝小斌补缴的税款468428.46元依法上缴国库（未随案移交，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志浒 代理审判员  刘 艳 人民陪审员  刘增光 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1797号申请执行人：张士英，女，1958年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京双瀚商贸有限公司，组织机构代码06709904-1，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：牛双，该公司执行董事。申请执行人张士英与被执行人南京双瀚商贸有限公司（以下简称双瀚公司）民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年3月15日作出（2016）苏0113民初6681号民事判决书，判决：双瀚公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张士英借款本金人民币177497元及利息1.6万元;双瀚公司负担案件受理费人民币、公告费合计5000元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行。诉讼阶段因双瀚公司下落不明，本案执行依据（2016）苏0113民初6681号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人双瀚公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人双瀚公司名下无银行存款余额，亦无不动产、车辆登记信息；2、根据本案执行依据（2016）苏0113民初**民事判决书载明的被执行人住所地“南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地某某路**-AXXX”，本院已上门查找，但未发现被执行人在实际经营；3、本院已将被执行人双瀚公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人牛双限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人双瀚公司现不再实际经营，其法定代表人牛双亦属下落不明，被执行人名下现暂无可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张士英，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6681号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  王波审判员  崔建二〇一八年十二月十七日书记员  李婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审350号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道**。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人张保思，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住，住龙口市/div>申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）215号行政处罚决定书一案，本院于2018年11月6日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年11月8日以被执行人张保思违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人张保思未经批准,于1999年开始擅自占用下丁家镇蒋家村集体土地367.3平方米建房屋，所占地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）215号行政处罚决定书决定：责令张保思立即退还非法占用的土地，限你自接到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟壹佰捌拾贰元伍角。（￥9182.50）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年11月9日依法将龙国土资罚字（2017）215号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年5月10日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）132号履行行政处罚催告书。被执行人未缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2017年11月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）215号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）215号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张保思立即退还非法占用的土地，限你自接到本行政裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年十二月五日书 记 员  邢润泽山东省龙口市人民法院送达回证案由土地行政处罚执行卷号（2018）鲁0681行审350号送达文书名称、件数行政裁定书一份受送达人龙口市国土资源局送达地址行政庭受送达人签名或盖章2018年12月5日代收理由及代收人签名盖章年月日备注填发人王思凯送达人邢润泽山东省龙口市人民法院送达回证案由土地行政处罚执行卷号（2018）鲁0681行审350号送达文书名称、件数行政裁定书一份受送达人张保思送达地址行政庭受送达人签名或盖章2018年12月5日代收理由及代收人签名盖章年月日备注填发人王思凯送达人邢润泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1560号 申请执行人袁金坤，男，汉族，1988年3月19日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100867Y。法定代表人连速珠。 申请执行人袁金坤与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1102号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人33830.68及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1560号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1102号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 楠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0229民初1582号原告：城口县巴山镇农民村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县巴山镇农民村，组织机构代码58282153-7。负责人：尹生，该协会理事长。被告：罗得江，男，住重庆市城口县。原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会与被告罗得江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告城口县巴山镇农民村村级互助资金协会负担。审判员  杨小洁二〇一八年十二月十二日书记员  张国令
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执4030号 申请执行人：邱克龙，男，1965年6月8日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：即墨市东方家具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄工业园，组织机构代码：16396935-0。 法定代表人：单正喜，经理。 本院在执行邱克龙与即墨市东方家具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人即墨市东方家具有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案字[2017]第404号即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十二月二十五日 书记员  江世清
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执1339号申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。被执行人：王理武，男，1969年3月16日出生，汉族，住奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2212号民事判决书，责令被执行人王理武履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王理武存款计人民币256300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年十二月十四日书记员  涂达兼
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初4841号原告易某，男。被告肖某某，男。原告易某诉被告肖某某不当得利纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易某撤回起诉。案件受理费减半收取1520.00元，由原告易某承担。审判员  王静二〇一八年十二月五日法官助理何小梅书记员王强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2613号申请执行人:曹国宝，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐广亚，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王利娟，女，1991年5月10日生，汉，住江苏省射阳县。申请执行人曹国宝与被执行人徐广亚、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月17日作出的（2018）苏0924民初530号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：徐广亚、王利娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向曹国宝偿还借款本金30000元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止）。因徐广亚、王利娟未履行生效法律文书确定的义务，曹国宝向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人徐广亚、王利娟送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年9月21日对被执行人徐广亚、王利娟银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年9月21日对被执行人徐广亚、王利娟名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2018年9月21日对被执行人徐广亚、王利娟名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2018年9月21日对被执行人徐广亚、王利娟的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2018年12月4日将被执行人徐广亚、王利娟纳入失信人名单，且对被执行人徐广亚、王利娟限制高消费。7、本院于2018年11月15日再次将被执行人徐广亚、王利娟的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2018年12月4日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人曹国宝于2018年12月4日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一八年十二月五日书记员  毛莉莎
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初3309号原告：廖小红，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：饶振珍，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖小红与被告饶振珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告廖小红于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小红申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖小红撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由廖小红负担。审判员 郭 斌二〇一八年十二月十四日书记员 李敏强
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0102行初173号原告李文平，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市**。法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人汪慰民，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人刘园园，郑州市工商行政管理局工作人员。第三人郑州达泰源商贸有限公司，，住所地郑州经济技术开发区法定代表人吴书伟，职务经理。原告李文平诉被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告市工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州达泰源商贸有限公司（以下简称达泰源公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告李文平，被告市工商局的委托代理人汪慰民、刘园园到庭参加诉讼，经法院合法传唤，第三人无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月16日发现2015年9月2日原告被被告登记为第三人股东、监事，原告对此毫不知情，原告身份证系被他人盗用，登记档案中涉及到原告本人的签名都系伪造，被告在设立登记时没有严格审查，请求法院依法判决撤销被告将原告登记为郑州达泰源商贸有限公司股东及监事的工商登记。原告向本院提交以下证据：公司注册登记信息一套复印件。被告辩称，被告核准第三人设立登记时，对申请材料进行形式审查且已尽到审慎审查义务，适用法律正确，程序正当。被告认为第三人2015年9月2日的设立登记是依申请的行政许可行为，第三人提交的材料均符合公司法、《公司登记管理条例》及国家工商总局制定的有限责任公司设立登记提交材料规范要求，被告进行形式审查后予以受理、核准并向其颁发企业法人营业执照，完全符合法律规定。被告对第三人作出的设立登记行为进行的是形式审查，申请材料的真实性由申请人负责，如出现申请材料虚假，此责任应由申请人承担。被告在受理第三人的设立登记申请时，只对申请材料是否齐全、这些材料是否符合法定形式负有审查义务，而材料是否真实完全是申请人的责任。在本案中，被告对第三人的准予设立登记行为符合法律规定，原告可以提起民事诉讼向侵权人主张权利。综上，被告对第三人作出的设立登记行为，适用法律正确，程序正当，已尽到审慎审查义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、公司登记（备案）申请书；2、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；3、法定代表人信息；4、董事、监视、经理信息；5、首次股东会决议；6、远离非法集资活动承诺书；7、企业名称核准通知书；8、企业名称预先核准申请书；9、公司章程；10、自然人股东简况表；11、房屋租赁协议；12、营业执照副本。依据：1、中华人民共和国公司登记管理条例（2014年修正）；2、内资企业登记提交材料规范及文书表格；3、中华人民共和国行政许可法。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据有异议，企业注册里涉及原告的签名均非原告本人所签，其中自然人股东简况表中股东的照片都非本人照片。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供的证据均予以认定。经审理查明，2015年9月2日，第三人向被告申请设立登记。第三人向被告提交了公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、首次股东会决议、董事和监事信息、法定代表人信息、企业名称预先核准申请书、房屋租赁协议、公司设立登记审核表等。被告作出准予第三人设立登记的决定。原告被登记为第三人股东及监事。原告不服，来院起诉。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条，申请设立公司应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，第三人向被告提交了申请设立登记应当提交的相关材料，材料齐全，符合法定形式。原告称其对被登记为第三人股东及监事并不知情，材料中签字并非其本人所签，但原告并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李文平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李文平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年十二月六日书记员  郝英邑附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终162号上诉人（原审被告）：徐生伟，男，汉族，1952年10月10日出生，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：段建华，男,汉族,1959年10月21日出生,住安徽省宿州市泗县。上诉人徐生伟因与被上诉人段建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。徐生伟上诉称,其于2012年10月退休后，长期在上海市宝山区居住并办理了《居住证》，户籍也迁入上海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院以其原籍所在地确定管辖，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。段建华未答辩。本院经审查认为，本案系段建华以徐生伟为原审被告,要求偿还借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。在履行借款合同的还款义务时，段建华为接收货币一方。因本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，段建华住所地即安徽省泗县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上海市宝山区人民法院及泗县人民法院对本案均具有管辖权。但段建华已向泗县人民法院提起诉讼,且泗县人民法院已先行受理本案,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。综上，徐生伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  马晓红审判员  郝菊香二〇一八年十二月二十八日法官助理李保山书记员王紫杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41158号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：段纪波,北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉召,北京市中闻律师事务所律师。被告：周首斌，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告周首斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人段纪波到庭参加诉讼，被告周首斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2116250.25元、截至2018年8月9日的利息、罚息、复息共计人民币13856.97元，以及自2018年8月10日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号为2011年北经营字第0039号的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币10000元；3.判令原告对被告周首斌名下的位于北京市海淀区逸成东苑1号楼10层1单元1001的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：招商银行与周首斌签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，招商银行依约发放贷款，周首斌依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告招商银行围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明：1.被告身份证、户口簿、结婚证复印件；2.《个人贷款申请表》、《声明书》；3.《个人授信及担保协议》；4.房屋他项权证；5.个人授信项下贷款申请表；6.个人贷款借款合同；7.个人贷款借款借据；8.贷款附属信息、贷款关键信息、逾期账单。被告周首斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：招商银行与周首斌签署编号为2011年北经营字第0039号的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，约定以下合同要素：原告向被告提供总额为人民币300万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即自2011年7月1日至2021年7月1日止，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。周首斌以其名下位于北京市海淀区逸成东苑1号楼10层1单元1001的房产（产权证号为：京房权证海字第XXXX号）设定最高额抵押；抵押担保的范围为原告根据本协议向被告提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用；被告未按时足额还本或复息，视为已发生违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。另查，后招商银行就涉诉抵押房屋办理了最高额抵押房他证。房他证显示债权数额为人民币300万元。2014年9月24日周首斌贷款300万元，贷款期限为60个月，贷款执行年利率6.175%，还款方式为等额本息还款、自主月供，第一扣款账号×××。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。被告偿还贷款发生逾期，原告依约宣布贷款提前到期。截至2018年8月9日，周首斌尚欠借款本金2116250.25元，利息、罚息、复息共计13856.97元，构成违约。上述事实有原告招商银行向本院提交的证据1.被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证据2.《个人贷款申请表》、《声明书》，证据3.《个人授信及担保协议》，证据4.房屋他项权证，证据5.个人授信项下贷款申请表，证据6.个人贷款借款合同，证据7.个人贷款借款借据，证据8.贷款附属信息、贷款关键信息、逾期账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，招商银行与周首斌签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向周首斌发放贷款后，周首斌并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以周首斌未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令周首斌偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周首斌以其名下房产对一定期间内将要连续发生的债权向招商银行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，招商银行依法取得抵押权。在周首斌未按约足额偿还借款本息的情况下，现招商银行主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。招商银行现向周首斌主张承担本案的律师费10000元，目前招商银行尚未向律所实际支付律师费，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周首斌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金2116250.25元，截至2018年8月9日的利息、罚息、复息共计13856.97元，以及自2018年8月10日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；二、如被告周首斌未按本判决第一项确认的内容履行给付义务，则原告招商银行股份有限公司北京分行有权就被告周首斌名下的位于北京市海淀区逸成东苑x号楼x层x单元xxx的房产（产权证号：京房权证海字第**）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23921元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担50元（已交纳），由被告周首斌负担23871元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告周首斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  唐春雷人民陪审员  李 征二〇一八年十二月二十二日书 记 员  周魁英
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢449号申请执行人徐艳梅，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人姚仁春，男，汉族，无业，住所地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初51号民事判决书执行徐艳梅与姚仁春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30987.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚仁春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院依法扣划被执行人姚仁春名下哈农商银行朝阳支行账户存款2359元。因被执行人姚仁春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人姚仁春采取限制消费措施。本案执行到位标的2359元，含执行费365元，尚未执行到位标的28993元。被执行人姚仁春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐艳梅，申请执行人徐艳梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一八年十二月三日书记员  王 璐