湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0504民初368号原告：邵芸，女，1982年7月18日出生，汉族，长江电力股份有限公司员工，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谢磊，湖北百思特律师事务所律师。被告：廖宏元，男，1984年1月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：曹雪莉，女，1983年1月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。上述二被告委托诉讼代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。被告：张春玲，女，1947年12月9日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。现下落不明。被告：杨山，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。现下落不明。第三人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。主要负责人：赵予胜，该分行行长。原告邵芸与被告廖宏元、被告曹雪莉、被告张春玲、被告杨山、第三人中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年3月7日作出（2018）鄂0504民初30号民事判决书，被告廖宏元、曹雪莉不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）鄂05民终1511号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月14日依职权追加张春玲、杨山为本案被告，于12月6日公开开庭进行了审理。原告邵芸的委托诉讼代理人谢磊、被告廖宏元及曹雪莉的委托诉讼代理人周宗江到庭参加诉讼，被告张春玲、被告杨山经本院公告送达开庭传票未到庭、第三人民生银行宜昌分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵芸向本院提出诉讼请求：1、依法判决廖宏元、曹雪莉共同偿还邵芸513687元；2、廖宏元、曹雪莉共同赔偿邵芸因本案诉讼而支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由廖宏元、曹雪莉共同承担。事实和理由：2014年8月7日，民生银行宜昌分行与廖宏元签订《借款合同》，约定廖宏元向民生银行宜昌分行借款800000元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日。同时邵芸作为上述借款合同的担保人与民生银行宜昌分行签订《担保合同》，约定将其位于宜昌市西陵区港窑路47-2号房产为上述借款提供抵押担保。2014年8月8日，民生银行宜昌分行向廖宏元提供借款800000元，因廖宏元及其妻曹雪莉未按期还款，民生银行宜昌分行将廖宏元、曹雪莉及邵芸等人诉至法院，经宜昌市西陵区人民法院审理并作出判决，判决生效后，邵芸代廖宏元、曹雪莉向民生银行宜昌分行偿还了513687元，但经多次催要，廖宏元、曹雪莉迟迟不向邵芸返还其代偿的款项。故邵芸诉至法院，要求判如所请。廖宏元、曹雪莉辩称，邵芸所述基本属实，但该笔借款系帮杨山向银行所借的贷款，且廖宏元没有使用该笔借款，不是实际用款人，该笔钱应由杨山偿还给邵芸，廖宏元、曹雪莉不应承担偿还责任。张春玲未到庭也未发表答辩意见。杨山未到庭也未发表答辩意见。民生银行宜昌分行未到庭也未发表述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，廖宏元与民生银行宜昌分行签订《借款合同》一份，约定廖宏元向民生银行宜昌分行借款800000元用于经营周转。同日，廖宏元、民生银行宜昌分行与曹雪莉、邵芸及张春玲分别签订《个人借款合同之补充协议》，约定曹雪莉、邵芸及张春玲作为上述借款的共同借款人，与廖宏元连带清偿上述借款合同项下的应付款项。同时，邵芸和张春玲还分别与民生银行宜昌分行签订《担保合同》，以各自名下的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押房屋的他项权证。同年8月8日，廖宏元向民生银行宜昌分行出具《借款支用申请》及《个人借款凭证》各一份，申请借款800000元，民生银行宜昌分行于当日向廖宏元提供贷款800000元。上述借款到期后未能全部偿还，民生银行宜昌分行以廖宏元、曹雪莉、张春玲、邵芸等人为被告诉至宜昌市西陵区人民法院，要求偿还借款本金、利息、罚息以及律师费等。2017年7月11日，宜昌市西陵区人民法院对该案作出判决：一、廖宏元、曹雪莉、张春玲、邵芸返还民生银行宜昌分行借款本金740516.39元，偿还民生银行宜昌分行截止2016年12月26日的借款利息18287.79元、罚息105771.64元，并以借款本金740516.39元为基数自2016年12月27日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%支付逾期还款利息；二、廖宏元、曹雪莉、张春玲、邵芸支付民生银行宜昌分行因该案诉讼支付的律师代理费14409元；三、民生银行宜昌分行就上述债权有权对张春玲名下宜昌市西陵区绿萝路3号飞鹤小区4号楼房屋1套和邵芸名下宜昌市西陵区港窑路47-2号房屋1套折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述案件受理费12878元、财产保全申请费5000元，合计17878元，由廖宏元、曹雪莉、张春玲、邵芸共同承担。该判决已生效，且邵芸和张春玲已主动履行判决确定的全部款项，其中，邵芸履行了513687元，余款由张春玲履行。同时查明，廖宏元、曹雪莉系夫妻关系。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。宜昌市西陵区人民法院的生效判决已确定由廖宏元、曹雪莉、张春玲、邵芸作为共同借款人向民生银行宜昌分行支付借款本金、利息及代理费等款项，则廖宏元、曹雪莉、张春玲、邵芸均应履行生效判决所确定的义务，向民生银行宜昌分行支付判决款项。同时，根据廖宏元、民生银行宜昌分行与曹雪莉、邵芸及张春玲分别签订的《个人借款合同之补充协议》约定，廖宏元、曹雪莉、张春玲及邵芸应为互负连带责任的共同债务人，虽彼此之间未约定份额，但民生银行宜昌分行将借款800000元全部支付至廖宏元的账户，则应认定廖宏元系该笔借款的获利人或实际使用人，在其他债务人向债权人民生银行宜昌分行履行债务后，应向其他债务人承担偿还责任；共同借款人曹雪莉系廖宏元之妻，该笔债务应作为夫妻共同债务，曹雪莉应当对夫妻债务承担共同偿还责任。故邵芸履行债务后，有权就其履行部分向廖宏元、曹雪莉进行追偿。廖宏元辩称该笔800000元借款的实际借款人为杨山，该笔借款应该由杨山承担偿还责任的意见。本院认为，在案的证据仅能证明，该笔800000元贷款由民生银行宜昌分行支付至廖宏元账户后，次日由廖宏元账户转出745000元至杨山账户，现廖宏元主张该笔800000元的实际使用人为杨山，但邵芸对此辩称其并不知情，故廖宏元应举证证明邵芸是知道或应当知道该笔800000元贷款的实际使用人系杨山。现根据廖宏元提供的证据无法证明邵芸知道或应当知道该800000元贷款实际使用人为杨山，故对于廖宏元的该项答辩意见本院难以支持。若廖宏元主张该笔贷款系杨山使用，应属廖宏元与杨山之间的另一法律关系，廖宏元可另案起诉杨山。邵芸要求廖宏元、曹雪莉支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖宏元、曹雪莉于本判决生效后十日内共同支付原告邵芸513687元；二、驳回原告邵芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费600元。由被告廖宏元、曹雪莉负担4990元，由原告邵芸负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 王立立二〇一八年十二月二十四日书记员 葛丽曼