西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初7284号 原告：西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**。 法定代表人：王建平，该公司负责人。 委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：许柯，男，汉族，1980年6月16日出生，住陕西省西安市高陵区。 被告：陈燕，女，汉族，1981年10月10日出生，住陕西省西安市高陵区，系许柯配偶。 被告：陕西新道恒教育科技有限公司，，住所地：陕西省西安市高新区高新路**高科大厦** 法定代表人：许柯，系该公司总经理。 原告西安市小微企业民生金融促进会与被告许柯、陈燕、陕西新道恒教育科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市小微企业民生金融促进会委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告许柯、陈燕、陕西新道恒教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月15日，被告许柯、陈燕与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了编号为912092015017338号《综合授信合同》。合同约定：民生银行西安分行同意向被告许柯、陈燕夫妇提供最高授信额度1200000元，额度使用期限为2015年4月15日至2017年4月15日，被告陕西新道恒教育科技有限公司与被告许柯为共同受信人，共同使用额度，承担共同还款责任。原告向民生银行西安分行出具了《互助合作基金担保确认函》，自愿同意承担担保责任。 2015年4月16日，民生银行西安分行依据上述合同约定及许柯的借款支用申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款金额1200000元整，期限从2015年4月16日至2016年4月16日，执行年利率8.025%，罚息利率12.0375%，违约金为债权金额的5%。 2016年4月16日，该笔借款到期，民生银行西安分行多次向被告催要借款本息，被告拒绝偿还。原告按照与民生银行西安分行签订的编号为：民银西小微互助基金字第2013-009号《小微企业互助合作基金业务合作协议》和编号为个高质字第2013-009号《最高额质押合同》及《互助合作基金担保确认函》的约定，于2016年12月29日代替被告偿还了上述借款本息共计1065494.67元。为维护当事人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告许柯、陈燕、陕西新道恒教育科技有限公司归还原告代偿款1065494.67元及该代偿款按同期银行贷款利率自2016年12月29日计算至实际清偿之日的利息（暂算至2018年3月10日为61295.54元），以上暂合计为1126790.21元；2、请求判令被告支付原告因实现债权而支出的其他费用（包括但不限于公告费、保全费用、律师费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告许柯、陈燕、陕西新道恒教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月10日，原告与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《最高额质押合同》约定，为了确保原告陕西小微互助成长基金业务下会员与中国民生银行股份有限公司西安分行签署的主合同的履行，原告同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。本合同项下的主合同为中国民生银行股份有限公司西安分行与债务人从2013年10月10日至2023年10月10日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的中国民生银行股份有限公司西安分行全部债权（包括或有负债）。2015年4月15日，三被告与中国民生银行股份有限公司西安分行签订《综合授信合同》。合同约定，被告陕西新道恒教育科技有限公司与被告许柯为共同受信人，共同使用额度，承担共同还款责任。在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向中国民生银行股份有限公司西安分行申请使用的授信额度为1200000元。授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年4月15日至2017年4月15日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为支付货款。本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与中国民生银行股份有限公司西安分行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.025%。合同还约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应当按照违约行为对应的债权金额的5%向原告支付违约金，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付支付逾期利息及罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。许柯的配偶陈燕自愿同意将本合同项下产生的全部债务归入夫妻共同债务，同意承担共同还款责任，并在合同落款处签字确认。 另查明，被告许柯向原告提出自愿加入“陕西小微互助成长基金”的申请。原告向中国民生银行股份有限公司西安分行提供《互助合作基金担保确认函》载明，被告许柯已成为原告“陕西小微互助成长基金”的正式成员，原告承诺以其基金财产为许柯在该行的上述1200000元借款提供最高额质押担保。后被告许柯向中国民生银行股份有限公司西安分行申请借款1200000元，期限为1年，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为小微互助基金保证，货款支付方式为受托支付。2015年4月16日，中国民生银行股份有限公司西安分行向被告许柯指定账户发放了借款1200000元，执行年利率8.025%。借款到期后，三被告未归还借款本金及利息。2016年12月29日原告代替被告偿还了上述借款本息共计1065494.67元。 上述事实，有《最高额质押合同》、《综合授信合同》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、告知书、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告陈燕自愿同意将《综合授信合同》下所产生的全部债务归入夫妻共同债务并同意承担共同还款责任，且在合同落款处签字确认，故被告陈燕应对被告许柯的借款承担共同偿还责任。被告许柯和陕西新道恒教育科技有限公司为共同受信人，对中国民生银行股份有限公司西安分行所提供的1200000元贷款承担共同还款义务。原告在贷款到期后代三被告向该银行清偿了借款本息共计1065494.67元，依法取得了对被告的追偿权。关于原告主张的代偿款项自2016年12月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因实际产生了260元且原告提供了相应的票据，该260元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告许柯、陈燕、陕西新道恒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会支付代偿款1065494.67元及利息（利息以1065494.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月29日起计算至实际清偿之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14941元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 景    振    宇 审判员 余洁人民陪审员韩莹莹 二〇一八年十二月七日 书记员 李        丹 打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达