云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初407号原告：汪元超，男，1991年5月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告：汪星星，女，1992年11月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范勇，云南华泰律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部。住所地：水富市云富街道办事处育才路**。负责人：杨廷玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张婉婧，女，1989年5月4日出生，汉族，云南省大关县人，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司职工。特别授权。被告：胡东全，男，1970年4月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：胡东友，男，1976年7月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：杨小刚，男，1991年4月21日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告汪元超、汪星星与被告杨小刚、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部（以下简称“大地财保水富营销服务部”）、胡东友、胡东全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告汪元超、汪星星及其委托诉讼代理人王云英、范勇，被告大地财保水富营销服务部的委托诉讼代理人张婉婧，被告胡东友、杨小刚到庭参加诉讼，被告胡东全、被告大地财保水富营销服务部的负责人杨廷玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告大地财保水富营销服务部在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、判决被告大地财保水富营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计280494.4元；三、判决被告胡东全、胡东友、杨小刚对前述赔偿款承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告杨小刚驾云Ｃ××××**号小型轿车由水富县城往绥江县城方向行驶，13时35分许，该车行至南横线水绥二级公路绥江县新滩镇鲢鱼村汪才远家门前路段时，与由北向南横过道路的行汪某镐相撞，造汪某镐受伤云Ｃ××××**号小型轿车受损的重大交通事故。绥江县公安局交通警察大队认定杨小刚汪某镐分别承担该起事故的同等责任。本起事故发生后汪某镐在被送到宜宾市第一人民医院抢救过程中因失血性休克、呼吸循坏衰竭于当日死亡。本次交通事故给原告造成经济损失共计710824元，扣除杨小刚垫付82237.42元及原告自身承担40%的责任，被告还应赔付原告390494.40元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔付。被告大地财保水富营销服务部辩称：1、对于原告的各项损失因肇事云Ｃ××××***号车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，出险时是脱检状态，交强险照常赔付；2、此次交通事故认定的是同等责任，我司只承担50%的赔偿责任。被告杨小刚辩称：保险公司在购买保险时没有尽到明确告知义务，脱检就拒赔商业三者险的理由不成立，另答辩人垫付的82237.42元医疗费和丧葬费要求保险公司支付给答辩人。被告胡东友辩称：保险公司在答辩人购买保险时没有明确表示脱检就拒赔付商业三者险，此次事故的损失保险公司均应赔付。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日13时35分许，被告杨小云Ｃ××**×236号小型轿车由水富县城往绥江县城方向行驶，该车行至南横线水绥二级公路绥江县新滩镇鲢鱼村汪才远家门前路段时，与由北向南横过道路汪某汪允镐相撞汪某汪允镐云Ｃ××**×236号小型轿车受损的重大交通汪某汪允镐在被送到宜宾市第一人民医院抢救过程中因失血性休克、呼吸循坏衰竭于当日死亡。绥江县公安局交通警察大队认定杨汪某汪允镐分别承担该起事故的同等云Ｃ××**×236号车的登记所有人为胡东全，实际所有人为胡东友，该车在大地财保水富营销服务部投保了交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为110000元，商业险责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期内。另查明，被告杨小刚已预先支付原告医疗费及丧葬费82237.42元。二原汪某汪允镐为城镇户籍。本院认为,公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。杨小刚驾驶机动车发生交通事汪某汪允镐死亡，且负该起交通事故的同等责任，故杨小刚应对二原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因杨小刚云Ｃ××**×236号小型轿车向大地财保水富营销服务部投保了交强险和商业三者责任险100万元，且本次事故发生在保险期内，故二原告的损失首先应由大地财保水富营销服务部在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。综合原、被告双方的意见，本案争议焦点是：（一）车辆脱检是否可以作为保险公司拒赔商业险的依据。首先，保险合同属于格式合同，对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司应在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起被保险人注意的提示，并对合同中有关机动车安检的免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向被保险人作出常人能够理解的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，保险公司并未举证证明已充分履行上述义务，故保险公司应按照合同约定进行理赔。其次，肇事车辆于2015年开始就脱检，而保险公司明知该车脱检仍提供保险服务，应视为其愿意对该车投保，该保险合同成立，保险公司理应对本次事故履行理赔义务。（二）关于原告主张的各项损失应如何确认的问题。1、医疗费2237.42元，有医院出具的票据，予以支持；2、交通费，因原告未提供交通费票据，但考虑原告送伤者到医院治疗，客观上会产生一定的交通费，根据实际情况，酌定交通费800元，对超出部分不予支持；3、误工费，原告未提供亲属因处理本次交通事故而减少收入的证明，不予支持；4、死亡赔偿金。根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，2017年云南省城镇常住居民人均年可支配收入为30996元。按照此标准计算，原告的死亡赔偿金为619920元（30996元/年×20年）；5丧葬费35904元，符合法律规定，予以支持；6、精神抚慰金，因死者在本次事故中承担同等责任，原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院确认30000元。综上，本次交通事故所产生的损失共计为688861.42汪某汪允镐承担同等责任，原告应获赔偿额为457316.85元〔110000元＋(688861.42元-110000.00元)×60%〕，该损失由大地财保水富营销服务部全额赔偿。原告要求保险公司承担赔偿责任的请求合法，予以支持；但要求被告胡东全、胡东友、杨小刚承担赔偿责任的请求不当，不予支持。扣除杨小刚垫付的82237.42元，大地财保水富营销服务部还应赔偿原告经济损失375079.43元。杨小刚垫付的82237.42元由大地财保水富营销服务部直接支付给杨小刚。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告汪元超、汪星星丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币375079.43元，支付被告杨小刚垫付的医疗费等共计82237.42元；二、驳回原告汪元超、汪星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元减半收取3579元，由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇一八年十二月十九日书记员  冯 娟