河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6734号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被告：杨苗苗，女，1980年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告杨苗苗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告杨苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨苗苗偿还由原告代被告支付的代偿款7736.04元；2、判令被告杨苗苗支付原告代偿款资金占用利息，以7736.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.05元，1、2项合计7754.09元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告为购买新郑市龙湖镇多趣手机配件店的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1330元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7736.04元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。故诉至法院，请求判如所请。被告杨苗苗未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告拟购买新郑市龙湖镇多趣手机配件店的苹果6S16G金色手机，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》等相关文件。《个人借款申请表》载明：购买商品为新郑市龙湖镇多趣手机配件店的苹果6S16G金色手机，商品总价5000元，首付金额1200元，借款金额3800元，分18期还款，每期还款379元，于每月26日还款，首次还款日期为2016年3月26日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金为个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和；每月还款金额包括本金、利息、客户服务费等，还款方式为按月等额本息；借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。《授权委托书》约定：被告同意普惠快信公司将部分与借款业务有关的服务外包给其他业务合作伙伴，被告的授权适用于其他合作伙伴；被告授权普惠快信公司以被告名义在有利网注册账户、发布借款信息、进行管理、代被告接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请项下的商户；并授权普惠快信公司或有利网运营公司以被告的名义代为签署《借款协议》电子文本。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。此后，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定：出借方向被告提供的借款本金为5130元，借款年化利率为10.5%，还款分期数为18期，起止日期自2016年2月29日至2017年8月29日，还款日为每月29日，月还本息数额为309.28元；并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金、以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止；原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。“有利网”依据被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。2016年2月26日，被告与商户签订了《商品交付确认书》，《借款协议》实际履行。自2016年3月27日至2016年12月2日，被告累计偿还了九期共计3441元，之后未再偿还任何款项。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年4月27日向原告出具《代偿通知书》，原告作为保证人于2018年5月3日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿支付代偿本息共计7736.04元。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告杨苗苗自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，故应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认杨苗苗借款本金为3800元。原告请求被告偿还代偿款7736.04元中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为3800元，自2016年3月27日起被告已付九期的本息共计3441元，其中本金1900元，仍欠本金1541元，按照年利率24%从2016年12月1起至2018年4月27日1541元本金的利息为519.83元，被告杨苗苗应支付原告代偿款2060.83元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以2060.83元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告深圳诚信祥公司合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对其余主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2060.83元及利息(以2060.83元为基数，按年利率6.00%的标准自2018年5月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担37元，被告杨苗苗负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  宋长军审判员  崔 霞审判员  曹媛媛二〇一八年十二月十五日书记员  孟小姗