福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执复40号 复议申请人（被执行人）：罗夏阳，男，1972年6月7日出生，汉族，龙岩四中教师，住龙岩市新罗区。 申请执行人：钟永强，男，1986年3月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗浜田，男，1934年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 第三人：龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司，住所地：龙岩市新罗区东城街道和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）8-1号店，统一社会信用代码：91350802559560228Y。 法定代表人：王金涛，经理。 复议申请人罗夏阳不服新罗区人民法院作出的（2018）闽0802执异137号执行裁定书,向本院提出执行复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人罗夏阳称：请求依法撤销新罗区人民法院（2018）闽0802执异137号执行裁定书、撤销（2018）闽0802执2656号之一执行裁定书；撤销（2018）闽0802执2656号执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令；依法纠正，裁定驳回申请执行人的执行申请。理由如下：申请执行人的申请不符合执行立案条件，人民法院不应予以立案执行，新罗法院认定事实错误，违反规定立案执行，执行法院超越申请执行人的申请范围违法执行。（2018）闽0802执异137号执行裁定书认定事实错误。一、关于（2018）闽0802执2656号之一执行裁定书超范围执行：证据1、申请执行人钟永强的《申请执行书》证明申请执行人的执行请求没有金钱给付内容；证据2、被执行人查询结果证明执行法院以人民币7568元为执行标的；证据3、（2018）闽0802执2656号之一执行裁定书证明该执行裁定的执行标的不在申请执行范围之内；证据4、兴业银行现金存款凭证证明该款已于2018年6月10日由罗夏阳履行完毕。新罗区人民法院根本不应该因此而对被执行人采取强制措施。二、关于（2018）闽0802执2656号执行决定书。因复议申请人不存在属于有履行能力而不履行生效法律文书确定的情形，复议申请人罗夏阳、被执行人罗浜田不应被纳入失信被执行人名单。三、关于（2018）闽0802执2656号限制消费令。复议申请人罗夏阳、被执行人罗浜田不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，新罗法院根本没有必要、没有理由对被执行人限制消费。恳请撤销（2018）闽0802执2656号限制消费令。四、申请执行人的申请不符合执行立案条件，人民法院不应予以立案执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”而本案申请执行人钟永强申请执行的继续履行判项是确认之诉，只是确认原告与被告继续履行合同的法律关系，判决并无具体给付内容，也没有具体规定履行时间、地点、方式。不符合《最高人民法院》第十八条第四款“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，不属于执行立案的受理范围，不应立案执行。 被执行人罗浜田辩称：一、被执行人未收到执行法院的执行通知书，执行违反法律规定。二、（2018）闽0802执2656号之一执行裁定的执行标的与申请执行人申请执行内容截然不同，严重违反“依申请执行”的原则。三、被执行人认同并支持复议申请人的诉求。 申请执行人钟永强未作答辩。 第三人龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司未作答辩。 新罗区人民法院在执行异议审查时查明，罗浜田、罗夏阳系父子关系。原告钟永强与被告罗浜田、罗夏阳及第三人龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院受理后，根据原告钟永强的申请，新罗法院于2017年12月12日作出（2017）闽0802民初3310号之一民事裁定书，裁定：查封罗浜田名下坐落龙岩市新罗区××（××铁路路小洋安置房）7幢1702室房产，并于2017年11月8日作出（2017）闽0802民初3310号民事判决书，判决：一、罗浜田、罗夏阳继续履行与钟永强、龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司于2017年1月23日签订的《房地产经纪买卖合同》；二、罗浜田、罗夏阳应于本判决生效之日起十日内支付钟永强违约金7568元；三、驳回罗浜田、罗夏阳的反诉请求。罗浜田、罗夏阳不服，上诉至龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽08民终718号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人罗浜田、罗夏阳于2018年6月10日给付申请执行人钟永强违约金7568元，但因罗浜田、罗夏阳未能履行生效法律文书所确定的其他义务，即罗浜田、罗夏阳继续履行与钟永强、龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司于2017年1月23日签订的《房地产经纪买卖合同》之判决条款，申请执行人钟永强向新罗法院申请强制执行，新罗法院于2018年7月18日立案执行，执行案号为（2018）闽0802执2656号，新罗法院于2018年7月24日作出（2018）闽0802执2656号之一执行裁定书，并向被执行人罗浜田、罗夏阳发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等执行行为，限制被执行人罗浜田、罗夏阳不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，将被执行人罗浜田、罗夏阳列为失信名单。为此，被执行人罗夏阳向新罗法院提出执行异议。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、收据、执行裁定书、执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令等在案佐证。 新罗法院认为：罗夏阳因不履行法院生效法律文书所确定的义务，系被执行人之一，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”、第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，对异议人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等执行行为并无不当，故异议人罗夏阳提出的异议理由不成立，该院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人罗夏阳的异议请求。复议申请人罗夏阳不服新罗区人民法院作出的（2018）闽0802执异137号执行裁定向本院提起复议申请。 本院在复议审查中认可新罗区人民法院查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点是申请执行人的执行申请是否符合法律规定的立案执行范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，本案新罗法院判决：罗浜田、罗夏阳继续履行与钟永强、龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司于2017年1月23日签订的《房地产经纪买卖合同》，并未判决确定继续履行合同的方式、内容、时间等，属于执行内容不明确。根据《最高人民法院》第十八条第四款“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，本案申请执行人的申请内容不符合执行立案的受理范围，不应立案执行。而本案已由新罗法院立案执行，新罗法院应依法驳回（2018）闽0802执2656号案件的执行申请。新罗法院作出的（2018）闽0802执2656号之一执行裁定书执行以人民币7568元为限，超出申请执行人的申请范围、属于执行审查错误，依法应予以撤销。新罗区人民法院作出的（2018）闽0802执异137号执行裁定认定事实错误，应予以撤销。故，复议申请人罗夏阳的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销新罗区人民法院作出的（2018）闽0802执异137号执行裁定书。 二、撤销新罗区人民法院作出的（2018）闽0802执2656号之一执行裁定书。 三、新罗区人民法院作出的（2018）闽0802执2656号执行通知书、决定书、限制消费令停止执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长生 审判员  卢宝报 审判员  王乔金 二〇一八年十二月九日 法官助理林泰良 书记员朱倪姝 附：引用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法。 二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。