wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初7857号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东，男，系该公司大屯营支行行长。委托诉讼代理人：许明祥，男，系该公司大屯营支行客户经理。被告：李赞江，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省。被告：康媚，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李赞江、康媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘日东、许明祥到庭参加诉讼，被告李赞江、康媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李赞江、康媚共同偿还原告贷款本金49044.47元，利息6421.72元（利息算至2018年10月21日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计55466.19元。事实和理由：被告李赞江、康媚系夫妻关系，两人于2015年7月9日与原告下属单位大屯营支行签订借款合同，合同约定被告李赞江、康媚向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.1625‰，按月支付利息。2016年8月1日，原告向被告李赞江、康媚支付借款50000元，定于2017年8月1日到期，但被告李赞江、康媚在履行还本付息义务时仅支付利息4198.32元，且未能在借款到期日按时还清本息，尚欠原告借款本金49044.47元，利息6421.72元。被告李赞江、康媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李赞江、康媚系夫妻关系。2015年7月9日，原告下属单位大屯营支行与被告李赞江、康媚签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）【合同编号：（1801024500）最高额借字（2015）第00000850号】，该合同约定：合同项下的最高借款本金额度为50000元，使用期限自2015年7月9日至2018年7月9日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年8月1日，原告下属单位大屯营支行向两被告发放借款50000元，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.395%，按月计息。贷款期间，被告李赞江、康媚偿还借款本金955.53元，支付借款利息4198.32元，剩余本息未予偿还。上述事实有原告的陈述，原告提交的最高额借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李赞江、康媚共同向原告借款，同时约定了利息及偿还期限，在双方之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告李赞江、康媚未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。原告要求被告李赞江、康媚在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张保全费、公告费的诉讼请求，因无事实依据证明已经产生前述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赞江、康媚返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49044.47元；二、被告李赞江、康媚支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6421.72元（利息已算至2018年10月21日止，后段利息按月利率9.2438‰计算至本息还清之日止）；上述有给付内容的项，限被告李赞江、康媚在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李赞江、康媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一八年十二月十二日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1087号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：王晓春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。被执行人：郭义忠，男，46岁。被执行人：王兰云，女，46岁。被执行人：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街**申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭义忠、王兰云、吉林市宇翔农业生产资料有限公司借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）吉0281民初1089号民事判决书，主文如下：一、被告郭义忠、王兰云于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，借款期间利息4520.68元及逾期利息（逾期利息以50000.00元为计算本金，时间自2017年7月12日起至付清本金时止，利率按年利率13.3763%计算）。二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对以上款项承担连带偿还责任。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费727.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭义忠、王兰云、吉林市宇翔农业生产资料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。双方当事人于2018年12月24日自愿达成和解协议：被执行人郭义忠于2018年8月15日前给付申请执行人10000.00元（已付），于2019年4月30日前给付10000.00元，于2019年12月30日前给付10000.00元，余款及利息于2020年12月30日前付清，并承担案件受理费及执行费。申请人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1089号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一八年十二月二十六日书记员 鲍      晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3574号原告：东莞市铭昊实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：葛赣湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹钧泰，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市东城好运来自行车店，住所地广东省东莞市东城区。经营者：李根福，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省余干县。被告：中山市顺源电动自行车科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡祖鑫。原告东莞市铭昊实业有限公司与被告东莞市东城好运来自行车店、中山市顺源电动自行车科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市铭昊实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市铭昊实业有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一八年十二月二十五日法官助理杨博法官助理胡艳萍书记员余玟虹
（2018）辽0114民初13165号 原告：曾郁，女，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城。 被告：杨玉芬，女，1953年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告曾郁与被告杨玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾郁，被告杨玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定支付违约金6000元、房屋中介费2000元、两天往返车费，两天误工费共计400元；2.如果被告同意按照原合同继续履行，原告也同意继续履行该合同，同时一次性支付剩余购房款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的沈阳市于洪区长江北街5-2号3-4-2号以贰拾万零陆仟元的价格卖于原告，原告支付购房款后，被告即为原告办理房屋过户，如有违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退，由违约方承担。原告于2018年8月27日，给付被告购房款定金3000元，而被告迟迟未配合原告办理过户手续，经协商无效，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，房屋协议是被告本人签字，被告也同意继续履行合同，原告所说不是事实，过错不在被告。原告提前要求过户，被告配合，因为房子是共同所有，也需要被告爱人配合。交易过程中，原告隐瞒交易具体细节，被告担心无法收到房款，是原告违约，原告不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方签订房屋买卖合同及已付定金事实，向法庭提供了买卖合同、收条等证据。现原告已完成举证责任，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告曾郁（乙方）、被告杨玉芬（甲方）及案外人张宝琴（中介）签订《房屋买卖协议书》，该合同约定：原告购买被告位于沈阳市于洪区长江北街5-2号楼3单元4层2号房屋，房款共计206000元，定金金额3000元，中介信息费2000元由乙方支付；双方签订协议后，甲方应保证结清所卖房屋的采暖费、水费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视费、宽带网费、物业管理费及一切必须交纳的相关费用，并保证房屋权属无异议；如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退，由违约方承担，交定金时同时付中介费；其他约定（1）甲方收到全额房款当日将由构成的各种费用结清，包括水、电、煤气、采暖费、有线、卫生费等结清。（2）双方于2018年9月21日到房产局办理过户手续，甲方无条件配合。（3）乙方将全额支付。（4）如办理更名时，政策有变化，产生税费，双方协商，不算违约。 另查明，2018年8月27日，被告出具《收条》一份，载明：收购房订金叁仟元整。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，是合法有效合同，双方应该按照合同履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告支付被告3000元定金，并约定了定金罚则，在签订合同后，原、被告双方曾到房产相关部门办理过户手续，后因双方发生分歧未办理，事后，被告一直未退原告定金，原告诉至本院后，原告、被告均表示希望继续履行合同，庭审中，双方均承诺至2018年11月2日前，自行到房产部门办理过户手续，到期后，被告仍未履行配合原告办理过户承诺，现原告主张被告双倍返还定金即6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张误工费及交通费损失，于法无据，且原告未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张中介费，虽该费用确系原告支出费用，但并未超过定金罚则数额，故原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告曾郁与被告杨玉芬于2018年8月27日签订的《房屋买卖协议书》解除； 二、被告杨玉芬于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金6000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一八年十二月十日 书记员  王艺宁
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更494号罪犯韩凤华，男，1971年3月16日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）延中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人韩凤华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年8月5日韩凤华被送交监狱服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩凤华确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获20个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯韩凤华确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韩凤华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩凤华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2040年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 娜
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）京0108执13090号 申请执行人：龙杰，女，内蒙族，1992年10月18日出生，住北京市通州区。 被执行人：红寿堂养老科技有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路**国兴家园**楼**。 法定代表人：叶瑞金。 本院在执行龙杰与红寿堂养老科技有限责任公司仲裁一案中，申请执行标的为：2.443162万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人红寿堂养老科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人红寿堂养老科技有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瀚文 审判员  韩毅强 审判员  李小滨 二〇一八年十二月十九日 书记员  崔少晖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2293号申请执行人：杨建，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：黄维平，女，1967年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭彦铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市高新区。在申请执行人杨建、黄维平与被执行人彭彦铭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初104号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款990000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月十三日书记员  黄 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马风银，女，1968年7月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王文超、裴燕飞（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵宝市涧**建设村第十二村民组.住所地：灵宝市涧**建设村。负责人：许灵灵，该组组长。委托代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师。再审申请人马风银因与被申请人灵宝市涧西区建设村第十二村民组（以下简称建设村十二组）民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马风银申请再审称：1.1997年7月1日，建设村十二组向马风银借款并出具借条，有时任会计师胡保财签名，且盖有建设村十二组公章，系双方真实意思表示，借贷关系真实存在清楚有效，对双方具有约束力。2.马风银起诉未超过诉讼时效，应受到保护。3.建设村十二组辩称该笔借款系建设村十二组欠马风银公公庞师曾建康乐大厦的30万元工程款，庞师曾为计算利息，将该笔工程款写到其儿媳马风银名下由其儿媳马风银代领，不符合事实。4.1998年，马风银未曾从建设村十二组领取其所称的10000元及20000元款项，建设村十二组出具的领取证明系伪造。5.马风银与建设村十二组之间约定月息2分，但是建设村十二组所述前后还款金额一共30万元，并无利息，这与建设村十二组所称庞师曾为了计算利息而将工程款写到儿媳名下的说辞不符，自相矛盾。6.建设村十二组辩称没有收回借条是因为马风银拒不返还借条，没有证据予以证明，应不予采纳。7.马风银主张的利息数额符合法律规定。马风银的公公身份证上名字叫庞思坛，不是庞师曾，故原审据以认定基本事实的判决等部分材料为假。建设村十二组提交意见称：1.马风银与建设村十二组之间不存在真实的借贷关系，该笔借款系建设村十二组欠马风银公公庞师曾建康乐大厦的30万元工程款。2.原审法院认定本案借条上的30万元，除已经归还的58000元外，剩余的242000元已经抵消、冲减庞师曾多领的工程款，该借条上的30万元客观上已经消灭。上述情况事实清楚，证据充分。3.原审认定马风银超过诉讼时效正确。本院经审查认为，涉案30万元借款系建设村十二组欠马风银公公庞师曾建康乐大厦的30万元工程款这一基本事实，有庞师曾、时任会计胡保财、审计当时建设村十二组项目的赵建烈的询问笔录，灵宝市农村合作经济审计站的审计情况以及来忠义的证明相互印证，证明力强。同时，该事实亦为三门峡市中级人民法院（2000）三法执字第77-2号执行裁定书所确认。马风银主张本案借款是其本人实际出借，证据不足，本院不予认可。关于马风银的公公是否为庞思坛一事，马风银本人在原审庭审中多次认可其公公为庞师曾，该主张并不影响本案的基本事实认定。综上，原审判决并无不当，马风银的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马风银的再审申请。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年十二月十三日法官助理董国强书记员刘震
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021证保1号申请人：金竹林，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被申请人：上海申亭饲料厂歙县联营厂，住所地安徽省歙县桂林镇吴川村，注册号：3410211000509。法定代表人：方幸。申请人金竹林于2018年12月3日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人上海申亭饲料厂歙县联营厂下列证据采取保全措施：1.被申请人1994年至2005年的会计帐簿、会议凭证（包括银行存款日记帐及银行进帐单、现金日记帐等记载申请人收支情况的记帐资料）；2.1995年2月26日黄山市南方经贸公司与上海申亭饲料厂签订的《联营合同》；3.被申请人建造坐落于歙县桂林镇吴川村房屋的第一期工程决算书、明细帐及2000年10月编制的《建设安装工程决算书》。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单(保单号：PZDM201834100000000079)提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人金竹林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人上海申亭饲料厂歙县联营厂1994年至2005年的会计帐簿、会议凭证（包括银行存款日记帐及银行进帐单、现金日记帐等记载申请人收支情况的记帐资料）提取后予以拍照、复制；二、对黄山市南方经贸公司与上海申亭饲料厂1995年2月26日签订的《联营合同》提取后予以拍照、复制；三、对被申请人建造坐落于歙县桂林镇吴川村房屋的第一期工程决算书、明细帐及2000年10月编制的《建设安装工程决算书》提取后予以拍照、复制。案件申请费30元，由申请人金竹林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴凌军二〇一八年十二月三日书记员  胡 敏附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请保全证据。第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全可以根据具体情况采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全,可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0194刑初163号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐志，男，1963年3月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，原系个体司机，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人徐志犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用速裁程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、王锦鹤出庭支持公诉，被告人徐志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月15日21时48分许，被告人徐志酒后驾驶×××号蓝色黄海牌重型自卸货车沿长春净月高新技术产业开发区彩织街由北向南行驶至卫星路彩织街口南侧80米处时，被查获。经鉴定，徐志血液中乙醇含量为84.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人徐志对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、查获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人徐志供述等证据证明，足资认定。 本院认为,公诉机关指控被告人徐志在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人徐志亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人徐志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐志认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐志犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇一八年十二月三日 书记员  王新宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初7546号原告:柴红云，女，1961年2月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：左娜娜。本院在审理原告柴红云与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柴红云于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴红云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴红云撤回起诉。受理费5294元，原告柴红云已预付，原告柴红云减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴红云负担。审审判员 原 媛二〇一八年十二月七日书记员 王雨群
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121执恢478号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、曾文伟：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行曾文伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾文伟自动履行，执行金额本金72000元及利息14400元，被执行人曾文伟已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   刑事判决书   （2018）冀0209刑初268号   公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。   被告人赵建奎，男，1992年5月8日出生，公民身份证号   码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区五农场二队**，无业。2018年7月31日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2018年11月9日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年12月4日被本院决定继续取保候审。   唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人赵建奎犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王宝杰出庭支持公诉，被告人赵建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年7月10日10时许，被告人赵建奎利用与被害人许某共同在唐海镇天客隆洗浴洗澡之机，偷拿许某衣服兜里的建设银行信用卡，后其到大通路工商银行自动柜员机分两次各取人民币5000元，共计人民币1000元。事后被害人许某得知其建设银行信用卡被透支、并告知被告人赵建奎时，被告人赵建奎谎称该10000元是银行盗刷的，并以能为许某找回该10000元为由再次骗取许某4500元人民币。公诉机关认为，被告人赵建奎以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盜窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、银行交易记录、户籍证明等书证；微信转账照片、微信付款照片、微信收款照片、建设银行信用卡等物证；被害人许某的陈述；证人张某、赵某、李某的证言；现场勘验笔录、搜査笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵建奎以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建奎取得被害人的谅解、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵建奎犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人赵建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张风志     二〇一八年十二月十日   书记员 石 甜
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川11执异49号 案外人：陈聪，女，汉族，1991年10月9日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 申请执行人：陈建国，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街********。统一社会信用代码：91511100789113722J。 法定代表人：张洪社，董事长。 委托诉讼代理人：吕崇俊，四川得帮律师事务所律师。 本院在执行陈建国与乐山银基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中［执行案号为（2018）川11执106号］，案外人陈聪于2018年11月19日对查封位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号5幢1单元24楼1号（房产证号19××50）的房产，向四川省乐山市市中区人民法院提出书面异议，四川省乐山市市中区人民法院依法组成合议庭审查，审查中，申请执行人陈建国于2018年11月26日向四川省乐山市市中区人民法院提出管辖异议，四川省乐山市市中区人民法院经审查，认为陈建国的管辖异议符合法律规定，遂将本案于2018年12月6日移送本院审查，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈聪称，请求解除对位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号5幢1单元24楼1号（房产证号19××50）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实和理由，查封的房屋所有权归属于申请人。2014年8月13日申请人与被执行人乐山银基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被执行人乐山银基房地产开发有限公司将四川省乐山市市中区鼓楼街58号5幢1单元24楼1号（房产证号19××50）房屋出卖给申请人，当月该合同在乐山市住房保障和房地产管理局进行合同备案登记。申请人按合同约定房款已全部支付。从被执行人乐山银基房地产开发有限公司交房，申请人一直居住至今。申请人一直催着被执行人乐山银基房地产开发有限公司办理产权登记，但被执行人乐山银基房地产开发有限公司一直拖而不办，2018年4月，申请人在办理产权登记受阻，才得知自己房屋在2017年12月13日被查封。 乐山银基房地产开发有限公司称，对陈聪提出的执行异议，没有意见，陈聪陈述的是事实。 陈建国称，请法院依法审查。 本院查明，陈建国与乐山银基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，陈建国于2017年11月27日向四川省成都仲裁委员会申请财产保全，请求对乐山银基房地产开发有限公司价值650万元的财产采取保全措施。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的保险金额为650万元的保单保函作为财产保全担保。2017年12月8日，成都仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交四川省乐山市市中区人民法院。四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1102财保9号民事裁定书和（2017）川1102执保511号协助执行通知书，对登记在乐山银基房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号5幢1单元24楼1号（房产证号19××50）房屋进行查封。 另查明，2018年7月13日，申请执行人陈建国与被执行人乐山银基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理，执行案号为（2018）川11执106号。 2014年8月13日陈聪与乐山银基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被执行人乐山银基房地产开发有限公司将四川省乐山市市中区鼓楼街58号5幢1单元24楼1号（房产证号19××50）房屋出卖给申请人，当月该合同在乐山市住房保障和房地产管理局进行合同备案登记。陈聪也按合同约定房款已全部支付。从乐山银基房地产开发有限公司交房，陈聪一直正常使用至今。 本院认为，本案争议的焦点，案外人陈聪提交的证据能否排除本案执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同的约定总价款的百分之五十。”本案四川省乐山市市中区人民法院查封是在2017年12月13日，而陈聪与乐山银基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是在2014年8月13日。有证据证明，陈聪已支付完全部价款，并且一直居住至今。因此，案外人陈聪提出的执行异议符合法律规定，能够排除执行。 综上所述，陈聪的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省乐山市市中区鼓楼街58号5幢1单元24楼1号（房产证号19××50）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇一八年十二月十四日 法官助理刘丹 书记员王振宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执458号之五申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段****。组织机构代码：07614718-0。法定代表人:刘涛,董事长。被执行人：李艳霞,女,汉族,1970年12月20日出生,住四川省长宁县。被执行人:李永祥,男,1964年7月3日出生,汉族,住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初1281号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行李艳霞、李永祥借款合同纠纷一案中，应执行264780元。本院对被二执行人的银行账户进行冻结后执行到银行存款19600元,本院轮候查封了本案抵押物即被执行人李艳霞名下位于南溪区南溪街道锦文路399号红光住宅小区6栋1单元8层3号的住宅一套，因该房被翠屏区人民法院首查封，我院无权处置，本院已告知申请执行人可以向翠屏区人民法院书面申请参与分配。余款经查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1503民初1281号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一八年十二月三日书记员  曾 帅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢691号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：边松风，行长。被执行人：姚龙诗，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省屏南县代溪镇玉洋村杉树亭**。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与姚龙诗借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚龙诗未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人姚龙诗支付借本金499509.67元，利息、罚息122124.89元，案件受理费10016元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；根据本案的实际情况，我院已决定对被执行人限制高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年十二月六日书 记 员  张 楠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2493号申请执行人：中国邮政银行重庆璧山区支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬。被执行人：李洪，男，生于1982年11月1日，，住重庆市垫江县中国邮政银行重庆璧山区支行与李洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初191号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，标的6713.89元，现冻结4个帐户，存款不到100元，查封住房一套，为轮侯查封，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：中国邮政银行重庆璧山区支行与李洪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一八年十二月十四日书记员 王兴禄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终1150号 上诉人（一审原告）：谢建云，女，1987年11月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦善雄,广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：来宾市中兴商贸有限责任公司，住所地：来宾市东二路**。 法定代表人：胡从展，总经理。 委托诉讼代理人：杨金花，公司员工。 原审第三人：潘学新，男，1976年1月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人谢建云因与被上诉人来宾市中兴商贸有限责任公司（以下简称中兴商贸公司）、原审第三人潘学新劳动争议纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人谢建云上诉请求：一、撤销兴宾区人民法院（2018）桂1302民初字第2456号民事判决，并依法改判；二、判决被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；三、判决被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30012.62元及解除劳动关系经济补偿金35469.46元；四、判决潘学新对第三项诉请的款项承担连带责任；五、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人并未向被上诉人提供劳动、不存在劳动关系是错误的。上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，因被上诉人始终未与上诉人签订劳动合同且违法解除劳动关系，损害了上诉人的合法权益，被上诉人应支付上诉人二倍工资差额30012.62元及违法解除劳动关系经济补偿金35469.46元；二、一审判决认定“2013年11月25日，上诉人与第三人协商一致，以现金方式入股自然堂专柜，上诉人出资20000元占股10%参与分红，成为该专柜的合伙人”是错误的。由一审庭审中提交的证据可知，上诉人与原审第三人之间并非合伙关系，而是属于名为租赁实为承包或者联营的关系。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决并改判支持上诉人的诉请。 被上诉人中兴商贸公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人潘学新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢建云向一审法院起诉请求：判令中兴商贸公司未签订书面劳动合同依法再支付谢建云一倍工资共计212689.50元；2.判令中兴商贸公司依法支付谢建云赔偿金35469.46元；3.判令中兴商贸公司为谢建云缴纳社会保险费；4.本案诉讼费由中兴商贸公司承担。诉讼过程中，谢建云增加诉讼请求，即确认谢建云与中兴商贸公司从2011年12月23日至2018年3月存在劳动关系，同时，要求第三人潘学新与中兴商贸公司对上述请求事项承担连带责任。 一审法院认定事实：2011年11月23日，谢建云经潘学新聘请到自然堂专柜从事化妆品销售工作。2013年11月25日，谢建云与潘学新协商一致，以现金方式入股自然堂专柜，谢建云出资20000元占股10%参与分红，成为该专柜合伙人，并由谢建云负责该专柜的具体运行。对于分红问题，在谢建云提供的证据即笔记本的另一面有记载，但谢建云未复印提交。 中兴商贸公司是来宾中兴购物广场的管理者，负责整个商场的管理及运营，并未参与商场内各专柜或商铺的经营管理。中兴商贸公司未向谢建云支付过任何劳动报酬。 一审法院认为，谢建云与中兴商贸公司是否存在劳动关系是本案的关键。虽然谢建云提交了收据、工作证、工作证明，但谢建云的劳动报酬并非由中兴商贸公司支付，从谢建云提交的证据来看，仅有潘学新的支付记录。根据中兴商贸公司提供的《商铺转让合同》、《嘉美商业中心业主自营租赁协议》，潘学新租赁嘉美商业中心铺面经营自然堂专柜，中兴商贸公司负责整个商场的管理，潘学新与中兴商贸公司并无隶属关系，同时，根据证人证言及《关于员工入股大洋购物广场分享利润的决定》可知，谢建云与潘学新是合伙关系，谢建云并未向中兴商贸公司提供劳动。谢建云与中兴商贸公司不具备建立事实劳动关系的基本特征，故谢建云要求确认与中兴商贸公司存在劳动关系，没有事实与法律依据，不予支持。因谢建云与中兴商贸公司不存在劳动关系，谢建云的其他诉讼请求，一并不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回谢建云的全部诉讼请求。 二审期间，当事人双方未向本院提交新的证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方提交的证据及本院查明的事实，可知，虽谢建云受到中兴商贸公司作为商场管理人所制定的规章制度一定程度的约束，但明显地，谢建云在自然堂专柜的销售工作并非中兴商贸公司安排，中兴商贸公司亦从未支付过相应的劳动报酬，而谢建云认可其所得收入均来自潘学新，且从未向中兴商贸公司提出异议，故当事人双方不具备建立事实劳动关系的基本特征，一审认定双方并未形成劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。谢建云由此提出本案的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，谢建云上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谢建云负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  韦丽芬 二〇一八年十二月十四日 法官助理黄剑 书记员江渊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初12687号原告：杨国，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：闻艳春，女，1967年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨国与被告闻艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告闻艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告油款32850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告闻艳春与王力生系夫妻关系。王力生与被告一直在原告处购买液压油。2014年4月6日，王力生与原告进行结算，双方确认王力生拖欠原告油款16500元；2014年12月14日，原告与王力生就2014年7月至9月油款进行结算，王力生应付原告油款8100元；2014年12月21日，王力生再次购买液压油时拖欠原告油款8250元及空桶8个。2015年初王力生去世。原告认为，王力生去世前的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担责任，故具状起诉。闻艳春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告闻艳春未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨国经营液压油销售业务。被告闻艳春与案外人王力生系夫妻关系，王力生现已去世。王力生生前与被告闻艳春一直从原告处购买液压油。2014年4月6日，王力生与原告进行结算，双方确认王力生拖欠原告油款16500元，王力生于当日为原告出具欠据一份，载明：欠条欠油款16500元壹万陆仟伍百元2014.4.6王力生；后王力生继续从原告购买液压油，2014年12月14日，原告与王力生就2014年7月至9月油款进行结算，王力生应给付原告油款8100元，并于当日为原告出具欠据一份，载明：欠油款捌仟壹百元2014.12.14王力生；2014年12月15日，王力生从原告处赊购液压油，并于当日为原告出具欠据一份，载明：欠油款2500元贰仟伍百元2014.12.15王力生；2014年12月21日，王力生再次从原告处赊购液压油，并于当日为原告出具欠据一份，载明：欠条欠油款8250元捌仟贰百伍拾元2014.12.21王力生8个空桶。因被告至今未给付原告油款故而成讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，王力生从原告杨国处购买液压油，原告依约为王力生提供液压油，双方形成买卖合同关系，王力生应按合同约定给付货款。王力生在与被告闻艳春夫妻关系存续期间，从原告处赊购液压油并用于夫妻共同的生产生活，此债务应为夫妻共同债务，现王力生已去世，该笔债务应由被告闻艳春承担。现原告杨国要求被告闻艳春给付油款32850元，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻艳春于本判决生效后十日内给付原告杨国油款32850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告闻艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年十二月十三日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3966号原告田兆河，男，1966年8月10日出生，汉族，大庆石化保卫处员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告王章龙，男，大庆万峰化工有限公司董事长，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被告大庆万峰化工有限公司，住所地大庆市龙更趋万峰路**，法定代表人王章龙。原告田兆河与被告大庆万峰化工有限公司、王章龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告大庆万峰化工有限公司、王章龙下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 勇二〇一八年十二月七日书记员 高艺轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初4732号之一 本院于2018年12月21日对原告张保东诉被告叶兴俊排除妨害纠纷一案作出的（2018）苏0305民初4732号民事裁定书中关于裁定书中第一页原告委托诉讼代理人信息书写有误，应予补正，裁定如下： （2018）苏0305民初4732号民事裁定书中第一页原告委托诉讼代理人信息 “原告：张保东，男，1977年8月16日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭淮律师事务所律师。” 书写有误，补正为： “原告：张保东，男，1977年8月16日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所实习律师。” 审判员  王夫军 二〇一八年十二月二十九日 书记员  韩 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更3033号罪犯石金荣，男，1987年3月12日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年8月28日作出（2010）红中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人石金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元（已履行）。宣判后，被告人石金荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月11日作出（2010）云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石金荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月二十六日书记员  李春桃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执863号之一申请执行人段志安，男，汉族，1972年11月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王正良，男，汉族，1970年12月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张艳芬，女，汉族，1971年1月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段志安于2017年11月24日依据本院（2017）云0122民初1499号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金110000元及利息，案件受理费2817元，执行费1592元。本院受理后，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未按通知要求履行义务，2018年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，我院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东明二〇一八年十二月六日书记员  陈晓秋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4781号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林国金、邓秀丽，该分公司员工。 被告：彭艇，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告彭艇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年12月14日以被告彭艇已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以彭艇已交清物业管理费为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  徐建英 二〇一八年十二月十四日 书记员  郑宝祺
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终1168号 上诉人（原审原告）焦初英，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人简华兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人黄修明，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**。 法定代表人杨勇，主任。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 上诉人焦初英因诉被上诉人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街办）其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，焦初英系彭州市天彭街道璧山社区**村民。2017年3月璧山社区召开村民会议，通知璧山社区片区要进行搬迁，告知了搬迁标准和安置方式。此后又开展了房屋测量等工作。2017年4月13日，天彭街办与焦初英户签订《房屋搬迁协议书》，载明“经甲（天彭街办）、乙（焦初英户）双方协商达成如下协议”、“一、乙方现有正住房屋砖混楼房71.92㎡、砖墙大瓦房53.28㎡，按照彭府发〔2014〕3号文件规定，即正住房屋砖混楼房700元/㎡、砖墙小青瓦房600元/㎡、砖墙大瓦房500元/㎡，附属房屋砖混房屋160元/㎡、砖木房屋120元/㎡、简易房屋80元/㎡，乙方选择货币安置方式，甲方应支付乙方房屋及附着物搬迁补偿费共计人民币84622元”、“二、甲、乙双方签订协议后，乙方必须在15日内即2017年4月28日前将所有房屋及其附着物搬迁清场完毕，经甲方验收合格后，双方另行签订《货币安置协议》，甲方一次性支付乙方搬迁补偿费用”、“四、甲方按照200元/人给予乙方一次性搬家补助，合计200元；乙方在完成搬迁交钥匙（或自行清场）并经甲方验收合格后，按照安置相关规定计发过渡费”、“五、为确保被拆迁房屋拆除安全，甲方同意乙方搬家完毕后将以上‘第一款’的主体房屋和附属房屋交由甲方拆除，甲方给予乙方主体房屋和附属房屋补偿总额的5%作为残值收购，即2624元。乙方交甲方拆除时应保证主体房屋门窗完好，不得擅自损坏和拆卸房屋应有的配套部件；乙方也可以选择自行拆除，但在拆除过程中，应严格遵守施工操作规程，加强管理，注重施工安全，如有发生人员安全事故，由此造成的所有责任，概由乙方负责”、“八、此协议一式四份，甲方执三份、乙方执一份，经双方签字盖章（按指印）后生效，各份具有同等法律效力”、“抵扣房屋面积35㎡”、“协议总金额89946元”。 此后，焦初英户在协议约定时限内自行搬离案涉房屋，并将案涉房屋钥匙交付璧山社区，将案涉房屋交付天彭街办拆除。2017年4月24日，天彭街办对焦初英户的案涉房屋实施了拆除。 2017年11月27日，天彭街办与焦初英户签订《货币安置协议》。 2017年5月31日及2017年12月20日，天彭街办分别将焦初英户的安置费55000元、搬迁款88654元通过储蓄存款方式存到焦初英的账户下，随后交付给焦初英户。2017年12月1日，天彭街办再将抵扣房屋面积35㎡的搬迁款24500元支付给焦初英户。 原审法院认为，本案中焦初英所诉拆除行为，系天彭街办基于与焦初英户签订的《房屋搬迁协议书》所约定的权利义务而对焦初英户位于彭州市天彭街道璧山社区4组17号房屋实施的拆除行为。天彭街办与焦初英户在签订上述协议后，各自积极主动及时履行了合同约定的权利义务，现上述协议已经全部履行完毕。焦初英户依照《房屋搬迁协议书》主动搬离案涉房屋、主动将案涉房屋钥匙交付给天彭街办、自愿将案涉房屋交付天彭街办拆除。此后天彭街办对案涉房屋实施的拆除行为，系对该房屋的自行处置行为，不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回焦初英的起诉。案件受理费50元，依法不予缴纳。 宣判后，上诉人焦初英不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，被上诉人天彭街办征收上诉人土地、房屋，未按照法定程序征收，违法拆除上诉人的房屋。上诉人与被上诉人签订的《房屋搬迁协议书》属于行政合同，不适用《合同法》的规定，请求撤销原审裁定。 被上诉人天彭街办答辩称，上诉人与被上诉人签订的《房屋搬迁协议书》系上诉人对其房屋及附属物的自愿处置行为，该协议从签订到履行均不具有行政强制性。一审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人焦初英与被上诉人天彭街办于2017年4月13日自愿签订《房屋搬迁协议书》，上诉人领取了补偿款，依照《房屋搬迁协议书》搬离案涉房屋，主动将案涉房屋钥匙交付被上诉人，并自愿将案涉房屋交付被上诉人拆除，其已丧失对案涉房屋的权益，其与案涉房屋的拆除行为不具有利害关系。同时，被上诉人对案涉房屋实施的拆除行为系双方自行履行协议的民事行为，不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回焦初英的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  李 衡 二〇一八年十二月十四日 书记员  陈思阳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初2652号起诉人：邹海艳，女，1991年11月28日出生，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏永宁县。2018年12月10日，本院收到邹海艳的起诉状。起诉人邹海艳向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生男孩由被告抚养，抚养费自负。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告系自由恋爱，2010年共同生活，同年12月18日生男孩马渭宁。2012年12月19日补办了结婚证。婚初关系尚好。2014年被告天天喝酒，且酒性不好，喝醉就打我。后双方经常因生活琐事慢慢疏远。2016年3月被告怀疑我与别人有不正当关系，拿酒瓶打我，我就回了娘家。之后被告及其家人都在新疆打工，现我们夫妻关系名存实亡，分居已两年多时间，感情彻底破裂。本院经审查认为，起诉人所诉本院于2018年7月9作出院（2018）甘1123民初1558号民事裁定书，该民事裁定已生效。依照法律规定，现原告提起离婚，没有新情况、新理由，且未满六个月再次起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：对邹海艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省定西市中经人民法院。审判员  席晋华二〇一八年十二月十日书记员  王天娇
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行初205号原告王长富，男，汉族，住焦作市解放区。委托代理人刘伟，河南路通律师事务所律师，执业证号14108201810056159。被告焦作市劳动就业管理局，住所地：焦作市山阳区焦东南路**，统一社会信用代码：124108004178863539。法定代表人贾伟，局长。原告王长富诉被告焦作市劳动就业管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王长富诉称，被告具有监管、变更合同，审核、审批符合“40、50”再就业人员指导工作的法定职责。被告2015年10月16日出具“证明”对原告身份证号有误，原告要求被告更正“证明”未果。焦作市城管局（环境卫生监管中心）具体工作时间及阶段不清，法院认定不存在劳动关系，被告的行为侵犯原告的合法权益。要求判令被告按原告身份证变更后具体内容出具原告在焦作市城管局（环境卫生监管中心）具体工作时间及阶段，诉讼费由被告承担。本院认为，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。本案中，出具所谓证明是一种民事行为，不具行政行为的特征。本案属于其他不符合法定起诉条件的情形，虽已经立案，但应当裁定驳回起诉。本院经过阅卷，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王长富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年十二月十日书 记 员  芦萌萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初2187号 原告：黄运儒。 委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：周夏霖，曾用名周夏林。 原告黄运儒与被告周夏霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日、2018年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告黄运儒及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。被告周夏霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运儒请求本院：判令被告周夏霖返还原告黄运儒借款5万元，支付从2006年5月14日起至2018年8月14日止的利息156000元，并按月利率20‰支付后期利息至借款全部清偿完毕之日止。 被告周夏霖未应诉答辩。 经审理查明，2006年5月14日，被告周夏霖以开办煤矿急需资金为由，向原告黄运儒提出借款，原告黄运儒同意。原告黄运儒以现金支付的方式向被告周夏霖支付了借款共计5万元，被告周夏霖收到原告黄运儒的借款后，于当日向原告黄运儒出具了借条，确认了借款金额，没有约定借款期限，也没有书面约定借款利息。2018年以来，原告黄运儒催讨未果，形成纠纷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告黄运儒向被告周夏霖支付了借款5万元，原告黄运儒与被告周夏霖之间的民间借贷关系成立并生效。本案没有约定借款期限，原告黄运儒以起诉的方式要求被告周夏霖返还借款，被告周夏霖未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告黄运儒要求被告周夏霖返还借款5万元，本院予以支持。关于借款利息，原告黄运儒没有提供形成证据链条的证据证明口头约定了利息，应承担举证不能的不利法律后果，故原告黄运儒要求被告周夏霖自2006年5月14日按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止，本院不予支持，该诉讼请求应予以驳回。因双方没有约定返还借款的期限，故原告黄运儒起诉之日可视为被告周夏霖借款逾期之日，被告周夏霖应自2018年8月27日起按月利率5‰向原告黄运儒支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周夏霖于本判决生效之日起十日内返还原告黄运儒借款5万元，并按月利率5‰自2018年8月27日起向原告黄运儒支付利息至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告黄运儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，由原告黄运儒负担3340元，被告周夏霖负担1050元。原告黄运儒已垫付1050元，被告周夏霖应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 琼 人民陪审员 文 波 人民陪审员 伍梦思 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员 梁慧开 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告周夏霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执273号申请执行人：江苏国腾融资担保有限公司破产管理人，住所地在扬州市。代表人：蒋敏，该公司破产管理人负责人。委托代理人：齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。被执行人：扬州北洲投资建设有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王康平，该公司执行董事。关于申请执行人江苏国腾融资担保有限公司破产管理人与被执行人扬州北洲投资建设有限公司损害公司利益责任纠纷执行一案，本院于2017年10月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月至2018年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、本院于2017年10月、2018年5月分别前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地扬州市不动产登记中心进行调查，均未发现可供执行的财产。4、本院于2018年5月17日前往被执行人扬州北洲投资建设有限公司的工商注册地扬州市广陵区李典镇悦来路进行调查，未找到该公司，亦未发现可供执行的财产。经现场向李典镇政府保安了解，未听说李典镇悦来路上有扬州北洲投资建设有限公司经营。5、本院于2018年10月依法向被执行人扬州北洲投资建设有限公司发出限制高消费令。6、本案申请执行标的为44366184元，实现债权金额为0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一八年十二月二十四日法官助理段永山书记员戴琦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路**。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：丁龙根，男，1962年12月10日生，汉族，住江西南昌市青山湖区。本院作出的(2018)赣0102民初414号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人丁龙根偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金9902元、逾期还款违约金546.08元[截止2018年5月16日的利息为2240.27元，自2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；并承担本案案件受理费60元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁龙根银行存款12798.35元及相应利息；二、如被执行人丁龙根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一八年十二月二十六日书记员  汪 川
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4911号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人厉某某，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉(2018)723号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月11日21时58分许，被告人厉某某酒后驾驶沪BHXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至南园路东约300米处时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人厉某某血液内乙醇含量为1.25mg/ml，属醉酒。同年11月23日，被告人厉某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人厉某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人厉某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人厉某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人厉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人厉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年十二月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执262号 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人雷竣、董海茶为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人雷竣、董海茶具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷竣、董海茶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执4014号   申请执行人：宝音图，男性,1982年5月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：额尔敦吉日嘎拉，男性,1970年9月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行宝音图与额尔敦吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十二月二日   书记员 庆 贺 乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3780号原告：张戴革，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。被告：孙雷，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：吴好英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：林军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩彩生，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张戴革诉被告孙雷、吴好英、林军、韩彩生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张戴革的委托诉讼代理人范兆斌到庭参加了诉讼。被告孙雷、林军到庭参加了诉讼。被告吴好英、韩彩生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张戴革向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款人民币10000元；2、判令四被告向原告支付利息4400元（自2016年6月1日起计算至2018年3月31日，按照年息24%计算）；3、判令四被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告孙雷与被告吴好英，被告林军与被告韩彩生分别系夫妻关系。2016年4月3日被告孙雷、林军以周转需要向原告借款人民币一万元，约定2016年5月31日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告诉至法院，要求判如所请。被告孙雷辩称，借款与被告孙雷和被告吴好英无关，借条中的签字不是被告孙雷所签，不同意偿还。被告吴好英未作答辩。被告林军辩称，该笔款项不是借款，是之前所欠的15万元借款的利息，重新出具了一份借条。被告韩彩生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴好英、韩彩生未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。被告孙雷对原告提交的证据一真实性不认可，签名不是被告孙雷所签，身份证号码也不对；对证据二真实性无异议；对证据三不清楚。被告林军对原告提交的证据一真实性有异议，没有实际借款，是之前所欠利息；对证据二、三真实性无异议。本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性，与本案的关联性，予以确认。本院经审理查明，2016年4月3日，被告林军、孙雷出具借条一份，载明：借款人姓名林军、孙雷，今借款现金人民币10000元，大写壹万元整，借款用途周转，借款用期一个月于2016年5月31日前将借的全款一次性还清，如借款到期借款人要求继续使用本借款，借款人自愿同意每个月支付借款全额百分之三的利息和百分之三的平台费，如借款人没按时支付相关费用，借款人每天自愿承担借款全额百分之二的违约金，如有争议双方同意到签约地人民法院进行诉讼，签约地青岛市市北区，由借款方承担因诉讼产生的全部费用包括律师代理费等。据原告在庭审中陈述，原告与被告林军是多年朋友，在2016年4月31日被告因经营快餐店需要借款周转，所以再次向原告借款10000元，之前的借款15万元的利息被告林军一直在偿还中，所以原告再次向被告林军借款，具体款项交付地点和金额需要庭后落实。被告林军陈述没有收到该款项。被告孙雷陈述不清楚该款项。关于原告张戴革与被告林军、孙雷之间的借款15万元，原告张戴革与本案同时向本院提起诉讼，在该案中，原告张戴革诉称2015年10-11月期间，被告孙雷、林军因生意周转需要向原告借款150000元，一直未予偿还，利息支付至2017年1月1日之前。另查明，被告孙雷与被告吴好英于2003年10月8日登记结婚。被告林军与被告韩彩生于2013年1月29日登记结婚。再查明，原告张戴革与山东德剑律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并支付代理费2000元。本院认为，借贷关系的成立需要具备借贷合意及款项交付两个要件。本案中，原告张戴革依据被告林军、孙雷出具的借条主张两被告向其的借款10000元，被告林军否认收到款项并陈述该借条中的款项系双方之间之前的借款150000元所产生的利息，原告未能提交款项交付的相应证据，无法证明原告实际向被告林军出借借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告张戴革与被告林军之间的借贷关系，本院不予认定；被告孙雷否认借条中的签字系其本人所签，原告未能提交证据证明该借条系被告孙雷真实意思表示，也未能提交证据证明款项已实际交付被告孙雷，对原告张戴革与被告孙雷之间的借贷关系，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告现有证据，无法证明其主张，故对其要求四被告偿还借款本金、利息及律师费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吴好英、韩彩生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张戴革的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费210元，由原告张戴革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  宫津青人民陪审员  吉 芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  周静雯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初4693号原告：刘磊，男，1981年12月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙张震，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘磊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险公司郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费84500、施救费3000、评估费4200元，合计91700元。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日16时许，刘东伟驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿西环路由南向北行驶到沈丘县北城社区物流园路段时，由于操作不当，撞到路边的路灯杆上，造成豫Ｐ×××**小型轿车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队为此事故出具了事故证明，认定刘东伟负事故的全部责任。原告在被告处购买机动车损失保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。为此，原告诉至贵院，望判如所请。平安财险公司郑州公司辩称：1.原告请求的保险金额过高，与实际损失不符，保险公司对合理损失依法进行赔偿，不合理的部分请求法庭驳回；2.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告刘磊系豫Ｐ×××**小型轿车的车主，该车在被告平安财险公司郑州公司办理了机动车损失保险及机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险限额为116000元、第三者责任保险为200000元，且为不计免赔，保险期间自2018年2月10日至2019年2月9日。2、2018年6月25日16时许，刘东伟驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿西环路由南向北行驶到沈丘县北城社区物流园路段时，由于操作不当，撞到路边的路灯杆上，造成豫Ｐ×××**小型轿车部分损坏的交通事故。发生事故后，刘东伟于2018年6月26日8时许报警。2018年7月6日，沈丘县公安局交通警察大队作出了道路交通事故证明，认定驾驶员刘东伟负事故的全部责任。原告刘磊支付车辆施救费3000元。后原告向被告申请理赔时，双方对理赔数额发生分歧，并引发此次纠纷。3、2018年10月18日，应原告刘磊申请，本院委托河南天源机动车鉴定有限公司对豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失进行评估，该公司作出河天源价评字（2018）144号价格评估报告书，确定该车的损失价格为85000元，原告刘磊支付评估费4200元。后原告对该车辆进行维修，支付维修费用84500元。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车损失保险及机动车第三者责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告平安财险公司郑州公司应按照合同约定承担保险责任，故原告刘磊要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘磊诉请豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失费84500元，施救费3000元，合计为87500元，未超出机动车损失保险限额，应由被告平安财险公司郑州公司赔付。被告平安财险郑州公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘磊车辆维修费、施救费共计87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1800元，减半收取计900元，评估费4200元，合计5100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王广轩二〇一八年十二月二十六日书记员  郑 蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初562号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何坤，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月27日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2018年11月16日经本院决定逮捕，11月30日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人何坤犯聚众斗殴罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年3月25日下午，张某和王锐（已判决）因赌钱发生矛盾，王锐打了张某两个耳光，张某被打后打电话给闫某，王锐也将该事电话告诉周弘毅（已判决）。周弘毅曾因债务纠纷与张某发生矛盾，得知此事后便打电话嘲笑张某，张某误以为是周弘毅安排的人故意整他，两人在电话里发生争执。闫某赶到张某处，遇周弘毅与张某再次在电话中争吵，闫某接过电话与周弘毅争吵，双方在电话中约架。约架后，周弘毅在其家中与王锐、杨鹏（已判决）等人共同商量纠集人员与对方斗殴，并携带了两把砍刀乘车寻找闫某。其中，王锐电话纠集汪孝林（已判决）及被告人何坤，汪孝林自己未参加斗殴，但纠集江鑫、汪金标、王银超、汪芮（均已判决），并提供车辆让四人从无锡市锡山区汪氏调剂行前往。江鑫临走前将一把砍刀、三根木棍放在汽车后备箱内。杨鹏纠集孙太飞（已判决），孙太飞纠集了靳同山（已判决），靳同山又称讨要高利贷有好处费纠集汪某、胡某、高某等人。随后，上述人员驾驶多辆汽车前往无锡市锡山区鹅湖镇甘露寻找闫某。当日下午2时30分许，何某乙驾驶闫某的宝马轿车，张某驾驶现代越野车，两人一前一后至无锡市锡山区鹅湖镇甘露月溪路与锡甘路交界的十字路口等红灯时，被周弘毅发现，王锐驾驶黑色奥德赛商务车堵住宝马轿车，其他几辆车也相继停车。何某乙、张某不敢下车，被告人何坤和王锐、杨鹏等人下车持砍刀对两辆汽车进行打砸。江鑫见状便叫汪芮、汪金标、王银超下车，并打开汽车后备箱，江鑫从中拿了一把砍刀，汪金标、王银超、汪芮各拿一根木棍准备斗殴。遇张某驾驶现代越野车冲撞过来，江鑫、汪金标、王银超、汪芮进行躲避，江鑫持砍刀砍了现代越野车一下。张某在驾驶现代越野车撞开围堵车辆逃跑的过程中将杨鹏的右腿撞断，何某乙也驾驶宝马车逃离。碰撞造成现代越野车多处损坏，维修花费5500元，宝马轿车前后挡风玻璃、车身侧面多处被砸坏，维修花费11800元。2018年7月27日，被告人何坤向公安机关投案并如实供述了自己参与斗殴的事实。上述事实，被告人何坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关扣押斗殴工具的材料、摄影照片，涉案苏Ｅ×××**车辆和苏Ｂ×××**车辆受损照片，锡山区鹅湖越航汽车修理部维修清单、江苏增值税普通发票，锡山区万达汽修销货清单、江苏增值税普通发票，《无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书》，被害人何某乙、张某的陈述笔录，证人滕某、汪某、胡某、高某、耿某、陈某、黄某、闫某的证言笔录，涉案人员周弘毅、汪孝林、江鑫、杨鹏、靳同山、孙太飞、汪芮、汪金标、王银超、王锐的供述，相关辨认笔录，被告人何坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何坤伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人何坤起次要作用，系从犯；其犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何坤犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人何坤的犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  邱新华人民陪审员  缪菊芬二〇一八年十二月十日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0821执1658号申请执行人：张红伟，男性,1976年5月9日生，汉族，住杭锦后旗。被执行人：徐永明，男性,1976年1月28日生，汉族，住五原县。本院在执行张红伟与徐永明其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年十二月十日(院印)书记员  田智瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24221号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人苏青松，男，1976年1月14日出生，满族，住所地辽宁省。本院在执行晋城银行股份有限公司与苏青松金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏青松有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13691号上诉人（原审被告）：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄月珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初18871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十二月二十四日法官助理杨雯书记员李欣怡
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2311号原告邢某1（曾用名李来法），男，1972年10月24日出生，汉族，农民，行唐县人。委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告娜某，女，1976年1月14日出生，傈僳族，农民，原籍云南省福贡县。经常居住地：行唐县。原告邢某1与被告娜某为离婚纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1及委托代理人到庭参加诉讼、被告娜某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个男孩，名邢某2，××××年××月××日出生，现随原告生活。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告于2017年1月份因夫妻吵架，感情破裂，被告娜某离家出走。经多方寻找，至今下落不明。原、被告的婚姻关系名存实亡。要求依法准予原、被告离婚。婚生儿子随原告生活。抚养费有原告负担。被告娜某未答辩。经审理查明，原告邢某1与被告娜某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。办理结婚登记时，原告登记为李来法。婚后于××××年××月××日生育一个男孩，名邢某2，现随原告生活。审理中，原告称婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告于2017年1月份因夫妻吵架，离家出走。经多方寻找，至今下落不明。夫妻感情破裂，要求与被告娜某离婚。被告娜某未答辩，开庭审理时也没有到庭。以上案件事实，有原告的陈述、结婚登记表、户口本、北岗底村委会的证明所证实。本院认为，原告邢某1与被告娜某虽系自主婚姻，但二人婚后没有建立起相应的夫妻感情。被告离家出走不归，致夫妻感情彻底破裂，现原告邢某1要求离婚，本院予以允许。离婚后，原告要求婚生男孩邢某2随原告生活，抚养费自行负担，亦符合相应的有关规定，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：一、准予原告邢某1与被告娜某离婚。二、离婚后，婚生男孩邢某2随原告邢某1生活，抚养费由原告邢某1自负。案件受理费200元，由原告邢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张军海审 判 员  尹瑞林人民陪审员  霍振象二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王若旭
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1004号 原告：张绍光，男，1979年5月11日出生，汉族，住雄县。 被告：贾子敬，男，1978年8月14日出生，住雄县。 原告张绍光与被告贾子敬不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍光到庭参加诉讼，被告贾子敬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍光诉称，原告张绍光因做买卖需要资金想借钱，经张伯军和被告贾子敬介绍向徐永辉借钱，徐永辉说不认识张绍光，说以后冲着贾子敬要钱。徐永辉把钱给了张绍光。张绍光写了借条，贾子敬作为担保人，在借条上签名。张绍光与徐永辉只见过这一次面，以后没有和徐永辉再见过面。张绍光每月还利息都是交给贾子敬，后来偿还本金也是交给贾子敬。后来，徐永辉电话催款并起诉到法院，称张绍光还欠着借款50000元。张绍光才发现贾子敬没有把借款给付徐永辉。法院判决张绍光偿还徐永辉借款50000元及利息、诉讼费525元由张绍光负担。因为贾子敬的错误行为，造成张绍光的损失，经向贾子敬索赔，贾子敬以无钱为借口，没有赔偿。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院判决被告赔偿原告损失50525元及利息(自2018年3月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告贾子敬辩称，2015年1月31日原告向徐永辉借款50000元。我只负责将原告偿还徐永辉的钱给我后，我将款给徐永辉。原告起诉称其将偿还徐永辉的50000元款交给我，不属实。我只收到原告偿还徐永辉的20000元款，我自己用了，这款是原告的款。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原告向徐永辉借款50000元。由被告负责将原告偿还徐永辉借款的钱给付徐永辉。被告承认其收到了原告偿还徐永辉借款的20000元款，但没有给付徐永辉，其个人用了。原告于2018年5月15日向本院起诉。庭审中，原告称交付给被告50000元钱是代还徐永辉的借款，并提交了一份录音证实。本院庭后询问被告，被告对该录音是否是其本人通话不予认可。原告申请对该录音进行鉴定未果，撤回鉴定申请。 上述事实，有询问笔录和庭审笔录予以证实。 本院认为，被告收到原告偿还徐永辉借款的20000元款后，应给付徐永辉但其却未给付，而是其个人占用了该款，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应将该款返还原告。对于原告的该项请求，本院予以支持。原告要求自2018年3月26日起给付利息，理据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2018年5月15日开始计算。因对原告提交的录音不能认定是否为原被告本人的通话，且原告又无其他证据予以证实，故对原告要求被告返还其50525元及利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告贾子敬在判决生效后七日内返还原告张绍光款20000元及利息（从起诉之日即2018年5月15日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告张绍光的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告贾子敬负担211元，原告张绍光负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1569号申请人张美丽，女，1985年6月生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人李春亮，男，1975年8月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人姜长军，男，1962年8月生，汉族，住山东省博兴县。被申请人山东省博昌汽运有限公司，住山东省博兴县湖滨镇湾头村博安路**。申请人张美丽与被申请人姜长军、山东省博昌汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人山东省博昌汽运有限公司的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人山东省博昌汽运有限公司的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一八年十二月十日书记员 王维慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执810号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张盛斌，男，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省绥德县，现住陕西省榆林市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张盛斌融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7473号民事判决书已发生法律效力，被执行人张盛斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为38531元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张盛斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张盛斌名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张盛斌发出限制消费令，予以惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请人进行告知。现申请执行人未受偿债权38531元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）陕0113执810号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十四日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年12月14日地点：本院执行局223室案由：融资租赁合同合议人：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠薛：今天我们合议一下申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张盛斌融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7473号民事判决书已发生法律效力，被执行人张盛斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为38531元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张盛斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张盛斌名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张盛斌发出限制消费令，予以惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请人进行告知。现申请执行人未受偿债权38531元。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人找不见，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。张哲：符合法律规定的情形，同意终结本次执行程序。侯：符合法律规定的情形，同意终结本次执行程序。决议本院（2018）陕0113执810号案终结本次执行程序。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云05民终1068号上诉人（原审被告）：杨某，女，1990年1月生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1985年7月生，汉族，住腾冲市。上诉人杨某因与被上诉人黄某变更子女抚养纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2018）云0581民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2018年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇一八年十二月四日书记员  李会