宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁05民终817号 上诉人（原审被告）：李彦潭，男，生于1970年4月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：李彦有，男，回族，生于1965年7月18日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系李彦潭哥哥，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马秀，女，生于1967年8月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人李彦潭为与被上诉人马秀健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初1294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 李彦潭上诉请求：1.撤销一审判决，改判马秀承担其全部经济损失的30%（二审中，将此项诉请变更为改判李彦潭不向马秀承担任何经济损失）；2.本案诉讼费由马秀承担。事实及理由：一审认定事实错误。马秀与李彦潭之间的纠纷因家庭矛盾引发，且马秀故意到李彦潭家中找茬闹事并殴打辱骂李彦潭，马秀对本案具有重大过错，但一审判决认定过错在于李彦潭明显与事实不符。2.一审判决依据侵权责任法第六条、第十六条判决李彦潭承担全部责任，未划分责任比例系适用法律错误。本案纠纷应适用侵权责任法第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，依法应当减轻李彦潭的责任。3.李彦潭没有殴打马秀，有派出所的笔录为证。 马秀对于李彦潭的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由:1.本案事实有一审提交的行政处罚决定书、询问笔录予以佐证。2.李彦潭所述马秀故意找茬、对其辱骂殴打与事实不符，且李彦潭没有证据证实。马秀一家人前往李彦潭家领自己的儿媳妇和孙子回家，不属于故意找茬。 马秀一审诉讼请求：李彦潭赔偿马秀各项损失共计25087.74元（医疗费11674.14元、误工费2306.80元、护理费2306.8元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、营养费3000元、精神损害赔偿金3000元）。 一审法院审理查明：2018年3月13日9时许，在××县李彦潭家门口，李彦潭与马秀因儿女婚姻问题发生争吵，进而发生打架，致使马秀受伤。马秀受伤后在海原县人民医院住院治疗20天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、双侧肾盂积水，支出医疗费11668.14元。海原县公安局关桥派出所对李彦潭给予了罚款五百元的处罚。 一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中马秀在李彦潭家门口因儿女婚姻问题遭李彦潭殴打受伤，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，可以认定马秀所受之伤与李彦潭之间存在因果关系，且过错责任完全在于李彦潭，李彦潭应对马秀的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏2017年度的赔偿标准，马秀受伤后的各项损失为：1.医疗费11668.14元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病历等相关证据能够确定；2.误工费为20天×115.34元=2306.80元，马秀的请求符合规定，予以确认；3.护理费为20天×115.34元=2306.80元，马秀的请求符合规定，予以确认；4.住院伙食补助费20天×100元=2000元，予以确认；5.营养费，因医疗机构有加强营养的意见，可酌情支持20天×30元=600元，马秀请求超出部分不予支持；6.精神损害赔偿金于法无据，不予支持；7.马秀主张的交通费800元，虽未提供有效证据证明，但结合案情有实际费用发生，可酌情支持300元为宜，超出部分不予支持；以上损失共计19181.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.李彦潭于判决生效后10日内赔偿马秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19181.74元；2.驳回马秀的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李彦潭负担。 二审期间，李彦潭为证明所述，向本院申请证人李某某出庭作证，证明：李彦潭未殴打马秀。 李某某陈述：其与李彦潭是兄弟，李彦潭的女儿李甜甜是马秀的儿媳妇，李甜甜与丈夫因故吵架带着孩子在李彦潭家住了三年，后来李彦潭与马秀协商由马秀向李彦潭支付2万元将媳妇和孙子都领回去，马秀向李彦潭出具了欠条，李甜甜和孩子回去后过了一个月又回来了。当天马秀和田大龙、田广元来李彦潭家要孙子，田大龙叫门李彦潭没开，后来把门打的不行李彦潭就开门了，田大龙就推李彦潭，把李彦潭推到在地，导致李彦潭的胳膊和手在地上擦破了。李彦有就报警了，马秀就坐到地上假装。 马秀针对李某某的证言质证认为，证人陈述的事实与实际不符，因证人与李彦潭之间有亲属关系，证人证言明显偏袒李彦潭，系故意做出的与真实事实不符的虚假证言。因此，对证人证言不予认可。 本院对于证人证言认证如下：证人证言与公安机关给李彦潭出具的行政处罚决定书上记载的事件经过存在不一致的内容，因证人与李彦潭具有亲属关系，且证人证言未有其他证据相互印证，不应以证人证言作为认定案件基本事实的依据，对证人证言的证明效力不予确认。 二审经审理与一审查明的事实一致。二审确认一审查明的事实。 另查明：海原县公安局做出的海公（关桥）行罚决字[2018]第20号公安行政处罚决定书，记载：2018年3月13日9时30分在海原关桥乡方堡村八队田大龙、田广彦、马秀一家三口与李彦潭因婚姻问题在李彦潭家发生口角，李彦潭与女婿田大龙、马秀在大门处相互争执撕扯致使田大龙受伤、致使马秀受伤住院治疗，处警现场李彦潭双手处似被磨破皮有流血、马秀自己在马路中间翻滚。 本院认为，本案双方争议的问题为李彦潭是否应该对马秀的损害后果承担责任及如何承担责任。公安行政处罚决定书明确记载事发当日李彦谭与马秀及家人发生争执撕扯，致马秀受伤住院，李彦潭认为其未殴打马秀的上诉意见与该内容不相符合，不予采纳。李彦潭应对马秀的损害后果承担责任。双方系因儿女婚姻问题发生争议，当天马秀及家人到李彦潭家欲解决问题，但采取的方式不当，引发双方纠纷，且据公安行政处罚决定书记载，双方当天系相互撕扯，因此，马秀对纠纷的发生具有过错，应对给其造成的损害后果承担一定的责任。依据双方的行为过错及损害后果，应由李彦潭对马秀的损失承担70%的责任，马秀自担30%的责任较为适宜，即李彦潭向马秀赔偿13427.22元（19181.74元×70%）。一审判决李彦潭全额承担马秀损失系认定事实不清，应予纠正。 综上，李彦潭的部分上诉理由成立，应予支持。一审认定部分事实不清，适用法律不当，判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初1294号民事判决； 二、李彦潭于本判决生效之日起十日内向马秀赔偿各项损失共计13427.22元； 三、驳回马秀的其他诉讼请求； 四、驳回李彦潭的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由马秀负担90元，李彦潭负担210元；二审案件受理费300元，由马秀负担90元，李彦潭负担210元。 本判决为终审判决。 审判长  徐青山 审判员  张 瑜 审判员  董 瑶 二〇一八年十二月十九日 书记员  于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和共民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。