河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终4905号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市矿工路新华路口卫**商务中心**，统一社会信用代码9141040059344065XF。主要负责人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：郑哲，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告):苗焕，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县，系张磊之母。被上诉人张磊、苗焕的共同委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊培，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山中心支公司）因与被上诉人张磊、苗焕、王俊培机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙商财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人郑哲，被上诉人张磊及张磊、苗焕的委托诉讼代理人张中央，被上诉人王俊培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险平顶山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判浙商财险平顶山中心支公司减少赔偿数额10000元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.郏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王俊培驾驶机动车上路行驶，严重超载造成交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，依据机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故商业三者险应扣除10000元。2.浙商财险平顶山中心支公司不是侵权人，不应该承担诉讼费。张磊、苗焕辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。1.一审中，张磊、苗焕提供了交强险、商业险保险单各一份，其中商业三者险保险限额为10万元，保险单上没有载明违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，浙商财险平顶山中心支公司提供的证据不足以证明王俊培投保时给其送达了保险条款，亦不足以证明其对违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率等免责条款向投保人履行了明确说明义务，浙商财险平顶山中心支公司主张的免责条款不产生效力。2.诉讼费用由败诉方承担符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。王俊培辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。王俊培投保时浙商财险平顶山中心支公司只给了一份交强险保险单和一份商业险保险单，未附保险条款，王俊培未在保险条款及投保人声明上签字。浙商财险平顶山中心支公司没有对违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率等向王俊培作出明确说明，免责条款不生效，浙商财险平顶山中心支公司应全额赔偿张磊、苗焕的损失。张磊、苗焕向一审法院起诉请求：1.判令王俊培、浙商财险平顶山中心支公司赔偿张磊、苗焕因张某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、车损费、施救费、精神损害抚慰金等各项损失共计212000元。2.诉讼费由王俊培、浙商财险平顶山中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月19日18时40分，王俊培驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至郏县迎宾大道王集乡柴堂村路段时，与同向行驶的张某驾驶的开心马牌二轮电动车相撞，致开心马牌二轮电动车驾驶人张某当场死亡，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出第4104251201800000901号道路交通事故认定书，认定王俊培负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，张某驾驶的二轮电动车的损失价值评估为1820元，张磊支付评估费191元。一审另查明：1.豫Ｄ×××**号车在浙商财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，交强险单号为1994104033020170003209，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年8月20日0时起至2018年8月19日24时止。商业三者险及不计免赔单号为，保险限额为100000元，保险期间自2017年8月20日0时起至2018年8月19日24时止。事故发生在上述保险期间内。2.死者张某1963年4月25日生，苗焕为张某妻子，宝丰县周庄镇中和寨村民委员会提供的证明显示张某与苗焕共生育儿子张磊一人，无其他子女。张某生前父母亲已去世。张磊、苗焕在诉讼中表示赔偿数额不用分配。3.2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王俊培驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至郏县迎宾大道王集乡柴堂村路段时，与同向行驶的张某驾驶的开心马牌二轮电动车相撞，致开心马牌二轮电动车驾驶人张某当场死亡，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王俊培负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。豫Ｄ×××**号车在浙商财险平顶山中心支公司分别投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由浙商财险平顶山中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。因张某死亡造成的各项损失为：1.丧葬费：河南省在岗职工平均工资50028元/年÷12×6月=25014元。张磊、苗焕请求24752.5元。2.死亡赔偿金：张某系农村居民，12719.18元/年×20年=254383.6元。3.办理丧葬事宜的误工费，张磊、苗焕未提供任何证据，一审法院不予支持。4.办理丧葬事宜支出的交通费，鉴于实际发生，一审法院支持1000元。5.精神损害抚慰金，张磊、苗焕请求60000元，因张某死亡给张磊、苗焕造成较大痛苦，张某在本次事故中负次要责任，一审法院支持40000元。6.车损1820元，经中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，一审法院予以支持。7.施救费100元，为张磊、苗焕的实际支出，一审法院予以支持。8.评估费191元，为张磊作评估的实际支出，一审法院予以支持。以上损失共计322247.1元，其中死亡伤残赔偿限额部分320136.1元，财产损失赔偿限额部分2111元。张磊、苗焕请求数额为212000元，应首先由浙商财险平顶山中心支公司在交强险限额赔付112000元，不足部分210247.1元按照事故责任比例80%由浙商财险平顶山中心支公司在商业三者险限额内赔付100000元；另剩余部分张磊、苗焕未起诉，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付张磊、苗焕各项损失共计212000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本院二审期间，浙商财险平顶山中心支公司提交交强险、商业三者险保险条款各一份，主要证明该公司对免责条款已加黑加粗，作出了足以引起投保人注意的提示；提交投保人声明一份，主要证明该公司已对免责条款尽到明确说明义务。王俊培的质证意见为：对上述证据有异议，王俊培投保时只收到交强险保险单和商业险保险单，未收到保险条款，投保人声明中方格内所写的字均不是王俊培本人书写，投保人签章处也不是王俊培本人签名。张磊、苗焕的质证意见为：对浙商财险平顶山中心支公司提交的证据有异议，上述证据不属于新证据，一审中应该提交而没有提交。浙商财险平顶山中心支公司不能证明王俊培投保时收到了交强险保险条款和商业三者险保险条款。投保人声明系复印件，对其真实性有异议，且经王俊培辨认，投保人声明中的签名及方格内的文字均不是王俊培本人书写，浙商财险平顶山中心支公司不能证明其对免责条款尽到明确说明义务，免责条款不生效。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案车辆超载应否扣除10%绝对免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”该司法解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”该司法解释第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险合同系采用保险人提供的格式条款。浙商财险平顶山中心支公司提出涉案车辆超载应扣除10%的绝对免赔率，该约定属于“免除保险人责任的条款”。浙商财险平顶山中心支公司提供的证据不足以证明其对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故浙商财险平顶山中心支公司主张的免责条款不产生效力，其提出涉案车辆超载应扣除10%绝对免赔率的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”浙商财险平顶山中心支公司承担本案相应的诉讼费用并无不当。综上所述，浙商财险平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  杜军伟审判员  王会军二〇一八年十二月二十八日书记员  任梦园