wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初759号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭建业，男，生于1970年4月7日，汉族，文盲，住禹州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2017年11月10日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月16日被禹州市公安局取保候审，2018年10月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年11月9日经本院决定被监视居住，2018年11月27日经本院决定，2018年11月27被禹州市公安局逮捕。法定代理人赵某，女，生于1935年4月18日，汉族，文盲，住禹州市。指定辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人郭建业犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人郭建业、法定代理人赵某、辩护人赵鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年7月9日至案发，被告人郭建业伙同王某1、谢某、王某、宋某、张某1、苗某1、陈某、温某1、任某（均已判）等人，以禹州市神后镇钧瓷一厂加工车间所占土地是神垕镇西大村3组土地为由，采取聚众堵门、阻挡施工等方式，阻挡禹州市国丰工艺品有限公司对钧瓷一厂加工车间改造工程，造成工程停工。经鉴定，自2017年7月9日至2017年8月17日，因阻工造成该公司的直接经济损失为74800元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭建业伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郭建业犯罪时系限制行为能力，可从轻或减轻处罚；被告人郭建业到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人郭建业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人郭建业构成聚众扰乱社会秩序罪的罪名无异议，但应从轻处罚。具体理由如下：1、被告人郭建业在本案中不是组织者和指挥者，在犯罪行为中起次要或者辅助作用，属于从犯；2、被告人郭建业到案后如实供述案情，系坦白，又系初犯、偶犯，无前科；3、被告人郭建业在该案中没有获利，身患疾病，情节较轻；4、被告人郭建业属于限定刑事责任能力人，有精神疾病。综上，被告人郭建业应当依法从轻或减轻处罚。经审理查明:2017年7月9日至案发，被告人郭建业伙同王某1、谢某、王某、宋某、张某1、苗某1、陈某、温某1、任某（均已判）等人，以禹州市神后镇钧瓷一厂加工车间所占土地是神垕镇西大村3组土地为由，采取聚众堵门、阻挡施工等方式，阻挡禹州市国丰工艺品有限公司对钧瓷一厂加工车间改造工程，造成工程停工。经鉴定，自2017年7月9日至2017年8月17日，因阻工造成该公司的直接经济损失为74800元。2018年8月3日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对被告人郭建业涉嫌聚众扰乱社会秩序时的精神状态及刑事责任能力作出鉴定，鉴定意见：1、郭建业涉嫌聚众扰乱社会秩序时的精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞。2、郭建业涉嫌聚众扰乱社会秩序时刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。被告人郭建业到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭建业在庭审中供认不讳，并与下列证据：接出警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、无前科证明、残疾人证、人口信息查询、国有土地使用证复印件、禹州市国丰工艺品有限公司营业执照、租赁协议、见证书复印件、钩机租赁协议书、收款证明、租赁挖掘机误工赔偿协议书、侦查人员从苗某3处调取禹州市神垕镇法律服务所见证书、苗某3与禹州市国丰工艺品有限公司合伙协议，证人王某1、谢某、张某1、温某1、苗某1、任某、陈某、宋某、楚某、朱某、温某2、张某2、王某2、徐某、刘某1、范某、李某、姜某、刘某2、张某3、董某、王某3、王某4、王某5、苗某2证言，被害人赵某陈述、被害人苗某3陈述，被告人郭建业供述和辩解，许昌博远会计师事务司法鉴定意见书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像资料、执法记录仪视频资料、许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告及微信语音聊天记录等证据能够相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人郭建业伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。经鉴定，被告人郭建业作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力为限定刑事责任能力，其作案时的辨认能力及控制能力并未完全丧失，应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人郭建业到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的与以上已认定的量刑情节一致的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人对被告人郭建业系从犯且没有获利的辩护意见，本院认为，被告人郭建业在共同犯罪中行为积极，系积极参加者，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑本案被告人郭建业的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭建业犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2017年11月10日至2017年12月16日止被羁押期间折抵刑期37日，即自2018年11月27日起至2019年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  王自召人民陪审员  李娜敏二〇一八年十二月五日书 记 员  王 哲
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0403刑初318号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人简某，户籍所在地甘肃省白银市。2012年2月28日因猥亵妇女被白银市公安局平川分局行政拘留十日。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］324号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员魏孔恩出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白银市平川区人民检察院指控，2018年5月份，被告人简某和被害人李某在甘肃德宝新材料有限公司打工时，住同**。期间，简某记下了李某的手机解锁密码及银行卡交易密码。5月21日，简某趁李某上班之际，盗用李某的手机，并互加为微信好友，又以微信转账的方式将李某绑定在微信上的尾号为9094的甘肃银行卡里的2088元分六次转给其，并将转账记录删除。6月初的一天，简某趁李某上班之际，盗用李某的手机、身份证和银行卡，用李某的身份证注册了一个昵称为"爱如"的微信，并将李某尾号为5126的工商银行卡绑定到新注册的微信上，再将验证码等操作痕迹从李某的手机上删除。6月2日至6日，简某分多次将该卡内的2440元转到其微信。简某将上述4528元用于购买彩票和个人消费。   案发后，被告人简某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。后又退赔了被害人李某全部经济损失，并取得了谅解。   公诉机关认为，被告人简某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有如实供述、退赔被害人损失并取得谅解的从轻情节，建议判处其四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。   上述事实，被告人简某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人简某的供述，微信截图，银行卡交易明细，手机取证报告，现场勘验检查、辨认笔录及照片，谅解书，《行政处罚决定书》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控简某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，简某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，简某退赔了被害人经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据简某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：   被告人简某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄文丽     二〇一八年十二月十日   法官助理 陈亚强   书 记 员 孙文成   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更1121号罪犯王世勇，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年五月十日作出（2016）鲁0602刑初102号刑事判决，以被告人王世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，2018年12月13日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王世勇减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王世勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王世勇罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯王世勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王世勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王世勇财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王世勇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年十二月二十八日书记员  王 元
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1264号之一 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：李忠国，男，生于1976年1月18日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624刑初249号刑事判决书，于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠国在中国邮政银行昌江黎族自治县支行62×××78的账户存款472.23元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一八年十二月二十四日 书记员 徐明才
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初1972号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地，福建省将乐县水南三华南航华******。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，汉族，1973年12月3日出生，，住福建省将乐县该公司总经理助理。 被告：余泽怀，男，1996年7月16日出生，，住福建省将乐县 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告余泽怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。福建壹家人物业管理有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  洪海洋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈珺琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终2130号上诉人（原审被告）：刘阳。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区大兴镇长隆村民委员会七村民小组，住所地：重庆市璧山区大兴镇长隆村民委员会**。负责人：罗世维，系该组组长。上诉人因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案承包农村土地所在地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审适用法律错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周盛春审判员  陈劲松审判员  张映梅二〇一八年十二月十三日法官助理潘晶晶书记员杜万江
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0602民初876号原告赵踩学，男，汉族，1971年5月8日生，云南省泸西县人，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司，住所地：昭通市昭阳区荷花路**。法定代理人：马维明。被告白冀平，男，汉族，1962年5月7日生，云南省大关县人，大专文化，居民，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告赵踩学诉被告昭通市泰鸿盛世房地产开发经营有限公司、白冀平合同纠纷一案过程中，原告赵踩学于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵踩学撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵踩学负担。审判长 刘 庆审判员 沈忠菊审判员 赵英强二〇一八年十二月三十日书记员 赛梦曦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281财保41号申请人：王善雷，男，汉族，1980年8月28日出生，住赤壁市，被申请人：黄靖涵，女，汉族，1985年6月22日出生，住赤壁市，申请人王善雷于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄靖涵名下房产一套（位于湖南省长沙市天心区黄土岭路**南湖花园****，不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0359287号），现申请人王善雷以位于赤壁市赤马港办事处河北大道97号房产一套提供担保(房屋产权证号：赤房权证2008Ｂ字第**)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄靖涵名下房产一套（位于湖南（位于湖南省长沙市天心区黄土岭路**南湖花园****证号：湘（2018）长沙市不动产权第0359287号）。查封期间为三年；二、查封申请人王善雷提供担保的房屋一套（位于赤壁市赤马港办（位于赤壁市赤马港办事处河北大道**，房屋产权证号：赤房房权证2008Ｂ字第**)div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇一八年十二月二十一日书记员  余三庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3084号 原告：哈斯其木格，女，1964年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 委托诉讼代理人：张喜平，男，47岁，汉族，内蒙古杭锦后旗沙海镇法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1984年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告哈斯其木格与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯其木格的委托诉讼代理人张喜平到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈斯其木格向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还2017年12月25日欠原告石头款11800元。事实和理由：2017年12月25日被告欠原告石头款11800元，有被告杨俊给原告出具的欠条为证，经原告催要，被告以种种理由拖付至今。 被告杨俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对需查明的证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日被告杨俊向原告哈斯其木格出具欠条一张，载明“欠条今欠到哈斯其木格石头款壹万壹捌佰元（11800元）欠款人：杨俊2017年12月25日”，欠条上小写金额与大写金额不符，庭审中原告称欠条中记载的“壹万壹捌佰元（11800元）”存在漏写情况，应当是壹万壹仟捌佰元（11800元）”，依据日常生活经验认定为被告杨俊欠原告壹万壹仟捌佰元，故对该证据认定为有效证据。 根据对证据的认定，确认事实如下：被告杨俊向原告购买石头，并于2017年12月25日给原告哈斯其木格出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到哈斯其木格石头款壹万壹捌佰元（11800元）欠款人：杨俊2017年12月25日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨俊向原告哈斯其木格购买石头并给原告出具欠条，是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。被告杨俊未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告哈斯其木格的诉讼请求成立。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效后十日内给付原告哈斯其木格欠款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  吴衡 二〇一八年十二月十七日 书记员  程悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1318号之一申请执行人:重庆剑辉汽车有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村****，统一社会信用代码91500115793543549L。负责人：王世财，经理。被执行人:涂明，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院受理申请执行人重庆剑辉汽车有限责任公司长寿分公司与被执行人涂明与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6136号民事判决书确定的义务，本院于2018年10月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为18300元及利息。执行中本院于2018年11月20日向被执行人涂明发出执行通知书，因被执行人涂明未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人吴贤翠纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人涂明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠借款本金18300元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一八年十二月二十五日书记员  李蓉
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初3503号 原告：王永顺，男，1973年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王学金，男，1980年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告王永顺与被告王学金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加诉讼，被告王学金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永顺向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告后借给被告50000元。2016年1月，被告又以同样理由再次向原告借款50000元。后被告未能偿还借款。 被告王学金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王学金以拖欠房租为由，向原告借款，原告遂于同月21日为被告垫付了房租50000元，被告并于当日向原告出具借条一份，注明借到原告50000元。2016年1月15日，被告又以做生意缺少资金为由向原告借款，原告当日以给付现金方式出借给被告50000元，被告于同日又向原告出具借条一份，注明借到原告50000元。后被告未能归还借款，原告多次催要未果，故于2018年6月8日诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王学金向原告王永顺借款，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永顺100000元及利息（自2018年6月8日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王学金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李九俊 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈传慧 二〇一八年十二月十三日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  黄 莉 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行：开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松山，男，汉族，1945年7月2日生，住许昌市建安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景宇，男，汉族，1961年11月1日生，住许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫忠义，男，汉族，1950年5月14日生，住许昌市魏都区。再审申请人张松山、张景宇因与被申请人卫忠义买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张松山、张景宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时颖审判员苏哲审判员颜森二〇一八年十二月十一日书记员 鲁     中     亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢613号 申请执行人：刘某，女，1965年1月9日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：郭某某，男，1975年9月11日出生，水族，户籍所在地六盘水市钟山区。 委托代理人：郭某1，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，组织机构代码57711405-3，住所地六盘水市钟山经济开发区交通南路一巷**。 法定代表人：廖超，系该公司董事长。 被执行人：吴某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黔钟民初字第920号民事判决书，依法受理申请执行人刘某、郭某某与被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司、吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人借款本金282万元、利息28.2万元（利息计算至2015年1月1日,2015年1月1日至还清借款之日的利息按月利率2%计算）、律师代理费8万元、案件受理费保全费共计2.192万元，承担本案执行费3.8493万元。因被执行人未按时履行义务，2015年11月2日，申请执行人刘某、郭某某向本院申请强制执行，即（2015）黔钟执字第1860号案件，当时执行到位金额12.0083万元，后案件终结本次执行程序。 2018年9月28日，申请执行人刘某、郭某某再次向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘某、郭某某与被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司于2018年12月28日达成执行和解协议，约定除（2015）黔钟执字第1860号案件中已经执行到位的12.0083万元外，被执行人吴某某、六盘水伟志房地产开发有限责任公司分期向申请执行人刘某、郭某某偿还400万元，定于2018年2月1日前支付80万元，余下320万元按季度分四次付清，分别于2019年5月50日前支付80万元，2019年8月30日前支付80万元，2019年11月30日前支付80万元，2020年2月28日前支付80万元；双方还就和解协议的履行约定了其他事项。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，是双方真实的意思表示，应予准许，但由于双方和解协议约的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执恢613号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  周 勇 审判员  陈 莉 二〇一八年十二月二十八日 法官助理董娟 书记员刘雪晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8588号原告：陈薪宇，男，汉族，生于1989年3月21日，住重庆市开州区。被告：李长兴，男，汉族，生于1994年4月12日，住重庆市南岸区。原告陈薪宇与被告李长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告陈薪宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈薪宇撤回起诉处理。审判员  皮志仲二〇一八年十二月五日书记员  李亚星
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执保245号 申请人：文先国,男，汉族，生于1943年5月16日，住四川省达州市达川区（原达县。 申请人：曾清芳，女，汉族，生于1942年7月19日，住四川省达州市达川区（原达县。 被申请人：罗群英，女，汉族，生于1963年10月31日，住四川省达州市通川区。 申请人文先国、曾清芳与被申请人罗群英民间借贷纠纷一案中，申请人文先国、曾清芳向本院提出申请，请求将被申请人罗群英名下所有的财产在未履行（2009）达达民初字第1737号民事调解书所确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封、冻结、扣押被申请人罗群英名下的银行存款、房产、车辆等财产至81000.00元止。 本裁定立即执行。 执行员 杜 超 二〇一八年十二月十九日 书记员 符华琼
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1422刑初284号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人孙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，现住某某。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人孙某某犯医疗事故罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高利、代理检察员梁晓杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月23日8时许，被告人孙某某作为建昌县牤牛营子乡某某村某某卫生所的医生，在为被害人孙某霞输液时，明知注射头孢曲松钠前要做皮试（过敏试验），仍未给孙某霞做皮试便注射头孢曲松钠，致使孙某霞当场死亡。在现场提取了头孢曲松钠4支（空瓶，有药物残留）、地塞米松2支、病毒唑3支、生理盐水一瓶（均空瓶）以及使用过输液相关用具一套。经鉴定：1.中国医大法医司法鉴定中心[2017]病鉴字第FA3545号司法鉴定意见书：本例孙某霞系因静脉滴注药物引起急性过敏反应而死亡。2.中国医大法医司鉴中心[2017]毒检字第0429号药物分析检验报告：孙某霞心血中检出利巴韦林，含量为0.53μg/ml；心血中检出微量头孢曲松（定量限1μg/ml）。2017年3月8日，被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人孙某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某辉、陈某、王某程的证言，《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录及照片，证明，乡村医生证，前科劣迹查询及审核记录，工作记事，赔偿协议书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某作为医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡，其行为已构成医疗事故罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯医疗事故罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯医疗事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 闫晓峰审判员陈国斌人民陪审员吉尚泉 二〇一八年十二月二十五日 书记员 许        春        环
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由房屋买卖合同纠纷案号（2018）皖1202民初6608号开庭时间：2018年11月28日适用程序：简易程序原告朱传刚，男，1965年7月29日出生，汉族，住阜阳市阜南县。被告安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：谢昊，该公司经理（缺席）。诉讼请求1、请求判令原、被告之间签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2、请求判令被告支付逾期交房违约金21332元（自2017年12月30日起按已交房款711077元的日万分之一计算，暂计算至2018年9月30日），并按71元/天请求计算至实际交房之日止；3、本案诉讼期间产生的一切费用由被告承担。案件事实原、被告在2017年签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际2#住宅楼1104室的房屋，总价711077元，房屋交付期限为2017年12月30日前；逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金......。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋。裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2017年12月30日前交付房屋，现被告未按照约定交房，因此应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，故被告应支付原告逾期交房违约金19412.40元（711077元×0.1‰×自2017年12月31日起计算至2018年9月30日=273天）；对于原告要求违约金支付到房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额也无法明确，原告可在实际交房后另行主张。被告恒拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。判决主文判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱传刚与被告安徽恒拓置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告安徽恒拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱传刚逾期交房违约金19412.40元；三、驳回原告朱传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一八年十二月一日书记员  张 琰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2276号 原告:蒙波，男，1988年9月7日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告:思南县君华汽车贸易有限公司。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处中和社区城西村大岩关下。 法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理，系本案被告张涛。 被告：张涛，男，1990年10月23日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告蒙波与被告思南县君华汽车贸易有限公司（以下简称“君华汽车贸易公司”）、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙波到庭参加诉讼，被告君华汽车贸易公司的法定代表人张涛以及被告张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒙波向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还原告蒙波购车款15万元，并按月息2%向原告蒙波给付购车款15万元从2018年8月6日起至购车款履行完毕之日止的利息。事实及理由：2018年7月11日，原告蒙波到被告君华汽车贸易公司协商购车事宜，双方于同日达成一致意向。同日，原告向被告支付了定金5000元，7月12日通过微信支付5000元，8月2日通过被告张涛账户支付3万元。2018年8月6日，原告蒙波与被告君华汽车贸易公司签订《思南县顺亿达汽贸销售有限公司购销合同》，约定由被告君华汽车贸易公司向原告蒙波出售别克君威轿车一辆，购车款总价为150300元等。原告蒙波在合同签订的同日又通过被告张涛的账户支付了购车款11万元。事后，被告君华汽车贸易公司未按约定在2018年8月21日前将车交付给原告蒙波。被告君华汽车贸易公司和被告张涛也不按照合同约定退还原告蒙波购车款15万元。 原告蒙波为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原告的身份情况。 2、《思南县顺亿达汽贸销售有限公司购销合同》，证明2018年8月6日，被告张涛以被告君华汽车贸易公司的名义与原告蒙波签订《思南县顺亿达汽贸销售有限公司购销合同》，约定由被告君华汽车贸易公司向原告蒙波出售别克君威轿车一辆；购车款总价为150300元；如在2018年8月21日前不按期交车，被告君华汽车贸易公司全额退款等。 3、结算业务申请书、个人账户明细账查询单、收据，证明2018年7月11日，原告蒙波向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付了购车定金5000元，7月12日通过微信向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付购车款5000元，8月2日通过被告张涛账户向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付购车款3万元，2018年8月6日向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付购车款11万元，共计支付购车款15万元。 4、微信记录、承诺书，证明原告蒙波在二被告处购买轿车一辆的相关情况和款项支付情况以及被告张涛因无法给原告蒙波购车，并承诺在2018年8月30日前退还购车款15万元，逾期则补偿给原告蒙波包括购车款在内的损失16.5万元。 被告君华汽车贸易公司、被告张涛未提出答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告蒙波提供的身份证、《思南县顺亿达汽贸销售有限公司购销合同》、结算业务申请书、个人账户明细账查询单、收据、微信记录、承诺书等证据，证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，予以认定。 本院依法调取了被告君华汽车贸易公司的登记信息和被告张涛的户籍信息，原告蒙波对此无异议，予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月11日，原告蒙波到被告君华汽车贸易公司与被告张涛达成一致购车意向。同日，原告蒙波向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付了定金5000元，7月12日通过微信向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付5000元，8月2日通过被告张涛账户向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付3万元。2018年8月6日，被告张涛以被告君华汽车贸易公司的名义与原告蒙波签订《思南县顺亿达汽贸销售有限公司购销合同》，约定由被告君华汽车贸易公司向原告蒙波出售别克君威轿车一辆；购车款总价为150300元；如在2018年8月21日前不按期交车，被告君华汽车贸易公司全额退款；违反合同约定，应依照法律、法规的规定承担违约责任及损失等。原告蒙波在合同签订的同日又通过被告张涛的账户向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付了购车款11万元。原告蒙波共计向被告君华汽车贸易公司的法定代表人即被告张涛支付了购车款15万元。事后，被告君华汽车贸易公司以及被告张涛未按合同约定在2018年8月21日前将车交付给原告蒙波，也未按照合同约定退还原告蒙波购车款15万元。 另查明：被告君华汽车贸易公司系自然人独资公司，于2016年10月9日注册登记成立。被告张涛系被告君华汽车贸易公司的法定代表人和100%的自然人股东。被告张涛系被告君华汽车贸易公司的执行董事兼总经理，李刚系监事。 本院认为，被告张涛系被告思南县君华汽车贸易有限公司的法定代表人和100%的自然人股东。被告张涛以被告君华汽车贸易公司的名义具体从事经营。被告君华汽车贸易公司及其法定代表人即被告张涛在收取原告蒙波购车款后，不按照合同约定给原告蒙波购车，也不将购车款退还给原告蒙波。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告君华汽车贸易公司及其法定代表人即被告张涛尚欠原告蒙波购车款15万元未退还的事实成立，故对原告蒙波要求被告君华汽车贸易公司及其法定代表人即被告张涛退还其购车款15万元的诉求，予以支持。原告蒙波要求被告君华汽车贸易公司及其法定代表人即被告张涛按照月息2%退还其所交购车款的利息的诉求，因原被告双方在合同中未明确约定，故依法按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。因被告张涛和被告君华汽车贸易公司未按照合同约定给原告蒙波购买车辆，导致原告蒙波购买车辆的目的无法实现，因此，案涉《思南县顺亿达汽贸销售有限公司购销合同》依法应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除被告张涛以被告思南县君华汽车贸易有限公司的名义于2018年8月6日与原告蒙波签订的《思南县顺亿达汽贸销售有限公司购销合同》。 二、由被告思南县君华汽车贸易有限公司、被告张涛退还原告蒙波购车款人民币15万元。 三、由被告思南县君华汽车贸易有限公司、被告张涛以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告蒙波支付该购车款15万元从2018年8月22日起至购车款15万元退还完毕之日止的利息。 四、被告思南县君华汽车贸易有限公司、被告张涛对上述事项互负连带责任。 五、驳回原告蒙波的其他诉讼请求。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告思南县君华汽车贸易有限公司、被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  赵国勇 二〇一八年十二月十日 书 记 员  李 娟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终2756号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海亚江建材有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****，社会统一信用代码：913101147543485134。法定代表人：姜建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小军，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌特发实业有限公司，住所地：，住所地：南昌中山西路**商会大厦**v>法定代表人：闵熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军，女，该公司员工。上诉人上海亚江建材有限公司因与被上诉人南昌特发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海亚江建材有限公司于2018年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上海亚江建材有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海亚江建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费13810元，减半收取6905元，由上诉人上海亚江建材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹成云审判员  周中瑞审判员  罗云奇二〇一八年十二月二十五日书记员  朱 谦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执766号申请执行人杨某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住某某县。被执行人陈某某，男，1964年7月25日出生，汉族，住某某县某某镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品、无股息红利。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一八年十二月十一日书记员  杨 楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄华，女，汉族，1977年6月2日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告黄华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周璐莎，被告黄华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2018年3月22日止的以下款项共计304282.33元，（1）透支款项欠款本金226744.98元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年3月22日止所产生的利息（含复利）29943.72元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金34183.65元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计13409.98元；2.被告支付自2018年3月22日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利，按照每日0.05%利率计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用含超限费（按超出信用额度部分5%计收）、年费、取现手续费、分期付款费等；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。被告用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、信用卡申请表及领用协议；2、申领现场照片。第二组：信用卡交易明细表。第三组：催收记录。第四组：欠款明细表。第五组：1、委托代理协议；2、律师费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息分别计算；2、被告还款达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告发放了信用卡。截止2018年3月22日，被告欠原告本金226744.98元、利息29943.72元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，首先，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其次，被告在申请办理信用卡时签字确认遵守领用合约，故《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力；第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照领用合约的约定按期归还借款已经构成违约，故原告计算的截止2018年3月22日被告还差欠原告借款本金226744.98元、利息29943.72元本院予以确认，被告并应该按照领用合约的约定支付自2018年3月23日至款项清偿之日止的利息；第四，关于原告主张的滞纳金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。故原告主张的滞纳金本院不予支持；第五，原告未能提交证据证明其主张的超限费、年费、取现手续费、分期付款费、保全费、公告费等计算方式及产生的依据，故对于原告主张被告承担上述费用本院不予支持。第六，原告为实现债权支出的律师代理费1500元系被告的违约行为产生，且《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定该费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金226744.98元、利息29943.72元以及上述借款本金自2018年3月23日计算至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算）；二、被告黄华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负担916元，由被告黄华负担4971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  蒲跃洲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初5949号原告：李彬，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：李智功，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住太康县。被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914114266634115217。住所地：夏邑县产业集聚区南御道中段。法定代表人：谭洪亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆祝，该公司员工。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。原告李彬与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员 李 子二〇一八年十二月二十五日书记员 魏峥嵘
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保591号申请人：上海金江融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郑积华，董事长。被申请人:宁国市乔茨金江橡塑有限公司，住所地宁国市。法定代表人：江卫兵,总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。负责人：荀明晖。申请人上海金江融资租赁有限公司于2018年11月27日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人宁国市乔茨金江橡塑有限公司银行存款2611902.77元或价值相当的其他财产（房产、土地、股权等）予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司为本次保全提供担保。2018年12月10日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁国市乔茨金江橡塑有限公司银行存款2611902.77元或价值相当的其他财产（房产、土地、股权等）予以保全。上述财产保全期限银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年，期限届满如需继续查封申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年十二月十七日书记员  付 慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6964号上诉人（原审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖薇，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1987年7月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人:李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈杰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5248号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费860.00元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执1099号申请执行人：刘斌，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人:董慧玉，女，1960年12月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西赛山区。被执行人：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市三河口镇。法定代表人：董慧玉，该公司总经理。被执行人：喻超，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西赛山区。被执行人杨燕，男，1968年10月16日出生，汉族，住黄石市西赛山区。被执行人：喻茂青，男，1957年4月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西赛山区。被执行人：黄石人和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市金枣苑月亮湾****，统一社会信用代码914202000500342337。法定代表人：董慧玉，该公司总经理。六被执行人的共同委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。本院在执行刘斌与董慧玉、麻城市茂盛房地产开发有限公司、喻超、杨燕、喻茂青、黄石人和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金180万元及相应利息。在执行过程中，被执行人自行与申请执行人刘斌协商延期履行，申请执行人刘斌同意其延期付款请求并自愿撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1260号民事调解书的执行。被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人刘斌可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年十二月二十九日书记员  李永平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80101号原告：上海苏岛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪苑，执行董事。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈广玉。被告：中建二局安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：张军。原告上海苏岛贸易有限公司与被告中建二局安装工程有限公司、中建二局安装工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告上海苏岛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海苏岛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一八年十二月三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3143号罪犯刘文松，男，汉族，1994年5月21日出生于湖南省新化县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年6月3日作出（2016）黑0281刑初12号刑事判决，认定被告人刘文松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元；追缴违法所得36795.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘文松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文松减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘文松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分503分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文松的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理李恭平书记员盛丽那
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2943号原告：谷彦生，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：张月西，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，现住本村。被告：忻州市恒昌道路运输有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区七一北路精华写字楼**楼**。法定代表人：麻秀安，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所，住所地：山西省忻州市七一北路东0161丘******div>负责人：油晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫鹏凯，该公司员工。原告谷彦生与被告张月西、忻州市恒昌道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告忻州市恒昌道路运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告忻州市恒昌道路运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷彦生撤回对被告忻州市恒昌道路运输有限公司的起诉。审判员  李晓光二〇一八年十二月十四日书记员  李天绪
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初3313号 原告：刘长军，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 原告刘长军与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南支公司）保险合同纠纷一案,本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人朱文，被告平安保险淮南支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失118840元，施救费1200元，共计120040元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日0时40分许，刘长军驾驶车牌皖Ａ×××××/皖Ａ×××××半挂车，沿沪霍线312国道行驶至253公里300米时，与前方同方向孟凡志驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁30**半挂车发生追尾碰撞，致两车损坏。皖Ａ×××××/皖Ａ×××××半挂车在保险公司投保了机动车损失保险，保险期限自2018年3月28日至2019年3月27日。经丹徒区公安局交通警察大队认定，刘长军负全部责任。交通事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司对事故车辆损失项目进行了确认，但是就赔偿金额双方无法协商一致。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告平安保险淮南支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在平安保险淮南支公司投保了车辆损失险，保险金额为308453元，事故发生在保险期间内，待原告损失经过合理评估后同意在合理范围内予以赔偿，评估费、诉讼费被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2018年3月15日，长丰县迎春运输有限公司为车辆皖Ａ×××××在被告处投保了机动车综合商业险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为308453元，并投保不计免赔。保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。2018年6月28日，原告刘长军驾驶车牌皖Ａ×××××/皖Ａ×××××半挂车，沿沪霍线312国道行驶至253公里300米时，与前方同方向孟凡志驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁鲁30**挂车发生追尾碰撞，致两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队就此次事故出具了道路交通事故认定书，认定原告刘长军负此次事故全部责任。事故车辆因道路救援产生拖车费1200元。2018年7月2日，被保险车辆皖Ａ×××××被送至宜兴市归径汽车修理厂进行维修。次日，宜兴市归径汽车修理厂出具机动车维修费用结算清单，载明维修费用共计118840元，平安保险淮南支公司定损员在该清单底部出具定损意见：驾驶室壳体确定更换前围、后围、左梁及底板，其他配件经核定同意更换，配件价格未做核定。2018年7月16日，长丰县迎春运输有限公司出具证明，证明车号为皖Ａ×××××/皖Ａ×××××货车，系刘长军个人购买后挂靠在长丰县迎春运输有限公司，保险费也由刘长军个人缴纳，保险赔偿款应归其个人所有。 现案涉车辆已维修完毕，投入运营，因双方对车辆是否应当更换驾驶室未能达成一致，也未能确认车辆其他损坏部分的维修价格，因此本院根据原告的申请通过摇号委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司就事故车辆皖Ａ×××××的车辆损失进行了公估，公估报告确认事故车辆驾驶室壳体无前围、后围、左梁及底板原厂件更换，且该驾驶室壳体确已更换，给予正常核定，并对事故车辆的损失出具了公估结论：残值金额为370元，维修金额为107500元（已扣除残值）。此次公估产生的鉴定费用共计5375元，已由原告刘长军先行支付。 以上事实由行驶证、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、挂靠证明、机动车维修费用结算清单、公估报告、施救费发票等予以证实。 本院认为，长丰县迎春运输有限公司与平安保险淮南支公司签订的机动车商业保险合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定，积极履行应尽的义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成车辆损坏，保险人平安保险淮南支公司应当按照保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成的车辆损失为107500元，已由北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告加以证实，本院对上述金额予以确认。庭审中，被告平安保险淮南支公司对原告支出的施救费1200元予以认可，本院亦予以确认。本案保险车辆发生事故后原告已及时通知保险人，但被告平安保险淮南支公司未能及时完成理赔工作，因此，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险淮南支公司承担，而诉讼费用应由败诉方负担。故对于被告平安保险淮南支公司辩称的评估费不属于车损险赔偿范围，车损险只赔偿车损和必要的合理施救费用且不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。原告以被挂靠单位长丰县迎春运输有限公司名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系，被告平安保险淮南支公司亦予以认可，因此，平安保险淮南支公司应直接向原告刘长军及时支付保险金。原告刘长军要求平安保险淮南支公司支付车辆损失及施救费并承担鉴定费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长军保险金108700元（车损107500元+施救费1200元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，鉴定费5375元，合计6411元，由原告刘长军负担606元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担5805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  胡正宇 二〇一八年十二月二十日 法官助理高倩 书记员张俊 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑终433号原公诉机关固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）石咪咪，男，1989年5月24日出生，安徽省固镇县人，汉族，初中文化，无业，住固镇县。曾因吸毒于2015年2月15日被固镇县公安局城关派出所行政罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人石咪咪犯故意伤害罪一案，于2018年8月29日作出（2018）皖0323刑初237号刑事判决。石咪咪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人石咪咪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月2日23时许，在固镇县城关镇凯撒皇宫KTV，被告人石咪咪等人在KTV包间内唱歌，唱歌期间点了5名服务人员一起唱歌。后石咪咪等人对服务人员的服务态度不满意，并在吧台结账时，拒绝支付服务人员费用，随后KTV负责人陶某与石咪咪等人协商，在协商过程中陶某的朋友张某1在一旁观看，并进行调解，调解过程中被告人石咪咪等人与张某1发生争执，后互相殴打。同在KTV唱歌的张某1朋友丁某1等人闻讯后，与张某1一起与石咪咪等人互相殴打，被告人石咪咪持烟灰缸碎片将张某1、丁某1、余某面部划伤。2018年1月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1、余某、丁某1的面部损伤程度均评定为轻伤二级。2018年8月28日，被告人与被害人张某1、余某、丁某1达成调解协议，且已履行完毕，被害人张某1、余某、丁某1对石咪咪的犯罪行为予以谅解。原判认为：被告人石咪咪故意非法伤害他人身体，且致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人石咪咪当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可以酌情从轻处罚。根据被告人石咪咪的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人石咪咪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。石咪咪上诉称：被害人存在明显过错；其具有自首情节，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月2日23时许，在固镇县城关镇凯撒皇宫KTV，被告人石咪咪等人在KTV包间内唱歌，唱歌期间点了5名服务人员一起唱歌。后石咪咪等人对服务人员的服务态度不满意，并在吧台结账时，拒绝支付服务人员费用，随后KTV负责人陶某与石咪咪等人协商，在协商过程中陶某的朋友张某1在一旁观看，并进行调解，调解过程中被告人石咪咪等人与张某1发生争执，后互相殴打。同在KTV唱歌的张某1朋友丁某1等人闻讯后，与张某1一起与石咪咪等人互相殴打，被告人石咪咪持烟灰缸碎片将张某1、丁某1、余某面部划伤。2018年1月8日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1、余某、丁某1的面部损伤程度均评定为轻伤二级。2018年8月28日，石咪咪与被害人张某1、余某、丁某1达成调解协议，被害人张某1、余某、丁某1对石咪咪的犯罪行为予以谅解，申请撤回附带民事诉讼。固镇县人民法院于2018年8月28日做出（2018）皖0323刑初237号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼人张某1、余某、丁某1撤回对石咪咪的附带民事诉讼。上述事实有证人朱某、王某1、邹某、华某、丁某2、陶某、张某2、石某1、石某2、刘某1、王某2、刘某2、刘某3、王某3、张某3、骆某、陈某、殷某、强某、沈某的证言，被害人张某1、余某、丁某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，烟灰缸碎片，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、收条，视听资料及制作说明及石咪咪的供述与辩解等证据证实。本案证据均经一审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人石咪咪故意非法伤害他人身体，且致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。石咪咪虽主动投案，但归案后未如实供述持烟灰缸碎片将张某1、丁某1、余某面部划伤，并致张某1、余某、丁某1轻伤二级的事实，系未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定自首。原判已充分考虑石咪咪赔偿被害人损失等情节并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一八年十二月四日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0214执433号 申请人:常某某，男，汉族，无固定职业(已因病死亡)，原住大同市矿区。 被执行人:大同市青磁窑煤矿,住所地大同市矿区。 法定代表人：张某某，该矿矿长。 申请人常某某与被执行人大同市青磁窑煤矿身体权纠纷一案，大同市矿区人民法院于2018年4月28日作出（2018）晋0203民初字第132号民事判决书。宣判后，大同市矿区工业设备安装公司和大同市青磁窑煤矿不服判决提起上诉，大同市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）晋02民终1490号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，已经发生法律效力。 2018年11月2日，常某某与大同市青磁窑煤矿身体权纠纷一案经审查立案执行，涉案标的为114527.58元、执行费1558元。 执行过程中查实，常某某于2018年10月26日因病死亡，有广灵县公安局壶泉派出所出具的“死亡注销户口证明”存卷为证。2018年11月21日常某某、常某某向本院主张该项权利由其双方继承，并提供广灵县壶泉镇西河洼村委会证明一份，以证实常某某父母双亡、无配偶子女，继承人为常某某、常某某。 本院认为，申请执行人死亡的，应由其财产继承人申请强制执行，并应当提交继承或承受权利的证明文件。常某某、常某某所提交的广灵县壶泉镇西河洼村委会证明一份，仅可证实其兄弟二人为继承人，对该项权利的继承及份额不能起到法定的证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人常某某执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李建军 人民陪审员  高晓华 二〇一八年十二月四日 书 记 员  乔慧晶
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1755号申请执行人蒋权。申请执行人陈亚东。被执行人李敏。被执行人湖南省星沙创业投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6945号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏、湖南省星沙创业投资管理有限公司在银行的存款1777546.5元或查封被执行人李敏湖南省星沙创业投资管理有限公司相当于1777546.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  朱阿军审判员  李 丁二〇一八年十二月十日书记员  何多云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3454号原告：益阳德昌非融资性担保有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。法定代表人：李芳清，该公司总经理。委托代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李胜，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳德昌非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告李胜（以下简称被告）民间借贷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告李胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜偿还原告借款50000元及利息32100元（利息以50000元为基数，自2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日原被告签订《借款凭证》，被告李胜因周转需要向原告借款人民币50000元整，合同约定借款时间为2015年11月21日，还款时间为2015年12月20日止。借款月利率2%，费用2%。原告依约向被告提供50000元借款，合同到期后被告没有履行还款义务。被告未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年11月21日，被告向原告借款50000万元并出具了借款凭证。借款凭证载明，原告于当日支付现金给被告，借款期限为2015年11月21日至2015年12月20日，借款利息为2%，借款费用2%。之后，被告未按约还本付息，故原告起诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息，利息以50000元为基数，自2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告提交的借款凭证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金并按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜于本判决生效后十日内偿还原告益阳德昌非融资性担保有限公司借款本金50000元和利息（利息以50000元为基数，自2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元、公告费560元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王雪锋人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一八年十二月十八日书 记 员  杨雅青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执3379号 李仕国与江苏方舟新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。 二〇一八年十二月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0211民初3446号 原告：周春芳，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。 被告：王淑珍，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告周春芳与被告王淑珍退出土地、排除妨碍纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 原告周春芳向本院提出诉讼请求：判令1、王淑珍退出土地、排除妨碍；2、王淑珍负担本案诉讼费用。事实和理由：1996年周春芳参加了村里的第二轮土地承包，在2005年领到土地承包证。2006年为了耕种方便，4社的社长与16社的社长口头商定两组成员耕种的土地进行互换，没有订立书面协议，也没有开会讨论表决，当时周春芳虽不情愿，但认为应当听社领导的话，就到换得的土地上去耕种。在这期间，因周春芳换得的土地在水库边上，经常被淹而没有收成。多年来，周春芳向村里、乡里、区里反映损失情况，直至去年才得知换得的土地不是承包地而是小片荒，并因在库区范围内也无法划作承包地。因此，周春芳打算今年继续耕种承包证上登记的土地。2018年4月19日，王淑珍以周春芳耕种的土地是经过交换后已经取得，他人不得进行耕种为由，阻碍周春芳耕种，并自己种下了农作物。王淑珍的行为违反了《承包法》的相关规定，侵犯了周春芳的土地承包经营权， 故诉讼至法院，请法院依法支持周春芳的诉讼请求。 本院经审查认为：周春芳居住的吉林市丰满区前二道乡兴家村4组与王淑珍居住的吉林市丰满区前二道乡兴家村16组原为同一村民小组，后分为两个村民小组。该两村民小组对本小组内农民集体所有的土地各自经营、管理。第二轮土地承包后，吉林市丰满区前二道乡兴家村4组及16组的社长口头协商后，将两组村民耕种的土地进行了互换，互换的土地包括周春芳农村土地承包经营权证上登记的2.8亩承包地及王淑珍承包的土地。王淑珍耕种周春芳农村土地承包经营权证上登记的2.8亩承包地中的部分土地。互换后，两村民小组内的村民无异议，一直耕种至2018年春。诉讼中，周春芳提出换得的土地不是承包地而是小片荒，属未实际取得土地承包经营权。周春芳主张王淑珍退出土地，属土地使用权争议。上述两种情况，均应由人民政府处理。故此，周春芳应向有关行政主管部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回周春芳的起诉。 案件受理费100.00元（已减半），退还周春芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 昊 二〇一八年十二月六日 书记员 张妩铭
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执恢276号 申请执行人：吴立群，男，1969年9月19日生，汉族，住龙南县， 被执行人：赖市雨，男，1985年4月22日生，汉族，住龙南县， 被执行人：蔡珏，女，1987年7月18日生，汉族，住址同上，系赖市雨妻子， 本院在执行申请执行人吴立群与被执行人赖市雨、蔡珏民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人吴立群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  李华生 审判员  古慧涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  宋林祥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更2379号罪犯王遂洪，男，1968年11月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年03月30日作出（2012）洛龙刑初字-1第08号刑事判决，认定被告人王遂洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。2012年10月12日河南省洛龙区人民法院以（2012）洛龙刑再字第10号刑事判决，认定被告人王遂洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元，责令退赔受害人566288.1元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王遂洪确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王遂洪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王遂洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王遂洪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年06月14日起执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审536号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人马猛，城郊××资源所所长。被执行人苗壮。身份证号××。电话156××******。申请执行人绥中县国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）311号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年9月18日对被执行人苗壮作出绥国土罚字（2016）311号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人苗壮未经国土资源行政主管部门批准，于2016年6月份,擅自占用沙河镇马家村的耕地和建设用地建房套院的行为，非法占地面积6118.9平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计122378元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2016年9月30日缴纳给申请执行人绥中县国土资源局罚款50000元，剩余72378元罚款并未缴纳，且未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年9月18日作出的绥国土罚字（2016）311号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；剩余罚款由本院强制执行。审 判 长  冯化成人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  吴 琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4690号 原告：夏某，女，1958年5月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人:陈惠明,淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1987年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告夏某与被告赵某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人陈惠明，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：判令被告自起诉之日每月支付生活费2300元，并支付已经发生的医疗费6000元。事实与理由：原、被告系婶侄关系，被告叔叔去世时留有遗赠扶养协议，约定由被告负责原告的生活起居、养老送终，现被告未按约履行，原告遂提起诉讼。 被告赵某辩称，原、被告就原告叔叔的遗赠扶养协议未能达成共识，而且我也没有能力扶养原告，原告的诉请无事实法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与赵登华（已故）原系夫妻关系，赵登华系被告叔叔。 2011年7月7日，赵登华与赵某签订《赠与遗嘱》，内容为：“赠与人赵登华主动自愿将坐落在开发区城东花园三期六号楼第一单元302室安置房和储藏室（车库）及一亩六分土地一并赠与侄儿赵某。赠与人病死后，此房屋权属赵某，赵某享有此房屋居住权和所有权，任何人不得以种种理由和借口干涉、侵占、分享，是赠与人对受赠与人真实意思表示。按照继承法的相关规定，符合法律程序，予以确认，受法律保护。受赠与人赵某对赠与人配偶夏某生活起居,养老送终负责。其他无争议”。2012年2月15日，赵登华因病去世。后原、被告因上述《赠与遗嘱》发生纠纷，经法院生效判决确认：1、该《赠与遗嘱》的性质为遗赠扶养协议；2、原告对位于淮安经济技术开发区城东花园三期六号楼第一单元302室房屋享有14.2%份额（10.54㎡）所有权；被告依据遗赠扶养协议获得的上述房屋85.8%份额（63.7㎡）及附属车库所有权；3、被告在遗赠扶养协议中明确承诺对夏某的生活起居、养老送终负责，故未对上述房屋进行分割，该房屋由原告居住使用。 另查明，原告目前无固定经济来源，尚有两名成年子女。原告主张起诉之前已发生医疗费6000元左右，并提交部分医疗费发票；被告对医疗费发票真实性予以认可，但认为不应由被告支付。被告陈述平时偶尔去看望原告，有时买点东西并给原告200元至300元不等，这么多年共给了千把块钱；原告对此不予认可。 本院认为，被告与赵登华于2011年7月7日签订的协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，当事人应按约履行。被告依据该协议获得了相应的财产，其亦应按协议约定履行对原告的相关扶养义务。根据生效判决确认的内容，被告对案涉房屋享有85.8%份额，该房屋由原告居住使用，故被告已在原告的居住方面履行了部分扶养义务。但因原告无稳定经济来源，其生活中仍有衣食、医疗等其他花费，被告对此仍应承担相应的扶养义务。根据本地居民人均消费性支出，考虑原告尚有两名成年子女，依法亦应履行对原告赡养义务等因素，本院酌定被告自起诉之日每月向原告支付扶养费500元。对于原告已发生的医疗费部分，经本院对相关票据的核算，酌定由被告负担2000元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起每月支付原告夏某扶养费500元；（该款于每月20号前支付） 二、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告夏某医疗费2000元； 三、驳回原告夏某其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  纪石平 二〇一八年十二月二十四日 书记员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11610号原告：虞爱娣，女，1941年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江明起投资管理咨询有限公司,住所地杭州市拱墅区温州路******。法定代表人:高焕。原告虞爱娣与被告浙江明起投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告虞爱娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虞爱娣撤回起诉处理。审判员  胡振杭二〇一八年十二月十三日书记员  李 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15991号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美元东路******。法定代表人：杜爽。委托代理人：刘斌。被告：叶端。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告叶端物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一八年十二月二十五日书记员  吴 迪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审426号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人张贵富，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张贵富行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月十四日 法官助理桂克 书记员戴蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5398号 原告：孙士伟，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐中发，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告孙士伟与被告徐中发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告孙士伟于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙士伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙士伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙士伟负担。 审判员  臧庆军 二〇一八年十二月十八日 法官助理  贾晨 书记员  庄敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3656号原告：王玉娥，女，1975年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：张雨思，女，2000年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚、陈勋（实习），湖北三国律师事务所律师。原告王玉娥、张雨思与被告襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙娟担任审判长，人民陪审员马爽、方怡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娥、张雨思的诉讼代理人李栋伟，被告恒达公司的诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娥、张雨思向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记；2、被告支付原告违约金5105.49元。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场2幢2单元3001号房屋一套，房屋总价款为510549元，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。2015年5月，被告将房屋交付给原告，但至今未为原告办理产权登记。故原告诉至法院。被告恒达公司辩称：1.原告起诉不实，被告只有提供办证所需资料的义务，没有为原告办证的义务；2.被告迟延办证，是政府城市规划变更，需要整合临街地块建设公共绿地造成，责任不在被告；3.被告已按约交付了房屋，即便是迟延办证，也未给原告造成损失，故原告诉求违约金数额过高，请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2015年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：“原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场2幢2单元2-2-30-1号住宅房屋一套，房屋总价款为510549元。被告应当在2015年5月将验收合格的商品房交付原告使用。被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理该房屋权属转移登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，原告支付了购房款510549元，被告亦交付了房屋。但被告未在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得案涉房屋权属证书，遂诉至法院。同时查明，2017年7月4日，襄阳市人民政府召集市房管局、规划局、国土资源局、樊城区人民政府等单位负责人参加关于“广锦乐居广场”项目办理竣工验收和产权登记有关问题的会议，会议纪要（专题会议纪要第41期）主要载明：根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，由于临建华路1幢2层建筑未征收到位，土地出让手续尚未全部完善到位，土地权属尚未完整取得，造成该项目2015年初建成以来未进行竣工验收，也未办理产权登记手续。会议强调，要本着有利于化解历史遗留问题、解决业主合法诉求、维护社会稳定的原则，严格依法依规，妥善处理好这一问题。会议还就如何解决问题做了一系列的规定。但涉案房屋尚未转移登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约付清了房款，被告也向原告交付了房屋，但被告却未按约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，也未在合理期限内为原告办理产权登记（即涉案房屋权属转移登记至原告名下），违约事实清楚明确，因此，原告要求被告将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，违约金具有补偿和惩罚双重性质，同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，就本案而言，虽然被告未能按照合同约定办理产权登记，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时原告未能举出被告的违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定被告支付逾期办证的违约金数额为合同约定数额的50%，即2552.75元（510549元×1%×50%）。被告辩称没有为原告办证的义务，不符合法定和合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王玉娥、张雨思购买的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦·乐居生活广场2幢2单元2-2-30-1号房办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并同时为王玉娥、张雨思办理该房屋的产权登记（即房屋权属转移登记至王玉娥、张雨思名下）；二、被告襄阳恒达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉娥、张雨思违约金2552.75元；三、驳回原告王玉娥、张雨思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告襄阳恒达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 娟人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年十二月十日书 记 员 邓林炜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1382号之一 申请执行人：陈跃松，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地同安区环城西路富兴家园****小区**店，组织机构代码证91350200612019271P。 法定代表人：陈燕杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0212民初1414号民事判决书，于2018年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币1251706.22元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币14917元。 在执行本案过程中： 1、本院通过留置送达的方式已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年6月22日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户已被他案冻结，无车辆及房产。 3、本院于2018年7月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4114号 申请执行人孙红梅，女，1975年5月29日出生，住张店区。 被执行人淄博润晟房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路**。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初8172号民事调解书已发生法律效力，调解书载明解除申请执行人孙红梅与被执行人淄博润晟房地产开发有限公司签订的，坐落于张店区西二路以西、美食街以北全聚德商务大厦010403号房屋的《商品房买卖合同》，合同编号：2016030802NDIS9D8BLA,且孙红梅应协助淄博润晟房地产开发有限公司办理涉案房产的网签、备案撤销手续，但双方至今按法律文书办理，现孙红梅申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 撤销备案人孙红梅的坐落于张店区西二路以西、美食街以北全聚德商务大厦010403号房产的网上备案合同，合同编号为：2016030802NDIS9D8BLA、初始产权证号01-×××。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国华 二〇一八年十二月六日 书记员  郑文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执1859号 申请执行人牛永军，男,1972年10月12日出生,汉族,住所地:河南省封丘县，公民身份号码：4107271972********。 被执行人许昌合益商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区，统一社会信用代码91411000057203933Y。 负责人：赵帅军职务：法定代表人 被执行人许昌益华佳业生态农业发展有限公司，住所地河南省许昌县陈曹乡，统一社会信用代码91411023063839567D。 负责人：王平职务：法定代表人 被执行人赵军佩，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，公民身份证号码：4104231977********。 被执行人王平，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省平顶山市湛河区，公民身份证号码：4109221972********。 被执行人赵帅军，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省鲁山县下汤镇，公民身份证号码：4104231980********。 被执行人胡亚丽，女，汉族，1986年1月27日出生，住河南省许昌县将官池镇，公民身份证号码：4110231986********。 关于牛永军申请执行许昌合益商贸有限公司、赵军佩、王平、赵帅军、胡亚丽、许昌益华佳业生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2016）豫0191民初12630号民事判决书，于2018年3月5日立案执行。申请人牛永军向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行案件（2018）豫0191执1859号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  邵 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18906号 原告：丁学贵，男，1973年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门肯思教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****西北角店面，统一社会信用代码9135020307938144XR。 法定代表人：潘峰。 被告：厦门白金汉教育咨询有限公司，住，住所地厦门市思明区嘉禾路**、仙岳路**SM新生活广场黄宝石**一社会信用代码913502037617392802。 法定代表人：潘峰。 原告丁学贵与被告厦门肯思教育咨询有限公司、厦门白金汉教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告丁学贵以将另行诉讼为由，于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁学贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁学贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁学贵负担。 审 判 员 （李莹） 二〇一八年十二月十一日 法官助理（陈远治） 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由原告负担，原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1178号申请执行人：王某某，男，1971年4月5日生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男，1970年8月26日生，汉族，住项城市。被执行人：袁某某，女，1971年8月28日生，汉族，住项城市。本院在执行王某某与李某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行的财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王某某于2018年12月29日提出终结本次执行程序申请。该申请不违反法律规定，本院予以确认。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执1178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  胡长河人民陪审员  王国增二〇一八年十二月二十九日书 记 员  郜殿龙