wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3317号原告杨某。委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。被告廊坊鑫达铁合金有限公司,住所地廊坊市广阳区枣林路**。法定代表人李斌，经理。委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。原告杨某与被告廊坊鑫达铁合金有限公司（以下简称鑫达公司）不动产登记纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人刘永利、被告鑫达公司委托代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1997年，廊坊市冶炼厂在廊坊市广阳区枣林路9号为包括原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取了原告全部购房款。原告取得了平房1排5号房屋的所有权，并实际居住至今。1998年，廊坊市冶炼厂为职工住宅办理了统一的产权证书（证书号为：廊坊市房权证字第**），所有权人登记为廊坊市冶炼厂。2001年，廊坊市冶炼厂改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司（即被告）。2002年，被告以出让的方式取得了职工住宅所占用土地的国有土地使用权，土地用途为单位住宅，使用权期限自2002年2月6日至2072年2月1日，并取得了廊国用（2002）字第00075号国有土地使用权证，使用权人登记为被告。在改制过程中及股权转让合同中，明确“鑫达公司家属小区用地虽登记在鑫达公司名下，住宅登记在原廊坊市冶炼厂名下，但已经按照廊坊市房改政策进行房改，各户享有房屋全部产权和相应土地的全部使用权”；且被告为原告发放了“廊坊鑫达铁合金有限公司房屋所有权证”，以证明原告拥有房屋的全部产权。综上，原告拥有廊坊鑫达铁合金有限公司家属院平房1排5号房屋的所有权和相应土地的使用权。原告多次要求被告协助办理不动产登记手续，但被告至今不予协助办理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理廊坊鑫达铁合金有限公司家属院平房1排5号房屋的所有权和相应土地使用权的不动产登记，并登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告廊坊鑫达铁合金有限公司辩称，在原告主体适格，且有充足的证据证实对所诉房产有完全所有权的前提下，被告认可配合原告完成房产确权登记手续，但被告认为原告所诉房产所占土地已经登记在被告名下，其土地使用权应归被告所有。经审理查明，原告平房1排5号系原廊坊市冶炼厂（即本案被告鑫达公司）职工。1997年，廊坊市冶炼厂在位于廊坊市广阳区枣林路9号为原告在内的职工建造了职工住宅，并进行房改，收取原告全部购房款12387.96元。1998年11月24日，廊坊市冶炼厂取得廊坊市广阳区枣林路9号房屋的产权证，证书号为：廊坊市房房权证字第**，屋所有权人系廊坊市冶炼厂。2001年7月16日，廊坊市冶炼厂进行改制，更名为廊坊鑫达铁合金有限公司。2002年2月6日，被告鑫达公司以出让的方式取得了涉案房屋的国有土地使用权，证号为：廊国用（2002）字第00075号，使用面积为18556.66平方米，用途系单位住宅，登记期限自2002年2月6日至2072年2月1日。在改制过程中，被告鑫达公司为原告发放了房屋产权证证书，证号为：廊坊鑫达房产房产证字第**，为房屋所有权人为原告杨某，房屋坐落廊坊鑫达铁合金有限公司家属院平房1排5号，产别系私有房产，且附记：“1、记载于廊坊市房权证房权证字第**房权证；2、土地证记载于廊国用（2002）字第00075号土地使用证”；该证书注意事项中表明“本证是房屋所有权人经廊坊市冶炼厂住房改革取得房屋所有权的合法证件”。2016年5月5日，廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会出具证明，内容为“根据2016年5月4日市长办公会议要求和廊坊市冶炼厂产权制度改革实施方案，同意将廊坊市冶炼厂名下坐落于廊坊市枣林路9号房屋，产权证号廊坊市房权证房权证字第**，廊坊鑫达铁合金有限公司名下。”2018年3月30日，廊坊市住房保障和房产管理局向新开路街道办事处出具关于确认冶炼厂职工宿舍是否为公有住房的复函，其内容为“冶炼厂职工住宅楼（廊坊市房权证字房权证字第**）为单位自建公有住房；依据新开路街道办提交的冶炼厂职工购房收据等资料，可以按照房改遗留问题为职工补办房改手续”。2018年6月20日,廊坊市不动产登记中心向新开路街道办事处出具关于冶炼厂家属宿舍楼相关土地问题的复函其内容为:“土地证号为廊国用（2002）字第000**的宗土地，坐落南，权利人为廊坊鑫达铁合金有限公司，2××9号号房产证包括的4幢楼房以及若干平房落宗在廊国用（2002）字第00075号宗地。因房屋未以户为单位区分不动产单元，需先进行不动产分户测量。房管部门明确上述房屋的房改性质后，可由开发单位及业主持购房合同等申请材料共同申请办理转移登记”。以上事实有原告提交的被告鑫达公司为原告发放的房屋产权证、廊坊市房权字第**号房产证、廊国用（2002）字第00075号土地使用证、廊坊国资委出具的证明、廊坊市房管局出具的复函、廊坊市不动产登记中心出具的复函及原、被告陈述等可证。本院认为，本案原告杨某按原廊坊市冶炼厂房改政策支付了全部购房款，并居住至今。被告鑫达公司在改制过程中为原告办理了内部房屋产权证明，确认了原告杨某对廊坊鑫达铁合金有限公司家属院平房1排5号房屋的所有权。我国城市房地产管理法规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故原告主张被告鑫达公司应协助办理涉案房屋不动产登记手续诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：被告廊坊鑫达铁合金有限公司于本判决生效后30日内协助原告杨某办理位于廊坊鑫达铁合金有限公司家属院平房1排5号房屋的不动产登记手续。案件受理费110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李一为审判员  王海山审判员  李宝银二〇一八年十二月十五日书记员  韩雪然
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行。法定代表人：兰恩涛，系该行行长。委托代理人：谢翃、刘彦杉，该行职工，代理权限：一般代理。被告：朱志华，男，1970年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：曾桂英，女，1969年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告朱志华、曾桂英金融借款纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人谢翃、刘彦杉到庭参加诉讼，被告朱志华、曾桂英经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金23007.85元及约定的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月4日被告朱志华在原告处办理了龙卡港澳台旅行行用卡IC卡金卡，卡号为62×××52，信用卡账单日为每月9日，还款日为每月29日。朱志华还通过前述信用卡办理了安居分期贷款业务贷款80000元，借款期限为3年，双方签订了中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表，曾桂英作为该龙卡信用卡共同还款人签订了中国建设银行龙卡分期付款共同还款承诺书。该贷款用于房产装修，采取每月还本付息方式还款。截止2018年8月9日系统自动结出的账单显示被告共拖欠贷款本息、违约金31581.48元。请判如所请。两被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的营业执照副本复印件、法人身份证明书、两被告的身份证、结婚证复印件、于都县禾丰镇亭子村委会证明复印件、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡分期付款共同还款承诺书、龙卡信用卡安居付款业务面签调查表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、个人贷款业务调查申报审批表、个人征信客户授权书、龙卡信用卡申请表、银行卡客户交易明细查询表、黄蕾账户交易明细表、建行信用卡透支逾期客户催收记录、情况说明等证据，因两被告未到庭应诉无法组织原、被告双方质证，原告提供的相关证据能相互印证、形成证据锁链，对上述证据予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。另查明被告自2017年8月始未正常还款。本院认为：原、被告之间的信用卡分期付款金融借款合同法律关系，有双方签订的中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡分期付款共同还款承诺书、龙卡信用卡安居付款业务面签调查表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、个人贷款业务调查申报审批表、个人征信客户授权书、龙卡信用卡申请表、银行卡客户交易明细查询表、黄蕾账户交易明细表、建行信用卡透支逾期客户催收记录、情况说明等证据在卷为证，合法有效。现原告要求两被告及时归还借款本息、违约金的诉请，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志华、曾桂英尚欠原告中国建设银行股份有限公司于都支行借款本金23007.85元并承担按约定的利率计算的利息及违约金2868.19元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告朱志华、曾桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇一八年十二月六日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4255号之一 原告：天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation），住所地芬兰共和国埃斯波第1,**（Metsanpojankuja1,02130Espoo,Finland）。 法定代表人：KeinanenTimoJuhapekka，董事总经理。 委托代理人:谢志刚、刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。 被告：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村iv> 法定代表人：俞建国。 原告天宝解决方案公司与被告杭州恒达钢构股份有限公司侵害计算机软件著作权权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。原告天宝解决方案公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宝解决方案公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宝解决方案公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告天宝解决方案公司负担。 原告天宝解决方案公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  项施施
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初2083号 原告：遂宁市兴安物业服务有限公司。住所地：遂宁市燕栖街**。统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201811062089。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 被告：敬开华，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬云贵（敬开华之弟），男，生于1971年12月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司诉被告敬开华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告市遂宁兴安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇一八年十二月二十四日 书记员  彭 鸿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5105号 原告：胡明焱，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告胡明焱与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17受理后，依法进行审理。 原告胡明焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2000年10月至2018年8月期间应当由被告承担的基本养老费共计110560元；2.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2000年10月起，在被告经营的泸州至广东专线的长途大型客车上从事驾驶员工作，至今已工作19年之久，双方已建立合法有效的劳动关系。按照法律规定，被告应当为原告购买社会保险，但被告置法于不顾，拒不为原告购买社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益及法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案原告的请求不属于人民法院受案范围，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡明焱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月五日 书记员  彭 丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1005执433号 申请执行人：孙粹华，女，1963年5月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：毛志富。 本院在执行申请执行人孙粹华与被执行人姚军、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚军、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人姚军、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司于五日内偿还申请执行人孙粹华借款6116050元、执行费57980元，以上款项合计6174030元，但被执行人姚军、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司至今未履行。执行中，经“五查”未发现可供执行财产，本院向申请执行人进行了终本约谈告知，现申请执行人书面申请同意本案终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 松 审判员 刘 军 审判员 齐宪东 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王忠磊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初3550号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军。 委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。 被告：朱校生，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告朱校生金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇一八年十二月二十五日 法官助理吴凡 代书记员 储昭鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3807号原告：王某某，女，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：滕某，男，汉族，农民，住赤峰市。（系原告哥哥）被告：王某，男，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某某1，男，蒙古族，农民，住赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。原告王某某与被告王某、王某某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）内0428民初1445号民事裁定书，被告王某某1不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）内04民终4011号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）内0428民初1445号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人滕某，被告王某、王某某1的委托诉讼代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告停止侵害、排除妨害，将建在原告房后官街上的厕所拆除，恢复街道原状。二、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年二被告在自家耕地内建设大库，在大库范围以外南侧的街道上建一处厕所，因原告房屋的厨房间在后面，被告建的厕所正对着原告的厨房窗户，导致原告不能开窗通风，造成严重的空气环境污染，影响原告的正常生活，根据相邻关系的处理原则及法律法规，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，而被告未经有关部门批准，违规建设，侵害了原告的合法权益，经过村、镇领导处理，被告拒不拆除，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告的诉求既无事实依据又无法律依据，请求贵院查清本案事实，依法驳回原告诉讼请求。一、答辩人在自家土地上建设临时厕所的行为并未影响到原告，而是原告违法扩建院落，侵犯了全体村民的权益。答辩人为适应镇里、村里的实际情况，在自家土地上修建了临时厕所占用的土地由答辩人使用，并非原告诉讼中所谓的街道上。因原告与答辩人分属两个不同的自然组，原告未经审批，违规扩建院落，又在两组间的公共土地上修建了约五米多宽的散水，将耕地边上原来的水渠挤占，导致多家耕地无法灌溉，其行为侵犯了全体村民的权益。二、本案原告起诉并无事实依据，被告修建厕所的行为并未对原告产生损害结果。因答辩人修建的厕所未对原告造成影响，若原告认为造成严重的空气污染，应提供环保部门的有关手续，对此原告应承担举证责任。被告修建的厕所是自家土地上进行修建，未占用原告官街，也未对原告造成任何损害，若原告认为对其造成实质损害，原告应承担举证责任。综上，请求贵院查清本案事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，前后院相邻居住。2015年，二被告在自家耕地内建设大库，在大库南侧建厕所一处。经本院实地勘验，厕所外墙距原告后院墙6.9米。本院认为：二被告所建厕所位于本组承包地范围内，原告要求二被告停止侵害、排除妨害，将建在原告房后官街上的厕所拆除，恢复街道原状的诉讼请求因没有向本院提供其民事权利受到侵害的直接证据，其诉讼请求本院不予支持。二被告的辩称部分符合事实，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项、（二）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡国良人民陪审员  项海鹏人民陪审员  杜艳萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  原 野
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3951号原告薛立强，男，1978年11月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县法律援助中心盆尧受理点法律工作者。被告薛合发，男，1967年3月15日出生，汉族，住西平县。原告薛立强诉被告薛合发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛立强委托代理人党永祥、被告薛合发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立强向本院提出诉讼请求：一、要求追回被告薛合发承包我家的1.653亩地，每亩现金1500元，合计包地款619.88元及利息。二、要求被告薛合发返还原告1.653亩土地。三、要求诉讼费由被告薛合发全部承担。事实与理由：被告薛合发于2013年6月15日承包我家的土地1.653亩，每亩地一年包地款1500元，每五年一结算包地款，协议约定承包地款在土地使用之前结清。2018年6月15日至今被告薛合发以各种理由拒付包地款，拒绝退还承包土地，后经多次协商无果，为保护原告的合法权利，原告无奈之下，特依法向贵院提起诉讼请求，请求人民法院依法追回原告2018年的承包地款619.88元及利息，要求被告薛合发返还原告1.653亩土地。被告薛合发辩称，原告说我以各种理由拒绝付款，这是不属实的，他们其实是6家的地，其中2家已经给了，包括本案薛景顺的钱也给了，但是后来薛景顺又把钱给我送过来了，后来我因为村里的事情一直在忙，他们来找过我两次，刚好我又不在家，再加上这些年地价有所下降，比如薛奎伟家的地之前是一年1200元，我一直有等他们来协商这个事情，而且一直有等他们来拿钱，但是现在他们几家没有一家来拿钱的，事情就是这个样子。经审理查明：2013年6月10日，原告薛立强与被告薛合发签订《土地租赁协议书》一份，双方约定内容：“土地租赁协议书甲方：薛立强乙方：薛合发为活跃农村经济，促进我县养殖业向规模化、品牌化方向发展，现将“贺发禽业有限公司”路南段薛立强（甲方）一块土地1.653亩承租给薛合发(乙方)用于禽蛋产品批发市场建设使用，其中乙方不准经营沙石及建筑材料，经双方协商达成如下协议：一、用地按实际丈量面积为准，所应对的荒沟归乙方使用，土地租金每年1500/亩。二、协议期20年，从2013年6月15日开始，至2033年6月14日止。三、付款方式：先交款后使用，每次付款日为6月15日，过期未付超过一个月，甲方有权终止合同，其中造成的一切后果由乙方承担。乙方一次性付甲方土地租金5年，20年分4次付给甲方，按2013年国家粮价订购价1市斤1.14为准，5年之内地价不变，以后5年付款期如小麦1市斤涨0.1元，1亩地租金涨100元。……十、在本合同使用期内乙方不在地的南头，5米内植树在承包地南头机井用与抗旱用乙方不得无故阻挠使用。甲方：薛立强乙方：监督方：盆尧镇张渡口村委2013年6月10日”。2018年6月15日后，原、被告多次就租金问题，协商未果，原告于2018年9月17日诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、土地租赁协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议书》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。原告以被告未及时支付土地承包费为由，要求解除双方所签订的合同，虽被告未按时交付承包费，但仍在合理履行期限内,并且被告现在表示愿意足额支付土地承包费并继续履行合同,故原告以此为由要求解除承包合同的诉讼请求，理由不足，不符解除合同的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛立强诉被告薛合发的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告薛立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年十二月六日书记员  时慧洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5870号原告：蒋光华，男，1984年10月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：成以松，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告蒋光华与被告成以松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光华到庭参加诉讼，被告成以松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋光华向本院提出诉讼请求：1.判令成以松立即偿还欠款15000元，并支付该款自2018年5月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由成以松承担。事实和理由：2018年4月13日，成以松国归还房贷之需，向其借款17250元，其实际向成以松交付15000元。后成以松未按约归还。被告成以松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，成以松向蒋光华出具借条，载明：今收到蒋光华17250元，于5月13日归还。同日，蒋光华向成以松转账15000元。以上事实，有借条、借记卡活期交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋光华主张成以松向其借款15000元逾期未还，有借条、转账记录为凭，且成以松未予抗辩，故本院予以确认。现蒋光华要求成以松立即返还借款15000元，并支付该款自2018年5月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：成以松于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋光华返还借款15000元，并支付该款自2018年5月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由成以松负担。本判决为终审判决。审判员  薛雨二〇一八年十二月十四日法官助理周腾书记员王琰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初14429号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市南明区中华南路**。 法定代表人：弋非，该支行行长。 委托代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师（一般代理）。 被告：谢华，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，住所地贵州省清镇市红枫湖大星村娃娃桥 法定代表人：刘大治。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告谢华、贵阳互黔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2018年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。 案件受理费，减半收取1369元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一八年十二月十四日 书记员  肖 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16390号 原告:张磊,男,汉族，1983年3月2日出生,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被告:成都动鱼数码科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：甄琦。 委托诉讼代理人：赵真，男，汉族，1981年12月1日出生，系公司员工。 原告张磊与被告成都动鱼数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李波，被告成都动鱼数码科技有限公司公司的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款20000元；二、被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月24日入职被告公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，被告于2018年初与原告解除了劳动合同并给予原告20000元，并出具了欠条，表明在2018年6月30日前支付该费用，但至今未支付。 被告方答辩称，欠条上所述的是有一定的条件，是等公司经济好转后才进行支付。 本院经审理查明以下事实： 一、原告张磊于2016年6月24日入职被告成都动鱼数码科技有限公司工作。双方签订了固定期限自2016年6月24日至2019年6月23日的劳动合同。 二、2018年1月19日，双方解除了劳动合同。被告成都动鱼数码科技有限公司向原告张磊出具《欠条》一张，载明：今成都动鱼数码科技有限公司欠张磊20000元整，在公司项目盈利，经营情况好转后，在2018年6月30日前向张磊支付该费用。之后，直至本案开庭之日，被告公司仍未向原告支付前述《欠条》上载明的款项。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2018年8月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2018年8月16日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。于本案中，被告公司就拖欠原告的款项20000元以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述款项。故本院对原告要求被告支付其《欠条》上载明的20000元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告成都动鱼数码科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张磊人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都动鱼数码科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年十二月十七日 书记员 王朝静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2277号之一申请执行人肖建权。被执行人栗勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1763号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人栗勇的存款、收入6049747元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  汤金钟二〇一八年十二月二十六日书记员  蒋 利
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初7763号原告：陶维英，女，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。被告：明永霞，女，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省临泉县。被告：贺永号，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省达州市万源市鞠家坝，现住安徽省临泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。被告：临泉县韵达商务服务有限公司，统一社会信用代码91341221072378926N，住所，住所地：安徽省临泉县城关镇新华社区交通路中段div>负责人：王淑涛。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告陶维英与被告明永霞、贺永号、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、临泉县韵达商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶维英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  纪付刚二〇一八年十二月五日书记员  郝幼幼
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1181执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181907456786M，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：叶成忠，该公司职工。委托诉讼代理人：邓静，该公司职工。被执行人：万旭光，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1114号民事调解书，于2018年7月16日受理中国农业银行股份有限公司峨眉山支行申请执行万旭光信用卡纠纷一案。本案执行标的为被执行人万旭光向申请执行人支付本金71936.3元、利息6726.85元、违约金4139.79元、手续费2247.46元以及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费963元并负担案件执行费979元。经查明，被执行人未向依法申报个人财产状况，本院依照相关规定决定将被执行人万旭光纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。执行中，经对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；经对不动产登记查询，查明被执行人名下有房屋一套（产权证00722**），但该房屋系被执行人与前妻辜秀芳共有，且该房屋现由辜秀芳居住，目前尚不具备处置条件；因被执行人万旭光现外出务工，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 云审判员 黄郁葱审判员徐健二○一八年十二月十七日书记员薛浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2640号之一申请执行人:山东黎宁科技新材料有限公司。法定代表人：陈煜坤，该公司董事长。住所地：沂水。被执行人:黄国宁，男，汉族，居民，住广东省肇庆市。申请人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日审结。该案（2018）鲁1323民初3292号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人黄国宁在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行622848115165277XXXX帐号上的存款211505元，扣划至沂水县人民法院帐户（中国银行沂水支行：6232636000102017022）。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一八年十二月十一日书记员  丁明明
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初80号自诉人张晓霞，女，1969年6月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人柳顺强，男，1977年6月15日出生，汉族，身份证号码412724197706156955住郑州市东新区。被告人申媛媛，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市东新区。自诉人张晓霞以被告人柳顺强、申媛媛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院撤回自诉，经审查自诉人的申请符合法律规定，准许自诉人撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张晓霞撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一八年十二月三十日书记员  方倩文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初3585号原告叶细军，男。委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告石义和，男。本院在审理原告叶细军与被告石义和民间借贷纠纷一案中，原告叶细军于2018年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告石义和的起诉。本院认为，原告叶细军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶细军撤回起诉。本案受理费用1150元，由原告叶细军负担。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  徐娅彬二〇一八年十二月十四日书 记 员  朱 勋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初24502号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜。被告：唐家智，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告唐家智信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的委托诉讼代理人王钰帜到庭参加诉讼。被告唐家智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金4,953.54元、偿还截至2018年6月7日的利息及违约金3,797.85元、取现手续费4元，并偿付自2018年6月8日起至判决生效之日止的逾期利息(以本金4,953.54元为基数，按《中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)》的约定计付)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》及身份证复印件申请办理金穗贷记卡用于消费，原告为发卡行。2015年1月8日，原告为被告办理卡号为XXXXXXXX********金穗贷记卡一张，信用额度为6,000元。截至2018年6月7日，被告所欠原告信用卡透支本息等费用共计8,751.39元。原告经催讨未果，诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告申请办理贷记卡的事实、双方对信用卡使用的约定及被告知晓使用贷记卡的权利义务；2、账户详细信息表，证明截至2018年6月7日被告结欠的本息及滞纳金等费用的数额；3、交易清单，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。4、催收台账及交寄清单，证明被告逾期还款后原告进行催收的情况。5、欠款本金、利息及违约金确认表，证明被告欠费情况。被告唐家智未到庭应诉，亦未答辩及举证。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2014年12月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，被告开始使用。至2018年6月7日，被告欠原告透支消费本金4,953.54元；利息及违约金计3,797.85元、取现手续费4元。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及违约金等的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐家智应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年6月7日的透支本金4,953.54元；二、被告唐家智应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年6月7日的利息、违约金3,797.85元及取现手续费4元；三、被告唐家智应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2018年6月8日起至本判决生效之日止的逾期利息(以欠款本金4,953.54元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率及计算方式计算，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.20元，由被告唐家智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪 强审 判 员  张平原人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终839号原公诉机关川汇区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）河南金腾印务有限公司，法定代表人胡秀荣，住所地河南省周口市川汇区经济技术开发区开元大道东段。统一社会信用代码914116000638432833。诉讼代表人王亚男，男，汉族，1995年8月20日出生，系河南金腾印务有限公司员工。辩护人张素芳，河南风向标律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王业峰，男，汉族，1977年4月9日出生，高中文化，原河南金腾印务有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2018年6月27日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审；同年8月29日被川汇区人民法院取保候审。辩护人丁广垠，河南风向标律师事务所律师。川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告单位河南金腾印务有限公司、原审被告人王业峰犯骗取贷款罪一案，于2018年11月20日作出（2018）豫1602刑初458号刑事判决。认定被告单位河南金腾印务有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元；被告人王业峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元被告单位及被告人违法所得依法予以追缴，发还被害单位，不足部分，责令退赔。一审宣判后，被告单位河南金腾印务有限公司、被告人王业峰不服，均以“本案属于保理融资法律关系、不属于贷款法律关系”、“现行刑法未对保理融资行为规定罪名、原审认定构成骗取贷款罪属定性错误”、“上诉人并非故意提供已付款发票并且在保理融资款下发后又向益海（周口）粮油工业有限公司供货一年供货金额2400多万元”、“上诉人没有欺骗银行的主观故意”、“本案属于民事纠纷”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602刑初458号刑事判决；二、发回川汇区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  李 静二〇一八年十二月二十九日法官助理郭东景书记员王萌萌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3140号 申请执行人：潘月宝，男，1957年9月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周国群，女，1970年11月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人潘月宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初857号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为610350元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月12日向被执行人周国群、林建新发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年12月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人周国群、林建新的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；查明被执行人名下的不动产由南浔区人民法院处置，已向该院发函要求参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年12月18日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人林建新处以罚款50元。 截止2018年12月27日，被执行人尚欠申请执行人610350元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 张 俊 二〇一八年十二月二十八日 书记员 邱宇峰
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执777号 四川营山农村商业银行股份有限公司、营山旺源商贸有限公司、郑幼新、龚丽、伍韩、熊敏： 四川营山农村商业银行股份有限公司与营山旺源商贸有限公司、郑幼新、龚丽、伍韩、熊敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。在执行中，本院对被执行人抵押给申请人四川营山农村商业银行股份有限公司位于营山县朗池镇北门桥街31号朗润国际社区3幢1层15号-20号、27号-32号（权属证号为营房权证营字第201206748-××3、20××74、201206776-××号）所有房屋进行了公开拍卖，两次网拍均已流拍，流拍资产面积合计558.22平方米，现申请人要求对流拍资产进行以资抵债处置。以流拍价8608100.00元抵偿给四川营山农村商业银行股份有限公司所有，抵偿后本案执行完毕。 另：因郑幼新等被执行人现涉及有多件执行案件，申请人均是四川营山农村商业银行股份有限公司，相关案件涉及的本金及利息、诉讼费、评估费、税费等具体金额以最后一件执行案件结算为准，抵押房屋价值也以最后一件执行案件结算为准。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初6444号 原告：张凤艳，女，汉族，1962年2月22日出生，住新疆博乐市。 被告：钟翔宇，男，汉族，1982年9月14日出生，住成都市新都区。 原告张凤艳与被告钟翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判。原告张凤艳于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告钟翔宇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凤艳撤回对被告钟翔宇的起诉。 案件受理费34110元（已减半收取），由原告张凤艳负担。 （此页无正文） 审判员  李向东 二〇一八年十二月四日 书记员  许 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11252号原告：济宁市汇金民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91370811312896766J，住所地：济宁市任城区红星东路****楼。法定代表人：李保军，总经理。原告：李某，女，1990年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：程雪梅，山东济信律师事务所律师。被告：山东兴棉种业有限公司，统一社会信用代码：9137082872758123XR，，住所地：金乡县东丰路南化雨乡孟堂北法定代表人：周某2，总经理。被告：金乡县东方工矿机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91370828676803938H，，住所地：金乡县经济开发区缗北六路路北法定代表人：江海鹏，总经理。被告：金乡县新华建材有限公司，统一社会信用代码：91370828666723766X，，住所地：金乡县兴隆峭楼村周黑楼法定代表人：刘建瑞，总经理。被告：冯某某，女，1990年6月29日出生，汉族。被告：沈某某，男，1987年1月14日出生，汉族。被告：周某1，男，1966年2月8日出生，汉族。被告：刘某某，女，1964年12月26日出生，汉族。被告：周某2，男，1989年8月8日出生，汉族。原告济宁市汇金民间资本管理有限公司、李某与被告山东兴棉种业有限公司、金乡县东方工矿机械设备制造有限公司、金乡县新华建材有限公司、冯某某、沈某某、周某1、刘某某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁市汇金民间资本管理有限公司、李某共同向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告山东兴棉种业有限公司签订的《借款合同》；2、被告山东兴棉种业有限公司偿还原告借款本金400万元及利息；3、判令被告金乡县东方工矿机械设备制造有限公司、金乡县新华建材有限公司、冯某某、沈某某、周某1、刘某某、周某2对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令原告对被告山东兴棉种业有限公司抵押的位于金乡县化雨乡东丰路南孟堂北产权证号201400346号、201002062-01号、201002062-02号房产抵价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告山东兴棉种业有限公司向原告借款400万元，借款合同约定借款期限为67个月，自2015年1月23日起至2020年8月22日止，月息2%，每月22日前付息，同时被告金乡县东方工矿机械设备制造有限公司、金乡县新华建材有限公司、冯某某、沈某某、周某1、刘某某、周某2与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，被告山东兴棉种业有限公司与原告签订抵押合同，约定被告将位于金乡县化雨乡东丰路南孟堂北产权证号201400346号、201002062-01号、201002062-02号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告山东兴棉种业有限公司未如期支付利息，担保人也未承担连带保证责任，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，无法向被告山东兴棉种业有限公司、金乡县东方工矿机械设备制造有限公司、金乡县新华建材有限公司、冯某某、沈某某、周某1、刘某某、周某2送达诉讼材料，经查证仍不能确定上述被告送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇金民间资本管理有限公司、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年十二月七日书记员  彭 楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1644号罪犯张徐德，男，1968年1月18日生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年二月十七日作出（2016）沪0114刑初53号刑事判决，认定张徐德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年十二月十日提出（2018）沪司狱军减109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月10日至2018年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张徐德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张徐德减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张徐德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张徐德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张徐德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张徐德减去有期徒刑二个月十七天。（刑期自2015年9月17日起至2018年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23316号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**首层。 负责人：蔡见罕，行长。 委托代理人：汪道伟、周雪，依次系广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈绍元，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区十八甫西路****。 被执行人：刘焕仪，女，1958年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区十八甫西路****。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人陈绍元、刘焕仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11706号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23171.41元及利息、罚息（含复利）【截止至2017年9月11日的利息507.07元、罚息2999.04元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率9%上浮30%计付】，并承担案件受理费429元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月12日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费350元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下虽有多张银行账户，但余额均较小，本院依法扣划被执行人3061.49元，在扣除执行费350元后，已将剩余的2711.49元的退还给申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭，被执行人并未回复。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23316号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  巢艳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6083号 原告绵阳市涪城区誉峰门窗加工部，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者侯金丽，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告刘华昌，男，1995年3月3日出生，汉族，住江西省安义县。 原告绵阳市涪城区誉峰门窗加工部诉被告刘华昌买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区誉峰门窗加工部的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘华昌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区誉峰门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及违约金1399.73元，本息合计21399.73元，违约金暂计算至起诉之日，实际违约金以20000元为本金，其中5000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年4月1日起计算至付清之日止；余款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年7月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营铝合金加工的个体工商户，原告向被告提供了铝合金后，被告却未按时足额向原告付清货款。2017年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款本金20000元未支付，被告出具《欠款单》，约定于2017年3月付5000元，余款在7月之前付清。付款期限届满后，经原告多次催收无果。 被告刘华昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日，原告与被告就铝合金门窗货款双方进行结算，经结算，被告尚欠原告门窗货款2万元，约定被告在2017年3月支付原告5000元，余款在7月前付清，被告并向原告出具《欠款单》一份，载明欠款金额及付款期限。双方约定付款期限届满后，被告未支付原告货款。 本院认为，原、被告以口头形式就买卖铝合金门窗的价格、数量等达成一致意见，双方建立买卖合同关系。双方虽系口头合同，但意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告给被告提供货物，被告应当按约支付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告支付货款，本院予以支持，但因原、被告未对迟延付款违约金进行约定，故其请求本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘华昌在判决生效之日起十日内支付原告绵阳市涪城区誉峰门窗加工部货款2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告刘华昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 杨 兰 人民陪审员 罗佳美 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 吴林娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002财保371号 申请人：伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：林峰，公司董事长。 委托代理人：张瑞，新疆盛业律师事务所律师。 委托代理人：龙珊，新疆盛业律师事务所实习律师。 被申请人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地伊宁县。 法定代表人：钱利民，公司董事长。 申请人伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值21，000，000元的财产。申请人以伊宁县财信融通融资担保有限公司出具的21，000，000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊宁向新禽业有限责任公司银行存款21，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一八年十二月十日 书记员  饶思倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19297号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。被告吴旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告吴旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人尹凯、尹炜到庭参加诉讼。被告吴旭经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月29日，原告根据被告的申请为其发放了信用卡，被告开卡消费后截止2018年5月23日拖欠本金、利息和违约金等共计57517.40元。经原告多次催要，被告始终不还。故诉至法院，请求判决：被告向原告支付欠款57517.40元（其中本金为50037.78元，利息为716.19元，违约金为2453.69元、分期手续费4309.74元，上述费用暂计算至2018年5月23日，以后另计）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月28日填写了中国银行信用卡申请表。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，截止2018年5月23日共计欠本金50037.78元超过还款日期未予偿还，并产生利息716.19元、违约金2453.69元、分期手续费4309.74元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）就利息和收费部分约定有：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。以上事实，有原告提交的被告吴旭身份证复印件、信用卡申请表、面谈确认书、照片、各期账单明细、信用卡逾期客户欠款明细清单、领用合约各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告因信用卡申请及使用形成合同关系，被告填写的中国银行个人信用卡申请表系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供相关金融服务后，被告应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2018年5月23日共计拖欠本金50037.78元，并产生利息716.19元、违约金2453.69元、分期手续费4309.74元，其该行为已构成违约。故原告请求被告支付信用卡欠款本息及分期手续费具有事实和法律依据，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告向原告申请办理信用卡时的领用合约中对于违约金部分作出有约定，故对原告该违约金请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金50037.78元、分期手续费4309.74元，利息716.19元、违约金2453.69元（暂计至2018年5月23日，自2018年5月24日至实际还款之日的利息及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年十二月五日书 记 员 闫文红
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初4059号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，1972年10月29日出生，汉族，该行职工，住，住河南省舞阳县/div>被告：郭丰台，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>被告：苗云涛，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郭丰台、苗云涛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘继军、被告郭丰台到庭参加诉讼，被告苗云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭丰台偿还我行贷款本金50000元及利息；2、要求苗云涛承当连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告郭丰台由苗云涛做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，期间郭丰台清息止2016年8月30日，借款本金50000元及相应利息未偿还。该笔借款现已逾期。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。郭丰台辩称，借款属实，现在困难，一年内积极偿还完毕。苗云涛未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份，郭丰台均无异议，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日郭丰台由苗云涛做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，期间郭丰台清息止2016年8月30日。2018年11月5日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令郭丰台偿还贷款50000元及利息；苗云涛承担连带清偿。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给郭丰台款50000元，该款到期后，郭丰台仅付息止2016年8月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故郭丰台应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。苗云涛未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丰台偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年8月31日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告苗云涛对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭丰台负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一八年十二月七日书记员  王晓伟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初2011号原告：李金亮，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市振中路信达花园****营业房**。主要负责人：邓善革，任总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省，系该公司员工。原告李金亮诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金亮之委托诉讼代理人王秋红，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人付晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金亮向本院提出诉讼请求：1：要求被告依法赔偿原告经济损失70755.36元。2：判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日8时45分许，刘乐驾驶豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车，沿新长路由西向东行驶至古固寨镇明珠商务宾馆门口处，与由南向北横过道路的原告李金亮驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。原告被120拉进新乡医学院第三附属医院住院治疗，花去医疗费48852.98元，事后新乡县公安局交警大队作出新公交认字[2017]第176号事故认定书，双方承担事故同等责任。原告李金亮向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、新乡县人民法院（2017）豫0721民初1874号民事调解书1份；3、新乡古固寨夜都音乐会所误工证明1份；4、李闯身份证复印件1份；5、交通费票据16张；6、李金亮户口本、身份证复印件各1份；7、新医的司法鉴定意见书1份。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，该案件我公司已和原告于2017年12月在新乡县法院就原告方交强险医疗项下赔偿部分达成协议，本案中我公司不再承担医疗费项下费用，原告方合理损失我公司愿意在交强险伤残项下进行赔偿。本事故中我公司没有过错，原告的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，请法院依法判决。对原告提供的证据，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，之前调解我公司就交强险限额内10000元进行协商，当时调解双方同意交强险10000元我公司承担9800元，剩余200元原告自愿放弃，在本次诉讼中法院不应再支持原告医疗项下损失；对护理人员误工证明有异议，原告仅提供误工证明未提供工资表、银行流水等证据，我公司同意按照居民服务业计算；对证据四无异议；对证据五有异议，存在连号现象，请法院依法酌定；对证据六、七无异议。关于赔偿项目，原告未提供从事农林业牧渔证明或村委证明，来证明原告误工费计算标准，应按照从事行业计算；误工天数过长，根据公安部下发人身损害评定标准，其中第十项胫腓骨骨折为120日，原告其误工天数要求过高，应该按照公安部下发人身损害评定标准计算；护理费请法院依法计算；交通费请法院酌定；伙食费、营养费同第二项调解书质证意见一致，我公司不应承担；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金要求过高，该事故我公司承保车辆为同等责任，请法院根据事故情况酌定。本院认为原告交通费过高，根据本案实际酌定为140元。原告仅提供误工证明未提供工资表、银行流水等证据，故按照居民服务业计算。原告向本院提交的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年11月14日8时45分许，刘乐驾驶豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车，沿新长路由西向东行驶至古固寨镇明珠商务宾馆门口处时，与由南向北横过道路的原告李金亮驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告李金亮受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2017年11月28日新乡县公安局交警大队作出新公交认字[2017]第176号事故认定书，认定刘乐、李金亮负事故同等责任。刘乐驾驶的豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告受伤后于2017年11月14日至2017年11月27日在新乡医学院第三附属医院住院治疗13天，诊断为：左胫骨平台骨折，花费医疗费48852.98元，交通费140元。对原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，原告李金亮、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、刘乐、付忠伟已达成调解协议，并已履行完毕。【详见（2017）豫0721民初1847号民事调解书】2018年10月16日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告李金亮左胫骨平台骨折术后属于十级伤残。属于部分护理依赖，护理期限拟定为90日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为1人。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》10.2.14规定：胫腓骨骨折[××]：a)胫骨骨折：误工120-180日，护理30～90日，营养60-90日。本院认为，刘乐驾驶豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车，与原告李金亮驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告李金亮受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且负此事故的同等责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失的60%。刘乐驾驶的豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担。原告的经济损失为：误工费36848元/年÷365天/年×180天=18171.62元，护理费36848元/年÷365天/年×13天+36848元/年÷365天/年×90天×50%×1人=5855.30元，交通费140元，残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438.36元，精神抚慰金根据原告伤情及被告过错程度酌定为3000元，合计52605.28元。上述费用由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担。原告所诉营养费、住院伙食补助费在庭审中已撤回，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿李金亮各项损失52605.28元。二、驳回李金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元减半收取785元，由李金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一八年十二月十二日书记员  程 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27677号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴文贵，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴文贵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴文贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴文贵立即偿还截至2018年9月26日的信用卡透支本金299889.03元、利息9967.18元;并支付自2018年9月27日起至欠款付清时止，以本金299889.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9967.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴文贵承担。事实和理由：2012年9月11日，吴文贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴文贵从其信用卡账户中透支，截至2018年9月26日共透支本金299889.03元、利息9967.18元未给付。被告吴文贵未答辩。经审理查明，2012年9月11日，吴文贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴文贵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴文贵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴文贵承担。吴文贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴文贵发放了信用卡。吴文贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月26日，吴文贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金299889.03元、利息9967.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴文贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴文贵发放了信用卡，吴文贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴文贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴文贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月26日的信用卡透支本金299889.03元、利息9967.18元;并支付从2018年9月27日起至欠款付清时止，以本金299889.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9967.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3001元，由被告吴文贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月五日法官助理王飞书记员马嘉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1180号 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：王伟，男，1983年11月01出生，汉族，住成都市崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115刑初128号判决书，立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行王伟一案，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的1000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。 二、终结（2018）川0115刑初182号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  赵希望
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执316号申请执行人：冯梅，女，生于1969年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张铭，男，生于1968年4月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人冯梅与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯梅于2017年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张铭在位于舞阳坝冯家槽的房屋在另案中进行评估拍卖，故申请执行人决定撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2018）鄂2801执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一八年十二月十八日书记员 戈娅莉
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1701号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行，住所地：应城市粮贸街**。统一社会信用代码：914209816736916190。 负责人聂全国，男，该支行行长。 被告谷丰，男，1984年07月09日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。 被告王丽珍，女，1984年07月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告谷伟俊，男，1959年12月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告戴小慧，女，1959年01月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告余霞，女，1982年12月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行与被告谷丰、王丽珍、谷伟俊、戴小慧、余霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行不能提供被告谷丰、王丽珍、谷伟俊、戴小慧、余霞的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行的起诉。 案件受理费11200元，退还于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  张朝辉 二〇一八年十二月九日 书记员  丁学航
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1967号罪犯张绘，男，汉族，1991年2月22日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年6月9日作出（2014）爱刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张绘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）黑中刑二终字的第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2029年3月23日止。2014年8月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张绘在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张绘减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张绘在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2017年2月累计有效奖分24分，2017年3月至2018年8月获得月考核分1777.5分，经折算，考核积分达到2377.5分，给予表扬3次，结余积分577.5分，其中年度积分1210.5分；张绘表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张绘自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张绘的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2027年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1866号 刘万丈： 你与刘绍华确认合同无效纠纷一案，申请保全房屋，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4645号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 主要负责人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：程赛红，男，1974年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：何美凤，女，1974年5月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告程赛红、何美凤金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年12月10日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一八年十二月十八日 法官助理程慧君 书记员张行杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执恢55号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。负责人蔡强，该行行长。委托代理人曹令，该行员工。被执行人娄底市柏洋工贸有限公司，，住所地娄底市娄星区石井乡斗罡村法定代表人谢洪志，该公司总经理。被执行人谢洪志，男，汉族，1950年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人胡惠群，女，汉族，1949年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢琳，男，汉族，1973年11月10日出生，住上海市闵行区。被执行人陈蓓，女，汉族，1977年6月30日出生，住上海市闵行区。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市柏洋工贸有限公司、谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓金融借款合同纠纷执行一案，2016年4月11日，广东南粤银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院已立案执行。2016年6月6日，本院作出（2016）湘01执338号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2014）长中民二初字第01014号民事判决书本次执行程序。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2017年8月14日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行称因质押物下落不明，向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第01014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一八年十二月十八日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏天筑金属制品有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇赵万村南甸区域。 法定代表人：徐鹏，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏苏通广告有限公司,住所地江苏省姜堰经济开发区华东五金城M6-204、205、206。 法定代表人：马俊林，该公司经理。 再审申请人江苏天筑金属制品有限公司因与被申请人江苏苏通广告有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，江苏天筑金属制品有限公司于2018年12月3日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，江苏天筑金属制品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏天筑金属制品有限公司撤回再审申请。 审判长 管 波 审判员 许俊梅 审判员 马 燕 二〇一八年十二月四日 书记员 刘雪莹
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初2219号原告：谢家集区风顺五金商店，住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道新乐社区矿机厂综合楼**。经营者：汪功顺，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：湖北江宇建筑工程有限公司，住，住所地湖北省孝昌县城区昌盛街**/div>法定代表人：罗胜桥，该公司负责人。本院在审理原告谢家集区风顺五金商店与被告湖北江宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案后，原告谢家集区风顺五金商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢家集区风顺五金商店撤回起诉处理。审判员  隗立鹏二〇一八年十二月十三日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1923号申请执行人：赵德永，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：赵永川，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：赵学习（又名赵成远），男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张卫星，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵德永、赵永川、赵学习与张卫星劳务合同纠纷一案中，因申请执行人赵德永、赵永川、赵学习自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执1923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 恺审判员 赵先俊审判员 夏振亚二〇一八年十二月五日书记员 夏向阳
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0621民初1069号原告：王与梅，女，1963年3月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：山西省山阴县供销合作社联合社，住所地山西省山阴县商品街壹号。法定代表人：马兴宏，主任。委托诉讼代理人：张保华，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告王与梅与被告山西省山阴县供销合作社联合社（以下简称山阴县供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王与梅、被告山阴县供销社委托诉讼代理人张保华、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王与梅向本院提出诉讼请求：1.由被告补发从1998年到2013年的最低生活保障费35200元及赔偿金35200元；2.由被告支付原告经济补偿金20000元。事实和理由：原告于1979年11月25日被被告招收为协议工，1979年在后所供销社工作，1983年调在黑圪塔供销社工作，1985年调在张庄供销社，1987年调在山阴县供销社贸易公司工作，一直工作至2002年贸易公司倒闭。原告与其他职工多次找被告的各阶段负责人要求上班并支付工资，也多次向有关部门反映，但时至今日未得到满意答复，到现在已超过退休年龄，却无法享受退休待遇。被告拖欠原告的生活补助均不支付，不得已原告向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理决定。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山阴县供销社辩称，1.原告的诉讼请求没有任何事实依据，被告不是本案的适格主体，原告并没有与被告有任何的劳动关系，其主张权利没有任何事实依据；2.原告自称自1979至2002年在后所供销社、黑圪塔供销社、张庄乡供销社、山阴县供销社贸易公司工作，没有体现本案的被告，因此原告诉求不能成立；3.而根据《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》第五条有明确规定，各级供销合作社是自主经营、自负盈亏、独立核算、照章纳税、由社员民主管理的群众性经济组织，具有独立法人地位，依法享有独立进行经济、社会活动的自主权。原告称最终是在贸易公司离职，该贸易公司也是独立的法人组织，即便原告所称是事实，也应该向后所供销社、黑圪塔供销社、张庄乡供销社、山阴县供销社贸易公司主张权利，而不应当向被告提出诉求；4.原告向山阴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请，被予以驳回是合法合规的；5.即便原告与被告有劳动关系，但是其主张权利已经超过民法通则、民法总则最长诉讼时效的规定，应当予以驳回；6.原告向被告主张的两项诉请没有任何事实及法律依据，法庭应当驳回原告的诉讼请求。综上，请法院驳回原告王与梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王与梅提交抵押金收款凭单2支；欲证明在供销社工作，山阴县供销社对该证据的质证意见为：对该证据三性认可，但不能证明原告与被告之间有任何法律关系，原告应当向贸易公司主张权利。本院认为，原告提交的抵押金收据2支，没有其他证据佐证的情况下，并不能证明原告主张先后在后所供销社、黑圪塔供销社、张庄乡供销社、山阴县供销社贸易公司工作，故对该证据不予认定；2.王与梅提交了劳动合同一份，证明在供销社上过班。山阴县供销社对该证据的质证意见为：对其真实性、合法性、有效性不予认可，对其证明内容也不予认可，在甲方处有明显的修改地方，以及在后面落款处甲方落款为山阴县建筑社革委会，加盖公章为山阴县后所人民公社南洲庄生产大队管理委员会，合同主体并非被告，因此不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，该劳动合同证明王与梅在1983年与山阴县供销社、后所公社签订过期限为1983年1月1日至12月31日的合同，至1983年12月31日合同期满，但均无法证明之后的工作情况。故原告提交该证据不能证明其主张的内容，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王与梅陈述，原告于1979年11月25日被招收为协议工，1979年在后所供销社工作，1983年调在黑圪塔供销社工作，1985年调在张庄供销社工作，1987年调在山阴县供销社贸易公司工作，一直工作至2002年贸易公司倒闭。1983年在黑圪塔供销社工作时签订过合同，之后又和县供销社以及黑圪塔供销社签订过一次合同，证明按合同工对待，但合同丢失了。2002年停发工资后，找县社反映过，但没人管。山阴县供销社对王与梅主张的事实不予认可。2018年10月29日，王与梅向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会作出山劳人仲不字[2018]第42号不予受理通知书，理由为劳动人事争议仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书。2018年11月6日王与梅向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供的证据并不能证实其主张的内容，其请求由山阴县供销社补发从1998年到2013年的最低生活保障费35200元及赔偿金35200元、支付经济补偿金20000元，没有法律和事实依据。故对王与梅的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告王与梅的诉讼请求。案件受理费10元，由王与梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇一八年十二月十一日书 记 员  赵 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5150号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码×××。负责人：杨玉霞，该行行长。委托诉讼代理人：龙贵，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘承凯，该行工作人员。被告：刘德瑜，男，住甘肃省酒泉市。被告：何梅，女，住甘肃省酒泉市。被告：崔亮，男，住甘肃省酒泉市。被告：虎迁，男，住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称农行酒泉肃州支行）与被告刘德瑜、何梅、崔亮、虎迁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酒泉肃州支行的委托诉讼代理人龙贵、刘承凯，被告刘德瑜、何梅、崔亮、虎迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德瑜、何梅偿还原告借款本金200000元、利息19355.79元（截至2018年5月3日）,并支付至实际清偿之日止的利息；2.判令被告崔亮、虎迁对上述债务承担连带责任；3.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告刘德瑜、崔亮、虎迁签订《农户贷款借款合同》，约定被告刘德瑜向原告借款200000元，借款期限一年，贷款到期日2017年6月23日，借款用途为承包土地种植,还款方式为按季结息,到期还本。贷款方式为多人联保。并约定被告崔亮、虎迁为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告刘德瑜拒绝偿还借款，被告崔亮、虎迁亦未履行担保责任。2017年8月8日，原告向被告分别发出《贷款逾期催收通知书》，但各被告均拒绝签收。截止到2018年5月3日，被告刘德瑜结欠借款本金200000元、利息19355.79元。被告刘德瑜、何梅辨称，对借款合同的内容不清楚，且原告从未向我们催收过借款。被告崔亮辨称，贷款属实，只是在合同上签了字，但原告未找过我，亦未收到过催收通知书。被告虎迁辨称，为被告刘德瑜在原告处的贷款提供担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行酒泉肃州支行提交了如下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款人身份证、担保承诺书、联保申请表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、借款凭证，以证明原告与被告刘德瑜、何梅之间的借款合同关系，被告崔亮、虎迁自愿为上述债务承担连带保证责任，以及原告已依约发放借款的事实。经审查，上述证据为与原件核对无误的复印件，四被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘德瑜、何梅、崔亮、虎迁未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德瑜、何梅、崔亮、虎迁系同村村民，被告刘德瑜、何梅为夫妻关系。2016年5月27日，被告刘德瑜、崔亮、虎迁等3户自愿成立联保小组向原告农行酒泉肃州支行申请借款。同日，四被告签署《农村个人生产经营贷款业务申请表》，被告刘德瑜、何梅共同向原告申请贷款200000元，由被告崔亮、虎迁提供担保并出具《担保承诺书》。同年6月24日，原告审批通过了被告崔亮的贷款申请。2016年6月24日，原告（贷款人）农行酒泉肃州支行与被告（借款人）刘德瑜签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××），合同主要约定：借款金额200000元，借款期限1年；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，按季结息，到期还本；合同第五条约定，借款采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为270000元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告刘德瑜发放了借款200000元，借款凭证上载明“借款日期2016年6月24日，到期日期2017年6月23日；执行利率6.09%，逾期利率为9.135%”。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2018年5月3日，被告刘德瑜尚欠本金200000元、利息19355.79元。本院认为，原告农行酒泉肃州支行与被告刘德瑜签订的《农户贷款借款合同》、被告崔亮、虎迁向原告出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告刘德瑜未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告刘德瑜支付原告借款本金200000元、利息19355.79元的诉请予以支持。同时按照合同约定，执行年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。原告据此要求被告支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《农户贷款借款合同》和《担保承诺书》，被告崔亮、虎迁为此次借款承担连带责任的保证人，合同约定为最高额保证，保证的债务最高余额为270000元；保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2017年6月26日,现尚在保证期间内，故被告崔亮、虎迁对上述款项应承担最高额连带保证责任。被告何梅与被告刘德瑜系夫妻关系，因生产经营周转共同向原告申请借款，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，对上述借款本息应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘德瑜、何梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金200000元；二、被告刘德瑜、何梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行利息19355.79元（截止到2018年5月3日），并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止以本金200000元为基数按照年利率9.135%计算的利息（含罚息、复利）；三、被告崔亮、虎迁对上述第一、二项给付义务在270000元的最高限额内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可以向被告刘德瑜、何梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告刘德瑜、何梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭晓东 二〇一八年十二月二十八日书记员 万 祯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑更108号 罪犯吕恩勤，男，1968年6月2日出生于新疆精河县，汉族，大学文化程度。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 博乐市人民法院于2015年7月30日做出（2015）博刑初字第78号刑事判决，以被告人吕恩勤犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。被告人吕恩勤及其他同案犯不服，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年12月21日做出（2015）博中刑终字第70号刑事判决，维持博乐市人民法院于2015年7月30日做出（2015）博刑初字第78号刑事判决第二项，即被告人吕恩勤犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。现刑期止日2023年11月25日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年11月19日对罪犯吕恩勤提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕恩勤在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯吕恩勤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕恩勤在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下： 对罪犯吕恩勤减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年4月25日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 张 清 霞 代理审判员 刘  静 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 潘  伟