wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初367号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人钱根发，男，1966年12月28日出生与安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，户籍地宁国市，住宁国市。被告人钱根发因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月29日经宁国市森林公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉［2018］378号起诉书指控被告人钱根发犯滥伐林木罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人钱根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月至10月份，被告人钱根发以2200余元的价格判买了宁国市中溪镇中溪村青山坞组姚周明、汪东友、郑根宝、郑宝春、郑宝银五户共八片的“老屋场”山场的林木，并口头约定采伐许可证由被告人钱根发办理。后被告人钱根发在仅办理了立木蓄积为2立方米的杉木采伐许可证的情况下，即雇请万新国将上述山场的林木予以采伐，并销售至中溪镇寿良木竹加工厂等地。案发后，经鉴定：该山场滥伐林木的立木蓄积为13.1562立方米。公诉机关并提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人钱根发的刑事责任。被告人钱根发对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月至10月份，被告人钱根发以2200余元的价格判买了宁国市中溪镇中溪村青山坞组姚周明、汪东友、郑根宝、郑宝春、郑宝银五户共八片的“老屋场”山场的林木，并口头约定采伐许可证由被告人钱根发办理。后被告人钱根发在仅办理了立木蓄积为2立方米的杉木采伐许可证的情况下，即雇请万新国将上述山场的杉木、杂木等林木予以采伐，并销售至中溪镇寿良木竹加工厂等地。案发后，经鉴定：该山场滥伐林木的立木蓄积为13.1562立方米。另查明：2018年7月30日，钱根发接宁国市森林公安局电话通知后到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实；2018年10月25日，被告人钱根发积极退缴违法所得人民币3027元。上述事实，被告人钱根发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万新国等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、归案说明、林权转让合同、林权证、林木采伐许可证、林业文件、退赃说明、收据、调查评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱根发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人钱根发经公安机关电话通知到案接受调查，视为其自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱根发积极退赃，自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人具有的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，结合被告人社区影响评估意见，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人钱根发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金3000元已交纳。）二、对被告人钱根发退缴的违法所得人民币3027元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鸿荃二〇一八年十二月十二日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初1844号 原告：罗邦桐，男。 被告：李金鑫，男。 本院于2018年9月3日立案受理了原告罗邦桐与被告李金鑫合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗邦桐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗邦桐负担。 审 判 长  张金来 审 判 员  周海兵 人民陪审员  陈电平 二〇一八年十二月十八日 法官助理邱雪飞 书记员李洋东
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0631刑初129号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人李向洋，别名李洋，男，1985年8月17日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李向洋犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人李向洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2018年5月28日晚上10时许，被告人李向洋到望都县横竖礼足疗店并同足疗店工作人员一起吃饭。饭后，被告人李向洋见足疗店工作人员及老板李某等人睡着，便打开李某放在床头的手提包盗窃现金3,650元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李向洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李向洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月28日晚上10时许，被告人李向洋到望都县横竖礼足疗店并同足疗店工作人员一起吃饭。饭后，被告人李向洋见足疗店工作人员及老板李某等人睡着，便打开李某放在床头的手提包盗窃现金3,650元。认定上述事实的证据有：1、电话录音及微信信息证明，被告人李向洋承认自己在横竖礼足疗店盗窃被害人李某现金的事实。2、被害人李某陈述，2018年5月29日凌晨1点30分，其发现其放在足疗店宿舍床头上灰色手提包里的钱包被盗了，里边一共有四千五六。其当时在睡觉，当天晚上只有李洋到过其店里，李洋走后，服务员白某把其叫醒，说其的钱包没了。之后其给李洋打电话，他承认偷其钱了。3、被告人李向洋供述，2018年5月底的一天晚上10点多，其买了做好的菜去横竖礼足疗店，跟足疗店的服务员一起吃饭。吃完饭她们就睡着了，其见老板李某床头有个皮的手提袋，手提袋里有个钱包，其打开钱包把里面的钱拿了。其数了数偷了李某3,650元。李某管其叫李洋。4、谅解书载明，被告人李向洋赔偿了被害人李某3,650元，被害人李某对他的行为表示谅解，希望法院对他从轻处罚。另有抓获经过、无犯罪记录证明、辨认笔录、被告人李向洋户籍证明信等证据。上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人李向洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李向洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李向洋退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李向洋犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李向洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年3月8日止。）上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘倩南人民陪审员  陈锁梁人民陪审员  麻盼盼二〇一八年十二月十四日书 记 员  谷 月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4121号 原告：都吉祥，住桐乡市。 被告：董林强，住桐乡市。 原告都吉祥诉被告董林强民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金10000元，支付利息800元及逾期违约金15876元（以10800元为基数，按月利率2%，自2015年5月14日起暂计至2018年5月28日，要求计算至实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告将诉请变更为：判令被告立即归还借款本金10000元，支付利息800元及逾期违约金（以10000元为基数，按月利率2%，自2015年5月14日起计算至实际清偿之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月14日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限自2012年3月14日至2012年5月13日，逾期还款应按每日千分之三支付违约金。原告自认被告于2016年6月归还了借款本金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董林强于本判决生效之日起十日内归还原告都吉祥借款10000元，支付逾期还款违约金（以10000元为基数，按年利率24%，自2015年5月14日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由原告负担20元，由被告负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  凤 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初3210号原告：平顶山市亿利房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区**楼****。统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人：李银发，董事长。委托诉讼代理人：胡佳佳，女，1989年3月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：程怀玉，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告平顶山市亿利房地产开发有限公司与被告程怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿利房地产公司的委托诉讼代理人胡佳佳到庭参加诉讼；被告程怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿利房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令程怀玉归还借款本金45万元和利息（自2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算到全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由程怀玉负担。事实和理由：亿利房地产公司与程怀玉经人介绍相识。2013年4月11日，程怀玉做生意需要资金周转，向亿利房地产公司借款100万元。当时未约定利息。现程怀玉共欠亿利房地产公司本金45万元整。因程怀玉拒不归还，亿利房地产公司诉至法院，请求依法支持诉请。程怀玉未到庭，无答辩。亿利房地产公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，拟证明程怀玉向亿利房地产公司借款100万元的事实。程怀玉现已经偿还55万元，下余45万元未还。2.银行转账凭证一份，拟证明亿利房地产公司给程怀玉转账100万元的事实。程怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿利房地产公司与程怀玉经人介绍发生借款关系。程怀玉以需要资金周转为由向亿利房地产公司借款100万元。2013年4月11日，亿利房地产公司通过银行向程怀玉支付借款100万元。程怀玉于当日签订借条一份，该借条载明：“今借到平顶山市亿利房产开发有限公司现金壹佰万元整。￥1000000.00元。程怀玉。2013.4.11日。”后亿利房地产公司多次向程怀玉追要该借款，程怀玉归还55万元，下余45万元未归还。因亿利房地产公司向程怀玉追要上述借款未果，引起本案诉争。另查明，2013年4月11日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（六个月以内）为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程怀玉向亿利房地产公司借款后，给亿利房地产公司出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，本院对此依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方虽未约定还款期限，但亿利房地产公司通过多次向程怀玉催要借款，程怀玉至今未予归还完毕，已构成违约，对此应承担清偿借款本息之责任。关于借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。亿利房地产公司与程怀玉在借条上未约定利息,亿利房地产公司诉请利息应自2013年4月11日起至借款全部清偿之日期间以中国人民银行同期贷款利息的2倍进行计息。同期人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%，两倍计息为11.2%，故本案利息应自2013年4月12日按照年利率6%以45万元为基数计算至借款全部清偿之日止。亿利房地产公司起诉过高部分本院不予支持。程怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、程怀玉于本判决生效之日起三日内向平顶山市亿利房地产开发有限公司清偿借款45万元及利息（利息自2013年4月12日起以45万元为基数按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回平顶山市亿利房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由平顶山市亿利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一八年十二月十二日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑更1275号罪犯彭洋洋，男，1989年11月19日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2014年10月8日作出（2014）绥刑初字第133号判决，认定被告人彭洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经黔东南州中级人民法院以(2017)黔26刑更412号裁定减刑9个月。刑期变更为自2013年12月31日起至2021年3月30日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2018年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭洋洋能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年2月至2017年5月；2017年6月至2017年10月；2017年11月至2018年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯彭洋洋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年5月；2017年6月至2017年10月；2017年11月至2018年3月获评3个表扬奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭洋洋予以假释。(假释考验期自假释之日起至2020年3月30日止止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一八年十二月三日书记员  梁静茹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6550号原告：刘广生，现住吉林省榆树市。被告：榆树市锦程物业管理有限公司。法定代表人：王伟光。原告刘广生与被告榆树市锦程物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告刘广生于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广生撤诉。案件受理费50.0元，由刘广生负担。审判员  王信生二〇一八年十二月二十七日书记员  张加南
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保94号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B,住所地：汝阳县城关镇人民路**。法人代表：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳永川商贸有限公司，，住所地：汝阳县城刘伶路北段法定代表人：王龙，该公司董事长。被申请人：河南金三角医养置业股份有限公司，，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧统一社会信用代码：91411200559617298B。法定代表人：郭捍卫，该公司董事长。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳永川商贸有限公司、河南金三角医养置业股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年12月20日向本院提出申请，要求“依法对被申请人河南金三角医养置业股份有限公司所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧春天翡翠城公寓房第三层进行保全，保全价值以1100万元为限”。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本公司价值1100万元的担保函作担保，承担保全错误的法律责任。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称：申请人与被申请人洛阳永川商贸有限公司发生承兑汇票业务的真正使用人为被申请人河南金三角医养置业股份有限公司，且被申请人河南金三角医养置业股份有限公司法定代表人郭捍卫也同意承担该笔债务。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为避免权益受到侵害，保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人河南金三角医养置业股份有限公司所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧春天翡翠城公寓房第三层价值1100万元的房产进行查封。查封期间允许其施工、使用，但不得转让、变卖或办理过户手续。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年十二月二十日书记员  史 铎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583财保25号 申请人厦门海斯顿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**第****。统一社会信用代码91350206784171827B。 法定代定人林勇贵，系该公司总经理。 委托代理人林金明，男，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。系该公司业务经理。 被申请人泉州市明匠智能系统有限公司，住所地，住所地泉州市南安市柳城办事处杏莲村**会信用代码91350583MA2Y4H800H。 法定代表人陈俊，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年12月12日作出（2018）闽0583财保24号财产保全的裁定，现因申请人厦门海斯顿工贸有限公司以其和被申请人泉州市明匠智能系统有限公司双方已自行协商解决，被申请人已向申请人支付了货款，据此，向本院提出解除财产保全的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州市明匠智能系统有限公司名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司南安市支行，账号为13×××16的存款人民币118953.85元的冻结。 审判员  陈明红 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄雅婷 附本案适用的主要法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）……；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他形。 第二款人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1030刑初140号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢伟，男，1992年8月15日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，住广昌县。曾因故意伤害罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，因犯故意伤害罪于2015年5月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2018年7月19日被广昌县公安局行政拘留，同年7月31日涉嫌犯寻衅滋事罪被广昌县公安局刑事拘留，同年9月1日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人孙小华，绰号“坝仔”，男，1990年9月8日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。曾因故意伤害罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2018年7月19日被广昌县公安局行政拘留，同年7月31日涉嫌犯寻衅滋事罪被广昌县公安局刑事拘留，同年9月1日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人廖更文，绰号“碉堡”，男，1989年3月12日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，农民，住广昌县。曾因犯故意伤害罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2018年7月19日被广昌县公安局行政拘留，同年7月31日涉嫌犯寻衅滋事罪被广昌县公安局刑事拘留，同年9月1日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人谢伟、孙小华、廖更文犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员符晓芬出庭支持公诉，被告人谢伟、孙小华、廖更文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月11日凌晨0时许，被告人谢伟、廖更文、孙小华等人在广昌县翡翠洲际酒店台阶下的停车坪上，看见余某（另案处理）与唐某（绰号：“长毛”）等人说话比较大声，谢伟、廖更文、孙小华等人便走过去问余某发生了什么事，这时被害人吴某1（绰号：“哑巴”）在边上“咿咿呀呀”的啊几句，并比划着手势。孙小华以为吴某1想要打架就用手推了吴某1，说：“你想要做什么”，之后便和廖更文、谢伟等人把吴某1围起来拳打脚踢，后唐某将双方劝开；被害人杨某看到后就过去劝架，廖更文、孙小华等人就围着杨某对其拳打脚踢，唐某等人在边上将双方劝开，劝开后杨某指着谢伟说：“就是你打的我”，谢伟便说：“我没有打你，你还说我打了你，那我就来打你”，说完谢伟便上前打了杨某几拳，唐某过来劝架，劝开之后谢伟、廖更文、孙小华等人便开车离开广昌县翡翠洲际大酒店。 2018年6月11日凌晨1时许，被告人谢伟开车载被告人孙小华、廖更文等人在街上闲逛时，谢伟接到唐某的电话，说被害人杨某想要谢伟的电话号码，谢伟拒绝提供电话号码。后谢伟、廖更文、孙小华等人开车经过广昌县旴江镇白莲市场门口时看见杨某等十几个人站在白莲市场门口，便以为杨某等人是想报复他们，谢伟便提议拿刀去吓唬一下这些人。之后谢伟、廖更文、孙小华等人便开车到余某位于广昌县第三小学对面的自建房中拿砍刀并返回白莲市场门口，下车后每人手持一把砍刀冲向杨某等人站立的位置处，并拿刀架在杨某的脖子上叫杨某蹲下，谢伟等人问杨某一伙想干什么，杨某回答不想干什么，期间杨某被砍刀划伤，之后谢伟开车载孙小华、廖更文等人离开现场。经广昌县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某、吴某1的损伤程度均评定为轻微伤。 被告人谢伟、孙小华、廖更文于2018年7月19日向广昌县公安局投案，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。 另查明，谢伟曾因故意伤害罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，因犯故意伤害罪于2015年5月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月31日刑满释放；被告人孙小华曾因故意伤害罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2013年5月3日刑满释放；被告人廖更文曾因犯故意伤害罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放。 公诉机关认为，被告人谢伟认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，但其系累犯，依法应从重处罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年零十个月；被告人孙小华认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，但其具有前科，可从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年零八个月；被告人廖更文认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，但其具有前科，可从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年零八个月。 上述事实，被告人谢伟、孙小华、廖更文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某1的陈述，证人吴某2、刘某、黎某等人的证言，指认现场笔录及照片，广昌县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，受案登记表、抓获经过，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢伟、孙小华、廖更文随意殴打他人，持刀威胁他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。广昌县人民检察院指控被告人谢伟、孙小华、廖更文犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人均积极参与，起了主要作用，系主犯。被告人谢伟、孙小华、廖更文案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可从轻处罚。被告人谢伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙小华、廖更文具有前科，应酌情从重处罚。被告人谢伟、孙小华、廖更文赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年11月18日止。） 二、被告人孙小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年8月18日止。） 三、被告人廖更文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邱建军 二〇一八年十二月十二日 法官助理唐丽华 书记员卓文娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初21024号原告：郭继超，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告郭继超与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继超、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继超向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员费5021元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费1901元，私教课程3120元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。原告向被告支付了服务费1901元，办理两年半年卡一张，两店通卡，延期2个月开卡，并支付了私人教练课费3120元（每节课260元，需在2018年9月1日前完成）。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的健身卡、入会申请表、私人教练课程协议、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告剩余期间的服务费；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的时间确定每天收取服务费标准，然后根据被告实际为原告提供服务的时间、被告无法为会员继续服务的时间等情形酌情确定被告应退还原告的服务费，经核算被告应退还原告服务费4550.01元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告郭继超与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭继超服务费4550.01元。三、驳回原告郭继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢990号 申请执行人：王文兵，男，1979年9月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄。 被执行人：赵文斌，男，1963年6月9日出生，现住东胜区蒙欣花园。 被执行人：薛子兰，女，1964年7月13日出生，现住东胜区蒙欣花园。 申请执行人王文兵与被执行人赵文斌、薛子兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕本院作出的（2013）东民初字第8489号民事调解书。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8489号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一八年十二月十三日 书记员  张文佳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初450号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张翔，男，1980年1月2日出生，汉族，本科毕业，中共党员，正阳县大林镇第二初级中学教师，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留。指定辩护人黎佳，河南省明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）400号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张翔及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年2月9日23时许，被告人张翔酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号普通小型客车行驶至正阳县广源天下城小区门口时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定被告人张翔驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为123.75mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人张翔的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张翔在开庭审理过程中无异议，并有被告人张翔的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】261号检验报告、正阳县大林镇第二初级中学证明、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张翔当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称张翔无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估张翔具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年十二月二十七日书记员  金 洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1069号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，社会统一信用代码913401817050219793（1-1），住所地巢湖中路**。 主要负责人：段超杰，分行长。 被执行人：王堂，男,1988年8月27日生，汉族，住3210881988××××××××。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被执行人王堂金融借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人王堂名下位于巢湖市丽水湾1号楼1单元202室的房产，现因房产拍卖流拍，申请同意房产作价抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐健涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94531号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：温洪福，男，1978年10月6日生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告温洪福信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令温洪福归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币101,362.87元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：温洪福向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，温洪福欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计101,362.87元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供温洪福的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛薇二〇一八年十二月二十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34964号原告：东莞市泰达包装制品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。法定代表人：孔少松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈港维，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。被告：佛山市南海量准纸箱厂，经营场所：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村陈洞经济社牛头园内自编**厂房。经营者：鄢海洋。被告：鄢海洋，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市，原告东莞市泰达包装制品有限公司与被告佛山市南海量准纸箱厂、鄢海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，并于同日向原告东莞市泰达包装制品有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告东莞市泰达包装制品有限公司需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告东莞市泰达包装制品有限公司没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市泰达包装制品有限公司自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇一八年十二月二十日书记员  周振宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2743号之四申请人马荣兴，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人海门市通建建筑安装工程有限公司.法定代表人施茂田。本院依据已经发生法律效力的沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2018）第195号仲裁裁定书，被执行人海门市通建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海门市通建建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海门市通建建筑安装工程有限公司在银行账户内存款人民币175164.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十二月十七日书记员  刘立峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28388号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王惠英，女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王惠英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计84,986.76元、利息89,489.94元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计951.35元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年10月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,986.76元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王惠英未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计84,986.76元；二、被告王惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808.56元，减半收取计1,904.28元，由被告王惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初7926号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行，营业场所湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪社区。 负责人：李朝红。该行行长。 委托诉讼代理人：王灿，男，汉族，。该行员工。 委托诉讼代理人：裴洋，男，汉族。该行员工。 被告：陈慧军，女，汉族。 被告：李四海，男，汉族。 原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行诉被告陈慧军、李四海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉。 案件受理费516元，因原告申请撤诉减半收取258元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行负担。 审 判 员  许洪源 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  龙泽兰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2286号原告：严服民，男，1953年5月29日出生，满族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：严瑾（严服民女儿），女，1982年3月29日出生，满族，公民身份号码：4210021982********，住荆州市荆州区荆南路**。代理权限：特别授权。被告：雷圣华，男，1958年4月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告严服民诉被告雷圣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严服民及其委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼，被告雷圣华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严服民向本院提出诉讼请求：1、判令被告人雷圣华立即偿还原告严服民借款本金120000元人民币并支付利息（自借款之日按年利率15%标准计息，至起诉之日尚欠利息21000元）2、本案诉讼费由被告人雷圣华承担。事实及理由：2015年，被告雷圣华因经营资金紧张向原告严服民分三次借款共计120000元用于周转，并分三次写下三张借条，分别为2015年1月4日借款40000元，2015年1月27日借款50000元，2015年3月8日借款30000元。借款时双方约定于腊月三十前还清欠款，按照15%的利息计算年息。被告雷圣华分别于2016、2017年春节期间各支付利息18000元，2018年春节期间因没有钱只支付利息9000元。原告严服民多次向被告雷圣华打电话，到其住处向被告雷圣华催讨，要求被告雷圣华一次性偿还所有借款，被告雷圣华以各种理由推托，故而成诉。被告雷圣华未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。2018年12月12日，本院对本案借款情况进行了调查并制作询问笔录，被告雷圣华称，借款属实，本金是12万元，利息约定是年息15%，2018年2月5日以后没给利息，之前的利息都已经给付完毕。原告严服民向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借条3张，证明被告于2015年1月24日向原告借款4万元、2015年1月27日向原告借款5万元、2015年3月8日向原告借款3万元，三次借款共计12万元。4、短信截图二张，证明原告一直在向被告催款及被告向原告借款的事实。5、2018年6月中国移动通信客户详单，证明原告一直在向被告催款。6、2018年3月-7月中国电信通信客户详单，证明原告一直在向被告催款。被告雷圣华未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其放弃了举证及质证的权利。经审理查明：被告雷圣华以资金周转为由向原告严服民借款，原告严服民分别于2015年1月4日、2015年1月27日、2015年3月8日通过现金方式给付被告雷圣华借款40000元、50000元、30000元，三次借款共计120000元。被告雷圣华在收到借款后向原告严服民出具了三张借条，双方约定利息为年息15%。借款后，被告雷圣华支付利息至2018年2月5日止，之后再未还本付息。2018年10月24日，原告严服民诉至本院。本院认为，被告分三次收到了原告的借款，并向原告出具了三张借条，共计本金120000元，并约定借款利息为年息15%，原、被告对此事实均无异议，故双方之间形成民间借贷的法律关系，依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷圣华于本判决生效之日起三十日内偿还给原告严服民借款本金人民币120000元及利息【以120000元为基数，自2018年2月6日起至清偿之日止，按年利率15%计算】。二、驳回原告严服民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告雷圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一八年十二月二十九日法官助理文耀霆书记员顾家丽
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3125民初852号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行员工，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人:彭彪，男，1988年10月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，湖南保靖农村商业银行大妥支行副行长，身份证址湖南省龙山县洗车河镇。被告:滕某，男，1982年12月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县保靖县迁陵镇。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告滕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，现依法适用简易程序公开进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告滕某立即偿还原告贷款本金19834.90元及合同利息、罚息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告滕某未作答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况（已记录在案），本院确认如下案件事实：2014年7月25日，被告滕某向湖南保靖农村商业银行股份有限公司大妥支行（原大妥信用社）申请贷款2万元整，2014年8月4日，被告滕某与原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司大妥支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定期限为一年，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息，同日，原告按约定向被告发放了该笔2万元的贷款。该笔贷款到期后，被告没有按合同约定履行按期还款义务，且只偿还了贷款本金165.10元、利息32.73元。截止2018年10月20日，被告共欠贷款本金19834.90元、利息16198.45元，所欠本息合计36033.35元（逾期利息在原订月利率11.46‰基础上，按预期加收50%罚息计算；从2018年10月20日起以后产生的利息及罚息算至还清全部借款之日止）。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原告保靖农商行大妥支行与被告滕某签订的《个人贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告保靖农商行大妥支行依约向被告滕某发放贷款后，被告滕某应按合同约定及时履行还本付息义务。贷款逾期未偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告保靖农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某限于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金19834.90元及利息16198.45元，本息合计36033.35元（截至2018年,10月20日止，2018年10月20日起利息按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告滕某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭莉姣二〇一八年十二月六日书记员  张 夏附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：曹建勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住所湖南省祁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹建勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27315元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额27042.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27042.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告曹建勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27042.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.3元，由被告曹建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  郝铁军二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈镇煌
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0103民初17556号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。 被告：张春华。 被告：沈阳瀚博房地产开发有限公司。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张春华、沈阳瀚博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告张春华的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费673元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英霞 二〇一八年十二月十一日 书记员  吕艳艳 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1321刑初483号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1967年10月15日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2018年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉（2018）467号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、李传玉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王乐迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日19时许，未取得机动车驾驶资格的被告人刘某甲将无号牌三轮车由北向南停放在沂南县泉重线双堠镇张铁峪村路段道路东侧，被害人孙某1驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车经过此路段时刮撞于被告人刘某甲的三轮车左后角，后鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车及驾驶员孙某1失控摔倒，同时闫某驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿泉重线由北向南行驶至事故地点，与摔倒的鲁Ｑ×××××号摩托车相刮撞，造成孙某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲赶到现场驾驶无号牌三轮车逃逸。经事故原因分析认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。 案件审理过程中，被告人刘某甲亲属与被害人孙某1亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失16万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘某甲无异议，并有经庭审质证、确认的事故现场勘查笔录、现场视频监控及提取登记表、沂南县公安局刑事科学技术室鉴定书及鉴定意见通知书、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书及送达回执、立案决定书、机动车信息查询结果单、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表及身份证复印件、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、呼吸式酒精检测、称重笔录、扣押决定书及扣押清单、和解协议、谅解书，证人闫某、孙某2的证言、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的被告人无前科，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人肇事后明知有人伤亡，仍驾车逃逸，其辩护人提出的被告人主观恶性小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某甲应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇一八年十二月七日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14281号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：周超群。 被告：林文九。 本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告林文九物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告慈溪市恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 王旭明 二〇一八年十二月十九日 代书记员 陈奕瑾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申44号再审申请人(原审被告)：李玉涵，女，1979年9月10日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：韩爱辉，女，1972年11月9日出生，汉族，住济源市。原审被告：赵保证，男，1977年6月27日出生，回族，住济源市。再审申请人李玉涵因与被申请人韩爱辉及原审被告赵保证民间借贷纠纷一案，不服本院2015年3月16日作出的（2015）济民一初字第464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉涵申请再审称：1、调解违反自愿原则;2、其有新证据推翻原调解协议内容;3、调解协议内容违反法律规定。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2015）济民一初字第464号民事调解书，改判驳回韩爱辉要求李玉涵承担还款责任的诉讼请求。被申请人韩爱辉未提交书面意见。原审被告赵保证提交意见称，所借款项用于龙泉湖畔房地产开发，并非用于家庭，也不是个人使用，平时支付利息由会计支付，其向韩爱辉借款，李玉涵并不知情，该款不属于夫妻共同债务，2009年其和李玉涵因家庭矛盾分居，该借款利息支付情况有公司财务账册及凭证可查。本院经审查认为，李玉涵提供的证据，不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。另外,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。李玉涵向本院申请再审，超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉涵的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  闫志红人民陪审员  陆传京二〇一八年十二月七日书 记 员  陈文会
5818北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24483号原告童微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人孙长江(系原告配偶)，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告莫荣邦，男，1992年09月05日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告童微与被告莫荣邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童微到庭参加了诉讼，被告莫荣邦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告童微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月9日。三、借款基本情况：已实际到账1600元，借款期限1天，自2016年9月9日至2016年9月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号640528634205546784。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫荣邦于本判决生效后七日内偿还童微借款本金1600元；二、莫荣邦于本判决生效后七日内支付童微利息（以1600元为本金，自2016年9月10日借款次日起至2016年9月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、莫荣邦于本判决生效后七日内支付童微利息（以1600元为本金，自2016年9月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14828号申请人：昆山市杰尔特五金机械厂被申请人：上海瑞氟电子材料有限公司申请人昆山市杰尔特五金机械厂与被申请人上海瑞氟电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市杰尔特五金机械厂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海瑞氟电子材料有限公司的财产金额为人民币32,477元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞氟电子材料有限公司银行存款人民币32,477元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一八年十二月十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3596号 原告：钟远超，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨娟，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告钟远超与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远超到庭参加了诉讼。被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟远超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款55000元及按银行最高利率的三倍支付因此借款而产生的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告杨娟因购买挖掘机需资金周转，向原告钟远超借款55000元。并出具欠条一份，约定于2018年6月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，诉至法院。 被告杨娟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告杨娟因资金周转需要向原告钟远超借款50000元。后双方合伙做生意被告又差欠原告5000元。2018年6月25日，经原被告双方结算，被告杨娟向原告钟远超出具亲笔书写并签名的欠条一份，其上载明，欠原告现金55000元，于2018年6月30日前归还，未约定借款利息。此后，被告陆续向原告归还了6600元钱就再未支付任何款项。 本院认为，债务应当清偿。被告杨娟差欠原告钟远超借款55000元的事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的被告于2018年6月25日向原告出具的欠条在案证实，足以认定。本案中，原、被告约定了还款时间，但至还款时间止，被告只归还了借款6600元。故对原告要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持归还48400元。因原、被告没有约定借款利息及逾期利息，故对原告要求被告按银行利率的三倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因借款到期后,被告没有按时返还原告借款，继续占用资金，客观上给原告造成了损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，本院支持被告向原告支付以本金48400元为基数，自2018年7月1日起至付清时止按6%年利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟远超借款48400元,并同时支付以48400元为基数，自2018年7月1日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告钟远超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174，减半收取587元，由被告杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 袁 莉 二〇一八年十二月十二日 书记员 王虹又 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9358号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈会娟，总经理。被告：李长和，男，1968年5月4日出生，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告李长和业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛煜明物业服务有限公司负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 张丽艳 二0一八年十二月四日书 记 员 王 箫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初17936号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市乐斯针织厂，经营地址：浙江省义乌市福田街道洛店村**。经营者：刘兰松，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司为与被告义乌市乐斯针织厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2018年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。后本案依法由审判员王亚萍独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人黄江艳到庭参加了诉讼。被告义乌市乐斯针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用“熊出没”系列美术作品中“光头强”形象的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币15000元（按照法定赔偿）。事实与理由：原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截至2016年，以熊大、熊二以及光头强为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部，动画电影3部，舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告义乌市乐斯针织厂未经原告许可且未支付报酬，在“阿里巴巴”电子商务平台开设名为“义乌市乐斯针织厂”的网店，擅自销售含有“熊出没”系列美术作品中“光头强”形象的侵权产品。原告认为被告义乌市乐斯针织厂侵犯了原告的著作权。遂成此诉。被告义乌市乐斯针织厂未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原告华强方特（深圳）动漫有限公司向国家版权局申请了《光头强》美术作品自愿登记，登记号为2011-F-050457，作品登记证书载明创作完成时间为2011年1月25日，登记日期为2012年12月20日。上述美术作品已随《熊出没》系列动漫影视作品的播映公开发表。2012年，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖和广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。被告义乌市乐斯针织厂系个体工商户，于2016年5月27日成立，经营范围：加工销售帽子、针织品。2018年4月25日，被告在阿里巴巴网站上经营的店铺“义乌市乐斯针织厂”销售了被诉侵权产品，网页显示该产品的链接名称为“夏季空顶帽儿童卡通熊出没风扇太阳能遮阳帽户外墨镜帽子批发”，单价为5.5元，成交269笔。该销售过程及网页情况由杭州市之江公证处进行公证。庭审比对情况：原告美术作品形象：被诉侵权产品：原告为制止本案侵权行为支付了公证费1000元（7个案件）。本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，涉案作品具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被告在阿里巴巴店铺销售的被诉侵权产品上的被诉侵权形象，通过综合判断，其整体造型与原告涉案作品的造型基本相同，差异细微，构成实质性相似。被告未经原告许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，该行为侵害了原告上述涉案美术作品的发行权，应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为的情节及原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告义乌市乐斯针织厂应向原告给付维权合理费用及经济损失共计10000元（含合理费用）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市乐斯针织厂立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司“熊出没”系列美术作品中“光头强”作品（登记号为2011-F-050457）发行权的产品；二、被告义乌市乐斯针织厂于本判决生效后十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失10000元（含合理开支）；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担15元，由被告义乌市乐斯针织厂负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇一八年十二月十二日代书记员 李湘芸
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1530号 原告：祝峻潇，男，汉族，住柳河县。 法定代理人：陶丽娜，女，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：柳河县安口镇人民政府，住所地柳河县安口镇。 法定代表人：李强，镇长。 委托诉讼代理人：孙永文，安口司法所法律工作者。 被告：吉林泰来路桥工程有限公司。 法定代表人：于临辉，经理。 委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 原告祝峻潇与被告柳河县安口镇人民政府（以下简称安口镇政府）、吉林泰来路桥工程有限公司（以下简称泰来公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝峻潇法定代理人陶丽娜及其委托诉讼代理人孙昌奎、被告安口镇政府委托诉讼代理人孙永文、被告泰来公司委托诉讼代理人朱先煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝峻潇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费63890.54元、护理费3362.88元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、出院后护理费15833.56元、伤残赔偿金25900.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2700.00元，合计127886.98元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，安口镇政府在安口镇内搞水暖工程建设时，用钩机在原告家门前挖暖气管道，管道有1米多深，未安排人员管护，也未立警示牌。原告从自家走出时掉入管道坑内，造成原告孟氏骨折、桡骨小头脱位、桡神经损伤，事故发生后在吉林柳河医院行石膏固定，后先后二次入住吉林大学中日联谊医院治疗，现已治疗终结。现因赔偿事宜与被告未达成协议，故向人民法院提起诉讼。 安口镇政府承认祝峻潇主张的事实，但认为工程已承包给泰来公司，应由泰来公司承担赔偿责任。 泰来公司祝峻潇主张的事实，同意在合理范围内承担相应的法律责任，但认为这个工程是政府的惠民工程，工期长、内容多，公司没有太多的利润。并且管线已经挖开很长时间了，原告的监护人没有尽到监护责任，应承担主要责任。 本院认为，安口镇政府、泰来公司承认祝峻潇在本案中主张的事实，故对祝峻潇主张的事实予以确认。侵害他人造成伤残应当由侵权人承担侵权责任。被侵权人对于损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。泰来公司作为道路扩宽工程施工方未按照规定设置明显警示标志和采取安全措施，是造成祝峻潇受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任。祝峻潇是未成年人，其家长未能尽到合理的监护义务也存在一定过错，应承担次要责任。安口镇政府作为工程发包方，将道路扩宽工程发包给具有相应资质的泰来公司，其不存在过错，故安口镇政府不承担赔偿责任。原告祝峻潇损失范围及数额本院核定如下：1、医药费63,890.54元；2、住院期间护理费3,082.64元[140.12元/天×（4天+7天）×2人]；3、出院后护理费15,833.56元[140.12元/天×（56天+57天）]；4、住院伙食补助费1,100.00元[100元/天×（4天+7天）]；5、残疾赔偿金25,900.00元（12950元×20年×10%）；6、后续治疗费13,000.00元。祝峻潇主张交通费2,000.00元，但未提供任何证据加以证明，本院酌定保护560.00元。祝峻潇各项经济损失合计123,366.74元。根据双方的过错程度,泰来公司承担70%的赔偿责任，即86,356.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、吉林泰来路桥工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告祝峻潇经济损失86,356.72元； 二、驳回原告祝峻潇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,429.00元（减半收取），鉴定费2,700.00元，由吉林泰来路桥工程有限公司负担2,890.30元，祝峻潇负担1,238.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  顾恩权
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0525执343号申请执行人张亚文，女，汉族，1968年3月29日出生，住澄城县韦庄镇。被执行人王军平，男，汉族，1984年10月9日出生，住澄城县韦庄镇。本院在执行申请执行人张亚文与被执行人王军平借款合同纠纷的渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1644号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行查证，被执行人王军平确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 刘长生审判员 韩进刚二〇一八年十二月六日书记员 周 鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4134号申请执行人：蔡龙，男，1976年5月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王成，男，1970年5月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴莉，女,1972年8月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许尔周，男，1975年10月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王路，男，1994年12月15日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初4693号蔡龙与王成、吴莉、许尔周、王路民间借贷纠纷一案中查明，王成、吴莉、许尔周、王路应给付蔡龙欠款23600元及利息，王成、吴莉、许尔周、王路承担案件受理费195元。经蔡龙申请，2018年9月7日,本院立案执行，2018年9月10日,本院向被执行人王成、吴莉、许尔周、王路发出执行通知书、报告财产令；2018年9月10日、10月27日、12月3日，本院运用网络查控对被执行人王成、吴莉、许尔周、王路名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，2018年10月12日查封吴莉、王路所有位于泗洪县金色家园商贸广场A4幢14、15号房产，许尔周所有位于泗洪县兴康花园20幢2-102室房产，上述房产正另案处置中，未发现有可供执行的财产；2018年9月10日，本院对被执行人限制高消费；2018年10月15日，执行人员至被执行人王成、吴莉、许尔周、王路住所地即周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索；2018年12月7日，本院将执行情况向申请执行人蔡龙告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十二月十三日书 记 员 沈文斐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初3421号 原告：陈俊林，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省仪陇县，教师。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告：刘娟鸿，女，汉族，生于1975年8月23日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：陈俊林（系原告刘娟鸿丈夫）。 被告：周成国，男，汉族，生于1952年5月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄仕泽，男，汉族，生于1941年3月10日，住四川省仪陇县，系被告周成国表兄。 被告：何文林，女，汉族，生于1951年8月23日，住四川省仪陇县。 原告陈俊林、刘娟鸿诉被告周成国、何文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后。依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈俊林及其委托诉讼代理人何波、被告周成国及其委托诉讼代理人黄仕泽到庭参加了诉讼，被告何文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊林、刘娟鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成国、何文林连带偿还借款本金80000元及利息（按照6%从主张权利之日起至还款之日止计息）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：因被告周成国以家庭缺乏资金周转，于2015年5月口头向原告借款80000元，借期为三个月；2015年5月17日，原告在仪陇县金城镇惠民银行向被告周成国的账户转账50000元，被告周成国说汇够80000元一起出具借条，2015年6月10日，原告在仪陇县金城镇建设路惠民银行营业点转款30000元到被告周成国的账户，事后，原告多次要求被告出具借条，被告周成国以不空为由而拒绝。原告多次通过各种形式催要，被告一直拖延拒绝偿还，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周成国答辩称，原告的理由不成立，不认可原告的诉讼请求；本案系原告陈俊林钻法律‘有案必立’的空子，恶意浪费司法资源的行为；本案所涉及的80000元转款属实，但不是借款，原告认为系被告诈骗而在2015年10月21日向公安机关报案，公安机关认为没有犯罪事实发生而不予立案；原告在2018年10月又以不当得利在仪陇县人民法院起诉立案，原告故意不按时参加诉讼被法院驳回，从转款发生至今四年有余，仪陇县多部门对原、被告之间的问题予以调处，原告却以各种方式按照自己的方式折腾，因此从原告的各种行为就知道被告借钱的真假。 被告何文林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在2015年5月和6月分两次向被告周成国的账户转款共计80000元，2015年10月21日原告向仪陇县公安机关报案称其被敲诈勒索，公安机关2016年6月12日作出仪公（刑）不立字（2016）1007号不予立案通知书，2016年6月12日仪陇县公安局对周成国2016年3月21日报案称陈俊林诬告陷害、招摇撞骗一案作出仪公（刑）不立字（2016）1008，双方报案皆因双方争议的80000元所起的争执。 本院认为，根据原告民间借贷的主张，其仅提供了转账凭证，可以认定原告向被告周成国转款的事实。但原、被告之间的借款合同是否依法成立并生效不能仅凭转款凭证认定，同时，被告答辩中认为原告的理由不成立也不认可原告的诉讼请求，因此双方的借款合意存疑，原告应当举证证明双方有借款的合意；其次，对于银行的转款凭证，仅能证明双方有交易发生，不能证明一定系借款产生的交易凭证，原告没有证据证明借款情况的前因后果；所以，原告的证据不足以证明其诉讼主张成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告陈俊林、刘娟鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一八年十二月十七日 书记员  程 潇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3538号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇婷，该银行职工。被执行人：孟永虾，女，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市四中金陕世家5-2-301。被执行人：马维军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市后坡****。被执行人：杨宝锁，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市皮毛厂家属楼怡花园小区****。被执行人：孟红霞，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住，现住址同上执行人杨宝锁配偶。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟永虾、马维军、杨宝锁、孟红霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟红霞主动偿还申请人借款本金60000元，本院依职权扣划被执行人孟永虾银行存款62103.64元。2018年12月17日，被执行人孟永虾与申请人达成执行和解协议，由被执行人孟永虾于2019年2月30日前将剩余本息全部偿还完毕，案件受理费3260元、执行费4610元由被执行人承担。协议达成后，申请人书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3538号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年十二月十八日书 记 员  穆 丁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3549号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：唐兆兴,男,1962年2月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘夫芹,女,1963年2月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:唐广义,男,1962年12月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐在华,男,1963年5月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:唐磊,男,1965年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与唐兆兴、刘夫芹、唐广义、徐在华、唐磊金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2017）苏0707民初2385号民事判决书，依该裁判：唐兆兴、刘夫芹、唐广义、徐在华、唐磊应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人唐兆兴、刘夫芹、唐广义、徐在华、唐磊发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年十二月二十日书记员  姚 浩
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初5170号 原告孙某某。 原告高某某。 共同委托代理人安志英、孙丽（实习），上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被告孙某甲。 被告张某甲。 委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。 委托代理人孙荣。 原告孙某某、高某某与被告孙某甲、张某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、高某某及其代理人安志英、孙丽，被告孙某甲、张某甲及其代理人王亚军、孙荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1987年其出资建盖位于西安市长安区韦曲镇东韦村七组的二间二层楼房及二间一层瓦房。二被告婚后与其共同居住于该房内，为扩大居住面积，二被告于2007年将瓦房拆除重建二间二层楼房，并在原有楼房基础上加盖一层。现被告无端阻挠其在房屋中居住，故其诉至法院要求依法分割位于西安市长安区韦曲镇东韦村七组的原、被告共同居住的十间房屋，其应分得6间，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告诉称与事实不符，1987年后院的二间三层楼房非原告建盖，而是由其出资所建。2007年所建盖的房屋亦均是由其出资建盖。此外，其绝无阻挠二原告在该房屋中居住的想法与行为。坚决不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告孙某某、高某某婚后共生育二子三女，分别是长女孙建茹（1958年5月17日出生）、长子孙建军（1960年7月14日出生）、次子孙某甲（1963年4月1日出生）、次女孙亚茹（1973年12月1日出生）、小女孙军茹（已于2006年去世）。该户一直生活于西安市长安区韦曲东韦村七组东韦街二巷57号的三间厦房内。随着原告子女逐渐成年并陆续结婚，为解决家庭居住问题，该户于1986年以次子孙某甲的名义另行申请一处宅基地，获批后由长子孙建军在新宅基地上建房居住。次子孙某甲留在原家中与原告共同居住生活。1986年，两被告结婚。次年4月3日生育一女，取名孙荣。为改善家庭居住环境，该户于1987年将三间厦房拆除，另行建造了二间二层楼房及二间一层瓦房。1990年1月20日，长安区韦曲镇人民政府清丈宅基地时，在长安县村民宅基登记表上记载该户户主孙某某，家庭成员共6人，宅基地上房屋为“楼房二间二层、二间一层瓦房”，时清丈人为孙林旗。2007年4月，二被告将瓦房拆除，出资另行建造二间二层楼房，并在原有二间二层楼房的基础上加盖一层二间房屋。现其户共计建房10间。庭审中，原告说明被告多次阻挠其在家居住，不给其供水、拆除其羊圈、用开水将其烫伤并对其多有殴打，认为双方矛盾重重，已无法继续共同居住生活，故诉至法院要求分家析产。 庭审中，原告提供宅基登记表、证人孙建军证言、户口本及照片欲证明1987年所建房屋均由其出资建盖，房屋所有权归其所有。2007年新建房屋其亦应分得相应份额，被告及其子女常挑起事端并对其时有殴打，双方矛盾升级，无法共同居住生活。被告对不认可该证人证言，说明证人系原告之子，其证言不应被采纳；宅基地登记表只能证明宅基地上房屋情况，不能证明房屋权属归属于户主本人；户口和房屋照片均为家庭真实情况，受伤照片与本案无关。被告提供证人侯建茹、侯军茹证人出庭证言、对证人白红社、来卫林、来卫勤、孙林其的调查笔录，欲证明1987年、2007年两次建房均由其出资建盖。同时被告坚决否认其对原告有殴打及赶出家门不让居住的行为。原告认为被告所提供的证人证言及调查笔录与事实不符、均为伪证。 在本案审理过程中，两原告因不满证人孙林其及村委会为被告作证，在其住所及办公地点扰乱其生活及办公秩序，经群众反映后，本院对两原告上述行为予以训诫，禁止其再有类似行为。 以上事实，有宅基登记表、证人证言、户口本、照片、证人调查笔录、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，基于家庭关系对动产或不动产存在共同共有关系，在共同共有关系存续期间，共有财产不分份额，由各共有人共同享有所有权。本案中，原、被告基于家庭关系，共同居住生活、建盖房屋，对该房屋共同享有所有权。故原、被告认为的“房屋由其建盖则所有权由其享有”的观点不能成立。双方对共有物的分割并无约定，因此共同共有人要求分割共有物必须满足“共有的基础丧失或者有重大理由需要分割”的条件才可请求分割。原告主张被告经常无端挑起是非、阻止其在共同的房屋内居住，但其就此未能提供证据证明，被告亦表示未有此心或者相关行为，表示愿意继续与父母共同居住生活。结合证据、庭审情况无法认定双方共有的基础丧失或者有重大理由需要分割，故本院对原告诉请予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告孙某某、高某某的诉讼请求。 本案受理费550元，原告已预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审 判 长  徐峰章 人民陪审员  李向明 人民陪审员  关茂慧 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  支 涵
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执234号申请执行人：孙吴县利达种业有限公司。法定代表人姜艳，经理。被执行人：叶福成，男，1979年2月4日出生，汉族。被执行人：刘志勇，男。被执行人：李阳，男。申请执行人孙吴县利达种业有限公司与被执行人叶福成、刘志勇、李阳买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县利达种业有限公司与被执行人叶福成、刘志勇、李阳买卖合同纠纷一案过程中，被执行人叶福成、刘志勇、李阳已履行84000元，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第277号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年十二月十七日书记员  马 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初6126号原告：沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场**。经营者：张建军，男，汉族，1969年9月1日出生，个体工商户，住新疆吉木萨尔县。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆金钱豹餐饮文化有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克东街**iv>法定代表人：远新玉，该公司总经理。被告：李爱萍，女，汉族，1972年11月28日出生，新疆百世名庄汇酒业有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行（以下简称茗诚粮油商行）诉被告新疆金钱豹餐饮文化有限公司（以下简称金钱豹餐饮）、李爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行的委托诉讼代理人席孝武，被告李爱萍均到庭参加了诉讼，被告新疆金钱豹餐饮文化有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗诚粮油商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7274元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告金钱豹餐饮公司经营的金钱豹自助餐提供粮油，原告当日供货后，被告出具收货单，被告每月底根据收货单对账后给原告结账，但被告自2017年1月开始就拖欠原告货款，至今被告尚欠原告2017年1月、2月、3月的货款合计7274元未支付。原告多次索款未果，特诉至法院。被告李爱萍辩称，我只是打工替金钱豹公司收货的，当时我是库管。被告金钱豹餐饮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供送货单及收货单，被告李爱萍对该证据无异议，被告金钱豹餐饮未到庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期给被告金钱豹餐饮公司经营的金钱豹自助餐供应粮油，原告当日供货后，被告方工作人员在送货单上签字，被告根据收货单对账后给原告结账，但被告至今尚欠原告2017年1月、2月、3月的货款合计7274元。在原告提供的送货单载明的送货期间，被告李爱萍系被告金钱豹餐饮经营的金钱豹自助餐的库管人员，在原告提供的部分收货单据上有签字确认行为，同时对原告提供的其余部分收货单据上的他人签字认可为金钱豹自助餐其他工作人员所为，并认可已经收到原告单据上载明的货品。原告对被告李爱萍的库管人员身份无异议，认可其职务行为。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人具有支付货款的义务。原告向被告金钱豹餐饮公司经营的金钱豹自助餐供应粮油，原告诉称目前尚欠原告货款7274元，庭审中，原告提供送货单用以证明所欠货款的属实，被告李爱萍作为金钱豹自助餐饮库管人员对原告提供的送货单真实性并收到货物均无异议，同时被告金钱豹餐饮未到庭参加诉讼，因此，本院对被告金钱豹餐饮欠原告货款7274元未付的事实予以确认，对原告要求被告金钱豹餐饮支付货款7274元的诉讼请求予以支持。在原告供货期间，被告李爱萍系被告金钱豹餐饮公司库管人员，在原告单据上签字系行使职务行为，原告对此亦无异议，因此，本案中被告李爱萍不承担原告主张货款的给付责任。被告金钱豹餐饮未到庭参见诉讼，理应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金钱豹餐饮文化有限公司支付原告沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行货款7274元；二、被告李爱萍不承担对原告沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行主张货款的给付责任。本案争议标的7274元，判决给付标的7274元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费50元（原告已预交），公告费320元，合计370元,由被告新疆金钱豹餐饮文化有限公司负担。以上被告新疆金钱豹餐饮文化有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  陈 梅人民陪审员  樊永登二〇一八年十二月二十二日书 记 员  殷祯阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3812号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：魏振辉，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡格吉乐吐，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被执行人胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3812号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月22日，2018年12月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执3812号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  裴铁瑛审判员  包慧敏二〇一八年十二月十六日书记员  张立志