wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执284号申请执行人：云南畅银汽车服务有限公司。住所：云南省昆明经开区国际汽车城经景路**。统一社会信用代码：9153010034371331XY。法定代表人：王跃，职务：总经理。委托代理人：邓先云，男，1972年8月10日生，汉族，系云南畅银汽车服务有限公司工作人员，，住玉溪市红塔区代理权限：特别授权代理。被执行人：李文辉，男，l976年12月8日生，汉族，，住云南省石屏县本院在执行申请执行人云南畅银汽车服务有限公司与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为借款本金92800元及利息、案件受理费2320元。本案在执行中向被执行人李文辉发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李文辉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人民银行、工商登记信息、收益类保险、理财产品、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权等信息，并到被执行人居住地等进行调查，被执行人李文辉无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年十二月二十一日书记员  宋媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2895号 原告：深圳市华威南电科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场**2006，统一社会信用代码91440300072517893G。 法定代表人：江国英。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：李雄峰，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址湖北省大悟县。 本院审理原告深圳市华威南电科技有限公司诉被告李雄峰民间借贷纠纷一案过程中，被告李雄峰向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告李雄峰名下财产的查封。 本院认为，被告李雄峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告李雄峰（身份证号码：）在招商银行东莞分行时代城支行62×××99账户的存款1539000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一八年十二月八日 书记员  李小枚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15154号申请执行人：北京航天长峰股份有限公司长峰弘华环保设备分公司，住所地北京市海淀区永定路**航天数控大楼**。法定代表人：尹志伟，总经理。被执行人：武汉玖信汽车有限公司，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山开发区**/div>法定代表人：徐胜云。本院在北京航天长峰股份有限公司长峰弘华环保设备分公司与武汉玖信汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人武汉玖信汽车有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十一日书记员  王颢然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29532号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告安长东。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告安长东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金157922.49元及截止2018年7月30日的利息、滞纳费31479.22元，共计189401.71元（2018年7月31日至实际清偿之日的利息、滞纳费以157922.49元为基数按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4735元（以上暂计194136.71元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀敏、李沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月21日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名安长东，账号尾数7721；被告确认发放贷款金额为200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年11月23日，原告向被告发放了贷款200000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金157922.49元、利息19203.09元。另查明，2017年12月20日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2018年8月21日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计4735元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为4735元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用4735元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳费于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安长东于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金157922.49元及利息19203.09元（利息暂计算至2018年4月25日，自2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息以157922.49元为基数，按照月利率1.55%计算）；二、被告安长东于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4735元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，减半收取2901.5元，由原告负担132.5元，由被告负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十八日书记员  孙凯悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8451号上诉人（原审被告）:许敏霞，女，1997年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨家凤，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。上诉人许敏霞因与被上诉人杨家凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018)0583民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许敏霞上诉请求：撤销昆山市人民法院（2018)0583民初6935号民事判决，发回重审或查明事实，依法改判。事实和理由：本次事故，交警部门既未查明自行车与电动车的运行状态，也未查明现场有误其他车辆或行人，是否会导致上诉人及被上诉人的摔倒。一审法院仅凭现场照片就认定电动自行车从后方撞击了自行车的后部并认定上诉人承担全部责任，没有事实依据。杨家凤在诉讼中答辩称：当天因自行车前轮没有气，被上诉人就推了自行车，在非机动车道由北向南回家。对事发经过不记得了，只知道被人撞倒了，后来就在医院了。一审法院判决认定事实清楚，推断结论合理，判决结果正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告杨家凤向一审法院起诉请求：1.许敏霞支付杨家凤各项损失404098.48元；2.诉讼费用由许敏霞承担。一审法院认定事实：2016年10月22日，许敏霞驾驶昆2239228电动自行车沿224省道由北向南行驶至224省道昆山市张浦镇吴淞江大桥桥面路段处，与控制无号牌自行车的杨家凤发生碰撞，造成杨家凤、许敏霞到底受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队对杨家凤同事魏益民在询问笔录中陈述：“在走到厂门口的路上她（杨家凤）跟我说她早上上班的路上她骑的自行车车胎坏了，下班她要八自行车推到周巷维修。”杨家凤的工作地点位于南亚公司。2016年11月23日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故车辆技术检验报告，检验结果杨家凤的自行车前轮无气；许敏霞的电动自行车前面罩碎裂。从事故现场的照片来看，系许敏霞的车辆前部撞击杨家凤的车辆后部，倒在非机动车道内。事故当日，杨家凤进入昆山市中医医院住院治疗，经手术后于2016年12月6日出院。2017年2月13日，杨家凤再次进入昆山市中医医院住院治疗，后于2017年4月1日出院。2017年7月21日，杨家凤儿子刘一岭委托苏州大学司法鉴定中心对杨家凤的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定；2017年10月16日，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对杨家凤的精神状态进行鉴定。2017年11月16日日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨家凤诊断精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。2017年12月20日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.杨家风此次颅脑外伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评为八级伤残；行手术治疗评为十级残疾；2.本次鉴定建议杨家凤伤后90日考虑一人护理及营养支持，其误工时限掌握在伤后240日较为合适。以上事实，由杨家凤提交的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证明、当事人陈述材料、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收入证明、银行交易明细等证据及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次事故系非机动车辆造成的交通事故，故本院将案由由机动车交通事故责任纠纷变更为生命权、身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点在于杨家凤、许敏霞在此次事故中的责任以及杨家凤主张的各项损失金额。本次事故中，交通警察大队仅出具道路交通事故证明，因无法查清事发时杨家风控制无号牌自行车的动态，因而无法查实该起道路交通事故的全部事实，故未对事故责任进行认定。经本院调查，杨家凤工作地点于南亚公司，居住于周巷，同时结合其同事在询问笔录中的陈述，杨家凤当天车胎无气且检验报告中确实该车前轮无气，故本院对于杨家凤陈述其由北向南推行自行车的事实予以认定。因发生事故后，杨家凤、许敏霞对事故现场的事实均记不清楚，本院根据现场照片以及两车损坏情况对事实作出推断，从交通警察大队的事故现场照片来看，杨家凤、许敏霞的车辆一前一后倒在非机动车道内，双方均系由北向南，且按照常理许敏霞驾驶电动自行车的速度一般大于杨家凤推行自行车的速度，故本院认定系许敏霞从后方碰撞推行自行车的杨家凤，许敏霞对此次交通事故负全部责任，杨家凤对此次事故不负责任。故本院认定许敏霞对于杨家凤的损失承担全部赔偿责任。杨家凤的损失：医疗费77226.56元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元、护理费13500元、误工费14743.2元、残疾赔偿金270456.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费4565.52元，合计为402741.68元，由许敏霞予以赔偿。许敏霞此次事故中也受伤，但本案中本院认定杨家凤在此次事故中不负责任，故对于许敏霞辩称其发生的费用要求杨家凤抵扣不予采信。遂判决：被告许敏霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨家凤各项损失402741.68元,支付至原告杨家凤在中国农业银行的账号62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告承担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的人身权益受法律保护，因身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。根据交警部门出具的事故证明、现场照片、询问笔录及证人证言并结合双方当事人陈述可以认定：事发当日，杨家凤因自行车前轮没气了而在非机动车道内推行回家，在经过事发路段时，遇驾驶电动车同向行驶的许敏霞从后方撞击，导致两人均倒地受伤，车辆受损。一审法院据此认定许敏霞应负该起事故的全部责任证据充分，并无不当。杨家凤要求许敏霞对其因该起事故所遭受的损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，许敏霞的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人许敏霞负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 赵 东审判员 沈军芳二〇一八年十二月二十日书记员 杨颖颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执639号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县。 负责人黄海，该支行行长。 委托代理人曹杰，系该行员工。 被执行人詹少忠，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初107号民事判决书于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹少忠未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记中心、婺源县公积金管理中心进行传统查控方式调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年12月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行15887.51元，截至2018年12月5日已执行0元，未执行15887.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一八年十二月十二日 书记员  程永贵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18759号原告：上海圣丹家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建花，总经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：上海新城投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈雪云。原告上海圣丹家具有限公司诉被告上海新城投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海圣丹家具有限公司撤诉。案件受理费人民币1,242.35元，减半收取计621.18元，由原告上海圣丹家具有限公司负担。审判员 金 艳二〇一八年十二月十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)陕0304刑初283号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某,男,汉族,农民。 被告人李某某，男，汉族，农民。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭对案件进行了审查。 本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某提交的证据,缺乏指控被告人李某某构成故意伤害罪的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下: 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人李某某的起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判长 王 彬 审判员 雪 莉 审判员 马 蕾 二〇一八年十二月三日 书记员 李劲桥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6327号 申请执行人：张吉连，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。 法定代理人：冯祖贵（系张吉连丈夫），男,1959年10月12日生，汉族，住湖北省宜城市。 委托代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：张高平，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人张吉连与被执行人张高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张高平赔偿张吉连医疗费人民币163714.49元，扣除已给付的33000元，余款130714.49元于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取人民币688元，保全费人民币1320元，合计诉讼费人民币2008元，由张吉连负担人民币136元，张高平负担人民币1872元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张吉连已向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张高平名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年12月10日初次登记），暂未实际控制无法处置。 3、经查询，未发现被执行人名下房地产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。 5、2018年8月31日，本院决定对被执行人张高平司法拘留十五日。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额132586.49元，实际执行到位0元，尚有132586.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年十二月五日 书记员  曹煜旻
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0625执446号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。被执行人：田景超，男，1982年7月8日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨炼，男，1982年10月27日出生，土家族，住印江自治县。印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行田景超、杨炼民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以被执行人田景超、杨炼暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625执446号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周江二〇一八年十二月五日法官助理涂显玉书记员樊淦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执保354号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。被申请人：烟台水星食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街**统一社会信用代码913706007326035950。法定代表人：高维波，总经理。被申请人：孙传林。被申请人：烟台大宸食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人烟台水星食品有限公司、被申请人孙传林、被申请人烟台大宸食品有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0691民初2839号民事裁定书，裁定冻结三被申请人银行存款15909371.46元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台水星食品有限公司、被申请人孙传林、被申请人烟台大宸食品有限公司银行存款15909371.46元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一八年十二月十一日书记员  马明伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1611号 申请执行人：陈雪，女，生于1974年2月8日，汉族，泸州市龙马潭区人，农民，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：戴勇，男，生于1970年1月5日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初3296号民事调解书，于2018年9月20日立案受理陈雪申请执行戴勇买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人戴勇应支付申请执行人陈雪款项10000元，案件受理费459元及执行费57元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人戴勇的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已经到被执行人户籍所在地合江县密溪镇实地调查，未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人戴勇发出限制消费令，并将戴勇纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初3296号民事调解终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一八年十二月十二日 书记员  李蒲洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5556号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告陈某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某4，被告李某1、李某2、李某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼160000元；2、归还金项链及订婚花费15455.05元；3、返还给付的现金39840元；4、返还购买礼品的钱3150元。事实和理由：原告与被告李某1经朋友介绍于2018年3月认识，2018年5月24日订婚，原告先后给被告李某2、李某3给付彩礼160000元，给被告李某1通过微信转账给付39840元，订婚给李某1买金项链及其他花支15455.05元，去被告家购买礼品花支3150元。同年8月8日原告和被告李某1商定举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，此后被告悔婚。原告为了和李某1结婚，向三被告给付彩礼、购买礼物、微信转账给付现金等共花费218445.05元，致使原告债台高筑。原告因要求被告返还彩礼和支付的其他费用问题协商未果，现提起诉讼。 被告李某1辩称，原告陈述的订婚时间以及给付了160000元彩礼属实，但是当时双方协商好由我们陪一辆车，2018年农历7月20日我们就买了一辆价值128000元的长城哈佛H4越野车；微信转账39840元基本属实，但是其中7600元拍了婚纱照，还有部分钱是原告主动给我给付的，不是我要的；订婚的时候买金项链、买衣服时原告拿了10000元现金，后来钱不够了，他向朋友借了2000元左右；原告确实给我家先后买过4次礼品，但具体花了多少钱我不清楚。另外关于原告说我悔婚的事不属实，实际情况是2018年农历7月双方在商量结婚事宜时，为娶人车辆问题发生争执，原告出口伤人，导致矛盾激化，此后原告在长达一个多月的时间里再未联系过我，相反是我们主动联系他，结果原告一直没诚意，再后来原告要求返还彩礼，双方协商未果，不久后我就收到了法院的传票。返还彩礼我同意，但是彩礼钱中的128000元我已经买了车，原告把车开走就行，彩礼部分我再愿意退还10000元，原告主张的其它诉讼请求我不愿意承担。 被告李某2辩称，2018年农历7月原告与我妻子李某3为结婚娶亲车辆的事情发生争执，当时我不在，我知道后便打电话让原告来家里解决，但是原告一直没来，直到订下的结婚日子快到了我又打电话，原告仍然没有来解决事情，我只能把结婚时准备的车辆等给退了，所以悔婚不是我们的责任。对原告的诉讼请求我和我女儿李某1意见一致。 被告李某3辩称，与被告李某1、李某2的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年3月原告陈某与被告李某1经人介绍认识，同年5月24日双方举办了订婚仪式，原告给被告李某1、李某2、李某3给付彩礼160000元，2018年5月21日为订婚，陈某为李某1购买金项链一条及衣物等共花支9876.05元。2018年6月1日至6月5日，在新世纪商厦陈某为李某1购物花支1179元。另外，从2018年5月27日至2018年9月4日陈某又先后给李某1微信转账39390元，其中7600元用于拍摄婚纱照，28000元用于购买结婚所需物品。以上原告为与被告李某1结婚共向被告李某1及其父母给付彩礼及购买衣物用品等支付人民币210445.05元。2018年8月，被告用原告给付的彩礼购买长城哈弗H4越野车一辆。后原被告双方因筹办结婚仪式的车辆问题发生矛盾，均不同意继续缔结婚姻关系，但双方为彩礼返还事宜协商未果，遂引起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告李某1虽举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，也未实际共同生活，故被告李某1、李某2、李某3借婚姻向原告索取的彩礼应予返还。 关于彩礼数额的确认问题。本案中，原告除订婚时向三被告给付的160000元外，陈某为李某1购买金项链及衣物等花费9876元、被告李某1于2018年9月4日向原索取的28000元（微信转账）中，除拍摄结婚照的花费7600元外，其它也应视为彩礼，故三被告应向原告返还彩礼190276元。拍摄结婚照的费用应由陈某、李某1均等承担，故被告应另外向原告退还3800元。被告李某1用原告给付的彩礼所购买的长城哈弗H4越野车一辆、黄金首饰及衣物用品归被告李某1所有。原告通过微信向李某1转账中的小额部分以及陈某为李某1购物中的小额部分不属于数额较大的财物，不宜认定为彩礼，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内向原告陈某返还彩礼190276元，承担拍摄结婚照费用3800元，以上共计194076元。 二、被告李某1用原告给付的彩礼所购买的长城哈弗H4越野车一辆、黄金首饰及衣物用品归被告李某1所有。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告陈某负担252元，被告李某1、李某2、李某3负担2037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈晓光 二〇一八年十二月二十四日                                                                                                           法官助理  张春生                                                                                                           书 记 员  于雪萍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终217号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱南君，男，1991年11月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，居民户口家庭户，住广东省五华县。2013年10月10日因犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2016年2月2日刑满释放。2017年3月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年10月22日刑满释放。2018年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。原审被告人蓝文雄，男，1977年4月14日出生于广东省五华县，汉族，小学肄业文化，居民户口家庭户，住广东省五华县。2010年4月21日因犯盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2010年5月30日刑满释放。2014年4月16日因犯盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年6月7日刑满释放。2016年9月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2017年8月7日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被广东省平远县公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人朱南君、蓝文雄犯盗窃罪一案，适用简易程序于2018年10月10日作出（2018）粤1426刑初71号刑事判决：一、被告人朱南君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。二、被告人蓝文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。三、作案工具玫瑰金色Vivo牌手机一部及金色SanCup牌号老人手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人朱南君不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱南君以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱南君申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱南君撤回上诉。广东省平远县人民法院（2018）粤1426刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  刘庆新代理审判员  华志斌二〇一八年十二月十二日书 记 员  丘素红
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初5699号原告：孙×，男，1954年1月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李桂芹（孙×之妻），1952年2月10日出生，首都京师中学退休干部。被告：孙×1，男，1965年3月16日出生，汉族，北京京西善和医药有限责任公司工人。委托诉讼代理人：刘芳（孙×1之妻），1970年2月5日出生，无业。被告：孙×2，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市门头沟区副食品公司退休工人。原告孙×与被告孙×1、孙×2共有纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告孙×在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按孙×撤回起诉处理。审判员  杜宇二〇一八年十二月六日书记员  孟燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1595号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红英。委托诉讼代理人：刘学强，男，汉族，1979年1月22日出生，住址河北省邯郸市广平县十里铺乡金东村**，现住，系该公司法务经理。被告：北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：莫天全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付洪嘉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  闫素兰人民陪审员  刘荣燕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  栾翠慧
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726财保51号申请人：张涛，男，1989年4月21日出生，汉族，职工，住蔚县。被申请人：张志伟，男，1993年9月26日出生，汉族，职工，住蔚县。被申请人：张慧敏，女，1994年5月11日出生，汉族，农民，住蔚县。申请人张涛于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆及在蔚县人民法院16309元的医疗补偿款予以查封和冻结。申请人张涛以在中华联合财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张志伟的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。二、依法冻结被申请人张志伟的在蔚县人民法院16309元的医疗补偿款，期限为一年。案件申请费570元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛文江二〇一八年十二月五日书记员  王丽娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5655号原告刘某，男，1981年10月10日出生，汉族。被告李某，男，40岁左右，汉族。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，被告李某，五龙镇辖区无此人户籍信息，由于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费53元退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一八年十二月十八日书记员 朱继业
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执841号 申请执行人：四川百盛置业有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510000551036261R。 法定代表人：周家安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗义川，男，1968年3月2日出生，系原告公司职工，，住四川省巴中市 被申请执行人：王德林，男，1943年3月1日出生，汉族，农村居民，，住四川省巴中市恩阳区 申请执行人四川百盛置业有限公司依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初844号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行被执行人王德林委托代建合同纠纷一案。受理后，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行支付购房款24234元及利息之义务。 执行中，本院通过网络查控冻结了被执行人王德林在银行的存款20000元并已支付申请执行人。下余款项，因被执行人无履行能力。申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初844号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年十二月三日 书记员 唐守东
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执819号申请执行人：冯xx，女，1966年2月26日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县xxxx开发专业合作社，住所地扶沟县古城乡常岭岗行政村，统一社会信用代码93411621068908867D。法定代表人：陈xx，经理。冯xx申请执行扶沟县xxxx开发专业合作社民间借贷纠纷一案，经过网络查控和传统查控，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人对法院调查结果表示认可，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张国河二〇一八年十二月十二日书记员  宁文思
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘01执561号之一申请执行人：甘肃奕邦信投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张延斌，该公司总经理。委托代理人杨蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人韩惠红，女，1971年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人甘肃奕邦信投资有限公司与被执行人韩惠红借款合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲裁字（2017）第2-5号裁决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人甘肃奕邦信投资有限公司于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行，执行标的为182735元（其中含借款本金100000元、利息71867元、仲裁费8266元、案件执行费2602元，未计算迟延履行期间的债务利息）。本案在执行过程中：1、2018年7月15日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人韩惠红名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款。2、2018年7月18日，对被执行人韩惠红采取限制消费措施。3、2018年8月6日，本院向被执行人韩惠红送达了（2018）甘01执561号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。4、2018年9月19日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人韩惠红名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部进行查询，依法扣划被执行人韩惠红在银行存款250.57元。5、2018年10月18日，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款392.49元。6、2018年11月12日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。7、2018年12月12日，对申请执行人甘肃奕邦信投资有限公司进行终本约谈，申请执行人甘肃奕邦信投资有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本。综上，本院共扣划被执行人韩惠红名下643.06元，并发还给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人韩惠红名下有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李文涛审判员 梁文娟二〇一八年十二月十二日书记员 王 乐
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执异620号案外人：古宏滨，男，汉族，1971年10月4日出生，住辽宁省义县。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283005-3。法定代表人：赵暖，该公司董事长。被执行人：八达控股集团诸暨物流有限公司，住所地浙江省诸暨市诸暨阳街道友谊路**，组织机构代码746327640。法定代表人：寿学良。被执行人：辽宁宜州房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街**织机构代码670451046。法定代表人：孙培夫。被执行人：浙江中兴人防设备有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村构代码792098463。法定代表人：章成义。被执行人：王丽娜，女，汉族，1975年9月24日出生，住辽宁省义县。被执行人：孙培夫，男，汉族，1971年1月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：义县宜州大酒店有限公司，住所地，住所地辽宁省义县义州镇南关街**构代码673795047。法定代表人：孙培夫。被执行人：八达控股集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市望江路**码770717104。法定代表人：王昌培。被执行人：浙江建邦市政工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市大桥路**763947403。法定代表人：孙培夫。本院在执行新华信托股份有限公司（以下简称为新华信托公司）申请执行八达控股集团诸暨物流有限公司（以下简称为八达物流公司）、辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称为宜州房地产公司）、浙江中兴人防设备有限公司（以下简称为中兴公司）、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司（以下简称为宜州大酒店公司）、八达控股集团有限公司（以下简称为八达控股公司）、浙江建邦市政工程有限公司（以下简称为建邦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人古宏滨对执行位于辽宁省锦州市X镇X街13号楼5单元501号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人古宏滨称，重庆市第五中级人民法院作出执行裁定，对位于辽宁省锦州市X镇X街13号楼5单元501号的房屋进行了查封，但案外人已于2016年1月30日向宜州房地产公司购买该房屋，且已付清全款，占有使用，因开发商的原因未办理房屋所有权证。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，新华信托公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决，判令：一、被告八达物流公司于本判决生效后十日内支付原告新华信托公司借款本金17893243.28元及罚息，罚息以17893243.28元为基数，自2015年10月31日起，以日万分之五的标准支付至本息付清之日止；二、原告新华信托公司对被告宜州房地产公司所有的、位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权【土地使用权证号：义国用（2010）第032XXXX号】及在建工程在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、原告新华信托公司对被告建邦公司持有的宜州房地产公司2100万元（占公司注册资本的70%）的股权、王丽娜持有的宜州房地产公司900万元（占公司注册资本的30%）的股权在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、被告中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司对被告八达物流公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新华信托公司的其他诉讼请求。因八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司未履行上述生效判决书所确定的义务，新华信托公司向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，新华信托公司与宜州房地产公司签订了《抵押合同》，并就涉案房屋办理了抵押登记。还查明，在新华信托公司与八达物流公司、宜州房地产公司、中兴公司、王丽娜、孙培夫、宜州大酒店公司、八达控股公司、建邦公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年3月30日以（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的宜州房地产公司所有的位于义县X镇X街的88套房屋。又查明，2016年1月30日，古宏滨与宜州房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定古宏滨向宜州房地产公司购买位于辽宁省锦州市X镇X街13号楼5单元501号的房屋，面积119平方米，价格327250元。古宏滨于2016年1月30日向宜州房地产公司支付房价款327250元。上述事实，有古宏滨出具并经本院确认的《商品房买卖合同》、《收款收据》、电费缴费凭证等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人古宏滨与被执行人宜州房地产公司在本院查封涉案房屋之前签订了《商品房买卖合同》，且已付清全部购房款，并已占有使用。虽未办理过户登记，但没有证据证明案外人对此存在过错。因此，案外人古宏滨对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，对其请求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于辽宁省锦州市X镇X街13号楼5单元501号的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一八年十二月十二日书记员 谭 锋
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初770号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵爱爱，女，1985年9月29日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月14日被刑事拘留的，同年3月15日被曹县公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 被告人史番番(曾用名史恭祥)，男，1985年3月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，现住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月15日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审。2018年11月26日被本院决定逮捕，同日被曹县公安局逮捕。 山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]384号起诉书指控被告人赵爱爱、史番番犯非法经营罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰，被告人赵爱爱、史番番到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人赵爱爱、史番番在未取得烟草批发企业许可证和烟草专卖品准运证的情况下，于2016年3月13日自江苏省丰县驾车运输批量卷烟前往曹县交易时，在曹县孙老家镇高速路口加油站处被当场查获价值41250元的“雄狮”品牌卷烟900条、“黄果树”品牌卷烟750条。共计1650条，总价值41250元。 上述事实，被告人赵爱爱、史番番在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、魏某、王某、赵某等人证言，曹县烟草专卖局出具的涉案物品暂保管函、案件移送函、丰县烟草专卖局证明，烟草价格证明、查扣物品照片、移送物品清单、检验报告、现场勘验笔录及照片、外出记录电子档案、派出所证明、破案及抓获经过、户籍证明，被告人赵爱爱、史番番供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人赵爱爱、史番番分别自愿预交罚金2万元。 本院认为，被告人赵爱爱、史番番违反国家烟草专卖的法律、法规，在未取得经营许可证的情况下，非法从事烟草运输、销售活动，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人认罪态度较好，自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵爱爱犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人史番番犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。） 三、扣押于曹县烟草专卖局的涉案“雄狮”品牌卷烟900条、“黄果树”品牌卷烟750条予以没收，于判决生效后由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  李良杰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王雪雁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21766号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告:赖建华，男,1969年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告:周小春，女，1973年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金160776.44元及利息13753.12元、罚息2135.12元、复利856.13元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2013年12月3日发放200000元，到期日为2016年12月3日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告赖建华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告赖建华未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月8日，本金160776.44元、利息13753.12元、罚息2135.12元、复利856.13元；六、被告周小春的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告周小春应对被告赖建华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告赖建华偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告周小春的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告赖建华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告赖建华之间。为此，被告周小春并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告周小春承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年5月8日，本金160776.44元、利息13753.12元、罚息2135.12元、复利856.13元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850.41元（原告已预交），由被告赖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月十八日书记员  谢锦伟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初4949号 原告:泰州中科电气有限公司,住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路****。 法定代表人：姚俊林,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告:台通电气（泰州）有限公司，住，住所地泰州市九龙台商工业园区/div> 法定代表人：金芳,总经理。 被告:泰州泰通电镀有限公司，住，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区/div> 法定代表人：张志平,总经理。 原告泰州中科电气有限公司（以下简称中科公司）与被告台通电气（泰州）有限公司（以下简称台通公司）、泰州泰通电镀有限公司（以下简称泰通公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告中科公司之委托诉讼代理人任冰星到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中科公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告台通公司立即向原告偿还业务往来款人民币8904339.63元；2、被告泰通公司对被告台通公司上述债务中的7190528.63元债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告中科公司与被告台通公司系业务往来单位。截至2018年6月30日，被告台通公司欠付原告业务往来款8904339.63元。被告泰通公司就被告台通公司欠付原告款项中的7190528.63元提供连带责任担保。经原告多次催促，款项至今未能归还。故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉讼请求。 两被告未到庭，但于庭前向法庭邮寄书面情况说明。 被告台通公司确认台通公司与中科公司系多年业务协作关系。双方因业务需要彼此从事资金相互拆借多年。2017年年底双方对账后，因2018年上半年台通公司向原告所借新债务较多，故首先偿还借取的新债务，尚未偿还2017年的旧账。现台通公司确认原告主张的欠款事实，但希望考虑其暂时资金周转等因素允许分期还款。 被告泰通公司确认泰通公司与台通公司多年业务协作单位的关系，确认为台通公司担保7190528.63元的事实，并认可台通公司曾以相应资金首先还2018年的新债务，并对泰通公司予以过说明。泰通公司同意承担担保责任，但希望能够先予执行台通公司相应财产，在其财产不足清偿情况下再要求泰通公司承担责任。 原告中科公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 证据一、原告与台通公司2018年7月28日对账单，载明截至6月30日的欠款金额； 证据二、2018年6月8日对账单（7190528.63元），载明截至2017年7月31日的欠款金额； 证据三、2018年6月9日原告与台通公司签订的还款协议，泰通公司进行担保，担保金额7190528.63元； 证据四、台通公司与原告往来明细。 因被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。 经审理查明，原告中科公司与被告台通公司相互之间长期存在资金融通行为，双方间有多笔“往来款”名义的银行转账等。2018年1月19日，原告中科公司与被告泰通公司对双方资金往来进行核对，确认截至2017年12月31日原告中科公司对被告台通公司应收款余额为7190528.63元。同日，原告中科公司与两被告签订还款协议一份约定：甲方台通公司与乙方中科公司经对账确认，截止2017年12月31日甲方欠乙方人民币7190528.63元，双方达成如下还款协议：1、自2018年起，甲方每季度归还乙方人民币100万元整，直至还清为止；2、如甲方不能按照上述协议还款期限还款，如有1期逾期，乙方有权就全额主张权利，进行追偿，提起诉讼；3、甲方提供泰州泰通电镀有限公司作为本合同履行的连带责任担保；……。被告泰通公司在协议担保人一栏加盖公章确认。后原告中科公司与被告台通公司继续进行资金流通往来。2018年7月28日原告中科公司对被告台通公司对账确认，截至2018年6月30日，原告中科公司对被告台通公司应收款余额为人民币8904339.63元。 原告向两被告追索上述款项未果，提起本案诉讼。 本院认为，原告中科公司与被告台通公司之间存在资金融通的情形。双方共同出具对账单确认截至2017年12月31日被告台通公司对中科公司的欠款金额及截至2018年6月30日被告台通公司的欠款金额；并由被告泰通公司对截至2017年12月31日的欠款提供连带责任担保。因两被告未能按照还款协议的约定清偿截至2017年12月31日的债务，被告台通公司亦未能清偿截至2018年6月30日的债务。原告有权随时要求被告台通公司履行还款义务，被告泰通公司承担连带责任清偿债务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台通电气（泰州）有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州中科电气有限公司人民币8904339.63元； 二、被告泰州泰通电镀有限公司对本判决第一项确定的债务中的7190528.63元承担连带清偿责任（被告泰州泰通电镀有限公司承担保证责任后，有权向被告台通电气（泰州）有限公司追偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74130元、保全费5000元，合计人民币79130元由两被告共同负担（原告已预交79130元，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74130元。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  邓 洁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1821号 上诉人（原审被告）：黄维军，男，1954年11月25日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐珲，男，1961年12月24日出生，汉族，住安岳县。 被上诉人（原审原告）：唐廷金，男，1936年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：唐廷淑，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：唐亚林，女，1955年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：唐堂，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：唐天昌，男，1963年8月3日出生，汉族，住安岳县。 被上诉人（原审原告）：杜俊，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1980年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：唐珲，男，1961年12月24日出生，汉族，住安岳县。 被上诉人（原审被告）：安岳县通达运业有限责任公司。住所地：安岳县岳阳镇凤山路北段**。 法定代表人：谢华林，董事长。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 上诉人黄维军因与被上诉人唐珲、唐廷金、唐廷淑、唐亚林、唐堂、唐天昌、杜俊、杜伟、安岳县通达运业有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2018)川2021民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中上诉人黄维军、被上诉人安岳县通达运业有限责任公司均提交了新证据，可能影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院(2018)川2021民初1371号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人黄维军预交的二审案件受理费4237元，予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一八年十二月十七日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221民初1156号原告：湟中县老味道礼宴中心，住所地：湟中县鲁沙尔镇。经营者：谢辉，男，1978年10月7日生。被告：青海海峰国际旅行社有限公司，住所地：青海省海东市平安区。法定代表人：马元庆，该公司经理。被告：青海海峰国际旅行社有限公司第一分公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：汪荣荣，该公司经理。原告湟中县老味道礼宴中心与被告青海海峰国际旅行社有限公司、青海海峰国际旅行社有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告湟中县老味道礼宴中心于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟中县老味道礼宴中心申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湟中县老味道礼宴中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湟中县老味道礼宴中心负担。审 判 员 苏 芳 二〇一八年十二月二十四日法官助理 刘 琪书 记 员 刘美珍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1508号罪犯蒋伟峰，男，1988年12月28日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）沪一中少刑初字第4号刑事判决，认定蒋伟峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2597号刑事裁定，对罪犯蒋伟峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1738号刑事裁定，对罪犯蒋伟峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年十二月三日提出（2018）沪司狱白减188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月4日至2018年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋伟峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋伟峰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋伟峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋伟峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟峰减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月9日起至2018年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24518-24530号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市博乐思教育投资发展有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路OTO创客中心415地铁站A出口），统一社会信用代码×××2Ｘ0。法定代表人梁毅文。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市博乐思教育投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在上列案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对上列十三宗案件的起诉。案件受理费共计人民币650元（上列十三宗案件），本院减半收取人民币325元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一八年十二月六日书 记 员  黄晓晴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5511号 原告吕兴贵，男，1969年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告史法友，男，1964年6月17日出生，汉族，住青州市。 原告吕兴贵与被告史法友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴贵的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加了诉讼，被告史法友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2010年8月10日按月利率2分计算至实际还款之日）；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告史法友向原告借款20000元，同日原告将现金交付被告，被告为原告出具借条一份，双方约定月利息3分。后原告多次追要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。 被告史法友未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2010年8月10日，被告向原告借款20000元，原告利用自有资金以现金方式交付给被告，被告为原告出具借条一张，载明“今借吕兴贵现金贰万元正（按3分利息加息）借款：史法友”。后原告多次催要，被告至今未归还。庭审中，原告要求被告自2010年8月10日起按月利率2分计算支付利息至实际还清为止。 本院认为，原告吕兴贵与被告史法友之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将出借款交付给被告后，被告应当按照约定的还款时间及时履行，因双方未约定归还时间，则被告应当在原告催要后在合理时间内履行，长期不履行，侵害了原告的合法财产权利。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于借款利息，双方约定的月利率3分即年利率36%超过了年利率24%，超出部分不予支持。现原告要求按照月利率2分即年利率24%计算，符合相关法律规定，对原告要求被告按照年利率24%计算，自2010年8月10日起至实际还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告吕兴贵要求被告史法友偿还借款本金20000元及合法利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史法友于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兴贵借款本金20000元； 二、被告史法友支付原告吕兴贵借款利息，以借款本金20000元为基数，自2010年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告史法友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘雪松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终982号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）童熊华，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，务工人员，户籍地谷城县。因本案于2018年4月3日被行政拘留十日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人童熊华犯故意伤害罪一案，于2018年11月1日作出（2018）浙0105刑初383号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人童熊华有期徒刑一年四个月。被告人童熊华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人童熊华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人童熊华申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）童熊华撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王纾仪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5572号 原告黄云龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被告尤祖章，男，1963年9月14日出生，汉族，住南安市。 原告黄云龙与被告尤祖章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云龙的委托诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告尤祖章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月8日向原告借款现金50000元，借款时未约定利息。借款后至今被告分文未还。 被告尤祖章未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告尤祖章于2014年7月8日向原告黄云龙借款现金50000元，未约定利率和还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能还款。 以上事实，有原告黄云龙提供的身份证复印件、户籍证明、借条一张及原告的委托诉讼代理人当庭陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告尤祖章经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄云龙与被告尤祖章的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金50000元并无不当，本院予以支持。被告尤祖章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尤祖章应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄云龙借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告尤祖章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  张建设 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年十二月二十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执832号 申请人：杨某某，男，1984年8月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗某某，男，1980年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人杨某某与罗某某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一八年十二月六日 书记员 谯海波
河南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）豫刑辖156号三门峡市中级人民法院并渑池县人民法院：河南省人民检察院拟指定三门峡市渑池县人民检察院审查起诉李全胜贪污、受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定三门峡市渑池县人民法院管辖。二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初127号 起诉人：吴广全，男，1949年1月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈彩英，女，1953年8月30日出生，住广西北海市海城区,系吴广全妻子。 2018年12月12日，本院收到起诉人吴广全的起诉状。吴广全诉称：其系三合口村村民，在三合口村30号有一处房屋，并持有农村社员宅屋宅基地使用证。2007年2月6日，北海市人民政府作出【北政函（2007）10号】《北海市人民政府关于强制拆迁三合口村改造项目范围内房屋的通知》，该通知依据《城市房屋拆迁管理条例》决定对三合口村内房屋进行强制拆迁。2007年3月28日、29日，北海市人民政府组织人员对其上述房屋进行强制拆除。其认为三合口村民小组所属土地中的宅基地并未被征收为国有，依法属于集体土地。北海市人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》决定对三合口村内集体土地上的房屋进行强制拆迁于法无据。其为此向北海市人民政府申请查处，北海市人民政府于2018年11月15日按照信访作出答复。其认为北海市人民政府以信访形式作出答复规避应当履行的查处职责，该行为显然违法，作出的答复应当予以撤销，为此，向本院起诉，请求判令：1.依法撤销北海市人民政府作出的《北海市人民政府办公室公文办理结果告知单》，并责令政府重新履行查处职责；2.本案诉讼费用由北海市人民政府承担。 本院认为，从吴广全提交的材料可知，吴广全已于2018年10月30日就本案诉求向广西壮族自治区人民政府申请行政复议，广西壮族自治区人民政府行政复议办公室于2018年11月2日作出桂政行复（2018）233号《行政复议受理通知书》，决定对吴广全的申请予以受理。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议的审查期限一般为六十日，吴广全提出的复议审查目前处于法定复议期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定“……法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”，因此，吴广全的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴广全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 文庆强 二〇一八年十二月十三日 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初482号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张聃(昊聃)，男，经常居住地云南省大理白族自治州大理市。因本案于2018年8月15日被大理市公安局行政拘留，2018年8月30日被大理市公安局刑事拘留，同年9月13日被释放。2018年11月8日被大理市人民检察院取保候审，2018年12月5日被本院取保候审。辩护人王菲，云南榆泰律师事务所律师。辩护人李超，云南榆泰律师事务所律师。（未到庭）大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人张聃犯故意毁坏财物罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、陈富萍出庭支持公诉，被告人张聃及其辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年8月14日21时36分许，被告人张聃在大理市下关镇泰业国际广场七楼，饮酒后用脚踢踹泰业国际广场七楼西侧的三部电梯门，导致二部电梯不同程度损坏、电梯内乘客被困的后果。经鉴定，被毁坏的电梯财物价值人民币53377元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人具有如实供述、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人张聃及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。经审理查明，2018年8月14日21时36分许，被告人张聃在大理市下关镇泰业国际广场七楼，饮酒后用脚踢踹泰业国际广场七楼西侧的三部电梯门，导致二部电梯不同程度损坏、电梯内乘客被困的后果。经鉴定，被毁坏的电梯财物价值人民币53377元。被告人归案后如实供述上述事实，赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聃故意毁坏他人财物价值53377元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人故意毁坏财物数额巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张聃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李映和人民陪审员  赵瑞华二〇一八年十二月十七日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初2182号原告葛四华，女，1963年4月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人罗平甫，男，1962年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告罗来兵，男，1971年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告葛四华与被告罗来兵恢复原状纠纷一案过程中，原告葛四华于2018年12月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告葛四华的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告葛四华撤回起诉。案件受理费50元，由原告葛四华承担。审 判 长  吴志宝审 判 员  蔡金先人民陪审员  胡为龙二〇一八年十二月十七日书 记 员  王昱东
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更882号罪犯于清东，男，1982年10月30日出生，汉族,河北省宣化县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年4月23日作出（2014）宣刑初字第46号刑事判决书，以于清东犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币190000元。判决生效后交付执行。2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯于清东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬1次，狱积极分子2次，确有悔改表现。已交纳罚金3000元，故建议对罪犯于清东减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了检察意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯于清东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯于清东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年10月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年十二月二十五日书记员  赵宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3105号罪犯翟文学，男，汉族，1967年5月2日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省铁力林区基层法院于2015年9月10日作出（2015）铁林刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人翟文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人翟文学赔偿附带民事诉讼原告人人民币205935元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯翟文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟文学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翟文学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分299分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯翟文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯翟文学的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28087号原告：王颖，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玉英，女，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈俊岚(李玉英之女)，户籍地上海市。原告王颖与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人王喜律师、被告李玉英及其委托诉讼代理人沈俊岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、判令李玉英返还王颖借款本金30万元；2、判令李玉英支付上述借款的利息，自2017年5月6日起按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：2017年5月5日，李玉英向王颖借款30万元。王颖于当天通过银行转账转入李玉英账户30万元。李玉英出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2018年10月底前全部归还完毕，如发生逾期未还，李玉英愿按月息2%支付王颖利息等。届时，李玉英未还款，故现要求李玉英返还借款本金、支付利息。李玉英辩称：其实际向王颖借到291,000元，且已陆续还款203,000元(其中5万元为返还借款本金，153,000元是支付的利息)。《借条》系2018年5月补写的，并不是借款当日出具，故不同意王颖的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年5月5日，李玉英向王颖借款30万元。王颖于当天通过银行转账转入李玉英账户30万元。李玉英出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2018年10月底前全部归还完毕，如发生逾期未还，李玉英愿按月息2%支付王颖利息等。届时，李玉英未还款，嗣后，王颖遂诉至本院。对李玉英的辩称，王颖称：《借条》的确为2018年5月补写，且其实际交付给李玉英借款本金30万元，其也没有收到过李玉英归还的借款及支付的利息。审理中，经王颖申请，本院依法裁定冻结李玉英银行存款402,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。上述事实，有当事人提供的《借条》、银行转账凭证等书证及王颖与李玉英当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认李玉英拖欠王颖借款本金30万元至今未返还。李玉英未返还王颖借款显属过错，应承担民事责任。现李玉英要求王颖返还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于李玉英在《借条》中对借款期限、借款利率作出明确承诺，故王颖要求李玉英支付上述借款的利息，自2017年5月6日起按年利率24%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。李玉英关于其实际向王颖借到291,000元，且已陆续还款203,000元等辩称缺乏依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：李玉英返还王颖借款本金30万元；李玉英支付王颖上述借款的利息，自2017年5月6日起按年利率24%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，减半收取3,665元，由李玉英负担；财产保全申请费2,530元，由李玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年十二月十一日书记员  徐贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初2170号原告：陈標，男，1965年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200910390111。被告：綦朝国，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现下落不明，原告陈標与被告綦朝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈標委托诉讼代理人张春光到庭参加了诉讼，被告綦朝国因下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈標向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金274870元及利息（自起诉之日起按月利率6%计算至借款清偿完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈標与被告綦朝国是朋友关系。2017年1月，被告綦朝国因资金周转困难向原告借款。原告自2017年1月起陆续通过中国农行及微信转账给被告200000元，2017年5月19日，被告向原告出具书面借据一份，内容为“今借到陈標贰拾万整（200000）。”此后原告又通过微信转账借钱给被告，2017年8月2日原、被告通过结算，被告还下欠原告借款74870元，被告并于同日向原告出具书面借据一份，其内容为“今借到陈標现金柒万肆仟捌佰柒拾元整（74870.00元）”。事后原告对上述借款多次催讨，被告却拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告陈標为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，旨在证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.借条2张，旨在证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行交易明细清单及微信交易记录，旨在证明原告已履行了出借义务；4.浠水县清泉镇胡弄社区居民委员会证明二份，旨在证明綦朝国曾用名綦梦飞，自2016年外出务工，至今未归，联系不到本人。被告未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1系国家机关出具的身份信息，证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2-3系被告出具的借条及银行交易明细清单、微信交易记录，该证据为原始证据，来源合法，与本案有关联性，能够证明原、被告间的借款事实存在，且被告未能提供证据否认该事实，故对证据2、3亦予以采信；证据4系居委会出具的证明，证明的内容符合居委会的职权范围，本院对该证明予以确认。经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：原告陈標与被告綦朝国是朋友关系。2017年1月，被告綦朝国因工程需要，向原告借款，征得原告同意后，原告通过银行转账以及微信转账的方式多次向被告綦朝国转款，共计200000元。被告綦朝国于2017年5月19日就以上款项向原告出具书面借据1份，内容为“今借到陈標贰拾万整”。此后，被告因为需要支付人员工资、吃饭、给付材料款等，又陆续向原告借了多笔款项，双方于2017年8月2日进行结算，被告于当日向原告出具借据一份，内容是“今借到陈標现金柒万肆仟捌佰柒拾元整（￥74870.00元）”。双方对上述借款未书面约定利息及还款期限。以后，原告多次向被告催讨上述借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中被告綦朝国因工程需要，经结算共计向原告借款274870元，对这一事实，被告虽未到庭认可，但原告向法庭提交了被告出具的借条、银行转账明细清单、微信交易记录，相互之间已形成了证据链，足以认定被告綦朝国向原告借款274870元的事实存在，据此双方债权债务关系成立，被告綦朝国理应清偿债务。双方未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告綦朝国经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦朝国于本判决生效之日起二十日内清偿原告陈標借款本金274870元及相应利息（自2018年7月12日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5424元（原告已预交），由被告綦朝国负担。该款亦限于上述付款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  张建新人民陪审员  江旺明二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡 霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初6706号原告：叶双庚，男，1971年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所律师。被告：严卫国，男，1971年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市腾创金属制品有限公司，住所地：常州市金坛区指前镇社头集镇社兴中路**。该公司注册号：企合苏常总字第004821号。法定代表人：严卫国。原告叶双庚诉被告严卫国、常州市腾创金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶双庚及其委托诉讼代理人李芳、张国俊到庭参加诉讼，被告严卫国、常州市腾创金属制品有限公司经本院依法送达开庭传票等诉讼材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶双庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告严卫国立即归还代偿款本息合计人民币208466.2元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告常州市腾创金属制品有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告严卫国与江苏江南农村商业银行股份有限公司（简称江南银行）签订一份《最高额借款（信用）合同》，约定自2017年3月1日至2019年3月1日，被告严卫国可向江南银行最高额借款人民币20万元。同时，原告叶双庚与江南银行签订一份《最高额保证合同》，由原告叶双庚为被告严卫国的上述该借款提供最高额20万元连带责任保证。2017年3月8日，被告常州市腾创金属制品有限公司向原告叶双庚提供担保。2018年3月1日，被告贷款20万元，到期日为2019年2月28日，但自2018年5月起被告严卫国即停止向江南银行支付利息。经江南银行催要，2018年9月19日原告叶双庚为被告严卫国代偿江南银行本金、利息合计人民币208466.2元，现原告向被告进行追偿，故诉至法院。被告严卫国、常州市腾创金属制品有限公司辩称，严卫国曾在江南银行贷款并由叶双庚提供担保，且本金及部分利息都是由叶双庚代偿的。严卫国和叶双庚于2017年3月8日在指前镇司法所的见证下签订了一份协议。该协议的真实意思是常州市腾创金属制品有限公司（公司注册号：企合苏常总字第004821号）为叶双庚的担保提供反担保，让他放心，为贷款行为提供保证。现在因资金紧张，无法及时归还叶双庚代偿的款项，这都是事实。原告围绕诉讼请求依法提交最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，协议一份、收贷收息凭证一份、工商登记打印件两份。两被告提供了书面情况说明一份。两被告经本院合法传唤，未应诉、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，原告对被告提供的书面情况说明无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述及两被告的答辩，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告严卫国与江苏江南农村商业银行股份有限公司（简称江南银行）签订一份《最高额借款（信用）合同》，被告严卫国向江南银行最高额借款人民币20万元。同时，原告叶双庚与江南银行签订一份《最高额保证合同》，由原告叶双庚为被告严卫国的上述该借款提供最高额20万元连带责任保证。2017年3月8日，被告常州市腾创金属制品有限公司与原告叶双庚在常州市金坛区司法所的见证下达成协议，被告常州市腾创金属制品有限公司为原告叶双庚提供担保。2018年3月1日，被告严卫国借得款项20万元，到期日为2019年2月28日。自2018年5月起，被告严卫国停止向江南银行支付利息。经江南银行催要，原告叶双庚于2018年9月19日为被告严卫国代偿江南银行本金、利息合计人民币208466.2元。现原告向被告进行追偿，故诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告叶双庚提供的相关证据，可以证明原告叶双庚代被告严卫国偿还了贷款的事实，履行了保证义务。现原告叶双庚向被告严卫国行使追偿权，要求被告严卫国返还代偿款人民币208466.2元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常州市腾创金属制品有限公司与原告叶双庚在常州市金坛区司法所的见证下达成协议，由被告常州市腾创金属制品有限公司向原告叶双庚提供担保，故原告叶双庚请求被告常州市腾创金属制品有限公司对被告严卫国的上述还款义务承担连带责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严卫国于本判决生效之日起六十日内返还代偿款人民币208466.2元，并支付自2018年9月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、被告常州市腾创金属制品有限公司对上述第一项内容中被告严卫国的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2214元（已减半收取），保全费人民币1620元，合计人民币3834元，均由被告严卫国、常州市腾创金属制品有限公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起六十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇一八年十二月十七日书记员  刘 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保195号申请人：熊成惠。被申请人：姚俭。申请人熊成惠与被申请人姚俭诉前财产保全一案，申请人熊成惠于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚俭名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊成惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人姚俭名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一八年十二月五日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7191号上诉人（原审被告）:于成飞，男，1981年10月17日出生，汉族，现住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔金亭，男，1971年7月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘荣冬，男，1982年7月10日出生，汉族，住邓州市。上诉人于成飞因与被上诉人崔金亭,刘荣冬为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于成飞上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘荣冬是烘干厂的实际负责人，包括烘干厂及其设备均归刘荣冬所有，上诉人是刘荣冬请到厂里帮忙干活的工作人员，当时在崔金亭送货时，刘荣东不在厂里，让上诉人代收此车煤，上诉人出具凭条只能说明上诉人代刘荣冬收取了崔金亭一车煤，上诉人只是经手人，并不是合同当事人，一审法院仅凭一张凭条就确定上诉人与崔金亭之间确立了买卖合同关系缺乏事实依据，与事实严重不符，上诉人不是本案适格被告，请二审人民法院依法予以纠正。崔金亭辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。崔金亭向一审法院起诉，请求法院依法判令：于成飞、刘荣冬支付其煤款7756元。一审法院认定事实：2015年9月17日，崔金亭经刘荣冬联系送煤，按照刘荣冬提供的于成飞的电话号码，将煤送至于成飞指定的烘干厂。于成飞并书写一凭条，其上载明：“凭条，今收到煤12120斤0.64=7756元，刘荣冬，2015年9、17日”。后崔金亭多次向于成飞、刘荣冬追要该煤款未果。诉讼中，于成飞不认可凭条是其书写，崔金亭申请字迹鉴定，经法院技术科和于成飞联系，其认可该条据是其书写，不再进行字迹鉴定。一审法院认为：崔金亭经刘荣冬联系将煤送至于成飞指定的位置，于成飞并出具一凭条，虽落款名字写的是刘荣冬的名字，但该煤的接收和使用均是于成飞具体经手，刘荣冬未参与，现崔金亭要求于成飞支付该煤款7756元，理由正当，予以支持；崔金亭要求刘荣冬支付煤款的理由不当，不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决，1、于成飞于判决生效后十日内支付崔金亭煤款7756元；2、驳回崔金亭对刘荣冬的诉讼请求。案件受理费50元，由于成飞负担。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于成飞主张其受雇于刘荣冬，出具案涉凭条系职务行为，依法应承担举证责任，因崔金亭、刘荣冬对于成飞所诉请的事实均予以否认，而上诉人于成飞并未提供其与刘荣冬的劳务合同、工资发放情况的书面凭证，且无证据证实该凭条系受刘荣冬指示出具，故于成飞提供的证据链条缺失，未能达到高度可能性证明标准的要求，无法证实其诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同之债具有相对性，就本案而言，崔金亭所持有的凭条系于成飞出具，上诉人虽将落款名字写为刘荣冬，但案涉货物的接收和使用均是于成飞具体经手，且无证据证明该凭条系于成飞受刘荣冬指示出具，故崔金亭与于成飞之间形成案涉买卖合同关系，该合同的权利义务亦应当由其二人享有、承担，一审法院据此判令于成飞承担支付货款义务合法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于成飞负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一八年十二月二十五日书记员  王绍宁