江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2370号原告：陈有根，男，汉族，1984年7月20日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾华国，男，汉族，1963年1月15日，江西省抚州市，系原告岳父，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：王国华，男，汉族，1954年1月9日出生，户籍地江西省抚州市，现住，被告：王腾光，男，汉族，1982年10月30日出生，住江西省抚州市，原告陈有根与被告王国华、王腾光民间借贷纠纷一案，本院2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈有根委托诉讼代理人艾华国、杨朝勇，被告王国华、王腾光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有根提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款323600元并支付借款利息46800元（从2017年10月28日按本金195000元，每月按月息2分计算至起诉日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日,被告王国平、王腾光父子因资金周转需要向原告借款人民币195000元，约定借款月利率为2分，两被告出具了借条，同时被告承诺在2014年12月底还清。期间两被告只还了部分利息，到2017年10月28日双方结算，两被告尚欠原告本息323600元，被告重新出具了借条。原告曾多次要求两被告还款付息，但两被告以种种理由推脱，拒不履行对原告合法债权给付义务，原告为了维护自己合法权益，特具文起诉。被告王国华辩称：钱是我做搅拌站亏本了欠的材料钱，当时欠艾国华材料款约十一、二万元，就打了借条给艾华国，后来艾华国说欠的钱是他郞的，让我重新把借条改成他郞的名字，我就打了2014年8月28日的195000元的借条，这195000元里有7万元是利息。我之前打给艾华国的借条他没有还给我。被告王腾光辩称：我没有借艾华国的钱，只有一张艾华国的条子上我签了字担保，还是在北门桥我的车上签的字，只有艾华国在场，陈有根我都不认识，我怎么会给他写借条。我没有借原告的钱，原告从2014年至今没有问过我的钱。原告陈有根围绕自己的诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明诉讼主体资格。2、借条2张、承诺书，证明2014年8月28日两被告向原告借款19.5万元，2017年10月28日被告王国华结算利息后重新出具323600元的借条，并承诺用房产做抵押。被告王国华质证称：1、三张条子是真实的，19.5万元的条子里面包含了7万元利息，要原告拿出卖钢筋材料的明细来。2、第一张条子王腾光的签字不真实，要求原告拿出打给艾华国的原始借条来。3、我陆续还了些利息，第二张条子结算的时候不止还了原告说的那些利息，还还了很多利息。并提供一张2012年5月2日艾华国打的收条，证明还了艾华国3万元。4、房子不是我的，是我女儿的，我也没有交付房产证和办理抵押登记手续。被告王腾光质证称：我记得之前签的是担保人，也是19.5万元的条子，和这张条子不一样，这个条子是签借款人，但是签名像我签的字，当时是在北门桥我车上签的字。后面的2张条子我不知道有这些事。原告陈有根质证称：1、没有借艾华国的原始借条。2、195000元有部分是材料款，还有借款，没有利息。钢材店是艾华国与陈有根一起开的，钱是陈有根的，只是由岳父艾华国经手。3、被告王腾光是在北门桥上签的字，但签的就是这张借条，不是担保人，是借款人。4、房子是王国华做的，只是没有房产证。5、王国华还艾华国3万元是两人之间的其他债务，已经结清了。本院根据双方的陈述和庭审举证、质证，对事实认定如下：被告王国华经营搅拌站时，从原告岳父艾华国手上购买了材料，也借过款，2014年8月28日被告王国华、王腾光与原告岳父艾华国结算后，结欠195000元，并接受钱是陈有根的说法，向原告陈有根出具借条，内容为：“今借到陈有根人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元）。从9月1日计息，利息每月3900元，在2014年12月底还清。此据借款人王国华王腾光2014年8月28日”。2015年1月1日，被告王国华付利息15600元。2017年10月28日原告与被告王国华结算利息后，由被告王国华重新出具了一张借条，内容为：“在2014年8月28日借陈有根人民币壹拾玖万伍仟元，利息每月3900元计算。从2014年8月28日到2017年10月28日共计利息壹拾肆万捌仟贰佰元（其中2015年元月元日已付15600元，第二次付4000元，2次共付利息19600元）余欠利息总计壹拾贰万捌仟陆佰元整，总计在2014年8月28日到2017年10月28日本金和利息共计人民币叁拾贰万叁仟陆佰元整。今借人王国华2017年10月28日”被告王国华还出具《承诺书》，承诺在2017年12月31日还清，如未还清用坐落在老干部宿舍41号对面房子三层房的一层抵押给陈有根，但房款只抵押贰拾万元整。之后，被告王国华未支付过利息，也未按时还款。本院认为，2014年8月28日原、被告就货款和借款进行结算后，协商将债务转为借款，出具借条，其出具的借条上记明的金额195000元可认定为借款本金。原、被告约定了还款时间，约定从2014年9月1日起计息，利息每月3900元不违反法律规定，被告王国华、王腾光应当依约定时间还款，并支付利息。该债务虽是由原告陈有根岳父艾华国经手的，但双方结算后，以书面形式明确了债权人为原告陈有根，应认定原告陈有根享有诉权。被告王国华辩称债权人为原告陈有根岳父艾华国不成立，不予支持。被告王国华辩称195000元借款中含有70000元利息，原告不认可，被告王国华未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告王腾光在借条的借款人处与王国华并排签名，未注明是担保人，应认定为共同债务人，其辩称是担保人不成立，不予支持。2017年10月28日被告王国华单独与原告陈有根进行利息结算，结算后重新出具了借条，被告王腾光未在重新出具的借条上签名，应认定双方对债务人的变更，被告王腾光辩解不承担还款责任成立，予以支持。2014年8月28日至2017年10月28日共38个月，每月3900元利息，共计利息148200元，不违反法律规定，双方将所欠利息128600元计入本金，重新出具借条符合法律规定，支持原告要求归还本金323600元的诉求。被告王国华承诺在2017年12月31日前还清，是对323600元借款期限的约定，被告王国华在重新出具的借条中未约定利息，原告主张按月利率2%支付借期内利息，不予支持；主张以最初借款195000元为基数计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持；主张自2017年10月28日起支付逾期利息不当，应从2018年1月1日起支付逾期利息；但原告主张按月利率2%支付逾期利息，不符合法律规定，只支持年利率6%的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王国华在本判决发生法律效力后三十日内返还原告陈有根借款本金323600元，并按本金195000元自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期资金占用利息至还清本金止。二、驳回原告陈有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取3428元，由被告王国华负担2995元，原告陈有根负担433元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-825****)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年十二月二十一日书记员 杨秀峰