wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执2042号申请执行人：韩亚文，女，1960年7月13日出生，教师。被执行人从喜芬，女，1981年1月14日出生，农民。本院在执行申请执行人韩亚文与被执行人从喜芬执行一案中，申请执行人韩亚文于2018年7月31日依照（2018）内2221民初1080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人从喜芬履行给付执行款89136元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人从喜芬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人从喜芬未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人从喜芬居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人从喜芬到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为89136元。2018年12月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人从喜芬纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人从喜芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初1080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十二月二十四日书记员 刘 哲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）内0723司救执7号 救助申请人刘树基，男，汉族，1948年8月14日出生，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。救助申请人刘树基以其在保管合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年7月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘树基称：2004年9月薛某因保管合同纠纷将我诉至法院。法院判决我返还保管的蕨菜，判决生效后，薛某向法院申请了强制执行。在执行过程中，我提供了保管的30箱蕨菜，但薛某认为我提供的30箱蕨菜不是原来的30箱蕨菜，因为原来的30箱蕨菜为净菜，后经委托评估部门进行评估作价，认定薛某存放的30箱蕨菜价值为19200元。于是，法院执行了我的到期债权两万元，执行完本金以后，申请执行人薛某提出申请，请求被执行人支付双倍的延迟履行金。法院又扣划我工资每月600元履行，共扣划了7200元。在执行过程中，我妻子梁某，儿子刘某、儿媳敖某因病住院，导致我们一家现在生活极其困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，判决后刘树基没有履行义务。薛某向法院申请了强制执行。在执行过程中，因时间较长使刘树基保管的30箱蕨菜，失去实际价值，无法继续执行，因此只能执行刘树基的工资，扩大了刘树基的损失。 另查明司法救助申请人刘树基，年过70岁，无经济来源，又无劳动能力，身患疾病，妻子、儿子及儿媳都因病住院，刘树基本人和其家庭生活都极为困难。 本院认为，救助申请人刘树基，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）规定的救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘树基司法救助金40000万元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十二月十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初1134号原告：苏东梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。苏东梅与荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告苏东梅于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏东梅撤诉。案件受理费减半收取计847元，由原告苏东梅负担。审判员  赵卫东二〇一八年十二月二十四日书记员  王 瑶
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6455号 原告：路运灿，又名路军，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建东，山东汤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王大成，山东汤都律师事务所（见习）律师。 被告：王清贵，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告路运灿与被告王清贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告路运灿及委托诉讼代理人张建东、王大成和被告王清贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路运灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清贵返还借款本金44400元及利息(利息按月利率2%，自2015年1月13日起支付利息至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10号，被告王清贵因经营需要向原告路军借款3万元，计算至2015年1月13日产生利息14400元，本息合计44400元，约定从2015年1月14日起，按与程传省约定的月利息2%计息，后经原告多次催要，至今不予清偿，请求由被告归还原告44400元及约定利息。 王清贵辩称，欠款3万元是事实，在2010年12月10日原、被告还没在一块干生意，当时是原告给答辩人个条子让去郑庄乡政府要账，这个钱答辩人没见到，所欠的本金原告不该按月息2分给答辩人要钱。另外这个钱原告已经拿走了，答辩人手里有条子，并在3日内提交。 经审理查明：原告主张曹县郑庄街道办事处（原郑庄乡政府）欠其工程款3.5万元，让被告为其要账，在2010年12月10日被告将账要回了3万元，被告要用其款，给原告出具借据1份，借据载明：“今借到路军现金叁万元正，（30000.00元），用期半年，按银行利息计算，借款人：王清贵（王宝田），2010年12.10号，情况属实，2015年1月13号，王清贵”。原、被告均认可借据中约定“银行利息”的利率当时是9.9‰（9厘9）。后原、被告又一起合伙承建工程，此款一直没有归还，至2015年1月13日，原告按9.9‰结账在其所持借据的左下方注明：“利息14400元，合计：44400元，肆万肆仟肆佰元本金，利息按程传省打的条子为准归还”。被告主张增加部分为原告自己书写，没有取得原告的同意，原告出具借据时没有增加的内容。借据出具后，被告没有归还过本息。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、借款借据等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。 本院认为，被告将原告应得的工程款留用，并为原告出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在约定期限内的半年内没有归还，原告要求依法判令被告王清贵偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张欠其本金44400元，没有取得被告的认可，请求按本金44400元，利息按月息2%支付，无事实根据及法律依据，本院不予支持。因双方认可在2010年12月10日出具借据时银行贷款月利息9厘9毫，即月利率9.9‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告王清贵在2010年12月10日约定借款利率为月息9.9‰，折算成年利率为11.88%,没超过上述国家有关限制利率的规定，依法予以支持。故被告应按本金3万元按月利率9.9‰自2010年12月11日起至实际支付之日止归还原告本息，被告主张已归还了原告上述欠款，原告否认，被告没有提交相关证据，本院不予认定。 综上所述，依据上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王清贵于本判决生效后10日内偿还原告路运灿借款本金3万元及利息(利息按月利率9.9‰，自2010年12月11日起至实际支付之日止)。 驳回原告路运灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告王清贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 学 二〇一八年十二月十九日 书记员 付凌云 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执207号之一被执行人：刘蓉，女，汉族，1966年2月出生，住四川省成都市锦江区。四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判处被执行人刘蓉并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2018年8月13日移送立案执行。执行过程中，因被执行人较长时间被关押，故未到其原住所地及周边调查;经总对总查询，被执行人无财产可供执行；房管部门查询也无房屋产权登记信息；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑二初字第24号刑事判决书第一项对刘蓉“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  何松涛审判员  龙 雨二〇一八年十二月六日书记员  胡 兵
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初568号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人左健，男，1988年2月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲或半文盲，家住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月15日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2009年11月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年7月11日止。因盗窃，于2018年10月24日被浙江省永康市公安局行政拘留十三日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人左健犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人左健及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日19时40分许，被告人左健在武义县摊位附近，趁被害人谭某不备之际，将谭某放在大衣右侧口袋里的一部红色VIVOX21A手机盗走，逃离现场。在集市巡逻的便衣警察发现后，抓获被告人左健，缴获涉案手机，返还被害人谭某。经武义县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1760元。 上述事实，被告人左健在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证（照片）：VIVO手机一部；书证身份信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人王某、吕某、赵某的证言；被害人谭某的陈述；被告人左健的供述与辩解；武义县价格认证中心鉴定意见；检查、辨认、笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左健曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因盗窃多次被判刑、行政处罚，予以从重处罚。被告人左健的辩护人提出左健归案后和庭审中如实供述，且赃物已被追回发还被害人的辩护意见成立，本院予以采纳，对左健予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年7月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一八年十二月十日 代书记员 王媛媛 ? 附： （2018）浙0723刑初568号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0192执异73号 案外人：王某1，男，2009年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。 法定代理人：王某（系案外人父亲），住河南省中牟县三官庙乡。 申请执行人：杨玉东，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。 被执行人：王国军，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。 在本院执行杨玉东与王国军民间借贷纠纷一案中，案外人王某1对本院冻结王腾存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某1称，在本院执行杨玉东与王国军民间借贷纠纷案件中，将案外人的拆迁临时安置过渡费作为被执行人的财产予以冻结，划拨，损害了案外人的权益，故提出异议要求中止（2018）豫0192执403号案件的执行，停止冻结、划拨案外人的安置过渡费。 本院查明，因王国军不履行（2018）豫0192民初84号生效民事调解书确定义务，杨玉东向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月24日向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结王国军的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项共计45万元。于11月12日作出裁定冻结、划拨属于被执行人王国军所有的，在其子王某名下的银行存款24000元；在其子王亚辉名下的银行存款24000元。同日，向河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行发出协助执行通知书，冻结王某0011XXXXXX377账户存款24000元，王某1对此提出异议。 郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场袁村村民委员会出具证明，证明于2018年11月6日以王某存单形式发放临时安置过渡费共24000元，为王某及其妻李梦雨、子王某1、子王某2、母杨雪琴（系被执行人王国军之妻）五人各4800元。王某及李梦雨、王某1、王某2已独立生活，并签订安置住房分配协议。 本院认为，根据教场袁村村民委员会证明，冻结账户中属于王某1的过渡费4800元不应予以执行，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 对河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行王某0011XXXXXX377账户中属于王某1的临时安置过渡费4800元停止执行、解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蔡富超 审判员  李 萌 审判员  张朝辉 二〇一八年十二月二十一日 书记员  慎丽媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执721号之四 申请人：荣江滨,男,1968年4月7日出生,汉族,住内蒙古自治区； 被执行人：苏伦高娃,女,1974年9月22日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人:乌云格日乐,女,152130197410260041,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院于2018年7月25日作出(2018)内0726执797号之一的裁定，冻结了被执行人乌仁格日乐在中国银行的账户（账号：149X********NYO），现因双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人乌仁格日乐在中国银行账户（账号：149XX********NYO）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格日 乐 图雅 二〇一八年十二月八日 书记员 孟和吉日嘎拉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2018）内22刑申10号王智君：你因行贿罪一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初265号刑事判决和兴安盟中级人民法院（2018）内22刑终63号刑事裁定，以一审法院判决、二审法院裁定量刑畸重，应依法改判免于刑事处罚为由，向本院申请再审。本院经审查认为，你为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿15万元，数额较大，你的行为已构成行贿罪，故一、二审法院定罪准确。你向他人提出请托，并送予数额较大财物，系行贿既遂。一、二审法院对你的多个量刑情节已充分考虑，故一、二审法院对你的量刑并无不当。因此，一、二审法院对你的定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决和本院裁定应予维持。特此通知。 二〇一八年十二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15113号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：易世才，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易世才信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告易世才没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金6955.36元、利息698.76元、滞纳金及逾期还款违约金392.69元、其他费用153.60元（暂计至2017年8月29日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守章程及领用合约等内容，并签章。原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求滞纳金及逾期还款违约金392.69元为滞纳金392.69元，明确其他费用153.60元为分期手续费153.60元。被告易世才没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告易世才经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2014年3月24日，被告在《金穗贷记卡申请表》上签名确认，向原告申办金穗卡，该表背面《领用合约》规定，对当期账单发生的除取现与转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；该表背面《章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；该表背面的《收费标准》记载滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取卡号为62×××27的金穗贷记卡后进行消费、取现等使用，截至2017年8月29日止，被告欠贷记卡透支本金6955.36元、透支利息698.76元、滞纳金392.69元、分期手续费153.60元未还。原告遂于2018年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡，双方应按约定履行各自义务。根据《领用合约》、《章程》及收费表的规定，持卡人持卡透支消费或取现时，银行按日利率万分之五收取透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。被告持卡透支消费和取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还透支款本金6955.36元及利息、滞纳金、分期手续费理由充分，本院予以支持，截至2017年8月29日止透支利息为698.76元、滞纳金为392.69元、分期手续费为153.60元，从2017年8月30日起至透支本金清偿之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算透支利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易世才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6955.36元、滞纳金392.69元、分期手续费153.60元及透支利息（透支利息计算方法：截至2017年8月29日止为698.76元，从2017年8月30日起至透支本金清偿之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易世才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  卢士渝人民陪审员  周信桐二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈美彤吕媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4193号 上诉人(原审原告)：赫斌，男，1969年8月18日出生，回族，个体，宁夏泾源县人，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马仲发，男，1941年5月1日出生，回族，无业，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马进虎，男，1981年3月5日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人赫斌因与被上诉人马仲发、马进虎房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 赫斌上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应发回重审。涉案房屋系银川市金凤区良田镇人民政府对被上诉人马仲发家庭的安置，只是由马进虎代表马仲发全家与政府签订征地拆迁补偿协议，该协议约定的安置费都约定了安置补偿人数为6人。涉案房屋系马仲发家庭共有，马仲发对涉案房屋有处分权，并且该处分经过马进虎的同意。上诉人与被上诉人马仲发签订的协议系双方真实意思表示，该协议应为有效协议。涉案房屋系不动产，应当以登记确定产权，该房屋并未登记在马进虎名下，马进虎无权主张涉案房屋的权属。 马仲发辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 马进虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赫斌向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《协议》合法有效，被告继续履行协议并办理房屋产权登记手续；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告马仲发与第三人马进虎系父子关系，案外人马亚秀系第三人马进虎之妻。2011年3月26日，第三人马进虎与银川市金凤区良田镇人民政府签订《征地拆迁补偿协议》，协议约定：将位于良田镇植物园村2组村民马进虎的宅基地1．21亩、砖木结构房屋88．2平方米、简易棚4．5亩、厕所1个、手压井1个、杂树10棵、挂果树80棵等拆迁补偿179541元，并安置在植物园新二村规划区内，安置人口6人。2012年8月16日，第三人马进虎之妻马亚秀代替马进虎与良田镇人民政府签订《植物园新二村安置房入住协议》，内容为：植物园新二村房住宅户型为95．95平米，房屋定价为1300元每平米，共计131535元，一次性交清房款后方可入住。2012年8月17日，马亚秀与植物园村委会签署了《房屋交接验收表》，安置房位于植物园新二区B区87号-a室。2013年6月25日，被告马仲发与原告签署了一份《协议》，内容为“马仲发将植物园新二村B区-87号房屋面积为95．95平方米作为顶帐转给赫斌，房屋的一切使用或者出售都归赫斌拥友，于马仲发儿子马进虎没有任何关系，我儿子不会来找你的，入住协议在我儿子马进虎手里没有找见，我交给赫斌钥匙六把，我儿子同意我把房子顶帐给你，如有反悔，我马仲发将赔偿赫斌现金420000四十二万元整，立字为据。出售人：马仲发。接收人：赫斌。2013年6月25日。”该协议为原告书写内容，被告马仲发签名。2018年9月17日，被告马仲发给原告出具《证明》一份，内容“植物园新二村B区87号房屋属于我马仲发家庭共同财产，身份证×××。特此证明。马仲发2018年9月17日”。 2013年6月至今涉案房屋由原告居住使用。2013年5月27日，被告马仲发与第三人马进虎分户。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”，第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”依据一审法院查明的事实；涉案房屋系银川市金凤区良田镇人民政府征地拆迁第三人马进虎的宅基地、砖木结构房屋、简易棚等财产补偿其179541元，并安置在位于植物园新二区B区87号-a室，面积95．95平米住房一套，该安置房属第三人马进虎所有，亦不是被告与第三人的家庭共同财产。2013年6月25日，原告与被告马仲发签署《协议》时，无第三人的签名，无第三人的授权委托书，原、被告也无证据证明已征得第三人的同意且事后也没得到第三人的追认，而庭审中第三人明确表示不知情、该房屋系第三人所有、被告无权处理等答辩和辩论意见，因此，该协议书无效。故原告的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告赫斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赫斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交转账凭证35份，借条一份，证明：截至到2013年被上诉人马仲发向上诉人借款42万元的事实，就该欠款抵顶了涉案房屋。经质证，被上诉人马仲发认为该证据不属于新证据。只是进账单，与马仲发有无关系不知晓，属于另案处理的问题。被上诉人马进虎的意见同于被上诉人马仲发的质证意见。 经审查，上诉人提交的证据真实性予以采信，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定实施予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人马仲发就涉案房屋与上诉人签订的协议是否有效。二审中，双方当事人对一审法院查明事实均无异议。依据已查明事实，涉案房屋系金凤区良田镇人民政府与被上诉人马进虎签订拆迁安置补偿协议，协议中约定对被上诉人马进虎的宅基地及地上附着物进行拆迁，安置涉案房屋。上诉人主张涉案房屋系被上诉人马仲发与马进虎家庭共有，但未提交相应证据予以证明。被上诉人马仲发未经被上诉人马进虎委托将涉案房屋抵顶给上诉人，事后又未得到被上诉人马进虎的追认，故上诉人与被上诉人马仲发就涉案房屋签订的协议应确认无效。 综上所述，赫斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赫斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十二月十三日 书记员  哈 越 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0302刑初873号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人颜裕高，男，汉族，198O年1月27日出生，小学文化，农民，户籍地麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被取保候审。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人颜裕高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人颜裕高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日，颜裕高驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿麒麟区胜峰路某向北行驶，20时24分行驶至上林时代小区路段时，其所驾车辆与由西向东横过道路的行人黄某发生交通事故，造成黄某受伤、云Ｄ×××**号车受损的道路交通事故。经鉴定：颜裕高血样中定性检出乙醇，含量为102.16mg/l00ml。颜裕高承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人供述，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验意见书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，协议、收条等证据予以证明。公诉机关认为，被告人颜裕高的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首，赔偿损失并取得谅解，建议处四个月以下拘役，并处罚金。被告人颜裕高对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，认罪、认罚，提出给予适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2018年9月19日20时24分，被告人颜裕高持准驾车型E机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿麒麟区胜峰路某向北行驶至上林时代小区路段时，车辆与由西向东横过道路的行人黄某相撞，造成黄某受伤、云Ｄ×××**号车受损的道路交通事故。颜裕高肇事后明知他人报警，在现场等待交警部门处置。案发后，颜裕高已赔偿被害人黄某经济损失费5,830.00元并取得谅解。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人颜裕高在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负有主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜裕高有自首情节、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人颜裕高的行为符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人提出给予适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜裕高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一八年十二月十五日书记员  魏绮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6465号 原告：贺圆。 原告：白云鹤。 被告：金碧物业有限公司沈阳分公司。 负责人：阎明。 委托诉讼代理人：郭大强。 原告贺圆、白云鹤与被告金碧物业有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺圆、白云鹤与被告委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告维修解决原告家中卫生间地面漏水问题；2．要求被告更换原告家中因漏水造成的变色发黑的主卧、次卧地板，修复潮湿腐烂的墙面、墙锤等部位；3．要求被告修复原告家中卫生间所有不合格水阀；4．要求被告修复原告家中卫生间不合格地漏；5．要求被告赔偿在维修过程中拆除、损环的原告家具，共计人民币11000元；6．要求被告补偿在维修期间，导致的房屋无法居住而产生的房屋租赁费用，人民币2000元／月＊6＝120000元；7．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区物业，自2012年原告入住房屋以来，房屋多次因卫生间漏水问题导致主卧、次卧地板变色起泡，墙面渗水、腐烂，因原告房屋为精装房，经与物业沟通，2013－2017年间，进行多次维修，在维修过程中，原告家中家具因多次挪动发生损环，最后一次维修后，被告保证已经将问题维修好，因此原告理解物业方，自行重新更换卧室家具，购买一套榻榻米，没有要求赔偿。但2017年初，原告家中再次出现漏水现象，造成主、次卧地板再次出现明显的变色，次卧墙皮腐烂、脱落，次卧榻榻米内部潮湿腐败气味严重，以及其他财产损失。此外，在原告更换卫生间水阀时发现，原告家中卫生间水阀预留管过短，没有扳手空间，因此无法彻底更换，且卫生间地漏下水管预留管过短，造成卫生间地漏漏水无法使用。经与被告沟通，被告派人至原告家中检查、拍照，确认问题后，表示此次损坏确实是由于此前漏水问题没有完全修好导致，且要想彻底维修好，必须拆掉次卧榻榻米家具，更换地板，修复墙面。因此原告要求被告彻底修复原告家中漏水及其他安全隐患问题，并对因漏水导致的地板、墙面损坏进行彻底检查、维修，同时赔偿原告因此次维修产生的家具损坏费用及租房费等财产损失。但被告表示，原告家中家具价值较高，不能拆除维修，只能维修家具外部的损坏部分，赔偿3000元人民币，其余部分不予检查和维修。但原告认为，被告应彻底维修原告家中房屋质量问题，并承担原告相应财产损失的赔偿，避免造成再次损失。经与被告多次协商未果。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告辩称，原告诉讼的原因是房屋质量问题造成的财产损失纠纷，与原告达成房屋买卖合同的是开发商，应由开发商对该损失承担相应赔偿责任，该损失与我公司无关，即使我公司受开发商委托履行维修义务，但也并不意味着我公司代替开发商承担房屋质量问题的赔偿责任，所以原告对我公司的诉讼请求不应得到支持。原告是2012年9月30日入住，即使按5年保修期计算，也应在2017年的9月29日保修期结束，原告现在仍然要求被告履行维修义务，没有相关依据，且原告在起诉状中自认2017年之前浴屏渗漏问题已维修完毕，2017年后原告家中才再次出现漏水现象，可以说明在保修期内甚至超出保修期之后，被告已经对浴屏渗漏问题维修完毕，原告无权在保修期外要求被告承担维修义务并赔偿相关损失。 经审理，本院认定事实如下：贺圆、白云鹤是沈阳市苏家屯区南京南街**1-14-2房屋的房屋所有权人，金碧物业有限公司沈阳分公司是房屋的物业管理单位。2012年9月30日，贺圆、白云鹤入住上述房屋。房屋入住后，贺圆、白云鹤根据房屋质量保修单记载的电话向金碧物业有限公司沈阳分公司报修，金碧物业有限公司沈阳分公司遂派员工上门进行维修。此后，房屋再次出现漏水现象，贺圆、白云鹤因与金碧物业有限公司沈阳分公司协商赔偿问题无果，遂诉至本院，要求金碧物业有限公司沈阳分公司赔偿相应损失，并修复损坏部分。 本院认为，原告所诉其名下房屋漏水现象，属原告与开发商的房屋买卖合同关系中的房屋质量问题，原告可依合同约定向开发商主张权利。被告作为物业服务单位，非该法律关系的相对方。综上所述，被告作为物业服务单位，非房屋质量问题的相对方，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，依照上述法律的规定，判决如下： 驳回原告贺圆、白云鹤的诉讼请求。 案件受理费188元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李美佳 二〇一八年十二月三日 法官助理刘晓丹 书记员卢晓丹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427财保541号 申请人：王秀珍，女，汉族，1954年3月15日出生，住夏津县双庙镇前柳村**。 被申请人：赵胜岭，男，汉族，1961年10月5日出生，住夏津县城区工艺街******。 申请人王秀珍于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵胜岭驾驶的鲁NW6Z**号小型普通轿车一辆（保全价值20000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳4000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵胜岭驾驶的鲁NW6Z**号小型普通轿车于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2018年12月5日至2020年12月5日。 案件受理费220元，由申请人王秀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇一八年十二月五日 书记员  李荷月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15594号申请执行人：吴瑞，男，汉族，1993年9月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京人才济济科技有限公司（曾用名：北京豌豆派教育科技有限责任公司），住所地北京市海淀区海淀西大街****301-4。本院在执行吴瑞与北京人才济济科技有限公司仲裁一案中，申请执行标的为：2.50886万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人北京人才济济科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京人才济济科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十二月二十五日书记员  李思萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6150号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：金图周，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告金图周信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告金图周经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年6月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28626.60元、利息及费用14062.15元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币28626.60元及利息和费用（截止2017年6月3日的利息和费用为14062.15元；从2017年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金图周经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2017年6月3日，累计拖欠信用卡透支本金人民币28626.60元、利息及费用14062.15元未还。 上述事实，有信用卡申请资料、交易明细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告金图周在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金图周于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金28626.60元及利息和费用（截止2017年6月3日的利息和费用为14062.15元；从2017年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。 诉讼费867元、公告费600元，由被告金图周承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  张 雅 人民陪审员  刘云娥 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  梁嘉玮
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0402刑初619号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人黄某，无业。2018年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]658号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年4月初，被告人黄某使用伪造的夏某的居民身份证件，冒用夏某名义，将夏某与孙某共同共有的常州市天宁区香溢紫郡花园2幢901室在房产中介挂牌出售，并与房产中介、被害人毛某签订房地产买卖居间合同等，骗取毛某购房款共计人民币20.1万元，后被告人黄某将上述款项用于偿还债务等。 2018年8月13日，被告人黄某被公安机关抓获，如实供述了其诈骗的事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、被害人毛某的陈述笔录、未到庭证人王某和孙某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人夏某的证言笔录、房地产买卖居间合同复印件、收条复印件、权证代办合同、常州市区存量房交易资金监管协议、委托书复印件、身份证复印件、户口簿复印件、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过和情况说明、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述其诈骗的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人黄某退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  陈 贤 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  阮 柯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2627号申请执行人严卫伟。被执行人辛稳峰。本院（2018）陕0116民初4981号民事调解书生效后，申请执行人严卫伟向本院申请执行，执行中经查询，被执行人辛稳峰无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，本院向被执行人依法发布限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时,可申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚化鹏审判员  杨欣鹏审判员  杨宝健二〇一八年十二月十七日书记员  王 毅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川18刑更501号 罪犯王凌，男，1986年8月20日出生于四川省大邑县，汉族，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）成刑初字第109号刑事判决，以被告人王凌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年、2016年经本院裁定共减刑四年一个月。2018年12月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王凌在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王凌减刑。 经审理查明，罪犯王凌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王凌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凌减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2022年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  程冰梅 审判员  宋卫春 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 敏
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0723刑初146号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人毛家龙，男，1967年11月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人毛家龙犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人毛家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日19时许，被告人毛家龙饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从光泽县滨江大道往武林路方向行驶，途经武林路交警大队门口路段时被执勤民警当场查获。随后，办案民警在光泽县医院对毛家龙采集血样，经鉴定，毛家龙血样中的乙醇含量为89.6mg／100ml。 另查明，案发后毛家龙如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人毛家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、摩托车查获的照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人毛家龙的户籍证明、到案经过材料、行政强制措施凭证、被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛家龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人毛家龙案发后能够如实供述自己的罪行，且醉酒程度在100mg／100ml以下，犯罪情节轻微。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人毛家龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一八年十二月十九日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初3696号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。住所地：仪陇县永乐镇红星路**。 法定代表人：易虎，系该支行负责人。 被告：许尔昌，男，汉族，生于1965年8月12日，住仪陇县。 本院依法立案受理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告许尔昌金融借款合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2018年11月29日向本院提出不缴纳案件受理费并申请撤诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曾 刚 二〇一八年十二月十三日 书记员 覃晓婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执340号 申请执行人：袁洪君，男，1970年6月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新北路**2-C，统一社会信用代码91500102781572262N。 法定代表人：张吉利，该公司总经理。 袁洪君与重庆盛赢房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年5月12日作出（2017）渝0156民初243号民事判决书。该判决发生法律效力后，因重庆盛赢房地产开发有限公司未履行义务，袁洪君于2018年2月5日向本院申请执行，要求重庆盛赢房地产开发有限公司支付房屋租赁费31259元及迟延履行的利息。 本院于2018年2月5日受理后，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后立即履行（2017）渝0156民初243号民事判决书所确定的义务。但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区。查明被执行人在重庆市武隆区XX镇开发建设有房屋，名下有汽车二辆，其他无可供执行的财产。本院依法轮侯查封了房屋一套，但房屋已被多个案件及多家法院查封，车辆也未找到下落，不便处置。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司应支付申请执行人袁洪君房屋租赁费31259元及迟延履行的利息，执行到位0元，尚欠房屋租赁费31259元及迟延履行的利息。 本院认为，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人袁洪君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初243号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十二月十日 书记员  叶 军
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2927执110号申请执行人：巍山县庙街镇古城钢材经营部。经营场所：巍山县。经营者：杨泽文，男，1979年4月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住巍山县。被执行人：巍山县恒基实业有限公司。经营场所：巍山县。法定代表人：吴文清，女，1979年8月6日生，住巍山县。任该公司董事长。巍山县庙街镇古城钢材经营部诉巍山县恒基实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初XXX号民事调解书依据已经发生法律效力，因巍山县恒基实业有限公司未履行支付给巍山县庙街镇古城钢材经营部货款及违约金合计480000元。经权利人巍山县庙街镇古城钢材经营部申请，本院于2017年9月8日立案执行。执行中，查明：被执行人名下无银行存款。申请人提供被执行人财产线索为：1、巍山县南诏镇恒基快捷酒店经营权股份；2、巍山县五印乡兴业种植专业合作社；3、巍山县南诏印象二标工程款。经过执行查明:巍山县南诏镇恒基快捷酒店，系恒基实业有限公司和吴开凤、李荣夫妇共同参股向赵秉荣租赁经营，租赁期为10年，期限为2015年7月9日至2025年7月8日止。租赁期间分为两段，每5年一段，第一段（2015年7月至2021年5月）的经营收益归吴开凤、李荣夫妇；第二段（2021年6月至2025年5月）的经营收益归恒基实业有限公司，其第二段经营权已抵押给巍山县五印乡人民政府（祥见附后抵押合同）。巍山县五印乡兴业种植专业合作社，是恒基实业有限公司创办经营，该合作社向五印乡100户建档立卡贫困户五印乡人民政府为代理人贷款500万，承担了五印乡企业扶贫的任务，签有五印乡脱贫攻坚企业帮扶合作协议书；合作社的所有财产（包括土地、地上建筑物、牲畜、以及吴文清丈夫柯增猛名下的，车牌号为云Ｌ×××**丰田牌车辆一辆）都抵押给五印乡人民政府，并有抵押公证书。巍山县南诏印象二标工程款，2017年12月1日巍山县金源房地产开发公司已书面证明情况：巍山县金源房地产开发公司已不欠吴文清、柯增猛夫妻工程款。该案目前暂无财产可供执行，本院依法将巍山县恒基实业有限公司公布为失信被执行人，申请人杨泽文也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年十二月二十六日书记员  赵国平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10052号原告：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道以东、袁雒路以**。统一社会信用代码916101363219564258。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：李明儒，该公司职员，住该公司。被告：杨春章，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省水市蔡河镇。原告西安恒盈置业有限公司与被告杨春章商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安恒盈置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元由原告负担（原告已交）。审判长 白 锋审判员 康 璐审判员 薛敏丹二〇一八年十二月六日书记员 樊雳霆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郭阳松,男,1970年4月19日出生,汉族,住湖北省黄梅县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭阳松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告积欠本金35611.1元、利息5519.51元、违约金19464.48元、其他费用1337.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年5月6日），本金39811.1元、利息1688.16元、违约金4594.63元（从2017年1月1日起算）、其他费用1337.41元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“其他费用”是指分期手续费，“费用”仅指违约金；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭阳松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金35611.1元、利息5519.51元、其他费用1337.41元，并支付从2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985.8元，由原告负担95.5元，被告负担890.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  冯彩霞二〇一八年十二月三日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初2329号原告：李玉秋，女，汉族，1947年12月18日出生，住孟州市。系马得兴妻子。委托代理人：毛立明，高芳，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市东小仇镇雷圪塔村（现为孟州市赵和镇雷圪塔村），住所地孟州市赵和镇雷圪塔村。负责人：卫战军，系村委主任。第三人：汤太平，男，汉族，1964年4月27日出生，住孟州市。委托代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告李玉秋诉被告孟州市赵和镇雷圪塔村、第三人汤太平确认合同效力纠纷一案中，原告以私下协商为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玉秋承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  刘 选二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李婉瑞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执保434号白城市广源农业生产资料有限公司、徐敬利、朱伟、韩晓红、范淑芹：白城市广源农业生产资料有限公司与徐敬利、朱伟、韩晓红、范淑芹买卖合同纠纷一案，申请接触保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1750号申请执行人：襄阳市襄州区财政局。法定代表人：王守东，局长。被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司。法定代表人：李军辉，公司执行董事。关于襄阳市襄州区财政局与襄阳御康粮油科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3670号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月27日立案执行。执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行了调查，未查到被执行人襄阳御康粮油科技有限公司有可供执行的财产。经本院向不动产管理部门调查，查明被执行人襄阳御康粮油科技有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号为（2011）4112000127，土地面积为26606.44平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××、Ｓ0××75、Ｓ0××76、Ｓ0××77、Ｓ0××78号的房产。该不动产已被多个法院多次查封，且办理有抵押登记，本院现无法执行。本院未能查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。被执行人襄阳御康粮油科技有限公司应偿还申请执行人借款本金400万元及利息，因其未履行义务，本院现已对该公司及其法定代表人限制高消费，并将该公司列为失信被执行人。因本院未查到被执行人可供执行的财产，并已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年十二月十二日书记员  乔 波
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂09行终134号上诉人（一审起诉人）岳云，男，1960年1月1日生，汉族，住汉川市。上诉人岳云因行政证明一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984行初29号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院查明，岳云诉称，2018年8月10日，汉川市人民法院开庭审理陈会兰诉岳云工伤保险待遇纠纷一案，陈会兰向法院提交的证据中有汉川市安全生产监督管理局出具的“证明”和安全生产行政执法文书“询问笔录”证据材料。汉川市安全生产监督管理局出具的“证明”、泄露的“询问笔录”违反有关法律规定，请求法院撤销汉川市安全生产监督管理局于2016年5月26日（依陈会兰的申请）向职业病诊断医疗卫生机构出具的“证明”；确认汉川市安全生产监督管理局公开泄露2013年3月21日制作的“询问笔录”违法。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条第二款的规定，汉川市安全生产监督管理局向职业病诊断鉴定机构对劳动者工作场所职业病危害因素情况作出判定，是依法履行职责。起诉人岳云在民事诉讼中获取的“证明”及“询问笔录”是证据，岳云对其有异议，可以通过其他举证否定“证明”及“询问笔录”的证据效力，而不是通过行政诉讼解决。上述“证明”及“询问笔录”对岳云的权利义务不产生实际影响，岳云的起诉不属行政诉讼法规定的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：对岳云的起诉，不予立案。上诉人岳云上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。汉川市安全生产监督管理局2016年5月26日出具的证明，是依法履行法定职责，是对汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01302号民事裁定书内容断章取义、主观臆想作出的扩大解释。孝感市疾病预防控制中心也正是根据该证明作出了职业病诊断证明书，其结果与上诉人的权利义务密不可分。政府信息公开的范围并不包括2013年3月21日《安全生产行政执法文书》询问笔录。请求：1.撤销汉川市人民法院（2018）鄂0984行初29号行政裁定，并立案受理本案；2.撤销汉川市安全生产监督管理局2016年5月26日出具的证明；3.确认汉川市安全生产监督管理局公开泄露2013年3月21日《安全生产行政执法文书》询问笔录违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”同时第二款也规定了不属于受案范围的一系列行政行为。行政行为内容多样、种类繁杂，既有成熟的行政行为、不成熟的行政行为，也有实体处理行为、程序行为，还有内部行政行为、外部行政行为等等，但并非行政机关所有的行政行为均属行政诉讼受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为就是不属于行政诉讼受案范围的其中之一。从本案来看，上诉人认为孝感市疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明书正是根据汉川市安全生产监督管理局2016年5月26日出具的证明作出的，而在另案民事诉讼中，该职业病诊断证明书与上诉人权利义务密不可分。而根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。故上诉人如果认为孝感市疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明书对其权利义务产生影响，应按法定途径进行救济，汉川市安全生产监督管理局2016年5月26日出具的证明并未对上诉人的权利义务产生实际影响。至于汉川市安全生产监督管理局2013年3月21日《安全生产行政执法文书》的询问笔录，同上述理由，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。故对上诉人的起诉应不予立案。另外需要说明的是，上诉人针对汉川市安全生产监督管理局2013年3月21日《安全生产行政执法文书》询问笔录的诉讼请求与针对汉川市安全生产监督管理局2016年5月26日出具的证明诉讼请求不属同一行政行为，基于一案一诉的基本原理，本不应作为一个案件受理。但鉴于一审法院针对上诉人的二个诉讼请求处理结果正确，从减少当事人诉累的角度出发，无需另案处理。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一八年十二月二十日书记员 罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0721刑初209号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人叶庆芳，男，1974年3月31日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2012年6月14日被广东省佛山市禅城区人民法院数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被顺昌县公安局取保候审，同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)196号起诉书指控被告人叶庆芳犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人叶庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控，2018年10月27日20时许，被告人叶庆芳酒后无证驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从顺昌县南北街往城西方向行驶，行驶至城西桥头路段时被民警查获。经鉴定，叶庆芳血样中的乙醇含量为138.7mg/100ml,属醉酒。叶庆芳到案后自愿如实供述自己的罪行。 2018年11月5日，被告人叶庆芳因无证驾驶机动车被顺昌县公安局行政拘留五日。 公诉机关认为被告人叶庆芳具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人孙某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人叶庆芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶庆芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶庆芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年2月4日止。顺昌县公安局对被告人叶庆芳就同一事实处以行政拘留五日折抵应执行的刑期。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇一八年十二月二十一日 书记员 余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初3439号原告：白城市中小企业信用担保有限公司法定代表人：李宗乐，系董事长。被告：王兵，男，1984年7月8日生，汉族，农民。现住吉林省白城市。被告：李艳艳，女，1986年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：李娟，女，1964年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：王树艳，男，1961年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：陈秀英，女，1962年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：赵香龙，男，1969年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：张丽娟，女，1971年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：王飞，男，1963年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：唐淑杰，女，1967年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告白城市中小企业信用担保公司诉被告唐淑杰、赵香龙、王飞、李艳艳、赵香文、王兵、张丽娟、丁淑荣担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告白城市中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费4,905.00元，退回原告白城市中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一八年十二月二十六日书记员 贾冬梅
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初2905号 原告：镇江玖点人力资源有限公司，住所地镇江新区蝴蝶广场****。 委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：骆二伟，男，1977年1月15日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市建国东路**/div> 本院在审理原告镇江玖点人力资源有限公司与被告骆二伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告骆二伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江玖点人力资源有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二○一八年十二月十一日 书记员  丁馨
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3124民初1004号 原告：吴关辉。 原告：屈莉芳。 委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师律师事务所律师。 被告：花垣县诚信贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省雷山县城新兴南路雷山商贸中心****。 法定代表人：吴冠敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。 原告吴关辉、屈莉芳与被告花垣县诚信贵州雷宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴关辉、屈莉芳于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴关辉、屈莉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴关辉、屈莉芳负担。 审判员  吴大凯 二〇一八年十二月五日 书记员  龙 瑜 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7979号 原告：税世春，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：龚攀，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 原告税世春与被告龚攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告税世春到庭参加诉讼，被告龚攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税世春向本院提出诉讼请求：判令被告龚攀归还原告借款32,000元。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款32,000元，约定被告2017年10月1日还款。现已超过还款期限，被告电话联系不上。故原告向贵院提起诉讼。 被告龚攀未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2017年8月20日，被告龚攀因需向原告税世春借款32,000元，并向原告出具借条一份，约定2017年10月1日前还清。借款逾期后，原告向被告催讨，被告至今未予归还，遂成讼。 以上事实由借条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由借条为凭，结合原被告系老乡关系、借款金额大小、原告陈述的借款细节、款项来源等，本院对在本案中的借条确认为债权凭证，且为原告持有，而被告又未应诉抗辩，本院确认原、被告之间借贷关系存在。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未按照约定归还借款，显属违约，故本院对于原告要求被告还款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚攀于本判决生效之日起十日内归还原告税世春借款32,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告龚攀负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18616号 原告:王向英，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市伊濠食品商行。经营地址：浙江省义乌市副食品市场**十五街**。 经营者：金豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王向英诉被告义乌市伊濠食品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告王向英的委托诉讼代理人吴天春、被告义乌市伊濠食品商行的经营者金豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向英向本院提出诉讼请求：1.判令被告义乌市伊濠食品商行停止生产、销售侵害原告所享有的名称为“梦幻殿堂”（国作登字-2017-F-00353024）美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失含合理费用3万元（依法定赔偿）。 事实与理由：2012年5月11日，原告创作完成了名称为“梦幻殿堂”的美术作品并对外公开发表。2017年1月11日，国家版权局对原告以“梦幻殿堂”为内容申请的作品自愿登记出具了作品登记证书，登记号为国作登字-2017-F-00353024。2018年8月21日，原告通过公证的方式取得了被告侵害原告“梦幻殿堂”美术作品著作权的证据。将被告提供的被诉侵权产品与原告作品进行对比，无论是在产品整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿，遂成此诉。 被告义乌市伊濠食品商行答辩称，副食品市场上有很多家都在销售这类产品，著作权是否属于原告所有无法确定，被诉侵权产品是从厂家进货的，不是其生产的，产品与原告作品存在差异。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.作品登记证书，证明原告享有涉案美术作品的著作权； 2.(2018)浙义证民内字第12819号公证书，证明被告实施了侵害原告涉案美术作品著作权的行为； 3.微博打印件，证明2016年11月1日在原告经营的义乌市恒昂纸质品厂微博上对外公开发表。 被告对证据的真实性无异议，本院认定如下：原告提供的证据均系原件或与原件一致，证据3经当庭连接互联网核对与网络显示一致，本院对真实性予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。 被告为证明其辩解，向本院提供销售单2张、微信聊天截图打印件，证明被诉侵权产品来源于“义乌礼尚喜庆”。 原告经质证认为，对证据的真实性无异议，对销售单具体形成时间无法确定，没有产品的图片相对应，无法证明来源。 本院对被告提供的证据认定如下：被告称微信聊天中的“紫色蝴蝶结礼盒套”和销售单中的“大红皮纹喜字”为被诉侵权产品，但仅凭该文字无法确认指向的是被诉侵权产品，故仅凭该证据无法确认与本案的关联性，不能达到被告的证明目的。 本院经审理查明： 原告王向英于2017年1月11日向国家版权局申请了涉案美术作品《梦幻殿堂》的作品登记，作品类别为美术作品，登记号为：国作登字-2017-F-00353024，并已通过微博的形式公开发表。 被告义乌市伊濠食品商行系个体工商户，成立于2014年1月6日，经营范围为批发兼零售预包装食品。原告委托代理人于2018年8月21日在被告位于义乌店面。购得喜糖盒三种，其中“枣红立体”1件57元，单价9.50元/个，“紫色”1件102元，单价8.50元/个，“亲亲”1件250元，单价2.50元/个。义乌市公证处对上述购买及提货过程进行了证据保全公证，并对收取的货物抽取样品拍照封存。原告为本案聘请了律师。 原告涉案美术作品为两个长方形图案，左侧长方形图案为粉紫色，上侧有较宽的酒红色横条，横条上有紫色蝴蝶结图案，下方为椭圆形图案，外侧为花草纹路装饰，内侧有一个心形及文字；右侧长方形图案整体为粉色和白色，主要由粉色城堡及城堡前的王子、公主等人物和马车构成，城堡周围环绕几只较大的蝴蝶，人物、蝴蝶及城堡部分有金色描边，图案中上方为艺术字体（见附图一）。经比对，被诉侵权产品系喜糖盒，原告未提供实物，以(2018)浙义证民内字第12819号公证书第7页照片十四进行比对，与涉案美术作品相比对，组成元素及造型相同，区别仅在于被诉侵权产品的人物衣服及头发、马、窗户的颜色不同，且是黑色描边而非金色（见附图二）。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，具有一定的独创性，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的作者，且该作品已公开发表，原告享有的著作权应受法律保护。经比对，被诉侵权产品上的图案与涉案美术作品右侧图案从整体构图、组成元素、线条与造型、风格与表达等方面基本相同，虽然色彩存在部分差异，但差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了涉案作品的发行权，且被告提供的证据不足以证明被诉侵权产品有合法来源，故原告主张停止销售并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告未提供被告生产侵权产品的证据，本院对原告相应诉请不予支持。 至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失7000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、被告义乌市伊濠食品商行（经营者：金豪）立即停止销售侵害原告王向英美术作品《梦幻殿堂》（登记号为：国作登字-2017-F-00353024）著作权产品的行为； 二、被告义乌市伊濠食品商行（经营者：金豪）自本判决生效之日起七日内赔偿原告王向英经济损失7000元（含合理开支）； 三、驳回原告王向英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由原告王向英负担105.50元，被告义乌市伊濠食品商行（经营者：金豪）负担169.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一八年十二月十四日 代书记员  王晓晓 ? 附图一原告美术作品 附图二被诉侵权产品
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执恢89号之三 申请执行人：陈发平，男，1976年11月3日出生，住桂平市。 被执行人：唐坚，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地桂平市。 本院在执行申请执行人陈发平与被执行人唐坚买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）浔民初字第2395号民事调解书,责令上述被执行人支付货款32028元及迟延履行期间的债务利息、违约金2972元给申请执行人，负担申请执行费425元，本院依法扣划了被执行人唐坚名下的银行存款共9128元，并退给了申请执行人，对余下欠款，被执行人未履行。另外，本院已查封登记在被执行人唐坚名下的座落于桂 平市木乐镇康宁路的房屋一幢[土地使用权证：浔国（2001）字第010156号，地号010132055；房屋所有权证：浔房权证 字第000762号]，另案本院以（2017）桂0881执1102号之一执行裁定查封了登记在被执行人唐坚名下的东风牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××号，车辆类型：K31）一辆，由于无法找到车辆，所以无法进行处置。申请执行人表示所剩欠款标的不大，且房屋又是桂平市农村信用合作联社木乐信用社的抵押物，所以只要求查封，不要求评估、拍卖。除此之外，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因此，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员黄健安审判员薛荣生 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郭      德      泉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更1503号罪犯黄科栋。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤1972刑初第1750号刑事判决，以被告人黄科栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，退赔1400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄科栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄科栋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄科栋在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分40分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄科栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄科栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一八年十二月十二日书记员  林佳颐
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0824民初6307号 原告：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住靖边县 被告：郑某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住靖边县 原告张某某与被告郑某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的租赁费20400元；2.依法判令被告支付原告钢管租赁费54447.9元（从2017年3月1日至2017年11月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告在原告经营的建筑设备处租赁钢管等建筑设备。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告租赁费20400元，并向原告出具欠条1支。2017年11月15日，经再次结算，被告下欠原告2017年度租赁费54447.9元。后原告向被告索要欠款，被告拒不支付，原告现请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告郑某某未作答辩。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1支；2、靖边县往盛宏达商贸有限公司租赁提货单复印件1份、租金费用结算单1份。被告郑某某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下： 原告所举欠条，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定；原告所举靖边县往盛宏达商贸有限公司租赁提货单复印件1份，但未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定；原告所举租金费用结算单1份，系原告张某某自己出具，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，被告郑某某在原告经营的建筑设备处租赁钢管等建筑设备。2017年1月26日，经双方结算，被告郑某某欠原告张某某租赁费20400元，并向原告出具欠条1支。后原告向被告索要欠款，被告拒不支付，故涉诉本院。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告郑某某租赁原告张某某建筑设备，经结算，被告郑某某欠原告张某某租赁费20400元，由被告向原告出具的欠条为证。故原告张某某要求被告郑某某偿还租赁费20400元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某诉请被告郑某某支付钢管租赁费54447.9元，但其提交的双租金费用结算单，系原告张某某自己出具，未与被告郑某某进行结算，待其与被告结算后，可另行起诉。被告郑某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郑某某在本判决生效后五日内支付原告张某某租赁费20400元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费1670元，由原告承担1215元，由被告郑某某承担455元。 郑某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王彦弼 代理审判员  李 波 人民陪审员  吴怀德 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王小飞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1887号之一申请执行人：陈左兰，女，1972年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘国荣，男，1970年12月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王红粉，女，1969年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴军，男，1966年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被执行人：王宏香，女，1967年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。本院在执行陈左兰与刘国荣、王红粉、戴军、王宏香民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈左兰同意与被执行人刘国荣、王红粉、戴军、王宏香协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陈左兰于2018年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初2474号民事调解书的执行程序。申请执行人陈左兰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年十二月九日书 记 员  刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8644号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所实习律师。一般授权。 被告：梁波，男，汉族，1975年4月28日出生，住成都市金牛区。 被告：黄晓兰，女，汉族，1976年9月26日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告梁波、黄晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加诉讼，被告梁波、黄晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还拖欠贷款本金95431.07元，利息、罚息34062.8，复利6713.29元，合计136207.16元。（暂计算至2018年4月25日，实际支付到本金全部清偿之日）2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费17706.93元及其他所有费用由被告承担。（暂合计153914.09元）。事实和理由：原告与被告于2015年7月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款147000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告梁波、黄晓兰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告梁波、黄晓兰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月7日，梁波为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日甲方未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年7月7日向梁波发放贷款147000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.6%。截止2018年4月25日，梁波未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金95431.07元，利息、罚息、复利40776.09元。 另查明，梁波与黄晓兰于2013年1月8日登记结婚。 本院认为，原告与被告梁波签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向梁波发放贷款147000元，梁波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求梁波偿还截止2018年4月25日尚欠的贷款本金95431.07元，利息、罚息、复利40776.09元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，梁波逾期未还款，还应当承担自2018年4月26起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求梁波承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张黄晓兰对梁波的案涉贷款承担共同还款责任，未提交确实充分的证据佐证，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金95431.07元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月25日利息、罚息、复利的40776.09元，从2018年4月26日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  范 沈 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  文艺洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3805号申请执行人：李喜在，男，1965年5月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李旺明，男，1970年10月生，汉族，神木市人。被执行人：李瑞强，男，1993年11月生，汉族，神木市人。本院在执行李喜在与李旺明、李瑞强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李旺明、李瑞强偿还申请人李喜在借款本金25.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2580元、保全费1810元、执行费3780元。执行中申请人李喜在向本院书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0881执3805号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月十七日书 记 员  王文华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执12250号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：柳超，男，1988年2月12日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省襄汾县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行柳超信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人柳超偿还127796.76元、案件受理费2856元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、2018年12月13日，我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。6、我院经过查询，未发现被执行人柳超名下名下未登记有车辆。7、我院向被执行人的户籍地的公安机关，即山西省襄汾县公安局发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一八年十二月二十四日书记员  王志荣
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执恢176号申请执行人：龙尚举，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住贵洲省六枝特区。委托代理人罗金香（系龙尚举之妻），1974年9月10日出生，汉族，农民，住贵洲省六枝特区。被执行人：甄付保，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，住河南省焦作市中站区中站南路**，公民身份号码4108031954********。被执行人：丰都县富顺陶瓷瓦业厂，，住所地丰都县法定代表人：甄付保，厂长。申请执行人龙尚举与被执行人甄付保、丰都县富顺陶瓷瓦业厂合伙协议纠纷一案，丰都县人民法院于2013年1月6日作出的（2012）丰法民初字第03289号民事调解书已发生法律效力。丰都县富顺陶瓷瓦业厂在2013年6月30日前将龙尚举于2012年3月1日给付丰都县富顺陶瓷瓦业厂的100000元投资款返还给龙尚举，逾期不还，按照人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被执行人甄付保、丰都县富顺陶瓷瓦业厂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龙尚举于2018年5月18日向本院申请恢复执行。本院在执行中采取了如下措施：1、2013年9月2日，本院裁定将丰都县富顺陶瓷瓦业厂所有的压瓦要、粉碎机、上釉机、真空机、真空泵、进车机各1台、铁车100个予以查封，同月16日委托普华资产评估公司进行评估，因找不到该标的的生产厂家和型号而无法评估被退回；2、2013年10月30日裁定追加了甄付保为本案的被执行人；3、2018年5月22日对被执行人甄付保限制高消费；4、2018年5月22日对被执行人甄付保、丰都县富顺陶瓷瓦业厂的银行等进行了四查，查询到除了银行帐户中除有少量现金（58元），无其他可供执行财产；5、2018年5月23日委托河南省中站区人民法院代为查询甄付保不动产及相关财产信息；6、2018年6月19日再次向被执行人甄付保、丰都县富顺陶瓷瓦业厂寄送了执行通知书，责令其立即向龙尚举支付100000元及利息、迟延履行金；7、2018年7月17日以被执行人甄付保拒不申报财产决定对其拘留15日并移送公安机关执行；8、2018年7月31日，本院通过网络再次对甄付保、丰都县富顺陶瓷瓦业厂的银行等进行了四查，查询到除了银行帐户中除有少量现金（58元）外，无其他可供执行财产；9、2018年11月27日，本院再一次通过网络再次对甄付保、丰都县富顺陶瓷瓦业厂的银行等进行了四查，查询到除了银行帐户中除有少量现金（58元）外，无其他可供执行财产；10、2018年12月12日，本院执行员到丰都县富顺陶瓷瓦业厂所在地实地调查，厂房垮塌、厂区杂草从生、少量的机器设备锈蚀遗弃，长期无经营迹象，厂房所占用土地系向当地农民租用（据了解2019年7月租赁期满）；11、2018年12月22日，将甄付保、丰都县富顺陶瓷瓦业厂纳入失信人员名单。经查，甄付保、丰都县富顺陶瓷瓦业厂暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人的意见，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2018)渝0230执恢176号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇一八年十二月二十二日书记员  秦 琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606执298号之二十三申请执行人：大庆市大同区继民种业经销处，住所地大庆市大同区。经营者：邹继民，男，1949年7月25日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：包永义，男，汉族，1976年5月5日出生，农民，住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初676号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人申请解除对被执行人财产的冻结、查封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国忠二〇一八年十二月二十八日法官助理李禹宣书记员孙琦
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘08行初90号 原告李代升，女，1957年8月13日，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告张家界市永定区人民政府，住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托代理人赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 本院在审理原告李代升与被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案过程中，原告于2018年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李代升撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告李代升负担。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  杨雨松 人民陪审员  姚天平 二〇一八年十二月二十四日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更1385号罪犯王永江，男，1982年7月2日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县突泉镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯王永江曾因犯盗窃罪于2005年3月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月13日刑满释放。因犯强奸罪于2009年7月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年12月8日作出（2013）科刑初字第411号刑事判决，以被告人王永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年11月30日起至2020年5月29日止。2016年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2019年11月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王永江的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2018年6月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王永江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王永江的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德明审判员 陈 曦审判员 李英革 二〇一八年十二月十九日书记员 刘紫新