wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项新团与杨东芳,陕西黎明建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书                        陕西省白水县人民法院   民事判决书    (2018)陕0527民初1242号    原告项新团，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨东芳，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西黎明建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。    法定代表人李组织。    委托诉讼代理人王晓晖，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人李江宏，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告项新团与被告杨东芳,陕西黎明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项新团、被告陕西黎明建设工程有限责任公司委托王晓晖、李江宏到庭参加诉讼，被告杨东芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    项新团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即清偿拖欠原告项新团商砼混凝土款210000元并承担该款至清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告杨东芳代表陕西黎明建设工程有限公司白水项目部与原告项新团结算完其在白水县、林某某、云台村工地所用的商砼混凝土材料款210000元后便消失匿迹至今。杨东芳和其丈夫杨智文为工程的实际施工者，由于杨东芳电话无法联系，后原告多次向其丈夫杨智文催索，被以各种理由推诿，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。    为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1.杨东芳书写欠条一份，证明被告欠自己商砼混凝土材料款210000元整；2.结算票据，证明材料款计算依据。    被告陕西黎明建设工程有限责任公司辩称：被告杨东芳作为本公司白水项目部的负责人，以本公司名义对外实施业务，但对拖欠材料款一事并不知晓。由于杨东芳不仅是本公司承揽的六标段的项目经理，而且是一标段和四标段的项目经理，原告所诉材料款中有一部分用于一标段和四标段，与本公司无关。用于本公司六标段的，本公司愿意在与白水县国土局结算后付给原告。    被告杨东芳缺席亦未进行答辩。    经审理查明，2015年4月，被告陕西黎明建设工程有限公司中标承建白水县林某某中塬村、姚庄村高标准农田项目建设，其中包括在XX村XX座，集水井一口以及项目中主管道铺设安装；在XX村XX座。中标后黎明公司将该项目交由被告杨东芳以陕西黎明建设工程有限公司白水土地整治项目部名义组织实施，由杨东芳担任项目经理，但工程结算由黎明公司与发包方白水县国土局进行。待工程结算后黎明公司再与杨东芳进行结算。杨东芳施工期间，由原告项新团为其提供商砼混凝土，后经双方结算，杨东芳于2017年1月17日向原告项新团出具欠条一份，“今欠项新团商砼混凝土材料款贰拾壹万元整（210000）。”后因追索材料款形成纠纷，遂起诉本院。    本院认为，被告陕西黎明建设工程有限责任公司将自己承包的白水县林某某中塬村、姚庄村高标准农田项目建设转包给被告杨东芳施工，并允许杨东芳以黎明公司白水土地整治项目部名义对外从事业务活动，就应对杨东芳的代理行为承担相应的责任。杨东芳在施工期间，因工程需要收取了原告项新团的商砼混凝土供料，并进行了结算写有欠条，加盖有陕西黎明建设工程有限公司白水土地整治项目部的章子，二者之间形成买卖关系。被告陕西黎明建设工程有限公司明知而未予制止，应承担相应责任。其辩称部分供料用于其他标段，杨东芳也并非自己一家的项目负责人，由于该材料款无法核实为哪个标段所用，其辩解意见不予采纳。其辩称其与白水县土地局尚有20%工程款未进行结算，待结算结束后可以偿还本标段之用料款之意见由于属另法律关系亦不予采纳。其承担相应责任后可在于杨东芳结算时予以扣除。    综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条第一款、第一百六十七条之规定，判决如下：    一、被告杨东芳于本判决生效后10日内向原告项新团清付材料款210000元，并承担自2017年1月17日起的同期银行贷款利息，被告陕西黎明建设工程有限公司在其标段用料范围内承担连带清偿责任。    二、案件受理费4450元，由被告杨东芳承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4450元，由被告杨东芳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审 判 长 陈向阳    审 判 员 吕军艳    人民陪审员 白署光    二〇一八年十二月三日    书 记 员 赵晓娟             XXXXXXXXXXXXXXX0113XXXXXXXXXXXXXXXXXX19740307612130197403074922018082912
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢803号申请执行人：方双青，男，1976年5月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人:马如麦，男，1985年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人方双青与被执行人马如麦借款合同纠纷一案，本院作出（2017）京0105民初44206号民事判决书，确定被告马如麦偿还原告方双青借款四万七千元及利息并承担案件受理费一千零二十六元。判决书生效后，被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、利息、案件受理费及迟延履行利息。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已经依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 婧二〇一八年十二月四日书记员 朱肖肖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6568号 罪犯王云兰，女，1977年5月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽0428刑初107号刑事判决，以被告人王云兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，暂扣于将乐县公安局的违法所得人民币25000元予以追缴，由保管机关将乐县公安局上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王云兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王云兰减刑的异议。 本院认为，罪犯王云兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王云兰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2024年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢493号申请执行人赵秀杰，女，1971年1月16日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人康健猛，男，1974年11月3日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人李苗，女，1973年4月2日出生，住所地衡水市桃城区。赵秀杰申请康健猛等提供劳务者受害责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1787号；（2017）冀1102执1088号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵秀杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1787号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二0一八年十二月二十八书记员  张 冰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终2520号上诉人（原审原告）：王惠士，男，汉族，1974年7月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许正扬，男，汉族，1979年11月29日出生，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：翟利红，女，汉族，1976年2月26日出生，住濮阳市华龙区。以上二上诉人委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。上诉人王惠士、上诉人许正扬、翟利红之间因民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6806号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人王惠士预交的二审案件受理费1015元，上诉人许正扬、翟利红预交的二审案件受理费4285元，均予以退回。审判长 李 亮审判员 李瑞玲审判员 崔树峰二〇一八年十二月十三日书记员 郭琳婧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8428号原告：滕启凯，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告滕启凯与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕启凯向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即理赔原告车辆损失50540元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××**号车在被告处投交强险和车损险等商业保险。2017年12月11日，原告滕启凯驾驶该车辆发生交通事故，在该事故中原告负全部责任。该事故造成上述车损，经与被告多次沟通理赔，被告拖延赔付。为维护原告合法权益，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司支付原告滕启凯保险金38790元，于2019年1月18日前直接付至原告滕启凯在中国工商银行的62×××62账户。二、案件受理费1064元，减半收取532元，由原告滕启凯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇一八年十二月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13426号申请执行人罗秀武，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址广西博白县，。被执行人深圳市丹锦服饰有限公司,法定代表人连各鸿。申请执行人罗秀武与被执行人深圳市丹锦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2018]640号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年十二月二十日书记员  周云鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民辖终40号上诉人（一审被告）：大连辰熙房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：李娟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：敦化市金海木业有限公司，住，住所地敦化市渤海街西环路/div>法定代表人：金海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：仉慧颖，该公司职员。一审被告：赵庆春，男，1966年6月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。一审被告：冯欲杰，女，1967年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。一审被告：大连天俪医疗美容医院有限公司，住，住所地大连市沙河口区西连街（中山路**）/div>法定代表人：赵宇哲，该公司董事长。上诉人大连辰熙房地产开发有限公司（以下简称辰熙房地产公司）因与被上诉人敦化市金海木业有限公司（以下简称金海木业公司）、一审被告赵庆春、冯欲杰、大连天俪医疗美容医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2018）吉2403民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。辰熙房地产公司上诉请求：依法撤销敦化市人民法院(2018)吉2403民初3624号民事裁定,裁定将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定本案为民间借贷纠纷,并认为被上诉人为接收货币一方,即合同履行地为被上诉人住所地,所以一审法院具有管辖权,但上诉人认为一审裁定适用案由错误,且款项的支出及接收地点均在大连,一审法院不具有管辖权,具体如下:1.被上诉人提供的现有证据不足以认定与上诉人之间存在借贷关系,原审裁定适用案由错误。被上诉人提供的现有证据仅有汇款凭证,除此之外并未提供双方存在借贷关系的证据,上诉人认为,被上诉人作为本案原告提起诉讼应当对案由的确定、诉讼请求及基本事实负有举证责任,现有证据不能证明上诉人与被上诉人存在民间借贷关系,仅凭诉状确定案由显然不当,如立案庭确定案由错误,原审法院应当在审查管辖权异议时同时审查被上诉人提供的证据,而其证据尚不能达到确定案由为民间借贷的程度,故上诉人认为原审法院在被上诉人提供基础证据不足的情况下认定本案案由为民间借贷不当。2.本案中涉案550万元的汇出银行及汇入银行均在大连,大连为涉案款项支付及接收的实际履行地。根据被上诉人提供的证据可以看到,2013年4月28日,案外人谢正辉向冯欲杰打款550万元,该笔汇款的汇出银行为中国工商银行股份有限公司大连星海湾支行,汇入银行为中国建设银行大连高新技术产业园区支行,对于该笔汇款而言,接收货币与给付货币的双方均在大连,款项的交易在大连完成,即双方货币给付与接收的实际履行地为大连,而非原审裁定中认定的被上诉人住所地。本案中,被上诉人既没有提供证据证明案外人谢正辉的该笔汇款与被上诉人有关,也没有证明上诉人与被上诉人存在借贷关系,更没有证明上诉人可能具有对被上诉人给付货币的义务,故原审裁定认为被上诉人为接收货币的一方属认定错误。综上所述,原审裁定适用案由及合同履行地的认定均有错误,上诉人认为,双方权利义务不眀晰的情况下，应当按照一般民事案件的管辖原则,即由上诉人所在地人民法院管辖。请求贵院撤销原裁定,将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。金海木业公司辩称，本案的管辖权应当为敦化市人民法院管辖。根据管辖恒定原则,法院的管辖权以起诉时为准,本案中,原、被告之间存在民间借贷关系,案由也为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中,金海木业公司系接收货币一方,金海木业公司的住所地在敦化市,故敦化市为本案合同履行地,敦化市人民法院对本案有管辖权。辰熙房地产公司曲解了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“接收货币一方”的含义,这里的“接收货币一方”并非辰熙房地产公司所指本笔借款的汇款地点或者收款地点,而是应当理解为诉讼请求所指向的合同义务,本案中双方当事人之间存在借款合同关系,则争议标的为借款方(即辰熙房地产公司)负有的向贷款方(即金海木业公司)归还本金和利息的义务,接收货币的一方即为贷款方,此时贷款方有权以本单位所在地(即敦化市)为合同履行地,向敦化市人民法院提起诉讼。辰熙房地产公司在明知与金海木业公司存在民间借贷法律关系的情况下,故意以管辖异议为由拖延诉讼,还以双方之间不确定为民间借贷法律关系为由向法院狡辩,严重丧失了诚信请求人民法院依法驳回辰熙房地产公司的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1款规定：“民事案件案由，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案中，金海木业公司的诉讼请求为要求辰熙房地产公司、冯欲杰、赵庆春偿还借款本金550万元，故一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并无不当。民间借贷纠纷系《最高人民法院民事案件案由规定》中第一级案由“合同纠纷”项下的第四级案由，故一审法院按照合同纠纷确定本案管辖权，并无不当。因借贷双方履行合同义务的表现形式都是给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”，包括出借人和借款人。当出借双方在借款是否出借事项上产生争议时，借款人为“接收货币一方”；当出借双方在借款是否偿还事项上产生争议时，出借人为“接收货币一方”。本案中，金海木业公司要求辰熙房地产公司、冯欲杰、赵庆春偿还借款本金550万元，故金海木业公司为“接收货币一方”，其住所地敦化市应为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第5款规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”故辰熙房地产公司提出的其与金海木业公司之间不存在借贷关系的主张，属实体审理的范围，不属管辖权异议的审查范围。综上，一审裁定正确，应予维持。辰熙房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  朴哲男二〇一八年十二月十二日书记员  李容震
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1662号罪犯杨福刚,男,1971年10月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）鞍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯杨福刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）辽刑三复字第100号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第759号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年10月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨福刚予以减刑的建议。本院于2018年11月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨福刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨福刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨福刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨福刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2029年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 李晓萃 二Ο一八年十二月十日书记员 刘丰采
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执5151号之一申请执行人：吴超森，男，1986年10月15日出生，住宿迁市。被执行人：张小洋，男，1979年12月14日出生，住新沂市。申请执行人吴超森与被执行人张小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张小洋于判决生效之日起十日内偿还吴超森借款本金30000元及逾期利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴超森遂向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张小洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小洋名下的财产。本院查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**汽车一辆，本院已予以查封。因未发现上述车辆的实际线索，故未能予以扣押。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人张小洋的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张小洋住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人张小洋至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年12月19日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人张小洋采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住地进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执5151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年十二月二十四日法官助理顾远征书记员陈红
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民3130号   原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港普路**楼**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：谢良学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。   被告：阎莉丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。   原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告阎莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。   案件受理费189元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十二月二十八日   书记员 胡婉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5912号原告：李洪桥，男，汉族，1974年4月28日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王红雷，男，汉族，1988年9月12日出生，住东明县。被告：刘利红，女，汉族，1988年6月14日出生，住东明县。本院在审理原告李洪桥与被告王红雷、刘利红民间借贷纠纷一案，原告李洪桥于2018年12月25日向本院提出对被告王红雷、刘利红的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪桥撤回对被告王红雷、刘利红的起诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告李洪桥负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张圣琳
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2859号申请执行人威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路。法定代表人孙佑状，董事长。被执行人宋青山，男，1979年12月出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠小区。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷的（2018）鲁1002民初3511号民事判决书一案中，被执行人将执行款3030.16元交到本院，其中2980.16元转付给申请执行人、50元转本案执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初3511号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年十二月十三日书记员  黄晓玉
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17818号原告：钟世强，男，1968年1月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。陈衍，广东汇知通律师事务所律师。被告：宁康全，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地广州市天河区。本院在审理原告钟世强诉被告宁康全民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告缴纳受理费后，原告明确拒绝缴纳案件受理费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  梁丽芳人民陪审员  侯月卿二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹昭明郑旭华
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初2594号原告：钟玉良，男，1952年10月13日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告：杨巨国，男，1943年5月7日生，汉族，退休工人，住双阳区云山街道。钟玉良与杨巨国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告钟玉良于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玉良撤诉。案件受理费减半收取213.00元，由原告钟玉良负担。审判员  崔澜馨二〇一八年十二月二十六日书记员  刘佳慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4695号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G（1-1）。法定代表人：王天华，公司董事长。委托代理人：李济华,河南捷达律师事务所律师。委托代理人：李阳,河南捷达律师事务所实习律师。被告：陈长立，男，汉族，1965年10月7日生，住潢川县。被告：王忠芳，女，汉族，1964年8月22日生，住址同上。被告：陈霞，女，汉族，1973年4月17日生，住潢川县。被告：杨德昌，男，汉族，1974年4月8日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈长立、王忠芳、陈霞、杨德昌金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日撤回对被告的起诉。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘鸿钧二〇一八年十二月十二日书记员  付 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更3070号罪犯林海，男，1971年10月1日出生，回族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月19日作出（2016）云2501刑初271号刑事判决，以被告人林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2018年4月13日履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十二月二十六日书记员  李春桃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6115号之一原告：威海市你家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪坦金。被告：刘瑞意。被告：王红霞。二被告共同委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。原告威海市你家房地产经纪有限公司与被告刘瑞意、王红霞委托合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严相荣人民陪审员  王元红人民陪审员  柳立莲二〇一八年十二月十六日书 记 员  张亚亭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执2208号之一 申请执行人：江一兵，男，生于1963年11月22日，汉族，住所地达州市通川区。 被执行人：罗建达，男，生于1964年4月15日，汉族，住所地达州市通川区。 江一兵申请执行罗建达民间借贷纠纷一案，经达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初3664号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请人借款74000元及利息，承担案件受理费1650元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2018年11月8日立案执行。 本院于2018年11月22日冻结被执行人罗建达的银行存款，但实际控制金额较少，申请人要求暂不处置。 本院查询了被执行人的房产和住房公积金，未查到被执行人可供执行的财产。 本院于2018年12月6日对被执行人的户籍地社区进行了基层调查，未查到可供执行的财产信息。 本院对被执行人银行账户进行了两次网络查控未查到可供执行的财产。 本院已将被执行人罗建达纳入失信被执行人和限制消费令，现被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1702执2208号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年十二月十一日 书记员  王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12922号申请执行人赵越，女，汉族，1989年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王风华，女，汉族，1971年11月5日出生，住河南省汝南县。赵越与王风华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初2157号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告王风华于本判决生效后十日内偿还原告赵越借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年1月17日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。权利人赵越向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年11月16日与2018年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王风华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、将被执行人王风华列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、本院于2018年12月7日前往被执行人住所地调查财产状况，未找到可供执行的财产；6、于2018年12月25日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12922号案件的本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月二十五日书记员 栗梦祎
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1396号李玉田、郭小刚、师西侠、韩卫东、成晓军：申请执行人李玉田与被执行人郭小刚、师西侠、韩卫东、成晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初650号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小刚、师西侠、韩卫东、成晓军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉田向本院申请执行，请求被执行人偿还82080元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩卫东的银行存款人民币14000元、被执行人成晓军的银行存款人民币69180元予以扣划（其中执行费人民币1100元），且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1396号执行案件执行完毕，于2018年12月10日结案。二〇一八年十二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初12321号原告：重庆永合运输有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马下街**附**，统一社会信用代码9150010968892573X2。法定代表人：唐嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所，住所地重庆市北碚区三圣镇街道社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，该公司董事长。被告：重庆鑫孜物流有限公司，住所，住所地重庆市潼**太安镇头滩村五社坝），统一社会信用代码91500223MA5YR4064A。法定代表人：颜兴龙，该公司执行董事兼总经理。原告重庆永合运输有限公司诉被告重庆三圣实业股份有限公司、重庆鑫孜物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆永合运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆永合运输有限公司撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一八年十二月十日书记员  张 楠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初1473号 原告:周玉喜，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮矿地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区洞山中路，统一社会信用代码913404007901131054。 法定代表人：周增好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡利利，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：荆涛，该公司法律顾问。 原告周玉喜诉被告淮矿地产有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，原告周玉喜于2018年12月4日向本院提出变更诉讼请求为在支付违约损失10,000元，并于2018年12月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉喜自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉喜负担。 审判员  张宏彬 二〇一八年十二月七日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执611号申请执行人：谢先荣，男,1967年8月9日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：吴志会，男,1972年9月8日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人谢先荣与被执行人吴志会追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年12月18日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)鄂1281执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏来二〇一八年十二月十九日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2294号申请执行人：何建兵，男，汉族，1981年1月25日生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：贾旭东，该公司董事长。何建兵与重庆市黔江区先登小额贷款有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的渝两江劳仲案字(2016)第1036号仲裁调解书已发生法律效力。根据仲裁调解书，重庆市黔江区先登小额贷款有限公司需支付何建兵劳动报酬808761元。因重庆市黔江区先登小额贷款有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，何建兵于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一辆渝XX**牌汽车、一辆渝XX**牌汽车、一辆渝XX**汽车、一辆渝XX**牌汽车、一辆渝XX牌汽车，此外，无房产、银行存款、工商登记等财产可供执行。2018年10月26日，本院到重庆市黔江区先登小额贷款有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已停止经营，无可供执行的财产。对被执行人名下的车辆，本院已采取查封措施，但系轮候查封，且未实际扣押；对被执行人的银行账户，本院已作额度冻结处理；2018年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。2018年5月18日，本院约谈本案申请执行人何建兵，向其告知本案的执行情况并听取其意见，申请执行人表示暂不同意终结本次执行程序，承诺在5日内向本院书面提交财产线索，但申请执行人至今未提交财产线索；2018年12月10日，申请执行人何建兵向本院提交申请书，申请终结本次执行程序经本院合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人何建兵申请执行标的额808761元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供财产线索，且主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一八年十二月十八日书记员  冯 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6839号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。 被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5274号民事判决书，于2018年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕小艺给付平安银行股份有限公司厦门分行借款本金240000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月27日的利息、罚息为16780.44元、复利0元，之后的罚息按借款利率即年利率18%上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），公告费500元。被执行人依法应负担案件的受理费5152元。被执行人吕小艺依法应承担本案执行费3752元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年10月18日通过司法专邮向被执行人吕小艺发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吕小艺未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年11月6日轮候第二十顺位查封吕小艺名下位于厦门市××××室房产，期限三年，并已向该房产首封法院江西省弋阳县人民法院发出申请参与分配函；吕小艺持有的厦门市鑫艺多广告有限公司股权因经营异常，无法冻结；于2018年10月30日轮候查封吕小艺名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，期限二年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。此外，未发现被执行人吕小艺有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2018年10月19日对被执行人吕小艺适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2018年12月14日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不清楚被执行人吕小艺下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕小艺名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月十四日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4383号罪犯陈兴亮，男，1972年12月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年1月15日作出(2014)璧法刑初字第00453号刑事判决，以被告人陈兴亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2143号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年9月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈兴亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈兴亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈兴亮系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员 雷 钧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初11070号原告:陈艳艳，男，汉族，1984年12月25日出生，住址河南省范县，联系电话17839323222。被告：王留锋，男，汉族，1977年2月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告陈艳艳诉被告王留锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳，被告王留锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营搅拌站，原告为被告供给水泥。自2016年5月原告为被告供应水泥后，被告至今未结清款项。2018年2月17日，被告支付原告20000元，后出具欠条一份，载明下欠原告水泥款40956元并承诺2018年元宵节后支付下欠水泥款。后原告多次找被告追要欠款，被告均不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款40956元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，同意还款40956元，但现在无力支付。经审理查明，2018年2月17日，被告王留锋出具《收据》一张，内容载明：欠到陈艳水泥款肆万零玖佰伍拾陆元。被告王留锋对该份证据的真实性无异议，且认可该证据上显示的“陈艳”即本案原告陈艳艳。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠据等证据在案证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合全案证据及庭审情况分析，原告向本院提交的证据显示被告王留锋于2018年2月17日向其出具欠据，且被告认可其尚欠原告水泥款40956元未付，故原告要求被告支付水泥款40956元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王留锋于本判决生效后10日内支付原告陈艳艳水泥款40956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告王留锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张帆二〇一八年十二月六日书记员  彭璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2492号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族。被申请执行人：张跑不了，男,1981年10月15日出生，蒙古族。被申请执行人：白文香，女,1983年11月30日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5177号民事判决书，受理了李占国申请执行张跑不了、白文香关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29263.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张跑不了、白文香限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张跑不了、白文香有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被申请执行人张跑不了、白文香有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2492号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一八年十二月五日书记员  任庆杰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初4168号 原告：袁雪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区南马路。 被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。 原告袁雪与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告袁雪到庭参加诉讼。被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁雪诉称：一、请求通过法律途径由被告归还原告借款45121元人民币；二、判令被告支付利息（借款年利率10%；不足一年的，甲方不支付乙方利息）；三、被告承担诉讼费。事实与理由：于2016年10月被告搞职工集资，原告集资50000元人民币，借款期限为一年，一年以后，经原告多次催还欠款，于2018年8月要回1万元。之后，原告又多次要款，被告始终拒不还款原告。综上，被告侵犯了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告举示证据的审核及认定： 1、职工借款单一张（证明被告欠款的事实及约定的利率标准）； 本院均予以采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年10月，原告袁雪出借被告铁岭兴隆百货有限公司借款本金50000元，被告铁岭兴隆百货有限公司偿还10000元后，对借款本息进行结算，于2018年6月15日重新向原告出具职工借款单。借款合同约定，借款本金45121.64元，借款期限一年，借款期限满一整年的年利率为10%，不足一年不支付利息，借款计息日以职工借款单上记载的日期为准。 本院认为，原告袁雪与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原、被告双方借款合同约定的借款期限虽未届满，但被告铁岭兴隆百货有限公司目前的经营状况严重恶化，原告有权主张解除合同及返还借款本息。被告重新出具的职工借款单，符合法律规定，应据此确认借款本金，故对原告主张返还借款本金45121元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，应当按照借款合同的约定予以支持。被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪借款本金45121元及利息，利息的具体执行标准为，借款期限满一整年的按照年利率10%的标准计息，不足一年的不支付利息，自2018年6月5日起计付至本金清偿之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费925元（原告预交），减半收取462.5元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇一八年十二月二十日 书记员 樊珈彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7588号申请执行人：北京玉环双红旗双安阀门科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路**院**楼3098。被执行人：北京瑞林恒基节能自控技术有限公司，，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）申请执行人北京玉环双红旗双安阀门科技有限公司与被告北京瑞林恒基节能自控技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初33747号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京瑞林恒基节能自控技术有限公司给付原告北京玉环双红旗双安阀门科技有限公司货款150000元，分别于二○一八年二月一日之前给付30000元、于二○一八年六月三十日之前给付70000元、于二○一八年十月一日之前给付50000元；二、若上述款项任何一期未按期给付，则原告北京玉环双红旗双安阀门科技有限公司有权就全部款项申请强制执行；三、诉讼费1650元，由北京瑞林恒基节能自控技术有限公司负担（于二○一八年二月一日之前给付北京玉环双红旗双安阀门科技有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年8月15日，依法向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令。2、2018年9月3日、2018年11月5日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无余额，不足以支付案款。经查，被执行人无车辆、不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2018年9月29日，依法对其采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已经不在注册地及判决书确定的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7588号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一八年十二月二十二日书记员 秦俊明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2647号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福建省福州市杨桥东路**，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：陈书旺，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：黄和海，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：周丽娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：何金明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：钟美珠，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市旺愿茶厂，，住所地：武夷山市星村镇曹墩村上街组织机构代码证：L6081388-2。 法定代表人：陈书旺，经营者。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行和被执行人陈书旺、黄和海、周丽娟、何金明、钟美珠、武夷山市旺愿茶厂借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3555号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2018年6月11日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币371074.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款、房产登记等财产情况；未发现被执行人有立即可供执行财产；另本院已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人下落不明且暂无立即可供执行财产，2018年12月24日本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生效。 审判员  叶家耀 执行员  张裕荣 执行员  林盛浩 二〇一八年十二月二十八日 书记员  何晨鋆
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1017号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路**。法定代表人：史文辉，行长。被执行人：刘建辉，男，1977年3月26日生，汉族，住宝丰县。被执行人：仝二栓，男，1967年5月16日生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘建培，男，1986年11月27日生，汉族，住宝丰县。本院在办理中国农业银行股份有限公司宝丰县支行申请执行刘建辉、仝二栓、刘建培金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫0421民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一八年十二月二十六日书记员  邓颖果附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终2567号上诉人（原审被告）姚珍珍，女，1981年4月5日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人向文，湖南不罔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晏哲明，男，1970年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）朱琳，女，1975年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何学农，男，1972年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人姚珍珍因与被上诉人晏哲明、朱琳、何学农民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚珍珍上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区法院（2017）湘0602民初4029号民事判决第二项；2、驳回晏哲明、朱琳要求姚珍珍共同承担欠款本金及利息的诉讼请求；3、驳回晏哲明、朱琳要求姚珍珍承担自2017年6月10日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付贷款利息的诉讼请求；4、晏哲明、朱琳负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：何学农所欠晏哲明、朱琳的本息不属于何学农与姚珍珍的夫妻共同债务，姚珍珍无共同偿还责任。即便姚珍珍需承担共同偿还责任，一审判决中关于利息的计算错误，双方约定的月利率为15‰，一审判决无权超出此利率计算利息。姚珍珍名下的恒大名都房屋系姚珍珍婚前个财产，所有权应属姚珍珍，一审判决仅认定房屋首付款为姚珍珍个人财产不当。一审判决未处理姚珍珍连带清偿债务后的追偿权问题，请求二审判决对此作出处理。晏哲明、朱琳辩称，姚珍珍与何学农于2013年4月8日生下一儿，2013年5月20日登记结婚，姚珍珍应当对此期间何学农向晏哲明、朱琳的四笔借款全部知情，姚珍珍与何学农婚后的所有开支均由何学农提供，何学农所借款项应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。姚珍珍购买的恒大名都房屋实际是用何学农向晏哲明、朱琳借来的钱购买的，后期按揭款由何学农支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。晏哲明、朱琳向一审法院诉讼请求：1、二被告共同偿还欠款本金187万元；2、被告自2017年6月10日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息；3、二被告负担本案诉讼费。一审法院判决认定：晏哲明与何学农系朋友关系，与朱琳系夫妻关系。姚珍珍和何学农2013年5月20日登记结婚，2017年6月26日经人民法院调解离婚。2011年2月24日，何学农以工程需要为由向晏哲明借款13万元。2013年3月16日，何学农以合伙做工程为由收取晏哲明投资款20万元，2013年4月5日收取晏哲明投资款40万元，2013年5月29日收取晏哲明投资款10万元，2013年6月19日收取晏哲明投资款10万元，以上合计93万元。双方未订立合伙协议，晏哲明未参与经营。晏哲明陈述上述第一笔款何学农出具了借据，其余四笔何学农出具了收据。2015年6月9日双方结算，何学农向晏哲明出具条据，载明：“借条，今欠到晏哲明、朱琳人民币壹佰肆拾万元整，月息15‰”，其中，原告自认13万元借款自2011年2月24日至2015年6月9日利息为3万元。此后的2015年7月21日，何学农向朱琳借款5万元并出具借据，约定利息3%，2015年8月21日前还清。2015年10月26日，何学农向原告还款10万元。2017年6月9日双方结算，何学农将本息全部计入本金向原告再次出具借条，载明：“借条，今借到晏哲明人民币壹佰玖拾柒万元整，月息15‰”。一审法院判决认为，虽然起初何学农是以合伙投资名义收取晏哲明投资款，但双方未签合伙协议，晏哲明未参与合伙经营，后何学农对收取的投资款出具借条，确定双方为民间借贷关系。原告的出借款按月利率2%计算至2015年6月9日利息为44.2万元，故至该日何学农欠原告借款本金93万元，利息44.2万元。93万元本金按月利率2%计算至2017年6月9日利息为44.64万元，加上2015年7月21日出借的5万元及利息2.25万元，何学农已偿还的10万元应先偿还利息，至2017年6月9日，何学农所欠原告借款本金98万元，利息81.09万元，共计179.09万元，何学农出具的197万元借条超出了法律保护的债权范围，超出部分不予支持。双方重新出具借据时约定月利率1.5%，故2017年6月9日后应按1.5%计算利息。何学农向原告98万元借款中有25万元发生在何学农与姚珍珍夫妻关系存续期间，姚珍珍应对此25万元借款本息承担共同还款责任。此25万元本金至2017年6月9日利息为21.35万元（20万元本金×78.87万/93万元＝19.1万元、5万元本金利息2.25万元），并承担以本金25万元自2017年6月9日至实际清偿日止的利息。判决：一、被告何学农向原告晏哲明、朱琳偿还借款本金98万元及利息81.09万元，并支付本金98万元自2017年6月9日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告姚珍珍对上述借款中本金25万元、利息21.35万元及本金25万元自2017年6月9日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息承担共同偿还责任。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告晏哲明、朱琳的其他诉讼请求。如迟延履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，何学农与晏哲明、朱琳之间的民间借关系合法，受法律保护。关于姚珍珍的上诉意见，经查，何学农于2013年3月至2013年6月期间分四次收取晏哲明80万元，姚珍珍2013年4月10日以总价款114万元在恒大名都购买住房一套，首付款35万元，余款银行按揭还款。姚珍珍与何学农于2013年5月20日登记结婚。姚珍珍购房及与何学农结婚时间均在何学农收取晏哲明80万元投资款期间，晏哲明、朱琳认为其出借款大部分被姚珍珍、何学农用来支付购房首付款和银行按揭款以及家庭共同生活，根据本案实际情况，此意见可部分采纳，一审法院判决要求姚珍珍对其婚后何学农向晏哲明的借款本金25万元及利息承担共同偿还责任并无不当。何学农向晏哲明收取的93万元最初并未约定利息，2015年6月9日双方结算时何学农向晏哲明、朱琳出具了140万元的借条，并约定此后按月息15‰计息，2017年6月9日双方结算时何学农向晏哲明出具了197万元的借条，一审法院判决在此情况下认为双方实际结算的利息超过了按国家最高保护利率年利率24%计算的利息，超过部分不予支持，此认定正确，姚珍珍上诉认为其婚后的20万元借款在2017年6月9日前所有时间均应按15‰的月利率计算与事实不符。要真真的上述上诉意见均不予采纳。如果姚珍珍偿还其与何学农应共同偿还的债务数额超过了其应承担的份额，超出部分姚珍珍有权向何学农追偿。此外，一审法院判决主文第一项中“何兴农”错误，应为“何学农”，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人姚珍珍负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一八年十二月五日书记员  易皓霖
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初5246号原告：韩辉臣，男，1979年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王小刚，男，1986年5月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告韩辉臣诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩辉臣到庭参加诉讼，被告王小刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩辉臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小刚偿还原告韩辉臣借款本金三万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月17日因资金周转不开向原告借款三万元并写下借条签字画押，并约定最迟2018年春节前还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告韩辉臣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告欠原告现金30000元。证据三、利辛县王人镇吴营村证明，证明王小刚现不在家居住，联系不到。被告王小刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。经审查，对原告所举证据一、二、三，予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告王小刚于2017年6月17日因资金周转不开向原告韩辉臣借款30000元并出具借条一份，借条内容为：今借到韩辉臣现金人民币30000元，借款人王小刚，2017年6月17日，担保人：吴国雷。被告王小刚在借款时出具收条一份，内容为：今收到韩辉臣现金30000元，收款人：王小刚，2017年6月17日。借款后被告王小刚外出下落不明，直至原告提起诉讼时，被告未偿还上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王小刚向原告韩辉臣借款，有被告出具的借条及收条为证，由于被告王小刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，本院对原告所举证据和王小刚向韩辉臣借款30000元的事实予以认定，原告韩辉臣要求被告王小刚偿还借款的诉讼请求，应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩辉臣借款本金人民币30000元（三万元）；二、驳回原告汝英林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高明启人民陪审员  马汉春人民陪审员  邓灵古二〇一八年十二月二十二日书 记 员  孙晓宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1961号申请人：王喜财，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：李洪山，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人王喜财与被执行人李洪山借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）内2221民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王喜财于2018年7月17日向本院申请执行。本院在执行王喜财与被执行人李洪山借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包青山 二〇一八年十二月十三日书记员 曹宝山
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初8536号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈硕、肖娟，福建吴浩沛律师事务所执业律师。 被告：梁杰，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖北省赤壁市，现住福建省福清市宏路区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心主动申请撤回起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费50元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员 陈 婷 二〇一八年十二月十八日 书记员 王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8147号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李二亮，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。李二亮犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初390号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人李二亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人李二亮退赔被害人高立华赃物折价款人民币1761元。”因被告人李二亮未按期履行罚金义务及退赔义务，本院于2018年10月19日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为李二亮应缴罚金2000元；应退赔被害人高立华赃物折价款人民币1761元。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人李二亮纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李二亮的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人李二亮名下有可供执行的财产线索。3、2018年10月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李二亮名下的财产，未发现被执行人李二亮下有可供执行的财产线索。4、2018年11月13日,本院委托河南省三门峡市陕州区法院对被执行人李二亮名下的不动产登记、公积金、股息红利、收益类保险、金融理财类产品等财产情况进行调查。经调查，未发现被执行人李二亮名下有可供执行的财产线索。5、2018年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李二亮的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人杨忠民名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托调查函、房产档案查阅证明、陕州区张汴乡张汴村委会证明、公积金查询结果证明、三门峡市交警队查询证明等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金以及退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李二亮应缴纳的罚金以及应继续退赔的赃款，因被执行人李二亮名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初390号刑事判决书主文罚金部分及退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  唐 韧二〇一八年十二月十五日书记员  张 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2335号之一申请执行人：庞正兴，男，1971年9月30日出生，汉族，雅美制衣有限公司员工，住山东省禹城市。被执行人：董绪虎，男，1965年3月21日出生，汉族，济南海风有限公司经理，住济南市市中区。庞正兴与董绪虎房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4253号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：原告庞正兴与被告董绪虎于2016年11月11日签订的《房屋买卖合同》及《合同补充协议》自2017年7月21日起解除。被告董绪虎于本判决生效之日起十日内返还原告庞正兴购房款25万元。被告董绪虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞正兴中介费损失11900元。被告董绪虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞正兴律师费损失15000元。被告济南连城房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庞正兴金融服务费4500元。被告济南连城房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庞正兴测绘费100元。驳回原告庞正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由被告董绪虎负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年7月31日依法立案执行。本院本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人名下财产737.7元，并过付给申请执行人，清偿了部分债务，此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年12月26日通过短信对申请执行人进行终本约谈告知相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月二十七日书 记 员  徐 进
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执2074号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：肖帆，系该公司董事长。 被执行人：刘宁君，女，汉族，湖南省衡山县人，无业，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘庆国，男，汉族，湖南省衡山县人，郴州市富利房地产有限公司总经理，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁君、刘庆国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 谢 萍 审判员 周 莹 二〇一八年十二月十二日 书记员 郭毅君
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初552号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王金文，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月1日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人王金文犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人王金文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王金文系淮安市淮阴区王营镇金润城小区保安，2018年5月10日9时许，被告人王金文因业主周某未按规定的门进出小区，在劝阻过程中与周某发生口角，后双方被人劝开。同日上午10时许，周某回小区经过大门，双方再次发生口角，期间被告人王金文用拳头将周某胸部打伤，致其左第5、右第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。周某报警后，被告人王金文在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人王金文与被害人达成调解协议，被告人王金文赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人王金文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，未到庭证人孙某、董某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，现场监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人王金文提出其是在被害人周某先出手打自己的情况下进行反击其构成正当防卫或防卫过当的辩解意见，经查，关于谁先动手，主要有以下证据：被告人供述吵起来之后“周某举起右手打我左边脸一拳，我当时十分生气就还手打他身上三拳”，被害人周某陈述吵起来之后“王金文就上来打我，用拳头捣我左右肋骨三拳”；现场监控视频关于谁先动手无法反映清楚；证人孙某证言称王、周二人吵架时“周某伸手，我也没看清是打还是推，反正碰到王金文脸上，把王金文帽子打掉，然后王金文就用拳头捣周某身上，把周某捣睡地上”。综合上述证据，可以认定二人吵架期间被害人周某先对王金文实施了一定的肢体行为。在被害人实施了上述一定行为的情况下，对于被告人所实施的拳打行为是否构成正当防卫，本院认为，根据我国刑法，正当防卫是指为了使自己的正当权利免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其中要求对方的不法侵害具有现实性及紧迫性，根据本案发生的地点、时间以及被告人、被害人的年龄差距、周围围观群众进行劝解等情况以及被害人所实施行为的轻重程度，本院认为本案并不存在进行正当防卫的紧迫性与必要性，被告人王金文未能冷静处理琐事矛盾，拳打被害人将其打倒在地的行为不构成正当防卫，对该辩解意见本院不予采纳，但考虑到被害人对于本案的发生在起因上存在一般性的过错，可以对被告人王金文酌情从轻处理。本院认为，被告人王金文故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王金文与被害人达成民事赔偿调解协议，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院认为，可以对被告人王金文免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王金文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 静人民陪审员  朱家林人民陪审员  丁祖安二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10204号原告：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街****,统一社会信用代码911101130673179778。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，1977年2月8日出生，汉族，北京普恩光德生物科技开发有限公司综合部部长。被告：孙艳荣，女，1982年9月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。原告北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）与被告孙艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普恩公司的法定代表人于晖及委托诉讼代理人侯桂华，被告孙艳荣的委托诉讼代理人张恩富、邹于繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普恩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙艳荣支付原告普恩公司代为缴纳的个人所得税5400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告普恩公司与被告孙艳荣签订《借款协议》，约定：借款金额共计10万元，借款期限3年，年利率18%等。原告依据协议共向被告支付利息27000元，原告向税务机关申报账目时，顺义区税务机关通知原告，依据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，被告应依法缴纳个人所得税，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得单位或个人为扣缴义务人。原告有代扣代缴义务。原告于2018年2月7日为被告全额代缴个人所得税5400元。上述款项原告多次向被告催要，被告一直未予支付。被告孙艳荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告谎报情况，我方在2018年1月没有任何应交税的收入，原告是谎报我方1月份有收入才缴纳的税款，我方应缴纳的税款应由税务机关追缴，原告无权代为缴纳，合同约定给被告自行缴纳税款。如果需要补缴的应由原告自行去补缴。经审理查明：原告普恩公司向被告孙艳荣支付利息27000元。2018年2月7日，原告普恩公司向北京市顺义区地方税务局缴纳个人所得税共计294378．98元，其中包括代被告孙艳荣缴纳的5400元。上述事实，有原告普恩公司提交的电子缴税付款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法纳税是公民、法人的法定义务。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司作为支付利息的单位，系扣缴义务人。普恩公司代孙艳荣缴纳了个人所得税，孙艳荣应向普恩公司支付税款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条之规定，判决如下：被告孙艳荣支付原告北京普恩光德生物科技开发有限公司代为缴纳的个人所得税5400元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告孙艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙艳荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王永库人民陪审员  刘东华二〇一八年十二月四日法官助理刘蓉蓉书记员马春阳书记员周禹行
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2185号申请执行人：付立文,男,住长春市九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行付立文与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4737号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年9月18日立案，标的：561700.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一八年十二月十日书记员  钱 程
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4383号 原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行 住所地：巢湖中路95号 负责人：段超杰，行长。 委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：胡先成，男，1978年7月出生，住巢湖市。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告胡先成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月20日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。约定：原告借给被告710000元，用于购买巢湖市滨湖南苑5区1号楼106室住宅房，年利率4.557%，借款期限自2017年2月20日至2037年2月20日。上述合同当日经各方签字盖章后生效，2017年2月24日原告依约定借给被告710000元。同时，被告以所购房产作抵押（不动产登记证明字第0552057号），2018年4月至今，被告多次未按时偿还贷款。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使抵押权，并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。现起诉要求：一、被告偿还原告685827.04元借款及相应利息10469.04元（利息算至2018年8月13日）；二、原告对被告提供抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权。 被告胡先成未作答辩。 上述事实有原告提交的两被告身份证明、个人住房借款合同，个人贷款支付凭证，不动产抵押登记证明等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告签订的住房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡先成于本判决书生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金685827.04元，利息10469.08元（利息算至2018年8月3日，后期利息按合同约定计算至此款清偿时止）。 二、被告胡先成以共有的位于巢湖市承担抵押担保责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费10760元，由被告胡先成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘晓静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更788号罪犯任志红，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省左云县云兴镇范街**人，现在山西省沁水监狱服刑。左云县人民法院于2008年3月11日作出判决，以被告人任志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月。山西省左云县人民法院于2010年6月12日作出（2010）左刑初字第13号刑事判决，以被告人任志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪，累犯。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第130号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，于2016年10月9日以（2016）晋05刑更1150号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年12月11日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯任志红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余470分。上述事实，有罪犯任志红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯任志红予以减刑八个月，刑期至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 延福胜审判员 范建华二〇一八年十二月十二日法官助理孙娟书记员张哲豪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初1962号原告：张久林，男，1940年6月2日出生，汉族，无职业，住依兰县，原告：葛晶平，女，1940年8月6日出生，汉族，无职业，住依兰县，二被告委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被告：曹凤林，男，年龄不详，司机，住依兰县。被告：王飞，男，年龄不详，司机，住依兰县。被告：刘军，男，年龄不详，司机，住依兰县。原告诉称，2012年7月23日，被告曹凤林驾驶黑Ｌ×××**号现代牌小型轿车，在化工厂院内由北向南行驶至24号楼处右转时，与张久林骑人力三轮车相撞，造成人力三轮车损坏，二原告受伤的交通事故。经协商被告曹凤林赔偿原告不服医疗费后再赔偿二原告其他费用2万元。并由被告王飞、刘军担保出具了欠据一张。至起诉前，三被告至今没有按约定履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，依据原告提供的三被告住所地信息，该地址无法送达三被告，且原告也表示无法进一步提供三被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的三被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张久林、葛晶平的起诉。案件受理费300元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一八年十二月三日书记员  兰 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保291号申请人：昆明吉瑞达化工有限公司，住所云南省昆明市盘龙区江东花园******。法定代表人：杨理智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祖志敏，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南东方塑料建材有限公司，住所云，住所云南省昆明市经开区信息产业基地云南铸造厂内冲）。法定代表人：温云峰。申请人昆明吉瑞达化工有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南东方塑料建材有限公司所有的价值人民币249,432.5元的财产予以保全，申请人昆明吉瑞达化工有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明吉瑞达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南东方塑料建材有限公司所有的价值人民币249,432.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年十二月二十四日书记员  高 月
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执482号之一申请执行人：王贞彩，男，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：王真学，男，汉族，住云南省曲靖市。二申请执行人委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。被执行人：姚刚，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：钟光袖，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：钟亮，男，汉族，住四川省成都市。王贞彩、王真学申请执行姚刚、钟光袖、钟亮合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初13号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年8月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为1173824元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对三被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查证，依法查封了登记在被执行人钟光袖名下位于成都市的房屋；查封了登记在被执行人钟亮名下的车户；冻结了被执行人钟光袖在中国建设银行的账户，并强制扣划19705元（扣除执行费196元，实际执行19509元）；冻结了被执行人钟亮在浦发银行的账户，无可用余额；冻结了被执行人姚刚在成都银行、中信银行、中国建设银行、长城华西银行的账户，可用余额不足；冻结了被执行人姚刚名下的股票，申请执行人暂不要求处置。除此外，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年12月10日，申请执行人王贞彩、王真学向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红二〇一八年十二月十一日书记员  杨肖
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初13110号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：邓庭驹，男，1971年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：酉阳县鑫鑫矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县庙溪乡庙溪村**，统一社会信用代码91500242305164671M。 法定代表人：邓庭驹，总经理。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告邓庭驹、酉阳县鑫鑫矿业有限公司（以下简称：鑫鑫矿业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告邓庭驹、鑫鑫矿业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 今荣集团向本院提出诉讼请求：1、判令邓庭驹向今荣集团清偿代偿款501626.55元；2、判令邓庭驹向今荣集团支付从2017年11月27日起至第1项款项付清时止，以代偿款501626.55元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；3、判令邓庭驹向今荣集团支付其追索上述款项产生的律师代理费25000元；4、判令鑫鑫矿业对上述第1-3项款项承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由邓庭驹、鑫鑫矿业承担。事实和理由：2014年10月24日，邓庭驹和中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称：建行观音桥支行）签署《个人消费普通借款合同》，向建行观音桥支行借款70.5万元用于购车。今荣集团向建行观音桥支行出具《担保函》为邓庭驹的借款提供担保。同日，邓庭驹与今荣集团签订了《担保服务合同》，双方对担保事宜、违约责任等进行了约定。鑫鑫矿业向今荣集团出具了《共同还款承诺书》，承诺与邓庭驹承担共同还款责任。上述合同签订后，建行观音桥支行向邓庭驹提供了贷款，但邓庭驹、鑫鑫矿业未按约还款。截止2017年11月27日，今荣集团依约代邓庭驹、鑫鑫矿业向建行观音桥支行还款531626.55元，邓庭驹偿还了30000元，尚欠今荣集团代偿款501626.55元。其后邓庭驹、鑫鑫矿业未向今荣集团清偿代偿款和支付资金占用费，今荣集团为维护其合法权益，现诉至法院。 被告邓庭驹、鑫鑫矿业未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年10月24日，建行观音桥支行（贷款人/乙方）与邓庭驹（借款人/甲方）签订了《个人消费普通借款合同》，主要约定：甲方向乙方申请个人消费普通借款，乙方同意提供个人消费普通借款；借款金额为70.5万元，借款期限为36月、即2014年10月24日至2017年10月24日。 同日，邓庭驹（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与建行观音桥支行签订的《个人消费普通借款合同》（借款本金70.5万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿款资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止。 同日，今荣集团向建行观音桥支行出具《担保函》，载明其自愿为邓庭驹向建行观音桥支行申请的贷款70.5万元提供连带保证担保，保证期间为自上述借款合同生效之日起，至上述借款合同到期之日另加两年为止。 同日，鑫鑫矿业出具了《共同还款承诺书》，主要载明：鑫鑫矿业同意邓庭驹（借款人）在建行观音桥支行的借款70.5万元，同意今荣集团为该笔借款提供担保；若借款人到期未履行合同约定的还款义务，鑫鑫矿业愿与借款人共同承担偿还责任及相关的法律责任，并放弃“先物后人”的法律申辩权。 上述合同签订后，建行观音桥支行向邓庭驹提供借款70.5万元。因邓庭驹未按约还款，今荣集团为其向建行观音桥支行履行担保义务。2016年3月31日至2017年11月27日期间，今荣集团分七次为邓庭驹向建行观音桥支行支付代偿款共计531626.55元。 邓庭驹向今荣集团支付过代偿款30000元，尚欠501626.55元。 另查明，今荣集团为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费25000元。 上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《担保服务合同》、《担保函》、《共同还款承诺书》、《确认函》、《民事委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，邓庭驹与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。邓庭驹未按时足额向建行观音桥支行归还借款，今荣集团为其向建行观音桥支行代偿了借款，有权向邓庭驹追偿，故对今荣集团要求邓庭驹归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，邓庭驹应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，故关于今荣集团主张的资金占用费，本院自2017年11月28日起予以支持。 根据《担保服务合同》的约定，今荣集团有权要求邓庭驹承担因其行使追偿权而产生的律师费，故对今荣集团主张邓庭驹支付律师费25000元的诉讼请求，本院予以支持。 鑫鑫矿业出具了《共同还款承诺书》，以债的加入方式为邓庭驹的债务承担共同还款责任。故，关于今荣集团要求鑫鑫矿业对邓庭驹的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓庭驹、酉阳县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款501626.55元； 二、被告邓庭驹、酉阳县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以代偿款501626.55元为基数，自2017年11月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告邓庭驹、酉阳县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费25000元； 四、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066.26元，由被告邓庭驹、酉阳县鑫鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十二月七日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  陈姗姗
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1411号本院在执行申请执行人任秀春与被执行人台州市路桥建筑工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市路桥建筑工程有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市路桥建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1153号申请执行人：马中华，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：高增海，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔遂英（高增海之妻），女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人马中华与被执行人高增海、乔遂英为民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)豫1329民初3022号民事判决书已经生效，被告高增海、乔遂英应支付原告351000元，并负担案件受理费5800元，公告费600元。因被执行人高增海、乔遂英未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人高增海、乔遂英送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现被执行人乔遂英名下有车牌号为鄂Ｆ×××**飞碟汽车一辆，但本院未能实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。本院依法向襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局调查被执行人高增海、乔遂英的不动产登记信息，发现被执行人乔遂英名下有四套房产，产权证号分别为襄阳市房权证襄州区字第**、襄阳市房房权证襄州区字第**、阳市房权房权证襄州区字第**、市房预襄州区字第2011020676号，四处房产本院均依法查封，但上述房产均被其它法院先行查封，本案系轮候查封暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。本院于2018年12月20日依法对被执行人高增海、乔遂英作出限制消费令，并于同日将被执行人高增海、乔遂英纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，其也提供不出其他有可供执行的财产线索，本息351000元未能执行。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初3022号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年十二月二十日书记员  万春磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6304号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**，统一社会信用代码913303037782916544。负责人：朱彩莲，该支行行长。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，该支行职员。被告：李昌棋，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项玉华，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李州，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李永生，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告李昌棋、项玉华、李州、李永生金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年12月6日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇一八年十二月十四日书记员  张乐和