wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6145号原告：李秀兰，女，1946年9月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：侯国祥（李秀兰之夫），男，1941年11月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：李长士，男，1964年12月17日出生，汉族，北京公共交通有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。被告：李长森，男，1948年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：李秀云，女，1958年3月26日出生，汉族，无业，住北京市。原告李秀兰与李长士、李长森、李秀云物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人侯国祥，被告李长士及其委托诉讼代理人付建东，被告李长森，被告李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认位于北京市门头沟区雁翅镇珠窝村台下街12号院内（以下简称台下街12号）的东房一间、西房一间由李秀兰占有、居住使用。事实和理由：李德林与付淑香系夫妻，原被告四人均为二人子女。付淑香已于1986年3月28日去世，李德林已于1998年12月8日去世。李德林与付淑香去世后留有台下街12号院，院内原有北房三间、耳房一间。2004年，原告新建东、西房屋各一间。自此，原告在该院落内居住。2018年7月，被告李长士要求原告搬出居住的房屋，称该房屋是其自己所有。原告认为台下街12号院属于其父母的遗产，原告享有相应的份额，有权在宅基地上建设房屋并占有使用。原告与被告协商未果，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李长士、李长森、李秀云辩称，原告所述房屋位于台下街12号，原被告父母生前已经进行了分家，该院落原有的北房三间、耳房一间归李长士所有，现北房与耳房均已拆除。原告主张的东、西房属于临时构筑物，并非房屋。占有使用权和所有权不能分割，台下街12号院内涉案建筑物经由法院生效判决确定原告没有所有权，综上所述，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李秀兰曾以分家析产纠纷，将李长士、李长森、李秀云诉至本院，要求确认台下街12号院内的东房一间、西房一间归其所有，后本院于2018年9月30日作出（2018）京0109民初5662号（以下简称5662号）民事判决书，该案经审理查明：1、李德林与付淑香系夫妻，二人育有四名子女，分别为李秀兰、李长森、李秀云、李长士。李德林已于1998年12月8日去世，付淑香已于1986年3月28日去世；2、经现场勘查并与双方确认，台下街12号院落内原有北房三间，耳房一间，现均已拆除，院落内东侧与西侧有建筑物各一座，系李秀兰于2004年建盖；3、李秀兰、李长森、李长士、李秀云均认可台下街12号院内原有的北房三间系其父亲李德林所建盖，在该案审理过程中，李秀兰曾主张要求法院确认涉案院落中原有的北房三间、耳房一间属遗产，应由其继承四分之一，但因上述房屋已经拆除，故李秀兰向本院申请撤回了上述诉求，并表示保留另案诉讼的权利。5662号生效判决书经审理认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，因要求分割的财产的已经灭失（北房三间、耳房一间），原告自行撤回财产分割的诉求，本院不持异议。通过查明的事实可以认定，涉案院落中东侧、西侧两座建筑物系原告李秀兰所建，但其并未提供证据证明上述建筑物具备产权证照或合法建造审批手续，本院无法确认建筑物的所有权。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。经本院对台下街12号院现场勘查，查明涉案12号院内的建筑物情况和其他情况在5662号生效判决书作出后没有发生明显变化，各方当事人对此予以认可。关于台下街12号院内原有的北房三间，原告李秀兰主张属于父母遗留的遗产，其作为继承人享有相应权利，有权在12号院内的宅基地上进行新建。被告李长士、李长森、李秀云均主张其父母生前已将12号院内原有房屋分给李长士，李长士应为台下街12号院内房屋及宅基地的权利人。另查，原告李秀兰非雁翅镇珠窝村集体经济组织成员。台下街12号院处在危房改造范围内。诉讼中，本院组织各方当事人调解，因双方分歧较大未达成一致意见。本院认为：涉案院落中东侧、西侧两座建筑物虽系原告李秀兰所建，但李秀兰非雁翅镇珠窝村集体经济组织成员，亦未提供证据证明上述建筑物具备产权证照或合法建造审批手续。现涉案建筑物所在的台下街12号院可能涉及他人权益，且正在进行危房改造，综合上述因素，本院对李秀兰要求确认其对台下街12号院中东侧、西侧两座建筑物的占有、居住使用权利的主张不予支持。鉴于李秀兰建设涉案建筑物进行了实际投入，其可寻求其他途径获得相应的补偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李秀兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇一八年十二月二十七日法官助理唐达书记员宋敏敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初6047号原告孙晓亮，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人张俊峰，男，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰分公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东振兴大街**。法定代表人肖海燕，经理。委托代理人何明洋，公司职工。原告孙晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司巴林左旗支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓亮的委托代理人张俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月17日，原告与被告签订了保险合同，原告对自己×××轿车投保，投了交强险和商业险，商业险机动车损失险最高保险金为61287.20元，2018年1月24日，原告驾车自花加拉嘎乡回家的路上翻入道下，致车辆严重损坏，当时报险，被告派员勘察后告知原告自行修理，原告将车拖至玉龙钣金修理，共花去材料费、配件款、修理费合计44480元。因被告答应给付保险不足70％，故提起诉讼，要求被告给付保险金44480元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司巴林左旗支公司辩称，事故车辆发生在保险期间内，属保险责任。对于标的车当时出险可以去赤峰4S店进行维修，所有费用由我公司承担，但是原告执意去他朋友的王龙钣金维修，我方已告知王龙钣金与我公司合作评估，差价自负，并签署了相应的送修协议书，孙晓亮本人签的字，当车辆拆解时，告知修理厂需回收该车所更换的旧件，维修厂已同意，当车修完以后，我方去王龙钣金查验修理汽车，核对所换旧件是否更新，修理厂拒绝提供旧件，待我公司验车时，发现该车的转向机、气囊电脑、钢圈、工作台、方向机、方向电机、左纵梁及右纵梁、气囊油丝、后尾板、机器盖等重要部件没有更换，我公司与当事人及修理厂说明，对于没有更换的旧件，进行剔除，当事人不同意，但是向他们索要旧件核实时，又拒绝提供，而且修理厂与当事人是朋友关系，想从没有维修的旧件中获取更高的利益，该车为二手车市场价值保额为61287.20元，则该修理厂维修费为44480元，而且该车辆只是车前部受损，而修理厂在清单中列全车喷漆，而该车并没有翻过车，可见中间的修理水分，请求法院公平、公证的审理，我司同意赔付已更换维修的合理费用，对于修理厂与车主中间想骗取保险利益的，我公司拒绝赔偿。原告向本院举出如下证据证明自己的主张。1、交强险和商业险保单各1份，证明保险期内发生事故，2、修理清单3张；2、修理发票5张；出示略审：被告进行质证？被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司巴林左旗支公司委托代理人对证据原件没有异议，但称其中修理费有水分，应附有电子明细，证据不足，该修理厂应有进货清单及进货发票等重要证据。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司巴林左旗支公司未向本院提出任何证据。经审理查明：2018年1月17日，原告与被告签订了保险合同，原告将×××号轿车投保，原告投了交强险和商业险，商业险的机动车损失险最高保险金为61287.20元，2018年1月24日，原告驾车自花加拉嘎乡回家的路上翻入道下，致车辆严重损坏，原告当时报险，被告派员勘察后告知原告修理，原告当即将车拖至玉龙钣金修理，共花去修理费44480元。本院认为，原告×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司巴林左旗支公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内发生事故进行修理，被告抗辩原告与修理厂合谋多报更换部件骗取保险金没有证据证明，因此被告的抗辩理由不充分，被告同时也没有对原告车辆的配件是否更换提出鉴定，因此被告对原告投保车辆在商业保险的最高限额内应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司巴林左旗支公司在最高赔付限额内于本判决生效后立即给付原告孙晓亮投保车辆的修理费人民币44480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一八年十二月十八日书记员 张立楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2490号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在高邮市。被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：崔东山。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与江苏科意达机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行同意与被执行人江苏科意达机械有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行于2018年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初346号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月五日书 记 员  彭媛媛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1864号申请人孙丁柱,男,1964年11月21日出生,汉族；被执行人陈哈斯尔敦,男,1982年4月29日出生,汉族。申请执行人孙丁柱与被执行人陈哈斯尔敦借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈哈斯尔敦拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丁柱于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈哈斯尔敦履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈哈斯尔敦送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈哈斯尔敦至今仍未履行给付义务，本院经依法进行“四查”、传统调查被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单，经本院与申请执行人面谈同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2018)内2221执1864号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包海泉 二〇一八年十二月二十日书记员 那日苏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3238号之一申请执行人商春香，女，1968年02月02日生，住常州市新**。委托代理人王鸢星，常州广化法律服务所法律工作者。被执行人孙金枝，女，1987年1月12日生，住常州市新**。商春香与孙金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙金枝于本判决生效后十日内偿还原告商春香借款385000元。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由商春香承担300元，由孙金枝负担7600元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小，本院已扣划28000元。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有坐落于常州市国宾花园7幢乙单元502室（00805243）房屋，本院已经查封，现本院正在评估拍卖该房产本案等待分配分配。                  社保信息              经向社保管理部门查询，查明：被执行人已暂停参保。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  公安布控              本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年12月19日，尚未有被执行人动态信息反馈。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年12月19日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初1833号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年十二月二十七日书记员  卞 凯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2981号原告：许爱萍，男，1967年3月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。诉讼委托代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：进贤县华康新科中药材种植专业合作社。住所地：进贤县民和镇义坊村委会反里坑村**。统一社会信用代码：93360124MA35YPH336。法定代表人：马水科。被告：马水科，男，1978年6月8日出生，汉族，进贤县人，，住进贤县原告许爱萍与被告进贤县华康新科中药种植专业合作社、马水科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付贵旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告进贤县华康新科中药种植专业合作社法定代理人马水科、被告马水科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许爱萍向本院提出如下诉讼请求：1.解除与被告房屋租赁合同；2、被告支付房租人民币8700元；3、租赁房恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告进贤县华康新科中药种植专业合作社签订租赁合同，合同约定被告租赁原告位于进贤县民和镇海云路160-162号3、4号店面，租金为每月1400月，租赁期为5年，因3号店面面积大于其他店面，故在一年后加每月房租50元，付款方式为租金半年一付，须提前一月支付。依据协议约定，被告应在2018年7月支付半年房租人民币8700元，经原告多次催收未履行支付店租义务，被告已严重违约，为维护自己的合法权益，提出如前诉请。被告进贤县华康新科中药种植专业合作社、马水科辩称：同意支付拖欠的房租，不同意解除合同。原告许爱萍围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告进贤县华康新科中药材种植专业合作社企业基本信息，被告马水科的身份信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁协议书，证明被告未依据合同约定支付房租，被告严重违约；3、不动产权证书的复印件，证明所租赁的店面是原告所有。上述证据经被告质证未提出异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：2017年8月18日，原告许爱萍与被告进贤县华康新科中药种植专业合作社签订租赁合同，合同约定被告进贤县华康新科中药种植专业合作社租赁原告位于进贤县民和镇海云路160-162号3、4号店面，租金为每月1400月，租赁期为5年，因3号店面面积大于其他店面，故在一年后加每月房租50元，付款方式为租金半年一付，须提前一月支付。依据协议约定，被告进贤县华康新科中药种植专业合作社应在2018年7月支付半年房租人民币8700元，经原告多次催收,被告进贤县华康新科中药种植专业合作社未履行支付店租义务。原告诉至本院，要求解除与被告进贤县华康新科中药种植专业合作社签订的租赁协议并支付房租8700元，房屋恢复原状。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议是双方当事人真实意思的表示，该租赁关系合法有效，但在租赁期间，被告进贤县华康新科中药种植专业合作社未按合同的约定履行支付房租义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定，被告进贤县华康新科中药种植专业合作社在租赁期间经原告多次催收租金至今未支付，被告进贤县华康新科中药种植专业合作社构成违约，原告许爱萍要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈中华人民共和国合同法〉第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告许爱萍与被告进贤县华康新科中药种植专业合作社之间的房屋租赁关系。二、被告进贤县华康新科中药种植专业合作社在本判决生效后十日内支付原告许爱萍房屋租金人民币8700元。三、被告进贤县华康新科中药种植专业合作社承租的原告许爱萍位于进贤县民和镇海云路160-162号3、4号店面房恢复到出租前原状。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告进贤县华康新科中药种植专业合作社之间负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付贵旺二〇一八年十二月十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐加兴，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江一建），住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。法定代表人：罗和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。再审申请人徐加兴因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司、王文海民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院作出的(2017)赣11民终538号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月25日作出（2018）赣民申365号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人徐加兴于2018年12月3日向本院书面表示理解二审法院的判决结果，为减少诉累，避免浪费司法资源，申请撤回再审请求。本院经审查认为，徐加兴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许徐加兴撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年十二月七日书记员  周 烜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁01刑更706号 罪犯郭伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）银刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿三万元（未履行，附贫困证明）。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯均不服，提起上诉。2013年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑终字第96号刑事附带民事判决，维持原判决中对罪犯郭伟的判项。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更785号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月4日起至2022年7月3日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2018年各课学习成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动任务；自2016年7月至2018年8月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭伟予以减刑。该犯虽提交贫困证明，但狱内超标准消费，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭伟符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  祁 斐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更1022号罪犯马建荣，男，1977年2月4日出生，汉族，中专文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋04刑初23号刑事判决，以被告人马建荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），追缴违法所得1372713.62元（未交）。刑期自2015年7月23日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马建荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.72%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2018年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余139分。上述事实，有罪犯马建荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯马建荣予以减刑九个月，刑期至2022年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年十二月二十四日法官助理孙娟代书记员  张哲豪
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0422民初2505号 原告：锁北京 被告：张继臣、李敬辉、刘兴发、岳春侠 原告锁北京与被告张继臣、李敬辉、刘兴发、岳春侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁北京以及委托诉讼代理人任凡、孙密、被告李敬辉、刘兴发、被告张继臣之委托诉讼代理人刘兴发到庭参加诉讼，被告岳春侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继臣归还原告借款本金195000元以及利息（利息按月利率2分计算，从借款之日至还清款项之日）；2、判令被告李敬辉为该笔借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告刘兴发、岳春侠在其房屋价值范围内为该笔借款本金、利息以及违约金承担财产担保责任；4、判令各被告为本次借款承担违约责任（以借款本金195000元为基数，按每月5%计算违约金）；5、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年9月18日，被告张继臣以周转资金为由在原告处借款24万元，期限为1个月，由被告李敬辉担保，被告刘兴发及刘兴发的妻子岳春侠愿用自己位于泾阳县先锋村陕西鑫诚房地产开发公司泾阳分公司开发的（北区2﹟幢9单元901号房，建筑面积130.54㎡）房产作为该笔借款的担保，并将买卖合同、住房商用借款合同、房门钥匙等手续交于原告保存，并由被告刘兴发、岳春侠夫妇签字。当日原告搜集整理好现金并在三个保证人经手的情况下给付了被告张继臣。借款到期后，被告未如约向原告归还借款，经原告催要，被告一拖再拖，故提起诉讼。 被告张继臣辩称，借有原告款项195000元属实，对原告要求其归还借款本金以及按2分计算利息无异议，违约金可适当支付，愿在半年内归还借款，该借款与李敬辉、刘兴发、岳春侠无关。 被告李敬辉辩称，借有原告款项195000元属实，他是该笔借款的担保人属实，对原告要求其承担连带责任无异议，但请求原告减少利息，根据张继臣的还款能力请求原告放弃违约金。 被告刘兴发辩称，首先因当时约定借款是24万元，原告只给付了195000元，原告违约在先，其次该借款是公司实际用了，公司现在未给张继臣和他出具承诺，再者该抵押未办理登记，故他认为抵押担保现在已经不存在了，故他不承担责任。 被告岳春侠未作答辩。 原告提供如下证据，并经质证： 1、借款协议一份，欲证明被告张继臣于2014年9月18日在原告处借款24万元（实际给付现金195000元），借期为1个月，口头约定月息2分，同时证明本笔借款的担保人为李敬辉，抵押担保人为刘兴发、岳春侠； 2、商品房、个人住房借款合同、前期物业管理服务协议、装修管理服务协议各一份，欲证明被告借款时刘兴发、岳春侠用自己名下所有的位于泾阳县城先锋村陕西鑫诚房地产开发公司泾阳分公司开发的北区2幢9单元901号房屋作为抵押的事实； 3、被告刘兴发、岳春侠的身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。 经质证，各被告对证据的真实性认可，被告刘兴发认为房屋抵押不成立。 经审理查明：2014年9月18日，原告锁北京与被告张继臣、李敬辉、刘兴发口头约定被告张继臣向原告锁北京借款20万元，借期一个月，约定资金占用费为4万元，原告锁北京与被告张继臣、李敬辉、刘兴发、岳春侠签订了书面的《借款协议》，该协议书面约定被告张继臣向原告锁北京借款24万元，期限一个月（2014.9.18-10.17），刘兴发用自己位于泾阳县城先锋村陕西鑫诚房地产开发公司泾阳分公司开发的北区2#幢9单元1901号房、建筑面积130.54㎡房产作为该笔借款质押，买卖合同、住房商用借款合同等手续钥匙交于借出人锁北京保存，且有刘兴发家庭成员签字同意，若借款到期不能及时归还，该借款到期日第二天抵押房内所有东西及住人应搬出交房给借出方锁北京，同时办理过户手续，互不找差价，不得以任何理由拖延办理手续时间，如不及时搬房或者办理房产过户手续，则按到期未还全额的5%标准，每日向借出方赔偿经济损失，该损失由借款方和抵押方共同承担。该借款协议由被告张继臣在借款人栏、被告李敬辉在担保人栏、被告刘兴发和岳春侠在抵押人栏分别签名。原告锁北京实际给付了被告张继臣款项195000元，被告刘兴发并将约定抵押的《商品房买卖合同》、个人住房（商业用房）借款合同等房屋手续交于被告锁北京。借款到期后，该借款张继臣未归还，原告多次向各被告索要借款，被告未归还。原告于2018年8月9日向泾阳县人民法院提起诉讼，案件在审理过程中，被告刘兴发、岳春侠申请泾阳县人民法院回避，经咸阳市中级人民法院裁定本案由三原县人民法院审理。 本院认为，原告、各被告对实际借款本金为195000元无异议，本院予以认定。原告、各被告对该笔借款按照月利率20‰计算无异议，并且月利率20‰不违反法律的规定，应予准许。被告张继臣未按约定期限归还原告借款，应当承担违约责任，应及时归还原告借款本金及利息。至于原告要求被告承担违约金，因依照规定违约金与利息等其他费用之和不能超过24%的年利率，故对原告要求被告支付违约金的请求不再支持。原告要求被告李敬辉对借款本金和利息承担连带责任，李敬辉无异议，该请求也符合法律的规定，本院予以支持。关于被告刘兴发、岳春侠是否承担责任，因在《借款协议》中刘兴发、岳春侠二被告承诺其用房产担保，并在抵押人栏签名，该《借款协议》中约定用位于泾阳县城先锋村陕西鑫诚房地产开发公司泾阳分公司开发的北区2#幢9单元1901号房产担保的内容不违法法律的规定，该担保内容有效，即原告享有就抵押财产优先受偿的债权有效，该房产未办理抵押登记只是抵押权未设立，原告不享有该房产的优先受偿权，但并不影响抵押合同的效力，故二被告应当在该房产价值的范围内承担违约责任。至于对被告刘兴发认为原告实际交付了借款195000元，原告违约在先，因个人之间的借款属实践性法律行为，即只有当借款实际交付时借款合同才成立，故不存在原告违约的事实，至于刘兴发称该款实际上是公司所借，公司未向他和张继臣出具承诺，与本案无关，本案不予论处。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张继臣于本判决生效后一个月内归还原告锁北京借款本金195000元以及利息（利息计算办法：本金195000元，月利率为20‰，时间从2014年9月18日起至归还完毕之日止）； 二、被告李敬辉对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘兴发、岳春侠在位于泾阳县城先锋村陕西鑫诚房地产开发公司泾阳分公司开发的北区2#幢9单元1901号房产价值的范围内对第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告锁北京其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2450元减半收取1225元，原告负担225元、四被告共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一八年十二月二十三日 书记员  董 佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初309号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街****/div> 法定代表人：张才红，经理。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  卢圣香 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18267号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋丹丹。被告：乔瑞国，男，1973年11月3日生，汉族，户籍地山西省。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丹丹到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计282,681.78元(8,314.17元/月×34个月)；2、被告偿付原告违约金33,256.68元(以截止法院向被告送达应诉材料时已逾期的20期租金的20%计算)。事实及理由：原、被告于2016年12月6日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2013款路虎神行者2-2.0T-A/MT-Si4越动限量版小型越野客车(车架号SALFA2BG2DH361713)，融资金额231,000元，租期36个月，每月租金8,314.17元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年12月12日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年12月7日汇付了融资款231,000元。然，被告仅支付了2期租金后即再未支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记信息；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、还款计划表，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔瑞国应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金282,681.78元；二、被告乔瑞国应于本判决生效之日起10日内赔付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金33,256.68元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,039元，减半收取计3,019.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨磊二〇一八年十二月二十一日书记员  夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2018）内0403民初5155号  原告：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄阳光花园北门，统一社会信用代码×××。法定代表人：武俊生，总经理。委托诉讼代理人：王芳，女，1969年4月18日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区风水沟矿家属楼23栋3单元2号，公民身份号码×××。（系公司项目经理）委托诉讼代理人：蔡鹏飞，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村**，公民身份号码×××。（系公司业务部主管）被告：姜国臣，男，54岁，蒙古族，市民，，住赤峰市原告赤峰方正物业有限公司（以下简称方正物业）诉被告姜国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正物业的委托诉讼代理人王芳、蔡鹏飞，被告姜国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方正物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳物业费716元，违约金653元，合计1369元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是怡景园小区22栋342号的业主，房屋面积为102.76平米，自2016年1月1日至今未缴纳物业费，原告多次通知催缴物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告缴纳物业费及违约金暂计1369元，物业费按2016年1月1日起至2018年1月1日，按每平米0.29元计算，违约金自2017年1月1日起按日0.5%计算。请求法院支持上述诉讼请求。姜国臣辩称：1、2016年4月20日居住本小区，丢失摩托车一台价值7300元，电瓶车电瓶一组价值760元，派出所立案，物业经理答复与他们没有法律关系；2、小区内网络线路没按规定安装，物业有责任；3、过道内有自行车，摩托车放入，有时上楼的行人无法进入，物业有责任；4、楼道内卫生不干净，物业搞卫生的时间是一周或者两周；5、物业公司没有履行物业服务合同，我们是2016年4月20日入住，物业公司从2016年1月1日起收费。所以我不同意缴纳物业费及违约金。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告方正物业与赤峰宝厦置业有限公司签订前期物业服务合同，赤峰宝厦置业有限公司将由其开发建设的怡景园住宅小区的前期物业管理服务事宜全权委托给原告方正物业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，赤峰宝厦置业有限公司作为建设单位，与原告方正物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告应当为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费。对被告提出的在小区内丢失摩托车及电瓶车电瓶一组，小区内网络线路没按规定安装，过道内有自行车、摩托车，楼道内卫生不干净，2016年4月20日入住小区物业公司却从2016年1月1日起收费，故拒交物业费及违约金的答辩意见，本院认为，原被告间是物业服务合同关系，如果物业服务公司没有按照合同约定严格履行义务，业主可以依法追究违约责任，要求继续履行、赔偿损失等。业主不能以拒交物业费的形式错误的行使抗辩权。另收取物业费是以物业合同生效时起计算，即使是空置房屋也得缴纳物业费。故对被告上述答辩意见不予采纳。关于所欠物业费数额，被告自2016年1月1日至2018年1月1日未交纳物业费。依据前期物业服务合同约定第六条，该小区按四类物业管理及服务收费，物业费标准为0.29元/平方米/月。被告姜国臣在怡景园小区22栋342号的住宅面积为102.76平方米。所欠物业费数额应为715.2元（0.29元×102.76平方米×24个月）。关于违约金的数额，前期物业服务合同第二十六条约定“未能按时足额交纳物业服务费用，应按每逾期一日收取0.5%的标准向乙方支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每年欠付的物业费为基数，自2017年1月1日起，按日万分之二分段计算至缴清所欠物业费时止。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜国臣于本判决生效后立即给付原告赤峰方正物业有限公司物业服务费715元(102.76平方米×0.29元/平方米/月×24个月，时间自2016年1月1日至2018年1月1日) 及违约金（以物业费715元为基数自2017年1月1日起按日万分之二分段计算至上述款项还清时止）；二、驳回原告赤峰方正物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姜国臣负担。 本判决为终审判决。  审 判员   钱 风       二 O一八年十二月十九日   书 记员  庞 玲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初1848号 原告王军。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被告李宗成。 原告王军与被告李宗成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于7月3日作出（2018）甘0191民初738号民事裁定书驳回起诉。王军不服，提起上诉，8月27日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终2399号民事裁定书，裁定：撤销原裁定，指令兰州新区人民法院审理。9月10日本院重新立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.解除王军与李宗成之间的房屋买卖合同，返还已支付的购房款48万元，双倍返还定金48万元，赔偿利息损失12万元、房屋装修损失16万元，共计124万元；2.李宗成不得妨碍王军撤走房屋中已经安装的空调家具等设施设备；3.案件受理费由李宗成负担。事实和理由：2013年4月13日，王军与李宗成签订房屋买卖合同，约定李宗成将其所有的位于兰州新区中川镇商贸街新十字西北角一层楼中的拐角三间铺面（面积约105平方米）出售给王军，房屋售价为120万元，同时对价款支付方式做了约定。合同签订后，王军依约支付了定金24万元及第一期房款48万元，但李宗成因各种原因未能办理产权过户手续，给王军造成了巨大损失，故王军诉至法院。 李宗成辩称，24万元定金已抵做房款，不存在双倍返还的问题，其实际收到购房款72万元，且在签订合同后已经提供房屋由王军使用，故不存在损失问题，该合同正在履行中，没有解除必要。 本院经审理认定事实如下：2013年4月13日王军委托王兵与李宗成签订《房屋出售合同》，双方约定将李宗成位于兰州新区中川镇商贸街十字西北角一层楼中的拐角三间面积约105平方米的铺面出售给王军，房屋总价为120万元，同时对付款方式、双方责任、房屋使用及产权归属、违约责任等做了约定。王军向李宗成支付定金24万元，购房款48万元，合计支付72万元。后因该房屋无法办理房屋过户手续酿成纠纷，诉至法院。 上述事实有当事人陈述及房屋出售合同、收条、银行转账凭证、信函等在卷佐证，并经当事人质证后予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，双方当事人提交的两份由李宗成写给王军的书信，内容一致，信中李宗成明确承认涉案《房屋出售合同》是王军以王兵的名义所签订，结合王军的陈述，可认定该合同相对方为王军与李宗成。李宗成享有涉案房屋的产权，其签订房屋出售合同后，由于土地属性问题，未能办理产权过户，李宗成不构成违约，根据合同法规定因不可抗力致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，已交购房款48万元应当返还，故对王军的该诉求本院予以支持。关于交付的24万元是否应当双倍返还的问题。本案涉案合同系因不能归责于双方当事人的原因导致合同目的不能实现，故不适用定金罚则，李宗成应当将收取的24万元定金返还王军。关于王军所主张的利息损失，本案中李宗成在得知该房屋不能办理过户转让后已向王军告知该事宜，并提出双方协商解决，已尽到其通知义务，但王军采取消极态度，双方未能达成一致意见，其存在过错，且该房屋在合同签订后一直由王军使用，故对该诉求本院不予支持。关于所提装修损失，王军仅提交了装修合同，该合同不能证明其实际损失情况，故其应当承担举证不利的后果，对该诉求本院不予支持。关于所提撤走房中设备的诉求，经查该房屋已被拆迁，且其未提供证据证明房屋中存在设备的情况，故对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（一）项、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李宗成于判决生效之日起三十日内返还王军定金24万元及购房款48万元，合计72万元； 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16060元，减半收取计8030元，由李宗成负担4662元，由王军负担3368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 韩 彪 二〇一八年十二月七日 法官助理 赵彦娉 书记员 吴芸楚
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初831号之一原告：乐昌市乐城街道办事处大木坵村坑背经济合作社。法定代表人：刘东伟，组长。委托诉讼代理人：邓志纯，男，广东纯美律师事务所律师。被告：曾玉秀，女，1961年7月6日出生。被告：刘日汉，男，1987年10月23日出生。被告：刘二兰，女，1989年9月30日出生。委托诉讼代理人：邓志纯，男，广东纯美律师事务所律师。被告：黄宗全，男，1958年8月29日出生。被告：黄永古，男，1953年3月8日出生。委托诉讼代理人：成劲松，男，广东骑士律师事务所律师。第三人：乐昌市乐城街道办事处大木坵村黄桥头经济合作社。法定代表人：黄建云，组长。原告乐昌市乐城街道办事处大木坵村坑背经济合作社与被告曾玉秀、刘日汉、刘二兰、被告黄宗全、黄永古、第三人乐昌市乐城街道办事处大木坵村黄桥头经济合作社返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年12月4日，原告乐昌市乐城街道办事处大木坵村坑背经济合作社向本院申请撤诉。本院认为，原告乐昌市乐城街道办事处大木坵村坑背经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐昌市乐城街道办事处大木坵村坑背经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，经原告乐昌市乐城街道办事处大木坵村坑背经济合作社申请，本院准予其免交。审判长  王国强审判员  李志平审判员  赵美蓉二〇一八年十二月五日书记员  王伟杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执182号 申请执行人：孙某。 法定代理人：孙红娟，女，1977年1月20日出生，汉族。 委托代理人：李月，女，夏津兴大法律服务所法律工作者。 被执行人：张宝军，女，1972年7月1日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：宋英斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人张宝军、宋英斌租赁合同纠纷一案中，因申请执行人孙某与被执行人张宝军、宋英斌已经达成执行和解协议，该和解协议的性质属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年十二月十八日 书记员  于振泉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初8638号之一 本院于2018年11月18日对原告刘兰英诉被告张家港市塘桥华磊倒绞厂劳动争议纠纷一案作出的（2018）苏0582民初8638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第 一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0582民初8638号民事判决书第三页第七行至第八行中“案件受理费10元，本院予以免交，财产保全费1020元，由被告张家港市塘桥华磊倒绞厂负担。”补正为“案件受理费10元，本院予以免交”。 审 判 长  张知悦 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年十二月五日 书 记 员  姚嘉欢
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 蒋红琴、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人顾玉观等147人与被执行人平湖市大明皮件有限公司追索劳动报酬纠纷案件，申请执行标的为2297306元。在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下厂房等财产，申请执行人顾玉观等147人的工资全部受偿。至此，本院（2018）浙0482执3112号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十七日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2610号原告郭宗毫，男，汉族，1992年11月5日出生，现住河南省濮阳市台前县。被告张冬东，男，汉族，1993年2月10日出生，现住河南省濮阳市台前县。本院在审理原告郭宗毫诉被告张冬东民间借贷纠纷一案中，原告郭宗毫向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宗毫撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭宗毫承担。审判员  梁文生二〇一八年十二月十七日书记员  赵 曦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2460号 原告：苑某，男，1983年11月4日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：展某，女，1993年8月26日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告苑某诉被告展某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告苑某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苑某负担。 审判员  吴交春 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴 烨
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0203刑初123号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人马春媛，男，1994年5月4日出生于河南省太康县，汉族，大学文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区(户籍所在地：河南省太康县)。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人马春媛犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人马春媛及辩护人李源昌到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日21时30分许，被告人马春媛在本市西塞山区上窑干货市场二楼的家中，发现母亲郭某1、舅舅郭某2等人与同在上窑做干货批发生意的李树功和他妻子被害人廖某、儿子李某1等人扭打在一起，便冲到楼下同李家的人扭打在一起，后马春媛朝瘳爱梅的面部打了一拳，又用脚踹了其肩膀一脚。经鉴定，被害人廖某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马春媛经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。公诉机关认为，被告人马春媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马春媛有自首，可以从轻或减轻处罚;邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人马春媛对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其的行为不构成故意伤害罪的辩解意见；其辩护人提出被告人马春媛有自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人马春媛于2018年4月15日晚21时30分许在本市西塞山区上窑干货市场二楼的家中准备睡觉，听到楼下有吵架的声音，打开窗户看见母亲郭某1、舅舅郭某2等人与同在上窑做干货批发生意的李树功和他妻子即被害人廖某、儿子李某1等人扭打在一起，被告人马春媛看到后便光着上身冲到楼下，同李家的人扭打在一起，后被害人廖某一直抓打被告人马春媛，被告人马春媛便朝被害人瘳爱梅的面部打了一拳，将其打倒在地，又踹了被害人廖某肩膀一脚。经鉴定，被害人廖某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人马春媛经公安民警电话通知主动到接受调查，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、证人郭某1的证言，证实其于2018年4月15日晚21时30分在上窑新城干货市场门口，其的弟弟郭某2、弟媳和舅舅扛了一袋货装车，由于货车被李家的货车挡住，在经过时郭某2把挡在路上的李家推车移了一下后，车上的货掉下来，李家的大儿子李某1就骂郭某2，郭某2还了一句两人推搡，后李树功、李某1等人围住郭某2在货车车窗处殴打，两家人厮打一团。李家参与打架的有李树功、廖某、李某1、大儿媳、小儿媳、女儿、女婿及一光头男子。郭某1家参与打架的有郭某1、马某、马春媛、郭某2、郭某4、郭某3辉、李某2、丁某1、丁某2、李标兵。廖某一直抓马春媛，马春媛就用拳头打了廖某面部。2、证人李某1的证言及辨认笔录，证实2018年4月15日晚9时许其家的两辆车停放在上窑新城批发市场后面小巷里，郭某1的舅舅丁某扛着一袋货从他家店的方向往李家面包车车头右边过来，郭某2看到李家的推车挡住路，将推车掀倒，李某1骂了郭某2一句，郭某2还了一句，两人打了起来，随后两家人都赶过来互打，郭某1的儿子马春媛过来后也参与打架，马春媛左手打了廖某面部一下，右手打了廖某面部两拳，将她打倒在地。经其对不同男性照片进行辨认，指出被告人马春媛。3、证人郭某2的证言，证实其与舅舅丁某1于2018年4月15日晚9时许在位于里去装货，李某1家的仓库位于该巷内中间，李某1家有一辆货车停放在仓库的路旁，一辆面包车斜停在仓库进出口处的路中间，在面包车和货车中间有一个放着几包生姜的手推车，其家的一辆货车停放在李某1家货车后200米处，其需要扛着货经过李某1家仓库门口装货，由于手推车挡着过不去，其就将手推车移了一下，手推车上装生姜的袋子掉下来，李某1就骂了其一句，其还了一句，两人就打了起来，李某1的父亲和姐夫就过来，三人一起将其打倒在地，之后李某1的母亲、妻子、弟媳、姐姐、还有一光头男子等人也参与进来打架，其家这边有其的妻子、姐姐、表弟、弟弟、弟媳及外甥马春媛也参与了打架。4、证人李树功的证言，证实其是廖某的丈夫，2018年4月15日晚9时许两家在对打中，郭某1在和廖某对打，郭某1的儿子马春媛赶过来后和李树功等人对打，廖某上前打马春媛，马春媛打了廖某面部二、三拳，将廖某打倒在地。5、被害人廖某的陈述及辨认笔录，证实2018年4月15日晚9时30分许其在家中听到楼下有人吵架就下楼，看到其家的人和郭某5打在一起，场面十分混乱，其看见郭某3辉、丁某1在打其丈夫，其上去拉扯时，郭某1上来打其，后来郭某1的儿子马春媛过来参与打架，其看见马春媛打其女婿和侄儿，其也冲了上去，马春媛朝其面部打了三拳头，身上打一拳，用脚踩了其头部一脚。经其对不同男性照片进行辨认，指出被告人马春媛。6、黄某司鉴[2018]临鉴字第221号司法鉴定意见书、武中南[2018]法鉴字第60351号司法鉴定意见书，证实廖某主要损伤为左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。7、勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。8、到案经过，证实被告人马春媛于2018年8月7日经公安民警电话通知后主动到案。9、户籍证明，证实被告人马春媛基本身份信息。10、被告人马春媛的供述及辨认笔录，证实其于2018年4月15日晚10时许在家中睡觉时听到楼下有吵闹声，打开窗户看见其母亲、三舅被李树功、廖某、李某1、还有两个儿媳等人围着打，其便光着上身冲下楼就上去扯架没扯开，其也和对方打成一团，廖某一直在抓其，刚开始其没还手，后来其朝廖某面部打一拳，将她打倒在地，又用脚踹了她肩膀一脚。经其对不同女性照片进行辨认，指出被害人廖某。本院认为，被告人马春媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马春媛经公安机关电话通知，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；因邻里纠纷矛盾引起，可以酌情从轻处罚。对被告人马春媛提出的其的行为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人马春媛在主观上明知其的行为会造成对被害人的身体伤害，且放任结果的发生，故对该辩解意见不予采纳。对辩护人提出的被告人马春媛有自首的辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人马春媛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马春媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年八月七日起至二〇一九年六月六日止)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 静人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  舒庆瑶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1113号原告：毛凯，男，汉族，1966年5月25日出生，个体。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：云南省华坪县物资总公司。法定代表人：陈卫红，职务董事长。住址：华坪县中心镇兴隆街15号。委托诉讼代理人：黄永华，男，汉族，1970年4月5日出生，公司副总经理。委托诉讼代理人：马聚，男，汉族，1971年3月29日出生，公司经理。原告毛凯与被告云南省华坪县物资总公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯及委托诉讼代理人周北君到庭参加了诉讼，被告云南省华坪县物资总公司的委托诉讼代理人黄永华、马聚到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。毛凯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《林地使用权转让协议》；2、被告退还原告转让价款660000元，被告承担缔约过失责任赔偿原告损失1095600元（2011年10月26日至2018年9月26日，年利率24%），共计1755600元；3、2018年7月31日至退款全部清偿之日息随本清；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告将自己位于荣将和爱一组，林权证号为华林证字（2008）第2308000739号的243.3亩林地有偿转让给原告，双方签订了书面《林地使用权转让协议》，原告于2011年10月26日向被告一次性支付了转让款66万元。交易达成后，原告多次到华坪县林业局申请林地过户登记，前后7年多时间都没能完成过户手续，被告在收取转让价款后一直未能履行合同义务。在办理林权证过程中，原告才得知被告的林地性质为“防护林”，而《中华人民共和国森林法》第四条、第十五条明文规定防护林使用权不得转让。被告将法律禁止流转的林地出售给甲方后，长期占有原告的资金拒不退还，导致原告既损失了资金收益，也不能享有林地使用权，被告的主观故意和不诚信行为损害了原告的合法权益，应当承担缔约过失责任。云南省华坪县物资总公司的委托诉讼代理人辩称，2011年2月28日，在原告多次主动要求下，双方自愿签订了《林地使用权转让协议》，被告将属于自己所有的位于华坪县荣将镇和爱村一组轿顶山，面积为243.3亩的林地，以协议价66万元转让给原告，该林地及地面附属经济林的使用权便全部由原告管理经营。自该林地于2011年2月28日交付原告之日起到起诉之日，已逾7年之久。此时限证明全是由原告自身迟延行使权利的行为带来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审结束后，本院于2018年12月17日依职权向华坪县林业局调取华林证字（2008）第2308000739号林地的林权使用性质，华坪县林业局于2018年12月20日向本院出具《复函》一份，经组织当事人质证，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议。经审查，华坪县林业局出具的《复函》系有权机关依法出具，能客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告与被告签订《林地使用权转让协议》，约定被告将位于华坪县荣将和爱村轿顶山的林地243.3亩，林权证号为华林证字（2008）第2308000739号林地一宗转让给原告，转让价款660000元。同日，原告将转让款660000元交付被告，被告于合同签订后一年后将林地移交原告管理。2015年4月9日，被告向华坪县林业局申请林权变更登记，经逐级审批后，华坪县林业局未签署流转意见。另查明，华林证字（2008）第2308000739号林地属商品林，林种为用材林，不属于防护林类的公益林，该宗林地使用权和林木所有权可以依法全部或部分有偿流转给其他公民、法人或者其他组织。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订《林地使用权转让协议》的行为是双方的真实意思表示。合同签订后，原告向被告支付了转让价款，被告已向原告移交了标的物，原、被告已履行了合同中的主要义务，被告并未构成根本违约，不满足合同解除的条件。原告提出涉案林地系防护林，无法办理过户手续的主张，与本院查明的事实不符，因此，原告的该主张本院不予采信。原告亦未提供证据证明被告存在违约行为，导致不能实现合同目的。因此，原告要求解除合同，被告退还转让款及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛凯的诉讼请求。案件受理费20600元，由原告毛凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审 判 长  王贵新审 判 员  杨立淮人民陪审员  刘祖坤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴姗姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书     （2018）宁0121民初3532号    原告：周勤，男，汉族，1968年5月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：王秀珍，女，汉族，69岁，住宁夏回族自治区永宁县上河****。   原告周勤与被告王秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告周勤于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告周勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告周勤撤诉。   案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告周勤负担。         审  判    员  董琳                            二0一八年十二月十八日                          书  记    员    胡斯其     附：本裁定书所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11448号原告某某经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现住长沙市芙蓉区。被告段某，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告某某经营部与被告段某买卖合同纠纷一案中，原告某某经营部于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某经营部的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某经营部撤回起诉。本案受理费1579元，减半收取789.50元，由原告某某经营部负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年十二月六日书 记 员  徐 晗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异232号异议人：邝银凤。申请执行人：钟智锋。被执行人：钟扬麟。被执行人：陈翠颜。本院在执行（2018）粤0112执5365号案过程中，案外人邝银凤提出异议。本院受理后，依法于2018年11月29日公开进行了听证。申请执行人钟智锋向法院申请撤销对广州市增城区中新镇福和银河北路2号、广州市增城区中新镇福和银河北路2号之一、广州市增城区中新镇福和银河北路2号之二、广州市增城区中新镇福和银河北路2号之三房屋三、四层的拍卖、变卖，异议人邝银凤以本院不拍卖、变卖广州市增城区中新镇福和银河北路2号、广州市增城区中新镇福和银河北路2号之一、广州市增城区中新镇福和银河北路2号之二、广州市增城区中新镇福和银河北路2号之三房屋的三、四层为由，申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人邝银凤撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一八年十二月六日本件与原本核对无异书记员  袁桂优附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初777号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王超，1991年9月19日出生，无业，现住江苏省宿迁市宿城区。被告人王超曾因犯聚众斗殴罪，于2018年6月14日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2021年1月7日，2018年9月21日被押解至睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人王超犯故意毁坏财物罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年5月22日11时许，被告人王超因怀疑邱某与其妻子有不正当性关系，纠集徐强、陆闯、张子才并携带钢管、杀猪刀等工具至睢宁县凌城镇河东村欲教训邱某。因寻找邱某未果，被告人王超便手持钢管将邱某所驾驶的停放在路边的北京现代名图轿车（苏Ｃ×××**）挡风玻璃、大灯等处砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价格为人民币19760元。2017年7月12日，被告人王超依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后王超亲属代为赔偿被害人邱某的全部损失，并取得被害人邱某的谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦不持异议，且有被毁坏的车辆照片等物证，谅解书、江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书等书证，被害人邱某的陈述，证人余欢、刘某、王某、张某等人的证言，睢宁县价格认证中心价格认定意见书，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王超到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人王超已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王超在前罪刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  李海峰人民陪审员  赵永康二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖02行终150号上诉人（原审原告）芜湖鑫翔劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人周发芹，该公司经理。委托代理人莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市三山区。法定代表人颜明亮，该局局长。委托代理人王金路，该局副局长。委托代理人查丽，该局工作人员。原审第三人王少勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人葛进，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人冯瑞霞，安徽金华安律师事务所实习律师。上诉人芜湖鑫翔劳务服务有限公司（鑫翔劳务公司）因劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政裁决纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，王少勇于2017年5月5日被鑫翔劳务公司派遣到芜湖新兴铸管有限责任公司运输部从事开平板车工作,鑫翔劳务公司为其办理了芜湖新兴铸管有限责任公司的临时出入证,该证姓名栏:王少勇,单位栏:鑫翔劳务1037，工资每个月底发放,由鑫翔劳务公司转账至王少勇中国农业银行账户上。2017年11月7日早晨5点许,王少勇和叉车班员工王晓会等在新兴铸管厂房一起作业,道轨倒下砸到王少勇左脚,后其他员工将其送往芜湖市中医院救治，经诊断为左足踇趾粉碎性骨折。芜湖市三山区人力资源和社会保障局（以下简称三山区人社局）在调查核实的基础上，认为鑫翔劳务公司与王少勇之间存在明确的事实劳动关系。王少勇在岗位上因受伤至其左足踇趾粉碎性骨折，认定为工伤事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律准确。三山区人社局于2018年3月10日，对王少勇作出了芜工伤[2018]08005号《认定工伤决定书》，鑫翔劳务公司不服，向法院提起诉讼。原审认为，鑫翔劳务公司与王少勇虽没有签订书面的劳动合同，但从办理芜湖新兴铸管有限责任公司的临时出入证以及2017年5月至11月工资发放情况来看,双方劳动关系成立。三山区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”相关的规定，作出的芜工伤[2018]08005号《认定工伤决定书》，程序符合法律要求。鑫翔劳务公司要求撤销芜工伤[2018]08005号《认定工伤决定书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鑫翔劳务公司的诉讼请求。上诉人鑫翔劳务公司上诉称，上诉人鑫翔劳务公司与芜湖新兴铸管有限公司系劳务合同关系，上诉人鑫翔劳务公司将劳务合同的部分业务以劳务分包的形式分包给杜大平，由杜大平组织人员完成分包业务。王少勇是杜大平招用的劳务人员，与上诉人鑫翔劳务公司没有劳动合同关系，上诉人鑫翔劳务公司非王少勇的用人单位，不符合工伤认定的主体要件。一审法院认定王少勇与上诉人鑫翔劳务公司有劳动关系没有事实依据。请求二审法院：一、撤销一审判决，并撤销被上诉人三山区人社局作出的芜工伤[2018]08005号《认定工伤决定书》；二、一、二审诉讼费由被上诉人三山区人社局承担。被上诉人三山区人社局辩称，被上诉人三山区人社局作出的工伤认定决定结论程序合法、适用法律法规正确。王少勇向被上诉人三山区人社局提交了身份证复印件、个人银行卡明细对账单、证人证言等证据，被上诉人三山区人社局在工伤调查阶段对其做了询问笔录，明确其受伤经过。在举证期内，上诉人鑫翔劳务公司虽称与王少勇没有任何劳动关系、不存在劳动合同，但无证据材料。被上诉人三山区人社局根据证据作出认定工伤的决定，程序合法、适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人鑫翔劳务公司的诉讼请求。原审第三人王少勇未作陈述。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人鑫翔劳务公司与原审第三人王少勇是否具有劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……”。本案中，上诉人鑫翔劳务公司虽未与原审第三人王少勇签订劳动合同，但参照原审第三人王少勇的临时出入证、工资结算对账单等证据，能够证明其与上诉人鑫翔劳务公司间具有劳动关系。因此，三山区人社局作出芜工伤[2018]08005号《认定工伤决定书》与事实相符，并无不当。上诉人鑫翔劳务公司虽提出“其将与新兴铸管公司间的劳务合同分包给杜大平，王少勇是杜大平招用人员”的上诉理由，但未提交相关证据予以证明，该上诉理由与人社部门查明的事实不符，故本院对上诉人鑫翔劳务公司的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人芜湖鑫翔劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一八年十二月十一日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3258号原告:李义全，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱香，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：阎仲悦，男，汉族，住呼和浩特市。原告李义全与被告阎仲悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义全委托诉讼代理人徐鑫、杨爱香到庭参加诉讼，被告阎仲悦经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告李义全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币2.3万元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款人民币2.3万元，并在2017年7月20日出具欠条一份。双方约定2018年8月20日前还清，逾期按照月息2%收取逾期费，同时约定争议管辖为玉泉区人民法院，到期后被告未能归还借款，原告曾多次要求被告偿还未果，故根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告阎仲悦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告阎仲悦给原告李义全写欠条一张:本人阎仲悦于2017年7月欠李义全人民币2.3万元，双方约定于2018年8月前还清。如逾期按照月息2%收取逾期费，双方约定由玉泉区人民法院管辖。本院认为，原告李义全与被告阎仲悦之间债权债务关系明确，被告阎仲悦欠原告李义全2.3万元未偿还，应依法偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告阎仲悦于本判决生效之日起立即偿还原告李义全借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告阎仲悦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇 二〇一八年十二月四日 书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初1137号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人唐进文，男，1989年10月14日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被刑事拘留，同月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1111号起诉书指控被告人唐进文犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人唐进文及辩护人陈光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：2018年7月18日上午，被告人唐进文与被害人黄某在苏州市吴中区木渎镇中航樾园工地上，因工地上的琐事发生纠纷，后被告人唐进文将被害人黄某面部打伤。 经法医鉴定，被害人黄某因外伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级；双侧眼部挫伤已构成人体轻微伤。 被告人唐进文明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了以上事实。 案发后，被告人唐进文已对被害人黄某进行了赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人唐进文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人黄某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，被害人的检查报告单，损伤程度司法鉴定意见书，谅解书，被告人唐进文的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐进文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐进文犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人唐进文有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人唐进文赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐进文的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人唐进文从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人唐进文系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐进文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇一八年十二月二十六日 法官助理张宝轩 书记员马捷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1304号之一 申请执行人:肖海燕，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：古界明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人肖海燕与被执行人古界明民间借贷纠纷一案中，1.本院于2018年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。另查明被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.到其住所地刘渡镇凤凰颈社区月桥行政村河西自然村**查找，了解到其常年不在家。5、本院于2018年7月26日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月11日告知了申请执行人肖海燕，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十二月十一日 书记员  宋 啸
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0683民初2396号 原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街**。 法定代表人：王永春，职务:董事长。 委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。 被告：陈冬，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省绵竹市。 被告：唐小花，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省达县。 被告：四川邦禾农业科技有限公司，住，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路/div> 法定代表人：刘建，职务：总经理。 被告：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街**。 法定代表人：邓雨。 原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告陈冬、唐小花、四川邦禾农业科技有限公司、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周玉兰 二〇一八年十二月十日 书记员  仇建慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26037号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：高恒，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告高恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执818号之一 申请执行人：李振飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：许贵元，男，1957年7月7日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区荃湾海坝街**大仁楼**。 本院于2016年6月17日立案执行李振飞与许贵元民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第834号民事判决，被执行人应支付申请执行人款项50万元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项50万元及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知书和限制高消费令，责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明告知本案执行情况后，本案现已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  施静澜 审判员  陈建宇 二〇一八年十二月二十四日 书记员  徐静文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5338号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：卫祖亮,男，1951年8月28日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告卫祖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天畅物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市天畅物业服务有限公司负担。审判员 王 磊法官助理任嵘二〇一八年十二月二十四日书记员 丁佐丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4636号原告：中国财产保险股份有限公司蒙阴支支公司。负责人：牛志强，经理。委托代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。被告：公丕才，男，1990年10月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国财产保险股份有限公司蒙阴支支公司与被告公丕才保险追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月18日18时20分，公丕才无证驾驶鲁Ｑ×××**号车辆在省道335线有西向东行驶至157公里300米处与由南向北的行人王兆霞相撞，造成王兆霞死亡。因被告无证驾驶经交警认定负全部责任。原告已赔偿当事人损失，现行使追偿权，要求被告偿付110000元。被告公丕才答辩，发生事故属实，同意赔付。原告提供了如下证据：一、蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初1747号民事调解书证实原告赔付责任。二、银行付款凭证一份，证实保险公司已经赔付110000元，公司依法享有追偿权。三、道路交通事故认定书及死者亲属关系证明证实被告的责任及原告赔付对象。经审理本院认定如下事实，2017年2月18日18时20分，公丕才无证驾驶鲁Ｑ×××**车，在省道335线有西向东行驶至157公里300米处与由南向北的行人王兆霞相撞，造成王兆霞死亡。因被告无证驾驶经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书确认，公丕才无证驾驶机动负事故全部责任。经蒙阴县人民法院于2017年6月30日作出2017鲁13**民初1747号民事调解书调解确认，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险范围内赔付三者损失110000元；2017年7月12日中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司履行赔付义务。上述事实，由原告提供的调解书、汇款凭证、道路交通事故认定书及死者亲属关系证明，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，被告公丕才无证驾驶车辆违反道路安全规定，造成交通事故致使三者死亡，应承担全部侵权责任；该机动车参加强制责任保险，保险公司应当履行在强制险责任限额内赔付责任，依据机动车交通事故强制保险条例的规定，保险公司在驾驶人无证驾驶的情形下，享有追偿权。现依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告公丕才偿付原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司110000元。本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告公丕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一八年十二月十一日书记员  张 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3616号之一申请执行人：石树青，男,1966年5月9日生，住响水县。被执行人：袁昕杰，男,1982年5月28日生，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人石树青与被执行人袁昕杰追偿权纠纷一案中，申请执行人石树青与袁昕杰达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年十二月二十四日书记员  杨书兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4171号申请执行人：昆吾九鼎投资控股股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道**紫金城****。法定代表人：古志鹏，该公司总经理。被执行人：涂青才，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2018）赣0102民初3564号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人涂青才偿还申请执行人昆吾九鼎投资控股股份有限公司代偿款17709.37元及利息（自2018年4月28日起以11835.33元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年6月20日止，自2018年6月21日起以17709.37元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费100元，执行费170元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂青才银行存款17979.37元及相应利息；二、如被执行人涂青才的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月五日书记员  喻莎莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2210号申请执行人：丁某，女，1985年9月20日出生，居民身份证号码3213211985********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇德高村丁庄组**。被执行人：周某，男，1985年7月29日出生，居民身份证号码3213211985********，汉族，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村河****本院在执行申请执行人丁某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账户2个，划扣3000元，其他暂未发现可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标3600元，现已强制执行到位3000元，尚未执行到位600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年十二月十日书记员  张德祥
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初743号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人方某，男，1988年7月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市滕州市，现住滕州市。2018年5月9日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人刘彤，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森、张瑜出庭支持公诉，被告人方某及辩护人刘彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至2015年6月间，被告人方某伙同方某某（另案处理）等人为骗取赔偿金至山东省多地的高速路上，采取刮蹭货车等方式，诈骗赔偿金共计166.6332万元。其中既遂金额102.5万元，未遂金额64.0832万元，具体事实如下：1、2013年8月6日23时许，被告人方某、方某某、方某1经预谋，在日东高速曲阜段由方某1驾驶方某某的皖Ｍ×××**凯迪拉克轿车故意制造了与豫Ｎ×××**大货车的挂车事故。后方某顶替方某1以驾驶员的身份处理事故。最终方某某在曲阜市人民法院起诉豫Ｎ×××**大货车投保的某某保险股份有限公司河南商丘中心支公司，骗取事故理赔金13万元。2、2014年11月19日21时许，被告人方某、方某某、方某1经预谋，在日兰高速曲阜段由方某1驾驶方某某的鲁Ａ×××**宝马轿车故意制造了与豫Ｋ×××**大货车的刮蹭事故。后方某顶替方某1以驾驶员的身份处理事故。最终方某某在曲阜市人民法院起诉豫Ｋ×××**大货车投保的某某保险股份有限公司许昌市分公司骗取事故理赔金24万元。3、2014年11月26日2时许，被告人方某1、方某某、方某等人经预谋，在京台高速宁阳段由方某1驾驶方某某的辽鲁Ａ×××**宝马轿车故意制造了与皖Ｍ×××**大货车的刮蹭事故，后方某负责接应。最终方某某在宁阳县人民法院起诉皖Ｍ×××**投保的某某财产保险股份有限公司滁州中心支公司，骗取事故理赔金27.15万元。4、2015年11月1日21时许，被告人方某、方某某、方某1、王某等人经预谋，在日兰高速泗水段由王某驾驶方某某的鲁Ａ×××**奔驰越野车故意制造了与渝Ｇ×××**大货车的刮蹭事故，后方某顶替王某以驾驶员的身份处理事故。最终方某某在泗水县人民法院起诉渝Ｇ×××**大货车投保的某某财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，骗取事故理赔金30万元。5、2015年8月5日23时许，被告人方某、方某某、方某1王某、高某等人经预谋，在日兰高速泗水段由方某1驾驶高某的豫Ｊ×××**宝马轿车故意制造了与鄂Ｄ×××**大货车的刮蹭事故，方某等人负责接应，高某顶替方某1以驾驶员的身份处理事故。后高某在泗水县人民法院起诉某某保险股份有限公司荆州中心支公司，骗取事故理赔金8.4万元。后高某退赔8.4万元。6、2015年4月23日21时许，被告人方某、方某某、方某1、王某等人经预谋，在枣临高速义城段由王某驾驶方某某的苏Ｃ×××**宝马轿车故意制造了与鲁Ｖ×××**大货车的刮蹭事故。后方某顶替王某以驾驶员的身份处理事故。最终方某某在峄城区人民法院起诉鲁Ｖ×××**大货车投保的某某保险公司潍坊坊子支公司进行理赔时，因保险公司起疑，方某某撤诉。经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，该宝马车损失价值24.1289万元。7、2015年5月25日1时许，被告人方某、方某1、王某经预谋，在滕州市红荷大道由方某1驾驶赵筱慧的鲁Ｄ×××**奔驰轿车故意制造了与鲁Ｇ×××**大货车的刮蹭事故，后方某顶替方某1以驾驶员的身份处理事故。最终方某1起诉以赵筱慧名义在滕州市人民法院起诉鲁Ｇ×××**大货车投保的某某保险股份有限公司潍坊奎文支公司保险公司时，因保险公司起疑，方某1撤诉。经枣庄诚信机动车鉴定评估有限公司评估，该奔驰车损失价值13.1956万元。8、2015年6月2日22时许，被告人方某、方某某、方某1、王某、冀某某、朱某某经预谋，在京沪济菏高速嘉祥段由方某1驾驶方某的豫Ｊ×××**宝马轿车故意制造了与辽Ａ×××**大货车的刮蹭事故，方某等人负责接应，朱某某顶替方某1以驾驶员的身份处理事故。最终朱某某在嘉祥交警队承认其故意撞车，经济宁某某价格评估有限公司评估，该宝马车损失价值8.8904万元。9、2015年6月10日23时许，被告人方某、方某某、方某1、王某、冀某某、周某某经预谋，在京沪高速沭阳段由方某1驾驶冀某某的晋Ｂ×××**奔驰轿车故意制造了与鲁Ｓ×××**大货车的刮蹭事故，方某等人负责接应，冀某某顶替方某1以驾驶员的身份处理事故。最终冀某某在沭阳县人民法院起诉鲁Ｓ×××**大货车投保的某某保险股份有限公司莱芜市中心支公司时，因保险公司起疑，冀某某撤诉。经宿迁宝来旧机动车鉴定评估有限公司评估，该奔驰车损失价值17.8683万元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人方某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人起次要作用，没有获得赃款，应减轻处罚等有关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年5月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人方某退赔被害人某某保险股份有限公司河南商丘中心支公司13万元、某某保险股份有限公司许昌市分公司24万元、某某财产保险股份有限公司滁州中心支公司27.15万元、某某财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司30万元。共计：94.15万元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  刘跃华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  丁 琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑终587号 抗诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈佳，男，1993年7月22日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年3月28日被取保候审，2018年8月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人杨建福，福建升恒律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈佳犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月21日作出（2018）闽0304刑初393号刑事判决：被告人陈佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关即莆田市荔城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，莆田市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许莆田市人民检察院撤回抗诉。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一八年十二月十二日 书记员  吴黎丽 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执296号申请执行人吕某某，男，1982年1月10日出生，住所地。被执行人李某某，女，1981年8月9日出生，住所地被执行人孙某某，男，1981年10月8日出生，住所地被执行人高某某，男，1950年5月23日出生，住所地被执行人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，男，1974年6月24日出生，住所地法定代表人：许某某。被执行人高某，女，2007年3月20日出生，住所地。被执行人迟某某，男，1957年7月20日出生，住所地，联系方式。被执行人高某，女，2000年7月16日出生，住所地被执行人徐某某，女，1950年9月8日出生，住所地被执行人大城县医院，女，1965年12月22日出生，住所地。法定代表人：牛某某。吕某某申请李某某等侵权责任纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终485号已经发生法律效力。吕某某于2018-4-19向本院申请执行。本案在执行吕某某与被被执行人李某某等侵权责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司先行给付执行款27417.12元，剩余执行款近期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结义县人民法院作出的（2018）辽0727执296号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂立光二〇一八年十二月十三日书记员  邢 畅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初21106号原告：傅金坚，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴丽华，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅金坚为与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告傅金坚到庭参加了诉讼；被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅金坚向本院提出诉讼请求：判决被告吴丽华归还借款本金23000元及相应的利、罚息（利息：以月息率20‰计，从2018年6月25日计至实际履行之日止）。事实与理由：2018年3月25日，被告吴丽华向原告傅金坚借款1万元，并于同日出具借条一份。合同约定：借款金额1万元；期限2018年3月25日至2018年6月25日；利息为月利率20‰；如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收借款总额的百分之十违约金。2018年5月25日，被告吴丽华向原告傅金坚借款1.3万元，并于同日出具借条一份。合同约定：借款金额1.3万元；利息为月利率20‰；如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收借款总额的百分之十违约金。为实现债权的一切费用由被告承担。现合同履行期限届满，经原告多次催讨，被告分文未归还。被告吴丽华未作答辩。经审理查明，2018年3月25日，被告吴丽华向原告傅金坚借款1万元，并出具借条一份，约定：借款期限2018年3月25日至2018年6月25日，利息为月利率2%，全部本息于2018年6月25日一次性还清等。2018年5月25日，被告吴丽华再次向原告傅金坚借款1.3万元，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率2%等。嗣后，被告吴丽华支付了前述借款至2018年6月25日前的利息，本金2.3万元及剩余利息至今未还。以上事实有原告提供的借条两份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴丽华向原告傅金坚借款本金人民币2.3万元未还系违约行为，应向原告傅金坚承担还本付息的义务。被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽华于本判决生效后十日内返还原告傅金坚借款本金人民币2.3万元并支付利息（自2018年6月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年十二月二十五日书记员  金文莉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执1148号申请执行人：赵克华，男，1969年10月19日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：朱晓章，男，1985年11月22日生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的赵克华与朱晓章民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20000元及利息,已受偿1200元。在执行中经网络查控被执行人朱晓章名下无股权、无不动产登记，无车辆，部分存款已进行扣划，已将被执行人朱晓章列入失信人名单和将其限制消费并上网公布；同时通过社区调查被执行人朱晓章长期外出未归家，对其已上网布控。经申请执行人赵克华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一八年十二月二十一日书记员  杨维政
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8439号原告：于磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马后生，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭超锋，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张俊于，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于磊与被告马后生、郭超锋、张俊于民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于磊撤诉。案件受理费25元，由原告于磊负担。审判员  刘汝成二〇一八年十二月五日书记员  李小阁附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。