河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初4038号 原告：赵某，女，1962年10月7日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：李某某，河北标致律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住深州市。 被告：河北某某投资有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人孔某某，该公司董事长。 以上四被告共同委托代理人：杨某某，河北联想律师事务所律师。 以上四被告共同委托代理人：张某某，河北联想律师事务所律师。 原告赵某与被告孔某某、李某某、张某某、河北某某投资有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李民生，被告孔某某、李某某、张某某、某某公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告孔某某偿还原告借款本金670万元，并支付利息4919330元，合计11619330元，被告李某某、某某公司承担连带责任；2.被告孔某某偿还原告借款本金45万元，并支付利息210300元，合计660300元，被告李某某、某某公司、张某某承担连带责任；3.诉讼费由被告承担， 被告孔某某、李某某答辩意见：孔某某共计向赵某借款21笔，金额合计1951万元，已陆续偿还98笔合计12831571元，本案应综合计算确定应还款项；李某某对对应的欠款余额承担连带责任。 被告某某公司、张某某答辩意见：某某公司、张某某与原告之间不存在民间借贷法律关系，应驳回原告对某某公司、张某某的起诉。 案件事实 一、2014年7月10日，被告孔某某向原告出具借条，载明今借到赵某现金20万元，利息按月2.5分计息，按月付息下打，每月利息5000元；李某某自愿以名下资产对本借款本息担保，该借款打入孔某某个人账户农行和平路支行，卡号62284606360********，借款到账户即借款成立。借款人孔某某，担保人李某某，分别在该借条上签字。 借条出具当日，原告向被告孔某某银行账户转账20万元，被告按约支付利息至2016年2月9日。 二、2014年10月11日，被告孔某某向原告出具借条，载明今借到赵某现金150万元，利息按月2.5分计息，按季付息下打，每季利息11.25万元；孔某某自愿以名下资产对本借款本息担保，该借款打入孔某某个人账户农行和平路支行，卡号62284606360********，借款到账户即借款成立。借款人孔某某，担保人李某某，分别在该借条上签字。 借条出具当日，李建刚（赵某之夫）向孔某某转账142万元，赵某向张某某转账8万元，共计150万元。被告按约支付利息至2015年10月10日。 三、2014年4月1日原告赵某向被告孔某某转账500万元，双方约定月利率为2.5%，按季付息。被告于2014年6月28日支付17.5万元，2014年7月1日支付20万元；2014年10月11日支付37.5万元；2014年12月15日支付5万元，2014年12月28日支付32.5万元；2015年3月18日支付37.5万元。即借款一年期内的利息被告已付清。 2015年4月1日被告孔某某重新向原告出具500万元借条，载明月利率2.5%，按季付息下打，每季利息37.5万元；李某某自愿以名下资产对本借款本息担保，该借款打入孔某某个人账户农行和平路支行，卡号62284606360********，借款到账户即借款成立。借款人孔某某，担保人李某某，分别在该借条上签字。 被告于2015年6月30日支付37.5万元，2015年9月27日支付37.5万元，即被告按约支付利息至2015年9月30日。 四、2016年12月9日，被告孔某某向原告出具借条，载明今借到赵某现金150万元，利息按月5分计息；李某某自愿以名下资产对本借款本息担保，该借款打入张某某个人账户农行丰收路支行，卡号62284806364********，借款到账户即借款成立（本款项用于偿还原借杨轶款），一式两份。借款人孔某某，担保人李某某，分别在该借条上签字。 借条出具当日，原告向被告孔某某指定的张某某银行账户转账150万元，被告未向原告支付利息。2017年1月20日被告孔某某偿还原告借款本金105万元，尚欠本金45万元未还。 五、某某公司成立于2013年8月12日，法定代表人孔某某，该公司注册资本1000万元，股东孔某某出资800万元、刘玉辉出资200万元。原告主张张某某系某某公司会计，被告称张某某系孔某某会计。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借条及银行转账凭证可以看出，被告孔某某陆续向原告借款820万元的事实存在。原告认可被告已偿还借款本金105万元，本院予以确认。据此计算，被告尚欠原告借款本金715万元。 关于借款利息，被告孔某某向原告出具的前三份借条均载明利息为月利率2.5%，原告认可被告陆续支付部分利息，本院予以确认。被告向原告出具的第四份借条上载明利息为月利率5%，原告主张被告未支付此笔借款的利息，仅于2017年1月20日偿还借款本金105万元，根据被告提供的付款凭证可以看出，被告并未支付此笔借款利息。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。案涉前三笔借款约定的月利率为2.5%，未超过法律规定的限度，故对于被告已经支付的利息，本院不再强制要求原告予以返还，对于被告尚未支付的利息，按月利率2%计算。针对第四笔借款，双方约定的利息虽然超过法律规定的限度，但被告并未实际支付该笔借款的利息，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 根据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告孔某某虽然系某某公司法定代表人，但原告未能举证证明孔某某所借款项用于企业生产经营，故原告要求某某公司与孔某某承担连带责任的请求，理据不足，本院不予支持。 被告孔某某向原告出具的借条上均未注明借款期限，被告李某某作为担保人在案涉四笔借款借条上均签字，但对承担保证责任的保证方式及保证期间均未明确约定。根据担保法及其解释等有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告要求被告李某某承担连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。 原告依据被告孔某某指定将部分借款转入张某某银行账户，且被告孔某某向原告出具了借条，双方也均认可张某某系会计，故应由孔某某承担还款责任，原告要求被告张某某承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于2017年10月25日被告孔某某给付原告10万元、2018年1月18日给付原告1万元，2018年6月10日被告将其对案外人刘威的债权转让给原告赵某予以折抵被告欠原告的借款410万元，共计421万元。因已在另案中予以扣除，故本案不再重复扣减。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金715万元，并支付利息（其中借款本金20万元的利息，自2016年2月10日起；借款本金150万元的利息，自2015年10月11日起；借款本金500万元的利息，自2015年10月1日起；借款本金45万元的利息，自2016年12月9日起；上述借款利息分别计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任； 被告李某某承担保证责任后，有权向被告孔某某追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费47739元，保全费5000元，由被告孔某某负担，被告李某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一八年十二月二十六日 书记员  段英秀