wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2453号申请执行人：谭金家，男，汉族，1978年1月24日出生，住通山县。被执行人：咸宁广电世匠装饰设计有限公司，住所地：咸宁市温泉路**中辉国际广场**。统一社会信用代码：91421200MA48X54Y94。法定代表人：焦小玲，该公司经理。委托代理人：唐云飞，朱江，该公司员工。申请执行人谭金家与被执行人咸宁广电世匠装饰设计有限公司（以下简称咸宁世匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂1202民初2987号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭金家向本院申请执行，案件执行标的为货款及押金共计31150.54元。本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中,于2018年11月21日向被执行人咸宁世匠公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人咸宁世匠公司在3日内偿付申请执行人李军货款及押金31150.54元，并如实申报财产。逾期后，被执行人咸宁世匠公司未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人咸宁世匠公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人咸宁世匠公司无银行存款、证券、车辆，又经传统查控被执行人咸宁世匠公司无房产。本院认为，被执行人咸宁世匠公司现暂无财产可供执行，申请执行人谭金家同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1202民初2987号民事调解书的本次执行程序。被执行人咸宁世匠公司应继续履行本院作出的（2018）鄂1202民初2987号民事调解书确定的义务中尚未履行的货款及押金31150.54元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十二月十八日书记员 黄 可
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2419号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程慧，行长。委托诉讼代理人：方坤、徐菁，该分行员工。被告：潘坤，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费4242元，减半收取2121元,由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  郝炎平二〇一八年十二月四日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢1130号申请执行人汤建，男，汉族，1968年9月10日出生，北京市顺义区居民。被执行人付凯军，男，汉族，1968年3月13日出生，北京市顺义区居民。申请执行人汤建与被执行人付凯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）顺民（商）初字第311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，已依法扣划被执行人案款三千六百元，且发放申请执行人，查封被执行人名下机动车两辆，但并未实际控制，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2015）顺民（商）初字第311号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月十七日书记员  柴丽娜
北京市密云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0118执4958号 申请执行人：杨庆林，男，1952年3月24日出生,汉族，住北京市密云区。 被执行人：刘合营，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。 被执行人刘合营犯盗窃罪一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）京0118刑初59号刑事判决书，判处继续追缴刘合营违法所得，退赔被害人杨庆林1100元，现该判决书业已生效。因被执行人刘合营未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月25日申请执行。 本院在执行过程中，于2018年9月25日向被执行人发送了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月25日、9月26日、10月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2018年9月30日，本院到北京市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，经查被执行人无开户信息。本院委托河南省项城市人民法院向被执行人户籍地村委会了解情况被执行人收入、财产等情况，项城市人民法院反馈被执行人已不在此地居住，未发现可供执行的财产线索。2018年11月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨庆林未实现的债权为1100元。2018年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。杨庆林未能提供财产线索，对法院的财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）京0118刑初59刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人杨庆林未实现的债权，应由被执行人刘合营继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  席引路 审判员  李振雨 审判员  宿 航 二〇一八年十二月二十七日 法官助理潘燕 书记员果青宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1901号之一申请执行人哈尔滨龙源发建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：郑明阳。被执行人哈尔滨市鸿滨劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：谭泽明。申请执行人哈尔滨龙源发建筑劳务有限公司申请执行被执行人哈尔滨市鸿滨劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1175号民事调解书确定的义务，经查，被执行人名下有车辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市鸿滨劳务服务有限公司名下车牌号为黑AKK6**牌号的车辆档案。查封期限为二年；二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王涛（院印）二〇一八年十二月十一日法官助理王少含书记员刘轶文哈尔滨市香坊区人民法院协助执行通知书（2017）黑0110执1901号申请执行人哈尔滨龙源发建筑劳务有限公司申请执行被执行人哈尔滨市鸿滨劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1175民事调解书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：查封被执行人哈尔滨市鸿滨劳务服务有限公司名下车牌号为黑AKK6**牌号的车辆档案。查封期限为二年；查封期限自2018年月日至2020年月日附：执行裁定书一份。（院印）二〇一八年十二月十一日哈尔滨市香坊区人民法院协助执行通知书（回执）（201）黑0110执号哈尔滨市香坊区人民法院：你院（201）黑0110执号协助执行通知书收悉。我（单位）根据法院要求已经协助执行如下事项：关于事项，我（单位）不能协助执行。理由是协助执行义务人年月日本联由协助执行义务人填写，并签名或加盖公章后交回人民法院。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6540号 申请执行人马扣龙，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人王桂生，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人常熟市越能新能源客车服务有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路**。 法定代表人王桂生。 马扣龙与王桂生、常熟市越能新能源客车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9563号民事判决已发生法律效力。依该判决：王桂生应于判决生效之日起十日内给付马扣龙工程款177000元及违约金（自2017年4月24日起至实际给付日止按年利率24%计算）；常熟市越能新能源客车服务有限公司对王桂生的上述付款义务承担连带责任；案件受理费1920元，由王桂生、常熟市越能新能源客车服务有限公司负担。因王桂生、常熟市越能新能源客车服务有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理，执行标的为68920元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人王桂生名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，因未实际扣押无法处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初9563号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一八年十二月十日 书记员  邓胜军
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2163号罪犯王威军，男，1977年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）娄中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王威军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。被告人王威军不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王威军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王威军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王威军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一八年十二月二十八日书记员 院印王易薇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初11153号 原告：丁永超，男，1988年10月12日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴畏、蒋隆，江苏路修律师事务所律师。 被告：沈佳，男，1989年9月3日生，汉族，住宜兴市。 原告丁永超与被告沈佳合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁永超及其委托诉讼代理人蒋隆到庭参加了诉讼。被告沈佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁永超向本院提出诉讼请求：1、判令沈佳立即支付欠款12万元及该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由沈佳负担。事实和理由：2018年2月，双方一起合作收售二手车，其共计支付沈佳20万元。后沈佳收车后将车转卖，但未将相应款项支付给其。2018年5月7日，沈佳向其出具欠条，确认尚欠其20万元。经其多次催要，沈佳仅支付了部分款项，尚欠12万元未归还。余款经其催要未果，故诉至法院。 被告沈佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，沈佳向丁永超出具欠条一份，上载：2018年3月份我与丁永超一起合作收售二手车，收的车已经转卖，由于我个人原因，欠丁永超现金人民币贰拾万元整（￥200000）。 2018年6月4日，沈佳向丁永超出具保证书，上载：沈佳保证把丁永超欠的钱还清，还清日期2018年6月30日。 嗣后，沈佳仅归还丁永超8万元，余款12万元未归还。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据沈佳出具的欠条等，能够确认沈佳结欠丁永超款项的事实。沈佳之后仅归还8万元，对于剩余的12万元仍负有给付责任。丁永超主张要求沈佳承担自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。沈佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳丁永超的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈佳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丁永超款项12万元，并承担该款自2018年7月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1485元，由沈佳负担。该款已由丁永超垫付，沈佳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给丁永超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  范晟程 二〇一八年十二月五日 法官助理何璐 书记员朱肖
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2443号原告：代永波，女，汉族，1979年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。被告：李红伟，男，汉族，1987年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告代永波与被告李红伟民间借贷纠纷一案中，因原告代永波在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇一八年十二月五日书记员  曾海仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2600号 申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行（统一社会信用代码9153030069568951XC，地址：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**）。 负责人朱晓涵，行长。 委托代理人秦绍兴，云南谦泰律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人攀军，该行员工。 被执行人郑德慧，女，汉族，1960年2月29日生，住贵州省贵阳市。 被执行人云南华攀经贸有限公司（组织机构代码57185222-3，地址，地址：曲靖市南片区子午路锦湘南郡小区******/div> 法定代表人郑德慧。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被执行人郑德慧、云南华攀经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）云0302民初709号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2018年7月20日向本院申请执行，执行标的2356270.06元及利息，诉讼费25416元，执行费26216元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人云南华攀经贸有限公司名下无财产，被执行人郑德慧名下无房产及银行存款；对被执行人郑德慧所有云Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押。经承办人到被执行人居住地锦湘南郡小区A5幢1单元401号查找被执行人无果，财产情况不详。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，暂无法处置，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2600号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年十二月十四日 书记员 ： 魏 林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初33358号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，该公司员工。被告：李跃进，男，1984年7月6日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告李跃进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告李跃进经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《贷款合同》；2、判决李跃进偿还借款本金41416.64元，罚息11714.25元（暂计至2018年5月15日），以及2018年5月16日起至实际给付之日止的罚息，以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%标准支付；3、判决我方对李跃进所有的车牌号为×××的机动车享有优先受偿权；4、判决李跃进承担本案全部诉讼费。事实和理由：李跃进因购车向我方申请汽车消费贷款，与我方签订了汽车消费贷款合同和抵押合同，并后办理车辆抵押登记。我方依照贷款合同约定发放了49700元汽车贷款。从2015年9月起，李跃进开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。我方多次提醒李跃进还款，其仍未在上述宽限期内偿还欠款本息。因李跃进的违约行为，我方已无法与其继续履行贷款合同，我方有权解除贷款合同。李跃进应向我方一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息、以及实现债权的相关费用。李跃进应以其抵押财产就抵押合同中约定的担保范围承担责任，我方对李跃进的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权。被告李跃进未进行答辩。经本院审理查明：李跃进（借款人、共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》，签订日期2015年2月13日。合同约定：李跃进为购买车辆向北汽财务公司申请贷款。贷款金额49700元，贷款期限36个月，基本利率12.95%。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。在发生上述逾期付款时，双方同意按如下顺序归还欠款：逾期不足90天（含）的，顺序为：1、其他费用2、罚息3、欠息4、逾期本金；逾期超过90天的，顺序为：1、逾期本金2、欠息3、罚息4、其他费用。第九条违约责任，第（一）款第3项，借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。李跃进（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》，合同签订日期为2015年2月13日。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为49700元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款49700元。李跃进购买了车牌号为×××轿车一辆，车架号为LNBSCCAH5EF048817，并对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。庭审中，北汽财务公司称，李跃进自2015年9月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。本院认为：李跃进与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，李跃进应按约定向北汽财务公司偿还贷款。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。李跃进向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与李跃进签订《贷款合同》的目的不能实现，但该合同现已到期终止，故北汽财务公司主张解除双方签订的《贷款合同》，本院不予支持。北汽财务公司要求李跃进偿还借款本金、罚息，符合合同约定、法律规定，本院依法酌情予以支持。李跃进已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。李跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据北汽财务公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李跃进于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金41416.64元；二、李跃进于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为11714.25元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对李跃进名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费560元，均由李跃进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  陈 进人民陪审员  周 钢二〇一八年十二月十九日书 记 员  宋 悦
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1302执1698号彭义长、柳来玲本院执行的彭义长申请柳来玲侵权责任纠纷一案，经被执行人柳来玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1279号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年12月10日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1336号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1336号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初2994号 原告：刘菁，女，1989年10月18日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：吴娟，女，1964年4月1日出生，回族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告刘菁与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘菁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43700元。事实和理由：2014年7月7日，被告向刘传栋借款43700元，用于交纳社会养老保险。当时约定按银行利息付息，开资日偿还或一次付清。刘传栋多次找吴娟索要未果，后于2017年5月28日去世。原告作为刘传栋的唯一继承人要求被告偿还借款43700元。 被告吴娟未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：刘传栋系刘菁父亲。刘传栋与孟艳于2009年3月24日离婚。刘传栋于2017年5月28日死亡。刘菁系刘传栋唯一继承人。2014年7月7日，被告向刘传栋借款43700元，并给刘传栋出具借据一枚。上款系处载明“交保险用，借刘传栋款。”双方约定“按银行息付还，用开资月还或一次付清。”被告至今未还款，原告作为刘传栋继承人持该借据要求被告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借据一枚、（2009）宽民一初字第01329号民事调解书、常住人口登记表、居民死亡医学证明书及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述可以证实被告向刘传栋借款未还的事实，原告作为刘传栋的继承人、借款凭证持有人，要求被告还款，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴娟偿还原告刘菁借款43700元，于本判决发生法律效力后3日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，公告费800元，合计1690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 审 判 员  王晓云 人民陪审员  王丽莉 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张日泓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67355号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《一个任贤齐》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失5000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《一个任贤齐》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的在线播放服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“2002ROCKRECORDESCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《冰力十足》1首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2016年12月22日，经淘宝公司申请，北京市海诚公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐网页内容进行了证据保全公证。（2016）京东方内民证字第18691号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中，输入“www.baidu.com”进入百度搜索界面，在搜索栏中输入“百度音乐”进入显示“百度音乐”页面。在该页面中搜索歌手姓名并点击“MV”，可以对全部涉案歌曲MV进行播放。该公证书还对案外多首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的在线播放服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证在线播放的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失1300元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  姚琳二〇一八年十二月二十一日书记员  陈颖
湖南省绥宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0527财保21号 绥宁县长铺公路超限检测站： 申请人绥宁县长铺公路超限检测站申请财产保全被申请人石世勇一案，申请人绥宁县长铺公路超限检测站于2018年12月1日提交撤回财产保全申请书，撤回财产保全申请书系申请人真实意思，准予申请人撤回。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初5023号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：李金环。被告：曲占祥。被告：王永才。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李金环、曲占祥、王永才借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十二月二十一日书记员  陈尚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初5658号原告：宿州市远图照明有限公司。法定代表人：黄春雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告:刘某某,男，汉族，1963年10月17日生，住安徽省灵璧县。原告宿州市远图照明有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市远图照明有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市远图照明有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州市远图照明有限公司负担。审判员 王 竞二〇一八年十二月三日书记员 王春雨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1119号申请执行人：宿小霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平市昌源房地产开发有限公司。法定代表人：宿锦昌，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2018）吉0322民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已冻结被执行人公司账户，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）吉0322民初1948号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一八年十二月二十九日书记员  于国帅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初11807号 原告：沈阳市宝发保温管有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。 法定代表人：马广萍，系总经理。 委托代理人：赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：沈阳浑南市政建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街**（**）。 法定代表人：朱昌一，系总经理。 委托代理人：孙建，系辽宁观策律师事务所律师。 委托代理人：马戈，系辽宁东来律师事务所律师。 原告沈阳市宝发保温管有限公司诉被告沈阳浑南市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宝发保温管有限公司的委托代理人赵凤云，被告沈阳浑南市政建设工程有限公司的委托代理人孙建、马戈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告保温材料款114385.50元及逾期利息8871.55元、保函费1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：联美量子股份有限公司在2017年5月组织其所属关联企业的保温材料招标，原告在2017年5月10日接到入围通知后，被告以联美量子股份有限公司对所属关联企业统一合同标准，完善合同条款内容等为由至今未签订书面合同。2017年度，按双方约定由原告向被告所承包的建设施工工程提供保温管，在接受被告出具的领料出库单要求保温管的规格型号、单位数量，送货至被告指定的所承包建设施工工程工地，原告按双方约定积极履行全部送货义务后，经被告验收并交付实际使用。截止2017年7月，原告累计提供保温材料114385.50元。原告多次向被告催要材料款，被告迟迟未付。因被告未按约定期限支付工程款，截止2018年10月已造成原告逾期付款利息损失8871.55元，故诉至法院。 被告辩称：原告提供的证据不足以证明双方之间存在事实买卖法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人提交的入围通知书及报价单、投标文件及报价、出库单、检验报告，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2017年5月10日，原告沈阳市宝发保温管有限公司成为被告沈阳浑南市政建设工程有限公司-保温材料招标中的入围人，双方事后未签订书面合同。2017年5月5日，原告在投标文件中附付款方式一份，载明原告在保证产品质量及按需要量、按时交货到施工现场，保证连续供货的情况下、提出供货付款方式：保温工程进行到50%时，付30%进度款，进行到90%时，再付30%进度款，保温工程结算后，经验收合格再付30%的结算款，余款10%作为质量保证金，两个供暖期结束后，经验收合格后再付余款。 截止2017年7月22日，原告共向被告沈阳浑南市政建设工程有限公司供应保温材料，根据招标文件确定的价格计算，共计114385.50元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告与被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应履行各自义务，原告履行了向被告供货的义务，被告亦应按约定时间向原告付款。根据协议约定，其中10%作为质量保证金，两个供暖期结束经验收合格后付清，因现未经过两个供暖期，因此质保金的付款条件未成就，被告应向原告支付的货款数额为114385.50元×90%=102946.95元，余款作为质保金待期满后可另行主张。关于逾期利息问题，因原告未提交证据证明协议约定的各进度时间，因此本院确定自原告起诉之日开始起算利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于保函费，协议中对此未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市宝发保温管有限公司货款102946.95元； 二、被告沈阳浑南市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市宝发保温管有限公司支付利息（以102946.95元为基数，自2018年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）； 三、驳回原告沈阳市宝发保温管有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2765元，由原告沈阳市宝发保温管有限公司承担406元，由被告沈阳浑南市政建设工程有限公司承担2359元；保全费1136元，由被告沈阳浑南市政建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员 邢宇阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初12825号原告：重庆安驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，公民身份号码915002226********。法定代表人：刘伯勤，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。被告：高正元，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆安驰汽车运输有限公司（以下简称安驰公司）诉被告高正元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员王霭姣适用简易程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告安驰公司的委托代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被告高正元经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安驰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高正元偿还原告借款本金65000元，并赔偿损失（以65000元为基数，按24%的年利率，自2016年06月16日计算至还清之日）；2.被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告因购买渝A937**号车辆向原告借款157000元，双方于2016年6月16日签订《借款合同》约定：被告从2016年7月15日起每月还款1万元，在2018年1月15日前还清，如被告逾期未按时足额还款，原告有权要求被告一次性归还全部借款并承担违约责任。现被告除偿还92000元外，尚欠原告65000元未还。现原告起诉至本院，请求判令被告返还借款本金65000元并赔偿损失，违约金5000元。被告高正元未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、借条、车辆挂靠经营合同、车辆登记证书等证据，被告高正元未到庭，未对证据发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告高正元在举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月16日签订借款合同，约定：被告向原告借款157000元用于购买渝A937**号车辆；该借款由被告自2016年7月15日，每月还款1万元，于2018年1月15日前全部还清，如被告每月未按时足额还款，原告有权要求被告一次性还清所有借款；如被告未按时足额还清借款，从借款之日起，被告须每日向原告支付所欠款额的3%的损失赔偿至付清之日，并向原告支付违约金5000元。同时加收保证金5000元。被告于当日向原告出具借条一张确认收到借款，并同时签订车辆挂靠经营合同。渝A937**号车辆已于2016年6月17日登记至原告名下。此后，被告已向原告还款92000元。现被告尚欠原告借款本金65000元未还。本院认为，原告与被告签订借款合同后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告就应当按照约定的期限和金额向原告返还借款。现被告拖欠原告借款逾期未还违背诚实信用原则，也违反合同的约定，现被告未还借款已全部到期，被告应当继续履行返还所欠借款本金的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告双方在借款合同中明确约定了如被告未按期足额返还借款，其应当自借款之日起每日按欠款额的3%向原告支付赔偿金至付清之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率表，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告未按借款合同约定的计算标准主张损失，而是按年利率表24%主张损失赔偿，本院予以支持，但对原告另行主张违约金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正元于本判决生效之日起五日内返还原告重庆安驰汽车运输有限公司借款本金65000元；二、被告高正元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安驰汽车运输有限公司自2016年6月17日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金65000元为基数，按年利率24%计算的损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4130元，现减半收取1192元，由被告高正元负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇一八年十二月三日书记员  王 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14185号申请人：上海虎程实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谭爱辉，经理。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吕永武,董事长。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。原告上海虎程实业有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)沪0116民初14185号民事裁定书，冻结了被告的银行存款人民币3,845,979元。原告于2018年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已经达成和解协议，原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告江苏溧阳建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一八年十二月二十日书记员  沈 奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0103刑初691号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，无业。2018年9月26日因本案被羁押，同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）659号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年8月份，被告人王某某利用与被害人翟某某一起在电脑上买卖股票的机会，掌握了翟某某的个人身份信息、股市及银行帐户信息、密码等，随后找人伪造了翟某某的一代居民身份证、委托公证书、西安市公证处公证书等材料。2011年9月1日，被告人王某某在本市临潼区人民北路建设银行，冒充被害人翟某某的外甥，谎称翟某某的银行卡损毁，因重病行动不便，委托其补办翟某某的建设银行卡，并出示了其伪造的翟某某的身份证、委托公证书、公证书。银行工作人员信以为真，为其补办了翟某某的建设银行卡。后被告人王某某以秘密窃取的手段将被害人翟某某的建设银行帐户中的4万元取出据为己有。同年9月2日，被告人王某某又通过个人电脑，将被害人翟某某股市帐户内的股票予以抛售，将所得款项22万元转入补办的翟某某的建设银行卡帐户内，并在本市碑林区含光路等地，陆续通过ATM机取现、转帐等方式以秘密窃取的手段将以上22万元取出据为己有。此后被告人王某某将伪造的翟某某的身份证、补办的银行卡及其个人身份证、电脑等毁弃并潜逃。2011年9月5日被害人翟某某发现其股市、银行帐户的资金被盗，遂向公安机关报案。2018年9月26日，被告人王某某经公安机关网上追逃被抓获归案。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某有期徒刑五年至六年又六个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理中也未提出异议，并有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、伪造的委托公证书、伪造的公证书、证明、银行挂失业务申请书、中国建设银行帐户交易明细、户籍证明、在逃人员登记表、被害人翟某某的报案陈述、被告人王某某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2024年12月25日止），并处罚金30万元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 湛人民陪审员 陈 欣人民陪审员 周延伟二〇一八年十二月十三日书 记 员 陈梦麒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终2776号上诉人（原审被告）：广州市校足教育科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**之**之二。法定代表人：吴烁炯，职务：经理。委托代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘冬艺，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李小艳，职务：执行董事。委托代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。上诉人广州市校足教育科技有限公司因票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0105民初16097号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市校足教育科技有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人于2017年4月21日签订的《票据融资理财委托协议》第十四条约定，各方在协议履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。被上诉人向上诉人主张除票据权利之外由协议约定的违约金等诉求，该案件性质并不单纯属于票据追索。上诉人认为，该协议是双方的真实意思表示，并没有违反法律的规定，而且双方就争端解决方式做了明确的书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。关于上诉人称本案应由深圳市前海合作区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年十二月十三日书 记 员  苏晓旋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7880号之一解除保全申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：张庆伟，男，1979年3月19日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。被申请人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与张庆伟、徐博、徐圣鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0182民初7880号民事裁定，依法对被申请人张庆伟、徐博、徐圣鉴所有的250万元银行存款予以冻结或等值财产予以保全。荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准予其撤回起诉。本院经审查认为，荥阳利丰村镇银行股份有限公司已经自愿申请撤诉，本案诉讼过程中采取的财产保全措施，亦应同时予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张庆伟、徐博、徐圣鉴所有的250万元银行存款的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一八年十二月十二日书记员  王一夫
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0430刑初57号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人田某，男，1986年7月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省淳化县城关镇北柳沟村，住淳化县城建路。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，同年12月7日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王某某、检察官助理刘某出庭支持了公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淳化县人民检察院指控：2018年11月21日14时50分，被告人田某驾驶陕DL88**号小型轿车，沿淳化县枣坪村校场路由北向南行驶，当行驶至水文站门前时，与右侧住户门前石墩相撞，造成车辆受损无人员受伤的交通事故。2018年11月21日淳化县公安局交管大队委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对田某血醇浓度进行鉴定，2018年11月23日该机构出具检验报告书显示:田某的血醇浓度为270.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。认为应当以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任。 被告人田某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚、预交罚金，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月21日14时50分，被告人田某在淳化县甘泉宫酒店吃饭、喝酒后，从该酒店停车场驾驶陕DL88**号小型轿车，沿淳化县枣坪村校场路由北向南行驶，当行驶至水文站门前时，与右侧住户门前石墩相撞，造成车辆受损无人员受伤的交通事故。事故发生后，附近居民报警，淳化县公安局交通管理大队民警随即到达现场调查、勘查，同时交警拨打120，将被告人田某送往淳化县医院抢救治疗。当日16时10分，依法提取了被告人田某血样，同年11月23日，经西安市公安交通司法鉴定中心对田某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为270.96mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人田某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。 被告人田某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人正面免冠照片、户籍信息，驾驶证、车辆信息查询单，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定人资格证书、送达回执，无违法犯罪行为证明、取保候审相关文书，声像资料提取表，被告人田某的讯问笔录及证人王鑫鑫、赵建设的询问笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；因被告人认罪认罚，愿意预交罚金，可从轻处罚；因其造成交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金8000元。 （拘役刑期从判决生效后第二日起执行至期满之日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 虎 二〇一八年十二月二十日 书记员 郭思楠 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【（2013）15号】最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 二、醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**。负责人：肖平，系该支行行长被执行人：黄四平，女，1981年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2016）赣0102民初4437号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄四平归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行偿还借款本金35047.18元，并支付利息、滞纳金、费用（截止至2017年5月7日，利息为25767.13元、滞纳金及费用为7117.94元，自2017年5月7日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1540元，执行费560元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄四平银行存款70032.25元及相应利息；二、如被执行人黄四平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月二十四日书记员  喻莎莎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1172号 申请执行人:四川中琪建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道办事处中太路**。 法定代表人：张明辉，董事长。 被执行人:四川百巨亿投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：赵红霞，董事长。 申请执行人四川中琪建筑工程有限公司与被执行人四川百巨亿投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川中琪建筑工程有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的479520元，执行费7093元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十二月十八日 执行员  王 东 书记员  曹露文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19117号原告：潘月英，女，1956年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：潘其龙，男，1947年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘国群(系被告潘其龙的儿子)，住上海市奉贤区。原告潘月英与被告潘其龙健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，先后于2018年11月14日和同年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘月英到庭参加了第一次庭审，原告潘月英的委托诉讼代理人苏洁灵到庭参加了第二次庭审。被告潘其龙及其委托诉讼代理人潘国群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身伤害导致的各项损失共计人民币10,798元，其中医疗费6,288元、住院伙食补助费80元、护理费2,810元、营养费1,200元、交通费500元；2、律师费1,300元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2018年6月1日18时许，原告与被告因家庭琐事发生吵架、殴打。被告用刀将原告左手拇指割伤，致原告受伤入院治疗，并花费了医疗费等费用。原告的丈夫当即报警，上海市公安局奉贤分局江海派出所(以下简称：江海派出所)接报后曾组织双方进行调解，但因被告拒绝赔偿，致调解不成。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告潘其龙辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天，是原告到被告家中吵闹，且原告也殴打了被告及其妻子。本院经审理查明，原告潘月英与被告潘其龙系兄妹关系，两人分别居住于本区南桥镇六墩村红星1219号和1217号。2018年6月1日下午6时许，原、被告因家庭琐事发生争吵、殴打，后原告左手大拇指被被告手持的菜刀割伤，被告也受到软组织挫伤。当日，江海派出所即接到报案，并对被告制作了询问笔录。同日，原告前往上海市奉贤区中心医院就诊，经诊断为左拇指末节切割伤并收治入院。2018年6月5日，原告出院。次日，江海派出所对原告制作了询问笔录。江海派出所于2018年6月12日主持双方调解未果后于2018年7月17日委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告左拇指末节皮肤连同指甲离断伤伴甲床出血，其损伤程度构成轻微伤。嗣后，双方因赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，并为此支付律师费1,300元。以上事实，有原告提供的案事件接报回执单、询问笔录、治安调解协议书、司法鉴定意见书、门急诊病例、出院小结、疾病证明单、验伤通知书、医疗费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家庭琐事发生争吵、殴打，在此过程中被告所持菜刀致原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告本系兄妹，且家庭邻近，彼此之间更应和睦相处，妥善处理日常矛盾。被告在争吵中致使原告受到刀伤，其行为明显不当，应当对原告的损害后果承担主要责任。而原告在与被告的沟通中也应注意方式方法，不应与被告发生争执，继而引发肢体冲突，故原告也应对自身的损害承担相应的责任。根据庭审查明的事实，结合本案起因、经过、相关当事人的行为等因素，被告应对原告因本起纠纷所产生的合理损失承担60％的赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票，结合门急诊病历等相关证据，确定为6,288元。对住院伙食补助费，原告住院4天，本院参照20元/天的标准确定为80元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，本院凭票支持1,300元。对护理费、营养费及交通费，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费6,288元、住院伙食补助费80元、律师代理费1,300元，合计7,668元，被告潘其龙应当予以赔偿60%计4,600.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘其龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘月英损失4,600.80元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告潘月英负担38元，被告潘其龙负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一八年十二月三日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2936号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王书亨，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2018）苏0924民初2995号民事判决书，申请执行被执行人王书亨信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王书亨于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还透支本金11000.79元，截至2017年12月7日的利息335.37元、逾期还款违约金525.42元，合计11861.58元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以11000.79元本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费50元及执行费79元由王书亨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2018年11月1日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人王书亨名下虽有房产，但房产价值远远高于执行标的，故暂不宜处置。另查明被执行人王书亨名下虽有轿车一辆，但因下落不明，故暂不宜扣押处置。4、已将被执行人王书亨纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年12月4日对被执行人王书亨银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2018年12月5日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年十二月六日书记员  顾海芹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢803号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人：吴升峰，该局局长。 被执行人：魏菊生，男，1977年02月23日生，汉族，农民，住长汀县。 被执行人：张水金，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与魏菊生、张水金征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出(2014)汀非执字第95号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢803号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4526号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码：91330824337035946Y，住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路**。 负责人：童小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，该支行职工。 委托诉讼代理人：朱旭升，该支行职工。 被告：卢明红，男，1984年2月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：江萍，女，1985年5月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：张加良，男，1970年5月18日出生汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：汪晓春，男，1984年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑小娟，女，1982年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：江建，男，1989年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：胡婧怡，女，1990年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告卢明红、江萍、张加良、汪晓春、郑小娟、江建、胡婧怡金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年12月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王爱勤 二〇一八年十二月十二日 法官助理周宇 书记员姚振国
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初2761号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 被告：吕元林，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告吕元林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金47210.11元，逾期贷款利息4522.02元，剩余贷款本金89594.92元（以上暂计141327.05元），并判令被告自2018年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金20520.75元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对被告车牌号为鲁X**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;4.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月29日签订了编号为的XXX《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为190450元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年7月3日起至2019年7月3日止；被告以车牌号为鲁X**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息、宣布贷款立即到期等情形。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中，一汽公司与吕元林签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上载明吕元林的联系地址为山东省新泰市，与吕元林身份证上住址信息一致，本院根据一汽公司提供的该送达地址进行了邮寄送达，EMS法院专递邮件被退回，退改批条上载明“收件人正在服刑”。后一汽公司未再提供吕元林新的送达地址。本案系金融借款合同纠纷，一汽公司以吕元林逾期还款为由要求吕元林偿还逾期贷款本息、剩余贷款本息及违约金等，现吕元林正在服刑，被告送达地址不明确。一汽公司可待吕元林送达地址明确后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 王 卉 二〇一八年十二月十八日 书记员 薛远婷
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2018）晋0213刑初145号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人柳彦飞，男，1993年1月9日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，无业，住大同市。因本案于2018年7月31日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年8月14日被大同市平城区人民检察院批准逮捕,同日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人要小品，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以城检刑二刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人柳彦飞犯猥亵儿童罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日不公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人柳彦飞及其辩护人要小品到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年7月29日晚,被告人柳彦飞在大同市小站田园都市小区C3-1-103其朋友关某家与关某及被害人邢某喝酒吃饭,饭后被告人柳彦飞与被害人邢某（2007年X月X日出生)夜宿在关某家中，俩人共居一室，期间被告人柳彦飞用手指抠摸邢某阴道、胸部等处。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人柳彦飞猥亵不满十二周岁的儿童，其行为应当以猥亵儿童害罪追究刑事责任。被告人柳彦飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见认为被告人和被害人是恋爱关系，被害人隐瞒年龄，称自己是18岁，对本案的发生有过错；本案发生过程中并无任何的威胁、恐吓、暴力等行为；本案没有给被害人造成严重的身体上或心灵上的伤害；被告人属于初犯，庭审时如实坦白自己罪行；希望从轻量刑，建议适用缓刑或拘役六个月。并提交以下证据：被告人母亲与被害人的相关微信截图，欲证实被告人当晚并未对被害人心灵造成影响。经审理查明，2018年7月29日晚,被告人柳彦飞在大同市小站田园都市小区C3-1-103其朋友关某家与关某及被害人邢某喝酒吃饭,饭后被告人柳彦飞与被害人邢某（女，2007年X月X日出生)夜宿在关某家中，俩人共居一室，期间被告人柳彦飞用手指抠摸被害人邢某的阴道、胸部等处。上述事实，被告人柳彦飞在庭审过程中均无异议，且有经当庭质证的被害人家属的报案材料及陈述、被害人邢某的陈述、证人关某的证言、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录、公安机关现场勘验检查工作记录、情况说明、被害人邢某的户籍信息、网上比对工作记录、视听资料、被告人柳彦飞的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳彦飞用手指抠摸被害人阴道、胸部的方式，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳彦飞猥亵不满十二周岁的儿童，酌情从重处罚。被告人柳彦飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳彦飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周立雄人民陪审员 牛希谦人民陪审员 贾 宇 二〇一八年十二月二十七日书 记 员 李 甜
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初2779号原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路**。法定代表人：齐建国，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈社平，特别代理。被告：李风强，女，汉族，农民，住镇原县原告镇原县农村信用合作联社与被告李风强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。镇原县农村信用合作联社于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由镇原县农村信用合作联社负担。审判员  贺学赟二〇一八年十二月十日书记员  慕 蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2326号之一申请执行人朱斌，女，汉族，1977年1月8日出生，籍住西安市莲湖区。被执行人西安涵君食品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街**省委党校院内东北角**。申请执行人朱斌与被执行人西安涵君食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8710号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安涵君食品有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人朱斌于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8710号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安涵君食品有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安涵君食品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息、现已将被执行人西安涵君食品有限公司名下陕Ａ×××**号江淮牌车辆查封，目前该车辆下落不明，无法处置。本案申请执行人朱斌应申请金额为27529.89元及利息，未受偿金额为27529.89元及利息。因被执行人西安涵君食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安涵君食品有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2326号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月六日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24939号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：符京珍，1960年4月11日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告符京珍物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十二月十三日书记员  崔 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3322号罪犯李美华，男，汉族，1975年1月2日出生于山东省郓城县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2008年4月24日作出（2008）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李美华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李美华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李美华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李美华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励七次，结余积分277分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李美华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李美华的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年5月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0523行初123号 原告：艾美华，女，1975年9月7日出生，汉族，住邵阳县。 被告：邵阳县人力资源和社会保障局。住所地：邵阳县。 法定代表人：刘纯红，该局局长。 被告：邵阳县社会劳动保障事业管理站。住所地：邵阳县。 法定代表人：唐志刚，该站站长。 第三人：邵阳县百货公司。住所地：邵阳县。 法定代表人：唐照群，该公司经理。 原告艾美华诉被告邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会劳动保障事业管理站、第三人邵阳县百货公司不履行征收社会保险费法定职责一案，于2018年12月6日向本院提出行政诉讼。本院在审理过程中，原告艾美华于2018年10月27日以被告方有愿意协调的想法，从化解矛盾出发为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告艾美华以被告方有愿意协调的想法，从化解矛盾出发为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的一种处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告艾美华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告艾美华负担。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  陈顺华 人民陪审员  刘 波 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陈燕 书记员刘飞兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2481号申请执行人：东海金恒农业合作社,住东海县。法定代表人:朱连才被执行人：周相如,男,汉族,1967年9月24日出生,汉族,住东海县。东海金恒农业合作社与周相如借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4255号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人在东海县有套房产，被本院另案拍卖后流拍。周相如在东海县瑞鼎石英制品有限公司占股31.3%并担任法人，现该公司未正常经营，其他股东下落不明，公司被周相如租赁给别人使用，收取租金，收取的租金周相如每月向法院交纳壹万元，因被执行人在东海法院的执行案件标的额将近贰佰万元，交纳的金额需要多案参与分配。该公司的土地系从村委会租赁，并未取得国有土地使用证，被执行人无车辆登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、本院对周相如多次采取了司法拘留措施，在拘留过程中被执行人没有全部履行的能力。8、本院上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其它财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  刘 勇二〇一八年十二月二十日书记员  刘 瑞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1412号申请执行人：张爱林，女，1959年12月28日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张爱林与被执行人东台市航宇橡塑有限公司、朱晓俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱林向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 黄 颖二〇一八年十二月二十一日书记员 梅建昱
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初5266号原告:虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告:潘玉梅，女，汉族，1962年11月23日出生，住河南省虞城县。被告:李应龙，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省虞城县。系被告潘玉梅之夫。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告潘玉梅、李应龙金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人孔祥明、被告潘玉梅、李应龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘玉梅偿还贷款本金61000元及其利息、罚息（计息时间从该笔借款之日起至还清借款之日止，利率按照双方约定执行）和实现债权的其他费用；2、判令被告李应龙承担连带清偿偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由，2013年6月25日份，原告和被告潘玉梅签订了《个人借款合同》,合同约定借款金61000元，期限为24个月，从2013年6月25日至2015年6月25日，月利率为9‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。借款用途为种植。实际借款时间是从2013年11月18日至2015年11月18日，原告于2013年11月18日足额向被告发放了贷款，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催还借款利息，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告潘玉梅未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我们贷款金额没有这么多，本金只有20000元，剩下的都是利息，原告是利滚利计算出的本金，原告有六七年没有向我要过贷款，我以为还不起，国家给我免了。被告李应龙未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，因为经济问题，我与潘玉梅在七八年前已经离婚了，潘玉梅的贷款也没有给我沟通。根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请有无事实、法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、个人借款合同、借款借据、身份证复印件各一份，证明:1、原、被告主体适格；2、被告向原告贷款61000元整，借款期限为24个月，自2013年11月18日起至2015年11月18日。贷款利率为月利率9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、依据《个人借款合同》第十一条其他条款的约定，原告为实现债权的相关费用全部由被告承担。第二组、结婚证复印件，证明：被告李应龙与潘玉梅系夫妻关系，依据《借款合同》第二条的约定该笔借款用于家庭种植，因此，李应龙应当对潘玉梅的借款向原告承担连带偿还责任。第三组、被告欠本金和利息、罚息明细清单，证明：被告欠本金61000元，利息和罚息共计42327.9元（利息暂计算至2018年10月8日，2018年10月8日以后的利息和罚息另算）。第四组、代理合同和代理费发票一张，证明：1、原告与律师事务所签订了代理合同，委托律师提起诉讼；2、律师事务所向原告开具了律师费发票。被告潘玉梅对原告提交的证据质证意见如下：对第一、二、三组证据有异议，称其未向原告借这么多款项；对第二组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李应龙对原告提交的证据未发表质证意见。被告潘玉梅、李应龙未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告潘玉梅向原告借款61000元的事实，对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，原告和被告潘玉梅签订了个人借款合同,合同约定借款金额61000元，借款用途：种植，还款来源：家庭收入，借款期限为24个月，月利率为9‰，合同签订后，原告于2013年11月18日向被告潘玉梅发放了借款61000元，逾期后，被告潘玉梅未偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。另查明，被告潘玉梅与李应龙系夫妻关系；原告虞城农信社因本案诉讼支付法律服务费1350元。本院认为，原告虞城农信社与被告潘玉梅签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告潘玉梅没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对于原告要求被告李应龙承担连带清偿责任的诉请，因原告与被告潘玉梅签订的个人借款合同第二条借款用途为种植，还款来源为家庭收入，因种植农作物是家庭生活收入来源，被告潘玉梅向原告借款用来种植，故应当认定本案61000元借款为潘玉梅、李应龙的夫妻共同债务，对于被告李应龙辩称其已与被告潘玉梅离婚，因其未提交与被告潘玉梅离婚的证据，故对原告要求被告李应龙承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因原、被告签订的个人借款合同约定律师服务费由借款人承担，故对原告要求被告支付法律服务费1350元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告潘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款61000元及利息、罚息（计息从2013年11月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行。）；二、被告李应龙对该上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，法律服务费1350元，共2012元，由被告潘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一八年十二月二十一日书记员  申春玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2684号罪犯王敏，男，1969年2月5日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）岳中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3772号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第737号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2839号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年5月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年12月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王敏自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2016年5月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2016年12月至2018年9月因自觉遵守互监组制度先后16次获得奖励分；2017年1月至2018年9月先后19次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年9月共获表扬6次，并余118分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年10月4日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十二月二十四日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3469号申请执行人倪建明,男,1955年1月24日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人朱卫琴、沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人苏州佳力机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚家麒，董事长。被执行人姚家麒，男，1949年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人邵慧芬，女，1953年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。倪建明与苏州佳力机械有限公司、姚家麒、邵慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0506民初730号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州佳力机械有限公司、姚家麒、邵慧芬应于判决生效之日起十日内共同归还倪建明借款550000元及相应利息（以550000元为基数，按年利率10%自2016年8月13日起计算至实际归还之日止）；案件受理费、公告费、财产保全费共计13979元，由苏州佳力机械有限公司、姚家麒、邵慧芬共同负担。因苏州佳力机械有限公司、姚家麒、邵慧芬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人倪建明向本院申请执行，要求苏州佳力机械有限公司、姚家麒、邵慧芬支付563979元及相应利息。本院已立案，执行标的563979元及相应利息，执行费8040元。案件执行过程如下：1、本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2、执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示无可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示无不动产信息。4、执行中查明，被执行人姚家麒、邵慧芬在本院有保证金1040000元，因其有多起作为被执行人的案件，本案分得款项370452元，扣除执行费后，余款362412元已退付申请执行人。5、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭,亦未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付申请执行人的款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩 勇审 判 员  王长栋审 判 员  韩亚光二〇一八年十二月二十四日法官助理  顾 强书 记 员  李嘉艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初337号原告深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第**第****，统一社会信用代码91440300356515144Y。法定代表人纪永红。委托代理人刘晓东，该公司员工。被告秦勇，男，汉族，1974年7月28日生，户籍住址湖南省岳阳市云溪区，被告甘斌，男，汉族，1975年5月11日生，户籍住址湖南省岳阳市云溪区，被告李万蒲，男，汉族，1982年7月8日生，户籍住址长沙市芙蓉区，原告深圳神州华银租赁有限公司与被告秦勇、甘斌、李万蒲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告秦勇支付尚欠的租金39,168元、逾期利息（罚息）1,457元；2、判令被告甘斌、李万蒲对被告秦勇的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及财产保全保险费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2016年7月6日，原告与三被告签订《租赁合同》，该合同记载的甲方为原告、乙方为秦勇、丙方（连带担保人）为甘斌、李万蒲。合同约定，乙方负责提供设备供货商、设备型号、性能、技术标准的选择和确定以及技术谈判和商务谈判等设备购买业务，甲方仅负责有关设备货款的支付，租赁物的总体价格为800,000元，租赁期限为12个月，总租金为616,000元，乙方先行支付38,500元，余款577,500元平分至12期等额偿还，秦勇应在2016年8月20日支付32,082元，2016年9月20日至2017年6月20日间，于每月20日支付租金48,125元，于2017年7月20日支付64,168元，如逾期支付则需按日万分之五的标准向甲方支付违约金，直到全部付清之日止。合同另约定，甲乙双方共同认定丙方作为本合同乙方的担保人，丙方担保乙方切实履行本合同的各项条款和义务，对乙方本合同项下的全部债务承担连带责任保证。原告另与被告李万蒲签订《采购合同》，双方约定，原告自李万蒲处购买电脑设备一批，金额总计800,000元，交货日期为2016年7月29日，交货地点为平江城关镇世纪华联二楼，合同记载的用户为被告秦勇。2016年7月29日，原告与被告秦勇、李万蒲签署《租赁物交付验收表》，三方确认，原告已将《租赁合同》所涉设备交付给被告秦勇。原告主张，双方签订合同后，被告秦勇于2016年8月20日支付32082元，于2016年9月至2017年6月每月支付48125元（共计10个月）其中，存在五次逾期，分别为2016年12月22日、2017年1月22日、2月21日、5月27日、6月23日；另于2017年9月5日支付10,000元、9月25日支付5,000元、10月1日支付5,000元、10月17日支付5,000元，上述款项合计538,332元；上述租金支付至案外人纪永红及王丽荣的个人账户。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告秦勇签订的《租赁合同》系双方真实表示，应受法律保护，双方之间已成立融资租赁合同关系。协议签订后，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告秦勇交付租赁物，秦勇亦已实际支付部分租金，案涉《租赁合同》已得到实际履行，现租期届满，秦勇应向原告支付剩余租金39,168元（577,500元-538,332元）。原告诉求被告秦勇支付租金39,168元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦勇未如期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但日万分之五的违约金计算标准过高，且原告未提供接收租金账户的完整明细，故本院酌情将违约金调整为以39,168元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自最后一期租金到期日的次日即2017年7月21日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原告诉求被告秦勇支付财产保全保险费用，缺乏法律依据，本院不予支持。《租赁合同》中已明确约定被告甘斌、李万蒲为被告秦勇履行合同提供连带责任保证担保，故原告诉求被告甘斌、李万蒲对被告秦勇的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘斌、李万蒲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告秦勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳神州华银租赁有限公司租金39,168元及违约金（违约金以39,168元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年7月21日计至实际清偿之日止）；二、被告甘斌、李万蒲对被告秦勇对原告的上述债务承担连带清偿责任；被告甘斌、李万蒲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告秦勇追偿；三、驳回原告深圳神州华银租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、保全费426元、公告费500元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 雷  秀  明二〇一八年十二月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执异203号异议申请人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区解庄路以南。法定代表人：宋家禄，经理。申请人：中国工商银行股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。负责人：朱前锋，行长。被申请人：德州齿轮有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区大学西路**div>法定代表人：李政，董事长。异议申请人不服本院依据（2018）鲁14财保4号裁定作出的查封异议人财产的行为，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，异议申请人撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请是对自己权利作出的正当处分，是其真实意思的表示，也不违反法律强制性规定，应当予以允许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东德方液压机械股份有限公司撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  韩金明审判员  王飞雁二〇一八年十二月十九日书记员  田 宇