wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3816号原告：邝金友，男，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县，委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。被告：隆化县盛通公路建设有限公司。住所地：隆化县隆化镇通站街。法定代表人：付长海，职务：经理，统一社会信用代码：9113080257468951384。委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区机场华锋世纪城****楼**商业。统一社会信用代码：91130802570084189Q。代表人：杨宝泉，职务：总经理，委托诉讼代理人：孙雷，男，1989年1月27日出生，满族，该公司员工，原告邝金友与被告隆化县盛通公路建设有限公司（以下简称盛通公路）、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝金友及委托诉讼代理人、被告盛通公路的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝金友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失计人民币22187.35元，诉讼中变更为23997.25元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月5日，原告骑摩托车行驶至丰宁××自治县××乡××村半虎线路段时，因被告在该处路路段负责道路施工建设中加高路基增高了原来路面的坡度，未设置警示标志，致使原告行驶至该处路段时翻倒在地，致使原告“鼻骨、眼眶内侧壁骨折、多发颜面部挫裂伤”被迫急诊住院治疗。原告认为，被告在承建该处路段施工过程中，违反规定未设警示标志，原告行驶至该路段时遭遇通行障碍，导致摩托车翻倒致原告身体受伤。根据法律规定，道路建设方理应承担赔偿责任。因此，原告维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令被告施工承建单位赔偿由此造成原告的一切经济损失。被告盛通公路辩称，我方认为原告不是在被告修路的路段受伤。被告在修建半虎县道路断交已经获得交通局的批复，我方设置了警示标志，已经尽到了相应责任，原告受伤是明知断交的情况下进行通行，况且，原告驾驶摩托车没有手续，本人应承担责任。我方已在被告保险公司投保了建设工程险、三者险，事故发生在保险期间，如果我方有责任，应当由保险公司对原告的损失进行赔付。被告保险公司辩称，我方认为对事故的真实性存在异议，是否在该路段发生事故，是否有交警部门现场勘验出具责任认定书。如果有证据证实原告在该路段受伤，原告无证驾驶摩托车应该承担责任。经本院审理查明：原告邝金友系丰宁××自治县××乡××村村民，常年在丰宁城打工，并居住在丰宁城，农忙时回家务农。2017年10月5日19时许，原告邝金友在家干完农活，从古房村无证驾驶摩托车沿正在修建半虎线返回丰宁城，当行驶至古房村××××自然村中间的高架桥桥下路段时，与堆放在路上用于砌公路沿的砖垛相撞，造成原告邝金友受伤。原告受伤后被送往丰宁县医院治疗，后转至到承德附属医院急诊科留观治疗2天，被诊断为：“多发颜面部软组织挫裂伤、双侧鼻骨骨折、上颌中切牙牙外伤、右眼钝挫伤、右眼上睑软组织撕裂伤、右上睑部分皮肤缺损、右眼眶骨折”。另查明，该半虎线（省道半虎线大阁至虎什哈段）系被告隆化县盛通公路建设有限公司承建，承建时经河北省交通运输厅批准断交，被告在该修建的公路起始点和终点设置了断交公告，并为该建筑工程投保了一切险，其中第三者责任险每次事故每人人身伤亡赔偿限额不计免赔的600000.00元，保险期间为2017年6月21日起至2020年6月30日止。原告邝金友从丰宁城至南关××乡××村往返××路。2018年10月8日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费11587.35元、住、住院期间伙食补助费3000元、护理费300.00元、误工费10000.00元、交通费1809.90元。本院认为，《中华人民共和国公路法》第三十二条规定改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行的路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款规定道路施工需要绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当新建临时通道，保证车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。本案原告邝金友无证驾驶摩托车，在修建的道路上行驶未做到谨慎驾驶，致使发生单方事故，其主观上具有过错，行为上具有违法性，应当承担一定的民事责任；本案被告盛通公路虽然在自己承建的公路两端设置了断交和绕行标志；但是，对于居住在公路中间地段的居民，出行不能绕行的，必须修建临时道路（或使用原道路的），设立警示标志，保证车辆和行人安全通行。而被告盛通公路未设立警示标志，并且在路上堆放砖垛，妨碍了过往车辆的通行，是造成此事故的主要原因，应当对原告邝金友造成的损害后果承担主要民事责任；被告盛通公路对其承建的道路投保了第三者不计免赔责任险，因此，承保该路段的保险公司即本案被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告的损失按照责任比例承担赔偿责任。原告邝金友主张的医疗费11587.35元，对其中丰宁县医院、承德附属医院出具的金额为5876.95元的医疗费单据，由原告提供的诊断书、病历证实，本院予以确认；对原告提供的其他医疗费单据，因其未提供诊断书及处方证实与本案具有关联性，本院不予确认；原告主张护理费300.00元、误工费10000.00元，本院根据原告在此次事故中受伤情况，结合公安部三期评定规范，对原告主张的误工费、护理费予以确认；原告主张住院期间伙食补助费300.00元、交通费1809.90元，本院结合原告到外地医院治疗情况，确定住院期间伙食补助费为100.00元、交通费500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邝金友医疗费、误工费、交通费、护理费、住、住院期间伙食补助费合计人民币167765元的70%即11743.86元；二、驳回原告邝金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由原告邝金友承担77.00元，被告盛通公路承担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  梁宝林二〇一八年十二月五日书记员  韩天雷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0502执恢18-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，住所地渭南市临渭区朝阳大街**。负责人薛晓斌，系该行行长。委托代理人姜转业，男，汉族，系该行职工。委托代理人刘军，男，汉族，系该行职工。被执行人张某某，女，汉族，居民。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2014年6月12日作出的（2014）渭临证执字第014号执行证书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市朝阳路支行向本院申请执行，申请执行标的为：48293.47元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行于2018年11月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 萌审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年十二月五日书 记 员  耿俊旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30538号原告：沈建军，男，1958年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许河修，河南言理律师事务所律师。被告：沈建伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告沈建军（以下简称“原告”）诉被告沈建伟（以下简称“被告”）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许河修、被告沈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、被告立即搬离原告位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋；2、被告赔偿原告每月房屋使用费1200元（从2016年8月1日计算至被告实际搬离房屋之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月14日取得位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋的所有权，从2016年8月份原告开始通知被告搬离该房屋，但被告一直拒绝搬离，直至今日被告仍居住在该房屋中，导致原告无法正常入住。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，原告诉至法院。被告辩称：一、原告要求被告交房，现在房本在被告手中，为什么叫被告交房；二、原告现在欠被告25000元，在金水区法院已调解，至今未返还被告；三、原告现在欠被告20000元，在中原区已调解，至今未返还被告；四、原告保管我母亲王玉玲232288.12元，至今没有和我姐姐坐下来谈谈；五、被告保管母亲存折20000元，在不知情况下，被原告挂失取走。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:《身份证》复印件一份，《房屋产权证》复印件一份，《短信聊天记录》六份，《通话录音》一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：一、《房屋产权证》一份，二、《金水区法院调解书》一份，三、《中院区法院调解书》一份，四、《存折》一份，五、《财产分割与赡养协议》一份。本院认定事实如下：被告提交《房屋产权证》一份，载明：房屋所有权人为王玉珍，房屋坐落于金水区××楼××单元××号，房屋性质为房改房，建筑面积为38.49㎡，套内建筑面积为32.45㎡，登记时间为2011年8月29日。原告提交《房屋产权证》一份，载明：房屋所有权人为原告，共有情况为单独所有，房屋坐落于金水区××楼××单元××号，建筑面积为38.49㎡，套内建筑面积为32.45㎡，登记时间为2016年7月14日。原告提交《不动产登记资料查询结果证明》一份，载明：产权人为原告，坐落于金水区××楼××单元××号，无抵押无查封，查询日期为2018年10月30日。庭审中，被告认可一直居住在涉案房屋中，因原告未归还欠款，因此不同意搬走。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”。自2016年7月14日起，涉案房屋所有权人即为原告,庭审中，被告亦认可一直居住在涉案房屋中，故原告要求被告搬离原告位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋，合理有据，本院予以支持。被告辩称因原告未归还欠款等原因而因此不同意搬走，被告的答辩意见与本案不是同一法律关系，应另行解决，不能因此对抗原告的物权，故本院不予采纳。原、被告是兄弟，被告居住在涉案房屋很有可能是基于亲情考虑，原告提供的证据不能证明原告从2016年8月1日起开始通知被告开始搬离该房屋，因此原告要求被告支付房屋使用费的时间应当自起诉时起算（即2018年9月5日）；结合市场行情，房屋使用费应当按照500元/月计算为宜，超出部分依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈建伟于本判决生效之日起三十日内搬离位于郑州市金水区沙口路120号8号楼2单元2层附71号的房屋并向原告沈建军支付房屋使用费（按照500元/月的标准，自2018年9月5日起计算至被告实际搬离房屋之日）；驳回原告沈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告负担257元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一八年十二月二十日书记员  刘 云
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初2948号原告：彭立赛，男，汉族，1991年4月29日出生，现住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508。被告：赵凤洋，男，汉族，1991年1月7日出生，现住晋州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：廖俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师，执业证号：11301201711632248。委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师，执业证号：11301201811055184。原告彭立赛与被告赵凤洋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立赛的委托诉讼代理人张伟强、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李军玲、刘婕到庭参加诉讼。被告赵凤洋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭立赛向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费等13000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日20时40分许，被告赵凤洋驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，顺003县道由北向南行驶至392省道，与顺392省道由西往东行驶的原告驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车及电杆损坏，原告及乘车人受伤治疗，事故发生后经晋州市公安交通警察大队作出晋公交认定[2018]第274号事故认定书，认定原告彭立赛与被告赵凤洋付此事故同等责任，乘车人无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和30万三者险且不计免赔，我司在该交通事故中已经赔偿了原告乘车人员王梦圆医疗费1万元，其中医疗费已经全部用完，共计赔付39939.68元。对于鉴定费诉讼费等间接损失不予承担，对原告主张的合理合法损失，在保险范围能承担赔偿责任。非辛集市第一医院相关的门诊收费票据的其他门诊票据不认可关联性，并非事故当天产生，没有医嘱，原告并没有住院。交通费没有票据不认可，且原告主张数额够高。营养费没有医嘱，不予认可。财产损失我公司对评估报告保留重新鉴定的权利，因其鉴定时并没有通知我公司到场，剥夺了我公司对鉴定机构的选择权，对相关鉴定人员申请回避的权利，且我公司认为公估金额过高，从照片显示车辆只是前端受损，残值估价1000元明显过低。被告赵凤洋未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日20时40分许，被告赵凤洋驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，顺003县道由北向南行驶至392省道，与顺392省道由西往东行驶的原告驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车及电杆损坏，原告及乘车人受伤治疗，事故发生后经晋州市公安交通警察大队作出晋公交认定[2018]第274号事故认定书，认定原告彭立赛与被告赵凤洋付此事故同等责任。原告彭立赛损失为：医疗费728.68元、交通费酌定200元、公估费3000元、车辆损失费18030元。以上事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害及财产损失的，应当赔偿损失，被告赵凤洋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及30万第三者责任险且不计免赔，故对原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由按50%的责任比例承担。原告所主张的营养费无医嘱，本院不予认可。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告彭立赛医疗费364.34元、交通费200元、车损10015元。二、被告赵凤洋赔偿原告彭立赛公估费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵凤洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一八年十二月十八日书记员  高玉柳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7487号申请执行人：阮庆锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡为华，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27536号民事判决，在执行申请执行人阮庆锋与被执行人蔡为华民间借贷纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人蔡为华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查到并轮候查封被执行人蔡为华名下(与他人共同共有)位于上海市闵行区莘西南路******房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人蔡为华名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年十二月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初7109号原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司。住所地：鞍山市千山区达旗街**。法定代表人：盛利，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛福新，男，系该公司法律事务部副部长。委托诉讼代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：海城市芭东北方置业有限公司。。住所地：海城市兴海大街****法定代表人：张明善，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新，系该公司员工。委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。原告辽宁圣维机电科技股份有限公司诉被告海城市芭东北方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月3日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员张颂、金芳共同组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛福新、王通、被告委托诉讼代理人李新、李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月4日，原、被告签订《芭东海城一期地块101#、102#、103#、104#、107#、108#、112#、113#、114#楼断桥铝合金门窗制作安装工程施工合同》，被告将上述9栋楼铝合金门窗制作工程发包给原告施工。合同的总价款暂定为4291000元。原告依据合同的约定如期完成了采购制作和安装义务。在2013年1月31日原、被告双方签订了工程《竣工结算造价确认书》，双方最终确认造价为：3840964.2元。到2018年9月被告只向原告支付了3738294.60元工程款，至今尚欠原告工程款102669.60元。为了保证原告企业的正常经营，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求法院判令被告继续履行合同约定，立即给付拖欠原告的工程款102669.60元，并从2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率6%支付利息损失至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告从2016年7月25日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告辩称：被告不同意原告的请求，请法庭驳回。理由如下：双方确有断桥铝合金门窗制作安装合同关系，原告所述的结算工程款总额为3840964.20元也是正确的，但被告已将该款给付完毕，没有拖欠原告第1项请求，所以请法庭对原告的请求予以驳回。经审理查明：2011年7月4日，原、被告签订《芭东海城一期地块101#、102#、103#、104#、107#、108#、112#、113#、114#楼断桥铝合金门窗制作安装工程施工合同》一份，约定被告将上述9栋楼的铝合金门窗制作安装工程发包给原告施工，合同的总价款暂定为4291000元。原告依据合同的约定完成了工程的施工。原、被告签署了《竣工结算造价确认书》一份，双方最终确认工程总造价为：3840964.2元，原、被告分别于2013年1月31日、2013年4月1日在该份确认书上加盖公章。至2016年9月被告向原告陆续支付了3738294.60元工程款。2016年9月原告向被告提交了工程款支付申请表后，该表中被告方工程监理一栏处显示：“2013年4月1日结算总造价为3840964.20元现3840964.20元－鞍山鑫龙铝业余留尾款9203.5元－3.3吨CN54粉末铝材3.3×26500－维修扣款6016.1元＝3738294.6”；总经理一栏中显示：“请落实型材结算是否扣除”。另查：A区铝窗维修扣款汇总表显示原告方工作人员刘天雨签字：经请示公司相关领导，同意扣除维修费用合计6016.10元。再查：2011年7月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议书一份，内容为：乙方愿意将甲方在鞍山鑫龙铝业余留的尾款9203.5元及3.3吨（理论吨数）CN54粉末喷涂铝材在芭东海城一期项目中使用，如不能使用，乙方愿自行处理，上述金额在甲乙双方结算中扣除。辽宁正典铝建筑系统有限公司于2013年1月31日出具证明一份，内容为：今证明沈阳黎东幕墙装饰有限公司2010年11月份在我们辽宁正典铝业建筑系统有限公司（鞍山鑫龙铝业）预定的3.3吨CN54粉末喷涂铝材，在2011年8月份由辽宁圣维机电科技股份有限公司全款提货。特此证明。以上事实，原告提供的证据有：《芭东海城一期地块101#、102#、103#、104#、107#、108#、112#、113#、114#楼断桥铝合金门窗制作安装工程施工合同》1份、竣工结算造价确认书1份、工程竣工初验申请表复印件1份、应收账款核算项目明细账1份、现场签证确认单1份、A区铝窗维修扣款汇总表复印件1份、证明1份及其陈述；被告提供的证据有：汇总表1份、确认工程款支付申请表1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的补充协议书1份，虽有原、被告签字，但没有补充协议中提到的第三方鞍山鑫龙铝业签字确认，不能证明鞍山鑫龙铝业对该约定予以认可，故本院对该证据不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点是被告是否欠付原告工程款，原告主张被告尚欠其工程款102669.60元，被告主张已不欠原告工程款，并提供了补充协议书，欲证明原告同意将9203.5元及3.3吨（理论吨数）CN54粉末喷涂铝材在芭东海城一期项目中使用，如不能使用，愿自行处理，上述金额在双方结算中扣除，该份协议上虽有原、被告签字，但没有补充协议中提到的第三方鞍山鑫龙铝业签字确认，不能证明鞍山鑫龙铝业对该约定予以认可，且该补充协议中并未明确3.3吨CN54粉末喷涂铝材的价款；另被告提供的工程款支付申请表上被告方总经理一栏中显示“请落实型材结算是否扣除”但被告并未提供证据证明总经理签字后型材款是否扣除的相关情况；而原告提供的辽宁正典铝建筑系统有限公司于2013年1月31日出具的证明能够证明补充协议中提到的3.3吨CN54粉末喷涂铝材的材料款系由原告支付。综上，被告提供的证据不能证明其主张，本院对被告的该项主张不予采信。关于被告主张工程款中应扣除维修费6016.10元，其提供了A区铝窗维修扣款汇总表，欲证明该维修款项应从工程款中予以扣除，因该表上有原告方工作人员签字确认“同意扣除维修费用合计6016.10元”，故本院对被告的该项主张予以采信。综上，被告尚欠原告工程款96653.50元，故本院对原告主张的合理部分96653.50元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节，因符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告海城市芭东北方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁圣维机电科技股份有限公司工程款96653.50元，并从2016年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告辽宁圣维机电科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2353元，由被告承担2216元，原告承担137元。2216元原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付2216元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 张 颂人民陪审员 金 芳二〇一八年十二月十日书 记 员 吴海军
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4360号 原告：穆少林,男,1978年8月17日出生,住灵武市。 被告：蒋虎,男,1976年8月18日出生,汉族,住灵武市。 被告:周灵萍,女,1979年12月6日出生,汉族,住灵武市。 被告：杨永福，男，1996年6月6月出生，回族，住灵武市。 （被告蒋虎、周灵萍、杨永福的基本信息由原告提供） 原告穆少林与被告蒋虎、周灵萍、杨永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤回对被告蒋虎、周灵萍、杨永福的起诉。 本院认为，原告穆少林向本院申请撤回对被告蒋虎、周灵萍、杨永福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆少林撤诉。 案件受理费713元（减半收取），由原告穆少林负担。 审 判 长  胡学文 人民陪审员  陈 宏 人民陪审员  杨月兵 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李鹏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初6846号 原告：沈阳市东强节能建材厂，住所地：沈阳市于洪区。 投资人：张晓东，男，1986年1月7日出生，回族，住沈阳市和平区。 被告：郭德丰，男，1970年8月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司。住所地：沈阳市铁**。 法定代表人：赫全来，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑北辰，男，1959年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳市东强节能建材厂诉被告郭德丰、沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人张晓东、被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司委托诉讼代理人郑北辰到庭参加了诉讼。被告郭德丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市东强节能建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款67610元及利息（自2015.12.1日起主张至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2015年8月25日，原被告签订供货合同，原告向被告供应炉灰砖，货款共计67610元，原被告约定于2015年10月31日前由被告向原告付清所有货款，但被告一直未支付。 被告郭德丰未答辩。 被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司辩称：不同意原告诉讼请求，我公司与被告郭德丰之间有协议，欠款是郭德丰个人行为，我公司不同意承担。我公司项目部有公章，如果未加盖我公司项目部公章，属于郭德丰个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告沈阳市东强节能建材厂与被告郭德丰签订供货合同，合同约定原告为被告提供炉灰砖。在2015年12月1日被告郭德丰出具欠据，内容为：“洪湖湾8#楼欠张晓东砖款陆万柒仟陆佰壹拾元整￥67610欠款人：洪湖湾项目部郭德峰2015.12.1。”经查，郭德峰与郭德丰系同一人。 另查明，被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司将沈阳市洪湖湾08#楼工程分包给被告郭德丰。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭德丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告作为出卖人已经将标的物给付了被告郭德丰，被告郭德丰出具欠据的行为证明其与原告的买卖合同关系事实清楚，本院予以支持。 关于原告主张被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司同被告郭德丰对其承担连带给付货款责任的问题，根据合同相对性原则，欠据及供货合同均没有加盖被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司公章，被告郭德丰在与原告签订供货合同时也未向原告出示其代表被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司的证明材料，故被告沈阳华强建设集团有限公司栢荣分公司对原告不承担给付货款的责任。 关于原告主张货款的违约金从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综合本案实际情况，本院酌情确定违约金计算方法为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率*（1+30%）*（1+30%）]。故原告主张逾期付款违约金从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的1.69倍计算至实际给付之日止。 综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭德丰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳市东强节能建材厂货款67610元及利息（基准67610元，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的1.69倍计算至实际给付之日止）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.2元，公告费800元，由被告郭德丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  王亭亭 人民陪审员  赵艳春 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  胡向余
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京刑申136号尤二民：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119刑初20号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终102号刑事裁定，以原判认定的事实，缺乏证据，审判程序违法为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你因对民事案件处理结果不满，多次到各级人民法院反映问题。2015年4月21日12时55分许，你携带内装红色油漆的玻璃瓶来到北京市东城区东交民巷27号最高人民法院门前，将该玻璃瓶砸向最高人民法院东门口的石狮子，洒溅的红色油漆造成石狮子、电动门、地面通道污损。经鉴定，被污损石狮子清洗费用为人民币2500元。当日，你因此事被北京市公安局东城分局处以行政拘留五日；2015年6月25日11时许，你携带内装红色腐乳的玻璃瓶再次来到最高人民法院，将玻璃瓶砸向该院东门口石狮子，造成石狮子被红色腐乳污损，经鉴定，被污损石狮子清洗费用为人民币200元。当日，你因此事被北京市公安局东城分局处以行政拘留十日。2015年7月29日，你再次来到最高人民法院反映问题并声称要杀害北京市延庆区人民法院工作人员，北京市延庆区人民法院接访的工作人员向公安机关报案。2015年7月31日，你在其家中被公安机关查获。上述事实，有证人证言，案件来源、到案经过，辨认笔录，视频资料，证据保全清单、物证照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的《北京市价格评估结论书》，最高人民法院办公厅《关于上访人尤二民在我院机关门前故意泼洒油漆的情况说明》，行政处罚决定书，最高人民法院办公厅保卫处出具的《关于我院机关门口石狮子修复价格的说明》、发票，北京市延庆区人民法院民事判决书、民事裁定书、再审判决书、北京市第一中级人民法院民事判决书、北京市高级人民法院民事裁定书及你的供述等证据在案证实。你无视国家法律和社会秩序，公然任意毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811财保276号申请人：刘玉军，男，1964年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东欧亚玛工程机械有限公司，住所地济宁市高新区黄屯工业园，统一社会信用代码913708006680900420。法定代表人：渠振江，经理。申请人刘玉军与被申请人山东欧亚玛工程机械有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人于2018年12月12日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院提交财产保全函。申请人刘玉军于2018年12月13日请求查封被申请人山东欧亚玛工程机械有限公司银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人刘玉军保全的申请。审判员  司立箫二〇一八年十二月十三日书记员  李 丹
24北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19260号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告黄水弟，男，1985年03月19日出生，汉族，住广西桂平市。原告段荣哲与被告黄水弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告黄水弟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年3月20日至2016年3月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号577785912532650703。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23.9%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄水弟于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金2000元；二、黄水弟于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年3月21日借款次日起至2016年3月31日宽限期之日止，按年化23.9%标准计算）；三、黄水弟于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以2000元为本金，自2016年4月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初3147号原告：王利平，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路******，统一社会信用代码：9137050005792217XO。法定代表人：崔建，总经理。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告王利平诉被告东营高原万邦投资有限公司车位纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人董学林、刘勇，被告东营高原万邦投资有限公司委托诉讼代理人宋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《地下停车位使用权权转让协议》中车位使用权期限超过20年的部分无效并判令被告返还车位使用权价款71428.57元及利息（以71428.57元为基数，自2013年9月23日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款年利率5.15%计算），截止立案之日利息为19128.57元，本息合计90557.14元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原被告签订《地下停车位使用权转让协议》，协议约定被告向原告提供B35号停车位的使用权，同时约定了使用年限，原告按照约定付清了全部车位使用权价款100000元，自2018年10月份开始原告接收停车位的使用权，并办理了相关手续，原告认为地下停车位使用权转让协议约定的使用年限超过了法律的规定，故原告多次要求被告返还多收取的车位使用权价款及利息，但被告迟迟不予解决，为维护原告的合法权益特向贵院提起以上诉求，望判若所请。东营高原万邦投资有限公司辩称，1、双方签订的是地下停车位使用权转让协议，该协议转让的是停车位的使用权益，既不是转让产权也不是租赁，该使用权益的期限是与该停车位实际可以使用的期限一致的，是使用权益的概括转让，双方签订的不是租赁合同，不受租赁期限20年的限制，被告将其拥有的对停车位使用权益转让并不违反法律的强制规定。原告关于超过20年部分无效的理由，完全是原告的错误认识。2、本案停车位工程的投资者是被告高原万邦公司，公司建设停车位，目的是就车位的使用权获得收益，符合法律规定也符合市场规律。投资人以转让车位的形式收益是投资人的选择，原告没有理由让投资人选择必须与自己形成租赁关系。现原告置合同的约定不顾而认定双方本质上是租赁关系，没有合同依据。3、即使原告非要在本案中主张用租赁的方式使用车位，也应当与高原万邦公司达成一致的意思表示，双方应当解除转让协议，重新协商签订租赁协议。但本案中，万邦公司从未同意签订租赁协议，双方从未对租赁事宜进行过协商或达成合意，原告显然不能用自己的一方意志取代对方当事人的意志，或者要求法院用国家意志代替当事人的意志，原告在本案中主张按照20年租期和其自己单方主张的标准计算租金来租赁停车位，没有任何合同依据或法律依据，也毫无道理，当然应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日东营高原万邦投资有限公司（以下简称甲方）和王利平（以下简称乙方）签订编号为0000064的《车位使用权转让协议》，约定：乙方受让的地下车位使用权，使用年限与乙方购买的东营海洋商品房产权年限相同；乙方购买东营海洋城3号楼1单元403室房屋，《商品房买卖合同》编号为YS0077206；乙方受让的地下停车位位于3号楼（后）B区地下车场，其位置编号为B35；该车位只能用于停5吨以下的家用轿车类小型车辆，不能挪作他用；签订本合同时，乙方须向甲方一次性付清车位使用权价款，共计人民币壹拾万元整（￥100000）；乙方确认：在本合同签订前，乙方对该停车位的实际状况及可使用状态已有充分的认识；在签订本合同前，乙方知悉：该车位只拥有使用权而无法办理相关产权证明；本合同双方签订之日起生效。原告于2013年9月22日支付地下停车位使用权转让款100000元。本院认为，原、被告签订的《地下停车位使用权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王利平在《地下停车位使用权转让协议》中，确认在本合同签订前，其对该停车位的实际状况及可使用状态有充分的认识并且知悉该车位只拥有使用权而无法办理相关产权证明。原、被告双方签订的《地下停车位使用权转让协议》无合同无效的情形，该合同自成立即对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。综上，对于原告王利平的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王利平的诉讼请求。案件受理费2064元，减半收取计1032元，保全费940元，由原告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一八年十二月十日书记员  李倩倩
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保202号申请执行人：王德，男，1960年1月17日出生，汉族,现住阳原县。被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路北。法定代表人：于佳新，总经理。本院在执行王德与阳原县第二建筑工程有限公司财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保127号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：一、冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程款130万元，期限为一年。二、查封担保人王国强所有的位于阳原县西城镇河湾御景住宅小区二号楼二单元302室的房产（阳房权证西私自字第**）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  禹卫红二〇一八年十二月六日书记员  莘 璐
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初3424号原告：高某，女，1983年6月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：孟某，男，1983年1月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告高某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告高某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高某负担。审判员  韩德伟二〇一八年十二月十一日书记员  焦振山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49380号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王广进，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王广进信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告王广进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金93617.03元，利息142,054.77元，费用11,409.83元(其中滞纳金和违约金1,698.83元，其他费用9,711元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计247,081.63元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月3日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93617.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王广进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月15日的信用卡欠款本金93617.03元；二、被告王广进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93617.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.43元，减半收取计1070.22元，由被告王广进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十二月二十四日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3323号申请执行人:贺对生，男，1965年3月14日出生，陕西省神木市人。被执行人：张引章，男，1959年1月22日出生，陕西省神木市人。被执行人：张留英，男，1973年7月11日出生，陕西省神木市人。本院在执行贺对生依据本院（2015）神民初字第03985号民事调解书申请执行张引章、张留英民间借贷纠纷一案中，向被执行人张引章、张留英发出执行通知书，责令由被执行人张引章、张留英偿还申请执行人贺对生借款本金15万元及利息，被执行人张留英承担连带责任，但二被执行人未按照生效法律文书确定的义务偿还。执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人张引章、张留英的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证均无被执行人张引章、张留英确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人张引章、张留英可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一八年十二月十八日书 记 员  高 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2018）川0504司惩369号 被罚款人：谢修银，男，1977年1月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行（2018）川0504执598号田春梅与谢修银财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人谢修银拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谢修银罚款300元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月六日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初502号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某某，男，1987年7月15日出生，纳西族，专科文化，务工，户籍所在地为云南省玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2018]481号起诉书指控被告人木某某犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲到庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月24日4时40分，被告人木某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车至古城区红太阳广场路段时与驾驶两轮电动车的高某发生冲突，高某报警后西安派出所民警出警，因发现木某某涉嫌酒后驾驶机动车遂通知交警，交警达到后对木某某进行呼出气体酒精含量测试，结果为178mg/100ml，随后，民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经检验，被告人木某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163.85mg/100ml血。上述事实，被告人木某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试照片、酒精呼气测试结果及告知记录、血液提取登记表及照片、检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人木某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人木某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人木某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一八年十二月二十六日书记员 唐耀荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1342号桓仁峻航物业有限公司、胡月本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请胡月物业服务合同纷一案，经被执行人胡月自动履行，执行金额3538元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年12月20日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1796号罪犯柳尧保，男，生于1988年12月01日，汉族，初中文化，云南省昭通市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第299号刑事判决，以被告人柳尧保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日、2016年10月21日裁定对其减刑三年五个月（刑满日期：2019年10月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯柳尧保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳尧保减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十二月十二日法官助理牛仙书记员张羽婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2741号 罪犯富佳，男，1987年6月6日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年6月27日作出（2008）黄刑初字第217号刑事判决，认定被告人富佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（已全部缴纳）。2012年1月、2014年5月各减刑一年；2016年4月减刑五个月。现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯富佳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为该犯多次违反监规纪律，不能认为确有悔改表现，因此不同意执行机关提请的假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯富佳的部分悔改表现，有罪犯富佳的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯富佳2012年8月因打架受到记过处分一次，2017年1月因打架受到警告处分一次；2017年10月因与其他罪犯为琐事争执、推搡被扣考核分135分；2018年2月因不服从管理被扣考核分70分。 本院认为，罪犯富佳服刑期间能够认罪悔罪，接受思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，不能认为确有悔改表现。该犯在抢劫犯罪中结伙拦截和抢劫驾驶小客车和电动车的人员4次，在盗窃犯罪中结伙盗窃小客车3次共3辆，主观恶性较深，社会危害性较大。综合评估，认为罪犯富佳假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对青岛市人民检察院不同意对其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯富佳不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9746号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：李延超，男，汉族，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王保贵，男，汉族，1956年12月05日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘长合，男，汉族，1955年8月27日出生.住南阳市卧龙区王村乡王村。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告刘长合、王保贵金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王保贵还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月12日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，被告刘长合承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王保贵于2013年11月12日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月12日到期，此笔贷款由被告刘长合提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告王保贵、刘长合身份信息经本院查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年十二月二十八日书记员 王佳琪
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初1752号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地，长治市郊区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。 被告：赵卫斌，男，1977年3月22日出生，汉族，现住长治市。 被告：霍晓芬，女，1978年2月8日出生，汉族，现住长治市。 被告：王海江，男，1977年12月2日出生，汉族，现住长治市。 被告：史淑清，女，1980年11月18日出生，汉族，现住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告赵卫斌、霍晓芬、王海江、史淑清借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙琳琳、被告赵卫斌、王海江、史淑清到庭参加了诉讼，被告霍晓芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵卫斌、霍晓芬偿还原告贷款本金500000元及截止至2017年7月31日的利息89899.5元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、判令被告王海江、史淑清在保证合同范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告赵卫斌向原告贷款500000元，双方签订《贷款合同》，约定贷款期限自2016年1月28日至2017年1月27日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。被告霍晓芬作为赵卫斌的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担连带偿还责任。同日，被告王海江作为赵卫斌的贷款保证人，与原告签订《保证合同》，同意对该笔贷款承担连带担保责任。原告依约放款后，被告并未按照约定归还利息，贷款到期后原告多次找被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息。现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告赵卫斌、王海江、史淑清辩称，认可原告陈述的贷款事实。被告赵卫斌是以自己的名义帮朋友贷款，赵卫斌不是借款实际使用人。现被告也在尽力筹钱归还该笔贷款。 被告霍晓芬未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本案争议焦点为，1、原告诉请被告赵卫斌、霍晓芬归还借款本金及其利息是否有事实和法律依据；2、原告诉请被告王海江、史淑清对赵卫斌的借款承担连带保证责任是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供的证据有：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份证各1份；2、被告赵卫斌、霍晓芬、王海江、史淑清身份证复印件、被告赵卫斌与霍晓芬、被告王海江与史淑清结婚证复印件各1份；3、借款合同、借款借据各1份；4、《保证合同》1份；5、《借款人配偶承诺及保证书》1份；6、《担保人配偶承诺及保证书》1份；7、利息计算明细1份。 对以上证据被告赵卫斌、王海江、史淑清质证均表示，对证据的真实性无异议。 被告赵卫斌、霍晓芬、王海江、史淑清均未提供证据。 原告提供的证据，三被告质证均对证据的真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2016年1月28日被告赵卫斌与原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，长治漳泽农村商业银行股份有限公司给赵卫斌贷款500000元。双方约定贷款期限自2016年1月28日至2017年1月27日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期还款利率为原利率加收30%。被告霍晓芬作为赵卫斌的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告王海江与原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，以保证担保的方式对赵卫斌的贷款承担连带担保责任，双方约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息等，担保期间为主债务履行期满之日起2年。截止至2017年7月31日被告赵卫斌欠原告贷款本金500000元、利息89899.5元未归还。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵卫斌与原告签订借款合同，原告依约履行了贷款发放义务，被告赵卫斌在借款约定期间内未履行还款义务，已构成违约。被告对原告主张的欠款本金及利息均予以认可,原告要求被告赵卫斌支付未归还的借款本金及利息依法有据，本院予以支持。被告霍晓芬作为赵卫斌的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，应与被告赵卫斌共同承担偿还义务。原告要求被告王海江、史淑清承担保证责任，王海江的保证担保合法有效，且未超担保期限，应当与配偶史淑清共同对赵卫斌的债务承担连带偿还责任，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告从2017年5月20日起至贷款本息全部清偿完毕之日按月利率11.05‰支付利息的主张符合双方的约定，对此本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫斌、霍晓芬在本判决生效后15日内共同支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元、利息89899.5元，并以贷款本金500000元为基数，按月利率11.05‰支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司从2017年8月1日起至本判项确定的还款之日期间的利息。 二、被告王海江、史淑清对被告赵卫斌、霍晓芬的以上还款义务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9699元，减半收取4849.5元，由被告赵卫斌、霍晓芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇一八年十二月二十六日 书记员  韩 栋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初24560号原告史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托代理人宋江涛，重庆精道律师事务所律师。被告鹿超，男，汉族，1986年1月17日出生，住山东省东阿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告史朝虎诉被告鹿超民间借贷纠纷一案中，因原告史朝虎未在指定的期间缴纳诉讼费用,且原告史朝虎向本院提交了撤诉申请作出了撤回起诉的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一八年十二月三日书记员  刘鹏铖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0822执恢1842号申请执行人：毋明才，男，1977年10月5日出生，汉族。被执行人：赵丽杰，男，1998年4月2日出生，汉族。本院在执行申请人毋明才与赵丽杰还款协议纠纷一案中，经查被执行人赵丽杰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽杰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一八年十二月十七日书记员  葛琳琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12415号原告：伍毅，男，1988年11月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘万国，男，1971年6月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：王建立，男，1972年7月23日生，汉族，住天津市武清区。原告伍毅与被告刘万国、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本案在审理过程中，原告于2018年12月12日被北京市公安局通州分局刑事拘留。本院经审查认为，原告因不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，符合法律规定的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 平二〇一八年十二月十七日书记员 张军玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1945号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：李班，男，汉族，1963年12月20日，该单位客户经理，住。被告：初娜，女，1982年12月4日生，汉族，住高密市。被告：徐伟，男，1977年2月23日生，汉族，住高密市。被告山东万锦置业发展有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦****/div>法定代表人黄健罡，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，1967年4月5日生，汉族，该单位法律顾问，住。被告：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****法定代表人：郑度刚，总经理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告初娜、徐伟、山东万锦置业发展有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李班、被告山东万锦置业发展有限公司委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告初娜、徐伟、山东黑石融资担保发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告初娜、徐伟共同偿还原告借款本金244737.24元，利息、复利、罚息5301.69元（该利息、复利、罚息计算至2016年6月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至还清之日止），共计250038.93元。2、确认原告对潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼6-1505号享有优先受偿权。3、判令被告山东万锦置业发展有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。被告初娜、徐伟、山东黑石融资担保发展有限公司未作答辩。被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉房产被告已办理了房产预告登记，我方承担的是阶段性责任保证，依据担保法及解释的规定，我方应在担保物的担保以外承担担保责任，合同中未载明明确的相关约定，故我方不应承担全部连带清偿责任。本案查明的事实如下：一、共同借款人：初娜、徐伟。二、贷出日：2012年7月27日。三、到期日：2032年7月27日。四、借款金额及发放：金额270000元，一次性划入山东万锦置业发展有限公司账号。五、约定利息：借款年利率6.8775%，逾期年利率10.31625%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告初娜、徐伟以潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼6-1505号房产做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告山东万锦置业发展有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司提供阶段性连带责任保证，对在抵押房产办理完毕正式抵押登记手续并贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，山东万锦置业发展有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司仍应继续按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。九、尚欠本息：借款人已连续超过三个月、累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息。截止2016年6月10日尚欠借款本金244737.24元，利息、复利、罚息5301.69元。十、其他相关事实：四被告于2012年7月18日与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订了《个人购房借款/担保合同》。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。本院认为，被告初娜、徐伟已连续超过三个月、累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的相关权利，本院予以支持。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。因双方合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”所以被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩与合同约定相悖，本院不予支持。又因原、被告虽办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式的抵押权登记手续，则合同约定被告山东万锦置业发展有限公司免除保证责任的条件并未满足，故被告山东万锦置业发展有限公司关于因阶段性责任保证而不应承担全部连带清偿责任的抗辩理由不成立。被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩，因原告抵押权尚未设立，同样不能支持。所以按照合同约定，被告山东万锦置业发展有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司仍应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告初娜、徐伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金244737.24元，利息、复利、罚息5301.69元（利息、复利、罚息计算至2016年6月10日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告山东万锦置业发展有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山东万锦置业发展有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司承担连带还款责任后，有权向被告初娜、徐伟追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由被告初娜、徐伟负担或由被告山东万锦置业发展有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年十二月二十六日代书 记员  王 珺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13263号原告：马吉伟，男，满族，住沈阳市于洪区。被告：关成华，男，满族，住沈阳市于洪区。被告：王秀君，女，住沈阳市于洪区。原告马吉伟与被告关成华、王秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马吉伟撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告马吉伟负担。审判员  李旭莹二〇一八年十二月十四日书记员  高宇婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初21313-21314号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。被告：博本智能科技（深圳）股份有限公司。法定代表人：张志远。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告博本智能科技（深圳）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十二月十三日书记员 杨晚冰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初8292号 原告：史文晓，男，汉族，1966年8月27日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告：范思然，男，汉族，1986年8月27日生，住淮安市清江浦区。 原告史文晓与被告范思然买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史文晓及其委托诉讼代理人杨洪如到庭参加诉讼，被告范思然经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告史文晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款14万元、2015年10月6日至2018年9月4日期间的货款利息2万元。事实与理由：被告于2015年10月6日从原告处购买小麦，共计欠款23.5万元，后经原告多次催要，被告于2016年3月15日给付9.5万元，尚欠14万元。请求支持原告诉讼请求。 被告范思然未答辩。 经审理查明：被告范思然曾用名范云。2015年10月6日，被告出具欠条给原告，欠条中记载欠到原告小麦款23.5万元。2016年3月15日，被告付款9.5万元，尚欠原告货款14万元。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告支付货款14万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月6日至2018年9月4日期间的货款利息2万元，根据被告逾期付款时间，结合中国人民银行同期贷款利率水平，原告要求被告支付利息2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范思然于判决生效后10日内支付原告史文晓货款本金14万元、利息2万元。 案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告范思然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  许霞 人民陪审员  于军 人民陪审员  张鑫 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  魏乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2926号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：新密市市区新特惠生活超市。经营者：吴付俊。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新密市市区新特惠生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年十二月二十五日书记员  周彩丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初8366号之二原告：蒋明，男，1971年12月5日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张红松、杨文凤，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖江暋，男，1969年1月23日生，汉族，云南省昆明市人，现羁押于五华区看守所。被告：杨爱玉，女，1977年7月16日生，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区。本院受理的原告蒋明诉被告肖江暋、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，原告蒋明于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋明撤诉。案件受理费人民币11232元退还原告蒋明。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  白云银二〇一八年十二月十七日书 记 员  张茹云
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2286号申请执行人周美玲，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人曹云龙，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请执行人周美玲与被执行人曹云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2014）沂民初字第2359号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年9月6日申请执行人周美玲向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹云龙三日内向申请执行人周美玲支付12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费150元，申请执行费80元，逾期后被执行人曹云龙未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人曹云龙财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曹云龙可供执行的财产。三、申请执行人周美玲向本院提供被执行人曹云龙所在村的村干部张海峰的联系方式，本院于2018年12月20日与村干部进行核实，通过调查，被执行人曹云龙不在家，家庭困难，外债较多，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2018年12月10、12日到被执行人曹云龙住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人曹云龙有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2018年12月27日将被执行人曹云龙实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周美玲，要求其提供被执行人曹云龙的财产线索，申请执行人周美玲认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹云龙的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2014）沂民初字第2359号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年十二月二十七日书记员  王建华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初587号之一原告：王淑娟，女，汉族，1970年11月30日出生，住鸡西市梨树区。被告：鸡西市厚生生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省梨树区中南委。法定代表人：邱广君，该单位经理。本院在审理原告王淑娟与被告鸡西市厚生生物科技有限责任公司合同纠纷一案中，2018年12月4日王淑娟向本院撤回对鸡西市厚生生物科技有限责任公司的起诉。本院认为，王淑娟申请撤回对鸡西市厚生生物科技有限责任公司起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王淑娟撤回起诉。案件受理费2892.00元（缓交），由王淑娟负担。审 判 长  卜奎林人民陪审员  王振山人民陪审员  王志强二〇一八年十二月四日书 记 员  辛 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初52672号原告：姬赛，男，1997年3月27日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。被告：代少坡，男，1960年11月09日出生，汉族，住河北省定州市。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路******。负责人：高英丽，经理。委托代理人：史高俊，男，1984年10月17日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司员工，住河北省保定市。委托代理人：任立，男，1987年9月7日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司员工，住河北省保定市。原告姬赛（以下简称原告）与被告代少坡（以下简称姓名）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安娜，国任保定公司委托代理人任立到庭参加了诉讼。代少坡经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费101999.82元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费11340元、误工费30000元、交通费969元、住宿费640元、残疾辅助器具费100元、鉴定费3150元、财产损失2000元、住院用品费213元，交强险之外按照50%的比例主张。事实与理由：2017年5月30日，代少坡驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在国任保定公司投保了交强险和三者险。代少坡辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故同等责任，但我不认可事故责任认定。我方车辆在国任保定公司有交强险，50万元三者险和不计免赔。国任保定公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔，双方同等责任，交强险外同意按照50%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日12时许，在北京市朝阳区凯德MALL路口，代少坡驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定双方负事故同等责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2017年6月23日共计24天，经诊断为右侧胫腓骨开放骨折，右侧内踝部开放伤口，全身多处皮擦伤，住院费99700.57元，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用2万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2256.15元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2017年12月28日出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150-180日，护理期60日-90日，营养期60日-90日，鉴定费3150元。庭审中，国任保定公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告撤回了残疾赔偿金的诉请。原告提交2700元（18天）护理费发票，另按照每天120元计算72天亲属护理的护理费。原告提交100元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费；提交日用品收据1张和北京市红十字会急诊抢救中心出具的76元护理用品收据1张，据此主张住院用品费；提交2017年6月23日姬长波发生的640元住宿费发票，据此主张住宿费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算24天的住院伙食补助费，每月5000元计算6个月的误工费，估算了电动车的财产损失。本院认为，肇事车辆在国任保定公司投保了交强险和三者险，国任保定公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由代少坡赔偿，双方负事故同等责任，交强险外原告按照50%主张，本院支持。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持101956.72元。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，金额合理，本院支持。误工费，本院按照北京市一般工资标准计算6个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，缺乏关联性，本院不予支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。鉴定费，本院扣除伤残鉴定费用。财产损失，本院酌定。住院用品费，本院支持原告在医院产生的费用，该费用属于残疾辅助器具费。代少坡经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告姬赛住院伙食补助费2400元、营养费2000元、医疗费5600元、护理费11340元、误工费18000元、交通费600元、残疾辅助器具费176元、财产损失1000元，以上共计41116元；二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告姬赛医疗费48178元、二次手术费10000元，以上共计58178元；三、被告代少坡于本判决生效后七日内给付原告姬赛鉴定费1050元；四、驳回原告姬赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由原告姬赛负担356元（已交纳），由被告代少坡负担2300元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  刘通海人民陪审员  邢卫东二〇一八年十二月十七日书 记 员  杨 洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16476号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：娄广毅，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告娄广毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初2280号 于志，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。澧县， 委托代理人刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 金平，曾用名任平，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。澧县， 原告郭于志诉被告任金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，经审查，原告郭于志在民事诉状中只提供被告的身份证住址，因被告任金平在外务工，原告未能提供被告任金平在外务工地能收到相关法律文书的准确送达地址，且原告所提供被告任金平的联系方式被告拒不接听电话。本院多次电话通知原告郭于志提供被告任金平准确的送达地址，原告至今仍未提供，原告亦未提供被告下落不明的证据，致使本院无法给被告任金平送达应诉通知、民事诉状副本等多种文书。因此，属于原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭于志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷中桂 二〇一八年十二月七日 书记员  皮波杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执异271号 申请执行人：淄博热力有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南世纪路**，统一社会信用代码：91370300164105642P。 法定代表人：汪德刚，董事长。 被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。 法定代表人：周建华，董事长。 第三人：周建华，男，1965年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 第三人：孙芳，女，1969年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区， 本院在执行申请执行人淄博热力有限公司与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博热力有限公司申请追加第三人周建华、孙芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人淄博热力有限公司于2018年12月27日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2018年12月14日向本院提交的追加第三人周建华、孙芳为被执行人的申请。经审查，申请执行人淄博热力有限公司撤回申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博热力有限公司撤回追加第三人周建华、孙芳为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一八年十二月二十八日 书记员  孙 晨
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初4375号原告：长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区浩龙音乐界**栋****。法定代表人：朱浬，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：刘龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙市舒馨物业管理有限公司诉被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市舒馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 月二〇一八年十二月二十一日书记员 康静仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执保1022号 申请人：周伟明。 被申请人：湖南金康建设集团有限公司。 法定代表人：李建珍，系该公司执行董事长。 申请人周伟明与被申请人湖南金康建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周伟明于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金康建设集团有限公司银行存款1562280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人周艳提供房产为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金康建设集团有限公司银行存款1562280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇一八年十二月十九日 书记员  邝欣妍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执异17号 案外人：广西藤县千山贸易有限责任公司，住所地广西藤县 法定代表人：江剑云，执行董事。 申请执行人：甘进陆，男，1978年8月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黎志明，男，1952年7月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，原住藤县 被执行人：赖小杰，男，1971年1月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人甘进陆与被执行人黎志明、赖小杰民间借贷纠纷一案中，案外人广西藤县千山贸易有限责任公司于2018年11月27日对本院执行查封、拍卖、变卖被执行人赖小杰所有的位于藤县藤州镇政贤路北端（即枪杆岭中胜经联社预留用地）房屋一幢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广西藤县千山贸易有限责任公司称，位于藤××藤州镇政贤路北端（即枪杆岭中胜经联社预留用地）的土地使用权，是案外人广西藤县千山贸易有限责任公司出资购买，该土地上的房屋也是案外人出资建造。被执行人赖小杰是案外人的员工，代案外人持有该土地使用权，并不是该土地使用权和房屋所有权的所有人，该土地使用权和房屋所有权的所有人应为案外人。本院在执行申请执行人甘进陆与被执行人黎志明、赖小杰民间借贷纠纷一案中，于2018年10月10日作出（2018）桂0422执502号执行裁定书，认定该土地使用权和房屋所有权是被执行人赖小杰所有，并进行查封、拍卖、变卖是错误的，请求裁定解除查封。 案外人广西藤县千山贸易有限责任公司为证明其主张，向本院提供该公司营业执照、购地协议、水电缴费和水电安装资料、建筑合同及房屋地下一楼出租合同、建筑材料购买单据证明。 本院查明，坐落于藤县藤州镇河东枪杆岭中胜经联社预留用地**的148.65平方米国有土地使用权，2010年1月19日藤县国土资源局登记的权利人为被执行人赖小杰，土地权利证书号为藤国用2010100034。2009年12月21日，被执行人赖小杰作为用地单位取得原藤县建设局建设用地规划许可证。现该土地上已建造房屋一幢，但未办理房产证。本院在执行申请执行人甘进陆与被执行人黎志明、赖小杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖小杰未履行本院生效的(2017)桂0422民初1359号民事判决，本院于2018年10月10日作出（2018）桂0422执502号执行裁定书，裁定对被执行人赖小杰所有的上述土地上建造的房屋一幢予以查封、拍卖、变卖。 本院认为，，坐落于藤县藤州镇河东枪杆岭中胜经联社预留用地**的房屋其土地使用权登记为被执行人赖小杰所有，被执行人赖小杰作为用地单位取得原藤县建设局建设用地规划许可证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，建设用地使用权人建造的建筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外，本院据此认定房屋属被执行人赖小杰所有。对于案外人广西藤县千山贸易有限责任公司提供的购地协议、水电缴费和水电安装资料、建筑合同及房屋地下一楼出租合同、建筑材料购买单据，是否可以作为认定实际该房屋为案外人建造并属于案外人所有的证据，因涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理，本案不予认定。被执行人赖小杰未履行本院生效法律文书确定义务，本院有权对其所有的上述财产予以查封、拍卖、变卖。综上，案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人广西藤县千山贸易有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 高 云 审判员 黄庆平 审判员 卓晓军 二〇一八年十二月二十五日 书记员 全嘉瑜 附:本案适用的法律条文: 1.《中华人民共和国物权法》第一百四十二条:建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初5827号原告：黄江荣，女，1974年01月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦峰，男，1974年02月09日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄江荣与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年十二月二十八日书记员  余佳乐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初8562号原告长沙金鸿顺汽车部件有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地红枫路**。法定代表人洪伟涵，董事长。委托代理人丁绍标，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人张琼，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省阮江市。被告胡明容，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人成则英，湖南翼晨律师事务所律师。原告长沙金鸿顺汽车部件有限公司与被告胡明容劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：原告不予支付被告2016年9月至2017年7月的二倍工资差额41452.06元。被告答辩要点：1.被告胡明容自2016年9月份以来，一直在原告处工作，直到2018年5月被通知辞退；2.根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资,故原告的二倍工资赔偿免除不了；3.劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算,被告不存在超过时效的问题。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.被告2016年8月4日进入原告公司，刚开始从事包装箱检验工作，后来从事清洁工作。被告的“工资”为15元/小时，根据考勤计算具体工资数额，并通过银行转账的方式按月发放。被告于2018年5月11日离职。2.被告于2018年8月30日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告支2016年8月至2017年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资50160元、2017年7月至2018年4月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45600元。该会于2018年10月22日作出长县劳人仲裁字[2018]第419号裁决书，裁决：“一、被申请人长沙金鸿顺汽车部件有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人胡明容支付2016年9月至2017年7月的二倍工资差额41452.06元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服，于2018年11月19日诉至本院，提出如上诉讼请求。被告未在法定期限内起诉。判决的理由与结果本院认为，被告于2016年8月4日入职原告公司，其主张双倍工资的诉讼请求最晚应在2018年8月4日之前提出，但其于2018年8月30日才申请仲裁，原告主张超过一年的仲裁时效的抗辩依法可以成立。故原告要求不予支付被告2016年9月至2017年7月的二倍工资差额41452.06元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《劳动合同法》第十条、第十四条之规定判决如下：确认原告长沙金鸿顺汽车部件有限公司无需支付被告胡明容2016年9月至2017年7月的二倍工资差额41452.06元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告长沙金鸿顺汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  许云莉二〇一八年十二月十九日法官助理毛蓉书记员（兼）  毛 蓉附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十四条…用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7615号 原告：顾宏仙女，1974年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：刘斌男，1970年12月12日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波天城置业有限公司（统一社会信用代码：913302046620874160）。住所地：宁波市鄞州区沧海路**上东商务中心**楼**。 法定代表人：刘汉成，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：屈道舜，被告宁波天城置业有限公司员工。 被告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N）。住所地：宁波市镇海区。住所地：宁波市镇海区招宝山街道中山路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振大，该公司员工。 原告顾宏仙与被告刘斌、宁波天城置业有限公司（以下简称天城公司）、天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告顾宏仙的委托诉讼代理人胡天明、被告刘斌、天城公司的共同委托诉讼代理人屈道舜以及被告天鸿公司的委托诉讼代理人王振大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宏仙以被告刘斌未还本付息、被告天城公司、天鸿公司未承担担保责任为由诉至本院，请求判令：1.被告刘斌立即归还借款14000000元及利息2520000元（自2018年1月1日起按照月利率2%的标准暂计算至2018年9月30日），计算至还本付息完毕止；2.被告刘斌支付原告实现债权的费用15000元（律师费及保全担保费）；3.被告天城公司、天鸿公司对上述债务承担连带责任。为证明其主张，原告提供转账凭证4份、《借款到期催告及债权确认协议》《催告函》各1份。 被告刘斌、天城公司答辩称：对借款金额及利息无异议，但涉案借款的借款人系被告天鸿公司，被告刘斌以法定代表人身份签字，系职务行为，而非借款人。被告刘斌、天城公司无证据提供本院。 被告天鸿公司答辩称：其系涉案借款的借款人，且该款用于其公司，由其支付利息，对金额及利息均无异议。被告天鸿公司无证据提供本院。 经庭审质证，三被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下： 2013年11月21日，被告刘斌向原告借款3000000元，利息按月2.1%计算，按月支付，到期日为2014年11月20日，该款由原告委托宁波经济技术开发区新新土建工程队于当日汇入被告刘斌指定的宁波冠城市政园林建设有限公司账户。2014年1月21日，被告刘斌又向原告借款3000000元，利息按月2.1%计算，按月支付，到期日为2015年1月20日，该款由原告委托的宁波市北仑区小港隆旋钢材经营部、宁波市北仑渡假村大酒店有限公司于当日分别向被告刘斌指定的被告天鸿公司账户汇入1500000元。2014年8月29日，被告刘斌向原告借款8000000元，利息按月2.5%计算，按月支付，到期日为2015年8月8日，该款由原告委托的宁波市北仑区小港隆旋钢材经营部于同年9月1日汇入被告刘斌指定的被告天鸿公司账户。2016年3月2日，原告作为债权人，被告刘斌作为借款人，被告天城公司、天鸿公司作为担保人签署《借款到期催告及债权确认协议》1份，对上述借款予以确认，并约定担保人对借款本金、利息及债权人实现债权的费用（含保全担保费、律师费）作担保，担保期限止于2018年2月28日。2018年1月1日，原告向三被告发出《催告函》，载明至当日止尚欠本金14000000元，债权人要求借款人和担保人即时筹资安排归还借款，借款人、担保人和债权人同意自催告之日起至本金归还完毕之日止的利息，按借款本金的月2%每月支付，被告刘斌在借款人处签名，被告天城公司、天鸿公司在担保人处盖章。此后，三被告既未归还借款，亦未支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告提供借款后，被告刘斌作为债务人理应按约及时还本付息，现经催告不还，应承担相应的民事责任。被告天城公司、天鸿公司作为连带责任保证人，应对被告刘斌的借款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘斌追偿。三被告关于刘斌非本案借款人的辩称，无事实依据，本院不予采信。关于原告诉请的实现债权的费用15000元，原告未提供证据证明，且该案现并未保全，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾宏仙借款14000000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告宁波天城置业有限公司、天鸿建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘斌追偿； 三、驳回原告顾宏仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费121010元，由原告顾宏仙负担110元，由被告刘斌、宁波天城置业有限公司、天鸿建设集团有限公司负担120900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  沈 虹 二〇一八年十二月二十八日 代书 记员  周超娜
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2741号原告：马舒洁，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，所在地肇庆市高要区回龙镇肇庆高尔夫渡假村（会所大楼**），统一社会信用代码9144120056662914XK。原告马舒洁与被告广东聚廷峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年12月3日立案。原告马舒洁在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按马舒洁撤诉处理。审判员  林  审判员  林国良二〇一八年十二月十四日书记员  梁燕珊