河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司，住，住所地高碑店市幸福北路**/div>负责人：郝娇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司，住，住所地高碑店市南大街/div>法定代表人：张金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北保定交通运输集团有限公司，住，住所地保定市莲池区建华大街**/div>法定代表人：张生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：范金超，男，1970年8月23日出生，汉族，住高碑店市。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：张海军，男，系河北保定交通运输集团有限公司员工，与被上诉人范金超为同事关系。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司、河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司、河北保定交通运输集团有限公司、范金超追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2909号民事判决，查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决过程中判决上诉人承担保定市平安国际旅行社有限公司高碑店分公司全部损失无法律依据不予认可，根据保险合同约定保险责任为持有有效运输凭证乘坐客运汽车人员在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡属于保险责任，原告并未提供相关证明伤者为车上旅客，且事故发生时伤者并未在车内，事故不属于保险责任。2、根据保险条款约定，被保险人及其雇员的故意或重大过失行为属于责任免除。此次事故为驾驶人范金超在高速上组织乘车人从车窗车，造成伤者王班霖脚部受伤。众所周知，因高速公路的特殊性，不许人员随意下车，应根据《道路交通安全法》的规定转移，但司机组织人员下车，且其组织并建议乘车人从车窗卧出，并导致受伤，此行为明显属于因被保险人的雇员范金超的故意或重大过失行为导致的，故不应当属于保险责任。3、根据保险条款约定旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡属于责任免除，事故发生是因作为完全民事行为能力的乘客跳出车窗落地导致的伤害，属于在客运车辆外遭受的伤害，故应当属于责任免除。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司辩称：1、本案是追偿权纠纷，相关案件已由高碑店市人民法院判决书和保定中原的判决书予以确认。2、司机范金超在发生交通事故后只会疏散相关人员，并不存在过错。相反是在避免损失的进一步扩大的情况下采取的合理必要措施。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司、河北保定交通运输集团有限公司、范金超辩称：第二运输公司在上诉人处投保承运人道路责任险，属于国家强制性的保险。我车上人员受伤后损害死应由保险公司全额负担。上诉人在上诉事实和理由中对我公司驾驶人范金超组织乘客在事故后跳车造成的损失不属于保险责任是不正确的，因为道路承运人责任险是从出发地到目的地的运输过程，没有把旅客安全送达目的地，在行驶过程中发生的人身损害应由保险公司全额赔偿，其他意见同平安旅行社一致。保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计51278元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王玥霖于2016年8月24日报名参加原告组织的8月25日“天津赶海拾贝+外滩公园一日游”活动并交纳旅游款160元。2016年8月25日，王玥霖乘坐原告租用的车主为被告运输公司的冀Ｆ×××**号大型客车前往旅游目的地，在当日17时15分返程过程中于荣乌高速公路上车辆发生交通事故，驾驶人范金超为防止发生次生事故，组织乘车人从车窗跳车，造成王玥霖脚部受伤。此次事故经天津市公安交通管理局出具津公交认字（2016）第140900825号道路交通事故认定书，认定高寅午承担事故主要责任、范金超承担事故次要责任、周建平承担事故次要责任。王玥霖的各项经济损失经高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初923号民事判决书，判决原告赔偿王玥霖46069.56元，后原告上诉，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终5730号民事判决书，判决原告赔偿王玥霖45069.56元，一审案件受理费原告负担494元、二审案件受理费原告负担138元；判决生效后，王玥霖申请强制执行，原告于2018年4月10日给付王玥霖赔偿款45702元（包括一、二审案件受理费632元），支付执行费586元。另查明，车主为被告运输公司，运营管理者为被告二公司，被告二公司为冀Ｆ×××**号客车在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险，被保险人为被告二公司，责任限额为每人（座）400000元，保险期间为2016年2月2日零时至2017年2月1日二十四时。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、执行款票据、执行费票据、执行裁定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、保单抄件等证据予以证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。受害人王玥霖在乘坐车辆途中发生交通事故受到伤害，其享有对交通事故责任主体请求赔偿的权利；因王玥霖又是旅游合同一方当事人，在履行合同过程中受到损害，也可以根据旅游合同以合同相对方没有尽到安全保障义务请求其赔偿损失。王玥霖最终选择通过旅游合同法律关系要求原告予以赔偿，法院判决原告赔偿后，通过执行程序，原告已给付赔偿款，因此，原告取得了向本案被告二公司及运输公司追偿的权利；被告二公司为车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，在保险期限内发生保险事故，且为了方便当事人诉讼、减轻当事人诉累、节约司法资源，被告保险公司应在保险限额内直接赔付。原告先行垫付的5000元，王玥霖在诉请中未主张，但经过一审、二审，原告垫付的钱款已经核实，其应计算在原告给付王玥霖的赔偿款中，故原告已给付王玥霖赔偿款共计为50070元（执行45070元+先行垫付5000元）；原告主张的诉讼费及执行费系原告未主动履行对旅游者的赔偿责任而产生的费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿款50070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取），由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担491元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交了投保单复印件一份；以证明上诉人已向被保险人履行了告知义务，并对其中的免责条款作了明确说明，被保险人已经接受。保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司对上述证据的质证意见为：以法院认定核实原件为准。河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司、河北保定交通运输集团有限公司、范金超上述证据的质证意见为：认可该证据的真实性，对于每个座位免赔数额认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，交通事故受害人王玥霖在乘坐被上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司租用的被上诉人河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司车辆（被保险车辆）的过程中受伤，其依据与被上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司签订的旅游合同获得相关赔偿，被上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司依据合同约定向保险人请求追偿权。被上诉人河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为事故车辆投保道路客运承运人责任保险，故被上诉人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司的损失可向上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张权利。另案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终5730号民事判决中，已查明王玥霖系事故车辆的乘客，被上诉人范金超在发生交通事故后，组织乘客从车窗跳出系防止事故再次发生的避险行为。被上诉人范金超的行为对王玥霖受伤不存在故意和过失，不存在增加上诉人责任的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在二审中提交的投保单不足以证实其已就主张的相关免责条款向投保人尽到了明确说明义务。故上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一八年十二月十八日书记员  卢灏辰