上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70126号原告：张士蕊，女，1984年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁秀月(系原告张士蕊的丈夫)，住上海市浦东新区。被告：浜聚(上海)汽车设备有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：村松祐，董事长。委托诉讼代理人：陈畅，男。被告：三浦隆作(MIURARYUSAKU)，男，1971年6月3日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘孝英(系被告三浦隆作的妻子)，住上海市长宁区。翻译人员：陈畅，男，浜聚(上海)汽车设备有限公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。原告张士蕊与被告浜聚(上海)汽车设备有限公司(以下至判决主文前简称浜聚汽车设备公司)、三浦隆作(MIURARYUSAKU)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告张士蕊及其委托诉讼代理人梁秀月，被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)、被告浜聚汽车设备公司的委托诉讼代理人陈畅到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案于2018年12月6日再次公开开庭进行了审理，原告张士蕊及其委托诉讼代理人梁秀月，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)、被告浜聚汽车设备公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士蕊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告如下损失：1、医疗费22,321.76元；2、交通费1,156元；3、物损费2,000元(电动车的损失)；4、原告本人误工费57,323.42元；5、营养费12,000元；6、护理费43,500元；7、后期治疗费24,000元；8、鉴定费900元；9、住院伙食补助费300元；10、精神损害抚慰金5万元，上述损失由被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险责任范围优先赔偿)，超过或不予赔偿部分由被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)、浜聚汽车设备公司共同承担；二、本案诉讼费由法院依法处理。事实和理由：2018年3月6日上午8时许，原告骑电动自行车与被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)驾驶的被告浜聚汽车设备公司所有的车牌号为沪DEXX**的小轿车在周祝公路天雄路发生碰撞，致原告头部、手臂、肋骨等处受伤并骨折，至今面部仍留下大片伤疤、头部经常晕眩、左手臂关节处酸痒无力。受伤期间家人为了照顾原告导致被单位辞退。上述事故给原告个人及家庭带来极大伤害。经交警部门认定，被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)对上述事故负全部责任。经鉴定，原告三根肋骨骨折，软组织多处受伤，面部疤痕难以恢复，额头处有一处水肿，牙床至今仍有不适，极其痛苦。肇事车辆在被告平安保险公司购买了保险，经多次协商，被告平安保险公司拒绝对原告的合理损失进行赔付。故原告起诉来院要求判如所请。原告各项诉讼请求计算方式如下：1、医疗费，按照票据计算，全部自费；2、交通费，按照票据实际计算；3、物损根据定损单确定且与保险公司协商一致；4、误工费，包含：(1)原告六个月的工资，每月6,483.57元；(2)奖金4,022.88元；(3)加班费2,400元/月(20元每小时，每天4小时，每月30天)；5、营养费，按每天200元计算60天；6、护理费，包含：(1)护理人陪护了两个月，每月7,500元；(2)因护理人护理原告导致被单位辞退产生的损失28,500元；7、后期治疗费，预估每个月4,000元计算6个月，现在暂未发生；8、鉴定费，按照票据计算；9、住院伙食补助费，按照20元每天的标准计算，住院天数为15天。被告平安保险公司辩称，对事发经过及事故的责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告平安保险公司处投保商业险200万元(不计免赔)。具体意见如下：医疗费由法院审核，但要求扣除229.50元伙食费；交通费酌情认可300元；物损费2,000元无异议；误工费不认可，原告没有产生误工费；营养费认可每天30元，计算60天；护理费认可每天40元，计算60天；后期治疗费未产生，不认可；鉴定费900元无异议，保险公司同意赔偿；住院伙食补助费300元无异议；精神损害抚慰金不认可，未构成伤残；诉讼费由法院依法判决。被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)辩称，答辩意见同被告平安保险公司，事故发生于上班时间，系职务行为。被告浜聚汽车设备公司辩称，答辩意见同被告平安保险公司，认可被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)系上班时间发生事故，属职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日8时11分，原告驾驶电动自行车与被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)驾驶的被告浜聚汽车设备公司所有的车牌号为沪DEXX**的小型轿车于周祝公路天雄路西南约5米处发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)负事故的全部责任。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院就诊，当日被收治入院，共计住院15天，后原告又多次至上海市浦东新区周浦医院、华东医院寿县寿西湖医院处就诊。为此，共产生医疗费22,321.76元(其中包含伙食费229.50元)。事发后，被告平安保险公司出具机动车辆保险损失确认书，确定关于物损协商总价2,000元。被告平安保险公司另垫付1万元。皖沪DEXX**机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事发时事故车辆处于保险期间内，其中商业险保险限额200万元，附不计免赔。2018年7月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定书出具沪浦南司鉴所[2018]三期第568号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张士蕊因交通事故致头部裂伤、左肘部软组织损伤，左侧3、4、5肋肋骨骨折，伤后休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费900元。2018年3月12日，原告与上海迪世酒店管理有限公司签订《先行垫付工伤期间工资待遇约定》，约定原告返回公司工作后，将一次性返还公司在其工伤期间发放的所有工资福利待遇。2018年8月15日，上海迪世酒店管理有限公司出具《证明》一份，载明原告系该公司的员工，先行垫付了2018年3月6日至7月10日的基本工资，总计13,844.83元，并决定于2018年12月底之前，向原告追回上述工资。2018年10月11日，原告向上海迪世酒店管理有限公司打款13,844.83元。上海迪世酒店管理有限公司的《春节节日奖发放细则(2018)》载明，病、产前假、工伤假或欠酒店工作时间累计超过30天，不享受该奖金。2018年1月，上海迪世酒店管理有限公司向原告发放年终奖金4,022.88元，扣除个税后实发3,902.19元。审理中，1、原告与被告平安保险公司一致同意在本案中一并处理被告平安保险公司垫付的1万元。2、原告为证明其误工损失，向本院提交上海迪世酒店管理有限公司工资证明、国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单、上海浦东发展银行交易明细。三被告对上述证据的真实性均无异议。3、原告认为受伤后其由丈夫梁秀月护理，并向本院提交梁秀月工资发放明细，国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单、招商银行账户历史交易明细表，以证明梁秀月为护理原告产生的误工损失。三被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中机动车一方负事故全部责任且被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)、浜聚汽车设备公司一致认可事发时被告三浦隆作(MIURARYUSAKU)系职务行为，故原告因本起事故所受的损失，应先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，赔偿不足部分由被告平安保险公司在商业险部分赔偿，再不足的，由被告浜聚汽车设备公司进行赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经本院核算，本案共计发生医疗费22,092.26元(已扣除229.50元伙食费)，故本院确认医药费为22,092.26元。2、交通费、原告受伤后为受伤治疗等，势必发生一定的交通费，本院根据原告的就诊次数、路程远近等实际情况，酌定交通费为800元。3、物损费，根据原告与被告平安保险公司的损失确认书，双方协商一致物损费为2,000元，被告平安保险公司也无异议，故本院确认物损费为2,000元。4、误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期为120日。虽在原告受伤后4个月内，原告单位发放了部分工资，但根据原告与上海迪世酒店管理有限公司签订《先行垫付工伤期间工资待遇约定》及上海迪世酒店管理有限公司出具的《证明》，上海迪世酒店管理有限公司将在之后追回上述已发放的工资，而在2018年10月11日，原告也确实向上海迪世酒店管理有限公司打款13,844.83元，故原告受伤前12月的平均工资为5,609.09元，故该部分误工工资为22,436.36元。另外，根据上海迪世酒店管理有限公司的《春节节日奖发放细则(2018)》，原告本次受伤确会导致原告损失年终奖，本院参照原告2017年度的年终奖确定原告年终奖损失的数额3,902.19元。原告另主张的加班费损失，因未提供证据证实，故本院不予支持。本院确认原告误工费为26,338.55元。5、营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期为60日，本院按每日40元的标准计算确认原告的营养费为2,400元。6、护理费，原告主张由其丈夫梁秀月护理，本院根据梁秀月的工资收入水平及鉴定意见书确认的60日护理期，确认护理费为13,587.94元。至于原告主张梁秀月因护理导致被单位辞退的损失，因护理未必一定导致被单位辞退，故本院不予支持。7、后期治疗费，该费用目前未发生，本院无法支持，原告可待后期治疗费发生后另行向原告主张。8、鉴定费900元，有相应的票据为证，被告保险公司对此并无异议并同意赔偿，故本院予以确认。9、住院伙食补助费，原告伤后共计住院15天，本院按每天20元的标准计算确认住院伙食补助费为300元。10、精神损害抚慰金，原告未有证据证明原告本次受伤构成伤残，故本院不予确认。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业险范围内共计赔偿原告68,418.75元。抵扣被告平安保险公司已经垫付的1万元后，被告平安保险公司还应赔偿原告58,418.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士蕊58,418.75元；二、驳回原告张士蕊其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235元，减半收取计2,117.50元，由被告浜聚(上海)汽车设备有限公司负担517.50元，原告张士蕊负担1,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一八年十二月十日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。