wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初3176号 原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市五星街公园口浙江商城**楼****商铺。 负责人：粟美。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 被告：廖自荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王建英，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司（以下简称万盛达自贡分公司）与被告廖自荣、王建英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告万盛达自贡分公司的负责人粟美及委托诉讼代理人杨义彬，被告廖自荣、王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盛达自贡分公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即向原告支付截止2018年6月的物业服务费人民币3,876.60元。事实和理由：二被告系原告负责物业服务小区（浙江商城2栋1-23-244号）的业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告按约履行了合同义务，提供了物业服务。截止2018年6月，被告已42个月未支付物业服务费，经催收无果。现依法起诉，请依法判决。 被告辩称：未与原告签订任何合同；物业公司未达到三级服务水平；原告在公共区域私设停车场收费，损害其权利；原告故意损毁其供水管道及违法搭建房屋；建设单位未按规定进行物业承接查验及生活用水未安装分户计量表，不应交付使用；忠心房产收取契税及维修基金后未办理房屋转移登记；被告不交物业费是因以上问题未解决。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《资质证明》2张、《前期物业服务合同》1套、《商品房买卖合同》1套、缴费通知照片2张、《票据》3份。 本院对被告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》1套、《业主临时公约》1套。 对原、被告提交的其他证据，本院评定如下：原告提交的《情况说明》《委托管理协议》与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。被告提交的沟通会资料1套、停车场照片7张、广告牌照片5张、《承诺书》1张、《收据》1张与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。《关于四川省万盛达物业有限公司自贡分公司的“三级服务”标准缺失的证明》系业主委员会对物业公司管理单方面作出的评定，因业委会作为物业服务的当事方，不是法定评定机构，本院依法不予采信。 经审理查明：被告廖自荣、王建英系原告万盛达自贡分公司所提供物业服务的浙江商城2栋1-23-244号房产的业主，其房屋建筑面积为76.89平方米。2014年4月25日，被告所在小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅高层按建筑面积1.20元/平方米/月收取物业服务费，每次缴费的具体时间为每月的15日以前；物业服务期限为2014年4月26日起至业主委员会成立与新聘物业公司签订合同生效之日止。《前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。 被告廖自荣、王建英自2015年1月起未缴纳物业费，截止2018年6月，共欠交物业服务费3,875.26元（76.89平方米×1.20元/平方米/月×42个月），原告通过张贴缴费通知单的方式对欠款进行了催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，本案中，原告与四川忠心房地产投资有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律的强制性规定，对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人实际享受了物业服务，应当按约定交纳物业服务费。被告关于未与原告签订任何合同不支付物业费的理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称物业公司未达到三级服务水平，提供证据不足且物业服务企业是否达到服务标准，应当由业主委员会对其进行督促整改或依法进行解聘，不能成为个体业主拒缴物业服务费的理由；被告辩称原告在公共区域私设停车场收费、故意损毁其供水管道、违法搭建房屋，建设单位未按规定进行物业承接查验及生活用水未安装分户计量表不应交付使用，忠心房产收取契税及维修基金后未办理房屋转移登记，损害其权利问题均属另外法律关系，应当分别向相关义务主体另行主张权利，在本案中不予处理；故被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。故原告万盛达自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费3,875.26元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告廖自荣、王建英于本判决生效之日起十日内支付原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司自2015年1月至2018年6月的物业服务费3,875.26元; 二、驳回四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告廖自荣、王建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一八年十二月十七日 法官助理杨余东 书记员夏子茨
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初320号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人纪尚坤，男，1992年10月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，青岛同策房地产营销策划有限公司职员，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王竑、司源，山东沃德律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]320号起诉书指控被告人纪尚坤犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1提起附带民事诉讼，要求被告人纪尚坤赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭刑事附带民事合并进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人纪尚坤及其辩护人王竑、司源到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李某1申请撤回对被告人纪尚坤提起的附带民事诉讼，本院依法口头裁定准许附带民事诉讼原告人李某1撤回起诉。审理期间，公诉机关二次建议本院延期审理，二次提请本院恢复审理。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2017年7月6日20时许，被害人李某1将鲁Ｂ×××**号轿车停在市北区胶东路1号天地山城小区门前靠近快速路上，纪尚坤驾驶鲁Ｂ×××**深灰色福克斯轿车经过时认为李某1的车挡路，就指责李某1，后二人相互辱骂，纪尚坤打了李某1左侧鼻部、面部3拳，准备驾车离开，被李某1从右后侧身后抱住，纪尚坤为了挣脱开李某1，就半蹲下用右肘击打李某1右侧肋部2下，将李某1肋部打伤。后经法医鉴定李某1右侧第4、5、6前肋骨折，构成轻伤二级，左侧鼻骨单纯性骨折，构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.证人耿某等的证言；3.被害人李某1陈述；4.被告人纪尚坤的供述；5.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人纪尚坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪尚坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人纪尚坤系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案被害人存在过错，请求对被告人纪尚坤从轻处罚。经审理查明，2017年7月6日20时许，被害人李某1将鲁Ｂ×××**号轿车停在青岛市市北区胶东路1号天地山城小区门前靠近快速路上，纪尚坤驾驶鲁Ｂ×××**深灰色福克斯轿车经过时认为李某1的车挡路，就指责李某1，后二人相互辱骂，纪尚坤打了李某1左侧鼻部、面部3拳，准备驾车离开，被李某1从右后侧身后抱住，纪尚坤为了挣脱开李某1，就半蹲下用右肘击打李某1右侧肋部2下，将李某1肋部打伤。后经法医鉴定李某1右侧第4、5、6前肋骨折，构成轻伤二级，左侧鼻骨单纯性骨折，构成轻微伤。上述事实，被告人纪尚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪尚坤的供述，发破案经过，抓获经过，情况说明，案发现场图，证人证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪尚坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人纪尚坤辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人纪尚坤因停车问题与被害人李某1发生争执，进而动手将李某1打伤，被害人李某1不存在过错，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人纪尚坤的辩护人所提其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人纪尚坤到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪尚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  张峰先人民陪审员  单美丽二〇一八年十二月二十五日书 记 员  孙尉罡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13475号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：司随文，男，1965年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告司随文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人段绍林，被告司随文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年物业费756元及违约金204元，合计960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。司随文辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系。被告从未授权村委会代表其对外签订合同，根据合同相对性，原告不应起诉被告。且房屋质量存在问题，被告未尽到物业服务义务。原告只提供了垃圾清运服务，被告同意按照每年200元标准支付垃圾清运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，银川市兴庆区通贵乡河滩中心社区召开业主大会，会议决议同意外聘物业公司（宁夏阳光丰和物业服务有限公司），物业费每平米0.4元，会议记录加盖银川市兴庆区通贵乡河滩中心社区总支部委员会、银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会印章。后银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区通贵乡河滩村（四至：东一号大渠、南迎宾路、西二队农田、北河滩路，建筑面积七万平方米）提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位维修养护和管理、共用设施设备维修养护运行和管理、公共绿地养护与管理、公共环境卫生等，委托管理期限为3.5年，自2017年8月1日起至2020年12月31日止，管理费由原告按照建筑面积每平方米0.4元向业主收取，逾期交纳原告有权自逾期之日起按照应交费用千分之三加收滞纳金。同时，银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会委托原告办理了物业服务合同备案登记，备案登记表加盖银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室备案印章。被告位于银川市兴庆区通贵乡河滩社区房屋建筑面积为157.60平方米，自2017年8月1日起至2018年7月31日止欠交物业费756元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的业主具有法律约束力。首先，原告系具有合法物业服务资质的物业服务公司。其次，原告与银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会签订的《物业服务合同》已在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室办理了备案登记手续。第三，银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会与原告签订《物业服务合同》前，银川市兴庆区通贵乡河滩中心社区已召开业主大会，会议决议同意外聘物业公司（宁夏阳光丰和物业服务有限公司）提供物业服务，物业费按照每平米0.4元标准收取，该决议对全体业主具有约束力，银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会根据该决议与原告签订《物业服务合同》亦对全体业主具有约束力。第四，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用、公平合理、权利义务相一致原则。原告作为被告所在小区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，庭审中，被告亦认可原告提供了垃圾清运服务，被告作为小区的业主，在事实上享受了原告提供的服务后，应当支付相应物业管理费用。至于房屋质量问题，不属于合同约定的物业服务事项。被告位于银川市兴庆区通贵乡河滩社区房屋建筑面积为157.60平方米，自2017年8月1日起至2018年7月31日止欠交物业费756元。故对原告要求被告支付物业费756元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，虽然合同约定逾期交纳物业费原告有权自逾期之日起按照应交费用千分之三加收滞纳金，但因该事项对于业主权益有重要影响，而业主大会对该事项并未讨论决议，即便村民委员会代表业主与原告签订合同也应对该事项进行充分协商后订立，且《物业服务合同》对于物业费支付时间并未作出明确约定，被告欠付物业费行为不能认定构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告司随文于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费756元；二、驳回原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告司随文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一八年十二月十七日法官助理刘益辰书记员杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3437号 申请执行人：段正洪，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡俊洪，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于段正洪与胡俊洪民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院依据（2017）川1502民初6290号民事裁定，查封了胡俊洪所有的位于成都市郫都区犀浦镇金粮路666号148栋1-3楼3号房屋。现本案已执行完毕，段正洪申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除胡俊洪所有的位于成都市郫都区犀浦镇金粮路666号148栋1-3楼3号房屋的查封【档案保管号、合同备案号：权0039962】。 本裁定立即执行。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邓 莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29306号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：沈智川，员工。被告：肖少林，男，汉族，1992年2月19日出生，住四川省简阳市三合镇。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告肖少林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤回对被告肖少林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇一八年十二月十七日法官助理 李春涛书 记 员 郑敏琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8791号原告：郑爱春。委托诉讼代理人：于大江。委托诉讼代理人：于涵川。被告：上海优立取人力资源管理咨询有限公司。法定代表人：王凌云。被告：李文一。原告郑爱春与被告上海优力取人力资源管理咨询有限公司(以下简称优力取公司)、李文一服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因向二被告公告送达应诉材料及开庭传票，于2018年8月22日依法组成合议庭进行审理。公告期间，被告优立取公司法定代表人王凌云到庭领取应诉材料及开庭传票，并反映被告李文一因涉嫌非法吸收公众存款犯罪现被上海市黄浦区公安分局羁押，经本院查证属实。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款130,000元及从还款期满之日起到实际归还日期间的逾期利息46,800元(按年利率36%标准计算)。事实和理由：原告与被告优力取公司于2015年3月27日为原告之妻奕爱玉“人才引进条件咨询与服务事项”签订《咨询指导服务协议》。协议中第四款付款方式约定“共计金额150,000元整”，其他约定“如未能使条件完全符合且成功，则凭此协议及收据全额无息全额退费”；第五款第三条约定“如遇任何原因(含不可抗力)无法达成服务，甲方全额退还乙方已付款项”。当日，原告支付款项150,000元整，被告优力取公司出具“咨询服务费”收条，上面注明“未成功，全额退费”承诺。由于被告优立取公司没有达成服务，导致协议约定未完成，被告优立取公司和李文一(被告优立取公司股东，实际控制人)于2016年签署“费用归还确认书”，再次确认被告优立取公司于2016年10月29日之前全部还清，被告李文一亦亲笔签字，并写明身份证号，意在承诺和被告优立取公司连带还款。后在原告多次催促下，被告陆续退还原告20,000元整。2017年11月13日，被告李文一再次写下欠条，“今欠郑爱春人民币130,000元整，于2018年4月25日还清(注此欠条即该协议人才引进咨询费未退款项)，如到时未还按最高利息支付，后果自负”。然而，二被告至今未付。故原告起诉，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提供了2015年3月27日《咨询指导服务协议》及付款凭证、“收款收据”，2016年9月26日“费用归还确认书”，2017年11月13日“欠条”及原告与被告李文一微信聊天记录等证据。本院经审查查明：原告所述属实，其所提供证据除了“收款收据”由被告优立取公司盖章外，其他涉及二被告的皆由被告李文一签字确认。另查明：案外人杨丹青、孟齐江以与本案同类事实为依据，以被骗为由于2017年12月25日向上海市公安局金山分局报案，该局同日对李文一立案侦查，并先后采取拘留和取保候审强制措施，目前仍在侦查过程中。本院认为：本案在诉讼前，被告李文一因与本案诉争同类事实涉嫌诈骗为由，已经公安机关立案，现处于刑事诉讼侦查阶段，存在刑事犯罪嫌疑，故不属于民事审判调整的范围，本院应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑爱春的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳人民陪审员  吴 刚人民陪审员  陈小英二〇一八年十二月五日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保651号申请人：王品荣，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：付文广，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人王品荣与被申请人付文广诉前财产保全一案，申请人王品荣于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全。要求扣押被申请人付文广所有的无号牌三轮摩托车一辆，保全价值1500.00元。本案免担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：扣押被申请人付文广所有的无号牌三轮摩托车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费35.00元，邮寄费22.00元，由申请人王品荣负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 董相杰 二0一八年十二月三日书记员 王馨悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7689号申请执行人：北京城五工程建设有限公司北京大运龙腾分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路****楼****。法定代表人：窦效龙。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区南苑路**宝苑国际购物中心**楼****div>法定代表人：薛国刚。本院在执行申请执行人北京城五工程建设有限公司北京大运龙腾分公司与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初3039民事判决书已经发生法律效力，裁决书确定：一、北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京城五工程建设有限公司北京大运龙腾分公司工程款869321.23元及利息（以869321.23元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日计算至实际给付之日）；二、驳回北京城五工程建设有限公司北京大运龙腾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15148元，由北京城五工程建设有限公司北京大运龙腾分公司负担2655元（已交纳），由北京中恒宝苑国际商业管理有限公司负担12493元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月18日向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年8月、12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息。被执行人在浦发银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院于2018年9月27日将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已停止经营，其经营场所已被本院查封。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7689号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一八年十二月二十四日书记员 付博镓
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执867号申请执行人：王晓艳，女，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：迟红军，男，1969年4月24日，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人迟红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓艳与被执行人迟红军达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（208）黑1281执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇一八年十二月十一日书记员  刘 潞
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12422号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告符春蕾民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12422号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29726号原告：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗**楼****。法定代表人：丁秀云，董事长。委托诉讼代理人：王呈国，男，北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏利霞，女，北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司项目经理，住北京市昌平区。被告：康超军，男，1990年3月2日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。原告北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司与被告康超军劳动争议纠纷一案，原告北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，仲裁裁决书发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担，已交纳。审 判 长  杨文君人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一八年十二月十七日书 记 员  施 延
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20033号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区。被告：陈德贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告陈德贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  何嵘二〇一八年十二月一日书记员  向露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：吴锡峰，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锡峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴锡峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,166.34元(截止至2018年7月13日的欠款本金47,074.60元，利息11,119.03元，违约金19,857.73元，其他费用14,599.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴锡峰自2016年3月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计63,166.34元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴锡峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金47,074.60元；二、被告吴锡峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,074.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257.34元，减半收取计1,128.67元，由被告吴锡峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更764号罪犯鲁尚飞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)周刑终字第76号刑事裁定,以被告人鲁尚飞犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。裁定发生法律效力后，2012年8月3日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2011年7月7日起至2020年1月6日止）。2018年12月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年12月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯鲁尚飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁尚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李四海、赵进忠及同监区罪犯陈楠、陈瑞良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯鲁尚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁尚飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年7月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  田雨枫
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初883号原告：李皓，男，1987年11月27日出生，汉族，现住辛集市。被告：刘跃旭，男，1972年5月7日出生，汉族，住辛集市。被告：赵艳蕾，女，1988年1月20日出生，汉族，住辛集市。原告李皓与被告刘跃旭、赵艳蕾借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李皓被告赵艳蕾到庭参加诉讼，被告刘跃旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李皓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘跃旭偿还原告借款20万元及利息；2．请求判令被告赵艳蕾对本案债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。原告李皓在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告刘跃旭偿还原告借款175000元及利息（利息按月利率2％，自2018年1月11日起至2018年12月7日止）。事实和理由：2018年1月11日，被告刘跃旭、赵艳蕾和原告签订个人借款合同，约定被告刘跃旭向原告借款20万元，借期自2018年1月11日起至2018年2月11日止，月利率为2%，被告赵艳蕾作为连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告将借款支付给了被告刘跃旭，被告在借款到期后不能偿还借款。为了维护原告合法权益，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。被告刘跃旭未答辩。被告赵艳蕾辩称，我不同意承担连带偿还责任。我是在刘跃旭处上班的一名员工。在我不知情的情况下，李皓与刘跃旭达成借贷关系，我在借款合同上签字只是证明双方存在借贷关系，不起偿还作用。我只是挣工资的，我知道自己的经济能力，担不起这个责任，在签字之前就是这么说的，并且协商的是若出现不能偿还的情况，此借款将作为借款方刘跃旭房子的首付款，出于对双方的信任，我才签的这个字。当时原告跟着被告去家中确认绿洲小区9-3-201室的准确地址，借款合同上也明确标明是作为房子首付款的。原告起诉的是20万元，实际上原告从被告刘跃旭送过去的信用卡中已私自套出的钱，除应还账单部分以外，金额共计96674元，原告拒绝提供刷卡小票，被刷信用卡的客户一直要讨要说法。在2018年2月6日通过微信，我替刘跃旭归还了原告2万元。综上，按实际金额来算，刘跃旭尚欠原告78326元（195000元-96674-20000元）。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告李皓与被告刘跃旭、赵艳蕾签订借款合同，该合同相关内容为：李皓为出借人，刘跃旭为借款人，赵艳蕾为保证人；刘跃旭向李皓借款人民币贰拾万元，于2018年1月11日前交付刘跃旭提供的银行账户，借款期限为一个月，自2018年1月11日起至2018年2月11日止，借款期限内月利率为2%；借款方以绿洲小区9号楼3单元201室为抵押；保证人的保证方式为连带责任保证；发生违约的情况时，出借人有权要求借款人立即偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿还全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。上述借款合同签订当日，刘跃旭向原告出具借据，原告李皓通过银行转账给刘跃旭195000元，刘跃旭向原告出具收据，收据上写为收到李皓20万元本金。原告主张另外5,000元是以现金形式给的刘跃旭，因为没有收条，所以借款金额可按195000元计算。原告称上述房屋并非刘跃旭所有，经打听是其姐姐的，该屋未作抵押登记。被告赵艳蕾主张曾在2018年2月6日通过微信转账给原告2万元，用于让李皓偿还他人信用卡款，后李皓未还，双方协商该2万元抵作偿还刘跃旭的借款，对此事实，原告李皓认可，同意该2万元从刘跃旭借款本金中扣除。被告赵艳蕾主张原告李皓曾经将刘跃旭放在李皓处的他人信用卡刷出，套现金额共计99674元，该款应当从刘跃旭借款中扣除，提供了李皓所刷上述信用卡的清单，原告称不存在此刷卡套现的事实。本院认为，原告李皓通过银行转账提供给被告刘跃旭借款195000元，原告同意按此借款金额计算，被告赵艳蕾主张其微信转账给原告的上述2万元，抵作替刘跃旭归还原告借款，原告同意，本院准许，故被告刘跃旭应当偿还原告借款本金175000元。被告赵艳蕾主张的原告上述刷卡套现的金额应从刘跃旭借款金额中扣除，仅提供上述清单一份，证据明显不足，本院不予支持。原告要求借款利息按月利率2%计算，不违反限制借款利率的规定，本院予以支持，其主张借款利息计算至2018年12月7日，本院予以准许。被告赵艳蕾在上述借款合同中保证人处签字，合同中明确约定了保证方式、保证期间、保证范围等条款，被告赵艳蕾在签字时应当知悉，其主张签字仅证明原告与被告刘跃旭的借贷关系存在，不合常理，本院不予采信，故被告赵艳蕾应当按合同约定承担连带保证责任。综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跃旭在本判决生效之日起10日内给付原告李皓借款本金175000元及利息（利息按月利率2%，自2018年1月11日起计算至2018年12月7日止）。二、被告赵艳蕾对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告刘跃旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘跃旭、赵艳蕾共同负担3762元，原告李皓负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  董文明人民陪审员  石计平人民陪审员  赵占良二〇一八年十二月十日书 记 员  王亚森
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3434刑初142号 公诉机关越西县人民检察院。 被告人吉达阿牛，女、彝族，1971年2月28日出生，不识字，户籍所在地：四川省昭觉县，村民,捕前住昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月11日送越西县和谐家园羁押。2018年7月17日被越西县公安局刑事拘留，2018年8月3日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 被告人宋道成，男，汉族，1968年8月25日出生，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，村民，捕前住四川省成都市。因犯贩卖毒品罪于2012年5月17日被成都市龙泉驿区人民法院依法判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月11日被越西县公安局刑事拘留，2018年8月3日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年8月20日依法作出本案由本院管辖的（2018）川34刑辖138号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人吉达阿牛、宋道成犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉达阿牛、宋道成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：2018年7月9日晚，被告人吉达阿牛贩卖零包海洛因给被告人宋道成。当晚8时许，被告人宋道成接到购毒者电话，驾驶摩托车在成都市沙河堡附近将其从被告人吉达阿牛处购得的该零包海洛因贩卖给他人后。被越西县公安民警抓获。从吸毒人员身上查获白色固体可疑物零包一个，从被告人宋道成驾驶的摩托车上查获1砣塑料袋装的白色固体可疑物，内有12个零包白色固体可疑物。上述13个白色固体可疑物零包，经分别称量后，总净重6.328克。经分别鉴定，13个白色固体可疑物中均检出海洛因。 在审理过程中，公诉机关建议以贩卖毒品中对被告人吉达阿牛判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。以贩卖毒品中对被告人宋道成判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吉达阿牛、宋道成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、通话清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录；证人证言；二被告人的供述及辩解；指定管辖决定书，刑事判决书，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉达阿牛、宋道成明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的二被告人的罪责刑相符，本院予以支持。被告人宋道成因犯贩卖毒品罪于2012年5月17日被成都市龙泉驿区人民法院依法判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现又重新犯本罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋道成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月11日起至2020年1月10止）。 二、被告人吉达阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月17日起至2019年7月13止。） 三、扣押在案的毒品海洛因、毒资现金人民34767元及金色IPHONE智能手机二部、黑色OPPO智能手机一部、农业银行卡一张（卡号62×××57）、中国工商银行卡一张(卡号62×××20)由扣押机关依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇一八年十二月十二日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8535号 原告：文天琼，女，1964年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文波，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蔡锦华，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：晏军，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园******。统一社会信用代码：91511500551007145L。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：王明琦，公司员工。 被告：中银保险股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南街**。统一社会信用代码：91511500068963997T。 法定代表人：袁仕宏，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。 原告文天琼与被告蔡锦华、晏军、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）、中银保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文天琼，原告文天琼的委托诉讼代理人周文波，被告晏军，被告广汇出租公司的委托诉讼代理人王明琦，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王瑜，到庭参加诉讼，被告蔡锦华经本院依法送达开庭传票并合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告文天琼的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告各项损失共计203841.7元，赔偿清单具体为：1、护理费15800元；2、住院伙食补助费4740元；3、误工费27430元；4、残疾赔偿金122908元；5、精神抚慰金10000元；6、续医费9500元；7、被扶养人生活费8063元；8、鉴定费3400元；9、交通费2000元。上述费用由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定；2、原告治疗情况；3、原告户口性质及被扶养人情况；4、车辆情况（蔡锦华是广汇出租公司聘请的驾驶员，晏军是实际车主，该肇事车辆和广汇出租公司是挂靠关系）；5、被告垫支情况（被告广汇出租公司垫支54074.05元，自愿在垫付款中抵扣诉讼费2176元）；6、鉴定情况（原告放弃了3期鉴定意见，并且只按照一个9级计算，认可9500元的续医费）；7、原告赔偿清单中无异议的项目：1、2、4、5、6项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第3项、第7项、第8项、第9项。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第3项费用误工费27430元，本院结合原告提供的工资表的平均工资，计算至评残前一天共计190日，支持为27430元。 上述赔偿清单中的第7项费用被扶养人生活费8063元，原告诉请的金额经本院核对无误，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第8项费用鉴定费3400元，因有相关票据为证且原告自愿放弃三期鉴定费，故本院支持为2600元。 上述赔偿清单中的第9项费用交通费2000元，本院酌定支持为1500元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中银保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告文天琼各项损失共计204717元。 二、被告中银保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的51898.05元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担（已从垫付款中直接抵扣）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  纪跃 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈素 书记员谭明宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2406号 原告：杨玉姣，女，汉族，住招远市温泉路。 被告：招远市金潮电池有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王炳杰,总经理。 委托诉讼代理人：李建民，该公司职工。 原告杨玉姣与被告招远市金潮电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉姣、被告招远市金潮电池有限公司委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉姣向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告独生子女一次性养老补助。事实与理由：原告系被告职工，于2016年12月退休。1994年12月18日原告生育独生子李某（现用名李某某），并于1995年4月14日办理了独生子女证。因被告不按国家政策给付原告独生子女一次性养老补助，原告向法院提起诉讼。 被告招远市金潮电池有限公司辩称：1、劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告从办理退休手续开始至起诉之日从未向被告及司法部门主张过独生子女费，早已超过一年的诉讼时效。2、原告在办理退休手续时，被告已向原告发放了3268元的独生子女费，原告同意该数额并签名领取，现在反悔，于法无据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告原系被告处职工。1994年12月18日原告夫妻生一男孩李某某（曾用名李某）。1995年4月14日招远市计划生育委员会为原告发放独生子女优待证。2016年12月份原告退休，退休证的发证时间为2017年2月20日。2017年3月被告付给原告独生子女一次性养老补助金3268元。2018年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法裁决被告支付原告独生子女一次性养老补助。同年8月3日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案不字[2018]第0116号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。审理中，原告称在退休后被告付给其独生子女一次性养老补助金3268元后再未找过被告。2018年6、7月份，听说单位给2017年退休的多补5000元，就找被告，被告一直拖着不给。 上述事实，有当事人的陈述、独生子女优待证、退休证、招劳人仲案不字[2018]第0166号不予受理通知书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2016年12月份退休，2017年3月在被告付给其独生子女一次性养老补助金3268元后至2018年6月，原告再未向被告主张过权利，现原告要求被告支付独生子女一次性养老补助金已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告杨玉姣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玉姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一八年十二月二十五日 法官助理曹学功 书记员于坤燕
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0821刑初335号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人赵某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被吉安县公安局刑事拘留，2018年6月13日被吉安县公安局取保候审。现居于吉安县敦厚镇玉衡星苑小区。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖传湧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日凌晨3时许，褚某(已判决)与女朋友“陈某”途径吉安县庐陵文化广场，见素不相识的被害人王某1正与女朋友刘某亲热，便用语言挑衅王某1，遭王某1回击后，褚某上前殴打王某1，王某1拨打电话求救。见此，褚某打电话叫来被告人赵某及郭某(已判决)、张某（另案处理），被告人赵某参与了褚某、郭某等人对王某1、刘某的殴打。离开时，郭某将王某1掉落在地的苹果6S手机捡走。经鉴定，被害人王某1、刘某的伤势均为轻微伤；手机价格为2400元。案发后，被告人赵某主动投案，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解；手机已归还被害人。上述事实，被告人赵某在庭审中并无异议，且有户籍证明、归案情况说明、前科证明、手机照片、手机发票、通话截图及逃逸截图、社会调查报告、办案情况说明、谅解书，证人褚某、郭某、张某、彭某、王某2、朱某、廖某、易某的证言，被害人王某1、刘某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某和褚某、郭某等人的行为系共同犯罪，但其在犯罪过程中所起作用相对较小，且犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中出示的社会调查报告显示被告人赵某父母及所在村委、公安派出所均愿加强管教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第(三)项、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧文人民陪审员  肖冬梅人民陪审员  谢钱兰二〇一八年十二月五日书 记 员  王 倩附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十七条第一款及第三款:已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执186号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张安轩，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张安轩银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一八年十二月十八日 书记员  李为龙
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执恢170号申请执行人陈效君，男，1949年11月29日出生，汉族住周至县。被执行人董进，男，1988年4月23日生，汉族，住周至县。陈效君申请执行董进民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初1083号民事判决书，本案执行标的为案件款18000元及利息，执行费,4420元。本院在执行过程中申请执行人与被执行人私下自愿达成和解，申请执行人陈效君申请撤回执行，执行费442元被执行人董进已交纳。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0124执恢170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一八年十二月六日书记员 郝雯莉
湖北省汉江中级人民法院通 知 书（2018）鄂96刑抗36号湖北省人民检察院汉江分院：本院受理的你院以鄂汉检审监审刑抗〔2018〕30号刑事抗诉书提起抗诉的原审被告人张松波盗窃一案，按照抗诉书提供的住址，本院无法向被抗诉的原审被告人张松波送达抗诉书，你院提供的原审被告人张松波的联系电话亦无人接听。本院于2018年11月30日向你院送达了补充材料通知书，要求你院在三日内重新提供原审被告人张松波的住址，逾期后你院未重新提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条第一款第二项之规定，现将案件退回你院。特此通知。二〇一八年十二月六日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保134号 申请人：徐维东，男，1972年1月14日生，住如东县。 被申请人：季天翔，男，1965年1月10日生，住如东县。 申请人徐维东于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季天翔价值165万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人徐维东提供担保。 本院经审查认为，申请人徐维东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人季天翔价值165万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年十二月十二日 书记员  傅 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初11144号原告：重庆政衡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇白林村颜家石堡社，统一社会信用代码91500106339589205P。法定代表人：吴健伟，重庆政衡建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：王明平，男，系重庆政衡建材有限公司工作人员。被告：重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾。法定代表人：陈林，重庆林万机械制造有限公司总经理。原告重庆政衡建材有限公司与被告重庆林万机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告重庆政衡建材有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆政衡建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆政衡建材有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆政衡建材有限公司负担。审 判 长  张玉晶人民陪审员  张 炼人民陪审员  张 雪二〇一八年十二月十一日书 记 员  徐洪鸿
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终222号 上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县， 被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区**翻身路75路市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。 法定代表人林顺辉，局长。 委托代理人吴刚城，该局工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 上诉人陈明江因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（简称宝安食药监局）举报事项销案决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年10月22日，陈明江通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心提交投诉（编号：201610220035)，称其于2016年9月20日在深圳市福永港乐购便利店（简称乐购便利店）购买“美赞臣、安婴宝奶粉”2罐，上述产品没有中文标签，不符合食品安全标准，要求举报奖励等。2016年10月24日，宝安食药监局对陈明江的5宗相关举报事项合并立案。2016年10月26日，宝安食药监局进行了现场检查，没有发现被投诉的产品。经延长办案期限后,2017年2月，宝安食药监局以“违法证据不充分”为由作出销案决定。陈明江不服该销案决定，诉至原审法院，请求判令：一、撤销宝安食药监局于2017年2月20日对陈明江举报的信息件（201610220035)作出的销案处理决定；二、宝安食药监局对陈明江举报的工单号（201610220035)重新作出处理。 另查明，陈明江在举报时提交了购物小票、实物照片等材料，乐购便利店在调查笔录中承认购物小票是该店开具，但认为照片显示的产品不是该店出售。宝安食药监局在调查过程中要求陈明江补充提供购物视频等证据，陈明江未能提供。 原审法院认为，收到陈明江的投诉后，宝安食药监局对案件进行了初步的调查工作，宝安食药监局可以根据工作经验对举报材料进行合理甄别。宝安食药监局根据掌握的案情对涉案举报进行销案处理有一定的事实根据，判决驳回陈明江的诉讼请求。 上诉人陈明江不服，上诉至本院，认为陈明江提出举报时一并提交了现场销售照片、商品实物照片及购物小票银联签购单照片，宝安食药监局应当依法调查乐购便利店的进货和销售电脑记录，核实涉案产品的合法来源。宝安食药监局作出的销案决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决及被诉销案决定，并判令宝安食药监局重新作出处理。 被上诉人宝安食药监局答辩称，原审法院查明事实清楚，宝安食药监局针对涉案举报事项已履行法定职责，按法定程序予以处理并告知陈明江。宝安食药监局作出销案处理决定，事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院驳回陈明江的上诉请求。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 另查，结合涉案举报记录单、宝安食药监局原审提交的证据材料以及陈明江的陈述，陈明江在提出涉案举报事项时，除了涉案产品实物照片和购物POS签购单照片之外，还一并提交了现场销售拍摄照片。而根据乐购便利店负责人李某的《询问笔录》显示，宝安食药监局在对李某进行询问时，只出示了陈明江举报时提交的实物和购物小票照片，要求乐购便利店核对，未要求乐购便利店核实陈明江提交的现场销售拍摄照片内容的真实性。 再查，乐购便利店负责人李某接受宝安食药监局询问时述称：陈明江举报时提交的购物小票是乐购便利店开具，但照片显示的产品不是乐购便利店销售的，因为条码一样的产品可能是乐购便利店销售，也可能是其他商场销售；陈明江购买的无合法中文标识的“美赞臣、安婴宝奶粉”不是乐购便利店销售，因为乐购便利店销售的此种奶粉都是通过合法渠道进货，不可能有此种无合法中文标识的商品经由乐购便利店销售到顾客手中，而且港版水货的此种商品外观与乐购便利店合法的、经由正常渠道进货的同种商品外观非常相似，乐购便利店可以提供其售卖的有合法中文标签的同种商品（照片）作为证据。 再查，涉案《行政处理结果告知书》载明：“经立案调查，本案未发现深圳市福永港乐购便利店有销售无中文标识的食品的证据，当事人不承认销售过无中文标识的食品，投诉人也未提供视频证据，根据《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十八条，我局予以销案。” 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。” 本案陈明江举报乐购便利店销售的奶粉无中文标签，涉嫌伪劣或走私，在举报时已提交了购物时的现场照片、购物POS签购单照片以及商品实物照片，且根据宝安食药监局的要求，陈明江亦配合提供了商品实物以及签购单原件供核对，已就其举报事项提供了证据。乐购便利店如不认可举报事项，应当提供相关证据予以否证。而本案中，乐购便利店承认向陈明江销售过奶粉，同时主张其向陈明江销售的奶粉是通过合法渠道进货的同种商品。但是一方面，乐购便利店向陈明江出具的购物票据中，未明确记载乐购便利店销售给陈明江的奶粉产品信息。另一方面，乐购便利店亦未提供其所称的有合法来源的被售同种奶粉的食品进货查验记录以及产品合格证明文件等材料，来证明其销售的奶粉具体信息（包括是否属于进口奶粉问题）及来源的合法性。就本案现有的证据材料来看，乐购便利店承认向陈明江销售过奶粉，但乐购便利店所称的其销售给陈明江的奶粉具体信息（包括是否属于进口奶粉）不明，是否通过合法渠道进货不明，与陈明江提交的照片显示的实物证据有何区别亦不明。在此情况下，宝安食药监局作出被诉销案决定，认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实错误，本院予以撤销。陈明江的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行初1113号行政判决； 二、撤销深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局针对陈明江工单编号为201610220035的举报事项作出的销案决定； 三、判令深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局重新作出行政行为。 本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一八年十二月十八日 书记员  袁 焘
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审308号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住，住所地无锡新区旺庄东路**/div> 法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。 委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0222号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金3774元。本院已于2018年12月18日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字1-0222号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字1-0222号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  葛琴志
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1291刑初68号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人向丽华，女，1981年10月25日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年11月3日减刑释放；因被认定为吸毒成瘾严重，于2018年3月21日被怀化市洪江公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住并被继续强制隔离戒毒，2018年11月6日被解除监视居住。现在湖南省女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人向丽华涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人向丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2017年7月期间，被告人向丽华在怀化市洪江区桂花园乡某客栈303号房间，先后三次容留吸毒人员吴某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）。 2017年12月某日下午，被告人向丽华容留吸毒人员吴某某在怀化市洪江区木粟冲杨某某（系向丽华男友）租住的房屋内注射毒品海洛因。 2018年6月12日，被告人向丽华在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述事实。 本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，怀化市洪江区木粟冲的住房虽系杨某某于2017年7月26日租赁，但租赁期间，被告人向丽华亦在该房屋内居住。还查明，被告人向丽华在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代本案犯罪事实时，其犯罪行为尚未被公安机关掌握。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、旅馆业住宿人员登记簿、租房协议、刑事判决书、释放证明书、被告人向丽华的户籍证明，证人吴念辉、杨建军、黄莲花、吴彩梅的证言，被告人向丽华的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向丽华在入住的旅馆及租住的房间内，先后四次容留他人吸食、注射毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向丽华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向丽华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人向丽华在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，同时，在本案的侦办、审理过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人向丽华的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人向丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 怀 二〇一八年十二月十三日 书记员 夏丽琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保215号申请人：张顺利，男，1998年10月13日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。被申请人：徐敬臣，男，1976年5月10日出生，住枣庄市台儿庄区。申请人张顺利与被申请人徐敬臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张顺利于2018年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐敬臣所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张顺利的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人徐敬臣所驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人张顺利应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚庆波二〇一八年十二月六日书记员  殷召磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2370号申请执行人：廖少斌，男，1967年12月24日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。被执行人：安康正英实业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。本院在执行廖少斌与湖北正英实业集团股份有限公司、安康正英实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖少斌向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人廖少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0606执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  韩胜利执行员  刘 勇二〇一八年十二月十八日书记员  张 坤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0826民初1256号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘琦，男，系东河信用社信贷员。被告：李宝成，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王秋玲，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李宝成、王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告李宝成、王秋玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李宝成、王秋玲立即偿还借款本金39000.00元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2017年3月9日被告李宝成、王秋玲因种地缺少资金，向原告所属的桦川县东河信用社申请贷款79000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告向原告贷款79000.00元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2018年1月10日。同日原告向被告发放贷款79000.00元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能全部偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告李宝成、王秋玲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年3月被告贷款档案一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了借款合同后，原告向被告发放贷款79000.00元。借款到期后，被告未完全偿还。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，且不出庭应诉，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李宝成、王秋玲因种地缺少资金，于2017年3月9日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县东河信用社申请贷款，双方于2017年3月9日签订了个人担保借款合同，约定被告借款79000.00元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2018年1月10日。原告于2017年3月9日向被告发放贷款人民币79000.00元。借款到期后，虽经原告单位多次派人催要，被告至今仍欠原告贷款本金39000.00元及利息一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝成、王秋玲于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金39000.00元及应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一八年十二月二日书 记 员  刘皆成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2018）晋1102刑初354号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2015年3月4日因犯危险驾驶罪被临县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月2日被取保候审。2018年12月3日经离石区人民法院批准，同日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月26日22时许，被告人李某1无驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为×××解放牌重型半挂牵车引行驶至离石区崔家崖治超站时被执勤交警当场抓获，随后对其进行抽血送检，经山西光大司法鉴定所鉴定：李某1的血液中检出乙醇，含量为315.39mg/100ml。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、被告人李某1的供述；2、证人薛某、杨某、高某的证言；3、鉴定意见、辨认笔录；4、查获经过；常住人口信息；刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通运输法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1曾因危险驾驶被执行过刑事处罚，此次又醉酒驾驶，且酒精含量高达315.39mg/100ml，足以造成严重后果，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，李某1的刑期从2018年12月3日起至2019年4月25日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 秦利芝人民陪审员 宋海燕 二〇一八年十二月十二日书 记 员 董黛楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4433号罪犯柯保国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂梁子湖刑初字第00035号刑事判决，认定被告人柯保国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月；决定执行有期徒刑九年。被告人柯保国不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月2日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯保国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯柯保国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯保国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯保国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯保国的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月10日起至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一八年十二月十七日法官助理宫楠书记员周玉琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘0103刑初843号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人李某，男，1987年4月13日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。 2010年11月3日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)762号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日1时40分许，被告人李某酒后无证驾驶甘****46号小型轿车，沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至文化宫附近时，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队民警当场查获。经司法鉴定，李某血液中酒精（乙醇）含量为223.30mg/100ml，属醉酒。 被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并有查获经过、户籍信息、前科材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人李某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗亚丽 二〇一八年十二月十四日 书记员  彭 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4581号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市79202环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘兰新，女，汉族，196迪8年4月20日出生，身份证住址南省昆明市官渡**。被告吴豫昆，男，汉族，1961年12月19日出生，身身份证住址云南省昆明市官渡区。/div>两被告共同委托代理人飞扬、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，54特别授权代理。被告昆明昆百大珠宝祥和顺经营有限公司，住，住所昆明市东风西路**昆百大新天地****/div>法定代表人刘兰新，职务总经理。被告云南融通融资担保有限公司，住，住所昆明市南屏街**世纪广场******/div>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（原昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所昆明，住所昆明市东风西路**v>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身身份证住址云南省昆明市五华区。/div>被告明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身身份证住址云南省昆明市五华区。/div>被告马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身身份证住址云南省昆明市五华区。/div>被告欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身身份证住址广西桂林市七星区，住云南省，住云南省昆明市五华区v>本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘兰新、吴豫昆、昆明昆百大珠宝祥和顺经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费40145元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 志
昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初1031号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人段永锠，男，1996年1月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，高中文化。2018年3月5日因本案被取保候审。 辩护人陈琳，云南南极律师事务所律师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）984号起诉书指控被告人段永锠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人段永锠及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月28日2时10分许，被告人段永锠酒后驾驶云Ａ×××××“长安”牌小型普通客车拉载李某1、李某2、胡某3人沿昆明市安晋公路由东向西行驶至中新村附近路段时，其驾驶车辆往道路右侧，车头部撞击昆明市西山区南斌废旧金属收购点大门西侧立柱，造成李某1当场死亡，并其余人受伤。昆明市公安局交通警察支队九大队确定段永锠承担事故全部责任。 经检验鉴定，李某1尸表检验初步分析认定：李某1符合交通事故致颅脑损伤并窒息死亡，为进一步明确李某1死亡原因，建议进行尸体系统解剖检验确定。段永锠为轻伤一级，血液中乙醇含量为44.41mg/100ml；李某2伤情为轻伤二级，胡某伤情为轻微伤，血液中乙醇含量为185.71mg/100ml。 事故发生后，被告人段永锠电话报警。胡某、李某2、段永锠分别向李某1家属垫付李某1丧葬费20000元，共计60000元。 上述事实，被告人段永锠没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书等证实，足以认定。 本院认为，被告人段永锠驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人案发后主动报警并在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属达成调解协议，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段永锠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴兆敏 人民陪审员  邝 昕 人民陪审员  东门丽 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  彭 倩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0827民初3413号原告：薛余，男，1960年2月28日生，满族，农民，北京市朝阳区人，住宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县苇子沟乡移民铁矿，住所地：宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村西烧锅。法定代表人：李希岩，职务：总经理。原告薛余诉被告宽城满族自治县苇子沟乡移民铁矿确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告薛余于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告薛余撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛余负担。审判员 刘 国二〇一八年十二月五日书记员 王智勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1827号之一申请执行人:张永红，女，1972年10月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：樊静萍，女，1962年7月26日生，汉族，六盘水市人，住遵义市红花岗区。申请执行人张永红依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7949号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人500000元及利息。承担诉讼费9200元，执行费7680元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。其名下有贵Cxxx**号北京现代牌汽车一辆（注册时间为2011年8月16日）;贵Cxxx**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（注册时间为2010年3月19日）;贵Cxxx**玛莎拉蒂汽车一辆（注册时间为2013年5月1日），本院已于2018年10月19日对上述车辆进行查封。通过不动产登记中心查询，被执行人樊静萍有：一、与案外人沈忠利共有的位于遵义市红花岗区松涛路爵士蓝岛房屋；二、与案外人沈忠利共有的位于遵义市外环路翠堤丽苑房屋；三、与案外人沈忠利共有的位于遵义市外环路翠堤丽苑房屋；四、与案外人沈忠利共有的位于遵义市外环路翠堤丽苑房屋；五、与案外人沈忠利共有的位于遵义市外环路翠堤丽苑房屋；六、与案外人沈忠利共有的位于遵义市外环路翠堤丽苑房屋；七、与案外人沈忠利共有的位于遵义市汇川区广州路天安星园车库。本院已对上述房屋进行查封，因本案查封的车辆及房屋均系轮候查封，本案不具备处置权。未进行处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7949号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年十二月二十一日书记员  黄 颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执23303号移送机关：刑一庭。被执行人：邹珺，女，1980年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为福建省福州市，现住北京市昌平区。由本院刑一庭移送的被执行人邹珺职务侵占罪一案，本院于2018年5月14日作出(2017)京0105刑初908号法律文书，确定邹珺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。责令被告人邹珺退赔人民币一百六十二万一千六百三十六元四角六分，发还被害单位北京美之旅国际旅行社股份有限公司。本院于2018年8月2日立案后，依法向被执行人邹珺发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邹珺名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法院如发现被执行人邹珺有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人邹珺仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈静二〇一八年十二月十八日书记员  刘颖
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1824号 申请执行人：秦冲，男，1988年6月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：付连伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案应执行标的为91870.00元及利息，案件受理费1048.00元，立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他新的财产线索，认可法院的执行工作并同意终结本次执行。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一八年十二月十日 书记员 段树清
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4358号 申请执行人:浙江上特电气设备有限公司 被执行人:扬州天昶建筑工程有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执4358号案件,即申请执行人浙江上特电气设备有限公司与被执行人扬州天昶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6737号民事调解书,已于2018年12月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923**** 二〇一八年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初17900号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路******。法定代表人王浩兵。委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被告鹤壁市茂源渣土清远有限公司，住所，住所地淇县卫都街道办事处中华路中段路西京润塑业对面院内div>法定代表人杨春燕。被告杨春燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告于海瑞，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告王大宾，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告鹤壁市茂源渣土清远有限公司、杨春燕、于海瑞、王大宾追偿权纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一八年十二月二十八日书记员  樊明杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执1667号 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：刘锐，董事长。 被执行人：杨灵平，男，生于1969年12月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：冯春，女，生于1970年2月28日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市蜀立商贸有限公司。 法定代表人：杨灵平。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行杨灵平、冯春、巴中市蜀立商贸有限公司借款合同纠纷一案，(2018)川巴江南证字第3147号执行证书已发生法律效力。在执行中，申请执行人达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1702执1667号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谌 江
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初6732号 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人桂文东，系公司总经理。 委托代理人王宁、靳丹(实习)，系陕西希友律师事务所律师。 被告谢光锋。 被告关宝霞。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）诉被告谢光锋、关宝霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告支付原告赔付的保险赔偿款83787.48元、律师费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日被告谢光锋未取得驾驶资格，驾驶陕AK15**小型轿车发生交通事故致陈洪喜等受伤，经交警部门认定，谢光锋承担事故全部责任。后陈洪喜向镇安县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。经法院判决，判令原告在交强险限额内赔偿陈洪喜83787.48元。判决后，原告履行了付款义务。本案肇事车辆登记在被告关宝霞名下，事故发生前由被告关宝霞丈夫高小平借用给谢光锋使用。根据法律规定，原告有权向被告追偿。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢光锋未到庭，无答辩。 被告关宝霞未到庭，无答辩。 经审理查明：2014年9月2日19时50分许，谢光锋驾驶其购买关宝霞的陕AK15**小型轿车沿102省道由南向北行驶，行至102省道115K+680M处时，与相向行驶由谢志波驾驶并载乘陈洪喜的二轮摩托车发生碰撞，造成谢志波、陈洪喜受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，谢光锋无有效机动车驾驶证驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故的直接原因，负事故全部责任。陕AK15**小型轿车在人保公司投保交强险、商业三责险，保险期间为2014年1月22日0时至2015年1月21日24时。后陈洪喜将谢光锋、人保公司诉至陕西省镇安县人民法院要求赔偿，陕西省镇安县人民法院经审理做出（2016）陕1025民初510号民事判决书，判决人保公司在交强险范围内伤残赔偿金项下赔偿陈洪喜73787.48元，医疗费项下赔偿陈洪喜10000元，合计83787.48元。判决生效后人保公司于2016年12月20日向陕西省镇安县人民法院履行案件款83787.48元。2018年6月原告人保公司以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明因谢光锋无有效机动车驾驶证驾驶机动车导致交通事故，负事故全部责任；2、询问笔录、机动车信息查询结果单。证明涉案车辆登记在关宝霞名下，系谢光锋借用，被告关宝霞应与谢光锋承担连带责任。3、镇安县法院民事判决书、银行回单及律师费票据。证明经法院判决人保公司已向陈洪喜支付赔偿款，因处理案件支付的律师费用。本案因被告未到庭，本案调解未能进行。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。 本院认为，被告谢光锋购买被告关宝霞车辆，因无有效机动车驾驶证驾驶车辆时因交通事故致陈洪喜受伤，负事故全部责任，该车辆在原告人保公司办理交强险及商业三责险。经陕西省镇安县法院判决由人保公司在交强险限额内赔偿陈洪喜损失合计83787.48元，判决后人保公司已经履行付款义务。上述事实有原告当庭提交的交通事故认定书、民事判决书、银行回单等证据相佐证，本院依法予以认定。按法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的.．．；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告要求被告谢光锋支付原告赔付陈洪喜的赔偿款83787,48元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告谢光锋借用被告关宝霞车辆使用期间发生交通事故，要求被告关宝霞承担责任，其依据不足，本院依法予以驳回。原告主张被告承担律师费用，于法无据，本院依法予以驳回。综上原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢光锋于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经济损失83787.48元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，公告费1600元，合计3532，原告已预交，由原告承担832元，由被告谢光锋承担2700元，被告谢光锋于本判决生效后10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李养民 审 判 员  薛兵兵 人民陪审员  何 琳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  任莉华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15843号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1954年9月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1931年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1966年10月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1970年5月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。上诉人杨某1与被上诉人周某、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初26138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨某1提供新证据，本案事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0113民初26138号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  杨淑敏审判员  周熙娜审判员  付 辉二〇一八年十二月二十四日法官助理衡珊珊法官助理何昕燏书记员李星月
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执577号申请执行人：叶金华，男，1965年7月9日生，汉族，住定南县。被执行人：黄政平，男，1975年10月13日生，住定南县。本院在执行申请执行人叶金华与被执行人黄政平借款合同纠纷一案中，因本案查封的房屋位处海南，且该房屋尚未办理房屋产权证，目前尚不宜处置该房屋。因此暂时对本案申请终结，待上诉事项消除之后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0728民初1029号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕金彪审判员  李 勋审判员  叶越多二〇一八年十二月二十六日书记员  陈丽珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24801号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：王文明，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王文明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人叶永波到庭参加诉讼，被告王文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月8日的欠款共计84265.36元，以及自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用(含公告费)。事实和理由：被告于2017年4月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款共计84265.36元（截至2018年4月8日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。王文明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月17日，王文明向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年4月8日，王文明因透支产生的信用卡欠款共计84265.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以王文明透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月8日的信用卡欠款共计84265.36元，以及自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告王文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郑宇昕审判员  高中营审判员  孙 婷二〇一八年十二月十八日书记员  李 奕