wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0428民初969号 原告：赵某某，男，汉族。 被告：胡某某，男，汉族。 原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法偿还原告借款140000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年、2015年5月，被告分两次向原告借款90000元、50000元，约定了利息，经原告催要被告向原告出具了借条，但被告至今未偿还。 被告胡某某辩称，原告所述借款属实，由于经济困难，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年被告从原告处借款80000元，并口头约定月息5分。后经原告催要，被告在添加10000元利息的基础上向原告出具条据一张载明：借条今借到赵某某人民币玖万元整（90000元），借款人：胡某某，2015年6月14日。2015年5月，被告因偿还银行贷款资金困难，向原告借款50000元，口头约定利息月息5分。被告向原告出具条据一张载明：借条今借到赵某某人民币伍万元整（50000元），借款人：胡某某，2015年5月4日。后经原告催要，被告仅偿还7500元利息，其余本息被告至今未能清偿。 上述事实有当事人陈述、欠条二张及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间属于民间借贷关系，依法受法律保护。原告已经按照约定履行了借款本金的义务，由于双方未约定还款期限，原告随时可以向被告要求偿还，但经原告催要后被告未能予以清偿，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持；原告对被告应支付的其余借款利息表示放弃，本院予以认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告胡某某偿还原告赵某某借款本金140000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾和平 二〇一八年十二月七日 书记员  魏 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6817号原告：卓娜，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地中央广场。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告卓娜与被告绿地集团呼和浩特置业有限公司（以下简称绿地集团）车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓娜的委托诉讼代理人高蕾、刘大伟、被告绿地集团委托诉讼代理人李晓华、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓娜向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《呼和浩特市绿地城东区一期地下停车位使用权租赁协议》中约定租赁期限超过二十年的部分无效；2、判令被告向原告返还租赁期限超过二十年部分的租赁费92857元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原、被告签订《呼和浩特市绿地城东区一期地下停车位使用权租赁协议》（以下简称租赁协议），约定原告承租被告绿地新都会地下停车位一个，车位编号为353号，租赁期限与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同即70年，故租赁期限为2016年6月14日-2086年6月14日，租金总额为130000元。后原告向被告缴纳了全部租金，被告将车位交付使用。实际上，起初原告是想向被告购买车位，但在签约时被告将买卖改为租赁，并向原告解释称买卖与租赁一样，原告信以为真，便于被告签订了协议。协签订后在履行过程中，得知该停车位原告既无权自有处置，也无法办理产权登记证书，只能按租赁方式履行协议。被告在销售过程中存在欺骗消费者行为，且被告物业服务质量下降致使小区居住环境降低，导致原告已无法在该小区居住过长时间，并且被告违反了合同法二百一十四条规定的租赁期限不能超出二十年的法律强制性规定。因此，原告有权要求被告返还二十年租赁期无效部分的租赁费92857元。为此诉至法院。被告绿地集团辩称，1、涉案合同名称虽是租赁协议，但双方真实意思表示及达成共识是地下车位的转让协议，故不应受合同法关于租赁期限20年的限制。合同真实属性是使用权转让，不违反法律强制性规定，合法有效。理由：①涉案合同涉及绿地城地下车位是被告依法建造并享有处分权，原告所诉车位是绿地之窗项目，该项目于2015年4月20日取得规划许可证，2017年10月24日取得测绘报告，该地下车位经规划审批，取得单独面积报告，属于74条第二款规定的建筑区划内规划停车，通过出售约定规定的车位，所有权归属于建设单位及被告，有权依法处置。②现双方对合同性质出现歧义，该情况下应根据双方签署合同时真实意思表示并结合协议中双方权利义务进行综合判断，本案合同虽名为租赁协议，但实为使用权转让关系。原告称起初原告是想购买车位，但签约时被告改为租赁并解释一致，由此，原告自始至终意思表示是购买车位。最初出售使用权的意思表示，故双方达成的是转让的真实合意而非租赁。合同内容、履行情况，双方是买卖合同关系。合同中约定车位租赁年限与甲乙双方签订的商品房买卖合同土地年限相同，在法律规定权利期内，被告根本没有机会收回车位，与租赁合同相悖。固定价款、一次性付清所有合同价款，也不符合租赁合同的交易习惯，但完全符合买卖合同交易习惯。合同第7条约定原告不得将车位转让、出租给任何第三方或退换所购车位，进一步明确双方是转让合意，原告是购买车位而非租赁车位，原告缴纳费用时，被告出具的收据中也没有表述为收到的是租金，而是收取房款专用收据，即转让款。合同虽然使用了租赁的表述，但真实意思表示是买卖。应认定为转让而非租赁。③出售自己享有权利的车位，不违反强制性规定，物权法已经确定建设单位对车位车库的权利，也无禁止性出售车位使用权的规定，故原被告签订的协议，名为租赁实为转让协议，除了协议名称与实际内容不符往外，均不违反强制性规定，应真实有效。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2016年6月14日，原被告签订《呼和浩特市绿地城东区一期地下停车位使用权租赁协议》，约定原被告就呼市绿地城东区一期353号地下停车位一个，车位使用权事宜达成如下协议：该车位租赁年限与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同，租赁价格为130000元，乙方（原告）向甲方（被告）一次性付清全款，乙方不得将车位转让、出租给任何第三方或退还所购车位，无论何种原因导致甲乙双方签订的《商品房买卖合同》解除，本合同应随之解除。后原告向被告缴纳了全部款项130000元，被告将车位交付原告使用。之后，被告给原告开具了诚意金、房款收据，并按销售不动产向税务部门缴纳了增值税及其它税费。涉案新都会一期地下停车位于2013年7月25日取得规划许可证，2015年4月3日取得仅用于办理房屋所有权证书的面积测绘报告。被告建造的涉案三个小区地下停车位：绿地城东区新都会二期地下停车位，已办理了单独所有的不动产权属证书，新都会一期和绿地之窗已经取得相关部门核发的规划许可证、获得办理不动产产权专用测绘报告书。上述事实有经当事人举证、质证的《呼和浩特市绿地城东区一期地下停车位使用权租赁协议》、收据、《商品房买卖合同》、工程规划许可证、规划审批图、涉案地下车位面积测绘报告、收据、报税依据、纳税证明、当事人陈述，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经审理查明原被告签订的《呼和浩特市绿地城东区一期地下停车位使用权租赁协议》，原告自述起初也是想向被告购买车位，被告收取的相应款项按不动产缴纳了增值税及其它税费，且被告所有的三处小区地下停车位：绿地城东区新都会二期地下停车位，已办理了单独所有的不动产权属证书、新都会一期和绿地之窗已经取得相关部门核发的规划许可证、获得仅用于办理房屋所有权证书的测绘报告书，并未计入商品房房价或作为公用面积负担，属于《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定的建筑区划内规划的停车位，所有权归被告。涉案协议约定车位租赁年限与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同，乙方（原告）不得将车位转让、出租给任何第三方或退还所购车位，无论何种原因导致甲乙双方签订的《商品房买卖合同》解除，本合同应随之解除。该协议具备车位使用权转让的主要内容，协议双方对协议约定的内容是明确认知的，对涉案车位使用权名为租赁实为使用权转让也是明知的，双方均无租赁的意思表示，且原告一次性付款130000元、七十年期限的内容不符合租赁的习惯，反而符合当时本地区地下车位转让市场行情和交易习惯，符合地下车位使用权转让法律关系。故该协议名为使用权租赁协议，实为使用权转让协议，是对长期使用权的转让。原被告双方之间形成使用权转让法律关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，被告的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卓娜的诉讼请求。案件受理费减半收取1061元，原告已预交，由原告卓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二○一八年十二月十二日书记员 闫佳新昀
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3399号原告：付士文，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，现住茌平县。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平美宇赤泥科技有限公司。住所地：茌平县温陈街道干韩村。法定代表人：王海涛，总经理。原告付士文与被告茌平美宇赤泥科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告付士文及其委托诉讼代理人潘红刚到庭参加了诉讼，被告茌平美宇赤泥科技有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。付士文向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3350元，并承担诉讼费用；事实与理由：我于2015年3月至5月份在被告处打工，共欠我工资3350元；我多次给被告索要分文未付，无奈之下，向劳动部门申请了劳动仲裁，2018年10月15日茌平县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。茌平美宇赤泥科技有限公司未答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年3月至5月在被告处工作，共欠原告工资3300元，原告索要未果，向劳动仲裁部门申请了劳动仲裁，2018年10月15日茌平县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。以上事实，由原告陈述，原告提交的被告企业信息表复印件、被告拖欠原告工资表复印件、茌平县劳动仲裁委员会不予受理通知书复印件在卷佐证，足以确认。本院认为，被告经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，所以对被告拖欠原告工资3350元的事实予以认定；原告为被告提供劳动，有权获得劳动报酬，被告理应及时足额支付，原告要求给付工资的诉求应予支持；原告要求支付的利息，无明确的法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：茌平美宇赤泥科技有限公司于本判决生效后十日内支付付士文工资3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由茌平美宇赤泥科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员 赵 青二〇一八年十二月二十日书记员 吕振博
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘0722司救执18号 救助申请人夏保平，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 夏保平因申请执行与邓运洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月15日以被执行人无能力履行，致该执行案件无法执行到位，而本人家庭本就贫困、生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人夏保平因与邓运洲兵机动车交通事故责任纠纷一案无法执行到位，而本人因年老多病，生活困难，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予夏保平国家司法救助金10000元。 二〇一八年十二月二十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1535号申请执行人：天津久安集团有限公司，住所地，天津市宁河区大北镇忠兴沽村工业园。被执行人：北京科咨建电子科技有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区地盛北街****楼****。申请执行人天津久安集团有限公司与被执行人北京科咨建电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0117民初3119号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津久安集团有限公司于2018年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京科咨建电子科技有限公司支付价款63061.28元，案件受理费1377元，合计64438.28元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2018年11月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人北京科咨建电子科技有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人北京科咨建电子科技有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行。本院于2018年12月12日，对被执行人北京科咨建电子科技有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向工商管理机关调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津久安集团有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人北京科咨建电子科技有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春合审判员 于 江二〇一八年十二月十二日书记员 陈少敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4745号 原告：季刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住淮安市生态文化旅游区。 委托诉讼代理人：万青霞（系原告妻子），女，1978年5月22日出生，汉族，住淮安市生态文化旅游区。 委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1993年8月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告季刚诉被告陈浩不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季刚的委托诉讼代理人万青霞到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告季刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利4170元并支付利息（以4170元为基数，按年利率6%计算自2018年11月13日起至实际给付之日止）。 被告陈浩未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2018年10月18日、2018年10月25日，因操作失误，原告分别向被告中国农业银行账户62×××70转账70元、4100元。原告发现操作失误，联系被告要求返还款项未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人庭审陈述，网上银行电子转账汇款电子回单载卷为证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张错将4170元转账至被告账户，被告拒不归还，已构成不当得利，原告请求返还该款项，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孶息，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后十日内返还原告季刚4170元并支付利息（以4170元为基数，按年利率6%计算自2018年11月13日起至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一八年十二月十二日 法官助理 蔡红芹 书记员  吴强男
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执4652号 成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行、杨显芬、杨显德、李秀娟： 本院执行成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行申请执行杨显芬、杨显德、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年12月7日全部执行完毕。 本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5539号原告：郭峰，男，生于1990年10月5日，汉族，住邓州市。被告：马应春，男，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698。被告：武殿良，男，生于1972年1月28日，汉族，住邓州市。原告郭峰与被告马应春、武殿良为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰，被告马应春的委托诉讼代理人周长贵到庭参加诉讼，被告武殿良经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金30万元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息。事实和理由：2017年4月25日，被告马应春因资金短期周转为由，向原告郭峰借款10万元，后被告马应春向原告郭峰出具借据一份。2017年6月2日，被告马应春向原告郭峰借款20万元并由被告武殿良提供担保，后被告马应春向原告郭峰出具借据一份。上述两笔借款，原告郭峰与被告马应春约定从借款之日起每月按本金的2%支付利息，被告马应春自2017年8月起未向原告郭峰支付借款利息共计72000元。借款到期后，经原告郭峰多次催要，被告马应春未履行还款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告郭峰要求被告武殿良对200000元的借款承担连带清偿责任。被告马应春辩称：1.借款30万元属实，借款未约定利息，不应当支付利息；2.被告通过银行转账、现金支付的方式向原告偿还过借款，应当予以扣除。被告武殿良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三、四组证据，被告有异议，该组证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告郭峰通过中信银行（账号：62×××82）向户名为被告马应春（账号：62×××69）的中国工商银行账户转账100000元;2017年4月25日，被告马应春向原告郭峰出具借据一份，载明：“借据今借到郭峰人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元，期限自2017年4月25日起至2017年6月25日止，利息为月息％，借款人承诺按期归还借款本金和利息……借款人指定下列账户为接收贷款的账户：户名：马应春开户银行：工行账号：借款人：马应春法定代表人：……2017年4月25日”。2017年6月2日，原告郭峰通过中信银行（账号：62×××82）分别向户名为被告马应春（账号：62×××69）的中国工商银行账户转账50000元、50000元、50000元、50000元;2017年6月2日，被告马应春向原告郭峰出具借据一份，载明：“借据今借到郭峰人民币（大写）壹拾万￥200000.00元，期限自2017年6月2日起至2017年8月2日止，利息为月息％，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年。借款人指定下列账户为接收贷款的账户：户名：马应春开户银行：工商银行账号：62×××69借款人：马应春……保证人：武殿良……2017年6月2日”。后原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大，致使调解不获成立。原告郭峰于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被告马应春所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车一辆及位于邓州市××家园小区××楼××单元××室（房屋所有权证号为330038335号）一处，查封价值以400000元为限。担保人苏洪涛与孙琰以其共同共有的位于邓州市花××街道办事处××家园××楼××室（房屋所有权为房权证邓字第**）一处为原告郭峰申请财产保全提供担保。2018年8月28日，本院作出（2018）豫1381财保56号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告马应春所有的车牌号为豫Ｒ×××**宝马牌小型轿车一辆，查封价值以200000元为限。查封期限为二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户；二、查封被告马应春所有的位于邓州市蓝湾××小区××楼××单元××室房产（房屋所有权证号为330038335号，查封价值以200000元为限）一处。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户；三、查封担保人苏洪涛与孙琰共同共有的位于邓州市花××街道办事处蓝湾××小区××楼××室（房屋所有权为房房权证邓字第**）处。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马应春分两次向原告郭峰借款，原告郭峰依约于2017年4月25、2017年6月2日分别向被告马应春转账100000元、200000元，后被告马应春给原告郭峰出具两张借条，原告郭峰与被告马应春之间形成合法的借贷关系，故对原告郭峰的合理诉请本院予以支持。审理中，被告马应春辩称已向原告郭峰支付的款项应予以扣除，但其未提供证据证明其主张，故对其辩解理由本院不予支持；关于本案的借款利率问题，原、被告双方虽未在借据中明确约定利息，但本案经庭审举证、质证，结合审理中的调查询问情况，本院认为，双方在借贷过程中确存在约定利息，且利息的约定超出法律约束的范畴，但被告马应春并无证据证明已支付过利息，故本案中的借款利息本院认为应以不超过年利率24%为限；本案中，原告郭峰诉请上述两笔借款的利息已付至2017年8月，本院予以确认，故2017年4月25日借款100000元的利息应自2017年8月26日起算，2017年6月2日借款200000元的利息应自2017年8月3日起算。2017年6月2日借款200000元的借据中明确约定保证人担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年，故被告武殿良应对该笔200000元的借款本金承担连带清偿责任，因借据中未明确约定利息，故被告武殿良不再对该借款利息部分承担连带清偿责任。综上所述，对于原告郭峰诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马应春于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭峰借款300000元及利息(其中借款100000元的利息自2017年8月26日起按年利率24%计付至款付清之日止，借款200000元的利息自2017年8月3日起按年利率24%计付至款付清之日止)；二、被告武殿良对2017年6月2日借款200000元的本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，保全费2520元，共计5960元，由原告郭峰负担960元，被告马应春负担4000元，被告武殿良负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇一八年十二月十三日书记员  曹 洪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1063号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵羽，主任。被执行人：叶军，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周世洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶向龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人叶军、周世洪、叶向龙金融借款纠纷一案，执行标的127446.94元，案件进入执行后，申请执行人需等待处置被执行人的财产，故于2018年12月6日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人叶军、周世洪、叶向龙金融借款纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年十二月七日法官助理侯雯书记员程潇潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4338号原告:重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆龙润科技有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**社会信用代码915001067428720944。法定代表人：黄翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。本院在审理原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆龙润科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1551元，减半交纳775.50元（原告已预交），由原告重庆建工集团股份有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一八年十二月十八日书记员  张 立
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执2045号本院于2018年12月11日立案执行的被执行人谢祥斌犯敲诈勒索罪罚金执行一案，已于2018年12月12日结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10222号 原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：钱群，该行行长。 委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。 被告：聂龙勇，男，1986年9月27日生，汉族，住太仓市。 原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告聂龙勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2018年12月10日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告聂龙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州平安诉称，2016年2月18日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告聂龙勇归还本金38591.25元、利息3906.39元，罚息1952.05元、复利530.52元并支付自2018年8月18日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。 被告聂龙勇未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年2月，被告聂龙勇向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为80000元，年利率18%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年2月18日，原告苏州平安（甲方）与被告聂龙勇（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为80000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮278.947%,固定利率，贷款用途为其他，还款方式为按月等额还款，每期还款日为贷款发放后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告聂龙勇以其名下车牌号为苏Ｅ×××××的本田雅阁轿车一辆（登记证书编号320015619117）作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同日，被告聂龙勇依约办理了车辆抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。原告苏州平安于同日依约发放贷款80000元。在上述合同履行过程中，被告聂龙勇还款21期后自2017年12月起未按约定还款，截至2017年12月18日，被告聂龙勇累计尚欠借款本金38591.25元、利息578.7元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款支付凭证、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告聂龙勇未依约还款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息。原告主张的欠款数额虽有还款明细表及罚息计算明细予以证实，但在借款合同中约定的利息、罚息、复利合并计算的标准过高，超出法律规定，本院依法调整为自2017年12月19日起以全部未付本金为基数按年利率24%计算利息。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂龙勇于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金38591.25元、利息578.7元，并支付自2017年12月19日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、复利； 二、若被告聂龙勇未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告聂龙勇名下车牌号为苏Ｅ×××××的本田雅阁轿车一辆（登记证书编号320015619117）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元由被告聂龙勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周庄荣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1384号申请执行人：朱斌，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张武强，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行朱斌与张武强借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2018）皖0323执1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  常 胜二〇一八年十二月十七日书记员  王浚博
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1638号 罪犯林志清，男，1976年11月19日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住在海南省万宁市北大镇联群村委会下田村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月18日作出（2012）秀刑初字第207号刑事判决，以被告人林志清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月8日入监服刑。该犯服刑期间，于2016年11月30日减刑四个月；减刑后刑期执行至2026年8月27日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯林志清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官冼心明、书记员葛旭、王虹出庭履行职务，罪犯林志清、证人何某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林志清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯林志清对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林志清的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属毒品犯罪，且原判系十年以上有期徒刑，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应再从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯林志清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志清自2016年7月至2018年6月共考核24个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯林志清应没收个人财产15000元，服刑期间于2018年1月16日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳人民币15000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林志清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 周业夏 审 判 员 未 锋 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2360号之五 被执行人涂秀彩。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2360号之五裁定书，于2018年12月10日向被执行人涂秀彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂秀彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂秀彩在临商银行62×××66账户内存款人民币12320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年十二月十日 书记员  李西昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执3067号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。经营者：刘营，男，1971年，6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈玉柱，男性,1976年10月26日生，蒙古族，农民。被执行人：赵莲节，女,1975年5月12日生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被执行人陈玉柱、赵莲节借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月二十二日书记员 白少杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初1731号原告：莱芜泰丰食品有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区口镇太平村。法定代表人：胥树建，总经理。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师；丁婷婷，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：泛太集运有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**美国万通大厦24字楼。法定代表人：AlfredHofmann，董事。被告：德迅（中国）货运代理有限公司。。住所地：上海市闸**共和新路**大宁国际商业广场第****1601-1603,1605-1608法定代表人：WongSiewLoong，总裁。被告：德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司。住所地：。住所地：山东省青岛市市**香港中路**旗舰大厦**v>法定代表人：WongSiewLoong，总裁。原告莱芜泰丰食品有限公司诉被告泛太集运有限公司、德迅（中国）货运代理有限公司、德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜泰丰食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告莱芜泰丰食品有限公司负担。审 判 长  于喜富审 判 员  王妍娥人民陪审员  刘时贤二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 诚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初4797号 原告：张玉雄，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，厂长。 被告：果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**。 法定代表人：蒲斌，总经理。 原告张玉雄与被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂、果城建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张玉雄于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张玉雄撤诉。 案件受理费减半收取计3564元，由原告张玉雄负担。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 苟长顺 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 王 茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8872号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8160号民事判决，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓峰款人民币462559.98元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费6838.4元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。审判员  俞海斌二〇一八年十二月十七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0922刑初283号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人卢洪才，绰号“三吨”，男，汉族，1985年5月25日出生，初中文化，务农，户籍地江西省宜春市万载县，住江西省宜春市万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月12日被万载县公安局刑事拘留，同年11月23日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人卢洪才犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员施某出庭支持公诉，被告人卢洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月份，万载县罗城镇政府启动罗城街农贸市场违章搭建铁皮棚拆除工作。至9月底，尚有被告人卢洪才经营的店面门口违章搭建铁皮棚未拆除，罗城镇政府部门相关人员多次做工作，卢洪才仍执意不拆除。9月底，卢洪才自行购买了20元散装汽油使用食用油壶装好并放在自己店内，在罗城镇政府对其做拆除铁皮棚工作时，扬言其准备好了汽油等物品。 2018年10月8日下午，罗城镇政府召开会议决定对卢洪才经营的店面门口违章搭建铁皮棚进行拆除，当工作人员赶到现场并开展工作时，卢洪才拒不配合，先是搬出其店内的煤气罐打开阀门试图点燃相威胁，随后又转身到店内手提食用油壶装的半壶汽油并试图拿打火机点燃，罗城镇政府工作人员宋华牙、罗城派出所民警曾振兴、巡防队员李某等人见状，为防止其作出过激行为即刻上前制止。在制止过程中，卢洪才使用打火机将汽油点燃，火势当即烧伤卢洪才的双手和李某的双脚，同时烧伤现场参与救援的罗某。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级；卢洪才和罗某的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人卢洪才为阻止罗城镇政府拆除其违章建筑而故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。其系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人卢洪才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 2018年9月份，万载县罗城镇政府启动罗城街农贸市场违章搭建铁皮棚拆除工作。至9月底，尚有被告人卢洪才经营的店面门口违章搭建铁皮棚未拆除，罗城镇政府部门相关人员多次做工作，卢洪才仍执意不拆除。9月底，卢洪才自行购买了20元散装汽油使用食用油壶装好并放在自己店内，在罗城镇政府对其做拆除铁皮棚工作时，扬言其准备好了汽油等物品。 2018年10月8日下午，罗城镇政府召开会议决定对卢洪才经营的店面门口违章搭建铁皮棚进行拆除，当工作人员赶到现场并开展工作时，卢洪才拒不配合，先是搬出其店内的煤气罐打开阀门试图点燃相威胁，随后又转身到店内手提食用油壶装的半壶汽油并试图拿打火机点燃，罗城镇政府工作人员宋华牙、罗城派出所民警曾振兴、巡防队员李某等人见状，为防止其作出过激行为即刻上前制止。在制止过程中，卢洪才使用打火机将汽油点燃，火势当即烧伤卢洪才的双手和李某的双脚，同时烧伤现场参与救援的罗某。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级；卢洪才和罗某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人卢洪才于2018年11月12日下午主动到万载县公安局罗城派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人卢洪才在庭审中均无异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人李某、罗某的陈述，证人卢某、邱某等十二人的证言，扣押物品清单、中共万载县委办公室[2018]99号文件、中共万载县罗城镇委员会文件、万载县康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、万载县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书、现场照片、现场示意图、指认照片、提取卢洪才收据数据、通知、证明、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢洪才为阻止罗城镇政府拆除其违章建筑而故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢洪才主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人卢洪才的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢洪才犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2022年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  赖晨明 人民陪审员  宋玉芬 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  谌美红
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0424民初1823号之一 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被申请人：伍荣基，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁化县。 被申请人：张雨金,女,1985年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 解除保全申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人伍荣基、张雨金金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人宁化县农村信用合作联社于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍荣基、张雨金银行存款6万元或查封、扣押其等额财产，本院于2018年11月22日作出(2018)闽0424民初1823号民事裁定书。2018年12月5日，解除保全申请人宁化县农村信用合作联社以与被申请人伍荣基、张雨金达成还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人伍荣基、张雨金的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓章隆 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈玉萍 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初371号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，董事长。 委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告：刘伟平，男，1964年8月13日出生，汉族，住东明县。 被告：杨风环，女，1964年8月03日出生，汉族，住东明县。 被告：杨富伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住东明县。 被告：卢社香，女，1980年10月14日出生，汉族，住东明县。 被告：毛方，男，1971年11月20日出生，汉族，住东明县。 被告：闫红英，女，1969年4月29日出生，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘伟平、杨风环、杨富伟、卢社香、毛方、闫红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称，被告刘伟平于2015年9月1日在原告处申请贷款800000元，期限36个月，贷款到期日2018年8月29日，利率9.37500‰，担保方式为连带责任保证，保证人杨风环、杨富伟、卢社香、毛方、闫红英。该笔贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金800000元，截止2017年11月25日的利息、罚息85581.64元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告共同承担。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告按原告提供的地址无法送达相关法律手续，经查证后仍不能送达，应认定原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  景圣磊 审判员  王卫军 审判员  崔付权 二〇一八年十二月十四日 书记员  孔星星
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初849号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人易景迓，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌抢夺罪、贩卖毒品罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。被告人吴木生，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌抢夺罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人陈婷，广东泽森律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞723号起诉书指控被告人易景迓犯抢夺罪、贩卖毒品罪，被告人吴木生犯抢夺罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人易景迓及辩护人邵宜杰、被告人吴木生及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）抢夺罪行2013年7月27日下午15时许，被告人易景迓、吴木生驾驶摩托车去到茂名市电白区电城镇进港大道桥坝水站路段，由易景迓对被害人高某1、高某2实施抢夺，抢得高某1的手提包后逃离现场，包内有iPhone4S手机一部、诺基亚1010手机一部、人民币800元、身份证一个及各类银行卡等物品。经鉴定，涉案物品价格总值为人民币1780元。另查明，案发后，被告人易景迓、吴木生已将财物返还给被害人。上述事实，被告人易景迓、吴木生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人陈述、证人证言、户籍资料、签认照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。（二）贩卖毒品罪行2018年3月2日至6日，被告人易景迓多次向吸毒人员吴某1出售毒品海洛因，每次价值人民币50元。2017年5月2日，吸毒人员杨某、刘某、严某、陈某、吴某2分别向被告人易景迓购买毒品海洛因时被公安民警查获。同日，公安民警在本区电城镇旧四中学校路段将易景迓查获，并在其身上查获13块疑似毒品的物质。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品物质被检出海洛因成分。上述事实，被告人易景迓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、中国移动通信客户详单、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易景迓、吴木生无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关该项指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人易景迓又违反国家毒品管理规定，多次向他人出售含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人易景迓、吴木生当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；抢夺的财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、抢夺财物返还给被害人的意见有理，予以采纳。易景迓在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，根据被告人犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人易景迓犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）二、被告人吴木生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）三、在被告人易景迓处扣押到的人民币72元为毒资，扣押到的手机1台为作案工具，依法予以没收，上缴国库；扣押到的毒品海洛因1.85克（净重）由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  杨志明人民陪审员  廖日珍二〇一八年十二月七日书 记 员  高 巧张慧勤附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初4131号原告:邓文萍,女,1967年11月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:华康,男,1991年4月1日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:谢梦菲,女,1995年5月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告邓文萍诉被告华康、谢梦菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文萍到庭参加诉讼，被告华康、谢梦菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓文萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币100000元及相应利息（自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告华康、谢梦菲因缺乏资金周转，向原告邓文萍借款人民币100000元，并于2017年8月2日出具借条2份。此款经原告多次催要，两被告至今未还，原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告华康、谢梦菲未到庭，庭前亦未向本院提交答辩状。原告邓文萍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条两份等证据，另调取两被告结婚、离婚登记表各一份。本院组织到庭当事人进行了质证，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华康、谢梦菲因结婚需要，向原告分两次借款，合计100000元，被告华康于2017年8月2日向原告出具借条两份，后因两被告未还款，原告多次催要无果，致原告诉至本院。另查明：被告华康、谢梦菲于2017年5月20日登记结婚，于2018年7月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告华康、谢梦菲向原告邓文萍借款并由被告华康出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系。本院对原告要求两被告偿还100000元本金的诉讼请求予以支持。两被告因结婚需要向原告借款，借款发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在出具借条时未约定利息，故对原告要求支付起诉之日起的利息本院依照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华康、谢梦菲于本判决生效后十日内偿还原告邓文萍借款本金人民币100000元及利息（自2018年11月15日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告邓文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，已减半收取1150，由被告华康、谢梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一八年十二月二十六日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1638号原告：范亚蒙，女，1988年4月9日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：冉栏柱，男，1985年2月28日出生，汉族，住址保定市满城区。原告范亚蒙与被告冉栏柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚蒙及其委托诉讼代理人赵志成、被告冉栏柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚蒙向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告轿车修理费27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日6时许，被告驾驶借用原告所有的冀Ｆ×××**轿车沿京赞线自北向南行驶至谒山村三岔路口右转弯时，因驾驶不慎撞到中间的马路牙子上，致车辆受损。之后原告将该车送往保定四S店维修，修好后原告要求被告支付汽车维修费27000元，被告却以各种理由推脱，拒绝给付，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告冉栏柱辩称，车不是我开的，是冉某开的，跟我没有关系，我不赔偿。原告范亚蒙针对自己的主张提供证据如下：提供行车本，证实该车系原告个人所有；提供保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，证实该车由被告驾驶造成损害；提供维修发票及清单，共花费27000元。被告冉栏柱对原告的证据质证如下：车不是我驾驶的，是冉某驾驶的，其没有驾驶本，让我顶替他报保险，后来交警队查出来了，把冉某拘留了，对原告的行车本不发表意见；对于原告提供的事故证明当时是出了，是我顶替去的，后来交警队对冉某处罚了；维修单和发票和我没有关系，我也不看。被告冉栏柱申请证人冉某出庭作证，其证明其与原告原来系夫妻关系，该车系其开车撞的，因为其喝酒驾车，没有驾驶证，在谒山转盘其开车撞到路牙子，后来打电话让被告顶替，后来交警队调查是我开的车，对其进行了拘留罚款，罚款多少记不清了。由被告申请法院对交警队的卷宗材料进行调取，被告出示了交警队对冉某、冉栏柱的调查笔录、满城区公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、对冉某的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明该事故是冉某开车来，不是被告开的。原告范亚蒙对被告提供的证据质证如下：对证人证言不认可，缺乏真实性；对被告出示的交警队的证据，因交警队2017年8月28日给原告出示了道路交通事故证明，证明肇事者是被告，2017年8月30日出具行政处罚决定书证明肇事者是冉某，这两个证据都是交警队出具的，具有同等的法律效力。交警队没有将道路交通事故证明撤销，我方认为该证据仍然具有证明力，对被告出示的交警队的卷宗材料不认可。本院认为，保定市满城区公安局交通管理大队出具事故证明系被告冉栏柱驾驶车辆发生交通事故后，经交警部门调查，认定系被告冉某驾车发生交通事故，并对冉某出具行政处罚决定书。原告主张被告冉栏柱赔偿其轿车维修费，证据不足，依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范亚蒙的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告范亚蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一八年十二月十三日书记员  刘洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6421号 原告：卞昊，男，汉族，1988年3月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张小鹏，男，汉族，1983年4月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：李杰，男，汉族，1986年11月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告卞昊与被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告卞昊与被告张小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卞昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金220000元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告张小鹏因资金周转周转经朋友介绍向原告卞昊借款220000元，约定借款期限3个月，未约定利息。期满，原告卞昊多次催款未果，遂诉至法院。 被告张小鹏辩称，原、被告不认识，我欠梁超钱，后梁超把该笔债权转让给了赵斌，我给赵斌还了20000元，还有180000元未还，梁超介绍原告，让原告给我借了200000元，又给梁超20000元好处费，我给原告出具了220000元的借条。现暂无能力偿还，计划每月向原告支付五、六千直至还清，利息当时没有约定，被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条、收条、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告张小鹏因归还赵斌借款，通过梁超介绍向原告卞昊借款220000元，双方约定借款期限3个月，未约定利息。同日，原告卞昊用户名为脱得胜的（卡号×××）的交通银行账户向户名为赵斌（卡号×××）的邮政银行账户转账220000元，被告张小鹏向原告卞昊出具了借条与收条各一张。期满，原告卞昊多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为：原告卞昊要求被告张小鹏归还借款本金220000元，有借条、收条及交通银行庆阳东大街支行账户交易明细为证，故对原告卞昊要求被告张小鹏归还借款220000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费无事实依据，不予支持。被告辩称借款为180000元，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张小鹏于本判决生效后十五日内向原告卞昊归还借款220000元； 二、驳回原告卞昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，由被告张小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇一八年十二月五日 书记员  米海云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初11352号原告：江津区油溪丹凤水厂，住所地重庆市江津区油溪镇碑槽场上。法定代表人：罗统德，厂长。被告:邹光超，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告江津区油溪丹凤水厂与被告邹光超供用水合同纠纷一案中，因原告江津区油溪但水厂逾期未交诉讼费，也未申请减、缓、免等司法援助。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一八年十二月三日书记员  李本豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9678号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，董事长。 委托诉讼代理人：白桦，公司员工。 被告：曾传涛，男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曾传涛追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 陈惠清 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 陈俊贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初1389号原告焦某，女，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，衡水市枣强县人，现住枣强县。委托诉讼代理人王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。被告曾某，男，1991年9月5日出生，汉族，平乡县人，现住本村。原告焦某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某诉称，2008年原被告通过网络认识，经过短暂交往，确定恋爱关系，2011年5月6日举行结婚仪式，开始同居生活，在同居期间××××年××月××日生育长女，取名为曾某1，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育二女儿取名为曾某2，两个女儿现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，而草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常外出饮酒、借高利贷赌博对家庭及女儿不管不顾，好逸恶劳，原告在劝说被告中，被告不但不听还对原告进行打骂，从而造成夫妻感情破裂，2017年9月份，原被告因夫妻感情不和，原告回娘家居住开始分居生活至今。综上，诉至贵院，请求判决原被告离婚；婚生两个子女，原被告各抚养一个，抚养费自理；诉讼费被告承担；共同财产汽车一辆价值40000元要求平均分割。被告曾某未提出答辩。经审理查明，原告焦某与被告曾某于2008年通过网络认识，确定恋爱关系，2011年5月6日举行结婚仪式，开始同居生活，在同居期间××××年××月××日生育长女曾某1，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育次女曾某2，两女孩现随被告生活。上述审理事实有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告在网络认识并确定恋爱关系三年后才开始同居生活，并于2013年补办结婚证，应认定为婚姻基础较好。共同生活至今已七年半之久，且生有两女，应该说已建立了一定的夫妻感情。在漫长的婚姻生活中，因家庭琐事产生磕磕绊绊在所难免，只要原、被告产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，做到互谅互让，双方仍有可能和好如初。原告诉请离婚，没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告焦某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一八年十二月十七日书记员  赵广兵
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2664号罪犯姬玉录，男，1965年7月28日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人,现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）筑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人姬玉录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。于2012年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2026年3月28日。执行机关贵州省平坝监狱于2018年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姬玉录在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯姬玉录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姬玉录减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2025年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年十二月三十日书记员 徐芳（代）
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执976号申请执行人:安徽祈艾特电子科技股份有限公司。被执行人:湖北新飞翔电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人湖北新飞翔电子科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一八年十二月十日书记员  廖文超
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2814号原告昭通市振翔商贸有限公司。统一社会信用代码：91530600568813418R法定代表人唐晓丽。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告钟成军，男，汉族，1981年4月3日生云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县，现住浙江省台州市（未到庭）。原告昭通市振翔商贸有限公司诉被告钟成军合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭通市振翔商贸有限公司委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，被告钟成军经邮寄送达，拒收，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告昭通市振翔商贸有限公司诉称，被告因购买位于昭通市昭阳区“北部新洲”的住房，向原告借款人民币16000元，约定借款期限为2015年6月30日到2015年7月16日止，如逾期还款，按借款总额千分之三向原告支付违约金，直至还清欠款之日止。借款到期后，原告多次催要，被告均不还款。原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告的借款人民币16000元，并支付从2015年7月17日起至还清借款之日止的违约金（每日按总借款千分之三计算）；二、诉讼费用判由被告承担。被告钟成军未作答辩。原告昭通市振翔商贸有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及身份信息；二、《借款协议》原件一份，证明双方的借款依法成立，受法律保护；三、《收据》原件一份，证明原告已经按照协议履行了借款义务及用途；四、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；五、《商品房购销合同》复印件一份，证明被告购房的事实。被告钟成军对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。被告钟成军未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：因被告钟成军购买北部新洲的住房差欠首付款，2015年6月30日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告借款16000元给被告用于支付购买昭通市昭阳区“北部新洲”7栋1单元9楼904号房的首付款。借款期限从2015年6月30日到2015年7月16日止，借期内不收取利息，如逾期还款，按借款总额千分之三向原告支付违约金，直至还清欠款之日止。被告未按约偿还借款，原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告的借款人民币16000元，并支付从2015年7月17日起至还清借款之日止的违约金（每日按总借款千分之三计算）；二、诉讼费用判由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟成军向原告借款16000元，原告依约支付了借款，双方之间的借贷关系成立。被告钟成军未按照《借款协议》的约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。原告要求被告按照《借款协议》约定，按借款总额千分之三向原告支付逾期违约金，直至还清欠款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定的逾期违约金超过了法律的禁止性规定，本院仅支持按年利率24%计算，从逾期之日起支付至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，由被告钟成军偿还原告昭通市振翔商贸有限公司借款本金人民币16000元；二、由被告钟成军从2015年7月17日起按年利率24%支付原告昭通市振翔商贸有限公司16000元的逾期违约金至本金清偿之日止；三、驳回原告昭通市振翔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告钟成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义人民陪审员  黄先群人民陪审员  张启凤二〇一八年十二月二十九日书 记 员  胡海艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5576号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：王凯鑫，男，1995年3月15日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。被告：马香兰，女，1971年4月8日出生，汉族，住郓城县。被告：李庆，男，1994年11月17日出生，汉族，住郓城县。被告：侯瑞峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住郓城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马香兰、李庆、侯瑞峰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王凯鑫到庭参加了诉讼，被告马香兰、李庆、侯瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款92835.73元；2、判令被告向原告支付利息4951.05元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日起计算至代偿款结清之日止）；3、被告李庆、侯瑞峰对被告马香兰的债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，2017年5月3日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定被告马香兰向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，由被告李庆、侯瑞峰作为共同债务人，由原告提供连带责任保证担保。合同第9-3条约定，如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月8日，被告马香兰与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金95714元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告马香兰分36期偿还。履约过程中，被告马香兰违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年1月15日宣告该笔透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿该笔债务。截止2018年1月23日，原告代被告马香兰向中国工商银行杭州艮山支行代偿了92835.73元的债务。原告清偿后依法向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，拒不偿还代偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。马香兰、李庆、侯瑞峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：马香兰（乙方）为申请银行信用卡贷款，以一次性清偿其对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。2017年5月3日，马香兰（乙方）与甲方山东鼎兴汽车销售有限公司、丙方李庆和侯瑞峰、丁方凝睿公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款95714元，用以支付融资款86000元、担保服务费9714元，丙方李庆、侯瑞峰作为共同偿债人。该服务合同第4-1条、4-2条约定，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。该服务合同第9-3条约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。该合同由山东鼎兴汽车销售有限公司、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司分别加盖其公司印章，由马香兰、李庆、侯瑞峰霞签名、按手印并分别注明其公民身份号码。2017年5月8日，马香兰作为债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请通过牡丹信用卡，从该行取得透支资金95714元，还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。该合同第11.3.1条约定，当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求债务人立即清偿本合同项下全部债务。该合同并对透支利息、复利等进行了约定。2018年1月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出的《承担共同偿债责任通知函》显示：2017年5月22日，马香兰与该行所签《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年1月1日，马香兰尚欠该行透支债务83669.21元，该行已累计6期未能全额扣款受偿，该行依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.1条之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年1月25日前承担共同偿债责任。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具的代偿证明显示：马香兰因其与该支行所签《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务已由凝睿公司代为偿还，2017年11月24日代偿金额为15295.47元,2018年1月23日代偿金额为77540.26元。原告凝睿公司在庭审中陈述称，在其代被告偿还透支资金后，三被告未向其偿还过代偿款，其主张被告按照每日万分之六的标准支付资金占用费用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《履约担保服务合同》约定的资金占用费用按每日千分之一的利率标准计算，现原告要求按照每日万分之六的标准计算，并不违背法律的禁止性规定，因此，对于原告向被告追偿垫付款92835.73元并支付资金占用费的诉讼请求，本院均予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马香兰、李庆、侯瑞峰于本判决生效之日起十日内，向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款92835.73元及资金占用费（以92835.73元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年4月4日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由被告马香兰、李庆、侯瑞峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一八年十二月三日书记员  郭雅洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20601号原告：任国兵，男，1976年10月4日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告任国兵与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国兵、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国兵向本院提出诉讼请求：1、要求领动体育退还健身卡会员卡费1400元；2、解除与领动体育订立的服务合同；3、诉讼费由领动体育承担。事实和理由：任国兵于2018年5月5日在领动体育办理了一张健身卡，花费1888元。截止2018年8月26日，该店已经人去楼空，致使任国兵的权益受到了侵害，故诉至法院。领动体育辩称，对原告起诉的事实基本认可，我公司存在继续履行合同的可能，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，任国兵与领动体育订立服务合同。约定，任国兵向领动体育交纳会费1900元（含卡费12元），办理个人一年半卡，有效期自2018年5月5日至2019年11月4日。任国兵在此期间在领动体育健身。2018年8月24日，领动体育因故关店。上述事实，有庭审笔录、入会申请表、交费收据等在案佐证。本院认为，任国兵与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为任国兵提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对任国兵要求解除服务合同的请求予以支持；对任国兵要求退还的费用，理由正当，证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除任国兵与北京领动阳光体育发展有限公司订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还任国兵1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一八年十二月二十四日书记员  刘欣然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25336号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人崔亚男，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：祁海萍，女，1981年6月16日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：乐蓉，女，1989年5月2日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司职员。被告：黄姗，女，1995年1月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京东亚时代物业管理有限公司（以下简称：东亚时代物业）与被告黄姗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚时代物业的委托诉讼代理人祁海萍、乐蓉，被告黄姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚时代物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费7317．74元，垃圾清运费60元；2、判令被告按应缴纳费用总额的日千分之三计算，给付原告违约金，计算至实际给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2013年3月18日签订北京市大兴区东亚·马赛公馆小区《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告购买的东亚·马赛公馆小区16号楼2单元2101号房屋提供物业服务，之后原告一直对该小区进行物业服务并按建筑面积每月每平方米2．9元的标准收取物业服务费。但被告无故拖欠2017年3月18日至2019年3月17日期间的物业服务费7317．74元，垃圾清运费60元，为维护我方权益，故诉至法院。被告黄姗辩称：我是东亚·马赛公馆小区16号楼2单元2101号房屋的业主，房屋面积105．14平方米，也确实没有交纳2017年3月18日至2019年3月17日的物业费，但我拖欠物业服务费的原因是原告公司的物业服务水平太差，具体表现有：小区南门外规划的公共绿地被业主圈占，有的业主破窗装门，物业均不予管理，小区绿化不到位，喷泉景观常年闲置，垃圾处理不及时，电梯运行问题频发，近期一周内三次停水，给业主的生活带来极大的不便，地下车库升降杆的启动装置损坏一年之久都没有维修，安保人员缺位，1号楼一单元的门禁失效，楼顶地面因施工受损，我家房顶出现裂纹，有顶漆的碎片脱落，2017年8月家中墙面被雨水浸泡，上述问题报修后物业均没有及时维修。此外，物业没有按照合同约定每年进行客户满意度调查，小区广告收支没有公示等等。因为原告公司提供服务不到位，不给我及时解决上述问题，我只好拒绝交纳物业费。本院经审理查明：黄姗系北京市大兴区东亚·马赛公馆小区16号楼2单元2101号房屋的业主，房屋面积105．14平方米。2013年3月18日，黄姗与东亚时代物业签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利与义务，包括东亚时代物业提供的物业服务内容、标准，物业服务费用为建筑面积每月每平方米2．9元（不含房屋共用部位、共用设施设备大、中修、更新改造的费用），如业主逾期交费，每一日需按应缴费用的千分之三的标准向东亚时代物业交纳滞纳金。之后东亚时代物业为黄姗提供物业服务，黄姗因不满东亚时代物业的物业服务，未缴纳2017年3月18日至2019年3月17日的物业费。本院认为：东亚时代物业与黄姗签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，应属有效。东亚时代物业履行了物业服务义务，黄姗应当给付物业服务费。东亚时代物业诉请黄姗支付物业费用7317．74元，垃圾清运费60元，计算准确，对该诉讼请求的合理部分本院予以支持。根据本院庭审过程中查明的事实，黄姗提供的证据可以证明东亚时代物业提供的物业服务确实存在瑕疵，故对黄姗应给付的物业费数额予以酌减。因黄姗未交纳物业管理服务费，系属对东亚时代物业的服务质量存在异议，并非恶意欠交，故对东亚时代物业要求黄姗给付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄姗于本判决生效后十日内给付原告北京东亚时代物业管理有限公司2017年3月18日至2019年3月17日期间的物业费六千九百四十元、垃圾清运费六十元；二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黄姗负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张杰二〇一八年十二月二十六日法官助理李惠卿书记员高琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3830号之四 申请人：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街东段路北。 法定代表人：王发齐，总经理。 被申请人：安阳鸿图燃气有限责任公司，住所地：河南省安阳市汤阴县302省道路北白营交通管理站。 法定代表人：甘廷会，执行董事。 被申请人：袁庆云，女，1963年7月1日生人，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人：张天成，男，1952年3月9日生人，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人：李白平，男，1963年8月24日生人，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：张敬仁，男，1953年3月4日生人，汉族，住河南省安阳市安阳县。 被申请人：涂友传，男，1953年9月6日生人，汉族，住四川省盐亭县。 申请人聊城远通塑胶制品有限公司与被申请人安阳鸿图燃气有限责任公司、袁庆云、张天成、李白平、张敬仁、涂友传买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年九月五日作出（2018）鲁1522民初3830号民事裁定书，查封了登记在被申请人张袁庆云下的位于河南省安阳市文峰区紫薇大道民政局家属楼11号、12号、13号的平方（产权证号：**，面积59.32平方米）的房产。二〇一八年十一月三十日，本院根据申请人聊城远通塑胶制品有限公司的撤诉申请作出（2018）鲁1522民初3830号之一民事裁定书，准许申请人聊城远通塑胶制品有限公司撤回起诉。 本院认为，本院根据申请人聊城远通塑胶制品有限公司的撤诉申请已裁定准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 解除对登记在被申请人袁庆云名下的位于河南省安阳市文峰区紫薇大道民政局家属楼11号、12号、13号的平方（产权证号：09010115：**方米）的房产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  赵玉波 人民陪审员  谢风景 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  葛于彪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4185号原告：刘增敏，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：韩某，男，2016年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：郭某，女，1989年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘津伊，女，1997年8月31日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘增敏、韩某与被告刘津伊健康权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行了审理。刘增敏、韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向二原告赔偿经济损失5032.3元，其中医疗费2231.3元、就医交通费500元、误工费300元、车辆损失2000元；2.保留原告韩某后续治疗的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日13时许，刘津伊驾驶天津54260**号神州行牌电动自行车沿潘庄村内胡同由西向东行驶至三区2排58号房屋前，在向左转弯过程中，适遇刘增敏驾驶神州大运牌电动自行车沿村内道路由北向南驶来，天津54260**号神州行牌电动自行车车身左侧中部与神州大运牌电动自行车车身前部接触碰撞，造成刘津伊、刘增敏及其乘车人韩某共三人不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘津伊未保护现场及时报警，推行电动自行车离开现场。经交警部门认定，刘津伊承担事故的全部责任，刘增敏、韩某无事故责任。因双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，刘增敏、韩某同为被侵权人，应各自单独作为原告提起诉讼，且立案时，立案人为韩某的法定代理人郭某，并无刘增敏的签字，亦无合法的委托诉讼代理手续，本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘增敏、韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  段薇二〇一八年十二月三日书记员  李鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2810号原告：刘新祺，男，1989年11月2日出生，汉族，原黑龙江省红卫农场街道办城管队职员，住黑龙江省（学校北侧）。被告：刘挺伟，男，1985年4月4日出生，汉族，黑龙江省红卫农场街道办城管队队长，住黑龙江省。原告刘新祺与被告刘挺伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘新祺到庭参加诉讼，被告刘挺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘新祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11500元；2.判令被告按月利率6%支付利息至款项还清之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李奎与刘挺伟、刘新祺、卢梦潇借款合同纠纷一案，申请执行共计50563元。已强制执行到位59962.58元，其中原告刘新祺偿还11500元。被告刘挺伟作为债务人应当给付原告为其支付的11500元，并按照月利率6%支付利息至款项还清之日止，故原告向贵院起诉，并提出上述请求，希望得到法院支持。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1即黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1506号民事调解书1份，证明2017年7月19日原被告经法院主持调解达成调解协议；证据2即黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102执287号结案通知书1份，证明2018年8月16日原告已为刘挺伟偿还债务11500元。原告所举两份证据相互关联，来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对证据的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日经本院调解，李奎、刘挺伟、刘新祺、卢梦潇达成和解协议，本院依法制作（2017）黑8102民初1506号民事调解书。调解书生效后，刘新祺、卢梦潇、刘挺伟未履行义务，李奎向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日执行终结，刘新祺履行了保证义务11500元。本院认为，原告依据黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1506号民事调解书，履行了11500元的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告刘挺伟追偿。被告刘挺伟应当履行给付义务。关于原告主张被告按月利率6%支付利息至款项还清之日止的请求，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付11500元代偿款的主张本院予以支持。其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：一、刘挺伟于本判决书生效之日起三日内给付刘新祺11500元；二、驳回刘新祺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由刘挺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇一八年十二月五日书记员 王加佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初3830号原告：张连香，女，1965年2月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈军，男，1965年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张连香与被告陈军健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员韩冰组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张连香到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连香诉称，其在2016年12月24日凌晨5时许，在樊城××××路遇见被告并要账，被告告知其在立业实业公司门口等候，然而被告却开车故意将其带倒在地并摔伤，伤及原告左肩部。2017年1月16日经法医鉴定为轻伤一级。由于其伤势过重遂住院治疗。原、被告经樊城区米公派出所组织调解，并达成如下调解协议：1、双方自愿达成协议，原告住院医疗费共计31000余元，由被告分两次付清，第一次先付原告医疗费16000元，第二次在2017年3月31日，被告再次付给原告16000元（含1000元护理费），本次的其他费用，原告自愿不再提出要求；2、原告的第二次住院、手术费（后期治疗费）由被告支付，见医院收据付款。原告第二次治疗费用明细：2018年4月13日，原告由于左（L）肱骨近段骨折内固定复查，在襄阳中医院检查费用323元；4月15日在襄阳第一人民医院化验检查费用184.10元；4月24日-29日在襄阳中医院住院治疗费用6723.84元；以及住院期间的护理费600元，伙食补助费120元，误工费600元，共计8550.94元。被告恶意致原告轻伤一级后仍故意拖欠赔付原告第一次住院治疗剩余的医疗费16000元（含1000元护理费），也未支付原告第二次住院治疗所产生的所有费用8550.94元。原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告按照《协议书》第三项第一条向原告支付剩余医疗费16000元（含1000元护理费），并支付2017年3月31日至今的逾期利息（按年利率24%计算）计至还清剩余医疗费之日止；2、被告按照《协议书》第三项第二条支付原告第二次住院、手术（后期治疗费）的费用7230.94元，住院期间的护理费600元、伙食补助费120元、误工费600元，共计8550.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈军在法定期限内未提交答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张连香为支持其诉讼主张，向本院提交了协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、2017年1月11日出院记录、2017年1月10日病情证明、2018年4月29日出院记录、2018年3月14日X线检查报告单和医疗费票据。据以证明原告因被告开车故意将其带倒在地摔伤而两次住院治疗等情况。本院对该组证据予以采信。二、被告陈军未向本院提供证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年12月24日凌晨5时许，原告张连香在樊城××××路遇见被告陈军并要账，被告告知原告在立业实业公司门口等着，可是被告陈军开车故意将原告带倒在地并摔伤，伤及原告的左肩部。受伤后，原告被送往襄阳中医医院住院治疗18天，于2017年1月11日出院，共花费医疗费31115.47元。2017年1月16日，经襄阳市公安局樊城区分局刑事侦查大队法医室鉴定，原告张连香损伤程度属轻伤一级。2017年3月15日襄阳市公安局樊城区分局米公派出所主持原、被告双方进行调解，并达成如下协议：1、双方自愿达成协议，张连香住院花医疗费31000余元。陈军分两次付清，第一次先付给张连香医疗费16000元，第二次在2017年3月31日以前，陈军再付给张连香16000元（含1000元护理费），本次的其它费用，张连香自愿不再提出要求。2、张连香的第二次住院、手术费（后期治疗费）由陈军支付，见医院收据付款。……协议达成后，被告陈军按协议支付给原告16000元。2018年3月14日，原告襄阳市中医院检查费157.8元；2018年4月15日襄阳市第一人民医院化验检查费用184.10元；2018年4月24日-29日襄阳市中医院住院治疗费用6723.84元。原告就未付医疗费向被告催讨无果，遂引诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈军开车故意将原告带倒在地并摔伤，并构成轻伤一级，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告按协议内容支付第一次住院剩余款项16000元、后期疗费7065.74元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请剩余款项16000元从2017年3月31日始的逾期利息，因协议书上并无此约定，本院不予支持；原告还诉请护理费600元，伙食补助费120元，误工费600元，均不符合双方的约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军于本判决生效后五日内赔偿原告张连香各项经济损失23065.74元；二、驳回原告张连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一八年十二月六日书 记 员  苗学云