青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城**海晏路**。负责人：李开贞，该行行长。委托诉讼代理人：许婧、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××,,住所地：西宁市城南新区创业路**法定代表人：韩志明，该公司董事长。被告：韩志明，公民身份号码×××，男，撒拉族，1955年3月2日出生，住青海省循化撒拉族自治县。被告：韩阿乙下,公民身份号码×××，女，撒拉族，1958年6月1日出生，住青海省循化撒拉族自治县，系被告韩志明之妻。以上三被告的共同委托诉讼代理人：漆昌国、钟承兵，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼**西侧/div>法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，崔荣，青海致琨律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行（以下简称邮储银行青海分行）与被告青海省绒业（集团）有限公司（以下简称绒业公司）、韩志明、韩阿乙下、青海四维信用担保有限公司（以下简称四维担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行青海分行的委托诉讼代理人许婧，被告绒业公司、韩志明、韩阿乙下的共同委托诉讼代理人钟承兵、被告四维担保公司的委托诉讼代理人崔荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邮储银行青海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绒业公司向原告偿还截止2018年6月22日的借款本金14640020元，利息153719.39元，罚息1366552.08元，复利14256.75元，违约金200000元，以上共计16374548.22元；及自2018年6月23日起至实际清偿之日止，以本金14640020元为基数，按年利率11.07%计算的罚息，及以利息153719.39元为基数，按年利率11.07%计算的复利;2、判令被告绒业公司支付律师费245245元;3、判令被告四维担保公司、韩志明、韩阿乙下对被告绒业公司欠付原告的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告绒业公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向被告绒业公司提供金额为20000000元的授信额度，授信额度期限为2014年5月22日至2016年5月21日，在该期限及额度范围内，绒业公司可向原告申请单项业务，经申请人同意后双方签订单项业务合同。2014年5月22日，原告分别与被告四维担保公司、韩志明、韩阿乙下签订《小企业最高额保证合同》，约定由四维担保公司、韩志明、韩阿乙下为原告与绒业公司签订的上述《小企业授信额度合同》，以及依据该合同己经和将要签署的单项协议项下产生的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期届满之日后两年。担保范围为本金20000000元，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年5月22日，原告与绒业公司签订《小企业固定资产借款合同》，约定该合同为上述《小企业授信额度合同》项下的单项合同。借款金额为人民币20000000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率基准上浮20%，借款人不能按约定偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。具体期限及还款方式以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。上述合同签订后，原告于2015年5月29日向绒业公司放款20000000元，借据记载借款期限为2014年5月29日至2017年5月27日，借款利率为7.38%,逾期利率为11.07%。目前借款期限已经届满，借款人未按约定向原告偿还借款本息，故提起诉讼，望判如所请。被告绒业公司、韩志明、韩阿乙下辩称，对借款、担保的事实予以认可，对原告主张的各项诉求均予以认可。被告四维担保公司辩称，对担保事实无异议，愿意承担连带担保责任，对原告的诉求主张的本金、利息、复利、罚息均予以认可。对于违约金，因已主张了罚息和复利，再主张违约金属重复主张，且违约金过高，对违约金应不予支持。对于律师费的主张认可。原告邮储银行青海分行围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：《小企业授信额度合同》，拟证明2014年5月22日，原告与绒业公司签订合同，约定原告向绒业公司提供20000000元最高综合授信限额，授信限额有效期为2014年5月22日至2016年5月21日，绒业公司可在该期限内与原告签订具体贷款业务合同；第二组证据：《小企业固定资产借款合同》，拟证明2014年5月22日，原告与绒业公司签订《小企业固定资产借款合同》约定该合同为上述《小企业授信额度合同》项下的单项合同。借款金额为20000000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准上浮20%，借款人不能按约定偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息:对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。具体期限及还款方式以《小企业贷款(手工)借据》的约定为准。原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由绒业公司承担；第三组证据：中国邮政储蓄银行公司贷款放款单及借据，拟证明原告于2015年5月29日向绒业公司指定账户放款20000000元，借据记载借款期限为2014年5月29日至2017年5月27日，借款利率为7.38%，逾期利率为11.07%；第四组证据：《小企业最高额保证合同》，拟证明2014年5月22日，原告分别与被告四维担保公司韩志明、韩阿乙下签订《小企业最高额保证合同》约定，四维担保公司、韩志明、韩阿乙下为原告与绒业公司签订的上述《小企业授信额度合同》及依据该合同己经和将要签署的单项协议项下产生的债务提供连带责任保证担保，保证期间自债务履行期届满之日后两年。担保范围为本金20000000元及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；第五组证据：《诉讼委托代理协议》、增值税专用发票、转款凭证，拟证明原告为实现债权支付律师费245245元的事实。被告绒业公司、韩志明、韩阿乙下质证认为，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告四维担保公司质证认为，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院经审查后认为，被告绒业公司、韩志明、韩阿乙下、四维担保公司对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对上述证据作为认定本案事实的证据予以采信。根据当事人的诉讼主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告邮储银行青海分行与被告绒业公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向被告绒业公司提供金额为20000000元的授信额度，授信额度期限为2014年5月22日至2016年5月21日，在该期限及额度范围内，绒业公司可向原告申请单项业务，经申请人同意后双方签订单项业务合同。同日，原告与绒业公司签订《小企业固定资产借款合同》，约定该合同为上述《小企业授信额度合同》项下的单项合同。借款金额为人民币20000000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率基准上浮20%，借款人不能按约定偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。具体期限及还款方式以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。同日，原告分别与被告四维担保公司、韩志明、韩阿乙下签订《小企业最高额保证合同》，约定由四维担保公司、韩志明、韩阿乙下为原告与绒业公司签订的上述《小企业授信额度合同》，以及依据该合同己经和将要签署的单项协议项下产生的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期届满之日后两年，担保范围为本金20000000元，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，原告于2014年5月29日向绒业公司发放借款20000000元，借据记载借款期限为2014年5月29日至2017年5月27日，借款利率为7.38%,逾期利率为11.07%。被告绒业公司分别于2016年5月21日偿还借款本金5000000元，2017年7月10日偿还本金300000元，2017年12月29日偿还本金9980元，2018年3月9日偿还本金50000元，共计偿还本金5359980元。并已付清2017年3月21日之前产生的全部利息。支付了自2017年3月22日至5月27日期间的利息5405.61元。另查明，原告与青海树人律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托青海树人律师事务所指派注册律师就本案代理一审期间的诉讼活动，并于2018年9月7日支付律师费245245元。本院认为，原告邮储银行青海分行与被告绒业公司签订《小企业授信额度合同》及《小企业固定资产借款合同》，原告邮储银行青海分行分别与被告四维担保公司、韩志明、韩阿乙下签订《小企业最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张借款本金14640020元，被告绒业公司对于欠付本金数额无异议，本院予以支持。原告主张的自2017年3月22日至2017年5月27日利息153719.39元，复利14256.75元，自2017年5月28日至2018年6月22日的罚息1366552.08元，及自2018年6月23日起以欠付本金为基数，按年利率11.070%计算的罚息，及以利息153719.39元为基数，按年利率11.070%计算的复利，不违反法律规定，且对于数额及计算方式被告绒业公司、四维担保公司亦认可,本院予以支持。原告提出违约金的诉求，因原告已主张的罚息及利息足以弥补其损失，该项诉求属重复主张，不予支持。原告主张绒业公司支付律师费245245元，因合同有明确约定且已实际发生，故应予支持。原告主张四维担保公司、韩志明、韩阿乙下承担连带清偿责任的诉求，因双方在《小企业最高额保证合同》中有明确约定，被告四维担保公司、韩志明、韩阿乙下应当按照对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海省绒业（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行借款本金14640020元，支付利息153719.39元、罚息1366552.08元、复利14256.75元、律师费245245元，并支付自2018年6月23日起至借款本金清偿完毕之日止以欠付本金为基数，按年利率11.07%计算的罚息，及自2018年6月23日起至利息153719.39元清偿完毕之日止以利息153719.39元为基数，按年利率11.07%计算的复利；二、被告青海四维信用担保有限公司、韩志明、韩阿乙下对上述债务承担连带保证责任；被告青海四维信用担保有限公司、韩志明、韩阿乙下承担连带保证责任后，有权向被告青海省绒业（集团）有限公司进行追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行要求被告青海省绒业（集团）有限公司承担违约金的诉讼请求。案件受理费120048元，由被告青海省绒业（集团）有限公司、被告青海四维信用担保有限公司、韩志明、韩阿乙下负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 山有梅人民陪审员 陈 祎 二〇一八年十二月十二日法官 助理 王文茜书 记 员 冯京龙 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。