wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执514号申请人江苏苏坛建设有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李文平，该公司董事长。被执行人江苏华洲能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：季余清，该公司董事长。被执行人江苏洲际石化有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：杨旭初，该公司董事长。被执行人常州市鼎杰床服用品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：岳素琴，该公司董事长。被执行人杨旭初，男，汉族，1963年12月1日生，住常州市钟楼区。被执行人季余清，男，汉族，1979年10月6日生，住常州市新**。被执行人杨惠兰，女，汉族，1979年8月13日生，住常州市新**。关于江苏苏坛建设有限公司申请执行江苏华洲能源科技有限公司、江苏洲际石化有限公司、常州市鼎杰床服用品有限公司、杨旭初、季余清、杨惠兰追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏0482民初3002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、被告江苏华洲能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏苏坛建设有限公司给付担保代偿款人民币14970393.28元，并按人民银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息。2、对被告江苏华洲能源科技有限公司不能清偿的部分，由被告江苏洲际石化有限公司、常州市鼎杰床服用品有限公司、杨旭初、季余清、杨惠兰各自按照六分之一的比例给付原告江苏苏坛建设有限公司。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111623元，由六被告负担（该款原告已预交，被告应与上述判决义务一并给付原告）。因被申请人江苏华洲能源科技有限公司、江苏洲际石化有限公司、常州市鼎杰床服用品有限公司、杨旭初、季余清、杨惠兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏苏坛建设有限公司的申请，本院于2017年01月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏华洲能源科技有限公司、江苏洲际石化有限公司、常州市鼎杰床服用品有限公司、杨旭初、季余清、杨惠兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏华洲能源科技有限公司、常州市鼎杰床服用品有限公司名下无不动产信息，无车辆信息，银行存款已冻结未能实际控制；江苏洲际石化有限公司在另案中已申请执行转破产，需等待审查结果；杨旭初名下不动产在另案中已启动评估、拍卖程序，银行存款已冻结15个账户未能实际控制，在执行中被依法拘留15日，无其余可供执行财产，人难以查找；季余清、杨惠兰名下有不动产已评估，双方正在协商和解，申请人暂不要求启动拍卖、变卖程序，如协商不成，再启动拍卖、变卖程序，银行存款已冻结未能实际控制；以上被执行人均已加入失信人名单和限制高消费，已限制企业变更工商登记信息；其余暂无可供执行的财产。2018年05月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏苏坛建设有限公司认可被执行人江苏华洲能源科技有限公司、江苏洲际石化有限公司、常州市鼎杰床服用品有限公司、杨旭初、季余清、杨惠兰暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初3002号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年十二月十一日书 记 员  臧 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3985号原告：朱永，男，1970年3月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：唐凤山，男，1961年8月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李长才，男，1961年1月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告朱永诉被告唐凤山、李长才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告朱永于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永撤回对被告唐凤山、李长才的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨文芹负担。审判员 江新龙 二〇一八年十二月一日书记员 马晨然
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢776号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县汀州大道南路**，统一社会信用代码11350821MB0425746W。 法定代表人吴升峰，局长。 被执行人:郑秋荣，男，1973年08月24日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟永红，女，1976年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与郑秋荣、钟永红征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2015）汀执字第2422号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢776号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  吴许明 审 判 员  吴桃荣 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  林 欢 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初1338号之一 原告：陈章庆，男，1955年9月18日生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西吉安长运有限公司永新分公司，住所地江西省永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码913608307758635650。 负责人：左先开，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志毅，该公司经理助理，代理权限为特别授权。 被告：李明，男，1991年10月17日生，汉族，住江西省安福县。 被告：李良，男，1992年4月26日生，汉族，住江西省安福县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住，住所地江西省永新县禾川镇秀水路一社会信用代码913608307957695810。 负责人：龙日新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，该公司分部经理，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住，住所地江西省吉安市吉州区长岗北路**一社会信用代码9136080086199027XG。 负责人：胡丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，中国人民财产保险股份有限公司永新支公司分部经理，代理权限为一般代理。 原告陈章庆与被告江西吉安长运有限公司永新分公司、李明、李良、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月19日立案后，原告陈章庆以肇事车辆的实际承保机构系中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司为由，申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的起诉并申请追加了实际承保机构即中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司作为本案被告。后本院依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。2018年12月14日，原告陈章庆以其与实际车主即被告李良达成和解协议为由，申请撤回对被告李良及其司机即被告李明的起诉。 本院认为，原告陈章庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈章庆撤回对被告李良、李明的起诉。 审判员 龙 勇 二〇一八年十二月十四日 书记员 左素珍
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4049号原告：甘肃信泰物业服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法律顾问。被告：张某。原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 任小堂 二O一八年十二月二十四日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋 附：法律释明
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5662号原告（反诉被告）：龙超贵，又名龙买生，男，1955年4月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳市北关区柏庄镇郝小庄村民委员会（原安阳县柏庄镇郝小庄村民委员会），住所地：安阳市北关区柏庄镇郝小庄。法定代表人：李彦军，职务该村村委会主任。委托诉讼代理人：李群生，男，1981年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。原告（反诉被告）龙超贵与被告（反诉原告）安阳市北关区柏庄镇郝小庄村民委员会（以下简称郝小庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晶晶、被告郝小庄村委会的委托诉讼代理人李群生、刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告龙超贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠本诉原告的工程款20，000元及利息（利息从2014年2月1日起至清偿完毕之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年初原、被告经协商一致，由被告将新建村委会办公用房工程以包工包料的方式发包给原告施工，工程施工期间及完工后，被告陆续支付部分工程款。2009年1月6日原、被告进行了汇总结算，被告尚欠原告工程款20，000元，被告给原告出具了欠条，并由被告当时的会计靳生元签字确认后加盖了被告村委会财务专用章。出具欠条后原告按照被告的要求将施工合同、取款凭据等相关材料一并交付给被告，由被告交到镇政府农经站存档。后经原告多次催讨，被告原党支部书记刘文壮于2014年元月给原告在欠据上出具了准支单，让原告到柏庄镇政府农经站取款，因当时农经站没有资金，导致取款事宜搁浅，后被告原党支部书记刘文壮病故，致使取款事宜再次搁浅。为此原告又多次找被告村委会主任李彦军催讨未果。2018年6月18日，原告又找到被告新任党支部书记刘文艺催讨，但被告以暂没资金为由推脱。为此原告将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本诉被告郝小庄村委会辩称，1、原告起诉主体错误，因行政区划调整我村于2017年名称变更为北关区柏庄镇郝小庄村村民委员会，但原告起诉的是安阳县柏庄镇郝小庄村村民委员会。2、原告诉状中所称双方于2009年1月6日进行汇总结算同实际情况严重不符，经调查落实原告所建的房屋并非是诉状中称的村委员会办公用房而是华日照明灯管厂的办公楼，农经站也没有双方签订的施工合同。现在灯管厂已经破产，村委会也不应替灯管厂支付工程款。3、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。反诉原告郝小庄村委会向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人维修费用20000元；2、本案的反诉费用由反诉人负担。事实和理由：1998年初时，龙超贵承包了村委会公用房工程，施工完毕后该工程便出现了质量问题，但是龙超贵一直未履行维修义务，无奈反诉人进行了维修，但至今龙超贵也未支付维修费用。故提出反诉，望法院依法判决。反诉被告龙超贵辩称，反诉原告的反诉请求不应成立，应依法驳回反诉原告的反诉请求。理由如下：1、反诉状中反诉原告认可反诉被告为其新建村委会办公用房工程，答辩时又以是给灯管厂建房为由拒付工程款理由不应成立；2、反诉原告给反诉被告出具了欠条，可以证明反诉原告欠反诉被告工程款的事实；3、1998年初，本诉原告承建施工完毕后，本诉被告就开始使用，使用时间超过20年，因此反诉原告的反诉已经超过诉讼时效；4、且本案工程没有出现过质量问题，而是工程竣工后，反诉原告就入住使用，应视为反诉原告对工程质量予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年初龙超贵为郝小庄村委会建设办公用房，工程完工后，经结算郝小庄村委会给原告出具了内容为“2009年1月6日，今欠到龙买生款贰万元整（郝小庄村委会），小写20,000元，经手人靳生元”的欠据，该欠据上盖有郝小庄村委会的财务专用章，并有时任该村党支部书记刘文壮于2014年元月所签准支字样，还有现任该村党支部书记刘文艺所签内容为“2018年6月18来找过”的证明。龙超贵将郝小庄村委会诉至本院后，2018年8月28日，该村召开全体两委干部党员和群众代表会议，就龙超贵起诉郝小庄村委会盖村委会西楼欠20,000元一事，大家一致认为盖房的时间太长，房屋质量有问题，后来又重新修西楼，花了好几万元，这个钱村委会不能给。诉讼中郝小庄村委会还向法庭提供两张取款条，内容分别为“2011年4月15日，今取到郝小庄村委会修建西楼工程款伍万元，小写50,000元，经手人李计堂”、“2011年6月12日，今取到村委会修建西楼伍仟元整，小写5000元，经手人梁六只”。以上事实有龙超贵提供的大刘庄村委会证明、欠据和郝小庄村委会提供的会议纪要和取到条予以证实，以上证据经庭审质证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。1998年初龙超贵为郝小庄村委会建设办公用房完工后，经结算郝小庄村委会给龙超贵出具欠款20,000元的欠据，足以确定龙超贵和郝小庄村委会债权债务关系明确，故郝小庄村委会应给付龙超贵20,000元的欠款。龙超贵关于利息部分的诉请于法无据，本院依法不予支持。郝小庄村委会辩称原告是为华日灯管厂建房并非为村委会建办公用房与其反诉内容及会议纪要内容矛盾，故本院对郝小庄村委会该项辩称不予采信。郝小庄村委会辩称龙超贵起诉超诉讼时效的问题，因欠据上并未约定还款期限，故龙超贵可随时向郝小庄村委会主张，龙超贵本次起诉不超诉讼时效，故本院对郝小庄村委会该项辩称不予支持。郝小庄村委会提供的会议纪要和两张取款条不足以证明龙超贵为郝小庄村委会所建办公用房有质量问题及郝小庄村委会支出费用为龙超贵所建办公用房的维修费，且郝小庄村委会召开会议时间是在龙超贵将村委会诉至本院后，郝小庄村委会也无证据证明龙超贵完工后至这次会议前郝小庄村委会就该工程质量问题向龙超贵提过异议，也无相关鉴定意见予以佐证，故郝小庄村委会反诉要求龙超贵给付维修费20,000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，本诉被告郝小庄村委会应给付本诉原告龙超贵欠款20,000元；本诉原告龙超贵要求本诉被告郝小庄村委会给付利息的诉请，本院依法不予支持。反诉原告郝小庄村委会要求反诉被告龙超贵给付维修费20,000元的诉请证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：本诉被告安阳市北关区柏庄镇郝小庄村民委员会于本判决生效后十日内给付本诉原告龙超贵欠款20,000元；驳回本诉原告龙超贵的其他诉讼请求；驳回反诉原告安阳市北关区柏庄镇郝小庄村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由本诉被告安阳市北关区柏庄镇郝小庄村民委员会负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告安阳市北关区柏庄镇郝小庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文涛审 判 员  马长军人民陪审员  关亚雷二〇一八年十二月三十一日书 记 员  尹丽苑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终3431号上诉人（原审原告）刘业挺，男，1982年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）韩承孝，1988年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人刘业挺因与被上诉人韩承孝民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘业挺于2018年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘业挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘业挺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1606元，减半收取803元，由上诉人刘业挺负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员  邓代林审判员  关 涛二〇一八年十二月四日书记员  潘晓娟
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2520号原告：闫庆满，男，1953年10月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。被告：白云贵，男，1962年11月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告闫庆满与被告白云贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，原告的损失应在刑事审理时一并提起附带民事诉讼，故原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫庆满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫庆满负担。审判员 吕合清 二○一八年十二月十四日书记员 曲志杨
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0424执191号申请执行人:晋宁大鹏工贸有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村。统一社会信用代码：915301226626075301。法定代表人:何聪，总经理。被执行人：华宁顺昌工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山。统一社会信用代码：91530424555110166R。法定代表人黄欣，总经理。申请执行人晋宁大鹏工贸有限公司与被执行人华宁顺昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月12日作出（2017）云0424民初396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁大鹏工贸有限公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁顺昌工贸有限公司履行上述民事调解书确定的支付货款450423元的法律义务。本案在执行过程中，本院于2018年8月1日依法向被执行人华宁顺昌工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡、办案承诺告知书，对被执行人华宁顺昌工贸有限公司进行网络执行查控系统查询及传统查控，查明被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司现处于歇业状态，暂无执行条件。本院依法将被执行人华宁顺昌工贸有限公司纳入失信人名单。申请执行人晋宁大鹏工贸有限公司也未能向本院提供被执行人华宁顺昌工贸有限公司有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一八年十二月二十五日书记员 普红敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1430号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾祥忠（聋哑人），男，1996年9月3日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，现在家中。指定辩护人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告人杨红均（聋哑人），男，1995年8月17日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月18日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，现在家中。指定辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2018）1444号起诉书指控被告人曾祥忠、杨红均犯盗窃罪,于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人曾祥忠及其指定辩护人秦艳琴，被告人杨红均及其指定辩护人代红静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日20时56分，被告人曾祥忠与杨红均在重庆市沙坪坝区某书店，杨红均假装买东西，将被害人李某某引开，曾祥忠在书店收银台将一个黑色双肩包盗走。随后曾祥忠将包内2500元现金取出，曾祥忠分得1900元，杨红均分得600元。2018年11月2日10时许，被告人曾祥忠在云南省楚雄火车站广场被民警抓获。2018年11月18日，被告人杨红均在湖南省吉首市团结路某酒店被民警抓获。本案在审理过程中，被告人杨红均向本院退出了违法所得2500元。上述事实，被告人曾祥忠、杨红均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，监控视频截图，辨认笔录及曾祥忠、杨红均的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾祥忠、杨红均均判处拘役三个月，并处罚金。被告人曾祥忠的辩护人认为，曾祥忠系聋哑人，认罪态度好，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨红均的辩护人认为，杨红均系聋哑人，认罪态度好，退出了全部违法所得，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾祥忠、杨红均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾祥忠、杨红均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照二被告人各自所起作用大小分别予以处罚。被告人曾祥忠、杨红均系聋哑人，均可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。本案被害人的经济损失得到全部赔偿，对曾祥忠、杨红均可以酌情从轻处罚。鉴于曾祥忠、杨红均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾祥忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨红均犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人杨红均退出的违法所得2500元发还给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  向延科人民陪审员  卓 灿二〇一八年十二月二十一日书 记 员  马瑞勤
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1282民初6942号 原告：靖江市飞天投资有限公司，住所地靖江市国贸商务中心18-D。 法定代表人：刘正国，董事长。 委托代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：顾其南，男，汉族，1972年4月21日出生，住靖江市。 本院在审理原告靖江市飞天投资有限公司与被告顾其南为场外股票融资纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖江市飞天投资有限公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担（已交纳）。 审判员  展飞 二〇一八年十二月四日 法官助理吴丹 书记员吴燕
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初2153号原告：黄松，男，1989年2月1日出生，汉族，大学文化，住隆尧县。被告：宋国平，男，1951年11月10日出生，汉族，企业负责人，住邢台市隆尧县。原告黄松与被告宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼，被告宋国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性清偿原告借款本金及利息共计人民币422400元；2本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告自原告方借款本金300000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年。从2015年12月21日至2018年10月21日，被告共欠原告借款本金及利息合计人民币422400元。上述款项经原告方多次催要，被告总以无钱为由分文未还。原告无奈，只好诉至贵院，请求贵院准许原告前列诉讼请求是盼。被告宋国平未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：经人介绍，被告宋国平以生意经营用款为由向原告借款，于2015年12月21日共向原告黄松借款本金300000元，并于当日向原告出具六张借款借据，上面均加盖了宋国平印章。借款上均约定月利率为1.2%，期限为一年，自2015年12月21日起至2016年12月21日止。该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。上述事实，有原告提交的借款借据及庭审笔录等佐证。本院认为，原告主张被告借款本金300000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按期偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。被告宋国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。原告黄松主张被告宋国平需承担月利率按1.2%的利息，即年利率为14.4%。因其主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息主张予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国平在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄松借款本金300000元，并自2015年12月21日起按约定的月利率1.2%支付利息至本息清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3818元，由被告宋国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李新芳二〇一八年十二月十三日法官助理杨玉星书记员李哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1791号申请执行人甘某某,被执行人郑某,原告甘某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年1月22日作出的(2017)鄂0116民初2903号民事判决书已发生法律效力。权利人甘某某于2018年6月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人郑某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2903号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2903号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年十二月十一日书记员  张 安
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9270号原告：杨勇，男，汉族，1984年2月6日出生。被告：河南华祥光学集团有限公司。法定代表人：张学祥，任董事长。原告杨勇与被告河南华祥光学集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨勇撤回起诉处理。审判员  张定烨二〇一八年十二月四日书记员  张钰晗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初8708号原告：川江幼儿园，住所地重庆市南川区南城街道兴南居委**。负责人：周群英，女，1949年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张颖杰，系周群英之女。被告：牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告川江幼儿园与被告牟春华房屋买卖合同纠纷一案中，原告川江幼儿园于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川江幼儿园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告川江幼儿园提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川江幼儿园撤回起诉。本案案件受理费减半收取5900元（原告已预交），经本院院长决定予以免交。审判员  袁经盛二〇一八年十二月二十八日书记员  王溢麟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0116民初11156号 原告：骆某某。 法定代理人：骆某甲，系原告之父。 委托诉讼代理人：骆某乙，系原告爷爷。 委托诉讼代理人：孔红安。 被告：关某某。 委托诉讼代理人：郭红，陕西玄凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉荣，陕西玄凯律师事务所实习律师。 原告骆某某诉被告关某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆某乙、孔红安及被告委托诉讼代理人郭红、梁婉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2010年11月至2018年10月的抚养费共计48000元；2.判令被告自2018年11月1日起每月给付原告抚养费500元直至独立生活为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲，2008年8月5日与原告之父结婚，原告出生后被告于2010年7月无故离家出走，原告由父亲一人抚养。后经法院判决原告父母离婚，但被告一直未向原告支付抚养费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，离婚诉讼时原告父亲没有提起要求女方支付抚养费，自2011年至本次起诉前原告也没有单独提起要求被告支付抚养费的诉请，故第一项诉讼请求不予认可，起诉后的抚养费可以酌情支付。 经审理查明，原告骆某某系被告关某某与骆某甲之女，2008年8月5日原告父母登记结婚，2009年1月3日原告出生。2010年7月，被告无故离家出走，去向不详。原告父亲经多方寻找未果，遂于2013年诉至本院要求离婚，并要求被告每月支付抚养费500元。后本院于2014年2月25日缺席判决准许原告父亲与被告关某某离婚，但因被告下落不明，故判决女儿骆某某（即本案原告）由骆某甲自行抚养。后原告一直由父亲独自抚养，现因被告回到娘家，故原告诉至法院，请求判令被告支付抚养费。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。 以上事实有开庭笔录、民事判决书、公告等在卷佐证，予以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告关某某自2010年7月离家出走后再未支付过抚养费，也未履行抚养义务，故原告骆某某请求被告支付2010年11月至2018年10月的抚养费之诉请本院予以支持。同时父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故虽然离婚时因被告下落不明而判决原告由其父自行抚养，但并不影响原告在被告出现后向被告主张抚养费的权利。对于抚养费数额，本院结合子女的实际需要及当地生活水平酌情确定为2010年11月至2014年10月每月200元，2014年11月至2018年10月每月300元，2018年11月起每月500元。对于原告主张的超出该数额部分请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告关某某自本判决生效当月起每月月底前支付原告骆某某抚养费500元至原告年满18周岁； 二、被告关某某自本判决生效后十五日内向原告支付2010年11月至2018年1月抚养费共计24500元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同第二项判决之款一并付给原告。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王婷 二〇一八年十二月十日 书记员  王茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11544号 原告：胡秀云，女，1979年9月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：纪仁忠，男，1996年2月1日出生汉族，住温州市文成县。 原告胡秀云与被告纪仁忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款60169元，并赔偿利息损失（从2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡秀云于2014年7月10日设立个体工商户（未取字号），开展织带经营活动。2015年始，被告纪仁忠因需陆续向原告购买织带，并支付部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款60169元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀云货款60169元，并赔偿利息损失（从2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，公告费460元，合计1764元，由被告纪仁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年十二月二十四日 法官助理     曹婧 代书 记员  金雅静
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0431民初649号   原告：湖南华菱线缆股份有限公司。   法定代表人：熊硕，职务：总经理。   办公地址：湖南省湘潭市高新区建设南路1号。   委托诉讼代理人：何晶，女，汉族，1986年3月9日出生，身份证号码：×××，湖南省湘潭县射埠镇泉井村人，系湖南华菱线缆股份有限公司的职工，代理权限为特别授权。   被告：沁源县常源焦化有限公司。   法定代表人：董树茂，职务：总经理。   办公地址：××县。   原告湖南华菱线缆股份有限公司与被告沁源县常源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，2018年12月4日，原告湖南华菱线缆股份有限公司以与被告庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖南华菱线缆股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤诉。   案件受理费1500元，由原告湖南华菱线缆股份有限公司负担。   审判员 杨沁峰     二〇一八年十二月十日   书记员 郭 星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更1853号罪犯崔战成，男，1977年2月20日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月29日作出(2015)深龙法刑初字第1249号刑事判决，认定被告人崔战成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。崔战成不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年8月14日以（2015）深中法刑二终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔战成减刑建议，于2018年11月13日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到不同意见。本院依法组成合议庭，于2018年11月30日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯崔战成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯崔战成在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、荆州市江北地区人民检察院出庭意见书等在卷佐证。本院认为，原判认定罪犯崔战成使用信用卡恶意透支，拖欠银行本金112633.63元，数额巨大；该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，在服刑期间，该犯未积极退赃，未积极履行财产性判项；根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款的规定，罪犯崔战成不具备悔改表现，不符合法定减刑条件。执行机关、检察机关提请意见不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔战成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年十二月三日书记员  何璋鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢602号 申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所福建省长汀县汀州镇兆征路**，组织机构代码00410065-8。 法定的代表人：张彩前，系该局局长。 被执行人黄小雁，男，1974年10月16日生，汉族，农民，，住福建省长汀县 被执行人刘四金，女，1979年02月01日生，汉族，农民，，住福建省长汀县 本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人黄小雁、刘四金征收社会抚养费纠纷一案中，2015年3月18本院作出(2015)汀执字第226号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。现因申请执行人以对原生育二孩及符合2016年2月19日起实施的《福建省卫生与计划生育条例》规定的再生育政策情形的社会抚养费强制执行案件，暂不征收为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人申请对被执行人黄小雁、刘四金执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2015)汀执字第226号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王敬生 审 判 员  曾桂英 审 判 员  李国平 二〇一八年十二月七日 代理书记员  林娟娟 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初19621号原告：李宏君，女，1971年12月30日生，汉族，住重庆市渝**。原告：杨鹏展，男，1972年3月28日生，汉族，住重庆市渝中区。以上二位原告共同委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师，一般代理。以上二位原告共同委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师，一般代理。被告：董辉，男，1976年7月3日生，汉族，住重庆巴**。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛。本院在审理李宏君、杨鹏展诉被告董辉、第三人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宏君、杨鹏展于2018年12月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏君、杨鹏展撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告李宏君、杨鹏展负担。审判员  王朝辉二〇一八年十二月十九日书记员  杨小梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4638号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘桂芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告阳新雅洁物业服务有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂芳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员 石 伟二〇一八年十二月十三日书记员 梁玉萍
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执1567号申请执行人王继玲与被执行人王茂云租赁合同纠纷一案，本院向被执行人王茂云送达执行通知书后，被执行人王茂云于2018年12月11日交纳案款20384元，申请执行人王继玲放弃对剩余案款的追索，本案执行完毕。审判员 ： 孙 兵二〇一八年十二月十一日书记员 ：严丽霞
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初267号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某某，男，1996年11月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年6月24日被开封市祥符区公安局抓获，于2018年6月25日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年8月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、代检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2017年10月26日24时许，被告人王某某和赵某某、李某某等人在通许县富民路美美氧吧KTV唱歌。因赵某某、李某某在KTV走廊里搭讪张某甲的朋友郝瑞并试图进入张某甲唱歌包间，双方发生争执后引起厮打，被告人王某某等人闻讯后从包间出来对张某甲一方人员实施殴打，致张某乙、陈某某受伤。经鉴定，张某乙头部损伤程度属于轻伤一级、面部损伤程度属于轻伤二级，陈某某损伤程度属于轻微伤。被告人王某某于2018年6月24日被开封市祥符区公安局抓获，次日被通许县公安局带回。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项第（一）项的规定,构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实不持异议，悔罪、认罪，请求从轻判处。经审理查明，2017年10月26日24时许，被告人王某某和赵某某、李某某等人在通许县富民路美美氧吧KTV唱歌。因赵某某（另案处理）、李某某（在逃）在KTV走廊里搭讪张某甲的朋友郝瑞并试图进入张某甲唱歌包间，双方发生争执后引起厮打，被告人王某某等人闻讯后从包间出来对张某甲一方人员实施殴打，致张某乙、陈某某受伤。经鉴定，张某乙头部损伤程度属于轻伤一级、面部损伤程度属于轻伤二级，陈某某损伤程度属于轻微伤。被告人王某某于2018年6月24日被开封市祥符区公安局抓获，次日被通许县公安局带回。另查明，被害人与被告人达成赔偿协议，被告人王某某自愿赔偿张某乙、陈某某各项人身损害费用70000元，取得谅解。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：1.住院病历及户籍信息等书证；2.被告人的供述与辩解；3.被害人陈述；4.证人证言；5.鉴定意见；6.视听资料与电子数据。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致一人两处轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某某认罪、悔罪，案发后能够积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人王某某在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年6月24日起至2018年12月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一八年十二月二十日书记员  娄莹莹
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初2999号原告：龙俊求，男。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远金泰置业有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：张来，公司执行董事。原告龙俊求诉被告宁远金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告龙俊求于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙俊求撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙俊求负担。审 判 员  欧明春二〇一八年十二月十三日代理书记员  郭贵友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0403执恢188号 申请执行人：陈淑萍，女，1961年12月28日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。 委托代理人：赵凤忱，男，1952年7月2日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。 委托代理人：陈洪俊，男，1959年12月2日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，工商登记住所抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。 法定代表人：杜维翰。 申请执行人陈淑萍与被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）抚东民二初字第00198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑萍于2017年10月30日首次向本院申请执行，本院于2017年11月7日受理并立案执行，因申请执行人陈淑萍于2017年12月18日撤回申请，本院终结执行。2018年8月20日申请执行人陈淑萍的委托代理人赵凤忱向我院申请恢复执行，本院依法于2018年8月24日受理并立案恢复执行。申请执行人陈淑萍申请执行的内容是被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司偿还借款50万元及利息。 我院于2018年8月28日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行仲裁裁决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司已经停产歇业，名下房产、土地、机器设备已经于2017年9月26日在另案中【案号：（2015）抚中执00093号】抵偿给抚顺市顺城区农村信用合作联社。另查，被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆、无公积金、无股息红利、无理财类产品、无保险类收益等可供执行的财产，亦未发现股东有抽逃出资情况。因被执行人未报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人的委托代理人赵凤忱。 以上有查询回执、失信决定书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  韩亚霜 代理审判员  于翠彬 二〇一八年十二月三日 书 记 员  姚 旺
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2455号申请执行人：李万里，男，1994年2月19日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：李国运，男，1939年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：都邦保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100674661227F,住所地石家庄市长安区育才街**九派大厦**。法定代表人：王江海，任经理。李万里与都邦保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3466号民事判决书已发生法律效力，判决第一项确认都邦保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿李万里医疗等费各项损失50000元，案件受理费1050元由都邦保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，权利人李万里于2018年11月29日申请执行。本院在执行申请执行人李万里与被执行人都邦保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人李万里撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定；裁定如下：终结（2018）皖1221执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年十二月二十七日书记员  于凯捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更3496号罪犯陈泽元，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年8月25日作出（2011）川凉中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人陈泽元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币45870.26元，刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月25日作出（2011）川刑终字第887号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月30日以（2014）川凉中刑执字第16号刑事裁定对其减刑一年三个月；2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1781号刑事裁定对其减刑一年二个月；2016年12月12日以（2016）川34刑更2927号刑事裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年3月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2018年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯陈泽元到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈泽元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈泽元假释。同时，执行机关向本院提交罪犯陈泽元在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈泽元符合假释条件，未发现报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯陈泽元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈泽元被判处的附带民事赔偿已履行。四川省盐源县司法局经社会调查评估后,于2018年10月11日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有经庭审核实的报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈泽元已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽元予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢         艳审判员 张仁富人民陪审员段元贵二〇一八年十二月二十五日书记员 贾    嘉    莹
191北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19447号原告范标，男，1990年05月04日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告华云凤，女，1977年02月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告范标与被告华云凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范标到庭参加了诉讼，被告华云凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告范标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月27日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限7天，自2016年1月27日至2016年2月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558689460057515804。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华云凤于本判决生效后七日内偿还范标借款本金400元；二、华云凤于本判决生效后七日内支付范标利息（以400元为本金，自2016年1月28日借款次日起至2016年2月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、华云凤于本判决生效后七日内支付范标利息（以400元为本金，自2016年2月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9784号原告田爱玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。执业证号：14114201511397594。被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路**，统一社会信用代码：91411400684639170M。法定代表人：单春荣，职务：总经理。被告：商丘金商仓储服务有限公司，住所，住所地：商丘市商永公路北侧高速公路管理局东20米社会信用代码：9141140005085117X7。法定代表人:单友华,职务:总经理。两被告委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114200110933036。两被告委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201811033688。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田爱玲撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一八年十二月三日书记员  夏孟娅
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0702刑初395号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人陈某某1（曾用名：陈某某2），女，1985年6月15日出生于潍坊市潍城区，汉族，大专文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2018年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。被告人陈某某3，男，1961年10月6日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2018年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2018年11月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某3犯妨害公务罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日12时30分，在潍城区于河街办潍高路粮油市场南门明昇全羊馆门前，被告人陈某某1与他人因停车问题产生纠纷，后对方报警。潍坊市公安局潍城分局于河派出所民警曹建军接110指令出警后，被告人陈某某1拒不配合出警人员曹建军、辅警杨某的工作，在出警民警依法对其传唤时，被告人陈某某1对出警人员进行推搡、撕扯，被告人陈某某3用“掐脖子”的方式将出警辅警杨某推倒在地致杨某脖子处受伤。另查明，被告人陈某某1、陈某某3归案后均如实供述犯罪事实并取得了谅解。上述事实，被告人陈某某1、陈某某3在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，证明，车辆信息，调取证据清单，事件单，谅解书；证人于某、高某、陈某、杨某的证言，曹建军、卢森才出具的出警经过，侦查人员出具的抓获经过；视听资料出警录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某1、陈某某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，均构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某1、陈某某3系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且均取得了谅解，确有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  徐菲菲二〇一八年十二月二十六日书记员  钱雨晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初1245号 原告李智吉，男，1974年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告马良成，男，1966年2月18日出生，回族，住甘肃恒广河县。 原告李智吉与被告马良成合伙协议纠纷一案。本院于2018年3月16日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李智吉的委托诉讼代理人宋桂雪到庭参加了诉讼,被告马良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 李智吉向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告投资款340000元，并承担资金占用费70493.33元（暂计算至2018年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年4月9日，原告李智吉与被告马良成、深圳贰零壹壹文化传播有限公司（以下简称深圳文化公司）就“魅力临夏•群星演唱会暨第二届河州牡丹文化节闭幕式演出活动”签订《魅力临夏•群星演唱会暨第二届河州牡丹文化节闭幕式合作协议》，约定由原告、被告及深圳文化公司三方投资并分工协作演出活动，同时约定由原告出资1000000元作为活动支出经费，原告依约向被告马良成及深圳文化公司支付1000000元。后因原告、被告及深圳文化公司对活动意见不统一，原告决定退出，三方于2017年5月8日签订《魅力临夏•群星演唱会暨第二届河州牡丹文化节闭幕式补充协议》，约定就原告出资的1000000元由深圳文化公司承担400000元并于2017年5月12日无息返还原告，由被告马良成承担340000元并于2017年5月13日演出后7个工作日内无息返还原告，该协议签订后，深圳文化公司按时向原告支付了投资款400000元，被告马良成拒绝按照约定向原告支付投资款340000元，原告为维护合法权益,诉至法院 被告马良成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理认定事实如下:1.2017年4月9日，原告李智吉（丙方）与被告马良成（乙方）、深圳市贰零壹壹文化传播有限公司（甲方）签订《魅力临夏•群星演唱会暨第二届河州牡丹文化节闭幕式合作协议》，该协议对经费的约定为：“丙方出资人民币1000000元，于2017年4月10日由丙方转入甲方指定账户人民币500000元，2017年4月14日再行转入人民币500000元。甲、乙双方出具签字收款收据”。利润盈亏比例分配为：甲方占比40%，乙方占比34%，丙方占比26%，演唱会结束后7个工作日内完成结算手续；2.2017年5月8日，原告李智吉（丙方）与被告马良成（乙方）、深圳市贰零壹壹文化传播有限公司（甲方）签订《魅力临夏•群星演唱会暨第二届河州牡丹文化节闭幕式补充协议》，该协议约定，深圳市贰零壹壹文化传播有限公司（甲方）与马良成（乙方）同意李智吉（丙方）退出该活动，且深圳市贰零壹壹文化传播有限公司（甲方）与马良成（乙方）依据《魅力临夏•群星演唱会暨第二届河州牡丹文化节闭幕式合作协议》，深圳市贰零壹壹文化传播有限公司（甲方）将承担的400000元与马良成（乙方）承担的340000元于2017年5月12日转入李智吉（丙方）指定的账户中。该协议解除后，李智吉（丙方）不再承担原合作协议的任何权利与义务。该协议书附件垫资借款凭证约定，被告马良成（乙方）于2017年5月13日演出结束后的第七个工作日内无息返还原告李智吉（丙方）340000元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告李智吉与被告马良成、深圳市贰零壹壹文化传播有限公司签订《魅力临夏•群星演唱会暨第二届河州牡丹文化节闭幕式合作协议》及《魅力临夏•群星演唱会暨第二届河州牡丹文化节闭幕式补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。依法成立的合同，原、被告应按照合同约定，履行各自义务。现被告马良成违反了协议书内容，应当承担相应的法律责任，故本院对原告李智吉主张被告马良成偿还投资款340000元的诉请，予以支持。对原告李智吉主张的资金占用费70493.33元，因双方未约定，故对此不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下 被告马良成于本判决生效之日起10日内向原告李智吉返还投资款340000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7457元,由被告马良成负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上 诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉学 人民陪审员  黄震风 人民陪审员  阎兰英 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  柳 晶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保1068号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王艳霞，女，汉族，1977年6月15日生，住内黄县。被申请人：杨知军，男，汉族，1974年4月28日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额86018元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳霞、杨知军名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王艳霞、杨知军名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计86018元。案件申请费880元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十八日书记员  陈永霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5595号原告：唐凤群，女，汉族，1984年10月2日出生，现住合肥市。被告：段广敏，女，汉族，1974年2月10日出生，户籍地安徽省界首市。原告唐凤群诉被告段广敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐凤群、被告段广敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤群向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年3月5日签订的存量房买卖合同（签约合同编号：808020161093）；2、依法判决被告返还原告所支付的定金70000元整；3、依法判决被告赔偿原告合同违约金151000元整；4、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月5日签订了合同编号：808020161093《存量房买卖合同》，合同中约定了：1、被告将其所坐落于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹小区2栋1501室房屋出售给原告，房屋总价款为755000元。2、房屋已抵押，被告应当先办理他项权利注销登记手续或出具抵押权人同意转让的书面证明。3、原告在合同签订3日向被告支付定金70000元整。4、双方约定任何一方违约的，需要按照本合同标的物的总价款20%作为违约金。5、被告同意将房屋过户到原告指定人名下，并在此期间需无条件配合原告办理该房屋的所有手续等。在合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务并按时向被告支付了定金70000元整，但是被告在收到原告定金后，拒不先办理他项权利注销登记手续或向原告出具抵押权人同意转让的书面证明，以及配合原告共同向不动产登记部门中请房屋转移登记手续等相关义务。此后，原告多次通过电话和去被告住所等方式催告被告履行相应义务，但被告总是以各种理由推脱。综上所述，被告的行为严重的违反了原、被告签订的合同编号为808020161093《存量房买卖合同》第一条、第五条、第十一条等规定，严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告段广敏辩称：我没有违反合同约定，因为卖房子的时候我不知道房子被法院查封了，要求继续履行合同。原告要求我支付违约金，没有法律依据。原告是八零房产中介公司的工作人员，我的第一套房子就是委托八零房产中介公司卖掉的，卖掉的钱给了房产中介公司，因为该房产中介公司帮我垫付了银行款，第一套房子卖了之后，我与八零公司的钱就清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据《存量房买卖合同》和收条，被告没有异议，本院予以确认。基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2018年3月5日，原告与被告签订《存量房买卖合同》一份，该合同约定的主要内容为：被告将其坐落于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹小区2栋1501室（建筑面积71.31平方米）房屋出售给原告，房屋总价款为755000元；付款方式为按揭付款，原告在2018年6月3日向被告支付房款227000元，2018年11月30日前向被告支付房款528000元；双方同意被告在款清交房前腾空该房屋，并进行交接验收；双方确认本合同签订备案后90日内，双方共同向不动产登记部门申请房屋转移登记手续；双方任何一方违约，需承担本合同标的物的总价款的20%作为违约金；因政策的不确定性，被告同意原告在缴税、过户时可以将产权办理在原告指定权利人名下，具体第三方信息以过户当日为准；原告承诺在银行无不良记录，如有将以一次性付款方式购买此房；因政策调整或不可抗力因素导致合同不能正常履行的协商解决，协商不成合同解除互不追究违约责任；被告承诺此房无争议、查封、第三方纠纷，可正常上市交易，否则承担违约责任；原告自愿用首付款替被告还银行贷款，不足部分由被告自行补齐；合同签订当日原告支付被告定金70000元等。合同签订后当日，原告向被告支付了定金70000元。嗣后，原告多次要求被告履行合同办理银行按揭贷款还款和抵押注销手续，以及配合原告共同向不动产登记部门申请房屋转移登记手续等相关事宜，被告未给予配合。2018年6月，被告因涉及其他经济纠纷，其在本案中涉案房屋被法院司法查封。为此，原告于2018年6月5日诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订《存量房买卖合同》是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告按合同约定支付了定金的义务，并积极要求被告配合办理银行抵押贷款的还款手续和抵押权注销手续，但被告不予配合，且其房产因个人原因被法院司法查封，导致合同无法继续履行；根据合同的约定“被告承诺此房无争议、查封、第三方纠纷，否则承担违约责任”，被告的行为明显已构成合同违约，其应承担支付违约金等违约责任。原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定，应予支持。合同解除后，因合同所取得的财产应当予以返还，被告应当向原告返还收取的定金70000元。关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，原告主张违约金155100元明显过高，应依法予以调整；综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度、合同履行后原告可以获得的利益，以及原告需承担的税费、剩余房款银行利息履行合同的成本等多种因素，本院确定被告应向原告支付违约金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告唐凤群与被告段广敏于2018年3月5日签订的《存量房买卖合同》；二、被告段广敏返还原告唐凤群定金70000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告段广敏支付原告唐凤群违约金40000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告唐凤群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告唐凤群负担2390元，被告段广敏负担2230元；财产保全费1630元，公告费400元，合计2030元，由被告段广敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军人民陪审员 夏 影人民陪审员 刘槐槐二〇一八年十二月十三日书 记 员 杨子茹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执613号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：柯尊全，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人柯尊全金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行标的为139729.14元。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年12月18日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  刘 婷二〇一八年十二月十八日书记员  李 智附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初7461号原告：王寅霞，女，1973年9月8日生，汉族，住昆山市。被告：陈卫方，男，1966年1月29日生，汉族，住昆山市。原告王寅霞与被告陈卫方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年11月2日进行公开开庭审理，原告王寅霞到庭参加诉讼，被告陈卫方经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元；2.要求被告支付利息（分别以100000元、50000元为基数，按年利率24%，分别从2017年11月24日、2017年12月3日起计算至实际还款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要于2017年5月24日向原告借款100000元，约定月息2000元，还款时间为2017年12月23日。后被告又因工程需要向原告借款50000元，约定月息1000元，还款时间为2018年1月2日。借款到期后，被告均未还款，且从2017年12月开始未支付利息。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告陈卫方未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月24日，原告通过银行转账分两笔共计支付被告陈卫方100000元。2017年6月2日，原被告双方签订借款协议，约定：陈卫方因工程需要向王寅霞借款拾万元整，期限自2017年5月24至2017年12月23日，陈卫方支付月息2000元，于2017年12月23日归还本金。2017年6月3日，原被告双方再次签订借款协议，约定：陈卫方因工程需要向王寅霞借款伍万元整，期限自2017年6月3至2018年1月2日，陈卫方支付月息1000元，于2018年1月2日归还本金。当天，原告通过银行转账支付被告陈卫方48000元。审理中，经询问，原告解释称，原被告为朋友兼老乡关系，又同住一个小区；2017年5月24日原告向被告转账后被告在2017年6月2日补打了借条；2017年6月3日的借款预扣了2000元利息；款项出借后，被告分别在2017年7月24日、2017年8月26日、2017年10月11日、2018年4月2日、2018年4月26日、2018年9月6日支付原告3000元、3000元、3000元、12000元、3000元、9000元利息，合计33000元。以上事实有当事人提交的借款协议、转账支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽持有与被告陈卫方签订的借款协议原件，并能提交转账凭证，但实际转账金额为100000元、48000元，预扣利息2000元不应计入本金，故本院认定原告实际出借被告借款本金为148000元。被告借款后支付的款项，应当优先支付到期利息，有超付的支付本金。本院以实际出借本金148000元按照月利率2%核算，被告支付的上述款项均不足以支付到期利息，故被告应归还原告的借款本金为148000元。至于原告主张的利息，本院认定分别以100000元、50000元为基数，按照年利率24%分别从2017年5月24日、2017年6月3日起计算至实际还款之日止，已经支付的利息33000元予以扣除。被告陈卫方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫方于本判决生效之日起十日内归还原告王寅霞借款本金148000元并支付利息（分别以100000元、50000元为基数，按照年利率24%分别从2017年5月24日、2017年6月3日起计算至实际还款之日止，已经支付的利息33000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3540元，公告费690元，合计4230元，由被告陈卫方负担4174元，原告王寅霞自负56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷审 判 员  张志高人民陪审员  曾双梅二〇一八年十二月二十五日书 记 员  俞 林
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：窦虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告窦虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加诉讼，被告窦虎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求(变更后):1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金71914.42元和零售利息3085.86元，合计75000.28元（截止2017年11月23日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，被告窦虎在原告处申请办理并开通卡号为62×××93、账户号62×××07的信用卡，并多次刷卡消费，截止2017年11月23日，被告欠原告信用卡本金及利息等共计80755.51元，经原告多次催收，被告一直未偿还,故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分请求金额，只主张本金71914.42元和截止2017年11月23日的零售利息3085.86元。被告窦虎未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告窦虎向原告申请办理并开通卡号为62×××93、账户号62×××07的中信银行信用卡，在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第四条第1款：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款：乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第6款：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。依据原告提交的证据，截止2017年11月23日，被告共欠信用卡本金71914.42元、零售利息3085.86元、分期手续费4100.88元、违约金1654.35元，共计80755.51元。原告多次向被告催收未果，引起诉讼。本院认为，被告窦虎申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告窦虎在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信信用卡襄阳分中心关于本金71914.42元和截止2017年11月23日的零售利息3085.86元的主张，本院予以支持。原告中信信用卡襄阳分中心自愿放弃截止2017年11月23日之前的分期手续费、违约金的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告窦虎不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告窦虎于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金71914.42元、利息3085.86元，合计75000.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告窦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  方礼龙二〇一八年十二月十八日书 记 员  雷 凭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2059号原告杞县富苑房地产开发有限公司。住所地：杞县西寨乡政府院内。统一社会信用代码：91410221793239707R。法定代表人陈文国。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王彦辉，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住杞县。原告杞县富苑房地产开发有限公司与被告王彦辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的上城公馆小区房屋一套，付款方式为分期付款，原告作为被告贷款的保证人。合同签订后被告支付了首付款，剩余房款210000元为银行贷款方式支付。被告应当从2011年4月起偿还贷款，但从2014年4月起被告不能如期还款，导致银行一直从原告账户扣还贷款。后原告起诉，法院判决被告清偿2016年2月以前的欠款。此后，被告一直不能按期清偿贷款，导致被告不得不提前清偿全部贷款。经核算，原告共计为被告垫付贷款本息共计192505.86元。请求依法判令被告偿还原告所垫付的本息，并承担日万分之五的违约金。被告缺席未答辩。经审理查明:2010年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告采取按揭付款方式购买原告开发的位于杞县××街南段东侧××小区××号房屋，总价款306470元，被告缴纳首付款96470元。合同约定被告如不能按时向银行偿还贷款，致使银行从原告的银行账户扣划钱款的，被告应按实际扣划总额的日万分之五支付给原告违约金。2011年3月4日，被告与中国农业银行杞县支行签订个人购房担保借款合同一份，被告向银行贷款210000元，原告作为被告担保人，在被告未能按时偿还银行贷款时，原告应为其垫付贷款。被告自2014年4月起开始未能偿还贷款，本院（2016）豫0221民初1497号民事判决书判决被告偿还原告在2016年2月以前垫付的贷款43933元，后被告一直未偿还贷款，原告于2016年3月1日垫付1500元、3月31日垫付1500元、5月31日垫付1500元、6月30日垫付1500元、7月30日垫付1600元、8月31日垫付1600元、9月30日垫付1500元、11月30日垫付4240元，2017年3月9日担负4266.5元、2017年3月16日代还下余全部贷款173299.36元，以上共计192505.86元。以上事实有原告陈述、原、被告签订的商品房买卖合同、原、被告与中国农业银行杞县支行签订的个人购房担保借款合同及银行转账记录等证据予以证明。本院认为：被告未按照合同约定偿还银行贷款，原告按照合同约定履行担保义务，未被告垫付银行贷款，原告在垫付后依法享有对被告追偿的权利。原、被告在合同中约定了双方的违约责任，原告要求被告给付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告王彦辉于判决书生效后三日内偿还原告杞县富苑房地产开发有限公司为其垫付的房屋贷款192505.86元并支付违约金（违约金从原告垫付之日起，按照日万分之五计算到付清之日止）。案件受理费4124元，公告费540元，由被告王彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  王洪波二〇一八年十二月七日书记员  郭巧红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1180号 申请执行人：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**，统一社会信用代码91510600060328948M。 法定代表人：杨文瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 被执行人：库尔勒顺发化工涂料建材厂，住所地新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其三队，统一社会信用代码916528017516612644。 投资人：张萍。 被执行人：张萍，女，1966年10月24日出生，住新疆巴州库尔勒市。 德阳保立佳科技有限公司申请执行库尔勒顺发化工涂料建材厂、张萍买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的额为184059.57元（含执行费2621.57元）及资金利息，截至2018年12月9日已受偿1270.88元。本院对被执行人库尔勒顺发化工涂料建材厂、张萍的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现法院已对被执行人库尔勒顺发化工涂料建材厂、张萍采取限制消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初3084号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 良 审判员 彭诗文 审判员 黄 渝 二〇一八年十二月九日 法官助理何晓磊 书记员 尹 姮
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执1686号   申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人马晓丽，系该公司经理。   被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人陈自茜，系该公司总经理。   本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初740号民事判决书，申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司广告合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人支付案件申请执行标的3528785.50元，执行费37688.00元，共计3566473.50元。   本案在执行过程中，申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司自愿与其私下达成履行和解协议且已经履行完毕为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2018）宁0121执1686号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长康建恩   审判员剡军   审判员朱维忠     二○一八年十二月十四日     书记员李佳宾         本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2658号 方某某： 本院申请执行的被告人方某某罚金一案，被执行人方某某已自动履行违法所得四千八百零二元五角，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                           审判员 贺 湘 平 二〇一八年十二月十八日  书记员 谈    瑾
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初696号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈某，男，1953年2月21日出生，农民，住海门市。2018年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年1月至8月期间，被告人陈某以帮李某购买门市及办理小孩入学需要通关系、请吃饭为由，先后骗取李某共计人民币27700元。 被告人陈某归案后如实供述了自己诈骗犯罪的事实，并已退赃，取得了被害人的谅解。 在本院审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一八年十二月十一日 法官助理蔡锋英 书记员管叶红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10474号原告:马某某，男，汉族，1962年2月6日出生，住西安市高陵区泾渭镇米家岩村****,身份证号：6101261962********。委托代理人:袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人:杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告:陕西平安工程实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**西旅国际中心******。法定代表人:薛崇伟，该公司执行董事兼总经理。原告马某某与被告陕西平安工程实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁斌、杨晓东出庭参加了诉讼，被告陕西平安工程实业有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年11月12日，原告应被告请求向被告支付30万元，被告用于缴纳投标保证金。同日，被告给原告出具欠条，承诺于2014年年底归还，但被告未能如期归还，原告多次催要，被告无正当理由拒不返还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金30万元，利息5.4万元（以年利率6%计息标准，暂计至2014年11月12日至2017年11月11日，最终金额以实际还款之日为准），合计35.4万元；由被告承担本案诉讼费。被告陕西平安工程实业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月12日，薛崇伟向原告出具欠条，欠条载明：今欠马某某投标保证金叁拾万元整（300000.00元），2014年年底归还，落款处签名为薛崇伟，同时，文字注明陕西平安工程实业有限公司。原告提供的企业信用信息公示报告显示，薛崇伟系陕西平安工程实业有限公司股东，担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。此外，原告当庭提交短信记录显示：2016年1月26日，3月12日，3月16日，原告向被告法定代表人薛崇伟发短信催要款项，薛崇伟未回复。被告陕西平安工程实业有限公司经合法传唤未出庭，未提交书面答辩意见，未提交任何书面证据。以上事实，有原告提交的欠条、企业信用信息公示报告、短信记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告公司法定代表人薛崇伟借原告30万元用于交纳投标保证金，并向原告出具欠条定于2014年年底归还，该行为应认定为职务行为，相关民事责任由被告承担。因被告至今未归还，违反双方约定及法律规定，现原告要求归还借款，符合规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定借期外利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告出具欠条约定2014年年底归还借款，依照上述规定，被告应于2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际归还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陕西平安工程实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款30万元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付原告马某某利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，由被告承担。原告已预交受理费，故被告在本判决生效后十日内将其承担的受理费直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  郝 杰二〇一八年十二月十一日书记员  李大正
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执590号之一 申请执行人：刘永堂，男，57岁，汉族，河津市居民。 被执行人：毋文宏，男，73岁，汉族，河津市居民。 本院在执行申请执行人刘永堂与被执行人毋文宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永堂申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0822执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  孙丽萍 审判员  薛 蛟 二〇一八年十二月十八日 书记员  黄玉惠
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢177号申请执行人覃宗秋与被执行人肖米生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅法执字第72号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年12月12日依法恢复执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第4项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年十二月十三日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执627号申请人:绩溪县众恒架业有限公司,住绩溪县华阳镇来苏小区**。法定代表人：朱笑毅,机构代码：91341824083655511L（1-1）。被执行人:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住合肥,住合肥市合作化北路**iv>法定代表人：朱奎炳，机构代码：913401001489753570（1-1）。本院在执行绩溪县众恒架业有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出（2018）皖1824民初255号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初255号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一八年十二月八日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1071号申请执行人：刘长旺，男，1945年7月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。委托代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所兼职律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州新凤港房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县天桥镇。法定代表人：许讯，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第227号裁决书和贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03执379号指令执行决定书，于2018年10月9日受理刘长旺申请执行贵州新凤港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州新凤港房地产开发有限公司给付申请执行人刘长旺借款本金4,000,000元及利息、案件受理费27,875元、代理费5,000元、公告费600元，并承担执行申请费57,567元。在执行中查明，被执行人贵州新凤港房地产开发有限公司已于2015年停止经营，无办公场所，公司名下账户无资金、无股票、证券、车辆信息。另查明，贵州新凤港房地产开发有限公司成立于2013年，成立后只在贵州省遵义市凤冈县开发了一个项目，即在凤冈县天桥镇新区开发房地产业务，开发房地产项目工程为约8000平方米，总投资约为6,400,000元，因资金周转问题，该公司在凤冈县天桥镇新区开发项目工程于2015年停建。工程停建后，公司未正常开展业务。本案在遵义市中级人民法院执行中，被执行人贵州新凤港房地产开发有限公司向遵义市中级人民法院提出破产审查申请，同时，本院在执行罗远顺、王江、赵向忠、赵向国与被执行人贵州新凤港房地产开发有限公司建筑工程合同、买卖合同纠纷四案中，于2018年8月17日将四案移送遵义市中级人民法院进行破产审查，遵义市中级人民法院于2018年8月24日作出（2017）黔03执379号决定书，决定将被执行人为贵州新凤港房地产开发有限公司的执行案件移送遵义市中级人民法院进行破产审查。遵义市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）黔03破5号民事裁定书，裁定受理申请人贵州新凤港房地产开发有限公司有破产清算申请。本案已进入破产清算程序，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1071号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙岚二〇一八年十二月十日法官助理肖斌书记员曾晓波
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初2811号 原告：喻茂秀，女，1965年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:赖明华，四川拓宇律师事务所律师。 被告：自流井区祥瑞山庄，住所地四川省自贡市自流井区农团乡东风村**。 个体经营业主：钟郑涛。 委托诉讼代理人:葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 本院于2018年10月8日受理原告喻茂秀诉被告自流井区祥瑞山庄公共场所管理人责任纠纷一案，原告喻茂秀于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自流井区祥瑞山庄的起诉。 本院认为，原告喻茂秀申请撤回对被告自流井区祥瑞山庄的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告喻茂秀撤回对被告自流井区祥瑞山庄的起诉。 本案受理费减半收取为2294.61元，由原告喻茂秀负担。 (此页无正文） 审判员  曾尚斌 二〇一八年十二月十七日 书记员  唐庆艺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初7089号原告：河北翔辉交通设施有限公司，住所地：衡水市武邑县审坡工业园。法定代表人：刘俊凯，经理。被告：赵双品，男，1979年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告河北翔辉交通设施有限公司诉被告赵双品买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项，第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙瑞尊二〇一八年十二月二十九日书记员  野丽霞
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0107民初28989号原告：王建华，女，1954年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：张金华，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。案由机动车交通事故责任纠纷2018年11月26日8时40分，在本市梅岭北路丹巴路，被告驾驶车牌号为沪DEXX**与骑着电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。因双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年12月4日前一次性赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、衣物损费、车辆修理费共计人民币90000元；二、原、被告双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2018年12月4日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  周文梅二〇一八年十二月四日书记员  沙莉婷