贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初634号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人倪兴旭，男，1982年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，2002年5月29日因销赃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月6日因涉嫌非法拘禁罪、强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，现羁押于遵义市。辩护人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。被告人苏才坤，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2018年5月3日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。辩护人伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。被告人田玉刚，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地所在贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2018年5月3日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人倪兴旭犯非法拘禁罪、强奸罪，被告人苏才坤、田玉刚犯非法拘禁罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人倪兴旭及其辩护人陈桂斌、被告人苏才坤及其辩护人伍泽宇、被告人田玉刚及其辩护人王郢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年5月1日零时许，被告人倪兴旭、苏才坤、田玉刚等人在金钻KTV消费，后倪兴旭等人便邀请开酒服务员喻某一起去金钻KTV楼下吃夜宵，至5月1日2时30分许，倪兴旭、苏才坤、田玉刚等人就邀请被害人喻某一起去遵义市枫香镇洗温泉，被害人喻某当场表示要回家，明确提出不愿与倪兴旭、苏才坤、田玉刚等人去洗温泉，被告人倪兴旭、苏才坤便强行将被害人喻某拖拽到被告人田玉刚驾驶的一辆白色越野车，在车上被害人喻某激烈反抗遭到被告人倪兴旭的殴打，且电话被倪兴旭没收，不准让她与外界联系。喻某被倪兴旭等四人强行带至遵义市枫香镇，因停电，倪兴旭、苏才坤、田玉刚等人又将喻某带至仁怀市坛厂镇，到达坛厂镇后喻某与倪兴旭一同进入仁怀市酒都大酒店七楼的一房间内，在房问内被告人倪兴旭强行脱掉喻某的衣服和裤子想与其发生性关系，在喻某的强烈反抗之下被告人倪兴旭放弃强奸行为，倪兴旭便躺在床上休息，后喻某搭车逃回了遵义市区。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人倪兴旭、苏才坤、田玉刚的供述与辩解等证据，认为被告人倪兴旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十六条之规定，应当以非法拘禁罪、强奸罪(中止)追究其刑事责任；被告人苏才坤、田玉刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人倪兴旭对公诉机关指控的罪名及事实有异议，认为自己仅构成非法拘禁罪，没有实施强奸行为，不构成强奸罪，且主动拿钱给被害人喻某让其打车回遵义。被告人倪兴旭的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均持异议，认为被告人倪兴旭不构成犯罪，提出辩护意见：1、由于被告人倪兴旭限制被害人喻某的人身自由的目的是想与喻某发生性交易，其非法拘禁只是一个手段，是手段与目的的牵连行为。且该行为持续时间不长，没有给被害人喻某造成损害后果，故不构成非法拘禁罪；2、被告人倪兴旭有通过金钱交换与被害人发生性交易的想法，但没有违背妇女意志强行实施，且现有证据也不能证明，故不应认定构成强奸罪。被告苏才坤、田玉刚对公诉机关指控的罪名及事实均不持有异议，并表示自愿认罪。被告人苏才坤的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持有异议，认为被告人苏才坤系初犯，且认罪态度好，应从轻处罚。被告人田玉刚的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持有异议，认为被告人田玉刚只负责开车，是从犯，应从轻处罚。经审理查明，2018年4月30日19时许，被告人倪兴旭、苏才坤、田玉刚、王某(另案处理)等人在遵义市播州区南白镇吃完烧烤后，相约到遵义市红花岗区万里路桃溪路口金钻KTV歌厅消费娱乐。后倪兴旭等人便邀请包房服务员喻某一起去金钻KTV楼下吃夜宵，至5月1日凌晨2时30分许，由倪兴旭提议洗温泉、遂与苏才坤、田玉刚等人邀请被害人喻某一起去遵义市枫香镇洗温泉，被害人喻某当场表示要回家，明确提出不愿与倪兴旭、苏才坤、田玉刚等人去洗温泉，被告人倪兴旭、苏才坤便强行将被害人喻某拖拽到被告人田玉刚驾驶的一辆白色越野车上，在车上被害人喻某反抗时被倪兴旭打了两耳光，电话被倪兴旭没收，不准她与外界联系。喻某被倪兴旭等四人强行带至遵义市枫香镇，因停电，倪兴旭、苏才坤、田玉刚等人又将喻某带至仁怀市坛厂镇温泉，因费用高，遂又开车到仁怀市市区。因时间晚，大家一同寻找旅店休息。倪兴旭与喻某一同住进入仁怀市酒都大酒店七楼7006房间内，在房间内被告人倪兴旭欲强行脱掉喻某的衣服和裤子想与其发生性关系，在喻某的强烈反抗之下被告人倪兴旭放弃强奸行为，倪兴旭便躺在床上休息。天亮后，喻某在倪兴旭处拿了150元钱搭车回到遵义市区。案发后，倪兴旭亲属代为补偿被害人喻某经济损失人民币15000元，喻某对倪兴旭醉酒后不理智行为表示谅解。另查明，2017年5月1日，被害人喻某向公安机关报案。同年5月3日，被告人苏才坤、田玉刚被传唤至公安机关接受讯问；同年5月6日，被告人倪兴旭被传唤至公安机关接受讯问。三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书。证实：2018年5月1日2时许，被害人喻某在红花岗区万里路金钻KTV歌厅楼下吃夜宵时，被一起吃夜宵的被告人倪兴旭、苏才坤、田玉刚等人强行带上一辆白色越野车上，带至仁怀市酒都大酒店七楼7006房间休息时欲实施强奸，因被害人反抗而放弃强奸行为。被害人回到遵义向遵义市公安局红花岗区分局万里路派出所报案，5月2日，遵义市公安局红花岗区分局决定立案侦查。2、被告人倪兴旭的供述：2018年4月30日24时许，我与苏才坤、田玉刚等人在红花岗区万里路桃溪路口金钻KTV歌厅消费娱乐后，便邀请包房三名女服务员—起去金钻KTV楼下吃夜宵。至5月1日2时30分许，因我对其中一名女服务员喻某有好感，想找机会与其发生性关系，就邀请她一起到枫香镇洗温泉，喻某不同意，我与苏才坤分别拉住她的两只手向田玉刚停车的地方走，当到达车边时，喻某不停挣扎，我就抱起她从右后车门塞进车子后排。上车后，我将她的手机没收了，但喻某不停的说话，我不耐烦，就将她手机扔在地上，还打了她耳光，她就没敢再闹了，我就叫王某去把她手机捡起来，然后我们开车去枫香温泉。到枫香镇后，因停电，我们又去仁怀市坛厂镇温泉，因费用高，遂又开车到仁怀市。期间，大家一同寻找旅店准备休息。到仁怀市酒都大酒店后，我们开了两间房，其中苏才坤、田玉刚等三人住6楼一间，我与喻某住进仁怀市酒都大酒店七楼7006房间。到房间后，我去脱她的衣服、裤子，喻某不同意，不停挣扎，我没有脱得下来，就去床上休息了。过后不久，她要求我给她150元回家，我拿给她，她就离开了。3、被告人苏才坤的供述：由于倪兴旭对那个女服务员的兴趣，想带她出去耍哈，我帮忙将她拉上车是事实，我没有殴打该服务员。4、被告人田玉刚的供述：我们夜宵后，倪兴旭提出要到枫香泡温泉，我同意，就去开车。上车时，女服务员不同意，是倪兴旭抱起塞进车子的，苏才坤还帮忙推了一下。到仁怀市后，由我提供身份信息，开房两间房属实。开车是我自愿的，因大家是朋友，我没有制止。5、被害人喻某的陈述：2018年4月30日22时许，我在红花岗区万里路桃溪路口金钻KTV歌厅807包房守房，与包房内的四名客人喝酒聊天。到5月1日凌晨1时30分许，我与四名客人一起到楼下夜宵店吃东西。约3时许，我准备回家，因当中一个人想与我发生性关系，不准我回去，喊我去泡温泉。为此，其中两个人用手拉着我的手，一个去开车，拖拽我到一辆白色越野车边上，手上有纹身的男子把我抱起塞进车子后排中间，随着坐在我旁边，一个从另一边上车，也坐在我旁边，不准我下车，一个男子负责开车，一个男子坐在副驾驶位置。期间，手上有纹身的男子将我手机收了，因我不停反抗，该男子还打了我两耳光。到仁怀市后，住进酒都大酒店，其中三个男子住**，我与手上有纹身的男子住****，休息时该男子欲对我实施强奸，强行要脱我衣服、裤子，因我不停的反抗挣扎，持续一段时间后，该男子就没有强迫了，在床上睡觉，此后，天亮了，我向他借了150元，回到遵义。后来我男朋友知道这件事，我们就一起去派出所报警。6、证人王某的证言：2018年4月30日22时许，我与被告人倪兴旭、苏才坤到红花岗区万里路桃溪路口金钻KTV和三名女性服务员唱歌喝酒。快唱完时，被告人田玉刚才来，我们商议吃夜宵，于是与三名服务员一起到歌厅楼下吃宵夜，在这过程中，有二名服务员先走了，可能倪兴旭对未走的女服务员有兴趣，就邀请她与我们一起去泡温泉，服务员不去，倪兴旭与苏才坤就每人拉住那个女服务员一只手，强行往田玉刚停车的地方带走，当到达车旁时，女服务员不愿上车，倪兴旭就把女服务员抱起塞进车子后排，苏才坤也帮忙推了一下。上车后，倪兴旭坐在女服务员右边，苏才坤坐在女服务员左边，田玉刚负责开车，我坐副驾驶位置。期间，女服务员与倪兴旭不停争吵。到枫香镇，因停电我们又将女服务员带到仁怀市，找了一家酒店，我与苏才坤、田玉刚住一间，倪兴旭与女服务员住另一间。在此过程中，因我与被告人倪兴旭、苏才坤、田玉刚是朋友关系，没有进行制止。7、辨认笔录及照片。证实：被害人喻某与被告人之间及被告人相互之间进行了辩认，确认被告人是犯罪行为的实施者。8、辩认监控截图及照片。证实：被告人实施了犯罪行为并对现场进行指认。9、接受证据材料清单、病历、照片。证实：被害人喻某因被殴打受伤，导致口腔溃疡的事实。10、调取证据通知书、车辆信息、客房帐单及视频截图。证实：被告人犯罪轨迹与供述相互印证。11、现场方位图、现场勘查笔录、现场照片及辩认笔录。证实：公安机关对案发现场进行勘查，被告人指认实施犯罪的位置。12、到案经过。证实：三被告人经公安机关传唤后，主动交代了犯罪事实，具有自首情节。13、户籍证明、释放证明、刑事判决书。证实：三被告人已达刑事责任年龄；被告人倪兴旭有刑事犯罪前科。14、谅解书、收据。证实：事发后，被告人倪兴旭家属赔偿受害人喻某损失15000元，受害人要求司法机关对倪兴旭的犯罪行为从轻处罚。关于公诉机关指控被告人倪兴旭构成非法拘禁罪、强奸罪(中止)，指控被告人苏才坤、田玉刚构成非法拘禁罪；被告人倪兴旭认为自己仅构成非法拘禁罪、不构成强奸罪的辩解；被告人倪兴旭的辩护人提出的被告人倪兴旭不构成犯罪的辩护意见；被告人苏才坤、田玉刚及各自辩护人对指控的事实及罪名均无异议，各方意见存在冲突。本院结合在案证据和庭审查明的事实，根据相关法律规定，作如下评判：第一、关于被告人倪兴旭的犯罪行为构成何罪。首先，被告人倪兴旭在被害人明确表示不愿同行的情况下，强行故意将被害人拖拽上车到异地，拘束被害人身体活动自由，使其不能或明显难以离开达数小时，且在非法拘禁过程中，对被害人实施殴打，该行为符合非法拘禁罪的构成要件，可认定构成非法拘禁罪；其次，根据被害人陈述、同案被告人的供述及现场方位图、现场勘查笔录、现场照片及辩认笔录、客房帐单等证据，能够相互印证，被告人倪兴旭在违背妇女意志的情况下，有与被害人发生性关系的目的，且为实现该目的，采取了拘禁被害人到异地，强行脱被害人衣服裤子等手段，其行为已构成强奸罪，但因在独立空间内未采取殴打等暴力手段，自动放弃强奸行为，属中止犯。第三、虽然被告人倪兴旭在整个犯罪过程中，其行为触犯了两个罪名，但非法拘禁是手段，与被害人发生性关系是目的，是手段与目的的牵连行为，基于被告人倪兴旭只有一个犯意，应从一重罪处罚，故应认定被告人倪兴旭构成强奸罪(中止)。第二、关于被告人苏才坤、田玉刚的犯罪行为构成何罪。被告人苏才坤、田玉刚在被害人明确表示不愿同行的情况下，与被告倪兴旭一起，强行故意将被害人拖拽上车到异地，拘束被害人身体活动自由，使其不能或明显难以离开达数小时，且在非法拘禁过程中，对倪兴旭殴打被害人的行为未阻止，因该行为是共同犯罪中实施，应由各被告人共同承担事责任，故应认定被告人苏才坤、田玉刚构成非法拘禁刑罪。在共同犯罪过程中，被告人苏才坤、田玉刚的行为起辅助作用，应认定为从犯。综上，本院对公诉机关指控被告人倪兴旭构成非法拘禁罪、强奸罪(中止)，并要求并案处理的理由不予采纳；对被告人倪兴旭认为自己仅构成非法拘禁罪、不构成强奸罪的辩解不予采信；对被告人倪兴旭的辩护人提出的被告人倪兴旭不构成犯罪的辩护意见不予采纳，应认定被告人倪兴旭构成强奸罪(中止)。对公诉机关指控被告人苏才坤、田玉刚构成非法拘禁罪予以采纳。本院认为，被告人倪兴旭为达到与他人发生性关系的目的，违背妇女意志，采取非法拘禁等手段，欲强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。但因其在被害人的强烈反抗之下放弃强奸行为，属犯罪中止，公诉机关指控被告人倪兴旭犯强奸罪(中止)的罪名及事实成立，本院予以确认，应当依法追究被告人倪兴旭的刑事责任。被告人苏才坤、田玉刚非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应当依法追究被告人苏才坤、田玉刚的刑事责任。在非法拘禁共同犯罪中，被告人倪兴旭起主要作用，属主犯，量刑时酌定从重处罚。被告人苏才坤、田玉刚起辅助作用，属从犯，量刑时依法应当从轻或减轻处罚。三被告人被传唤到案接受讯问时，主动交待了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人倪兴旭系犯罪中止，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失15000元并取得谅解，量刑时依法应当减轻处罚；公诉机关建议对被告人倪兴旭在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚、对被告人苏才坤、田玉刚在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。鉴于被告人倪兴旭、苏才坤、田玉刚归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认为对三被告从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人倪兴旭、苏才坤、田玉刚的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人倪兴旭犯强奸罪(中止)，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人苏才坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人田玉刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一八年十二月六日法官助理丁恒书记员任翀