山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初849号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被告：宋丽只，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省安阳，住河南省安阳县被告：黄泽龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省安阳，住河南省安阳县被告：山西龙盛祥贸易有限公司，住所地，太原，住所地，太原市小店区学府街**56848XXXX。法定代表人：宋丽只，执行董事兼总经理。被告:太原市中小企业融资发展联合会，住所地，太原市迎，住所地，太原市迎泽大街锦盛大厦**×××。法定代表人：李明，会长。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼；被告被告宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋丽只、黄泽龙支付原告借款本金1300000元及截至2017年6月19日的利息153367.95元（含利息、罚息、复利）,合计1453367.95元；以及自2017年6月20日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、判令被告山西龙盛祥贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令原告对被告宋丽只、黄泽龙出质的保证金享有优先受偿权。4、判令原告对被告太原市中小企业融资发展联合会出质的户名为“浦发银行其他活期保证金太原分行中小企业共赢联盟保证金002”账号为×××内的保证金享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费、律师代理费20000元、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2014年2月14日原告与被告四签订《中小企业共赢联盟业务合作协议》，2015年2月23日签订《保证金最高额质押合同》，上述协议约定符合原告授信条件的中小企业客户作为共赢联盟会员向被告四指定的账户缴存相应金额的保证金，被告四以上述保证金账户内的保证金金额为限，为其全体共赢联盟成员在原告处的借款提供保证金质押担保。2015年9月24日，原告与被告四又签订《保证金最高额质押合同之补充/变更合同》，明确主合同项下债务人宋丽只。2015年9月20日，被告四依据《太原市中小企业融资发展联合会共赢联盟章程》对新加入共赢联盟组织的被告一进行会员公示；9月24日，被告四向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》及《担保推荐函》，确认收到被告一缴纳的保证金255000元，同意将被告一与原告自2015年9月24日起至2016年9月24日期间内连续签署的借款合同项下的债务纳入《保证金最高额质押合同》（编号×××）项下的保证金质押担保范围，并确认推荐贷款金额及提款期限，同时承若以其受托管理的共赢联盟担保池中的资金为限对被告一所负债务承担连带担保责任。2015年9月24日，原告和被告一、被告二、被告三、被告四签订《个人担保借款合同》（编号：×××），合同约定被告一向原告贷款1300000元，贷款期限壹年，贷款执行利率为年利率8.05%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，被告一应承担致使原告为实现债权和担保权利而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用；被告二以共同还款人身份在合同上签字；被告三作为保证人对上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年止；被告四为出质人。2015年9月25日，原告依约向被告一发放了贷款，借据约定的贷款到期日为2016年9月24日。贷款到期后，被告一和被告二逾期并未偿还贷款，其他被告也没有履行担保责任，各被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、宋丽只、黄泽龙《身份证》和《常住人口登记卡》,宋丽只和黄泽龙《结婚证》，山西龙盛祥贸易有限公司《营业执照》、企业信用信息公示报告，太原市中小企业融资发展联合会《社团法人登记证书》、《组织机构代码证》，证明内容：各被告主体基本情况。2、《中小企业共赢联盟业务合作协议》，《太原市中小企业融资发展联合会共赢联盟章程》，《保证金最高额质押合同》（编号：×××），《太原市中小企业融资发展联合会股东会决议》，《保证金最高额质押合同之补充/变更合同》，会员公示、公示确认函、共赢联盟保证金担保确认函、担保推荐函，证明内容：确认收到宋丽只缴纳的保证金255000元，同意将宋丽只与浦发银行自2015年9月24日起至2016年9月24日止的期间内连续签署的借款合同项下的债务，纳入《保证金最高额质押合同》保证金质押担保范围。太原市中小企业融资发展联合会以共赢联盟保证金金额为限为其全体共赢联盟成员在浦发银行的授信向浦发银行提供保证金质押担保，交付至浦发银行指定的保证金账户。担保范围，包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号：×××（10386158.94元）。3、《个人担保借款合同》（编号：×××），《山西龙盛祥贸易有限公司股东会决议》、《公司授信业务保证核保书》、《自然人保证核保书》，证明内容：宋丽只向浦发银行贷款1300000元，贷款期限壹年，贷款执行利率为年利率8.05%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，浦发银行有权按罚息利率计收复利，黄泽龙以共同还款人身份在《个人担保借款合同》上签字。山西龙盛祥贸易有限公司提供全程连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管以及为实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。4、《个人贷款放款通知书》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《贷款台账查询单》，证明内容：2015年9月24日，浦发银行向宋丽只发放了1300000元贷款；宋丽只、黄泽龙未按合同约定按期还款，截至2017年6月19日止尚欠浦发银行本金人民币1300000元，利息（包括罚息和复利）153367.95元。5、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》，证明内容：浦发银行履行了放款义务。6、委托代理合同、发票、公告费发票复印件。证明内容：浦发为本案支付律师代理费20000元，公告费200元。以上证据第一份为复印件，其余均为原件。被告宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证的权利。通过法庭调查并综合原告的举证，本院认定事实如下：2014年2月14日原告与被告太原市中小企业融资发展联合会签订《中小企业共赢联盟业务合作协议》，2014年2月23日签订《保证金最高额质押合同》，上述协议约定，符合原告授信条件的中小企业客户作为共赢联盟会员向被告太原市中小企业融资发展联合会指定的账户缴存相应金额的保证金，被告太原市中小企业融资发展联合会以上述保证金账户内的保证金金额为限，为其全体共赢联盟成员在原告处的借款提供保证金质押担保。2015年9月24日，被告太原市中小企业融资发展联合会向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》，确认收到被告宋丽只缴纳的保证金255000元，并同意将被告宋丽只与原告自2015年9月24日起至2016年9月24日期间内连续签署的借款合同项下的债务纳入《保证金最高额质押合同》（编号×××）项下的保证金质押担保范围。并向原告出具《担保推荐函》，确认推荐贷款金额及提款期限，同时承诺以其受托管理的共赢联盟担保池中的资金为限对被告宋丽只所负债务承担连带担保责任。2015年9月24日，原告和宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会签订《个人担保借款合同》，合同约定被告一向原告贷款1300000元，贷款期限壹年，贷款执行利率为年利率8.05%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，被告一应承担致使原告为实现债权和担保权利而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用；被告黄泽龙以共同还款人身份在合同上签字；被告山西龙盛祥贸易有限公司作为保证人对上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。2015年9月25日，原告依约向被告宋丽只发放了贷款。借据约定的贷款到期日为2016年9月25日。贷款到期后，被告宋丽只、黄泽龙逾期并未偿还贷款，其他被告也没有履行担保责任。截至2017年6月19日被告宋丽只、黄泽龙欠付原告借款本金1300000元及利息153367.95元（含利息、罚息、复利）。原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，诉讼范围包含本案。原告因该诉讼已经向山西君合君律师事务所支付律师费20000元，山西君合君律师事务所向原告开具相应发票。本院认为，2014年2月14日原告与被告太原市中小企业融资发展联合会签订《中小企业共赢联盟业务合作协议》、2015年2月23日签订《保证金最高额质押合同》、2015年9月24日，被告太原市中小企业融资发展联合会向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》、《担保推荐函》、原告和被告宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会签订的《个人担保借款合同》各方当事人均在合同项下签字（章）确认，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告按照合同约定将借款划至借款人指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款人宋丽只未按约定返还原告借款本息，构成违约。根据《个人担保借款合同》约定，被告宋丽只应依合同约定还本付息。故对原告要求被告按合同约定偿还借款本息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告黄泽龙以共同还款人身份在《个人担保借款合同》共同还款人项下签字，原告主张被告黄泽龙对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告山西龙盛祥贸易有限公司在《个人担保借款合同》中保证人项下签章（字）确认。应依合同约定承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告宋丽只、黄泽龙追偿。2015年9月24日被告太原市中小企业融资发展联合会向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》及《担保推荐函》，确认收到被告宋丽只缴纳的保证金，并同意将被告宋丽只与原告自2015年9月24日起至2016年9月24日期间内连续签署的借款合同项下的债务纳入《保证金最高额质押合同》（编号×××）项下的保证金质押担保范围。承诺以其受托管理的共赢联盟担保池中的资金为限对宋丽只所负债务承担连带担保责任。被告太原市中小企业融资发展联合会作为出质人，应依约承担相应担保责任。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用有明确约定，且原告提供了相应的证据，证据确实充分，故原告要求各被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。被告宋丽只向被告太原市中小企业融资发展联合会缴纳的保证金风险金，因与全体共赢联盟成员的保证金风险金交于同一保证金帐户，且各笔资金在该帐户内未做技术区分，各笔保证金风险金未与主债权建立对应关联性，未能实现特定化，故原告对宋丽只向被告太原市中小企业融资发展联合会缴纳的保证金风险金主张构成金钱质押有优先受偿权的主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋丽只、黄泽龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付原告借款本金1300000元（2017年6月19日的利息153367.95元，自2017年6月20日至付清之日止按照在年利率8.05%基础上加收50%计算）；二、被告宋丽只、黄泽龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费20000元。三、被告山西龙盛祥贸易有限公司为上述借款本息、律师费、案件受理费、保全费、公告费承担连带保证责任。四、被告山西龙盛祥贸易有限公司对上述借款本息、律师费、案件受理费、保全费、公告费承担连带保证责任后有权向被告宋丽只、黄泽龙追偿。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行对被告太原市中小企业融资发展联合会合同约定的出质账户（账号为×××）内资金享有优先受偿权。六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18060元、公告费200元、保全费5000元由被告宋丽只、黄泽龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  王 瑾人民陪审员  李熙强二〇一八年十二月二十一日书 记 员  李 莉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。