江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初4125号 原告：刘显锦，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所实习律师。 被告：李文兴，男，1971年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。 被告：张建英，女，1971年10月24日生，汉族，住苏州市相城区。 被告：李晓天，男，1993年8月29日生，汉族，住苏州市相城区。 原告刘显锦与被告李文兴、张建英、李晓天民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，由审判员钱海金适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员钱海金担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、范桂珍参加评议的合议庭。后因工作原因，本案承办人变更为审判员余琼琼，合议庭成员为由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、范桂珍参加评议，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘显锦的委托诉讼代理人臧祝文、郑州到庭参加诉讼。被告李文兴、张建英、李晓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘显锦诉称，2018年3月，被告李文兴、张建英向原告借钱人民币200万元，用于自己短期拆借，并约定了借款期间利息按照一年期贷款利率的四倍计算，逾期还款的按照万分之五十每天计算利息，被告李晓天对李文兴、张建英的借款本息承担连带保证责任。原告于2018年3月25日通过中国民生银行向被告李文兴的账户转账人民币200万元，履行了出借义务。但被告李文兴、张建英并未按期归还原告借款，被告李晓天也未履行保证责任。因此原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告李文兴、李晓天立即归还原告借款本金人民币200万元，以及自2018年3月26日起至付款之日止的逾期利息，月利息2%计算；2、被告李晓天对被告李文兴、张建英偿还本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以200万元为基数自2018年3月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。 被告李文兴、张建英、李晓天均未到庭应诉答辩。 经审理查明，据原告刘显锦陈述，其与被告系朋友，因被告资金周转急需用钱，所以问其借款，当时被告承诺是10天左右即可归还。 被告李文兴、张建英作为共同借款人、被告李晓天作为担保人出具《借条》一份，该借条约定：借款人李文兴、张建英因经商所需，借款200万元；借款期限自2018年3月25日起，利息按同期银行一年期贷款利率的四倍支付；如提前归还，按实际借款天数计算，但实际借款天数少于10天的按10天计息；借款人未按协议规定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在逾期期间日利息万分之五十计算，直至归还为止；担保人李晓天为借款人提供担保，借款人到期未还本息，由担保人承担，担保人的担保责任到此借款本金及利息归还完为止。2018年3月25日，原告刘显锦通过其本人中国民生银行的银行卡向被告李文兴转账汇款200万元。后被告李文兴、张建英既未能向原告刘显锦归还借款本金，也未能支付利息，被告李晓天也未能履行担保责任，且经原告刘显锦多次催讨后均未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账汇款回单凭证一份、对账单一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。在本案中，被告李文兴、张建英自愿作为共同借款人出具借条借款200万元，且原告刘显锦提供了银行转账汇款回单凭证、对账单予以证明其已按约将200万元借款交付给了被告李文兴，故对于借款事实，本院予以确认。因在借条中并未约定还款期限，故原告刘显锦可随时向被告李文兴、张建英主张归还借款。现原告刘显锦以起诉的方式要求被告李文兴、张建英归还借款，两被告理应向原告刘显锦承担相应的还款责任。对于原告刘显锦要求被告李文兴、张建英承担以借款本金200万元为基数自2018年3月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，因在借条中并未约定借款期限，故对于原告向被告李文兴、张建英主张归还借款之前产生的利息应按照借条约定的利率即同期银行一年期贷款利率的四倍计算；对于之后产生的逾期利息，因双方约定的逾期利率超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张，并无不当，本院予以支持。故被告李文兴、张建英应承担的借款利息为以借款本金200万元为基数，自2018年3月26日起至2018年7月6日（即为原告起诉之日）止按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算及自2018年7月7日起实际清偿之日止按照年利率24%计算。被告李晓天自愿作为担保人为被告李文兴、张建英的借款承担担保责任，但因借条中约定借款人到期未还本息的，由担保人承担保证责任，因此本案保证的方式为一般保证，在被告李文兴、张建英作为债务人的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李晓天承担保证责任。被告李文兴、张建英、李晓天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文兴、张建英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘显锦借款本金200万元及相应的利息（以本金200万元为基数，自2018年3月26日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至2018年7月6日止及自2018年7月7日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。 二、被告李文兴、张建英的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李晓天承担保证责任。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用人民币28400元，由被告李文兴、张建英、李晓天共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。 审 判 长  余琼琼 人民陪审员  徐秀英 人民陪审员  范桂珍 二〇一八年十二月七日 书 记 员  刘 定 附录法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 6.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。