大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2964号原告金东喆，男，1991年2月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人金伟（系原告之父），住址同上。被告大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路****，组织机构代码证号码79200187-9。法定代表人辛洁，系该经理。委托代理人齐芳菲，系辽宁东来律师事务所律师。被告上汽通用汽车有限公司，住所，住所地上海浦东新区申江路**社会信用代码913100006073717485。法定代表人DANIELLUKEAMMANN，系董事长。委托代理人金长亮，系员工。委托代理人王琪，系北京市康达律师事务所律师。原告金东喆诉被告大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司、被告上汽通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东喆的委托代理人金伟，被告大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司的委托代理人齐芳菲，被告上汽通用汽车有限公司的委托代理人金长亮、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东喆诉称，诉讼请求：1、要求被告上汽通用汽车有限公司承担被告维修全景摄像头故障，承担更换电瓶费用550元，更换发动机进气管；2、要求被告上汽通用汽车有限公司承担由于车辆故障不能正常使用造成的代步费用10,000元。事实与理由：在购车时，发现全景摄像头故障，店方表示，电子产品都这样，换个面板就好了，和新的一样。购车后，于8月11日更换了面板。9月22日又更换了摄像头，又经过检查维修依然不好用。而且该车还有冷启动时冒黑烟，电瓶漏积液等现象。2016年3月8日，车辆因发动机故障灯亮，到驰敖4S店检查，发现发动机进气管断裂，且有胶粘现象，经多次与二被告联系却无任何答复。至今车辆仍未修复，无法行驶。大连市甘井子区人民法院的判决书中也已阐明原告可以要求被告承担修理，减少价款等违约责任。现二被告故意拖延无正当理由拒绝保修已达一年之久，应承担民事责任。被告大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司（以下简称鑫卡迪公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告的本次起诉属于重复起诉，按照“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉；2、原告的诉请没有事实依据，被告故意拖延且无正当理由拒绝保修才造成耽搁了车辆的修理时间，与被告无关。现也无法确认车辆故障到底是车辆质量问题还是原告在使用过程中自己造成的；3、即使原告主张的是事实，亦无法确认车辆故障的责任主体，因车辆出现状况时，原告并未及时采取车辆封存等形式将证据固定却一直使用车辆至今，造成责任不明。综上，原告的诉请不应得到支持。被告上汽通用汽车有限公司（简称上汽公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、案涉车辆已交付超过两年，在两年期间发生了什么事情我们作为生产商并不知道。案涉车辆出厂时是符合出厂质量的，原告所购车型也不带全景的设备和功能，这是原告后加的，与我们无关；2、原告所称的电瓶、发动机进气管的问题，都是原告购车后一段时间发现的，原告并没有任何证据证明发动机进气管是原产品质量问题和瑕疵，且电瓶现属于正常老化，按照时间来看已超过保质期；3、原告要求的代步费没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月，原告在被告鑫卡迪公司购买了被告上汽公司生产的卡迪拉克车辆一辆，价款265,000元，后该车取得车牌号为辽Ｂ×××**。2015年9月起，因该车倒车影像出现故障等问题，原告多次到被告鑫卡迪公司修理。后原告以二被告存在欺诈消费者的行为，诉至本院，提出要求二被告退车返款、赔礼道歉等诉讼请求，本院于2016年11月24日做出（2016）辽0211民初3373号民事判决，该判决中确定了案涉车辆存在发动机机舱进气管开裂、上面有打胶痕迹的问题以及车辆存在电瓶积液外漏的问题，认定了二被告生产经营的案涉车辆存在一定的质量瑕疵的事实。2017年5月18日，原告自行更换电瓶，花费550元。庭审中被告鑫卡迪公司自认案涉车辆在原告购买时装有全景摄像头，且对被告上汽公司提供涉案车辆出厂配制单以证明涉案车辆在出厂时并没有全景摄像头的观点无异议。本案中审理过程中，原告选择案涉车辆的生产商被告上汽公司来承担本案赔偿责任。上述事实，有车辆预检问诊表、收款收据、本院（2016）辽0211民初3373号民事判决书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，本院（2016）辽0211民初3373号民事判决已经确认了案涉车辆存在发动机机舱进气管开裂、上面有打胶痕迹以及车辆存在电瓶积液外漏的质量问题，原告也因自行更换电瓶产生费用550元，对此，在原告选择由案涉车辆的生产者被告上汽公司承担赔偿更换电瓶费用550元及更换发动机进气管的民事责任的情况下，被告上汽公司应予承担。关于被告上汽公司是否应承担维修案涉车辆的全景摄像头的问题，本院认为，在本次庭审中，被告鑫卡迪公司自认案涉车辆在原告购买时装有全景摄像头，且被告鑫卡迪公司对被告上汽公司提供涉案车辆出厂配制单以证明涉案车辆在出厂时并没有全景摄像头这一观点无异议，自此可以看出被告上汽公司并不是涉案车辆全景摄像头的生产商，因此，原告要求被告上汽公司承担维修全景摄像头的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告上汽公司承担因车辆故障不能正常使用而造成的代步费用10,000元的诉讼请求，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，原告对该主张并未提供相应的证据，但考虑到因案涉车辆的质量瑕疵造成原告多次将车辆送至被告鑫卡迪公司维修，这必然会让原告产生一定的交通费损失，因此，本院酌定该部分损失为500元。至于本案是否属于重复起诉的问题，本院认为，原告在本院（2016）辽0211民初3373号案件中的诉请及依据的法律关系均与本案不同，原告的本次起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，故对于被告鑫卡迪公司主张本案系重复起诉的观点，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告上汽通用汽车有限公司对原告金东喆自被告大连鑫卡迪汽车销售服务有限公司购买的卡迪拉克牌车辆（现车号为辽Ｂ×××**）的发动机进气管进行更换，质量符合该车出厂标准。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告上汽通用汽车有限公司赔偿原告金东喆换电瓶费用550元。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告上汽通用汽车有限公司赔偿原告金东喆交通费损失500元。四、驳回原告金东喆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告上汽通用汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。