宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初1945号 原告：田兴军，男，1974年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏石嘴山市大武口区建材厂家属院**。 委托诉讼代理人：方少峰，系宁夏瀛律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李冲，男，1985年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏平罗县星海北苑小区**。 委托诉讼代理人：赵海荣，系宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县城山水名居小区**楼。 负责人：全亮，系该公司经理。 原告田兴军与被告李冲、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险公司），本院于2018年5月8日立案受理后，经被告李冲申请本院依法分别委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心和宁夏精神疾病鉴定所对原告田兴军的伤残等级及误工期、护理期、营养期和精神状态进行了司法鉴定。本案适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告田兴军及其委托诉讼代理人方少峰，被告李冲及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田兴军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计307775.88元（医疗费87010.24元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金244377元、误工费34602.7元、护理费20761.6元、被抚养人生活费13745.84元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失3000元、病案复印费42.5元、护理用品费326元，以上损失先由交强险赔偿，超出交强险部分按70%主张，已扣除对方支付20010.24元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告根据重新鉴定结论增加如下诉讼请求：伤残赔偿金由244377元增加到383139.9元、误工费从34602.7元增加到67725元、护理费从20761.6元增加到67725元、被抚养人生活费从13745.84元增加到19714元、医疗费从87010.24元增加到88759.6元、营养费从9000元增加到27400元，另外增加住宿费1500元，责任划分之后总金额共增加172536.52元。 事实及理由，2017年5月12日17时许，被告李冲驾驶宁A1X9**号小型普通客车沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至轻工业园区T型交叉路口左转弯时发生交通事故，将原告撞伤。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告李冲负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李冲驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告受伤后在石嘴山市第三人民医院和宁夏医科大学总医院住院治疗。经诊断此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、上颌窦后壁骨折、闭合性胸部损伤、多发骨折。经鉴定原告伤残等级为7级附一项7级。现为维护原告合法权益诉至法院。 被告李冲辩称，原告的诉讼请求部分不合理，请法庭根据事实及法律规定予以认定。1、平罗县交警大队责任认定书认定被告承担主要责任的认定不当，应当予以更正；2、原告关于智力的重新鉴定，虽然系被告提出申请，但是该鉴定机构的鉴定方法不科学，不能作为计算依据；3、三期鉴定确定的期限过高，不能真实的反映原告的实际情况，不能作为计算依据；4、精神损害抚慰金不应予以支持；5、其他赔偿项目的赔偿计算及费用过高，应予以调整。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.交通事故认定书1份，证明交通事故发生时间、地点、责任比例划分情况、被告李冲在此次事故中承担主要责任。 被告李冲质证意见：对该份证据的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均有异议。该份认定书划分责任不当，应当予以更正，具体意见在法庭辩论阶段已经予以陈述。 2.住院发票1张、门诊费票据39张、疾病诊断证明书2份、出院证1份、智力检测结果报告1份、住院病案2份、动态脑电检测报告1份，证明：原告在石嘴山市第三人民医院住院2天，在宁夏医科大学总医院进行治疗36天，经诊断此次事故造成原告弥漫性轴索损伤、急性闭合性颅脑损伤等损伤。智力中度残疾、行为中度残疾。住。住院共38天花费医疗费88759.6元。 被告李冲质证意见：对该组证据的三性无异议，但该组证据中宁夏医科大疾病诊断证明书及出院证中均没有对营养费的相应医嘱。 3.司法鉴定书3份、鉴定费发票1张，证明原告受伤经第一次宁夏证泰司法鉴定所鉴定原告伤残等级为7级附一项7级伤残，后经被告李冲提出重新鉴定，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定其脑外伤构成五级伤残，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告左侧偏瘫肌力四级以下构成七级伤残。误工期548日，护理期548日，营养期548日。原告为鉴定花费鉴定费1600元的事实。 被告李冲质证意见：对该组证据中申请的宁医大司法鉴定报告中对伤残鉴定的级别不持异议，但是对三期鉴定有异议。三期鉴定依据的是行业标准，不具有普遍性，同时该鉴定报告与原鉴定报告中鉴定的级别均为七级，但是三期确定的天数远远高于原鉴定报告，即使三期鉴定报告具有合法性，也违反了该行业标准的规定。对精神鉴定的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均有异议。该份鉴定报告鉴定方式不科学，鉴定结论依据不足，在庭审前被告为此向法庭提交再次重新鉴定申请，具体理由在法庭辩论阶段已经陈述。 4.户口本一份、农村土地经营权证一份、平罗县第四中学证明一份，证明：原告及护理人员的身份信息、被抚养人田某某系未成年人，在平罗县第四中学就读的事实以及原告及其妻子以种地为生的事实。 被告李冲质证意见：对该组证据的三性无异议。 5.交通费发票45张，证明原告因此次交通事故产生的交通费总计1014.2元。 被告李冲质证意见：对该组证据的三性无异议，但原告交通费主张2000元，应当以其提供的实际票据金额予以认定。 6.宁夏医科大学总医院病案复印费收据1张、收据3张，证明原告因此次交通事故复印病案花费42.5元，住，住院期间购买护理用品326元/div> 被告李冲质证意见：对复印费收据无异议，对护理费收据的三性均有异议，没有正规的发票，同时既然在正规医院住院，该项费用应当在医院费用中包含。 7.住宿费票据18张，证明原告因此次交通事故在银川鉴定复查产生住宿费1500元的事实。 被告李冲质证意见：对该组证据的三性均有异议。进行鉴定并非到外省进行，而且也没有任何的一条法律规定产生的该项费用应当由肇事方承担的规定。 被告李冲为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据： 1.交通事故交警大队调取的路段监控录像一份、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、机动车驾驶培训驾驶教材一份（第43页），证明从事发监控录像可以看出被告左转弯行为已经完成，原告在黄色信号灯即将亮起时仍然超速行驶，同时未佩戴头盔，导致事故发生。原告在本起事故中过错较大，恳请法庭依据事实对于该认定书中的事故责任划分予以更正。 原告质证意见：对该份证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。理由如下：1.此组证据均系从交警队调取，所以说交警在出具此项事故认定书时已经充分考虑此组证据的相关实际情况，并且被告李冲在平罗县公安局交警大队出具此项认定书时已经向上一级行政机关复核，行使自己的权利，但最终两级行政机关都认定此起事故的发生被告李冲承担事故的主要责任；2.交通事故的发生是以成因确定事故责任的大小，转弯车辆在有信号灯的路口通过，转弯车辆让直行车辆先行是一个大前提、大原则，被告李冲没有让直行的原告驾驶的车辆先行通行，是此起事故发生的根本原因，也是主要原因。综上，此起事故被告因承担事故的主要责任，适用法律正确、事实清楚、划分责任公正。 2.视频一份，证明原告在受伤出院治疗完毕后，从其家属在朋友圈所发视频可以看出原告精神状态较佳，与做司法鉴定时的精神状态有明显区别，可以反映出其在做精神司法鉴定时有一定伪装性。被告仍然要求对原告的智力进行重新鉴定。 原告质证意见：对于证明目的不予认可。精神类的状态分状态好与状态不好的情况，原告在宁安医院做鉴定的时候，应该是做了两次，第一次就是因为原告的精神状态特别不好，所以导致法医对原告的情况不能核实，当天没有完成鉴定。第二次原告的精神状态趋于稳定时，又一次进行了相关的检查，才最终对原告的精神状态方面的伤残等级进行了确定。并且被告提供的视频中，并没有原告关于说话方面、智力方面的一个清晰的表现。故对此组证据的证明目的不予认可。 3.医疗费票据一张、门诊费票据53张、收据一张，证明原告在事发后宁夏平罗县人民医院住院治疗发生的医疗费用及被告支付原告1800元的急救车及医护人员费用，费用共计14371.8元。应当按照责任划分比例进行承担。 原告质证意见：无异议。 本院对证据的审核与认定，对原告提交的证据1、2、4、5、6予以采信。对原告提交的证据3中的关于宁夏证泰司法鉴定所的鉴定报告的真实性予以采信，对宁夏医科大学法医司法鉴定中心和宁夏精神疾病鉴定所的两份鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告方主张的住宿费票据无法证实与本案具有关联性，不予采信。被告李冲提供的证据1的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。因为事故现场视频是公安机关出具事故认定书的重要参考依据，已经在事故认定书中得到体现。被告李冲提供的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。被告李冲提交的证据3，原告方无异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年5月12日17时06分许，被告李冲驾驶登记在其名下的车牌号为宁A1X9**号“起亚”牌小型普通客车沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至轻工业园区T型交叉路口左转弯时，与相对方向原告田兴军驾驶的登记在其名下的车牌号为宁BA95**号“本田150”型普通二轮摩托车相撞，造成原告田兴军受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告李冲负事故主要责任，原告田兴军负事故次要责任。原告受伤后在石嘴山市第三人民医院住院治疗两天，在宁夏医科大学总医院住院治疗36天。经诊断此次事故造成原告田兴军多发伤：一、急性闭合性颅脑损伤1.弥漫性轴索损伤2.蛛网膜下腔出血3.上颌窦后壁骨折；二、颜面部皮肤裂伤清创缝合术后；三、闭合性胸部损伤：1.胸骨骨折2、双肺挫伤；四、多发骨折：1.右侧第1掌骨基底部粉碎骨折2.左侧尺骨茎突骨折；3.左腕关节经舟状骨月骨脱位；五、阴茎挫裂伤；六、双侧大腿内侧软组织挫伤。先后支付诊疗费101324.59元。后原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为此引起原告诉讼。 同时查明，被告李冲驾驶的宁A1X9**号“起亚”牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本起交通事故发生后，被告李冲向原告田兴军预付医疗费等费用34371.80元。被告平安保险公司向原告支付保险理赔款10000元。原告田兴军有一继子田某某（曾用名拜金龙）生于2003年10月16日。 另查明，诉讼前宁夏瀛智律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所对原告田兴军的伤残等级；误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定结论为：1、被鉴定人田兴军伤残等级属7级附一项7级伤残。2、被鉴定人田兴军误工期300日，护理期180日，营养期180日。并支付鉴定费1600元。诉讼中，被告李冲对原告提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。根据被告李冲的申请，本院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告田兴军的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定结论为：1、被鉴定人田兴军“左侧偏瘫，肌力4级以下”目前状态构成7级伤残。2、被鉴定人田兴军误工期548日、护理期548日、营养期548日。同时委托宁夏精神疾病鉴定所对原告田兴军的目前的精神状态；伤残等级进行评定。鉴定结论为：1、被鉴定人目前可诊断为：脑外伤致器质性智能损害（痴呆）【中度】；2、被鉴定人目前的等级评定为：五级伤残。 本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。被告李冲驾驶车辆与原告田兴军驾驶的普通摩托车相撞，致原告田兴军受伤，被告李冲作为侵权责任人应当承担赔偿责任。因被告李冲驾驶的宁A1X9**号“起亚”牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应当先由被告平安保险公司在该险种赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告李冲与原告田兴军按照事故责任比例分担。 原告田兴军的损失核定如下：医药费核定为103131.22元(含医疗费、门诊费、急救车及医护人员费用)、残疾赔偿金支持365456.52元（29472.3元×20年×62%）、误工费支持67725元（45109元÷365天×548天）、护理费原告主张548天共计67725元不违反法律规定予以支持、住、住院伙食补助费支持3800元8天×100元）、营养费支持27400元（548天×50元）、被抚养人生活费支持9283.4元（9982.1元×3年×62%÷2人）交通费酌情支持1000元、财产损失费支持2000元、复印费支持42.5元、护理用品费支持326元、鉴定费支持1600元、急救车及医护人员费用支持1800元、精神抚慰金支持10000元，原告田兴军主张的住宿费理由不能成立，本院不予支持。原告田兴军的物质损失共计659489.64元。被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田兴军医疗费10000元，赔偿原告田兴军财产损失2000元，赔偿原告田兴军精神抚慰金10000元，赔偿原告田兴军残疾赔偿金100000元，共计122000元，扣除已付10000元，应当再付112000元。其余费用537489.64元，按照原告田兴军与被告李冲在本次交通事故中的过错责任由被告李冲承担60%的赔偿责任即322493.78元（537489.64元×60%），扣除被告李冲已经支付的34371.8元，再付288121.98元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告田兴军损失112000元； 二、被告李冲于本判决生效后十日内，赔偿原告田兴军各项经济损失288121.98元； 三、驳回原告田兴军的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252.35元，由原告田兴军负担910.35元，由被告李冲负担3342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 许 静 二〇一八年十二月五日 书记员 王玮琳 附件一:本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。