广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4149号 原告:卢光灿（曾用名：卢光），男，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 被告：蒙亮明，男，1965年3月17日出生，汉族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，广西诚上金律师事务所律师。 被告：南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码：914501087943154680。 法定代表人：周武恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振有，男，1973年4月8日出生，壮族，该公司职员，住南宁市良庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住，住所地：广西南宁市良庆区建设路**一社会信用代码：91450108677700252J。 代表人：林映彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃大维，男，1983年2月20日出生，壮族，该公司职员，住广西桂林市象山区。 原告卢光灿与被告蒙亮明、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司（以下简称“鑫吉公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称“太保财险良庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光灿的委托诉讼代理人凌德强、韦柳艳，被告蒙亮明及其委托诉讼代理人李剑，被告鑫吉公司的委托诉讼代理人周振有，太保财险良庆支公司的委托诉讼代理人覃大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光灿向本院提出诉讼请求：1、被告蒙亮明、鑫吉公司赔偿原告各项损失372957.22元（其中，医疗费73841.02元，后续治疗费15000元，误工费75633元，护理费18514.2元，住院伙食补助费2900元，营养费9000元，交通费1000元，伤残评定费3500元，残疾赔偿金122008元，被抚养人生活费71561元，精神损害抚慰金20000元，扣除被告蒙亮明已支付的4万元）；2、被告太保财险良庆支公司对第一项请求在机动车交强险及商业三者险的范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金优先在机动车交强险内赔付；3、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年11月2日9时，被告蒙亮明驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车在南宁市兴宁区中核公司材料场地空地装卸完货物，移动车辆让位其他车辆继续装卸时，未设置安全措施，导致正在该车车厢上固定货物的原告从货车上掉落，造成原告受伤的交通事故。2018年2月25日，南宁市交警四大队作出事故认定书，认定被告蒙亮明在该事故中承担事故全部责任，原告不承担该起事故责任。原告受伤后，在南宁市第一人民医院住院治疗，医院诊断为腰3椎体压缩爆裂性骨折、马尾神经损伤，原告为此住院29天即从2017年11月2日至2017年11月30日；住院期间有1人陪护。出院后，原告陆续在广西骨伤医院、玉林市医结合骨科医院治疗。经广西公明司法鉴定中心鉴定原告因本次事故造成的伤残程度为九级伤残，误工期为365天，护理期为60天，营养期为90天。原告在本次事故中遭受了严重的损失，被告蒙亮明对本次事故负全部责任，应当承担此次事故给原告造成的损失，被告鑫吉公司作为肇事车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告太保财险良庆支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担先行赔付的责任。 被告蒙亮明辩称：一、本案事故发生的地点是广西中核工程机械租赁有限公司（以下简称“中核公司”）施工材料场地，而且是在装货过程中，由中核公司指挥员指挥车辆时发生原告从车上掉落的事故，因此，该起事故应当作为生产安全责任事故处理，中核公司也应当对事故承担相应的赔偿责任，交警部门将本案事故作为交通事故予以处理是错误的。二、本案事故发生后，被告蒙亮明也积极面对并主动垫付了4万多元治疗费。三、原告要求赔偿后续治疗费没有法律依据，因该费用尚未发生，无法确定具体金额；要求赔偿误工费、护理费、营养费偏高，交通费应当按照相关票据计算。四、原告要求赔偿的残疾赔偿金偏高，根据相关法律规定，原告主张的赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金属于重复要求。五、原告卢光灿的儿子是农村农业户口，故应当按农村农业户口标准赔偿来进行赔偿。 被告鑫吉公司辩称：肇事车辆是由被告蒙亮明出资购买并挂靠在被告鑫吉公司名下，根据双方的挂靠合同第四条约定，蒙亮明在经营过程中发生的一切交通事故或者经济赔偿等一切债权债务均由其自行承担，所以涉及本案的事故赔偿责任应由被告蒙亮明自行承担。 被告太保财险良庆支公司辩称：一、本案定性为机动车交通事故责任纠纷有误，根据南宁市公安局交通警察支队四大队作出的南公交认字【2018】第45010420171102（重）号事故认定书确认，本案事故并非在道路发生，不是通常所述的交通事故，适用机动车交通事故责任纠纷无事实依据。本案机动车在事故中仅为载体，原告属于以机动车作为载体的高空坠落造成的意外事故，应以健康权为案由审理。二、被告太保财险良庆支公司不承担赔偿责任。首先原告发生意外时，是从车厢上空坠落，坠落后受伤，不属于第三者，故太保财险良庆支公司无需在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。其次，虽然桂Ａ×××××号车在被告太保财险良庆支公司购买有车上人员责任险，但是根据该险种承保要件及保险责任规定范围，赔付对象属于车内特定座位上的人员，事发时，原告站在车厢内，不属于车上人员责任险承保的座位上人员，故不属于车上人员责任险的保险责任范围。综上两点，本案原告损失不属于太保财险良庆支公司保险范围，太保财险良庆支公司无法承担赔偿责任。三、对原告主张的各项损失均不予认可，应根据法律规定重新厘定。四、本案的纠纷不是被告太保财险良庆支公司所引起，故太保财险良庆支公司不存在过错，不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告卢光灿提供的其自行委托广西公明司法鉴定中心于2018年6月5日作出桂公明司鉴中心法检字[2018]第186号《司法鉴定意见书》，该意见书对卢光灿的交通事故伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费作出的鉴定意见为：1、卢光灿本次事故所致腰椎粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定为九级伤残；2、卢光灿本次交通事故损伤后误工期为365天、护理期为60天、营养期为90天；3、卢光灿腰椎内固定物拆除的后续治疗费为12000元至15000元。为进行此次鉴定，卢光灿支出鉴定费3500元。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，误工费、护理费、营养费应优先根据或参照医疗机构的意见来确定，本案中卢光灿的误工期间可以根据住院期间和医院医嘱来确定，护理费及营养费也应根据医院医嘱来确定，卢光灿另行对误工期、护理期、营养期进行鉴定并无必要，且鉴定意见不能优于医院医嘱。其次，卢光灿因行内固定手术，其后内固定仍需取出，其治疗尚未完全终结，在此情形下，其进行的伤残等级鉴定缺乏客观性，不足以证实卢光灿的伤残程度。再次，伤残等级鉴定应当于伤者治疗终结时进行，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT/T1193-2014）第2.1款的规定，“误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”，现卢光灿于2017年11月2日因事故受伤入院治疗，至鉴定之日2018年5月15日不足一年，而现在卢光灿所提供的鉴定报告鉴定意见为其误工期为365天，即至鉴定之日卢光灿的治疗尚未终结，此结论与卢光灿构成伤残的结论相互矛盾。综上，卢光灿自行委托鉴定机构对其交通事故伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行的鉴定，缺乏客观性，本院不予采纳作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日9时，被告蒙亮明驾驶桂Ａ×××××重新仓栅式货车在南宁市兴宁区南侧中核公司材料场空地装卸完货物，移动车辆让其他车辆继续装卸时，原告卢光灿在该车车厢上固定货物，车辆行驶时卢光灿从车上掉落，造成卢光灿受伤的事故。 事故发生后，南宁市公安局交通警察支队四大队于2017年12月2日作出南公交认字【2017】第45010420171102号《道路交通事故认定书》，认为蒙亮明驾驶货运机动车移动行驶，未设置保护作业人员的安全措施，其交通违法行为是造成该事故的直接原因，卢光灿的行为不是造成该起事故的原因，蒙亮明的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款“货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”的规定，蒙亮明交通过错行为造成交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定认定蒙亮明应承担该事故的全部责任；卢光灿不承担该事故责任。因蒙亮明对该事故认定不服，认为：1、办案大队未查明本事故受伤者卢光灿与中核公司的关系；2、办案大队没有查明本事故的起因；3、蒙亮明认为本次事故不属于道路交通事故，而是生产安全责任事故；4、即使认定本案事故属于道路交通事故，也应依法认定卢光灿及中核公司指挥人员负事故主要责任，故要求事故认定复核。南宁市公安局交通事故交通警察支队于2018年1月17日作出南公交复字〔2018〕第0003号《道路交通事故认定复核结论》，认为交警四大队作出的南公交认字【2017】第45010420171102号《道路交通事故认定书》适用法律条文错误，责令交警四大队重新调查、认定。2018年2月25日，南宁市公安局交通警察支队四大队重新作出南公交认字【2017】第45010420171102（重）号《道路交通事故认定书》，除将“交通事故发生经过”中“造成卢光灿受伤的道路交通事故”变更为“造成卢光灿受伤的路外交通伤人事故”外，仍认为参照交通安全法蒙亮明的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款“货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”的规定，蒙亮明交通过错行为造成交通事故，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定认定蒙亮明应承担该事故的全部责任；卢光灿不承担该事故责任。 事故发生后，卢光灿因伤于事故当日被送往南宁市第一人民医院住院治疗，期间行后路腰2椎体切开复位椎管减压神经松解横突间植骨融合钉棒系统内固定术。后于2017年11月30日出院，住院29天出院诊断为：1、腰2椎体压缩爆裂性骨折；2、马尾神经损伤。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、继续佩戴支具至术后3个月；3、请分别于术后1、3、6、12个月回院复查；4、住院期间留陪人壹名；5、如有不适，请及时随诊；6、出院带药。出院后，卢光灿又先后在南宁市兴宁区三塘镇卫生院、广西骨伤医院、玉林市医结合骨科医院、南宁市第一人民医院进行门诊医疗。前述医疗期间，卢光灿共支出医疗费73841.02元，蒙亮明已经垫付了其中4万元。 因原、被告就原告的损失赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号车辆登记车主为被告鑫吉公司，该车由被告蒙亮明出资购买，并挂靠在鑫吉公司名下，双方约定蒙亮明在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，鑫吉公司无权支配蒙亮明在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由蒙亮明自己承受，与鑫吉公司无关；若鑫吉公司因此遭受损失的可向蒙亮明追偿，蒙亮明必须赔偿鑫吉公司的损失。 桂Ａ×××××号车辆在被告太保财险良庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（不计免赔，赔偿限额50万元），保险期间均自2016年5月25日至2017年5月25日。 还查明，卢光灿与其配偶黄春梅共同生育了3个子女，分别为卢虹妃（2010年1月13日出生）、卢春彤（2013年3月8日出生）、卢显宏（曾用名：卢显榆，2016年5月8日出生）。其中卢虹妃及卢显榆的出生医学证明显示，两人分别由南宁市第二人民医院、广西壮族自治区妇幼保健院接生。 卢光灿持有南宁市公安局江南分局于2016年6月28日向其制发的《居住证》，该证记载其居住地址为南宁市江南区沙井街道办事处仁义村五组32号402室。 卢光灿于2017年4月与黄春梅共同购买了位于南宁市江南区南宁国际商业贸易中心B5号楼2单元1701号房，黄春梅与卢虹妃、卢春彤于2017年6月9日户口自原户籍广西玉林市玉州区城北街道寒山村寒山**迁入该房户籍。 诉讼过程中，被告蒙亮明申请证人蒙某、黄某出庭作证，蒙某述称：自己是蒙亮明的侄子，事故发生时，也在现场，当时现场指挥的场地负责人要求蒙亮明将车挪开，蒙亮明上车后就打了几下喇叭就开动汽车了，当时在车上的两个人有一个没有扶好就摔下来了。现场装货的货车均未带有装货人员，都是场地自己聘请的。黄某述称：其是事故发生时同在现场等待装货的货车司机，其未亲眼看到卢光灿从车上掉下来，现场的货车司机均未带有装货人员，都是场地自己聘请的，碰到现场人员要求挪车时，货车司机只是打喇叭提醒，表示车辆要移移动。 本院认为：一、关于本案法律关系与诉讼主体的问题。 首先，本案系由于车辆运行而造成的人身损害事故，虽然事故发生在道路以外的场所，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《道路交通事故处理程序规定》第一百一十条的规定，本案事故可以适用交通事故的相关法律规定进行处理，故卢光灿以机动车交通事故责任纠纷提起本案诉讼，并无不当。其次，虽然本案中卢光灿自认其系受雇于案外人中核公司从事涉案货场装卸工作，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现卢光灿要求作为侵权人的机动车一方承担赔偿责任，符合法律规定，蒙亮明要求追加中核公司参加诉讼，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案侵权责任的划分与承担问题。 结合原、被告双方的陈述及交警部门作出的事故认定来看，原告卢光灿在被告蒙亮明驾驶车辆的后车厢上进行装载作业过程中，蒙亮明突然启动汽车行进是本案事故发生的根本原因。虽然蒙亮明主张当时其系基于中核公司的现场调度人员的指挥挪车的，且事先已经鸣喇叭提醒卢光灿等装卸人员，但是即使蒙亮明确系按照中核公司的现场调度人员的指挥挪车的，在车辆仍由蒙亮明实际控制的情况下，其完全能够在确认卢光灿等装卸人员已经知晓车辆需要移动并做好安全措施的情况下再进行挪车。现蒙亮明在接到挪车指令后，单纯以鸣喇叭的方式向卢光灿等装卸人员提示挪车，在未确认卢光灿等装卸人员安全的情况下就进行挪车，进而导致卢光灿从后车厢上跌落，这仍是由于蒙亮明自身过分自信的过失行为所造成的，故其应对卢光灿因此造成的损害承担侵权责任。 由于被告鑫吉公司与蒙亮明之间存在肇事车辆的挂靠合同关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，鑫吉公司应与蒙亮明承担连带责任，至于双方的挂靠合同中关于由蒙亮明承担赔偿责任的约定，属于双方的内部约定，不能对抗第三人，鑫吉公司可在承担相应责任后，依据挂靠合同另行向蒙亮明进行追偿。 至于卢光灿是否属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险理赔范围的问题。虽然本案事故发生时，卢光灿处于肇事机动车的后车厢之上，但卢光灿当时并未处于肇事车辆的驾驶室内，肇事车辆亦并非客运车辆，因此卢光灿并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“本车人员”，故其仍应属于机动车交强险。虽然根据被告太保财险良庆支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”、第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”卢光灿属于于肇事车辆商业三者险中约定的“本车车上人员”范畴，不属于理赔范围，但该部分条款作为免责性质的条款，未进行特别标注，太保财险良庆支公司亦未能举证证明其已经对该免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款在本案中不生效，太保财险良庆支公司仍需在肇事车辆商业三责险责任限额范围内根据合同约定向卢光灿进行理赔。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保财险良庆支公司应先在机动车交强险有责责任限额范围内赔偿卢光灿的损失；超出部分由太保财险良庆支公司在商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，则由被告蒙亮明与鑫吉公司按照责任比例连带赔偿。 三、关于原告主张的各项赔偿数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017）》以及本案的实际情况，经审核后认为： 1、医疗费（含后续医疗费）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，卢光灿因治疗本案事故伤情已经实际支出医疗费共计73841.02元，有相应医疗费票据予以证实，被告亦无异议，本院对此予以确认。卢光灿主张的后续医疗费，由于该费用并未实际发生，而数额尚不确定，故本院对卢光灿的该项主张不予支持，其可待该费用实际发生后再另行主张。 2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，卢光灿住院29天，出院后仍需佩戴支具3个月，故本院认定其当前的误工期间为3个月零29天，卢光灿主张超出的误工期，无事实及法律依据，本院不予支持。卢光灿提供的居住证、房产证、出生证等证据形成证据链，可以证实其确实在南宁市年以上，但其未能提供证据证实其从事的行业及固定收入或最近三年的平均收入状况，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算卢光灿的误工费，具体数额计算为：30502元/年÷365天/年×29天＋30502元/年÷12个月/年×3个月＝10048.95元。 3、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，卢光灿医嘱其住院期间需要陪护人员1名，但其未能举证证实护理人员的身份及其收入，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，具体数额计算为：51137元/年÷365天/年×29天＝4062.94元，卢光灿主张超出的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 4、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，卢光灿住院29天，其住院伙食补助费应计算为100元/天×29天＝2900元，卢光灿主张的数额符合法律规定，本院予以支持。 5、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，卢光灿医嘱其出院后需加强营养，本院对其营养费予以支持，但卢光灿主张的数额过高，本院酌情支持3600元。 6、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，卢光灿虽未能提供相关票据予以证实其交通费用，但考虑到其就医复诊确需一定的费用，结合其伤情，本院酌情支持500元。 7、伤残评定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。由于卢光灿的治疗尚未终结，其自行委托的伤残鉴定不能作为本案的定案依据，由此产生的费用不属于本案的必要支出，因此应由其自行承担；由于卢光灿是否构成伤残尚不确定，故其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金在本案中不予支持，卢光灿可待其治疗终结后再另行主张。 上述医疗费73841.02元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元，共计80341.02元，应由太保财险良庆支公司在机动车交强险医疗费用责任限额范围内赔偿卢光灿1万元，超出的70341.02元，应由太保财险良庆支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内向卢光灿赔偿，由于蒙亮明已经实际向卢光灿垫付了医疗费4万元，故该垫付的部分太保财险良庆支公司无需再向卢光灿进行赔偿，而仅需赔偿剩余的部分30341.02元（70341.02元－40000元），蒙亮明可另行向太保财险良庆支付公司就其垫付的4万元款项进行理赔。上述误工费10048.95元、护理费4062.94元、交通费500元，共计14611.89元，应由太保财险良庆支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内向卢光灿进行赔偿。蒙亮明与鑫吉公司在本案中无需再向卢光灿进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第一百一十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在机动车交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告卢光灿医疗费1万元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告卢光灿误工费、护理费、交通费共计14611.89元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告卢光灿医疗费30341.02元； 四、驳回原告卢光灿对被告蒙亮明、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司的诉讼请求； 五、驳回原告卢光灿的其他诉讼请求。 案件受理费6894元，由原告卢光灿负担5720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担1174元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《道路交通事故处理程序规定》 第一百一十条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本规定处理。涉嫌犯罪的，及时移送有关部门。