河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3592号上诉人（原审被告）：平泉县利源汽车服务有限公司，住所地承德市平泉市卧龙镇三十家子村燕塞园******房，统一社会信用代码91130823MA07Q11B4X。法定代表人：曲国新，经理。委托诉讼代理人：丁振海，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，女，1987年7月20日出生，蒙古族，市民，住承德市平泉市。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。上诉人平泉县利源汽车服务有限公司（以下简称利源有限公司）因与被上诉人李伟汽车保养损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县利源汽车服务有限公司的法定代表人曲国新及其委托诉讼代理人丁振海、被上诉人李伟的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平泉县利源汽车服务有限公司上诉请求：1、请求撤销承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1080号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审过程中上诉人已主张，因违反与鉴定资质等相关的法律规定，河北省科技咨询服务中心做出的冀科咨鉴字2017第087号定意见书不能作为证据证实本案案情，为查清案件事实，应予重新鉴定。对此。法院仅以我方未就此问题进行举证为理由不予重新鉴定，无事实依据和法律依据。河北省科技咨询服务中心提供的营业执照显示，其经营范围未涵盖对发动机故障原因进行鉴定的事项，故其对发动机故障原因进行鉴定违反了强制性规定。2、依照法律规定，非本鉴定机构的鉴定人员不能在鉴定报告上署名，出庭鉴定人员均述自己不是河北省科技咨询服务中心的鉴定人员，其以鉴定人员的身份在鉴定报告上签字，明显违反鉴定程序规定。庭审时出庭鉴定人员明确回复，他们均隶属于河北省机械科学研究设计院，不是河北省科技咨询服务中心的鉴定人员。依照规定，鉴定人应当在一个鉴定机构中从事司法鉴定业务。司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。故即使三人以专家身份参与了鉴定，也不能以鉴定人员身份在鉴定报告上署名。3、2017第087号鉴定报告未采纳科学的检验技术，确定车辆发生故障的唯一原因，鉴定结论明显不科学，不应被采纳。对于是否同意拆解发动机，鉴定人员从来没有征求过上诉人意见。当庭还答复冒烟现象是发动机烧机油，但至今没有提供相应的科学依据。烧机油的真正原因到底是什么、是否与上诉人的保养有因果关系才是本案的关键所在。鉴定人员仅凭保养手册有无记录就推定是我方责任，鉴定结论明显违反鉴定标准及方法等法律规定，而且庭审中，上诉人法定代表人当庭陈述争议车辆送修时就有冒烟现象，只是没有记载。另已查明，平泉××××镇兴晨汽车修理厂对车辆冒烟状况进行处理时也未对冒烟状况等进行记录，由此可见，鉴定人员仅依据修车记录上没有记载车辆冒烟推论得出鉴定结论极其缺乏依据、不可信。4、平泉市法院在案件受理时就明知被上诉人就是平泉市法院工作人员，却未依法提出管辖回避，在选定鉴定机构后却又提出管辖回避，我方对选定鉴定机构的过程及鉴定程序的公正性提出怀疑符合常理。法院应予采纳。5、被上诉人无证据证实，上诉人的保养行为造成其车辆产生故障。上诉人不承担任何责任。除冀科咨鉴字2017第087号鉴定报告外，被上诉人未提交任何其他证据证实，上诉人保养工作造成其车辆发生故障。因违反法律规定，冀科咨鉴字2017第087号鉴定报告不能作为证据证实本案关键事实。因此，被上诉人应提交其他证据证实，是上诉人的保养工作造成其车辆故障。6、故障发生后被上诉人一直在正常驾驶该车辆，且2017第087号鉴定意见书在未进行科学鉴定的情况下，都未作出涉案车辆发动机完全损毁、需进行更换的认定，足以证实原发动机是可继续被使用的。因此，被上诉人应举证证实更换发动机整体的必要性，原审法院在被上诉人未举证的情况下认定了被上诉人更换整体发动机的诉求并要求上诉人承担相关费用，违反了法律规定。7、被上诉人向法庭提交的关于换发动机及维修费的证据是在超过举证期限后向法庭提交的，该证据形成于举证期限果满之前，不是新证据，对此，上诉人当庭提出该证据已过举证期限，法庭不应采纳。8、原审认定事实不清，让被上诉人仅承担10%的责任没有事实依据。由于被上诉人是在当庭提交的更换发动机证据，上诉人在庭审时才知道，因此无法对相关实事进行调查。现在换下的发动机状况如何，换下来的发动机行驶了多少公里，有没有必要更换发动机等主要实事原审法院没有查清，这些是本案的关键事实，决定了双方的责任范围等。由于原审没有查清，导致了案件处理结果的错误。9、本案进行鉴定时的鉴定标的额为30000元，鉴定机构要求的鉴定费用为25000元，二者明显不协调。我方要求鉴定机构提交鉴定耗费的相关依据，并对鉴定费用不予认可。综上所述，上诉人认为一审判决未依法认定鉴定程序违法，在证据不充足的情况下，错误分配举证责任，导致上诉人承担不应承担的不利后果，属严重违反民事诉讼法。判决结果未依法查明本案主要事实，依据不合法的鉴定报告错误认定上诉人责任，对上诉人明显不公，请二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决并支持上诉人的全部诉讼请求。李伟答辩称：1、上诉人应当赔偿答辩人的全部经济损失。2017年6月1日答辩人将其所有的车牌号为冀Ｈ×××**的雪铁龙轿车在答辩人处做更换机油、机油滤芯、汽油滤芯、空气滤芯保养，并依据店员介绍做的清洗套餐，清洗套餐包括清洗喷油嘴、进气系统、燃油系统、发动机油泥、节流阀、更换火花塞。答辩人在提车后发现排气管和发动机里面冒蓝烟非常严重，于是将车开回被答辩人处进行检查处理，但被答辩人未能做出原因分析和处理。后答辩人又到平泉××××镇兴晟汽车修理厂更换了机油、机油机滤，仍未解决冒蓝烟问题，于2017年6月25日左右在兴晟汽修厂更换了发动机涡轮增压器，还是未能解决冒蓝烟的问题。后答辩人向法院提起诉讼，经法院委托河北省科技咨询服务中心进行鉴定，鉴定意见为，答辩人所有的冀Ｈ×××**的雪铁龙轿车发动机烧机油冒蓝烟是由被答辩人对其不当保养造成的，并鉴定该车的修复方案为，由该车型的正规授权4S店对该车的故障问题进行系统检测和专业维修。因此答辩人将车托运到4S店进行维修，经4S店维修时，发现发动机严重损坏无法维修，故更换了一台发动机。因此答辩人的车辆损坏是由被答辩人造成的，答辩人的经济损失也都是实际发生的、必要的费用，也是符合法律规定的。2、河北科技咨询服务中心做出的冀科咨鉴字（2017）第087号鉴定意见书是经法院委托该鉴定机构，并且答辩人和被答辩人未提出任何异议的情况下，鉴定机构依据相关规定做出的。并且该鉴定机构具备鉴定资质，根据被答辩人的要求，鉴定人也已出庭，对被答辩人提出的问题也进行了答复。且被答辩人在上诉状中提出的异议，没有任何事实和法律依据，因此一审法院的认定是正确的。3、答辩人在一审审理时提供的证据材料符合相关规定，并且被答辩人也已经进行了质证，因此一审法院的认定是符合法律规定的，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：车牌号为冀Ｈ×××**号的“雪铁龙DS”轿车登记在原告李伟名下。2017年6月1日中午，原告将该车送至被告处进行保养，更换了机油、机油机滤、空滤、汽滤，清洗了节气门、润滑系统、燃油系统、进气系统、喷油嘴、燃烧室，更换了火花塞。2017年6月2日下午，原告因在被告处提车后发现发动机排气出现冒蓝烟的情况，遂回到被告处寻求解决方案，因未能解决此问题，原告当日下午又平泉××××镇镇兴晟汽车修理厂更换了机油、机油机滤。由于发动机、排气管仍冒蓝烟，原告于2017年6月25日左右到该厂更换了发动机涡轮增压器，产生费用5800.00元。经平泉市人民法院委托，2017年11月13日，河北省科技咨询服务中心作出冀科咨鉴字[2017]第087号鉴定意见书，鉴定意见为“涉冀Ｈ××××**轿车发动机烧机油冒蓝烟是由于平泉县利源汽车服务有限公司2017年6月1日对其不当保养造成的。”2017年12月8日，河北省科技咨询服务中心作出了关于对《冀科咨鉴字[2017]第087号鉴定意见书》补充修复方案的意见，即“李伟冀Ｈ××××**号雪铁龙DS1.6T轿车属于整车进口车型，其具有品牌及型号特定的装配和维护技术要求，为此，该车的修复方案为：由该车型的正规授权4S店对该车的故障问题进行系统检测和专业维修。”后原告将该车拖至北京博瑞祥宇汽车销售服务有限公司更换了该车的发动机，发生拖车费3000.00元，更换发动机费45319.20元。一审法院认为，原告李伟于2017年6月1日将登记在其名下冀Ｈ××××**号轿车交由被告利源公司进行保养，保养完毕后，该车出现发动机烧机油冒蓝烟的情况，经鉴定，该情况系因被告对该车不当保养造成的，故能够认定原告车辆出现的上述情况与该车在被告处进行保养存在直接的因果关系，被告应当对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告称鉴定结论不能作为证据使用，应重新鉴定，但被告未就此问题进行举证，且经过庭审质证及鉴定人的当庭答复，亦不存在应重新鉴定的法定情形，故该鉴定结论不应重新鉴定，对被告的上述抗辩理由不予支持。被告称原告车辆购买年限较长，不排除存在发动机自有质量问题或原告使用不当的情况，但被告未就此问题进行举证，对被告的该抗辩理由亦不予支持。被告称原告在明知车辆存在严重故障的情况下大量开车，必然加重车辆已有故障，并导致车辆产生新的故障，因此产生大量不合理的修理费，被告虽未就必然出现上述情况进一步进行举证，但在该车发生故障后，原告确有义务保持车辆处于非工作状态，以避免损失的进一步扩大，鉴于该车已经完成更换发动机的事实，酌定原告自行承担10%的更换发动机费用。原告主张交通费5000.00元，但其未就此问题进行举证，不予支持。原告主张更换发动机涡轮增压器的费用发生在鉴定结论出具前，且未就更换的必要性进行举证，之后原告也对发动机整体进行了更换，故该项费用不应再重复计算，对原告主张的该项费用不予支持。经核定，原告的经济损失为：拖车费3000.00元，更换发动机费40787.28元（45319.20元×90%）。综上所述，判决：一、被告平泉县利源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟拖车费3000.00元、更换发动机费40787.28元，共计43787.28元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.98元，由李伟负331.43元，由平泉县利源汽车服务有限公司负担946.55元；鉴定费25000.00元，由李伟负担2500.00元，由平泉县利源汽车服务有限公司负担22500.00元。李伟向一审法院起诉请求：李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失54119.20元（车辆修理费51119.20元、施救费3000.00元）；2、判令被告赔偿原告交通费5000.00元、鉴定费25000.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。本院认为，本案系汽车保养引起的损害赔偿纠纷，被上诉人李伟于2017年6月1日将登记在其名下冀Ｈ××××**号轿车交由上诉人利源公司进行常规保养，具体保养的项目是更换机油、机油机滤、空滤、汽滤，清洗节气门，在店员的介绍下做了清洗套餐，包括：润滑系统、燃油系统、进气系统、喷油嘴、燃烧室，更换了火花塞。车辆在经过保养之后出现了冒蓝烟的情况，2017年11月13日河北省科技咨询服务中心出具鉴定意见书中综合分析：“造成发动机烧机油的原因很多很复杂，可以说所有与发动机燃烧室相关的系统和部件失效都可能会造成发动机烧机油，利源公司在没有深入了解涉案车辆情况并对其进行评估、没有相关成熟经验、管理不规范的情况下盲目进行清洗套餐作业，造成与发动机燃烧室相关的系统或部件局部失效，导致发动机烧机油，最终认定：涉冀Ｈ××××**轿车发动机煤炭机油冒蓝烟是由于平泉县利源汽车服务有限公司2017年6月1日对其不当保养造成的。”被上诉人将该车辆放到上诉人处保养时只是要求按照一般常规的保养项目进行保养，经过店员的推荐又做了相关套餐保养，鉴定意见中明确说明是由于利源公司盲目进行清洗套餐作业，造成与发动机燃烧室相关的系统或部件局部失效，导致发动机烧机油。故可以认定，汽车发动机冒蓝烟的原因与保养不当有直接的关系。因此，对于更换发动机的费用损失利源公司承担赔偿责任，但是对于所更换下来的旧发动机应当由上诉人平泉县利源汽车服务有限公司处理。对于鉴定机构的资质问题，相关鉴定人员已出庭接受了质询，一审对此认定是正确的。原审对于责任比例的划分亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初1080号民事判决；二、涉案车辆更换下来的旧发动机由上诉人平泉县利源汽车服务有限公司处理。二审案件受理费1277.98元，由上诉人平泉县利源汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  于相成审判员  陈建民二〇一八年十二月十一日书记员  张 莉