山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1138号原告：山西水塔醋业营销有限责任公司，住所地山西省清徐县孟封镇杨房村杨房北路**。法定代表人：武峥兴，执行董事。委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：索文海，男，该公司法务，住该公司宿舍。被告：北京宅急送快运股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市晋源区金胜镇西寨村。法定代表人：李玉环，经理。委托诉讼代理人：张晋，女，该公司财务，住山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村新建北街****乙。原告山西水塔醋业营销有限责任公司(以下简称水塔醋业)与被告北京宅急送快运股份有限公司（北京宅急送公司）、北京宅急送快运股份有限公司山西分公司（以下简称宅急送山西分公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水塔醋业的委托诉讼代理人胡少伟、张立峰，被告北京宅急送公司的委托诉讼代理人索文海、宅急送山西分公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水塔醋业向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京宅急送公司、宅急送山西分公司向水塔醋业赔偿因其单方违约给水塔醋业造成的运费上涨的损失712170.49元（暂计至2018年5月15日）。2.请求判令北京宅急送公司、宅急送山西分公司向水塔醋业赔偿因其单方违约给水塔醋业造成的运费上涨的损失477307元（自2018年5月16日至2018年6月30日）。3.请求判令北京宅急送公司、宅急送山西分公司向水塔醋业支付因违反合同约定延迟提货而应向水塔醋业支付的罚金596500元。事实与理由：水塔醋业与北京宅急送公司于2017年7月1日签订了编号为TY-JCST2017-6的《运输合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日，在履行过程中，北京宅急送公司授权宅急送山西分公司来进行具体对接、运输、结算等。2018年2月24日，水塔醋业收到宅急送山西分公司发出的《申请函》，《申请函》主要内容为“春节期间2018年2月14日至3月4日停止接单；减免合作以来所有罚款；停止合作，进行清算，协助支付押金及欠款”。针对宅急送山西分公司的无理要求，水塔醋业予以明确拒绝，之后，北京宅急送公司、宅急送山西分公司消极怠工，拒不严格履行合同义务，其行为给水塔醋业造成了巨大的经济损失，其无故单方解除合同的行为也理应承担相应的违约责任。北京宅急送公司、宅急送山西分公司单方解除合同的行为，使得水塔醋业为了防止损失扩大，依据合同约定，自行安排车辆发运，所产生运费高于合同运费，该部分应由北京宅急送公司、宅急送山西分公司承担，截至2018年5月15日，该部分损失金额为712170.49元。2018年5月16日至2018年6月30日的损失379888.65元仍应由北京宅急送公司、宅急送山西分公司承担。北京宅急送公司与宅急送山西分公司提出的行使单方解除权是依据我们没有支付运费，根据宅急送山西分公司发函上的表述，申请函上并没有提及我公司欠对方运费申请解除合同，据我们了解，2018年1月份，对方才提供了2017年的运费发票，根据合同第三页第4.2条，在2月13日发函前，水塔醋业是没有付款义务的。被告没有单方解除合同的依据。付款是需要双方对罚款确认之后，对方开出发票，60个工作日安排付款，但是对方发函写的很清楚，要免于所有的罚款，而且也没有开出发票，我们就没有义务付款。综上所述，为维护水塔醋业合法权益，诉至法院，愿判如所请。北京宅急送公司辩称，水塔醋业诉讼请求第一项、第二项既没有合同约定依据，也没有法律依据，我们不予认可。因为水塔醋业所依据的是合同附件，运输质量考核的约定，该约定不适用合同解除后运费上涨的情形，承运方单方解除合同应适用合同正文第7.2条约定，即承担押金的损失20万元。水塔醋业的第三项诉讼请求我们不予认可，因为水塔醋业所依据的晚点提货的处罚，没有充分的证据证明北京宅急送公司、宅急送山西分公司在实际履行合同中有晚点提货的行为，所以不予认可。诉讼费不承担。北京宅急送公司、宅急送山西分公司是总公司与分公司的关系，缔约方是北京宅急送公司，北京宅急送公司委托宅急送山西分公司实际履行运输合同的分公司主体。因为宅急送山西分公司是分公司，在法律上不是可以独立承担法律责任的主体，对于宅急送山西分公司的行为由北京宅急送公司承担。宅急送山西分公司辩称，同北京宅急送公司的答辩意见。另外，2017年7月1日原、被告双方开始合作。2017年9月的运费，在水塔醋业已经给我们确认账单的情况下，还有30万元没有给付，2017年10、11、12月已经确认完毕，至今没有支付，2018年1、2月的运费至现在还没有对账。原、被告双方签署的《运输合同》，水塔醋业作为委托方发货，其主要的合同义务就是支付运费，但是到现在还有550多万的运费没有支付，根据我国合同法第九十四条规定，就本案而言，水塔醋业支付运费是合同的主要义务，水塔醋业一直没有履行，宅急送山西分公司在2017年年底，2018年年后，多次到水塔醋业处讨要运费，但是一直没有给付。所以对于我们为什么要单方解除合同显而易见，有理有据。但是相反水塔醋业在宅急送订单物流追踪表上扣除罚金没有任何解释，就按照水塔醋业的诉讼请求全部成立，是否也应当扣除后及时将运费支付给我们，但是到现在也没有给付我们运费。合同解除不是一方的原因，我们没钱一直为水塔醋业垫付运费，所以迫不得已被告在2018年2月13日行使单方解除合同的权利。我们虽然提出减免，但是实际上我们已经在罚款单上进行签字盖章确认，我们也开出了发票，水塔醋业也提供了回执单。2017年12月和2018年1、2月我们也提交了提货单，但是水塔醋业一直以对账为由，不做下一步的核对工作，无法开票，无法进入下一个流程。水塔醋业围绕诉讼请求依法提交了证据：一、水塔醋业与北京宅急送公司签订的运输合同，证明：1.双方就被告承运水塔醋业的货物的权利义务关系进行了约定，其中第六条6.3的约定本合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日。2.在附件二《运输考核管理办法》中第一条1约定“接单后到车不及时（接单48小时后到车），扣5分/天，压单一天扣5分/天，按《送货单》要求一起发运的按一单计算”。第二条分值奖罚结算标准第（1）约定“考核管理中，每1分以人民币100元记”。3.附件二第一条注2：“下单后，单次发运计划延迟二日及以上时，我司有权自行安排车辆发运，所产生运费高于合同运费部分由该计划所属承运商全部承担”。二、申请函，证明被告于2018年2月13日发函要求单方中止合同并提出无理要求。三、水塔醋业与山西晋海鑫物流有限公司（以下简称晋海鑫公司）签订的《运输合同》及《补充协议》，证明水塔醋业与晋海鑫公司就该公司承运水塔醋业的货物的权利义务关系进行了约定，《补充协议》中，晋海鑫公司承接了原属于被告公司的3号标线，涉及河北、山东、安徽、江苏、浙江、上海、江西、广东、福建、海南。四、水塔醋业与开封百运运输有限公司（以下简称开封百运公司）签订的《运输合同》，证明水塔醋业与开封百运公司就该公司承运水塔醋业的货物的权利义务关系进行了约定，开封百运公司承接了原属于被告公司的1号标线，涉及河南、山西、湖南、湖北、广西、云南、贵州、四川、重庆。五、水塔醋业2018年1月、2月向被告推送的计划单及附件。证明水塔醋业依据合同约定向被告通过邮件方式推送计划单，告知其于什么时间来提货。附件是一个过程累计下来的表，还可以体现被告因延迟提货而应支付的罚款。六、2018年1月、2月被告运输货物的回单。证明被告提货的具体时间。以上证据为第一组证据，主要证明被告在履行合同过程中违约而应承担的罚款，及被告单方终止合同，水塔醋业为避免损失扩大，与另外两家企业签订运输合同。七、开封百运公司承运1号线的部分回单，证明水塔醋业与开封百运公司已经实际履行了双方签订的《运输合同》，3-6月份的部分回单。八、晋海鑫公司承运3号线的部分回单，证明水塔醋业与晋海鑫公司已经实际履行了双方签订的《补充协议》，2-6月份的部分回单。九、水塔醋业与晋海鑫公司确认的结算单及实际发生的业务量。证明水塔醋业根据自己的统计，已计算出实际发生的业务量为3886526.40元，但是由于有部分回单仍在晋海鑫公司的司机处，所以晋海鑫公司与原告就已有的手续完备的数字进行了核对确认，对于部分没有确认的属于已实际发生，也应算作实际损失，待庭后搜集全之后向法庭提供。十、假设宅急送运费计算表。证明假设宅急送继续运输3号标线，其产生的运费为3462746.49元。十一、原告与开封百运公司确认的结算单及实际发生的业务量。证明水塔醋业根据自己的统计，已计算出实际发生的业务量为4369960.67元，但是由于有部分回单仍在开封百运公司的司机处，所以开封百运公司与水塔醋业就已有的手续完备的数字进行了核对确认，对于部分没有确认的属于已实际发生，也应算作实际损失，待庭后搜集全之后向法庭提供。十二、假设宅急送运费计算表，证明假设宅急送继续运输1号标线，其产生的运费为3700780.91元。十三、运费对比表，证明经水塔醋业测算，因晋海鑫公司和开封百运公司分别承接了被告的3号线和1号线，所产生的差额分别为423779.91元和669179.76元，合计1092959.67元。以上为第二组证据，主要证明因被告违约造成差价损失。关于证据中晚提货的具体原因以及为什么要给被告减少承担违约责任的部分，在证据第九页《运输考核办法》中第一条第一项，一车货有临近几个地方的，时间不统一的按照一单计算。有下雪、高速封路等特殊情况都有统计，表格上因为时间原因做的不完善，我们可以庭后提供详细的证据。正常的情况是，双方应当对罚款进行确认，但对方发函就是明确表明免于罚款，我们只能依据手头的材料来主张。关于具体的诉讼请求的计算方法：第一项和第二项诉讼请求，根据我们实际统计的发货量计算的运费减去假设宅急送继续承运的运费。2018年2月24日与晋海鑫签订的合同，晋海鑫从2月26日到2月28日实际产生的运费是396258.7元，假如宅急送继续承运运费是325629.69元，差额是70629.28元。累计3、4、5、6月份都是这样计算。最后晋海鑫实际承运的运费是3886526.40元。宅急送是3462746.49元，差额是423779.91元。开封百运公司是从3月份承运，3月份实际运费是805414.68元，假设宅急送承运是683621.67元，差额是121793.01元。3、4、5、6月份都是这样计算。开封百运公司的运费是4369960.67元。假设宅急送承运运费是3700780.91元，差额是669179.76元。第一、二项总额是1092059.14元。第三项请求是根据提供的表格中的罚金总额。以提供的表格的金额为准，金额是538500元。对方提出单方终止合同，我方并不同意，我们要求被告继续履行合同。关于对方提出的邮箱问题，一直用的138XXXXXXXX＠163.com，补充协议上的邮箱是财务对账邮箱不是发运的邮箱，而且对方回函回的邮件也是这个邮箱，正式发的单方终止的申请函也是这个邮箱，不是对方说的司机的邮箱，双方从合同开始到结束，一直用的这个邮箱。被告提出的运费只有几千元，罚款有几万元。运输行业要考虑来回的运费，不仅仅是单程，如果是满车拉走，空车回来，就不划算，所以并不能单单从运费几千元，罚款几万元来判定罚款是否公平。而且我们在2月份之前产生的罚款也是按照这个计算，被告也是认可的。关于运输回单，原件上面可以体现出提货时间。对方说的我们依据运费上涨，我们一直要求被告继续履行合同，我们理所应当可以按照合同约定，为了避免扩大损失来请第三方来运输货物。被告引用了合同法司法解释，完全歪曲了该条的解释，这一条大前提是当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，不能单单抛弃前提而说后者，按照被告的逻辑我们也没有预料到被告单方违约。包括合同可获得的利益，法律都应支持，我们不请求可获得的利益，我们仅是主张损失，更应当得到支持。被告对水塔醋业提供证据的质证意见：对证据1，水塔醋业、北京宅急送公司签订的《运输合同》真实性、合法性、关联性无异议。对证据2，申请函的发出时间是笔误，真实时间是2018年2月13日，该证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。该证据不能证明水塔醋业的第一、第二项诉讼请求，即不能证明水塔醋业实际发生了运费损失和被告具有迟延提货的行为。相反，该证据能够间接证明水塔醋业存在严重的超期支付被告运费的违约事实。对证据5，时间应该是2018年1月、2月的。对真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。由于该证据是水塔醋业单方做出，非被告行为，故该类证据不能证明原告的第一第二第三项诉讼请求，即不能证明水塔醋业实际发生了运费损失和被告具有迟延提货的行为。相反，该邮件没有两被告的确认，是水塔醋业单方作出的，该证据能够证明水塔醋业并未依据合同约定的邮箱和联系人发出订单指令，也未向被告对公邮箱发出发货指令。水塔醋业提供的证据显示其发出订单指令邮箱是：138XXXXXXXX＠163.com，360761948＠qq.com，上述邮箱是个人邮箱，非公司对公邮箱，而双方签订的补充协议上有对公业务邮箱，经查，第一个邮箱是物流司机个人邮箱，另外一个是我们查询不到的邮箱，我们不清楚。由于个人邮箱涉及个人隐私等信息，故公司无权进入个人邮箱并进行监管，水塔醋业未按照合同约定的邮箱或被告邮箱发出订单指令，也未在经被告书面授权同意的情况下确认接收订单邮箱就单方更改邮箱地址，相当于水塔醋业单方变更了合同当事人或承运人，致使运输业务脱离了被告公司的监管范畴，物流司机个人接收到发货指令后是否正点去提货被告无法知晓，更无法管控和监督，所以水塔醋业的发货指令指向性错误是导致本案可能的晚点扣罚或其所谓的运费损失产生。邮箱的附件标题是1月宅急送计划单并不是宅急送物流汽运订单追踪表。关于追踪表，首先该证据是水塔醋业单方制作，我司并未确认，其次该证据罚款原因全部空白，水塔醋业与被告签署的合同中扣罚项不仅仅是晚提货，还有到货不及时，到货后产品缺少等等共12项扣罚类，追踪表上的钱不一定是因为什么原因处罚的。另外下单时间和邮件发出时间是否一致，但对于超期吨位、箱数的日期是什么事情，是到货时间，还是晚出库时间，还是发货时间无法确定，罚款金额和备注也无法对上。在这个表格中第30行1月6日发往漯河的，如果水塔醋业说的1月13日我们晚提货的时间，时间相差5日，按照每日500元，应当处罚2500元，而不是表中的1000元。第48行就没有时间，凭空罚款500元不合理。第50行，没有时间，就凭空罚款500元。第142、145、146行，都没有提货时间，就产生罚款。第163行也是没有时间，就罚款。逻辑无法对应我们晚提货的时间。第175行也是没有时间，就罚款。第178项，直接出现16500元，没有任何解释，如果是真实的，就相当于晚了将近30天。第183行也是有处罚，没有时间。第194行，有14000元的处罚，没有时间及任何说明。第200行也没有时间就有处罚，后面比比皆是，没有时间，也没有原因，也没有和被告确认就单方罚款，我们从2018年2月13日发出《申请函》后，我们就不再承运水塔醋业的货物，水塔醋业就找其他家承揽货物，可是水塔醋业在这之后还对我们进行罚款，没有任何处罚依据。在追踪单上其中有的罚款高达过万元，而运费只有几千元，例如：1.追踪单上178行，显示的下单日期1月24日发往项城的一票货物，发货重量21.66公斤，1556件，公里数594公里，该笔运费21.66×226=4895.16元，扣罚16500元。扣罚是运费的3倍。2.追踪单显示的下单日期1月2日发往上饶的一票货物，发货重量9.36公斤，819件，公里数1483公里，该笔运费9.36×595=5569.2元，扣罚14000元。扣罚是运费的3倍。3.追踪单显示的下单日期2月9日发往巨鹿的一票货物，发货重量15.4公斤，1232件，公里数307公里，该笔运费15.4×157元/吨=2417.8元，扣罚8500元。扣罚是运费的4倍。4.追踪单显示的下单日期1月29日发往淮滨的一票货物（报价中无此地，用毗邻县“息县”价格来计算），发货重量13.17公斤，1168件，公里数706公里，该笔运费13.17×309=4069.53元，扣罚14000元。扣罚是运费的3.5倍。这样的扣罚太多，在水塔醋业提供的证据追踪单中比比皆是。此证据恰恰说明水塔醋业作为合同甲方强势地位，任意扣罚承运商运费，严重违反了诚实信用原则，利用市场甲方地位开展不公平交易。对证据6，时间是2018年1月、2月，是复印件，复印的不是特别清楚，以证据212、216页为例，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。该类证据能显示收货人和电话，送达地址，发货人、客户签章、提货司机，但是没有关键性的提货时间或发车时间，无法证明水塔醋业主张的被告晚点提货事实。该证据不能证明水塔醋业的第一项第二项诉讼请求，即不能证明水塔醋业实际发生了运费损失和被告具有迟延提货的行为。对证据3、4、7、8、9、10、11、12、13证据，因非被告行为，故该几组证据的真实性、合法性无法发表意见，关联性有异议，证明目的有异议。按照水塔醋业起诉书所述，被告于2018年2月13日向水塔醋业提出申请，申请减免扣罚，重新商榷运费、停止合作等事宜，后被告于2018年2月14日开始不再揽收承运水塔醋业货物，被告单方解除了合同。就被告单方解除合同行为而言，水塔醋业提供的证据1双方签署的《运输合同》不仅确认乙方也就是被告有单方解除权，并且第7.2条明确约定了解约对价，即因乙方违约或乙方单方解除本合同的，乙方缴纳的风险保证金全部归甲方所有。被告单方解除合同的对价不是水塔醋业声称的运费差价，而是被告向水塔醋业已经支付的风险保证金20万，此几份证据与本案无关。水塔醋业提供的差额运费也就是几组证据所依据的是原合同即附件二表格下注释2内容，属于《运输考核管理办法》即运输质量的奖罚事项，非合同解除所对应的违约责任。因为水塔醋业的诉讼请求第一、二项运费差的部分，水塔醋业依据是合同的另一方不履行合同义务给对方造成的损失，根据我国合同法第一百一十二条、第一百一十三条规定，原、被告双方订立运输合同是在2017年7月1日，无法预见2018年2月到6月期间所承运的货物运费是上涨还是下降，所以水塔醋业主张的运费差额损失不符合法律的规定，我方认为由于两被告单方解除合同给原告方造成的损失首先《运输合同》第7.2条有约定，两被告给水塔醋业的风险保证金20万元，其次就按常理来说运输合同不履行所造成的损失其实并不是运费的损失也不是货物的损失，而是有可能承运商不承运货物导致的水塔醋业向他的订货方晚发货，依据晚发货的损失，应当是实际发生的，而不仅仅是合同约定的损失，所以我们认为水塔醋业的诉讼请求第一、二项不符合合同约定，也不符合法律规定。本院经审理认定的事实如下：水塔醋业作为甲方（托运方）、北京宅急送公司作为乙方（承运方）双方签订《山西水塔醋业营销有限责任公司运输合同》，约定：乙方必须交纳20万元的运输风险保证金（免息）。乙方必须按照甲方要求将货物送达指定目的地，如未送达指定目的地的，甲方有权对乙方进行最少5万元/次的处罚。配送费用结算方式：乙方须每月10日前交付上月甲方出具的送货单等有效作业凭证及结算汇总表，经甲方审核无误通知到乙方后，乙方须在2日内向甲方递交正式的运输发票（即：11%的增值税正式发票），甲方应在收到乙方发票后60个工作日内（从开票日算起）通过银行转账或支付银行承兑汇票的方式进行支付，遇节假日时间顺延，如有需扣除的款项，乙方同意直接在运费中扣除，且乙方按照全额运费开票，甲方给乙方提供扣除款项收据。乙方须按期提供有效结算凭证，对需要超期结算的凭证，应做出书面说明并经甲方同意后方可结算。违约责任：乙方违约超期未按时发货，甲方有权对超期未按时发货订单进行安排，由此产生的高额费用及运输风险均由乙方承担，且甲方有权从未付乙方运费或风险保证金中扣除。本合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日，合同到期后根据年度考核，在下一年度招标中优秀的承运商将优先选择。因乙方违约或乙方单方解除本合同的，乙方缴纳的风险保证金全部归甲方所有，因甲方在乙方未违约的情况下单方解除本合同的，应退回剩余的风险保证金。本年度甲方执行备选机制，如乙方违约，甲方有权以书面形式通知乙方解除本合同和双方签订的其他合同、协议，合同自甲方发出通知之日起解除，同时违约方必须承担违约责任。在《运输合同》附件二《运输考核管理办法》中约定：接单后到车不及时（接单48小时后到车），压单一天扣5分，按《送货单》要求一起发运的按一单计算。关于水塔醋业商超类客户，如下单后由于承运商到车不及时和到货不及时致使各种罚款后，水塔醋业除以上正常两项考核外，所产生的商超罚款全部由承运商承担；下单后，单次发运计划延迟二日及以上时，水塔醋业有权自行安排车辆发运，所产生运费高于合同运费部分由该计划所属承运商全部承担。分值奖罚结算标准：考核管理中，每1分以人民币100元记。罚金、赔偿方式：乙方的处罚和赔偿补偿的现金追缴都以以下先后顺序执行（只有在前面执行方法金额不足以支付时才按下一方法执行）（1）从当月结算运费中扣除（2）从所有结算运费中扣除（3）从运输风险抵押金中扣除（4）要求运输供应商赔偿。水塔醋业与北京宅急送公司盖章确认。2018年2月13日，北京宅急送公司向水塔醋业发出申请函：我公司于2017年7月1日与贵司签订运输合作合同，合同编号为TY-JCST2017-6.合作七个月以来，因大额垫付资金及持续亏损导致无法继续保障该项目。特提出以下申请：1.按我司提交的价格表从2018年1月1日起执行，春节期间2018年2月14日至3月4日停止接单；2.减免合作以来所有罚款；3.如贵司无法执行以上第1、2条，因我司目前已无力保障，申请贵司于2018年2月13日之后不再推送计划单，双方停止合作。同时请贵司在春节停运期间询找承运商，春节后双方进行清算，贵司协助支付我司押金及欠款；4.请贵司收到此函后于2018年2月24日前回复为盼，未回复视为默认以上第3条。2018年2月13日，被告承运水塔醋业的三号线业务停运后，由晋海鑫公司担负起三号线的运输业务。2018年2月3日至2月10日水塔醋业给被告出具推送单后，被告未接单，晋海鑫公司承运水塔醋业的业务相比被告承运的运费多支付7702.18元。从2月23日开始至2018年6月30日晋海鑫公司承运水塔醋业的业务量与被告相比，水塔醋业多支出的运费为384424.84元。从2018年7月1日至2日，多支出的运费为6996.98元。2017年6月27日，水塔醋业作为甲方（托运方）、晋海鑫公司作为乙方（承运方）签订《山西水塔醋业营销有限责任公司运输合同》一份，约定：合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日。被告承运水塔醋业的一号线业务，在被告2018年2月13日发出停运申请后，一号线的业务由开封百运公司接手。开封百运公司所做的业务与被告相比，超出660130元。水塔醋业作为甲方（托运方）、开封百运公司作为乙方（承运方）签订《山西水塔醋业营销有限责任公司运输合同》一份，约定：合同有效期为2018年3月1日至2018年6月30日。依据合同双方签订的物流报价表约定，从清徐到河南安阳、宝丰、博爱、长葛、长垣等运费价为：2.5≤X＜10为192、255、193、229、205元，10≤X＜20为181、241、182、216、193元，20≤X＜30为171、227、172、204、182元，X≥30为161、214、162、193、172元。相比宅急送报价表，从清徐到河南安阳、宝丰、博爱、长葛、长垣等运费价为：2.5吨≤X元/吨＜10吨为162、216、163、194、173元，10吨≤X元/吨＜20吨为153、204、154、183、164元，20吨≤X元/吨＜30吨为145、192、145、173、154元，X元/吨≥30吨为136、182、137、163、146元。本院认为，关于原、被告双方当事人签订的《运输合同》，是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当依合同约定，履行各自的权利义务。被告应当在合同约定的有效期内履行运输义务。被告没有按约定履行运输义务，水塔醋业要求其承担违约责任，本院应予以支持。双方在运输合同中约定了违约金条款，被告违约后，水塔醋业可以向被告主张违约金或实际损失赔偿。现水塔醋业选择以实际损失金额向被告提出赔偿主张，本院予以认可。在合同履行过程中，被告因大额垫付资金及持续亏损导致无法继续保障该项目，于2018年2月13日向水塔醋业发出《申请函》，要求从2018年1月1日起按新的运费价格执行，春节期间即2018年2月14日至3月4日停止接单，并减免合作以来所有罚款，如果不同意以上部分就提出从本日起不再推送计划、停止合作，同时请求水塔醋业在春节停运期间询找承运商，春节后双方进行清算。由于被告中止运输合同，水塔醋业为了减少损失，与开封百运公司、晋海鑫公司签订合同，接手做被告承运的一号线与三号线业务。被告在《申请函》中要求按新的运费价格执行，原告与开封百运公司、晋海鑫公司约定的运价应不低于原、被告之间约定标准，且水塔醋业与开封百运公司、晋海鑫公司约定的运价符合市场水平，更何况在被告单方终止合同时，存在的紧急托运情况，该运费差价系被告违约行为导致，故本院认为，对水塔醋业所诉请的该部分损失，本院予以支持。被告承运的一号线业务，在被告停运后由开封百运公司承运，造成运费上涨的损失为660130元。三号线由晋海鑫公司承运，造成运费上涨的损失应认定为384424.84元。关于水塔醋业主张的2018年2月1日至10日推送单，由于被告未接单承运，造成的损失7702.18元也应由被告承担。2018年7月1日至2日的运费上涨损失，非被告的原因，本院不予支持。被告在庭审中辩解，被告与水塔醋业终止合同的原因系水塔醋业未按时足额支付运费造成，但被告未提供证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。关于水塔醋业主张的被告应支付延迟提货的罚金问题，双方在运输合同附件《运输考核管理办法》中约定了到车、到货不及时等的违约责任，且被告在《申请函》中也提到要求减免合作以来的所有罚款，因此水塔醋业主张的延迟提货的罚金请求，本院应予以支持。对于罚金的计算，应由水塔醋业与被告进行对账确认，在水塔醋业提供下单计划、提货单、扣款明细等，被告提供有效结算凭证手续，并根据客观实际由双方依据合同规定计算，现在被告未提供任何证据，本院依据水塔醋业的计算认定为538500元。被告宅急送山西分公司系被告北京宅急送公司的分公司，宅急送山西分公司不能独立承担法律责任，对于水塔醋业的损失应由被告北京宅急送公司承担。综上所述，被告北京宅急送公司应支付水塔醋业运费上涨损失1052257.02元，延迟提货罚金538500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告北京宅急送快运股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告山西水塔醋业营销有限责任公司运费上涨损失1052257.02元，延迟提货罚金538500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20874元，由原告山西水塔醋业营销有限责任公司负担1757元，被告北京宅急送快运股份有限公司负担19117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣桂琴人民陪审员  牛清姣人民陪审员  郑晋华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  方 微