四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：王俊达，支行行长。 委托诉讼代理人：李林卓（特别授权），男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：王小英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：侯俊业，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘意学，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜思颖，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任金华，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲素君（特别授权），女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲素君，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政嘉陵支行）诉被告王小英、侯俊业、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮政嘉陵支行的委托诉讼代理人李林卓、刘攀，被告王小英、刘意学、蒲素君，被告任金华的委托诉讼代理人蒲素君到庭参加了诉讼。被告侯俊业、杜思颖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告偿还借款本金189,297.83元及利息、罚息（罚息按合同约定的年息15%增加30%计算），同时确认各被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：各被告分别于2016年4月15日与邮政嘉陵支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。原告在合同签订后即按合同约定发放了贷款，而各被告却未按约定偿还贷款本息。现各笔贷款被长期拖欠，各被告怠于履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告王小英辩称，我们贷款15万元，但实际到账只有12万多，具体什么情况我们不清楚。我记得我们只欠8万多，具体要看银行的单据。 被告刘意学辩称，现在逾期时间长了，希望其他两户把欠的钱尽快还完，我们各还各的，利息、罚息各自承担。如果另外两户不还，希望原告解除我们这种联保关系。另外两户欠款，导致我在其他银行的卡成止付状态，对我影响很大，但我的义务尽到了，我该承担的责任应当承担。当时我们做联保的时候互相都不认识。 被告任金华、蒲素君辩称，任金华现在在监狱服刑，蒲素君一个人也没有办法。应该还钱，但现在确实困难，只有等任金华服完刑出来挣钱还。 被告侯俊业、杜思颖未答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，结合原告提交证据和庭审情况，本院经审理认定案件事实如下： 2016年4月15日，原告邮政嘉陵支行（作为甲方）与被告任金华（配偶蒲素君）、王俊业（配偶王小英）、刘意学（配偶杜思颖）（共同作为乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“第一条乙方成员自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选任金华为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条从2016年4月15日起至2018年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利和义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供给连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：1.任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600,000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。…第九条…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…”。同日，邮政嘉陵支行分别与被告任金华及其配偶蒲素君、侯俊业及其配偶王小英、刘意学及其配偶杜思颖签订三份《小额贷款借款合同》，约定：向任金华发放贷款150,000元，向侯俊业发放贷款150,000元，向刘意学发放贷款100,000元；贷款年利率为固定利率15%；贷款期限自2016年4月至2018年4月；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按照合同约定金额向各被告发放贷款，贷款放款单载明逾期利率为19.5%，被告任金华、侯俊业、刘意学分别在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上作为借款人签字确认。 借款后，被告未按合同约定偿还贷款，截止2018年12月18日，被告刘意学尚欠借款本金18,794.43元，利息、罚息共计3,387.51元；被告侯俊业尚欠借款本金77,623.2元，利息、罚息共计24,170.4元；被告任金华尚欠借款本金92,880.2元，利息、罚息共计31,571.06元。经催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款，各借款人应当按照约定还本付息。借款时，被告王小英、侯俊业，被告刘意学、杜思颖，被告任金华、蒲素君均系夫妻关系，双方共同在借款合同中签字，故属于夫妻共同债务，夫妻双方对各自名下借款应当承担共同还款责任。各被告互相作为借款的连带保证人，对各借款人名下的借款应当承担连带保证责任。截止2018年12月18日，本案被告共计欠付邮政嘉陵支行借款本金189,297.83元，利息、罚息共计59,128.97元。被告未按照约定还款，应按合同约定承担违约责任。借款合同约定借款年利率为15%，逾期利息按借款利率加收30%的罚息。故被告应当从2018年12月19日起，以未还借款本金为基数，按照年利率19.5%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。原告要求各被告对以上欠付借款本息相互承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人追偿。被告王小英辩称，借款15万元，实际到账只有12万多，未提供相应证据，与查明事实不符，本院不予支持。被告侯俊业、杜思颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内向本院提供证据，视为自愿放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王小英、侯俊业、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金189,297.83元，利息、罚息共计59,128.97元,合计248,426.8元；并以借款本金189,297.83元为基数，从2018年12月19日起按照年利率19.5%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,086元，由被告王小英、侯俊业、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  曹 霖