wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终10466号 上诉人（原审原告）：李武玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波（实习），福建诺鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭玉娥，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈依俤，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人李武玉因与被上诉人郭玉娥、陈依俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李武玉的委托诉讼代理人刘朝模、被上诉人郭玉娥到庭参加诉讼。被上诉人陈依俤经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：被上诉人陈依俤经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1172号民事裁定存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1172号民事裁定； 二、指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈宇婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申3732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利塔，男，1963年4月9日出生，汉族，包头市古城三和园生态有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张风霞，女，1965年4月4日出生，汉族，包头市古城三和园生态有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂英，女，1960年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人李利塔、张风霞因与被申请人张桂英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利塔、张风霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回张桂英的诉讼请求或发回重审。事实和理由：李利塔在上诉期间提交新证据，即由张伟、张桂英共同书写的保证书、证明、欠条草稿原件，可以证明张润霞并非一次性向张桂英借款26万元。张桂英拒绝对该新证据申请笔迹鉴定，故李利塔、张风霞申请进行鉴定，但二审法院并未准许。二审庭审中张桂英承认欠条中涂改的内容，与新证据的内容可以相互印证。本院经审查认为，李利塔、张风霞提供的保证书、证明、欠条在二审期间已出示，不属于再审新证据。张桂英作为债权人出示了欠款人张润霞(李利塔的妻子，现已死亡)、担保人张风霞的欠条。该欠条写明“今有张润霞欠张桂英26万元，4月10日已付7万元”，该欠条虽有“沟划”和“加字”，但能够反映出书写欠条时张润霞认可欠张桂英26万元，即时偿还7万元，对尚欠19万元是认可的，该欠条应是双方当事人对之前债权债务结算后重新确认形成的字据，书写欠条后按照民间借贷的交易习惯应将之前书写的借条收回或者在欠条上注明之前借条作废的字样，现李利塔、张风霞主张出具上述欠条后原借条未收回与常理不符，一、二审判决李利塔承担偿还责任，张风霞承担连带偿还责任并无不当。李利塔、张风霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利塔、张风霞的再审申请。审 判 长 王丽英审 判 员 白海荣审 判 员  徐雷 二〇一八年十二月四日法官助理 孔耀闻书 记 员  杨晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19677号原告谢东华，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告深圳市兴意诚汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街中区******，统一社会信用代码91440300MA5EW5MXJ。法定代表人曾祥友。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人肖学成、被告法定代表人曾祥友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月17日。二、离职前月均工资：4500元。三、离职时间:2018年8月3日。四、任职岗位：司机。五、仲裁请求：1、判决被告支付原告2018年7月1日至2018年8月2日工作期间拖欠的工资4846.2元；2、判决被告支付原告2018年4月27日至2018年8月2日工作期间未签订劳动的二倍工资差额14538.5元；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5124元；4、判决被告支付原告支出的律师费费5000元。六、仲裁结果：原告无证据证明双方存在劳动关系，不符合立案条件，不予受理。七、诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年7月1日至2018年8月2日工作期间拖欠的工资4846.2元；2、判决被告支付原告2018年4月27日至2018年8月2日工作期间未签订劳动的二倍工资差额14538.5元；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2562元；4、判决被告支付原告支出的律师费费5000元。庭审时，原告表示被告已支付部分款项，撤回第1项和第3项诉讼请求，本院予以确认。八、关于未签劳动合同两倍工资差额原告诉称，被告未与其签订劳动合同。被告法定代表人曾祥友则辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告系其个人雇佣为司机，与被告无关。经查，被告成立于2017年12月8日，曾祥友系该公司法定代表人，原告于2018年3月17日入职，被告应自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同。而从被告提交的答辩状看，被告曾就签订劳动合同事宜与原告进行过协商，其仅辩称原告不同意签订。本院认为，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，若劳动者不愿意签订，用人单位应当终止双方劳动关系。故对于原告要求被告支付2018年4月27日至2018年8月2日工作期间未签订劳动合同二倍工资差额的主张，本院予以支持，经核算为14265元（4500元/月×3.17个月）。九、关于律师费律师费按当事人胜诉比例确定，以不超过5000元为宜，经本院核算为4906元（14265÷14538.5×5000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴意诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2018年4月27日至2018年8月2日工作期间未签订劳动合同二倍工资差额14265元；二、被告深圳市兴意诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4906元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一八年十二月十二日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3479号原告:张咏明，男，1979年2月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告:程立明，男，1964年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告:程青，男，1987年4月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告张咏明与被告程立明、程青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判。原告张咏明，被告程立明到庭参加了诉讼，程青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月27日，被告程立明在我处借款人民币10万元，借期六个月，被告程青为借款做连带担保，借款到期后，被告尚欠本金8万元，故诉至法院要求二被告偿还借款。被告辩称，原告所诉属实，积极还款。经审理查明，2017年12月27日，原告与被告程立明签订一份借款合同，被告程立明在原告处借款人民币10万元，借款期限2017年12月27日至2018年6月26日，月利率3分，被告程青为该借款做连带责任担保。至诉讼之日被告尚欠本金8万元。上述事实，有双方当事人陈述，借款合同载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行借款义务后，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，故本院对原告主张予以支持。因已过还款期限，双方又未对逾期还款利率进行约定，故应按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告程立明于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张咏明借款人民币80000.00元,并于2019年1月1日起按年利率24%支付利息，至偿清之日。二、被告程青对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费900.00元，邮寄费60.00元，均由被告程立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一八年十二月十四日书记员  蔡 博
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4938号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市青羊区 负责人：方星，支行行长。 被执行人：谭秀英，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李海东，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与谭秀英、李海东、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷案一中，被执行人应当偿还申请执行人借款本金281007.57元、利息59118.63元、罚息65777.71元，本院依职权查封了被执行人的汽车，车辆未实际扣押，故无法处置，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有借款本金281007.57元、利息59118.63元、罚息65777.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2843号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨春红，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨春红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币172,519.93元，执行费2,488元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2921号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市越桔路**。 法定代表人：解维颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司经理。 被告：张建振，男，自然情况不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告张建振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取25元，原告已预交），由原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏冠男 二〇一八年十二月六日 书记员  贾 颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保976号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王爱英，女，汉族，1988年9月19日生，现住河南省内黄县。被申请人：王广伟，男，汉族，1990年5月18日生，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额85231元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爱英、王广伟名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王爱英、王广伟名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计85231元。案件申请费872元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈永霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2785号之一申请执行人:崔伟。申请执行人:查某1。申请执行人:查某。被执行人:铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组。负责人：查飞，该村民组组长。本院在执行（2018）皖0705民初4030号民事判决书崔伟、查某1、查某2与铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房产等部门调查被执行人财产状况，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖0705民初4030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  陈金灿二〇一八年十二月十日书记员  徐雪婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执508号之一申请执行人中国某某集团公司陕西省西安邮区中心局，住所地西安市未央区。法定代表人杨某某，该局局长被执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人车某某，该公司董事长。中国某某集团公司陕西省西安邮区中心局与西安某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1358号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某集团公司陕西省西安邮区中心局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付房屋租金384206元、支付逾期付款利息23876.8元至实际清偿之日止的逾期利息，承担案件仲裁费15226元，案件执行费6250元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，因被执行人西安某某商贸有限公司未履行还款义务，本院依法对被执行人西安某某商贸有限公司名下银行账户、理财、保险、股票、车辆、房产、土地使用权等财产进行了查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，但均未发现可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人西安某某商贸有限公司法定代表人车某某纳入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；申请执行人亦认可本院的调查结果，本院已告知申请执行人将裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋原审 判 员  冯健代理审判员  陈峰二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王文
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执恢180号桂阳县农村信用合作联社、黄毅、廖妹清、夏晓路、李磊：本院执行的桂阳县农村信用合作联社申请黄毅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人廖妹清、黄毅、李磊、夏晓路自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1494号申请执行人：王能寿，男，1955年06月04日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程扬春，男，1975年04月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人王能寿与被执行人程扬春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年06月26日作出的（2018）鄂0117民初1623号民事调解书已发生法律效力。权利人王能寿向本院申请执行，要求被申请人程扬春向申请人王能寿支付劳务工资120000元。本院于2018年08月24日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年09月10日向被执行人程扬春送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人程扬春至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人程扬春有可供执行的财产。申请执行人王能寿也不能提供被执行人程扬春有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人程扬春纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人程扬春目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1623号民事调解书本次执行程序。被执行人程扬春应继续履行本院（2018）鄂0117民初1623号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十二月二十四日书记员  童 毅
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执821号 申请执行人：郭刚，男，汉族，1975年04月11日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：重庆楚东房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，组织机构代码915002336939257697。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 本院在执行郭刚与重庆楚东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初4923号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邹权逾期未履行该民事判决书确定的义务，向申请人郭刚支付案款300000元以及利息，案件受理费6850元，执行费4400元。本案在执行过程中，查询到被执行人名下房产，但该房产有抵押，本案没有处置权。已将被执行人重庆楚东房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，现对被执行人重庆楚东房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。暂未发现被执行人重庆楚东房地产开发有限公司有可供执行财产，本案执行到位标的为0，未到位标的300000元以及利息，案件受理费6850元，执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何发林 审判员  阎海波 二〇一八年十二月五日 书记员  秦海棠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保289号申请人:杨佳智，男，1985年7月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:肖忠华，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人杨佳智于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖忠华驾驶的N06L56号小型轿车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨佳智提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人N06L56号小型轿车。保全价值20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人杨佳智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一八年十二月十八日书记员  朱冈祥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6687号原告孙亚，女，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被告丰润生，男，1966年9月18日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告孙亚诉被告丰润生民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙亚的起诉。本案受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一八年十二月三十一日书记员  管丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终682号上诉人（原审被告）：严长浩，1976年6月24日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：吴小良，1966年12月23日出生，住江苏省徐州市云龙区。上诉人严长浩因与被上诉人吴小良买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。严长浩上诉称，原告吴小良信息中的住址江苏省徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场B区001号，是根本不具备居住条件的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院菅辖。因上诉人居住在鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案原、被告未对合同履行地进行约定，原告要求被告履行给付货款的义务，原告即为接收货币的一方，原告住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第七条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。本案中，原告吴小良未提交证据证明徐州市云龙区淮海食品城淮海鞋业批发市场B区001号系其经常居住地，故原审法院非合同履行地对本案无管辖权。另查明，被告严长浩户籍所在地为江苏省徐州市鼓楼区沈场村闫沃**，故鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定事实有误，应予纠正。上诉人严长浩提出的上诉理由成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3547号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一八年十二月二十五日书记员  彭 璐
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初514号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王雨恒何钟华，男，1995年6月26日出生，在重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年3月18日被判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月11日被刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]545号起诉书指控被告人王雨恒犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月至10月，被告人王雨恒在其居住的位于重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号房屋卧室内，3次容留李某某、陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2018年9月底的一天，被告人王雨恒在其居住的房屋二楼卧室内容留了李某某、陈某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2018年10月初的一天，被告人王雨恒在其居住的房屋二楼卧室内容留了李某某、陈某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2018年10月中旬的一天，被告人王雨恒在其居住的房屋二楼卧室内容留了李某某、陈某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年10月29日，王雨恒被民警抓获并被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日。2018年11月11日被刑事拘留。王雨恒如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王雨恒在其居所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王雨恒系累犯，应从重处罚。被告人王雨恒到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议被告人王雨恒在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金一千至二千元。被告人王雨恒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雨恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雨恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月11日起至2019年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年十二月十一日法官助理熊艺书记员李化霜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4818号申请执行人陈佳欣，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省延川县，现住北京市房山区。被执行人熊德华，男，1978年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。陈佳欣与熊德华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈佳欣于2018年8月20日向本院申请执行被执行人熊德华案款共计140,000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月3日起至2019年9月3日止，余额不足；查封被执行人马利军名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年9月6日起至2020年9月5日止，暂未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的140,000.00元整，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年十二月四日书记员  袁宝胤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢605号 申请执行人：张勇，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市渝**。 被执行人：聂豪成，男，汉族，1985年11月11日出生。住所地：重庆市沙坪坝区。 被执行人：梁冬梅，女，汉族，1992年6月6日出生。住所地：四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8886号民事调解书，本院于2018年8月7日立案执行申请执行人张勇申请执行被执行人聂豪成、梁冬梅民间借贷合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人1099000元。 执行中，被执行人就还款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案恢复执行申请，符合法律规定，人民法院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0191执恢605号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭茂松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2541号之一申请执行人：秦献爱,女,汉族，1973年2月19日出生,住河南省林州市。被执行人：崔俊芳,女,汉族，1979年2月27日出生,住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0581民初5835号民事调解，依法向被执行人崔俊芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔俊芳在中国建设银行（账号为62×××56）存款4950元。审判员  石建青二〇一八年十二月五日书记员  李朝宗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5856号原告安玉莲，女，汉族，生于1953年11月19日，住河南省禹州市。委托代理人张国壮，男，汉族，生于1958年12月26日，住禹州市。被告唐新领，男，汉族，生于1977年7月1日，住禹州市。本院在审理原告安玉莲诉被告唐新领买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告原告安玉莲撤回对被告唐新领的起诉。本案受理费1676元，减半收取838元，由原告安玉莲负担。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：孟金虎人民陪审员 ：张东坡二〇一八年十二月二十日书 记 员 王 艳 琳
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初3054号原告：孙晓超，男，1979年2月25日出生，汉族，住迁西县。诉讼代理人：冯志强，男，1977年2月10日出生，住迁西县，系原告姐夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，经理。被告：王继文，男，1993年1月25日出生，汉族，住迁西县。原告孙晓超与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告孙晓超于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓超负担。审判员 李志国 二〇一八年十二月十二日书记员 张明月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67228号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽及被告百度公司的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过百度音乐平台向公众提供音乐专辑《雪儿》内的相关音乐作品（庭审中，原告当庭向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿经济损失50000元及合理支出1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有音乐专辑《雪儿》（以下简称涉案专辑）录音制品在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日至2017年3月31日。淘宝公司发现，百度公司未经授权，擅自通过其经营的百度音乐平台向公众提供了涉案专辑中的相关音乐作品的下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大的经济损失。被告百度公司辩称：第一，淘宝公司主张的赔偿金额过高，该批歌曲已经年代久远，知名度低。第二，原告没有提供公证费发票。综上，希望法庭酌情确定赔偿金额。本院经审理认定事实如下：淘宝公司提交的涉案专辑的音像出版物封底载明“&??2005ROCKRECORDSCO.,LTD.”。涉案专辑收录了《蓝水河》、《雪儿》、《梧桐相思雨》、《天不长地不久》、《情人》、《你呀你》、《美女》、《花儿为你开》、《我到底行不行》、《散就散》10首涉案歌曲。（2012）高民终字第1099号判决书认定，1977年10月4日，滚石有声出版社有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准登记，英文名称为“ROCKRECORD&TAPECO.,LTD.”。1986年11月22日，滚石国际音乐股份有限公司经台湾地区经济主管部门国际贸易局核准，将原中文名称“台湾滚石唱片股份有限公司”变更为“滚石国际音乐股份有限公司”，将英文名称“ROCKRECORDS(TAIWAN)CO.,LTD.”变更为“ROCKRECORDSCO.,LTD.”。1995年3月31日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石有声出版社有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际股份有限公司的名称存续。1997年11月6日，经台湾地区经济主管部门核准，滚石国际音乐股份有限公司与滚石国际股份有限公司合并，以滚石国际音乐股份有限公司的名称存续。2015年5月14日，滚石国际音乐股份有限公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》。该授权书载明：授权内容及性质为独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权依双方签署之《著作权独家授权合约》的约定独家授予被授权方,在授权期限内,授权方不得在授权区域和授权业务范围内自行或者许可他人行使上述权利。被授权方有权向第三方行使上述权利。对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品之行为，被授权方有权以自己名义或者委托第三方采取维权行动，包括但不限于向平台投诉、向行政机关举报/投诉、申请行为保全及进行诉讼等。授权期限届满将不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为采取的维权行动，只要该等侵权行为发生于授权区域内。授权期限：自2014年1月10日起至2017年3月31日止。授权范围：中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。2017年1月3日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处使用该处提供的办公电脑及网络对百度音乐客户端的相关情况进行了证据保全公证。（2017）京东方内民证字第03970号公证书显示，在联网及清洁上网痕迹后的公证处办公电脑中下载并安装百度音乐客户端，在百度音乐客户端中通过搜索栏及页面分类信息查找涉案专辑，可以对该专辑中的全部涉案歌曲进行下载。该公证书共对1303首音乐作品进行了保全公证。淘宝公司据此主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。庭审中，百度公司表示已经在收到本案起诉状后已删除了涉案歌曲。淘宝公司认可涉案作品已经删除，并当庭撤回了要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司主张合理开支为律师费1000元，但未提交律师服务合同、律师费发票等证据在案佐证。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权取得了涉案歌曲的独家录音制作者信息网络传播权及针对相关侵权行为的维权权利，故淘宝公司有权提起本案诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的录音制作者的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于百度公司已经停止涉案侵权行为，且淘宝公司撤回了对百度公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。淘宝公司要求百度公司赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，淘宝公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于淘宝公司主张的合理开支，淘宝公司虽未提供证据支持，但鉴于其确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张江洲二〇一八年十二月二十一日书记员  陈 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7207号申请执行人西安大方置业发展有限公司。被执行人蒋青，男，汉族，1980年10月11日出生。本院在执行申请执行人西安大方置业发展有限公司与被执行人蒋青商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安大方置业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初1260号民事判决，于2018年11月13日向本院申请执行，执行标的为49562.3元与注销合同备案登记（备案登记号为Y16166919），支付申请人案款49562.3元元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票。被执行人未到庭亦未履行。注销备案合同登记这一执行事项，本院已经执行完毕。支付案款49562.3元，抵扣11922元。剩余案款37640.3元已穷尽执行措施；执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户，被执行人名下有一辆车，因为车辆登记注册在陕西渭南且未实际控制，申请人不要求查封。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二〇一八年十二月二十一日书 记 员  文 研
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1616号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，该局局长。委托诉讼代理人：汪建（单位员工），男，1974年8月20日出生，汉族。被申请人：肖强，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人肖强申请支付令一案，本院于2018年11月23日立案后，于2018年11月27日发出(2018)渝0110民督1616号支付令，限令被申请人肖强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督1616号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。审判员  李智二〇一八年十二月三日书记员  陈思
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17713号原告：陈某，女，1987年1月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被告：李某，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人付玉到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某履行离婚协议内容，支付陈某离婚赔偿金60000元，偿还陈某借款13000元，偿还陈某淘宝欠款2482.65元；2.李某偿还陈某因其使用陈某信用卡产生的透支欠款5040元；3.诉讼费由李某承担。诉讼过程中，陈某撤回第二项诉讼请求。事实和理由：陈某与李某于2012年3月5日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后育有一子李昀铎。因感情不和，双方于2016年4月6日协商离婚，并签订了离婚协议，领取了离婚证。离婚协议第二条约定，陈某拥有李昀铎抚养权，李某每月支付孩子抚养费2000元，抚养费每年增长500元，自离婚之日起付到2031年8月，李昀铎满18周岁为止。因特殊情况需要有重大支出，由双方协商确定支付比例。协议第六条约定李某自愿赔偿陈某60000元，偿还陈某13000元，偿还淘宝欠款2482.65元，以上合计75482.65元。上述欠款最晚于2017年12月31日前还清。离婚协议签订后，李某未能按照协议的约定每月支付李昀铎抚养费，也未支付陈某的各项欠款。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某和陈某原为夫妻，双方于2016年4月6日在北京市大兴区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“……其余各自债务以谁借谁还为原则，由各自承担……双方婚后感情一直不和，男方自愿赔偿女方共计人民币六万元整。（60000元）男方因债务向女方借款13000元人民币，男方应按离婚协议偿还，不得拖欠。男方淘宝欠款每月496.53，还剩余5期未还，共计人民币2482.65元。以上共计七万五千四百八十二块六毛五，（75482.65）……所欠女方的六万元钱，最晚于2017年12月31日之前一次性还清。”陈某称男方淘宝欠款系李某使用陈某淘宝账户所欠。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。李某与陈某离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不具有无效的情形，故该《离婚协议书》有效，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行相关义务。根据《离婚协议书》的约定，陈某要求李某支付赔偿款60000元、借款13000元、淘宝欠款2482.65元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李某于本判决生效后十日内给付陈某赔偿款60000元、借款13000元、淘宝欠款2482.65元，共计75482.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 杨二〇一八年十二月七日书记员 高惠军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1013号 申请执行人：廖德贵，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西宇特新能源股份有限公司，住所地武宣县。 法定代表人谭琳。 被执行人：柳州市宇特能源科技有限公司，住所地柳州市。 法定代表人谭琳。 被执行人：蒙志海，男，1966年9月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人谭琳，女，1968年12月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2018年6月6日依法立案执行廖德贵与蒙志海、谭琳等人合同纠纷一案，于同年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人偿还借款本金51500元及利息，负担律师费4161元，并负担案件受理费、保全费、公告费共计2873元。被执行人涉案众多，其名下财产均已被其他法院实施了查封措施，无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇一八年十二月十七日 书记员  蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7194号 原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地：广元市宏福嘉苑****。 法定代表人：李鹏飞，系公司总经理。 委托代理人：张翼强，系该公司员工。 被告：肖峰，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。 审判员  李秀莲 二〇一八年十二月十三日 书记员  贺冬英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2566号申请执行人苏州恒恺机械有限公司，住所地苏州市吴中区）13、14号厂房。法定代表人胡静雯，总经理。委托代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州禄通自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人肖勇，总经理。苏州恒恺机械有限公司与苏州禄通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1118号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，苏州禄通自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州恒恺机械有限公司货款230000元，并负担案件受理费2400元。因苏州禄通自动化设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州恒恺机械有限公司向本院申请执行，要求苏州禄通自动化设备有限公司支付282320元及相应利息。本院于2018年6月13日立案，执行标的282320元及相应利息，执行费4135元。案件执行过程如下：1、2018年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年6月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2018年6月14日、2018年8月27日、2018年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产情况。4、2018年12月，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2018年12月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的282320元及迟延债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈建军审判员  韩亚光二〇一八年十二月二十四日书记员  徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25337号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：姚威，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告姚威信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9916.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月11日，尚欠利息11171.74元、滞纳金741.28元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元、取现手续费15元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为495.84元（9916.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9916.74元、利息11171.74元、滞纳金495.84元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元、取现手续费15元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，由被告姚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添审 判 员  陈宁斌人民陪审员  朱 军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2622刑初281号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王加宝(绰号：加多宝)，男，1995年10月24日出生于云南省文山市，苗族，初中文化，农民，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被砚山县公安局刑事拘留，2018年6月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人杨树良，云南华汇（文山）律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人王加宝犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人王加宝及辩护人杨树良等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年9月至2018年2月，被告人王加宝为核工业西南建设集团有限公司在平远镇95718部队营区雇佣工人，在施工期间，王加宝多次盗窃部队营区的财物。分别为： 1、多次盗窃位于平远镇95718部队生活区电井内，核工业西南建设集团有限公司已完工但未交付部队使用的规格型号为4×25平方毫米、4×35平方毫米、4×70平方毫米的多宝牌电缆线464米。经鉴定，被盗多宝牌电缆价值人民币33934元。 2、多次盗窃放置于部队车库里的太阳能灯14个。经鉴定，价值人民币10802元。 3、被告人王加宝还利用为该公司做水电工程的身份，多领取其承做的水电工程需要的红河牌电缆线10圈后私自变卖。经鉴定，价值人民币3159元。 以上被告人王加宝盗窃财物价值共计人民币44736元。所盗窃财物均被王加宝出售，获利2万余元，已被其挥霍。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院指控认为：被告人王加宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王加宝认罪，可从轻处罚。 被告人王加宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，我盗窃的电缆线、太阳能灯，目标都是在这两种财物，不构成多次盗窃，老板未按我们双方约定的协议支付我的生活费，我才拿这些东西去卖。 被告人王加宝的辩护人辩称：1、被告人王加宝有坦白情节，无前科劣迹。2、由于被害人没有按协议支付王加宝的生活费，王加宝才拿电缆线和太阳能灯去卖，被害人对引发本案有过错。 经审理查明：2017年9月至2018年2月，被告人王加宝为核工业西南建设集团有限公司在平远镇95718部队营区雇佣工人，在施工期间，王加宝多次盗窃部队营区的财物。分别为：1、多次盗窃位于平远镇95718部队生活区电井内，核工业西南建设集团有限公司已完工但未交付部队使用的规格型号为4×25平方毫米、4×35平方毫米、4×70平方毫米的多宝牌电缆线464米。经鉴定，被盗多宝牌电缆价值人民币33934元。 2、多次盗窃放置于部队车库里的太阳能灯14个。经鉴定，价值人民币10802元。 上述事实，有物证剥除的电缆线皮及作案工具锯子、电工包的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、电缆线购单、太阳能灯订购微信聊天及购销合同复印件、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人刘某、马某、李某的证言，被告人王加宝的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，王加宝对剥除的电缆线皮及作案工具锯子、电工包的辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王加宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关认定王加宝盗窃数额44736元,本院予以确认,王加宝盗窃数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，王加宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王加宝应依法惩处。被告人王加宝从2017年9月至2018年2月期间,多次盗窃部队营区的电缆线、太阳能灯,王加宝虽然只盗窃这两种财物，但不能以盗窃财物种类来认定是否属于多次,只要是多次盗窃财物,不分种类,应认定为多次盗窃,故被告人王加宝关于不构成多次盗窃的辩护意见,本院不予采纳。本案中,被害人无过错,被告人王加宝及辩护人关于由于被害人没有按协议支付王加宝的生活费，王加宝才拿电缆线和太阳能灯去卖的辩护理由不能成立,本院不予采纳。被告人王加宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、作案工具锯子一把、电工包一个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  杨志莲
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申329号刘新友：你因犯合同诈骗罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初15号刑事判决和本院（2017）冀刑终277号刑事裁定，以原审认定事实错误、证据不充分，你不构成合同诈骗罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过签订合同方式骗取对方当事人财物，共计折合人民币20785270元的事实清楚，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、价格认定书、租赁合同及你的供述等证据予以证实，足以认定，你的行为已构成合同诈骗罪。原裁判以你犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初1165号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：李兴喜。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告李兴喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄华二〇一八年十二月十九日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5420号申请人:马力，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：徐涛，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王娟，女，汉族，1984年7月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人马力与被申请人徐涛、王娟民间借贷纠纷一案，申请人马力向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、王娟名下价值100万元的财产予以保全；申请人马力自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区××××路×号×幢××号的房产（十堰房权证茅箭区字第**）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马力与被申请人徐涛、王娟民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王娟所有的位于湖北省十堰市茅箭区××××巷××号×幢××的房产（十堰房房权证茅箭区字第**）以查封，期限为三年。二、对申请人马力所有的位于湖北省十堰市茅箭区××××路×号×幢××的房产（十堰房权房权证茅箭区字第**）查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  汪斌二Ｏ二Ｏ一八年十二月十九日书记员  赵娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2448号申请执行人陈如九，男，汉族，1972年3月10日生，住涟水县。被执行人李礼，男，汉族，1964年9月25日生，住淮安市清浦区。被执行人王桂平，女，汉族，1962年11月13日生，住址同上。被执行人陈夫友，男，汉族，1956年12月15日生，住涟水县。申请执行人陈如九与被执行人李礼、王桂平、陈夫友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2018年1月24日作出的(2017)苏0826民初5679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案执行。本案在执行中,申请执行人于2018年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈如九撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王磊代理审判员  唐堂代理审判员  吴昊二〇一八年十二月十一日法官助理刘雅玲书记员张莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9754号 原告：倪旦，男，1975年7月10日出生，汉族，住乐清市。 原告：王建霜，女，1979年12月11日出生，汉族，住乐清市。 两原告共同委托诉讼代理人：李亚辉、丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。 被告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁路**，统一社会信用代码913303827539743797。 法定代表人：徐崇文。 委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。 第三人：乐清市柳市镇新民村村民委员会，住，住所地：乐清市柳市镇新民村办公楼/div> 法定代表人：郑启松。 原告倪旦、王建霜与被告乐清市广丰房地产开发有限公司、第三人乐清市柳市镇新民村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告倪旦、王建霜于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪旦、王建霜撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪旦、王建霜负担。 审 判 员 黄海丹 二〇一八年十二月一日 代书记员 胡晓文
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0322刑初100号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张光明，男，1968年10月23日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地高青县，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月30日被刑事拘留，分别于2018年8月6日、8月14日、9月30日被取保候审。 辩护人张军、韩新军，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张光明犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人张光明及其辩护人张军、韩新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月5日15时30分许，被告人张光明与被害人周某等人因孩子问题在高青县黄河路农机大楼楼下发生争执，被告人张光明用铁棍将周某左胳膊、左某打伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度系轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，特提请本院依法惩处。 被告人张光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不做辩解。 辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、系家事纠纷引起；3、初犯、主观恶性小；4、认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解；5、有老人、孩子需要照顾。综上，建议对其在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月5日15时30分许，被告人张光明与被害人周某等人因孩子问题在高青县黄河路农机大楼楼下发生争执，被告人张光明用铁棍将周某左胳膊、左某打伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度系轻伤一级。 另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实；庭前已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人盖江虹、盖小红、张某1、张某2证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，物证照片（作案工具铁棍），视听资料（案发现场监控录像、出警视频），书证张光明门诊病历及收款收据、受案登记表、立案决定书、发破案经过、无刑事犯罪记录证明、户籍证明、吸毒现场检测报告书、现场照片、伤情照片、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张光明故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。辩护人所持“坦白；初犯；认罪；积极赔偿并取得谅解；系家事纠纷引起”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  李 杰 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  刘翠萍
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2018）晋0928刑初73号公诉机关五寨县人民检察院。被告人刘某，男，1998年2月28日出生,捕前住广东省茂名市电白县树仔镇。2018年4月25日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2018年6月1日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人郑群耀。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人刘某以非法占有为目的，通过电信网络技术实施诈骗，诈骗受害人李某19255元、张健8000元、张海涛2700元、陈立英22000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某辩称，只参与一起诈骗，其余三起没有参与，当庭自愿认罪，并愿意退赃，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、罪犯林雄军自认是控制诈骗活动的人，是老板。2、起诉书指控被告人刘某参与了诈骗张健8000元、张海涛2700元、陈立英22000元事实不清，证据不足，依法应当不予认定。3、被告人刘某投案自首，且系从犯，依法应当减轻处罚。当庭认罪，庭审后全部退赃，考虑初犯、偶犯等情节，希望法庭从轻处罚。经审理查明，由林雄军（已判刑）与同籍被告人刘某达成利用网络诈骗的合意。林雄军通过在网上寻找出售游戏帐号的卖家，然后将卖家骗到林雄军购买的钓鱼网站注册帐号。被告人刘某在后台对卖家银行帐号进行修改，诱使卖家咨询客服处理。被告人刘某冒充客服取得被害人信认，骗取被害人李某人民币19255元。此款汇入林雄军准备的户名为孙志林、卡号为×××的邮政银行卡内。林雄军、邵天寿将上述款从银行自动取款机提现，林雄军、刘某按六四比例分赃。案发后，被告人刘某于2018年4月23日到广东省茂名市电白分局树仔派出所投案自首。其家属于2018年11月26日退赃19255元。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局检查笔录、到案经过、情况说明；4、银行交易流水及视频截图；5、忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终56号刑事裁定书、五寨县人民法院（2017）晋0928刑初69号刑事判决书；6、被告人的户籍证明；7、自首材料；8、退赃汇款凭证。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关指控刘某与林雄军共同诈骗张健8000元、张海涛2700元、陈立英22000元，因在卷证据没有相关报案、调查、询问等证据，指控被告人刘某参与上述三起诈骗的事实不清，证据不足，不能认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人通过电信网络技术实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院已生效的判决书已认定林雄军在共同犯罪中起策划作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人刘某伙同林雄军利用互联网"钓鱼网站"链接对不特定人群实施诈骗，本应从严惩处，但案发后，被告人刘某主动投案自首，可以从轻处罚。被告人刘某家属自愿退赃，本人真诚悔过，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》依法严惩电信网络诈骗犯罪第（一）条第一款、第（二）条第十项、第（六）条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2018年12月24日止）二、被告人刘某违法所得19255元退赔被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一八年十二月三日书 记 员 徐亚峰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初2266号原告：徐旭东。被告：周定安。原告徐旭东诉被告周定安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告徐旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金壹万伍仟元正（计15000元）；2、要求被告支付原告利息叁仟陆百元（计3600元）；3、要求被告承担本次案件的诉讼费等。事实和理由：被告周定安于2017年8月30日在原告徐旭东处借到现金壹万伍仟元正（计15000元）用于短期周转，月息2分，在第三个月时，被告支付原告利息600元。原告催要本金，被告以资金紧张拖延还款本金。被告于第五个月时支付原告两个月的利息600元，原告催要本金至今，被告一直未还，故诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告徐旭东提供的送达地址未能有效送达，且原告徐旭东未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐旭东的起诉。案件受理费265元，退回原告徐旭东。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一八年十二月十日书记员  浮嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43730号原告：宋冬伟，男，1978年7月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告：武菊花，女，1955年3月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。原告宋冬伟（以下简称原告）与被告武菊花（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人杨伦到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我财产损失246万元。事实和理由：我原系被告的女婿。2010年，我出资购买了位于北京市朝阳区管庄西里74号楼3层1单元×室房屋（以下简称涉案房屋），为保留购买其他房屋的资格，我与被告协商一致借用被告名义购买该房屋，涉案房屋登记在被告名下。后我将被告诉至法院要求将涉案房屋过户给我，诉讼期间，被告擅自出售涉案房屋给案外人高岳，出售价格246万元。我与被告之间借名买房的法律关系经生效判决确认，被告擅自出售我的房屋给我造成损失，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：原告与案外人杜文贵原系夫妻关系，2017年2月27日，该二人经北京市第三中级人民法院调解离婚。被告系杜文贵之母。2015年11月7日，被告与高岳经案外人北京恒洋我家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将涉案房屋出售给高岳，房屋成交价246万元。合同签订后，高岳向被告支付全部购房款，被告协助高岳将涉案房屋过户至高岳名下。原告于2015年6月将被告诉至本院，以双方之间存在借名买房法律关系为由要求判令被告将涉案房屋过户给原告。本院于2016年12月15日作出（2015）朝民初字第32927号民事判决书，认定原、被告之间就涉案房屋存在借名买房法律关系，原告对涉案房屋享有权益，因涉案房屋已出售给高岳并过户至高岳名下，故本院无法支持原告要求将涉案房屋过户至其名下的请求，原告可就其损失另案主张权利。被告不服该判决并提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）京03民终2446号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据生效判决查明的事实，涉案房屋所有权益应当归原告所有，被告擅自出售涉案房屋给原告造成损失，应当承担侵权责任。原告要求被告向其赔偿涉案房屋售房款246万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武菊花于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋冬伟财产损失二百四十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，由被告武菊花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告武菊花负担（原告宋冬伟已交纳，被告武菊花于本判决生效之日起七日内给付原告宋冬伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  苏贵增二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张君斓
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802财保85号 申请人：李星喜，男。 被申请人：马文泽，男。 申请人李星喜于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马文泽银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李星喜自愿以其银行存款150000元作为担保。 本院经审查认为，申请人李星喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马文泽银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人李星喜银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人李星喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员齐莉审判员郭翠翠 二〇一八年十二月六日 书记员 石       舒       宁
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1024执434号申请执行人：白斌,男,1971年12月15日出生,汉族，干部，住合水县西华池镇永宁路公安局家属楼。被执行人：赵凤祥,男,1980年6月16日出生,住合水县店子乡李家沟圈村郑家塬组**。本院在执行白斌与赵凤祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵凤祥于2018年6月8日自动履行5万元，剩余部分未履行，被执行人赵凤祥逃避执行，拒不执行人民法院生效判决书所确定的给付义务，本院于2018年8月3日对其采取司法拘留15日，经查被执行人赵凤祥暂无房地产、工商登记、银行存款信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经约谈申请执行人白斌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  刘广政审判员  齐志航二〇一八年十二月十六日书记员  王鹏维
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16039号申请人：张桂芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街西花园****，现住肥城市。被申请人：胡长义，男，1982年8月22日出生，汉族，，住安徽省六安市金寨县油坊店乡黄良村小河组现住天津市武清开发区。被申请人：胡飞，男，1990年6月10日出生，汉族，，住安徽省六安市金寨县油坊店乡黄良村小河组现住天津市武清开发区。申请人张桂芳与被申请人胡长义、胡飞买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款175000元。申请人以其名下中国工商银行62×××56账户内的存款57000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡长义、胡飞名下的银行存款合175000元；二、冻结申请人张桂芳名下中国工商银行62×××56账户内的存款57000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一八年十二月六日书记员  丁玉静
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1025民初905号 原告：陈学富。 被告：周阳兵。 原告陈学富与被告周阳兵合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学富到庭参加诉讼，被告周阳兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈学富向本院提出诉讼请求：1.判令被告周阳兵偿还原告陈学欠款11000元；2.本案受理费用由被告周阳兵承担。事实和理由：2014年下半年，陈学富给周阳兵运输材料到水东镇畔塘村工地，周阳兵承诺材料费、运输费2014年过年之前做结算，由于周阳兵没有兑现承诺，原告于2016年10月12日找到被告写了一张欠条，并承诺2016年过年前还清。余欠11000元款项，经陈学富多次催讨，周阳兵未履行返还义务。 被告周阳兵未作答辩。 原告陈学富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周阳兵未向本院提交证据和质证意见。陈学富提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年下半年，陈学富给周阳兵运输材料到水东镇畔塘村工地，周阳兵承诺材料费、运输费2014年过年之前结算。完工后，周阳兵没有兑现承诺，仅于2016年10月12日向原告出具欠条一张。欠条中载明的所欠11000元货款，经陈学富多次催讨，周阳兵未予给付。 本院认为，本案审理的着重点为被告周阳兵是否应当返还所欠原告陈学富货款。原告陈学富为被告周阳兵提供货物，被告周阳兵应对等给付相应货款。被告周阳兵出具欠条是对货款给付义务的确认，应依约履行。现其未履行，应承担相应民事责任。故原告之请求理由充分，本院予以支持。被告周阳兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周阳兵于本判决生效之日起三十日内返还原告陈学富货款11000元。 如果被告周阳兵未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周阳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄华 二〇一八年十二月六日 书记员  骆超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初28956号原告：赵世珍，女，1937年4月17日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李雅利，男，1955年11月2日生，汉族，北京市种禽公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京昆泰房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**。法定代表人：韦平，董事长。委托诉讼代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。原告赵世珍（以下简称原告）与被告北京昆泰房地产开发集团有限公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：判决将位于北京市朝阳区xxx701号房屋、位于北京市朝阳区**房屋、位于北京、位于北京市朝阳区**房屋市朝、位于北京市朝阳区**房屋产权性质由公房变更为私有产权房屋1994年3月29日，李雅利作为原告的委托人与拆迁单位即被告签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。根据所有即对私房享有占有使用收益和处分的权利，出租人依法取得租金的权利，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿也可以选择房屋产权，但李雅利没有原告的委托书，原告没有签过一个字，就把原告的私有财产变为公有财产，违反了十七条、十八条的规定。1994年3月30日补助的房屋面积只有20平方米，给的补助只有216.05元。但是拆迁办没有理由降低我的住房标准，拆迁单位违反法律损害原告的合法权益。产权人被征收自建住宅，建房是合理行为。1994年3月1日房管局的二位同志丈量房屋，一层是115.79平方米，自建子母房二层是115.79平方米，之前我们的房子上也有二层住宅，只不过拆了。规划局对相应建筑住宅也做过处理，征收部门对我们自建建筑没有进行管理和处分的权利。被告在1984年3月29日签的拆迁安置协议书，1994年3月30日房管局才补助20平方米，根据他们拆迁办1993年6月4日补助的房价也是216.5元一平方米，要求被告按产权调换补助原告20平米门面房。因1993年6月4日按94.2平方米和自建住宅94.2平方米的房屋给的一个三居室60.79平方米，三个两居室一个是49.9平方米，一个是49.2平方米，另外一个是43.45平方米，共计204.34平方米。根据房管局负责人的丈量，一层有产权证，是115.79平方米，二层子母房也是115.79平方米，共231.58平方米，差27.4平方米，拆迁办没有理由降低我的住房标准，我也没多要面积，按拆一补一的原则，违反法律损害我们私人的合法权益。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，要求对公有租赁住房的房屋性质进行变更，不属于民事案件的受理范围，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵世珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  常文煜人民陪审员  薛培丽二〇一八年十二月二十四日书 记 员  彭佳妤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更1132号罪犯李新平，又名李保平,男，1955年1月10日出生，汉族,河南省虞城县刘店乡人，小学文化,农民,现在河南省监狱服刑。河南商丘市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）商刑初字第47号刑事判决，认定被告人李新平犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,附加刑剥夺政治权利终身。宣判后,于2006年11月16日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯李新平的刑罚死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变(刑期自2008年11月7日起);河南省高级人民法院于2011年4月10日将李新平的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年(刑期自2011年4月10日起至2030年4月9日止);2014年4月30日将李新平的刑罚有期徒刑减去一年三个月(刑期自2011年4月10日起至2029年1月9日止)。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李新平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定被告人李新平于2006年2月12日14时许,在其家中与其父李某因家庭琐事发生争吵,李新平持木棍朝被害人李某胸部、四肢连打数棍，致其经抢救无效死亡。罪犯李新平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行9次评审鉴定，1次较差,3次一般,5次良好。2018年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李新平减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人李慎岭、赵俊永的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新平减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月10日起至2028年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  孔德新二〇一八年十二月二十八日书 记 员  常云峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14291号原告：温州市铸典机械制造有限公司（统一社会信用代码：913303817985862306），住所地浙江省瑞安市汀田街道宣中村。法定代表人：薛迪锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。被告：俞建，男，1978年12月10日出生汉族，住福建省平潭县。被告：方泽彬，男，1966年12月20日出生汉族，住江西省彭泽县。被告：黄应德，男，1970年3月2日出生汉族，住福建省福州市仓山区。原告温州市铸典机械制造有限公司与被告俞建、方泽彬、黄应德买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告俞建、方泽彬、黄应德给付原告设备款40万元及逾期利息损失（截至2018年4月10日逾期利息损失为4258元，之后以40万元为基数从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛迪国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告俞建、方泽彬、黄应德因生产经营需要向原告温州市铸典机械制造有限公司购买生产设备。后三被告在落款时间为2017年4月4日的《设备欠款及还款计划书》上签字，该凭据约定原告提供的设备交由三被告共同使用，设备款为40万元，由三被告于2017年11月10日开始还设备款，每月6万元，分六个月还清，尾款于最后一月补齐即2018年4月10日还清。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。截至2018年4月10日，各期设备应付款项的逾期利息为4258元。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告俞建、方泽彬、黄应德尚欠原告温州市铸典机械制造有限公司设备款400000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%计付逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建、方泽彬、黄应德于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市铸典机械制造有限公司货款400000元并赔偿逾期利息损失（截至2018年4月10日逾期利息损失为4258元，之后以400000元为基数从2018年4月11日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，减半收取3682元，由被告俞建、方泽彬、黄应德负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年十二月十七日代书记员 周旖旎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初6632号原告：黄卫华，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师，特别授权。被告：郝明，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄卫华诉被告郝明定金合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄卫华撤回起诉。本案案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一八年十二月十日法官助理谭伟书记员张云凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3513号 申请执行人：金牛区兴加禾建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路。 经营者：杨旭。 被执行人：赵勇义，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省理县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初75号民事判决书，于2018年6月11日立案受理金牛区兴加禾建材经营部申请执行赵勇义买卖合同纠纷一案，执行标的619994.5元及利息、迟延履行金，执行费8600元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院查封了被执行人名下的川Ａ×××××小型越野客车，但该车辆未在控制范围，故无法处置；本案在诉讼过程中保全查封了被执行人赵勇义与案外人共同共有的两套房屋（权0817591房号8101、权0817591房号8102），但上述房屋均为农房，无法处置；本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，查询到被执行人名下有36995.01元存款，本院已划给申请人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一八年十二月十八日 书记员  姚书云
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025财保117号申请人：赵砚波，男，汉族，1983年1月7日生，住。被申请人：琚爱军，男，汉族，1977年1月25日生，户籍所在地号，现申请人赵砚波于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人琚爱军名下价值18万元财产进行保全。申请人赵砚波以国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人琚爱军名下存款180000元，或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费1420元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇一八年十二月十二日书记员  刘俊妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终344号上诉人（原审被告）：马建华，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：康志伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：崔永旺，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：来秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：李豪，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：张宪民，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人马建华因与被上诉人康志伟、原审被告崔永旺、来秀梅、李豪、张宪民广告合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马建华上诉称，本案案涉合同签订地为河南省安阳市文峰区，应由河南省安阳市文峰区人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告来秀梅、李豪住所地均为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人马建华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十二月四日书记员 于芳珠
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初18424号 原告卢厚林，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人卢春琼（特别授权），重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告周光明，男，汉族，1972年8月23日出生，住重庆市南岸区。 原告卢厚林诉被告周光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员李艺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢厚林及其委托代理人卢春琼到庭参加诉讼，被告周光明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢厚林诉称，原被告系同学关系，2015年8月11日被告以工程项目需资金为由向原告借款30万元，并当即向原告出具有借条一份，原告当天通过转账的方式向被告支付了款项。2015年10月12日，被告再次找到原告，称因工程需钱5万元，原告于是再借给其5万元，2017年原告多次找被告还款，被告均没有归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院请求：1、判决被告返还原告借款本金33.9万元；2、判令被告按月息2%支付自2017年9月1日起至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告周光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月11日，被告向原告提出借款，原告当天通过银行转账给被告29.1万元，周光明于当日出具借条载明，收到借款30万无，借款当日支付一个月利息9000元，以后的利息按季度结算，从2015年9月11日起依次开始推；2015年10月12日，被告再次向原告提出借款，原告当日转账48000元给被告，利息按月息3分计算。在借款事实发生后，被告于2016年8月支付利息10万元，于2017年8月支付利息10万元。后被告未再归本息； 另查明，原告当庭明确以其实际转账的金额即33.9万元作为借款的本金，并要求被告实际归还的本金也是33.9万元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等信息等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，卢厚林与周光明之间的民间借贷关系，有借条及相关的转账凭证等证据为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告己经履行了出借义务，双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款本金33.9万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付自从2017年9月1日起至付清之日止的利息，按月息2分为标准，以上述未归还的借款本金33.9万元为基数的请求，不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。 周光明无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周光明于本判决生效之日起3日内归还原告卢厚林借款339000元；并支付以欠款本金339000元为基数，按月利息2%的标准计算，自2017年9月1日起至付清之日止的利息。 案件受理费6550元由被告周光明承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  李 艺 人民陪审员  陈作秀 二〇一八年十二月十五日 法官 助理  何福根 书 记 员  刘明月
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执617号之二申请执行人舞阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人郭立红，公司董事长。被执行人郭艺博，男，汉族，1992年11月18日出生，住舞阳县。被执行人郭亚隆，男，汉族，1966年11月11日出生，住舞阳县。本院在执行舞阳玉川村镇银行股份有限公司与郭艺博、郭亚隆借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁卫东二〇一八年十二月十八日书记员  路文明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15619号原告：哈尔滨哈达果品批发市场爱琴菇行，住所地哈尔滨市南岗区学府路**蔬菜交易大厅内****，统一社会信用代码92230194MA192PNL4Q。经营者：谢爱芹，女，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，委托诉讼代理人：李世忠，黑龙江青天律师事务所律师。被告：哈尔滨哈达果品批发市场益欣菇行，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区学府路**蔬菜交易大厅内****用代码92230194MA194K1P47。经营者：石受亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，原告哈尔滨哈达果品批发市场爱琴菇行（以下简称爱琴菇行）与被告哈尔滨哈达果品批发市场益欣菇行（以下简称益欣菇行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱琴菇行的经营者谢爱芹及其委托诉讼代理人李世忠到庭参加诉讼，被告益欣菇行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱琴菇行向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款28400元及占用期间利息（按照年利率6%计算，自2018年10月17日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告在南岗区学府路277号蔬菜交易大厅F区23、24号经营菌类。原告向被告供应菌类货物，双方建立了良好的合作关系。自2014年起，被告开始拖欠货款，至2015年止。原告多次向被告催要货款，在2017年6月1日，经双方结算被告累计拖欠货款28400元，被告出具欠据。原告向被告催要未果，故诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望判如所请。益欣菇行未作答辩。爱琴菇行围绕诉讼请求依法提交了证据欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，爱琴菇行向益欣菇行出售菌类货物，但益欣菇行未支付全部货款。2017年6月1日，益欣菇行的经营者石受亮向爱琴菇行出具欠据，认可尚欠货款28400元，该笔货款益欣菇行至今未支付。本院认为，爱琴菇行向益欣菇行出卖菌类，双方形成买卖合同法律关系，益欣菇行应当及时向爱琴菇行支付货款，其未及时支付，够成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。爱琴菇行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于爱琴菇行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨哈达果品批发市场益欣菇行（经营者石受亮）于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨哈达果品批发市场爱琴菇行（经营者谢爱芹）货款28400元及利息（按年利率6%，自2018年10月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨哈达果品批发市场益欣菇行（经营者石受亮）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一八年十二月五日书记员  孟祥录