wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5486号上诉人（原审被告）束军，男，1972年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:张媛媛，泗阳县振兴法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：周雯，女，1977年10月17日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：朱某甲，女，2003年11月8日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：朱某乙，女，2009年11月30日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：朱某丙，女，2011年8月17日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：胡翠，女，1952年4月8日出生，住宿豫区。以上五被上诉人委托诉讼代理人：王建国，义缘律师事务所。被上诉人（原审被告）：陈帅，男，1975年4月3日出生，户籍住址泗阳县，现住泗阳县。上诉人束军因与被上诉人周雯、朱某甲、朱某乙、朱某丙、胡翠以及原审被告陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人束军的诉讼代理人张媛媛，被上诉人周雯及五上诉人的诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院到句容监狱8监区会见并听取了上诉人束军的意见。本案现已审理终结。束军上诉请求：上诉人束军受雇于陈帅，陈帅未为肇事车辆购买保险，应由雇主陈帅负责赔偿；受害人是农村户口，原审认定居住城市不当，受害人的公司地址也在农村。请求发回重审或依法改判。周雯、朱某甲、朱某乙、朱某丙、胡翠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周雯、朱某甲、朱某乙、朱某丙、胡翠向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失1002270元，具体为死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费415890元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元，以上合计1384672元，被告在交强险限额内赔偿110000元，超出部分按照70%赔偿。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月12日11时25分许，束军驾驶苏Ｎ×××**重型普通货车由东向西行驶至泗阳县发展大道与众兴镇大兴居委会黄山路交叉路口处，右转弯时，与沿发展大道由东向西行驶朱某驾驶的浙Ｅ×××**普通二轮摩托车相撞，造成朱某当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，束军承担该起事故的主要责任，朱某承担该起事故的次要责任。事故发生后，陈帅、束军已经赔付36000元。苏Ｎ×××**重型普通货车登记所有人为陈帅，该车未投保交强险、第三者责任保险。束军受雇于陈帅，本案事故发生在雇佣工作过程中。死者朱某，出生于1977年11月16日，户籍住址宿迁市宿城区，生前居住在泗阳县绿都第一城20幢1单元1403室。周雯系朱某配偶，朱某甲、朱某乙、朱某丙系受害人女儿，朱某甲在泗阳县实验初级中学读书、朱某乙、朱某丙在泗阳县众兴实验小学读书。胡翠系朱某母亲，其与朱某父亲共生育一子。后两人离婚，胡翠与王九省结婚，两人共生育四女一子。朱某父亲已病逝。原审法院认为，被告束军驾驶机动车，被告陈帅作为该车的所有人未为该车投保机动车交强险，故对造成原告的损失1262252元，应当由被告陈帅、束军在交强险限额内连带赔偿110000元。对其余损失，被告束军虽受雇于被告陈帅，但由于其承担事故的主要责任，存在重大过失，因此应当与被告陈帅承担70%的连带赔偿责任，即806576.4元，扣除已经赔偿到位的36000元，被告陈帅、束军还应赔偿原告880576.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈帅、束军于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告周雯、朱某甲、朱某乙、朱某丙、胡翠因其亲属朱某在交通事故中死亡造成的损失880576.4元；案件受理费5412元，减半收取计2706元、保全费1420元、共计4126元，由原告周雯、朱某甲、朱某乙、朱某丙、胡翠负担305元，被告陈帅、束军负担3821元。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周雯、朱某甲、朱某乙、朱某丙、胡翠为证明陈帅、束军应按照城镇标准赔偿朱某的死亡赔偿金提供了泗阳自来水公司预存水费收款单、江苏深水水务有限公司水费收讫单、物业服务凭证、泗阳县有线数字电视业务申请表、泗阳广电网络有限公司发票、绿都第一城20幢1403室商品房买卖合同、契税发票、购房款发票、住宅维修资金收据、不动产权证书、朱某乙、朱某丙学生幼儿综合保障计划保险单、朱某甲、朱某乙、朱某丙学籍卡、营业执照等证据，能够证明朱某一家自2015年即购买并入住泗阳县城绿都第一城20幢1403室，朱某甲、朱某乙、朱某丙均在城区中、小学读书，朱某自2013年2月18日投资设立宿迁市俊贤金属制品有限公司并担任法定代表人等事实，朱某生前主要生活来源应为经营公司收入而非农业劳动收入，和家人均居住生活在城镇。上诉人认为不应当参照城镇居民标准赔偿，但未能提供相应的证据予以证实。一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人束军虽受雇于原审被告陈帅，但由于束军在事故中承担主要责任，存在重大过失，因此应当与原审被告陈帅承担70%的连带赔偿责任。综上，上诉人束军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5412元，由上诉人束军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年十二月二十六日法官助理李静书记员庞国美
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15552号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执277号之一申请执行人徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省婺源县。被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，江西省婺源县人，服刑人员，户籍地福建省厦门市海沧区，现在江西省女子监狱服刑。被执行人吴中丽，女，1975年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。本院依据已经发生法律效力的2018年2月11日作出的（2017）赣1130民初1131号民事判决书，责令被执行人吴中燕偿还申请人徐旭光借款本金3028400元及利息（利息按本金3028400元、月利率2%计算，自2015年1月16日起计算至清偿之日止，扣除被执行人已支付的利息16000元）；被执行人吴中燕逾期未偿还上述本息，则申请人对被执行人吴中燕所有的位于婺源县才仕大道24号、24-A1号、24-A2号（产权证号为婺房权证紫阳镇第1101251号、1101401号、1101402号）的房产经依法拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权；被执行人吴中丽对第一项借款本息承担连带偿还责任；负担迟延履行期间的债务利息；被执行人吴中燕负担案件受理费48000元与本案执行费33164元。两被执行人均未按照判决书履行还款义务。本院于2018年5月16日裁定对被执行人吴中燕名下设定抵押的房屋予以查封。现申请人徐旭光向本院申请拍卖被执行人吴中燕设定抵押的房屋，并以拍卖所得价款优先受偿。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：整体拍卖被执行人吴中燕所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道24号、24-A1号、24-A2号（产权证号为婺房权证紫阳镇第1101251号、1101401号、1101402号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕小民审判员  姚文杰审判员  吴 刚二〇一八年十二月二十八日书记员  危 彦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初4099号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：游思财，男，1968年8月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告游思财信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费4838元，减半收取计2419元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  钟海兵 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  钟 宇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执653号关于徐成永与白山市江源区晟大物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1044号民事调解书，已将全部执行款给付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年十二月二十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7390号原告：任世菊，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）：谭征，湖北清江源律师事务所律师。被告：恩施州臻诚物业管理有限责任公司，住所地：恩施市虎民路松树坪安置房小区九尊上苑对面。法定代表人：向吉林，系该公司执行董事。原告任世菊诉被告恩施州臻诚物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世菊以需要继续搜集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任世菊撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告任世菊承担。审判员  陈雪峰二〇一八年十二月十三日书记员  黄 丽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审794号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人叶德基、曹伟，该局工作人员。被申请执行人廖观兴，男，汉族，1961年11月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ST041-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年12月起在惠阳沙田镇金桔村水新村小组地段占地建住宅，占地面积80平方米，地类属村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年8月21日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年11月12日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建设房屋，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖观兴作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ST041-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十八日法官助理江诗琦书记员李劲毅
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1592号 原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市仓山区。 被告：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林铭，男，1973年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张贤讲与被告陆胜、林铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告张贤讲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张贤讲撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇一八年十二月十七日 法官助理陈亮 书记员郑坤锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25657号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区Xxxxxxxxx主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李敏东，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李敏东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14566.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月13日尚欠利息23022.66元、滞纳金506.54元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李敏东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14566.13元、利息23022.66元、滞纳金506.54元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告李敏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十二月二十七日书记员 李展云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4074号申请执行人：吴建廷（曾用名吴亚），男，1987年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郭军，男，1987年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴建廷与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，申请人吴建廷依据连云港市海州区人民法院作出（2018）苏0706民初6000号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭军不服本院作出的该判决书，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，申请人申请执行的法律依据目前不是生效法律文书，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请人吴建廷的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。代理审判员  龚政二〇一八年十二月十七日书 记 员  张毅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执3337号林传诗：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7929号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。执行员  甘超书记员  唐威二〇一八年九月六日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4275号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：张锐洁，女，汉族，1989年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市特发集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****代码91440300192194195C。法定代表人：张俊林，董事长。委托诉讼代理人：黄越天，男，汉族，1960年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市万丰（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇万，住所地深圳市宝安区沙井镇万丰村新丰宾馆**300192474437M。法定代表人：潘植波，总经理。委托诉讼代理人：李树春，男，汉族，1958年4月1日出生，住址北京市石景山区，系公司法律顾问。被告：深圳市亿通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖一街，住所地深圳市罗湖区洪湖一街**大院鸿波大厦**407。法定代表人：张可语。被告：广东中创科技设备租赁公司，住所地广州市东风东路**粤海，住所地广州市东风东路**粤海集团大厦**北侧。法定代表人：邵华林。第三人：深圳市通讯工业股份有限公司，住，住所地深圳市南山区科技园科丰路**通讯所地深圳市南山区科技园科丰路**通讯大厦**西侧206352M。法定代表人：罗涛，总经理。诉讼代表人：深圳市通讯工业股份有限公司管理人，地，地址深圳市福田区金田路**荣超经址深圳市福田区金田路**荣超经贸中心1405INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王辉。委托诉讼代理人：赵继平，女，汉族，1990年2月12日出生，住址广东，住址广东省深圳市南山区通讯工业股份有限公司管理人工作人员。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市特发集团有限公司、深圳市万丰（集团）股份有限公司、深圳市亿通实业有限公司、广东中创科技设备租赁公司、第三人深圳市通讯工业股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上述原告于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交77108元，原告多交部分本院予以退回），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  杨江河人民陪审员  钟惠强二〇一八年十二月十四日书 记 员  肖 融
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27073号原告：北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：范有昕，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，住北京市。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：王建文，男，1969年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告王建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、张楠，被告王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2004年1月1日至2017年12月31日的物业管理费6842元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××区×号楼×单×室业主，其物业面积69．91平方米，收费标准为5．16元/米·年·户加上128元/年·户，按约定其应当向原告缴纳从2004年1月1日至2017年12月31日的物业管理费6842元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王建文辩称：我是×××区×号楼×单×室的业主。我们从一开始买房就漏雨，每个屋的房顶都漏雨。盖三区的时候噪音很大，国家规定是有噪音费的，但是物业也没给我们。保安形同虚设。经审理查明：根据法院调取的房地产权登记信息，被告王建文×××区×号楼×单×室的业主，其物业面积69．91平方米。原告大龙物业公司收取被告王建文物业服务费的标准为5．16元/平方米·年·户加上128元/年·户。被告王建文亦认可拖欠原告大龙物业公司×××区×号楼×单×室的物业服务费。上述事实有原告提交的《关于印发的通知》及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告大龙物业公司为被告王建文居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告王建文作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告王建文辩解意见中所述的噪音问题、安保问题，被告并未提交证据予以证明，故对于被告王建文的该项辩解意见本院不予采纳。被告王建文辩解意见所述房屋漏水问题与物业服务本身没有关联性，故本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业应加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王建文支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司2004年1月1日至2017年12月31日的物业管理费6842元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高丽丽二〇一八年十二月十一日法官助理刘蓉蓉书记员周禹行
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行审498号 申请 执行 人 单位名称 余姚市卫生和计划生育局 法定代表人 李斌 职务 局长 住所地 余姚市合宝弄24号 委托代理人 韩伶俐（一般授权代理），余姚市卫生和计划生育局工作人员 被执 行人 余姚市南峰美容店，住所地余姚市四明西路**，经营者杨前南。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的浙余卫公罚［2018］064号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款1000元。 申请执行的事项 同上 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一八年五月二十三日 行政机关催告日期 二〇一八年十一月二日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月十七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的浙余卫公罚［2018］064号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员朱朝晖 人民陪审员蔡伏钱 二○一八年十二月十八日 代书记员王耀
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初131号原告：佟秀芝，女，1949年7月11日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被告：刘忠清，男，1968年10月9日出生，汉族，住址保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城区中山路北侧西山花园******门市。负责人：张立丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司职工。原告佟秀芝与被告刘忠清、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险满城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀芝的委托代理人陈大庆、被告刘忠清、被告平安保险满城公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠清赔偿原告损失55345.96元。其中被告保险公司在交强险范围内承担保险责任，赔偿48379.3元；刘忠清再赔偿6966.66元。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年11月28日15时，原告驾驶电动三轮车沿满于西线自北向南行驶至南辛庄村口时，被告驾驶冀Ｆ×××**轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，至原告受伤。原告受伤后，被送至满城区人民医院住院治疗，经诊断为右侧第4、5肋骨骨折等伤，被告仅垫付2000元，就不再出钱。经交警队认定，原、被告共同承担同等责任，被告在保险公司投保交强险。原告找被告继续垫付，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法起诉被告，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘忠清辩称，尊重事实，承担法律范围内的责任。被告平安保险满城公司辩称，被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依法核实被告刘忠清的驾驶证、行驶证是否真实有效，我公司赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。我公司已为原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月28日，刘忠清驾驶冀Ｆ×××**轿车沿满于西线由南向北行驶至南辛庄村路口路段时，与自北向东左转弯的佟秀芝驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车受损，佟秀芝受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，刘忠清、佟秀芝承担此事故的同等责任。原告提供交通事故认定书，被告无异议。二、原告随卷提交所有权人为刘忠清的冀Ｆ×××**车行驶证、刘忠清的驾驶证。双方无异议。三、原告随卷提交冀Ｆ×××**车在平安保险满城公司投保的交强险保险单：保险期间2017年11月18日-2018年11月17日。双方无异议。四、原告提供诊断证明、住院病历：住院期间2017年11月28日至2018年2月7日；骶骨骨折、右侧四个肋骨骨折、腰3椎体骨折、腰背部软组织损伤、右肘部软组织损伤、头面部皮肤挫擦伤、右膝部软组织损伤、牙龈炎、腰椎退行性变、房颤；注意休息、加强营养。双方无异议。五、经原告申请，法院委托，原告行伤残、三期鉴定：十级伤残；误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。鉴定日期2018年7月17日。原告提交司法鉴定意见书。六、原告具体的赔偿请求、理由依据、被告方的意见：1.医疗费15752.31元。原告提供医疗票据4张，被告无异议。刘忠清称为原告垫付款2070元，平安保险满城公司称为原告垫款5000元。原告均认可。2.伤残赔偿金15457.2元。自事故发生起算12年，赔偿指数10％。被告方主张应计算11年。3.住院伙食补助费7100元。日100元计算71天。被告平安保险满城公司无异议。被告刘忠清主张按实际情况和惯例。4.营养费3000元。日50元计算60天。被告平安保险满城公司认可营养期53天，被告刘忠清认可营养期45天。5.护理费6921.6元。原告主张住院期间子郭跃鹏护理，其在保定市竞秀区祥盛汽修厂上班，日工资115.36元，护理期60日。提供了身份证、营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明。被告方意见：未提供劳动合同，主张按居民服务业工资标准计算53天。6.误工费10000.5元。原告在家具厂做饭，月工资2000元，计算误工150天。原告提供营业执照、法人证明、工资表、单位证明。被告方：原告年69岁，已逾退休年龄，未提供劳动合同，工资表等无负责人签字，我公司前期勘查询问了原告，原告表述自己无工作。对误工费不认可。保险公司庭后提供勘察表。7.交通费1000元。未提供票据，主张法院认定。平安保险满城公司认可300元，刘忠清不认可。8.精神抚慰金5000元。被告方：认可3000元。9.法医鉴定费2081元。刘忠清认可。平安保险满城公司不承担。本院认为，原告佟秀芝与被告刘忠清发生交通事故，致佟秀芝受伤。经公安交警部门处理认定双方同等责任，应依事故责任比例予侵权赔偿。被告刘忠清驾驶的事故车投保了交强险，依法应由保险公司先予赔偿。余款由刘忠清再按比例赔付。原告的诸项赔偿请求中：医疗费（15752.31元）、精神抚慰金（5000元）、鉴定费（2081元）理据充分，予以认定；住院伙食补助费按日40元计认定为2840元；营养费计算45天，认定为2250元；护理费参照居民服务业工资标准计算60天，认定为6120元；原告年69岁，已逾退休年龄，其主张误工费理据不足，不能支持；原告主张交通费未提供票据，参考其就医、护理等交通花费情况，酌定为300元；伤残赔偿金应自定残日起计算十一年，认定为14169元。原告损失总计认定为48512.31元。被告方垫付款项应予抵消应付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司应赔偿原告佟秀芝医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金之35589元部分，抵消垫款5000元后实应给付原告款30589元。限判决生效后十日内付清。二、余款（含鉴定费）12923元被告刘忠清应赔付原告佟秀芝款6462元，抵消垫付款2070元后实应赔付原告款4392元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告佟秀芝误工费项诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告佟秀芝负担100元，被告刘忠清负担492元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一八年十二月二十四日书记员  张 蓬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执868-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县城六〇北大道**，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。被执行人丁致伟，男，1975年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1036号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请其与被执行人丁致伟信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁致伟在银有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁致伟在中国银行万年县六〇大道支行19×××44账户内的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一八年十二月四日书记员  喻 欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2494号原告：刘景芝，女，1966年11月26日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：刘明洋，男，1989年3月25日出生，汉族，辅警，住甘南县。被告：边永声，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘景芝与被告边永声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘景芝到庭参加诉讼，被告边永声经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付借款80000.00元。事实和理由：2014年6月15日，被告在原告丈夫刘凤奇（已故）处借款80000.00元并出具借据一张。原告找被告索要多次未果，被告均已各种理由拖欠至今，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条内容清楚，另有借据及证人证言佐证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2012年11月28日，丛华军、丛华金、“边永生”向刘凤奇（已故）出具借据一份，约定借款190000.00元，其中边永声借款70000.00元，月利2分，用于偿还贷款。2014年6月15日，边永声以欠款人名义向刘凤奇出具欠据一份，约定欠刘凤奇80000.00元。刘凤奇原系宝山乡派出所所长，与刘景芝系夫妻。现边永声离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提供的欠据，记载内容清楚，另有证人证言及借据佐证，应视为债务往来关系新的债权凭证。原告关于新的债权数额包含借款利息之陈述具有合理性，利率没有超过年利率24%的限额，被告无证据反驳，故被告与刘凤奇之间借款合同成立并生效。原告与刘凤奇原系夫妻，刘凤奇已病故，原告有权作为共同债权人主张该债权。欠据未约定给付期限，被告未有证据证明债务履行事实，故基于优势证据原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告边永声于本判决生效之日起立即给付原告刘景芝欠款80000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 德 顺人民陪审员 陈 明 远二〇一八年十二月十四日书 记 员 巴雅拉玛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初3225号 原告：方宽，男。 委托诉讼代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。 被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司运城分公司。 委托诉讼代理人：李盛渊，男，该公司人力资源部助理经理。 委托诉讼代理人：赵绪莉，女，该公司员工。 原告方宽与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司运城分公司（以下简称雪花啤酒运城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宽及其委托诉讼代理人董明霞，被告雪花啤酒运城分公司的委托诉讼代理人李盛渊、赵绪莉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宽向本院提出诉讼请求：要求被告按原告实际月工资补足工伤待遇1、补足一次性伤残补助金差额部分计24381元；2、自2016年12月起按月补足差额部分计870元/月。事实和理由：2014年11月14日15时30分左右，原告与同事张建宝、王小刚三人到动力车间进行日常巡查时，蒸汽管道突然泄露，将正在巡查的原告和同事张建宝两人烫伤。经运城市中心医院诊断为：55%热蒸汽烧伤全身多处，Ⅱ-Ⅲ度（D型）；吸入性损伤；低血容量性休克；双眼烧伤。在医院的全力抢救下，才脱离生命危险。 经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定原告已构成四级伤残，治疗周期后享受工伤四级相应赔偿，原告发生工伤前12个月平均工资为3821元，应得的一次性伤残补助金应为80241元。而被告却是按照2660元每月的标准来进行参保，进而一次性伤残补助金成为55860元，造成原告工伤保险待遇降低，被告应补足差额部分24381元。伤残津贴应该是每月2865元，实际发放每月1995元，差额为每月870元。要求被告自2016年12月起按月补足差额部分。 原告方宽为证实其主张，向本院提交的证据有： 1、2014年12月30日工伤认定决定书，拟证明原告受伤经过及工伤认定事实。 2、2016年10月27日初次（复查）鉴定结论书，拟证明原告被鉴定为4级伤残。 3、工伤职工待遇拨付单，拟证明原告一次性伤残补助金55860元，伤残津贴5985元。 4、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告工资从2013年10月1日至2016年11月30日，每月应发工资3821元，实发月平均工资为3261元（扣除每月保险560元）。 5、被告向原告出具的工作条，拟证明从2013年11月至2014年10月，12个月的平均工资为3815.7元。 6、2016年10月份、2016年11月份被告人力资源部向原告发的短信两条，拟证明被告每月扣除原告各项保险560.47元。 7、仲裁申请书及劳仲案字（2018）10号不予受理通知书，拟证明原告要求按照实际月工资补足待遇，仲裁不予受理，为此提起本案诉讼。 被告雪花啤酒运城分公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1-7，真实性无异议，证据4，证明对象有异议，2013年10月至2014年11月期间原告月平均工资为3821元无异议；2014年12月至2016年11月期间原告月平均工资为3300元。 被告雪花啤酒运城分公司辩称：1、被告严格按照运城市人力资源和社会保障局的相关规定为原告缴纳的工伤保险，全面履行自己的义务。2、一次性伤残补助金和伤残津贴等工伤保险待遇由社保经办机构核定，被告对原告的工伤保险待遇不承担任何责任，要求驳回原告全部诉讼请求。 被告雪花啤酒运城分公司为证实其主张，向本院提交的证据有： 1、2013年6月17日运城市人力资源和社会保障局运人社局发【2013】123号文件，关于启用医疗工伤生育保险相关数据的通知。 2、2014年6月17日运城市人力资源和社会保障局运人社局发【2014】33号文件，关于启用医疗工伤生育保险相关数据的通知。 证据1-2拟证明按照2012年运城市在岗职工平均工资为31912元给职工缴纳工伤保险。按照2013年运城市非私营单位就业人员年平均工资为34395元。根据上述两个通知，计算2013年7月1日至2014年6月30日被告为原告交纳的工伤保险基数为每月2660元。2014年7月之后被告为原告交纳的保险基数为每月2886元。 原告对被告提供证据的质证意见为：1、两份文件不能证明是针对被告所发的。2、被告提供的两份证据依据是2012年在岗职工平均工资、2013年运城市非私营单位就业人员年平均工资。两者有矛盾之处。3、2013年文件平均工资是2660元每月，2014年文件平均工资是2886元，而被告给原告计算的交费标准只是按照2660元计算。 经庭审质证，原告提交的证据1-6，能够反映案件的真实情况、与待证实事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为案件事实的依据，本院予以确认。被告提供证据1-2的真实性，本院予以确认。 经审理查明：2014年11月14日15时30分左右，原告与同事张建宝、王小刚三人到动力车间进行日常巡查时，蒸汽管道突然泄露，将正在巡查的原告和同事张建宝两人烫伤。原告当即被送往运城市中心医院救治，经诊断为：55%热蒸汽烧伤全身多处，Ⅱ-Ⅲ度（D型）；吸入性损伤；低血容量性休克；双眼烧伤。2014年12月30日，运城市人力资源和社会保障局对此作出运人社工伤认（2014）1473号工伤认定决定书，认定原告系工伤。2016年10月27日，运城市劳动能力鉴定委员会作出晋运劳鉴（2016）305号初次（复查）鉴定结论书，认定原告伤情为已构成四级伤残。2016年11月底原告退出工作岗位，当年12月领取伤残津贴1995元每月。从2013年10月至2014年11月，原告每月应发平均工资为3261元。 本院认为：原告方宽主张其获得工伤保险赔偿时，应该按照其实际月工资待遇进行计算。该请求实际是对社保经办机构的核定行政行为有异议。按照司法权不能代替行政权的原则，原告方宽的诉讼请求不属于民事案件受理范围。故，对其请求本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告方宽的起诉。 案件受理费10元退还原告方宽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一八年十二月七日 书记员  杨 杰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1757号原告：高亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住霸州市，委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：张成立，男，1975年6月4日出生，住文安县，原告高亮与被告张成立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告高亮的委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告张成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81000元；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2013年9月10日，被告购买原告建筑模板，货款为81000元。当日被告为原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益不受侵害，故向该院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张成立既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠款证明一份，证实原、被告存在买卖关系，截止到2013年9月10日被告欠原告货款81000元，至今未给付。证据二、文安县人民法院（2015）文民初字第3425号民事裁定书和文安县人民法院（2015）文民初字第3425号受理案件通知书各一份证实，因本案原告于2015年11月2日联，后因原告所提供被告的住址信息不准确，本院对被告无法送达，于2015年12月23日驳回原告的诉讼请求。被告张成立未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告购买原告的建筑模板，截止到2013年9月10日，被告共欠原告货款81000元，至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告建筑模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告张成立偿还货款81000元的货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成立偿还原告高亮货款81000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郭为国人民陪审员  王云良人民陪审员  刘稳刚二〇一八年十二月七日书 记 员  杨 洁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初3822号原告：李雨霏，女，1988年10月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李超，男，1990年6月18日生，汉族，住。被告：吕继国，男，1974年9月14日生，汉族，住。本院在审理原告李雨霏诉被告吕继国房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨霏委托诉讼代理人李超，被告吕继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雨霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还双倍定金肆万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告吕继国于2018年9月8日签订《房屋买卖定金协议》，被告吕继国收取原告李雨霏现金2万元，并签字按手印，协议约定2018年9月30日前签订正式房屋买卖合同，定金协议约定：出卖人收取定金后，如出卖人违约双倍返还买受人定金，但是被告并未按照定金协议约定的时间签订正式房屋买卖合同，并拒绝双倍返还原告定金，故具状起诉。被告吕继国辩称，1、涉案房屋系其姐夫姐姐的，其未构成违约，是原告事先未说明个人所得税由我方承担，其已将定金2万元退还原告；2、原告是优房内部工作人员，根据《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪机构和房地产经纪人员不得承购、承租自己提供经纪服务的房屋；3、房地产经纪机构签订的房地产经纪服务合同，应当加盖房地产经纪机构印章，并由从事改业务的一名房地产经纪人或者两名房地产经纪人协理签名，故定金协议系无效协议，综上请求依法判决。本院经审查认为，2018年9月8日，被告吕继国以自己名义与原告李雨霏签订《房屋买卖定金协议》。经查，涉案房屋产权登记所有人为被告吕继国姐姐吕桂芝，且经庭审中原告提供的通话记录、视频资料，结合原、被告双方的陈述，吕继国在签订协议之日与其姐夫孙平江电话联系沟通售房相关事宜后与原告签订《房屋买卖定金协议》，且在协议出卖人签字处署名“吕继国吕桂芝代签”。故吕继国签订协议的行为系受托行为，且原告李雨霏对此亦是明知。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”故合同权利义务应归属于委托人吕桂芝、孙平江，被告吕继国在本案中不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李雨霏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一八年十二月十六日书记员 杨婷婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3610号罪犯赵军花，女，1957年10月6日出生于河北省任县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2010年8月12日作出（2010）行刑初字第28号刑事判决，以被告人赵军花犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。2014年10月27日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2018年12月11日立案.并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张某出庭履行职务，罪犯赵军花参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵军花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬7次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯赵军花减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某1、郑某、王某2、焦某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯赵军花在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关认为罪犯赵军花提请减刑符合法定条件和程序。本院认为，罪犯赵军花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军花减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  吕 玲人民陪审员  马 健二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初8374号原告：周长青，男，1977年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨金华(与原告周长青系夫妻关系)，女，1977年6月17日出生，汉族，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李振国，男，1981年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。原告周长青与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2018年12月4日，原告周长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1180元，由原告周长青负担。审判员  孟庆东二〇一八年十二月四日书记员  姜 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初5267号原告：三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业****。法定代表人：黄成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦红娟，女，1991年3月29日出生，汉族，三门峡市陕州区。该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯咏梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：聂宝军，男，1969年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡慧泉物业管理有限公司与被告聂宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。审判员  杨志伟二〇一八年十二月二十八日书记员  李 倩
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1680号原告：郗全生，男，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郗永超，男，汉族，住广平县，系原告郗全生儿子。被告：李献民，男，汉族，住广平县。原告郗全生诉被告李献民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗全生委托诉讼代理人杨海运、郗永超到庭参加诉讼，被告李献民经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。郗全生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同违约金4771.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月7日和被告李献民签订土地转包协议，被告共转包原告土地2.285亩，该协议第4条规定，转包费为每亩1000元（现转包费每亩1200元）。转包金在每年2月30日前交清。如果甲方李献民延期不交，每推迟一天承担转包金1％违约金，超过30日，乙方有权解除合同。转包费到期后，被告李献民未按合同约定，在每年的2月30日前交清，经原告多次催要，被告于2018年8月22日才向原告支付2018年转包金2742元，被告未按照约定，迟向原告支付转包金174天，按合同违约金计算，违约金额为4771.08元，被告的行为已构成合同违约，应当向原告支付合同规定的违约金。为维护原告权益，具状起诉，请依法判决。李献民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李献民（甲方）与原告郗全生（乙方）于2012年3月7日签订土地转包协议，约定将乙方郗全生位于留女固村××××面积2.285亩沙滩地自愿转包给甲方李献民使用，转包期限暂定为12年，转包费用为每亩1000元，转包金在每年2月底前交清，如甲方延迟不交，每推迟一天承担转包金1％的违约金，超过30日，乙方有权解除合同。自2014年起，经双方口头协商，土地转包金变更为每亩每年1200元。2018年8月22日，被告李献民按每亩1200元向原告郗全生支付了2.285亩土地转包金共计2742元，未支付违约金，致原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及土地转包协议等证据在卷为凭。本院认为，原、被告双方自愿签订土地转包协议，双方已经形成合同关系，双方均应按照合同约定享有权利并履行相应的义务。被告于2018年8月22日才向原告支付土地转包金，已构成违约，被告推迟支付土地转包金174天。原告要求被告支付合同违约金的诉讼请求，于法有据，对于合理部分本院予以支持。但是原告主张的合同违约金数额4771.08元，相当于年土地转包金总额2742元（1200元/亩×2.285亩）的174％，比例畸高。原告未提交被告违约给其造成损失的证据，按照双方“推迟一天承担转包金1％的违约金”的约定计算明显过高。本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考量双方所签协议性质、协议履行情况、被告的违约程度及违约给原告造成的损失等综合因素，并兼具对违约方一定的惩罚性，酌定按照土地转包金总额的30%支持违约金，由被告李献民向原告支付，对于超过的部分不予支持。被告李献民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献民于本判决生效之日起十日内支付原告郗全生合同违约金822.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郗全生负担20元，被告李献民负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨红涛二〇一八年十二月二十五日法官助理闫玲玲书记员刘冰冰附：相关法律法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执恢75号申请执行人：王香君，女，1973年10月4日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王XXX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王XXX，系该公司员工。申请执行人王香君与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0292民初357号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日向本院申请执行，执行标的：逾期交房违约金54389元（以判决书确定的一、二项内容及实际计算的金额为准）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1123元（已给付），执行费716元（未交）。本院在执行过程中，于2018年6月13日禁止被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。轮候查封了被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的房屋（详情见附表）。双方当事人于2018年12月26日达成执行和解协议，被执行人已履行5666元（含案件受理费1123元），余款被执行人承诺自2019年1月份起，于2019年1月30日前给付10万元，于2019年3月30日前给付10万元，于2019年4月30日前给付20万元，于2019年5月30日前给付20万元，于2019年6月30日前给付30万元，于2019年7月30日前给付30万元，于2019年8月30日前给付30万元，余逾期交房违约金及2018年新产生的费用于2019年12月30日前一次性付清。并承诺涉案房屋于2019年12月30日前达到居住条件。如无法达到居住条件，产生的费用再行协商处理。逾期未履行则恢复原判决书的执行。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 宋玉峰审判员 贾宏霞审判员 刘文帅 二〇一八年十二月二十六日书记员 胡小敏
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督125号申请人：岑伟，男，1978年11月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。被申请人：黄秀于，女，1970年5月5日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供销社工作人员，住望谟县。申请人岑伟于2018年11月29日向本院申请支付令：请求法院立即向被申请人黄秀于发出支付令，督促其立即偿还欠款60000.00元。事实与理由：被申请人于2018年7月27日向申请人借款陆万元整（￥60000.00），借款期限为1个月，借款到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，经申请人多次催债，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人岑伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄秀于应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人岑伟借款60000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭芙新二〇一八年十二月三日书记员  廖仕力
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初7467号 原告：王桂莉，女，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省太和县。 原告：张洪森，男，汉族，1966年11月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 被告：安徽金昆置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路国泰家园**。统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 本院在审理原告王桂莉、张洪森与被告安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂莉、张洪森于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王桂莉、张洪森提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂莉、张洪森撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告王桂莉、张洪森负担。 审判员  张显中 二〇一八年十二月二十一日 书记员  姜 敏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10656号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段**。负责人：靳颖，该公司经理。委托代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任海龙，1976年3月15日出生，汉族，住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人任海龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案被上诉人车辆损失未经我司定损，执意委托公估公司鉴定车辆损失，肆意扩大损失。恶意骗保。此车系单方委托残值扣减过低，我司要求收回残值。一审法院仅依据公司报告认定车辆损失依据不足。我司要求收回车辆残值，并要求被上诉人提供相关转账凭证记录。任海龙答辩称，鉴定是法院委托有资质的鉴定机构进行的公估，并且上诉人的工作人员也在场，所以上诉状中的主张我方不认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。任海龙向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失33261元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月5日，任海龙为其所有的×××牌号车辆在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为39545元）附加不计免赔率险，保险期限自2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止。任海龙交纳了相关保费。2018年1月19日15时00分，杨秀娟驾驶原告所有的×××牌号小型客车，由北向南行驶至滦南县宁坨村北处时，因躲避其它车辆，发生侧翻，致杨秀娟受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨秀娟负事故的全部责任。事故发生后，任海龙对车辆进行了施救。此次事故造成原告经济损失：车辆损失28360元、施救费1000元、公估费1701元，共计31061元。一审法院认为，原被告双方对投保情况无异议，双方存在保险合同关系，任海龙按照合同约定交纳了保费，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应按照合同约定履行赔偿责任。任海龙车辆损失28360元有维修费发票、维修明细以及经滦南县人民法院委托唐山金信衡保险公估有限公司作出的公估报告予以证实，本院予以支持。公估费1701元是为了确定事故损失支出的必要费用，本院予以支持。任海龙主张施救费（吊车、拖车费）3200元数额过高，根据《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，综合考虑施救车型和施救距离，本院酌定1000元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告任海龙经济损失31061元（该款直接打入原告任海龙个人账户，该账户由原告任海龙自行提供），判决生效即履行；二、驳回原告任海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315.5元，原告任海龙负担20.5元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担295元，判决生效即交纳。本院二审认定事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张事故车辆损失数额过高，但未提交证据予以证明，二审过程中，上诉人要求回收残值，但未在指定期限内向本院提交相关回收残值的材料，故一审法院认定被上诉人任海龙的车损数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一八年十二月二十六日书记员 徐铭悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令（2018）皖0504民督42号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘波，公司总经理。被申请人：陈瑶，女，1963年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2018年12月5日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人陈瑶欠其到期债务人民币6114.42元并提供相关证据。要求被申请人陈瑶给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币6114.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈瑶应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币6114.42元。申请费17元，由被申请人陈瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王文二〇一八年十二月五日书记员  靳滢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11283号原告：杜娟，女，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告：冯启东，男，汉族，1993年12月9日出生，住址黑龙江省集贤县，被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦**，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告33358元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹃，被告冯启东（以下简称被告一）、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称被告二）委托诉讼代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年5月4日18时40分许，被告一驾驶粤Ｂ×××**号小轿车在南山区湾畔花园停车场行驶时，车辆右前部与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。2018年5月4日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一未按操作规范安全行驶，应承担此事故的全部责任，原告无责任。二、原告的受伤及医疗情况：原告于2018年5月4日在深圳市南山区人民医院就诊，诊断结果为双足跟挫伤，建议休息6天。5月9日，原告在南山区人民医院复诊，诊断结果为双小腿挫伤，建议休息5天。5月11日，原告在南山区人民医院就诊，诊断结果为失眠症，建议心理科进一步诊治。5月13日，原告在南山区人民医院复诊，诊断结果为双腿外伤，建议休息5天。5月15日，原告前往深圳市康宁医院睡眠障碍科就诊，诊断结果为急性应激反应。三、医疗费：原告主张医疗费由被告承担，本院予以支持，根据原告提交的2018年5月9日、5月11日、5月13日、5月15日四张医疗费发票，原告应得的医疗费为170.6元。四、交通费：原告主张就医交通费由被告承担，本院予以部分支持，根据原告提交的出租车发票及广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准关于就医交通费的限制，本院酌定原告应得的交通费为120元（30元/天×门诊共4次）。五、误工费：原告主张误工费由被告承担，原告提交了劳动合同、工资银行流水等收入证明，我院通过向原告所在单位发函调查原告相关的收入和误工情况，原告单位函复我院称其因休假19天减少的收入为18927元。原告提供的医嘱表明原告应休假16天，由此本院支持原告误工费15938.5（18927÷19×16）元。六、营养费：原告主张营养费由被告承担，因原告提交的病历资料中未有营养费相关的医嘱，故本院予不予支持。七、精神损失费：原告主张精神损失费由被告承担，由于原告的受伤情况并未构成伤残等级，且根据原告提交的证据无法证明被告对其精神损害造成严重后果，因此本院不予支持。以上原告应得的赔偿款项共16229.1元。被告一驾驶的粤Ｂ×××**号车的交强险及第三者责任险限额未用完，故被告二应向原告支付的赔偿款为16229.1元。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杜鹃因本案交通事故应得的赔偿款为16229.1元；二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜鹃16229.1元；三、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.98元，由被告冯启东负担154.22元，由原告杜鹃负担162.76元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一八年十二月十日书记员  胡慧婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执3185号申请执行人:万子贵,男,汉族,1963年04月28日出生,重庆市璧山区。被执行人:刘顺伟,男,汉族,1980年08月01日出生,重庆市璧山区。申请执行人万子贵与被执行人刘顺伟买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1139号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘顺伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万子贵向本院申请执行，请求被执行人偿还75700元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人刘顺伟的工商登记信息，银行账户信息，不动产所有权登记记录以及车辆所有权登记记录进行了调查。经查，被执行人刘顺伟无工商登记信息，无银行存款，无不动产所有权登记记录以及车辆所有权登记记录；本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取发布限制消费令等措施。本院于2018年12月9日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请人未在规定的时间向本院提供被执行人财产状况。本次执行中，申请人未受偿债权为人民币75700元，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年十二月二十二日书记员 曾 琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2711号申请执行人许长江，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人李潇，男，1992年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人许长江与被执行人李潇民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2018)苏0312民初5126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金40000元,违约金5000元，案件受理费400元，执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年7月3日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供。2、2018年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2018年7月6日、8月24日、10月30日、11月21日、12月10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、兴业银行、邮政储蓄银行账号各一个，分别冻结金额0.95元、0.98元、69.2元；查询其在江苏省农村信用社账号二个，分别冻结0.21元、4.13元；以上冻结期限2018年7月16日-2019年7月15日，如若续冻申请人应于冻结期限截止前十五日书面提出申请，逾期责任自负。4、2018年7月，本院依法向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有财产线索。5、2018年7月，本院依法向公安部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2018年7月，本院依法向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年7月，本院依法向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年7月等，本院依法向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。9、2018年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年7月26日，本院人员根据申请人提供的地址，前往被执行人住所地调查，督促被执行人履行义务，被执行人表示想办法给付。11、2018年8月28日，本院开展凌晨执行，对被执行人拘传，因其申报财产不实，对其实施拘留十五措施。12、2018年9月10日，本院执行人员前往拘留所对被执行人进行提审，被执行人态度上仍没有履行义务的意思，本院继续对其实施拘留。13、2018年11月13日，本院人员再次凌晨前往被执行人家中，督促其履行义务，被执行人仍旧持原来的态度。14、2018年11月13日，因被执行人仍拒不履行义务，本院对其做出罚款20000元决定并向其送达罚款决定书，限期缴纳。后被执行人未能缴纳罚款，本院对其做出司法拘留决定，现暂未实施。15、2018年12月14日，本院人员通知申请人到庭告知执行情况，通过笔录的方式向申请人告知将对该案依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的45400元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312民初5126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一八年十二月十四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26000号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳华，男，1959年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧阳华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10283.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月23日，尚欠利息10949.46元、滞纳金57.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10283.03元、利息10949.46元、滞纳金57.14元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告欧阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一八年十二月二十八日书记员 吴凤侠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初5643号 原告：岳阳融旺商贸有限公司，地址岳阳市岳阳楼区站前路****。 法定代表人：梁优山。 被告：刘煜，男，汉族，1989年12月9日出生，住岳阳市华容县万庾镇兔湖村xx。 原告岳阳融旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金42700元及从2018年5月14日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计2018年8月22日为2846元，合计45546元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告岳阳融旺商贸有限公司与被告朱富华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，因原告未提供被告刘煜的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳融旺商贸有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  黎继烈 二〇一八年十二月四日 书 记 员  陈亚娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25217号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：卫新龙，男，1959年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫新龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执7203号申请执行人:谢黎，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：姚志文，女，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市南岸区。谢黎与姚志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初687号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。本院生效文书确认:“一、姚志文在本判决生效后立即支付谢黎435599.96元，并支付以该435599.96元为基数，自2015年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。二、驳回谢黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元、保全费4020元，共计12952元，由姚志文负担12500元，由谢黎负担452元。”本案于2018年9月4日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、2018年9月11日，本院已向被执行人姚志文发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人姚志文至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、2018年9月6日、12月6日,本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚志文名下的银行存款、不动产、股票、车辆等，经查询有被执行人姚志文与案外人罗德东、罗新凌共有的位于重庆市南岸区南坪镇南湖路23号6幢3单元3层1号房屋，该房屋分别于2017年4月24日以（2017）渝0103执保245号执行裁定书、2018年10月30日以(2018)渝0103执7203号执行裁定书予以查封，均为轮候查封，本院暂时不具备处置条件。另查询被执行人姚志文名下无可供执行的财产；三、本院依法对被执行人姚志文采取临控措施，拟依法对被执行人姚志文司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人姚志文纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中，2018年11月6日,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地重庆市南岸区南湖路******3-1查找，被执行人未在家里，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0103执7203号案件终结本次执行程序。被执行人姚志文负有继续向申请执行人谢黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 陈晓红二〇一八年十二月十日法官助理尹彦博书记员赵薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初6834号原告：陈逸，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：贵州昕晟鼎商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：李立军。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**/div>法定代表人：乌安臣。原告陈逸与被告贵州昕晟鼎商业管理有限公司、贵州昕晟鼎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月13日以双方已庭外调解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈逸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈逸撤诉。案件受理费9696元（已减半收取），由原告陈逸负担。审判员  樊青二〇一八年十二月十三日书记员  王丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3294号 罪犯刘芳仁，男，1964年3月17日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省栖霞市人民法院以（2010）栖刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月31日依(2015)潍刑执字第134号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4246号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘芳仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘芳仁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘芳仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘芳仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘芳仁减去剩余刑期（刑期自2010年3月9日起至2018年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初4629号之二原告：温州亚凯机械科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道中心街******。法定代表人：项晨威。委托诉讼代理人：陈芙英，系原告员工。被告：浙江威利波纹管业有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市港南路****（香溢标准厂房**）**div>法定代表人：王尤赛。原告温州亚凯机械科技有限公司诉被告浙江威利波纹管业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年12月3日，原告温州亚凯机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州亚凯机械科技有限公司撤诉处理。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告温州亚凯机械科技有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年十二月三日代书记员 陈赛惠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3772号 上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦12A-12J。 法定代表人：龚静漪。 被上诉人（原审原告）：深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦****。 法定代表人：雷光。 原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**/div> 法定代表人：罗世威。 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定“本合同项下发生的争议，双方可以协商解决，协商不成的，甲、乙双方均可以向北京市人民法院提起诉讼。”因此，涉案合同管辖协议约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司作为原审被告，其住所地位于广东省深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈 欣
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0784司救执11号 被救助人：颜骏超，男，1990年3月14日出生（身份证号码3307221990××××××××），汉族，住浙江省永康市方岩镇派溪村市基路**。 颜骏超以因交通事故致残，生活困难为由，于2018年11月30日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2009年10月1日，程向驾驶浙Ｇ×××××号轿车从永康城区绕道方岩镇派溪村往唐先镇方向行驶。10月2日1时许，途经石四线××××村地段时翻车，造成车损及车上乘坐人颜骏超受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定程向负事故全责，颜骏超系乘坐人，无过错。原告颜骏超经住院治疗66天，化去医疗费55322.9元。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，颜骏超的损伤构成捌级、拾级伤残，赔偿系数32%。颜骏超就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2011年9月29日，本院作出（2011）金永民初第197号民事判决，判令由程向赔偿颜骏超医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计226225.22元，并由任道生、黄际永、陈有双对上述第一项承担连带赔偿责任。判决生效后，颜骏超向本院申请强制执行。 本院认为，交通事故造成颜骏超构成八级、十级伤残，被申请人无可供执行财产，申请人的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人颜骏超司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十二月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10454号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门**楼**，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：郭勇成，男，1982年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：蔡娜利，女，1987年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告郭勇成、蔡娜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月六日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2407号原告：赤峰市金林汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区六西街路北百合花园小区**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：窦志刚，经理。委托诉讼代理人：任雪楠，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区安庆镇小建昌营村**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任喜东，男，1972年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区安庆镇小建昌营村**，公民身份号码：×××，系该公司副总经理。被告：董丽艳，女，1973年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰市金林汽车租赁有限公司与被告董丽艳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市金林汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人任喜东到庭参加诉讼，被告董丽艳经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赤峰市金林汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币23000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告董丽艳和叶伟从原告处租用×××越野车一辆。2015年1月30日，归还车辆，共欠租车款23000元。被告董丽艳出具欠条一枚，由叶伟担保。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告董丽艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告董丽艳和叶伟从原告处租赁×××丰田越野车一辆，租赁至2015年1月30日。双方签订了《汽车租赁公司合同书》一份，合同约定租金每日700元。车辆使用期间，被告支付原告租金4500元。2015年1月30日，就尾欠租金双方进行了协商，被告董丽艳当日为原告出具欠租车款23000元的欠条一枚，由叶伟提供担保，欠条中约定“年前争取还清”，此款被告至今未付。上述事实有原告提交的《汽车租赁公司合同书》一份、欠条一枚及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依约将租赁车辆交付被告使用，被告应支付原告租金。被告拖欠原告租金23000元，有原告提交的《汽车租赁公司合同书》及欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付租金23000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丽艳于本判决生效后立即支付原告赤峰市金林汽车租赁有限公司租金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费800元，由被告董丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘晓红人民陪审员 马宏图人民陪审员 唐 莹 二〇一八年十二月十八日书 记 员 罗翔馨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2135号 申请执行人:邵元和,男,1950年6月18日出生,汉族,住资中县。 被执行人:倪志成,男,1955年4月1日出生,汉族,住都江堰市。 关于申请执行人邵元和与被执行人倪志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人邵元和依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付8174.83元及利息，执行费50元。本院于2018年10月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前已经无财产可供执行，但本院冻结了被执行人银行账户，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十日 书记员  王劲飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢275号之三 申请执行人：姚玉群，女，生于1967年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈继东，男，生于1977年8月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：程玲，女，生于1978年11月16日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2015）仁寿民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力，被申请人陈继东、程玲主动履行调解书书所确定的给付借款1500000元及利息的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人陈继东、程玲名下位于仁寿县大化镇团结村3—160号面积为1594㎡的土地（仁国用2014第7244号）和房产（监证：0204179、0204180；监证：0204177、0204178；监证：0204175、0204176）及未办理产权证（面积1070.89㎡）的房产进行网络司法拍卖，拍卖后申请人所得执行案款982001元。在执行过程中本院经全国执行网络查询系统查询未发现被执行人可供执行财产，传统查控被执行人有位于仁寿县大化镇成三路华兴社区4-180号有房产，但该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭山县支行办理抵押登记，无处置价值。在执行过程中本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，现申请人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应当履行的给付义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代开智 审判员  王 超 审判员  杨志强 二〇一八年十二月十日 书记员  李 政
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102财保327号之一 申请人：潘振栋，男，汉族，1989年3月13日生，住江西省九江市永修县。 被申请人：熊涛，男，汉族，1986年2月21日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡蓉蓉，女，汉族，1987年9月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院根据申请人潘振栋提出的诉前财产保全申请，于2018年10月29日作出（2018）赣0102财保327号诉前财产保全裁定，并于2018年11月7日对被申请人熊涛名下位于南昌市东湖区青山南路309号A栋1单元601室，9号储藏室（第6层）的房产。进行诉前财产保全，但申请人潘振栋至今并未提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人潘振栋未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人熊涛名下位于南昌市东湖区青山南路309号A栋1单元601室，9号储藏室（第6层）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇一八年十二月十日 书记员  万玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初5318号 原告:彭培军，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建星网视讯信息科技有限公司，工商登记注册地址：福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A1#楼9层09室，经营地址：福州市鼓楼区东大路花开富贵**14G。 法定代表人：郑观清。 原告彭培军与被告福建星网视讯信息科技有限公司（以下简称“星网公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。 彭培军向本院提出诉讼请求：1、星网公司向彭培军支付拖欠的工资38302.07元；并按银行同期同类贷款利率为计算标准支付自起诉之日至款项还清之日止的利息。2、星网公司承担本案诉讼费用。事实与理由：彭培军于2018年7月2日入职星网公司，从事公司软件产品经理一职，负责软件研发工作。双方约定工资为每月8000元整。2018年8月起，星网公司资金周转问题，没有支付彭培军工资。10月15日星网公司解散了研发团队，从2018年8月至2018年10月15日，星网公司共欠彭培军工资38302.07元，星网公司出具欠条一份交由彭培军收执。之后，经彭培军多次催讨，星网公司均未支付，双方就拖欠的款项协商不成，因此，彭培军诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，与彭培军一同向我院提起类似诉讼的还有星网公司的其他员工，在该起系列案中，张帆、方钦、陈炀炀、鲍明华、林森、黄绍炳、黄秀钦、林春、林媛媛等多名原告在向法院提交的起诉状中均陈述星网公司的营业地址在福州市鼓楼区东大路花开富贵A座14G，诉讼过程中星网公司亦到庭确认公司营业地址（含公司领导层办公地点、员工办公地点等）在福州市鼓楼区东大路花开富贵A座14G。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。如前所述，星网公司的经营地址即公司办事机构所在地在福州市鼓楼区，据此本院依法认定该地址为星网公司的住所地。鉴于星网公司的住所地不在本辖区，且彭培军亦未提交证据证明合同履行地在本辖区，本院对该案不具有管辖权，该案应移送被告星网公司住所地法院即福州市鼓楼区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈 玲 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30374号原告：北京欣盛弘辉商贸中心，经营场所北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场冻品大厅**。经营者：房铁生。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告：肖万云，男，1969年4月18日出生，汉族。原告北京欣盛弘辉商贸中心与被告肖万云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京欣盛弘辉商贸中心的委托诉讼代理人聂先亮到庭参加诉讼，被告肖万云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京欣盛弘辉商贸中心向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付货款80000元及违约金（以80000元为基数，按3%/日，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、负担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，肖万云多次向我中心购买冷冻食品，截止2016年9月14日，肖万云尚欠我方货款80000元。对方为我方出具欠条，约定于2017年4月1日前还清，否则支付滞纳金百分之三／日。对方至今未还款，多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告肖万云未进行答辩。本案中，北京欣盛弘辉商贸中心提交欠条，证明肖万云尚款未还。欠条日期为2016年9月14日，内容为：“今欠房铁生货款捌万元整，在2017年4月份之前还清，到期不还清每天支付滞纳金百分之三”，欠条上有肖万云身份证号码、签名及捺印予以确认。北京欣盛弘辉商贸中心称房铁生系其经营者，欠条中写明为欠货款，诉争欠款实际为拖欠北京欣盛弘辉商贸中心的款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案肖万云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京欣盛弘辉商贸中心请求判决肖万云支付欠款，以欠条加以佐证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。违约金一节，肖万云逾期还款对北京欣盛弘辉商贸中心造成损失，现北京欣盛弘辉商贸中心请求资金占用期间费用并无不妥，双方约定数额过高，本院对该请求依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖万云于本判决生效之日起七日内给付北京欣盛弘辉商贸中心欠款80000元；二、肖万云于本判决生效之日起七日内给付北京欣盛弘辉商贸中心违约金（以80000元为基数，自二〇一七年四月一日起按照24%的年利率计算至实际付清之日止）；三、驳回北京欣盛弘辉商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由肖万云负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  姜 兵人民陪审员  白新茹二〇一八年十二月二十四日书 记 员  尹 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初2192号原告：陈小丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：彭美玲，女，1973年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈小丽与被告彭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告陈小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小丽撤回起诉处理。审 判 长  冯伟强代理审判员  王嘉靖人民陪审员  陈兆敏二〇一八年十二月七日书 记 员  黄宏林