江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2745号 原告：倪某，女，1946年10月21日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1970年1月16日出生，汉族，住镇江市。 被告：王某2，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省。 被告：王某3，女，1945年11月18日出生，汉族，住启东市。 被告：王某4，女，1947年5月5日出生，汉族，住启东市。 被告：王某5，男，1952年12月28日出生，汉族，住启东市。 被告：王某6，男，1955年8月5日生，汉族，住启东市。 被告：王某7，男，1959年3月1日生，汉族，住启东市。 原告倪某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告倪某及其诉讼代理人钟阳广，被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：请求依法由原告继承原告丈夫位于镇江市屋（镇房权证京字第××号）。 事实和理由：原告倪某与丈夫王兴谦共生有王某1、王某2两个子女。王兴谦的父亲王能祥与母亲费秀珍共生有王兴谦、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7六个子女。其中王能祥于1998年死亡，王兴谦于2007年9月死亡，其母费秀珍于2014年1月死亡。王兴谦死亡后，遗留有坐落于镇江市产一处（产权证号镇房权证京字第××号），该房产权原告倪某和丈夫王兴谦共同所有。上述房屋在王兴谦死亡后，属于王兴谦的一半房屋产权应由其父母、配偶、子女共同继承。因王兴谦的父亲早已死亡，母亲后与其死亡，且其生前未立有遗嘱，故其死亡后遗留的上述房产应由原、被告八人共同继承，现为继承该房产，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王某1、王某2共同辩称，同意由原告倪某一人继承上述房屋。 被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7未到庭亦未举证和答辩。 原告倪某围绕诉讼请求提供的证据材料有： 1.房屋所有权证一本，证明涉案房屋地点、面积及所有权人。 2.户口注销证明2份，证明王兴谦于2007年9月25日因死亡被注销户口，其母亲费秀珍于2014年1月7日因死亡被注销户口。 3.镇江市公安局谏壁派出所户籍底册一份，证明原告与王兴谦系夫妻关系，生有一子一女，为王某2、王某1。 4.启东市公安局合作中心派出所户籍底册一份、第二次全国人口普查登记表一份、启东市合作镇蟠龙村村民委员会证明三份，证明王兴谦的父亲王能祥与母亲维秀珍（费秀珍）共生有6个子女，即王兴谦、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7，其中王能祥已在20年前去世。 被告王某1、王某2经质证后认为，对于上述证据的真实性均没有异议。本预经审查后认为，被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的各组证据均系国家机关或村民自治组织出具的证据，本院对其真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告倪某与王兴谦系夫妻关系，二人共生育两人子女，即被告王某1、王某2。王兴谦于2007年9月死亡，死亡后遗留位于镇江市产一处（镇房权证京字第××号），该房屋系王兴谦与倪某共同共有。王兴谦父亲王能祥于20年前去世，母亲费秀珍于2014年1月去世。王能祥与费秀珍共生育六名子女，分别为王兴谦、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案所涉镇江市产一处系王兴谦与倪某夫妻共同财产，现王兴谦已死亡，故位于上述房产中的50%属于王兴谦的遗产。 《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人王兴谦未立有遗赠，故按法定继承处理。 《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案王兴谦死亡时，第一顺位继承人有其配偶原告倪某，子女王某1、王某2，母亲费秀珍。故原告倪某、被告王某1、王某2及费秀珍应分别分得涉案房屋王兴谦所占份额50%中的1/4，即分得涉案房屋各1/8的份额。 《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。费秀珍死亡时，其第一顺位继承人有其子女王某3、王某4、王某5、王某6、王某7，由于王兴谦先于费秀珍死亡，故由王兴谦的晚辈直系血亲王某1、王某2代位继承王兴谦有权继承的遗产份额。故费秀珍已分得涉案房屋1/8的份额，应由王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各分得1/48的份额，王某1、王某2各分得1/96的份额。 综上，涉案镇江市产中由原告倪某享有62.5%的份额，被告王某1享有13.542%的份额，被告王某2享有13.542%的份额，被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各享有2.0832%的份额。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴谦名下位于镇江市产（镇房权证京字第××号）由原告倪某享有62.5%的份额，被告王某1享有13.542%的份额，被告王某2享有13.542%的份额，被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各享有2.0832%的份额。 案件受理费1034元（因原告家庭困难，已减免收取1033元），由原告倪某负担646元，被告王某1、王某2各负担140元，被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担21.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  张 强 人民陪审员  徐庭国 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  蒋天麟 附页（法律条文）： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。