福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9344号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场****,统一社会信用代码：91350503666893773F。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林逢春，福建君立律师事务所律师。 被告：周口市奥龙汽车运输有限公司,住所地周口市川汇区交通路东段，统一社会信用代码91411600706728685P。 法定代表人：金道如，该公司执行董事。 被告：杨万超，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：武长秋，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 第三人：晋江市锦瑞物流发展有限公司，住所地晋江市英林镇锦江村锦江西路**，统一社会信用代码91350582098323755C。 法定代表人：柯建立，该公司执行董事兼总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）、杨万超、武长秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法申请追加明晋江市锦瑞物流发展有限公司（以下简称锦瑞公司）为第三人，适用简易程序公开开庭进行审理。原告人寿保险公司之委托诉讼代理唐加峰、林逢春，被告武长秋到庭参加诉讼，被告奥龙公司、杨万超、武长秋、第三人锦瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司请求依法判令：奥龙公司、杨万超、武长秋连带赔偿人寿保险公司货物损失232824元及自2016年12月5日起至实际付清赔款为止，按中国人民银行同期贷款利率基准贷款利率计算之利息。事实与理由：人寿保险公司与锦瑞公司签订《国 内货物运输预约保险协议书》，约定：保险标的为涤纶产品、橡皮筋、服装、鞋、食品，承包险别为国内水路、陆路货物运输保险条款综合险，协议期限为2016年8月12日零时起至2017年8月11日二十四时止。2016年10月10日，实际承运人武长秋驾驶“豫Ｐ×××××”号车（该牵引车登记所有人为奥龙公司）承运涉案涤纶丝货物。2016年10月11日凌晨一时许，该车在晋江锦兴贸易有限公司仓库装载完本案承运货物，从福建省泉州市晋江市启运，前往广东佛山，当日凌晨三点半左右，车辆行驶至沈海高速漳浦县天福服务区A区时，车辆发生火灾最终导致货物全数毁损。另获悉，本案中，涉案车辆实际所有人为杨万超，且车辆登记在奥龙公司处经营。事故之后锦瑞公司向奥龙公司、杨万超、武长秋提出索赔，遭拒赔。其后，锦瑞公司向人寿保险公司提出了保险索赔。经人寿保险公司委托上海恒量保险公估有限公司进行公估并核损，人寿保险公司按保险合同约定于2016年12月5日对锦瑞公司进行赔付并依法取得对追偿权，经人寿保险公司多次催讨，奥龙公司、杨万超、武长秋均以各种理由拒绝赔偿。 武长秋辩称，其是杨万超雇佣的驾驶员。锦瑞公司与车辆所有人杨万超是合作关系。2016年10月10日，武长秋在锦瑞公司装货，在十一点半左右出厂，往广州方向，在没有违规操作的情况下车辆发生了自燃。与锦瑞公司合作期间，保险费100元是由杨万超缴纳。 奥龙公司、杨万超、锦瑞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。奥龙公司、杨万超、锦瑞公司未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，人寿保险公司提供的企业信息公示报告、国内货物运输预约保险协议书、运输合同、保险事故现场查勘问询笔录、关于豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)货车发生燃烧情况说明、证明、机动车驾驶证、行驶证、合同书、增值税专用发票、现金收入凭证、最终报告、保险理赔接受书、权益转让书、营业执照、保险金支付转账凭证以及武长秋提供的2015年1、2月份的请款明细表,来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。武长秋未能提供另五张请款明细表的原件予以核对,真实性无法确认,不予采纳。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定: 2016年8月12日，人寿保险公司与被保险人锦瑞公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定保险费率0.008%、协议有效期一年、火灾事故或货物全损绝对免赔率20%。2016年10月10日，人寿保险公司承保锦瑞公司涤纶丝588件，运输车辆号牌为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，运输路线自晋江市往广东佛山，保险金额30万元。2016年10月11日3时许，在沈海高速漳浦县天福服务区路段，武长秋驾驶车牌为豫Ｐ×××××牵引车、豫Ｐ×××××半挂车的货车，在运输货物过程中发生火灾，起火部位挂车后轮位置起火，起火原因系轮胎高温起火、火苗蔓延到车上的涤纶丝。经核损，本次事故造成货物损失核损金额为291030元，保险赔偿金应为232824元。2016年12月5日，人寿保险公司向锦瑞公司支付保险赔偿金232824元。锦瑞公司同意保险赔付金额232824元并将受损保险标的全部权益转让给人寿保险公司。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为奥龙公司，实际车主为杨万超，武长秋持有准驾车型A2的机动车驾驶证。 本院认为，人寿保险公司与锦瑞公司之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。人寿保险公司依据保险合同的约定，已向锦瑞公司履行了保险责任，其在赔偿的保险金额232824元范围内依法取得了代位求偿权，即代位行使锦瑞公司对责任方请求赔偿的权利。人寿保险公司主张武长秋是车辆实际承运人，武长秋对此予以否认，根据奥龙公司与杨万超签订的合同书以及保险事故现场查勘问询笔录，应认定武长秋系杨万超雇佣的驾驶员。因此，武长秋在提供劳务过程中造成货物损失所产生之法律责任，依法应由其雇主杨万超来承担。武长秋主张杨万超是投保人,杨万超享有免责权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和第六十二条的规定,即使杨万超是投保人，人寿保险公司也依法享有对杨万超请求赔偿的权利，即在财产保险的投保人和被保险人并非同一人时，保险公司在向被保险人赔付后，有权向投保人行使代位求偿权。故对武长秋之上述主张，不予支持。杨万超作为承运人未能将货物(即保险标的)安全运输到约定地点，已构成违约，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；因奥龙公司自愿让杨万超挂靠并以其名义进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，奥龙公司应当承担连带赔偿责任；人寿保险公司请求判令奥龙公司、杨万超连带赔偿其保险赔偿金232824元，符合法律规定，予以支持。人寿保险公主张支付利息损失，已超过人寿保险公向锦瑞公司支付保险金额的范围，没有法律依据，不予支持。奥龙公司、杨万超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨万超应于本判决生效之日起十日内支付给中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险赔偿金232824元； 二、周口市奥龙汽车运输有限公司对上述赔偿责任承担连带责任； 三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5073元，因适用简易程序审理减半收取计2536.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担134元，由周口市奥龙汽车运输有限公司、杨万超负担2402.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十二月七日 书记员  吴煌达 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －8－ －9－