wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1557号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1976年8月6日出生，汉族，大学本科，昆明小微企业金融交易服务有限公司负责人，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2013年10月22日因犯单位行贿罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2018年8月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人吴雄、赵继松，云南萃峰律师事务所律师。被告人刘某某，男，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，家住河南省滑县。2018年9月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。被告人刘某某，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，家住河南省滑县。2018年8月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年9月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1625号起诉书指控被告人张某、刘某某、刘某某犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴雄、赵继松、刘某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人张某、刘某某、刘某某于2018年8月10日23时许，在本市五华区金鼎山北路得知张某的妻子在金鼎山北路小无量餐厅用餐后被打一事后，决定前往小无量餐厅进行理论，到达现场后双方发生争执继而打斗，致被害人彭某受伤，经鉴定伤情为轻伤。2018年8月22日经民警电话传唤被告人张某、刘某某主动到案；2018年9月3日经民警电话传唤被告人刘某某主动到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某、刘某某、刘某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某、刘某某、刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、刘某某、刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人张某的辩护人提出被害人具有过错，请求法庭对被害人张某免予刑事处罚或者判处拘役并适用缓刑等辩护意见。经审理查明:被告人张某、刘某某、刘某某于2018年8月10日23时许，在本市五华区金鼎山北路得知张某的妻子在金鼎山北路小无量餐厅用餐后被打一事后，决定前往小无量餐厅进行理论，到达现场后双方发生争执继而打斗，致被害人彭某受伤，经鉴定伤情为轻伤。被告人张某、刘某某在本次打斗中受轻微伤。2018年8月22日经民警电话传唤被告人张某、刘某某主动到案。2018年9月3日经民警电话传唤被告人刘某某主动到案。案发后，被告人张某的家属代替被告人向被害人彭某进行了赔偿，被害人彭某出具谅解书，对被告人张某、刘某某、刘某某表示谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，前科材料，到案经过，三名被告人的供述，被害人彭某的陈述，证人殷某、赵某、腾某、袁某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，申请，声明，谅解书，收条，人民调解协议书，视频监控截图等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某、刘某某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某某、刘某某经民警传唤，自动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某的家属代替被告人对被害人进行了赔偿,被害人对被告人张某、刘某某、刘某某表示谅解。被告人张某、刘某某在本案中受轻微伤，被害人具有过错。被告人张某、刘某某、刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对被告人张某、刘某某、刘某某可以免予刑事处罚。被告人张某的辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一八年十二月二十八日书记员  王 莹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执2604号申请执行人：许文中，男，1974年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州巨能电缆有限公司,住所地在高邮市菱塘工业集中区。许文中申请执行扬州巨能电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计87041.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位87041.00元。本院已将该款转付给许文中。至此，许文中向本院申请执行的高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字[2015]第607-617号仲裁调解书中关于许文中的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：于素权二〇一八年十二月二十二日书记员 ： 王 炳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民初1007号 原告：曾凡德，男，1951年10月2日出生，住牡丹江市东安区。 原告：金淑芹，女，1960年11月6日出生，住牡丹江市东安区。 被告：梁云霞，女，1963年5月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：姜玉民，男，1961年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。 原告曾凡德、金淑芹与被告梁云霞、姜玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁云霞、姜玉民下落不明，需公告送达诉讼文书,故本案转为普通程序，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾凡德、原告金淑芹的委托诉讼代理人曾凡德到庭参加诉讼，被告梁云霞、姜玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡德、金淑芹向本院提出诉讼请求：判令被告梁云霞、姜玉民偿还二原告借款513000元，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年初被告梁云霞从北京给原告曾凡德打电话，称其在北京做生意，欲借款500000元，后二原告从朋友处借款，并由原告金淑芹于2004年3月24日向梁云霞卡号为XXX的中国农业银行卡汇款200000元，2004年5月13日，金淑芹又向梁云霞提供的账号为XXX的中国农业银行存折汇款300000元；2016年梁云霞以做生意需要送礼为由从曾凡德处借款13000元，曾凡德于2006年1月27日向梁云霞卡号为XXX的中国农业卡汇款13000元。2006年2月梁云霞从北京回来，给原告出具借条1份。至今，二被告未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求如上。 梁云霞、姜玉民未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告曾凡德、金淑芹系夫妻关系，被告梁云霞、姜玉民系夫妻关系。曾凡德与梁云霞通过打乒乓球相识。曾凡德称2004年初，被告梁云霞给曾凡德打电话，梁云霞称其在北京做生意，欲借款500000元，曾凡德同意后，由金淑芹于2004年3月24日向户名为梁云霞、卡号为XXX的银行卡汇款200000元，2004年5月13日向户名为梁云霞、账号为XXX的存折存入300000元。2006年，梁云霞再次以做生意需要送礼为由向原告曾凡德借款13000元，曾凡德于2006年1月27日向户名为梁云霞、卡号为XXX的银行卡汇款13000元。2006年2月8日，梁云霞为原告出具借条1份，主要内容为“今借曾凡德人民币伍拾壹万叁千元正”。梁云霞在该借条上签名。 另，原告曾凡德称上述513000元系其从朋友处所借，系二原告夫妻共同财产。 以上事实有曾凡德、金淑芹举示的借条一份、银行业务回单两份、无折存款回单一份、民事判决书二份予以证实,被告梁云霞、姜玉民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。 曾凡德、金淑芹当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，被告梁云霞向原告曾凡德、金淑芹借款513000元，系双方当事人的真实意思表示，并有梁云霞出具的借条及银行转款记录为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，被告梁云霞应当向曾凡德、金淑芹履行还款义务。故二原告要求被告梁云霞偿还借款513000元，本院予以支持。 关于被告姜玉民是否应承担还款义务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告梁云霞出具的借条只有梁云霞签字，并没有姜玉民的签字，且借款总额达513000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告在庭审时自认，梁云霞向其借款513000元都是用于投资做生意，因此二原告对本案借款不是用于家庭日常生活是明知的，且原告未举证证实该债务得到被告姜玉民的事后追认，亦未举证证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务，二原告要求被告姜玉民承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，被告梁云霞应偿还原告曾凡德、金淑芹借款513000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告梁云霞于本判决生效后十日内偿还原告曾凡德、金淑芹借款513000元； 二、驳回原告曾凡德、梁云霞对被告姜玉民的诉讼请求。 如果被告梁云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为两年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费8930元，公告费860元，由被告梁云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  刘秀英 人民陪审员  金 丽 二〇一八年十二月七日 书 记 员  崔鸿泽
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初570号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人刘少兴，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，舒兰市×乡×村×社农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被舒兰市公安局取保候审。 舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]519号起诉书指控被告人刘少兴犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员赵玺贺担任检察记录。被告人刘少兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒兰市人民检察院指控，2018年11月8日22时许，被告人刘少兴在舒兰市×街×饭店内与朋友石某1、程某等人一起吃饭喝酒，期间刘少兴喝了一瓶金士百啤酒。当日23时许，被告人刘少兴酒后驾驶吉×号牌×轿车沿×路由东向西行驶，行驶至×路路口西100米处被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘少兴静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为102.85mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘少兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘少兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人程某、初某、石某2证言，被告人刘少兴的供述与辩解，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。舒兰市社区矫正教育中心对被告人刘少兴的评估意见为适合社区矫正。 本院认为，被告人刘少兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘少兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人刘少兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘少兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  权湖顺 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张警月 1/3
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：宋相岩，男，1980年7月20日生，汉族，工作不详，户籍地吉林省临江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告宋相岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告宋相岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年7月25日的信用卡欠款共计74462.62元，以及自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。被告宋相岩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号xxx；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2015年11月25日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计74462.62元，其中本金47873.08元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋相岩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月25日的信用卡欠款共计74462.62元，以及自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.57元及公告费（以实际发生为准），由被告宋相岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十二月十三日书 记 员  刘玥彤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7480号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，组织机构代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。 委托诉讼代理人:戴文杰、彭玉辉，系原告单位职员。 被告：李怀宇，男，1989年3月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄元进，男，1973年2月17日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李怀宇、黄元进因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告李怀宇、黄元进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、解除仙游县农村信用合作联社2017年5月12日与李怀宇、黄元进签订的合同编号为HT9040630170010384的最高额借款合同以及编号为DB9040622170008685的最高额保证合同；2、李怀宇立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及相应利息，罚息，利息按合同约定和中国人民银行规定自2018年3月21日起计算至还清借款为止，暂计至2018年10月24日利息、罚息为3713.52元，本息共计53713.52元。事实与理由：2017年5月12日，李怀宇向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，借款月利率为8.7‰，黄元进对上述借款提供连带责任保证。借款后，李怀宇只支付利息到2018年3月20日，之后，李怀宇未按约定偿还借款本息，黄元进也未履行担保责任。 李怀宇、黄元进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，仙游县农村信用合作联社与李怀宇、黄元进签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向李怀宇提供借款50000元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，借款月利率为8.7‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；黄元进对借款人李怀宇的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向李怀宇发放借款50000元。借款后，李怀宇支付利息至2018年3月20日。此后，李怀宇、黄元进未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与李怀宇、黄元进签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向李怀宇提供了借款50000元，履行了合同义务，李怀宇未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，黄元进作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。李怀宇、黄元进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李怀宇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数，自2018年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、黄元进承担连带偿还责任； 三、驳回仙游县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由李怀宇、黄元进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇一八年十二月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1822号原告：太原市通鑫顺物流有限公司，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村同兴路西三巷**。法定代表人：周保枝，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**（汇港大厦**）。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。原告太原市通鑫顺物流有限公司（以下简称通鑫顺物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通鑫顺物流公司的委托诉讼代理人孙海峰，被告大地财险太原中心支公司的委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通鑫顺物流公司向本院提出诉讼请求：判令大地财险太原中心支公司立即赔付通鑫顺物流公司因交通事故造成的车辆损失费273850元、评估费13500元、拖车费4000元、施救费16000元、路产损失4356元等共计311706元。事实与理由：2018年7月30日4时30分许，代保贵驾驶通鑫顺物流公司的××××××解放牌重型半挂货车沿邢德线由西向东行驶至63公里+600M处时，与前方李建忠顺向驾驶的××××××重型半挂货车追尾相撞，造成代保贵受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：代保贵负事故全部责任，李建忠无责任。××××××解放牌重型半挂牵引车在大地财险太原中心支公司投保机动车损失险等保险。通鑫顺物流公司要求大地财险太原中心支公司承担相关保险责任，大地财险太原中心支公司迟迟不履行法定义务。通鑫顺物流公司认为，大地财险太原中心支公司行为违反法律规定。为此提起诉讼，以维护通鑫顺物流公司的合法权益。大地财险太原中心支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议。被保险车辆××××××在我公司投保车辆损失险，其中主车的责任限额是282560元，挂车的责任限额83385元，以及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。待核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均在有效期内，且不存在其他免赔事项的情形下，对于通鑫顺物流公司的诉求合理损失，我公司在车辆损失险责任限额内按事故责任比例核算赔偿，超出部分不予承担。2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2018年7月30日4时30分许，代保贵驾驶通鑫顺物流公司的××××××重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶至63公里+600M处时，与前方李建忠顺向驾驶的××××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成代保贵受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省巨鹿县公安交警部门认定：代保贵负事故全部责任，李建忠无责任。事故发生后，通鑫顺物流公司自行委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对××××××车的损失进行了评估，结论为：车损价值273850元，支付评估费13500元。通鑫顺物流公司支付施救费16000元、拖车费4000元，支付邢台市综合执法支队油污路面费用4356元。经大地财险太原中心支公司申请，本院委托山西博诚资产评估事务所对××××××车的损失重新进行了评估，结论为：车损价值240510元。×××号车以通鑫顺物流公司为被保险人在大地财险太原中心支公司处投保交强险一份、机动车损失险一份，其中机动车损失险限额为282560元；×××车以通鑫顺物流公司为被保险人在大地财险太原中心支公司处投保机动车损失保险，限额为83885元。事故发生在保险期内。车损险的第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，该公司同意本起事故的理赔款直接支付给被保险人即通鑫顺物流公司。本院认为，通鑫顺物流公司、大地财险太原中心支公司之间订有保险合同，双方系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。经大地财险太原中心支公司申请，本院委托山西博诚资产评估事务所对事故车辆××××××号车的损失进行了评估，但该评估报告系通鑫顺物流公司在将受损车辆修复后才进行的评估，大地财险太原中心支公司认为评估报告金额偏高，车辆损失不能完全根据其评估报告确定。考虑车辆已维修完毕，通鑫顺物流公司在提供修理维修发票，将修理更换下的所有零部件交付给大地财险太原中心支公司，大地财险太原中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费，车辆损失结合评估报告中确定的车损及维修情况确定，损失为240510元。评估费13500元，是通鑫顺物流公司自行评估车辆损失支出的费用，本院不予认定。施救费16000元，提供了正规发票，本院予以认定。拖车费4000元，不是正规发票，本院不予认定。路产损失4356元，大地财险太原中心支公司无异议，本院予以认定。综上所述，大地财险太原中心支公司应赔偿通鑫顺物流公司车辆损失240510元、施救费16000元、路产损失4356元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿太原市通鑫顺物流有限公司车辆损失240510元、施救费16000元、路产损失4356元（支付240510元的同时，太原市通鑫顺物流有限公司将因本次事故修理××××××号车更换下的所有零部件及维修费发票交付给中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司）。二、驳回太原市通鑫顺物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由太原市通鑫顺物流有限公司负担381元，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荣桂琴二〇一八年十二月十二日书记员  方 微
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5926号申请执行人：邵玲燕，女，1988年10月31日生。被执行人：上海宁翠农业科技有限公司（统一社会信用代码91310117MA1J1RLGXM）。法定代表人：张某，该公司董事长。邵玲燕与上海宁翠农业科技有限公司（以下简称宁翠公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字〔2018〕第665号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：1、宁翠公司支付邵玲燕经济补偿5286.99元（3524.66*1.5），双方劳动关系于2017年12月27日解除；2、宁翠公司支付邵玲燕2017年11月21日至12月27日期间工资3988.08元（3242.65+3242.65/21.75*5）。以上费用合计9275.07元，由宁翠公司于本裁决书生效之日起五日内支付邵玲燕。因宁翠公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，邵玲燕向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年10月24日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款共计638353.83元，因被执行单位的法定代表人张某涉嫌刑事犯罪，该单位的银行账户已被江苏省公安厅冻结，本院轮候予以冻结。目前张某案件尚在审理期间，故未能划扣被执行人的名下的存款。3、本院至被执行人所在地南京市江宁区×××进行调查，该处已被清空，未发现被执行人。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人的法定代表人张某限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年十二月二十七日法官助理赵俊驰书记员朱雨欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执763号申请执行人：胡画良，女，1971年9月18日出生，汉族，麻城市人，户籍地：麻城市，住所地：麻城市龙池桥办事处。被执行人：李锦卫，男，1969年4月15日出生，汉族，麻城市人，住麻城市阎家河镇。本院在执行胡画良与李锦卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1213号民事判决书，于2018年7月19日向被执行人李锦卫发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书后三日内偿还借款本金50000元及利息，但被执行人李锦卫至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人李锦卫发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年12月25日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  陶孝东审判员  王 凯二〇一八年十二月二十五日书记员  张文楚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范庆，男，1969年7月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：严银平、何战五，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州穗华口腔医院有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路****自编202。法定代表人：郑银土。再审申请人范庆因与被申请人广州穗华口腔医院有限公司（以下简称穗华口腔医院）医疗服务合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范庆申请再审称：（一）二审判决认定穗华口腔医院的行为仅是违约不当，二审判决应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》判决穗华口腔医院向范庆支付损害赔偿。（二）二审判决穗华口腔医院承担的赔偿责任过低，不足以弥补范庆的损失。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是二审判决穗华口腔医院向范庆返还医疗费17340元和赔偿损失3000元是否恰当。穗华口腔医院未经患者同意擅自更换患者已选定的牙齿修复材料，构成违约。牙齿修复医疗服务，是医疗机构实施的具有高度专业性的执业行为，应受相关医疗专业的管理法规和诊疗常规规范。二审判决认定穗华口腔医院无需承担惩罚性赔偿责任而应承担相应违约责任，并无不当。范庆因案涉医疗服务合同目的落空，存在相应的时间成本，二审判决酌定穗华口腔医院除退还范庆已支付的医疗费17340元外另向范庆赔偿损失3000元，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范庆的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一八年十二月十一日法官助理吴小语书记员李艳丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1524民初2431号原告：解承运，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县陈集镇解庄村村民委员会，住所地东阿县陈集镇解庄村。法定代表人：解承敬，主任。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告解承运与被告东阿县陈集镇解庄村村民委员会（以下简称解庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告解承运及其委托诉讼代理人丁维兴、被告解庄村委会法定代表人解承敬、委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解承运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年度的占地补偿款10080元，2018-2028年度的占地补偿款按照东阿县工业园区标准进行支付。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告对诉求1变更为判令被告立即支付2017年度的占地损失10080元。事实和理由：1996年1月1日原告承包村里荒地7.2亩，并签订了书面《承包开发鱼池合同》一份，承包期限为20年，至2016年1月1日止。2001年双方补签《鱼池协（意）议合同》，承包合同延期至2021年12月31日止。合同履行至2013年7月，原告承包的7.2亩荒地被东阿县工业园区企业占用，被告村委会每年按1400元标准支付原告占地损失，由于被告拒绝支付原告2016年度的占地损失，为此原告诉至贵院，要求被告支付该年度的占地损失10080元。贵院作出（2017）鲁1524民初567号民事判决书，驳回原告的诉求。原告不服提出上诉，聊城市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁15民终338号民事判决书，依法支持了原告的诉求，明确确认《土地所有权证书》拟证明涉案土地属于承包土地，仍未到期，《土地所有权证书》拟证明涉案土地属于承包土地，仍未到期，现2017年度的占地补偿款早已拨付到位，但是被告却依然拒绝支付给原告。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。解庄村委会辩称，原告所述不实，涉案土地于2013年10月25日起被国家征用，土地性质变更为国有土地，依据原被告双方签订的《承包开发鱼池合同》的约定，因土地被国家征用，合同解除，原告无权向答辩人主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月1日，被告解庄村委会与原告解承运签订《承包开发鱼池合同》，双方约定：解庄村委会将该村窑厂以东荒地承包给解承运，面积为7.2亩，承包费每亩每年15元，承包期限为20年（1996年1月1日至2015年12月31日），开始4年免收承包费，而不再承担任何费用等优惠条件作为合同实施的基础和保障，此后双方按合同约定履行权利和义务，2013年因案涉地块转为建设用地并被征收，解承运所承包的鱼池被用作其他用途，解庄村委会按照每年每亩1400元对解承运进行补偿至2015年12月31日。承包经营鱼池期间，解承运为鱼池办理了《农业税农业特产税计税核定证书》。2001年11月29日，解名忠、石连成、解承富三人与解庄村委会签订《鱼池协意（议）合同》，内容为“今年国家税费改革来到，根据我村经济收入情况，村委决定让鱼池户必须拿税才能完成任务，因给鱼池户订合同时不承担国家的一切费用，如果鱼池户不交税，国家的任务完不成，如鱼池户交税，鱼池户要求让出鱼池并向村委要违约金和开发费2万元整，根据我村经济情况为了完成任务，经甲乙双方商议，在原合同到期日后延期六年，本合同在原合同到期日期十五天内生效”。后因补偿问题双方发生争议，原告解承运曾于2017年向本院提起诉讼，请求判令被告解庄村委会支付2016年度占地损失10080元，本院经审理后作出（2017）鲁1524民初567号民事判决书，判决驳回解承运诉讼请求。后解承运不服本判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为《承包开发鱼池合同》、《鱼池协意（议）合同》有效，且尚未到期，故被告应按每年1400元标准补偿原告2016年占地损失10080元，并于2018年5月2日作出（2018）鲁15民终338号民事判决书，判决撤销东阿县人民法院（2017）鲁1524民初567号民事判决，陈集乡解庄村委会于判决书生效后十日内支付解承运10080元。后双方因2017年度占地补偿款10080元支付问题仍未能协商一致，致原告提起本诉。另查明山东海韵新能源科技开发有限公司已为涉案土地办理《中华人民共和国不动产权证书》,权利人为山东海韵新能源科技开发有限公司，权利类型为国有建设用地所有权，用途为工业用地，使用期限为2013年10月25日至2063年10月24日止。本院认为，原告解承运于2017年向本院提起诉讼，案经二审审理后，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终338号民事判决书，判决被告解庄村委会支付2016年度的占地损失10080元，该案终审判决书已经生效，该判决书应当作为证据使用。现被告在本案中所主张证据效力并不能推翻该判决书，且《承包开发鱼池合同》、《鱼池协意（议）合同》现尚未到期，故被告应支付原告2017年度占地损失10080元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：限东阿县陈集镇解庄村村民委员会于本判决书生效后十日内给付解承运10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，退还解承运74元，东阿县陈集镇解庄村村民委员会负担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一八年十二月二十七日书记员  王倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初18613号原告：吴辉明，男，1948年3月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告：李惠平，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴辉明与被告李惠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告李惠平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款人民币400000元及该款自2016年3月01日起至2017年10月31日的利息人民币100000元；二、判决被告向原告支付上述借款自2017年11月01日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；三、判决被告向原告支付律师代理费人民币20000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做拍卖业务需要流动资金为由自2010年3月至2011年10月向原告借款人民币300000元，约定按20%的年利率结算利息；自2011年11月至2015年06月，借款本金增加至人民币600000元，约定的利率不变；自2015年07月起，借款本金减少至人民币400000元，约定按15%的年利率结算利息。此后，被告经原告多次催告拖欠借款本息不还。2017年11月8日，原、被告签订还款协议，但被告仍不按承诺的还款计划履行还款义务，原告遂诉至法院。被告辩称：对原告起诉的借款无异议。经本院审理查明,认定事实如下：原、被告存在资金往来，2008年8月2日，原告向被告银行账户转款200000元。2009年8月17日，原告又向案外人昆山长诚商品经纪有限公司银行账户存款100000元。2010年5月20日，原告又向被告银行账户转款300000元。2015年6月15日，被告归还原告借款本金150000元，2015年7月6日，又归还50000元，合计归还200000元。2017年11月8日，原、被告签订了一份《还款协议书》，载明截止到2017年10月31日，原告共借给被告400000元，结欠利息100000元，本息合计500000元。原告同意被告按照如下计划还款：第一期100000元，于2017年12月30日前支付；第二期100000元，于2018年3月30日前支付；第三期100000元，于2018年6月30日前支付；第四期100000元，于2018年9月30日前支付；第五期100000元，于2018年12月30日前支付。利息按年息15%计算，并同某一期还款一同结算。若被告有任意一期还款逾期支付的，原告可就剩余全部未履行款项向法院起诉要求支付，被告还应承担由此产生的法院诉讼费及原告支付的律师费等费用。原、被告均在该协议书上签名确认，同时协议书上还手写注明：此协议之前的借款借条均作废。此后,被告未按上述协议书约定向原告付款,原告遂诉至法院。另查明,原告称被告自2008年借款之后，每月支付利息3350元，直至2009年8月；此后，被告每月支付利息5000元，直至2010年5月；此后，被告每月支付利息10000元，直至2015年7月；此后，被告每月支付利息5000元，直至2016年3月1日，此前利息均已付清。原告为此提供了其银行卡的部分流水，显示自2008年9月至2010年10月，原告银行账户均有与其上述陈述相符金额的款项入账。再查明,被告为案外人昆山长诚商品经纪有限公司的法定代表人。原告为本案诉讼支出了律师费20000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告借款的事实有双方之间的转账记录、还款协议书等证据证实，本院对此予以确认。关于借款金额，原告称有100000元系现金出借，当时原告已经出借了200000元，被告每月付息的金额为5000元，该金额与300000元本金按年息20%计算的月利息金额相符，故本院对其现金出借该笔100000元借款的说法予以认可，再加上原告此后又转账出借的300000元，并扣除被告已经归还的200000元，认定本案借款总金额为400000元，被告应向原告归还该400000元借款，对原告该项诉请本院依法予以支持。关于利息，原告自认被告已经付清2016年3月1日之前的利息，故此后利息被告仍应向原告支付，利率应当按照双方还款协议书约定的年息15%计算，计算基数应为400000元。关于律师费，双方在协议书中明确约定应由被告负担，但原告主张的金额过高，本院调整为15000元，被告应向原告支付律师费15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠平应于本判决生效后十日内归还原告吴辉明借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年3月1日起按照年息15%计至实际履行之日止）。二、被告李惠平应于本判决生效后十日内支付原告吴辉明律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担200元，被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一八年十二月二十日书记员 程雨婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执520号之一被执行人罗炳，男，2001年2月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。我院在执行罗炳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0202刑初299号刑事判决书，责令被执行人交付罚金3000元。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王雅玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢531号申请执行人：黄骅市金佰特酒店用品销售处，住所地河北省黄骅市新华路。组织机构代码证号：MA0916QL-4。被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市金佰特酒店用品销售处与被执行人胡铂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第2006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市金佰特酒店用品销售处于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款181305元及利息，执行费2619.57元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡铂名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡铂无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡铂未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6028号原告：王贤喜，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：黄玉兰，女，约50岁，汉族，居民，住龙海。被告：栾显明，男，约50岁，汉族，居民，住龙海。本院在审理原告王贤喜与被告黄玉兰、栾显明装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤喜负担。审判员  王桂红二〇一八年十二月十四日书记员  王 莉
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执恢17号 申请执行人：王世贵，男，1967年7月4日出生，汉族，住屯昌县。 被执行人：骆红江，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：吕妙丹，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院执行申请执行人王世贵与被执行人骆红江、吕妙丹民间借贷纠纷一案，被执行人骆红江、吕妙丹应向申请执行人王世贵支付65472元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1025元。被执行人骆红江、吕妙丹下落不明，本院已经依法予以查找，没有查找到被执行人的下落。本院通过公告送达执行通知书、报告财产令给被执行人骆红江、吕妙丹，但被执行人骆红江、吕妙丹至今未全部履行生效法律文书所确定的义务且未按报告财产令的要求向本院报告财产情况，本院已向被执行人骆红江、吕妙丹发出限制消费令，并将被执行人骆红江、吕妙丹纳入失信被执行人名单。 案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南高院点对点系统对被执行人骆红江、吕妙丹的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询。同时，本院通过事项委托，委托当地人民法院查询被执行人的房地财产与车辆登记，均无可供执行财产。 本案从2018年3月29日立案，至今已经超过三个月。2018年11月，经本院向申请执行人王世贵询问，申请执行人王世贵同意终结本次执行程序。 本院已穷尽执行措施，被执行人骆红江、吕妙丹无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀                                                 z9s6zb2cnodbtxonha       案件唯一码                                                           审 判 长 吴清贵             审 判 员 陈培师             审 判 员 邱英富                                                 二〇一八年十二月十九日             法官助理 吉 民             书 记 员 昌俊彬                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4965号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：潢川县定城办事处跃进东路**。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。法定代表人：王天华，男，该公司董事长。被告：胡中建，男，1983年6月15日生，汉族，住，住潢川县/div>被告：程俊辉，男，1974年10月5日生，汉族，住，住潢川县/div>原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡中建、程俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 刚二〇一八年十二月八日书记员 赵晨艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10671号原告：张兴健，男，1972年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：任桂兰，女，1975年4月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张兴健与被告任桂兰民间借贷纠纷一案中，原告张兴健于2018年12月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张兴健在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴健负担。审判员  文毅二〇一八年十二月十日法官助理刘高玮书记员王沛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终6307号上诉人（原审原告）：屈贵章，男，1959年1月16日出生，汉族，太钢修建部职工，住太原市。委托诉讼代理人：屈锦，男，太钢加工厂职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵素卿，女，1946年8月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人（原审被告）：康玉凤，女，1970年4月28日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲中心校教师，住太原市。上诉人屈贵章因侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人屈贵章于2018年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人屈贵章自愿撤回上诉，是对其权利作出的自行处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人屈贵章撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人屈贵章负担。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O一八年十二月二十日书记员 任丽杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11134号原告：徐辉，男，1955年7月11日出生，汉族，住如皋市。被告：张广梅，女，1955年11月21日出生，汉族，住如皋市。本院于2018年12月5日立案受理原告徐辉与被告张广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加了诉讼。被告张广梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹万元整及自约定还款逾期之日起至本息全部偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日因其经营的南通步步盈纺织有限公司浆纱车间生产急需流动资金向原告借款10000元，出具借条一份，借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张广梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年12月12日，被告张广梅向原告出具借条一份，载明：“今借到徐辉人民币10000元整（壹万元整），定于2016年12.15号前归还”，张广梅在借条上签名纳印。审理中，原告称该份借条是被告经营的南通步步盈纺织有限公司会计高以建书写的，张广梅在借款人处签名按印。原告明确利息的诉讼请求为：自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行2016年12月公布的同期同类三年贷款基准利率计算。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张广梅向原告借款10000元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定，被告张广梅应当予以偿还。被告到期未还款，应支付自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张广梅于本判决生效后立即偿还原告徐辉借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告张广梅负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李婕二〇一八年十二月二十八日法官助理商晶晶书记员姜惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终2748号上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区瑞丰楼饭店，住所地吉林市龙潭区。负责人：孙乾翔，经理。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：宁志学，经理。上诉人吉林市龙潭区瑞丰楼饭店因与被上诉人吉林省沃地凇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1068号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市龙潭区瑞丰楼饭店预交的二审案件受理费11210元予以退回。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一八年十二月七日代理书记员  王丽宁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执353号申请执行人：郑文江，男，1958年11月17日生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：王利国，男，1974年10月13日出生，汉族，木兰县建国电站职工，住木兰县。本院依据（2018）黑0127民初610号民事判决书，执行葛艳军与李海波、赵荣凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的25000元、诉讼费213元、执行费275元，未执行标的25000元、诉讼费213元、执行费275元。本院立案执行后，依法向被执行人李海波、赵荣凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李海波、赵荣凤有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人李海波、赵荣凤限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人葛艳军，申请执行人葛艳军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初610号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一八年十二月七日书记员  鄢凤慧
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1803刑初108号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人周帅，男，1994年8月16日出生雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2018年5月16日，因涉嫌容留他人吸毒被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月5日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年12月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞115号起诉书指控被告人周帅犯容留他人吸毒罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年底至2018年3月期间，被告人周帅多次在雅安市名山区万古乡高山坡村5组16号的自己家中卧室内容留吸毒人员杨某2、杨某3、杨某1、刘某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下： 1、2017年底的一天，被告人周帅在位于雅安市名山区万古乡高山坡村的自己家中卧室内容留杨某3、杨某2吸食冰毒。 2、2018年1月的一天，被告人周帅在位于雅安市名山区万古乡高山坡村的自己家中卧室内容留杨某1、刘某吸食冰毒。 3、2018年2月期间，被告人周帅在位于雅安市名山区万古乡高山坡村的自己家中卧室内三次容留杨某2吸食冰毒。 4、2018年2月中旬的一天，被告人周帅在位于雅安市名山区万古乡高山坡村的自己家中卧室内容留刘某、杨某2吸食冰毒。 5、2018年3月的一天，被告人周帅在位于雅安市名山区万古乡高山坡村的自己家中卧室内容留杨某1、杨某2吸食冰毒。 2018年5月16日，被告人周帅自动到案并如实供述了自己容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案经过等相关书证，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，证人杨某2、杨某1、刘某的证言，以及周帅的供述等证据证实，足以认定。周帅提交村委会证明一份，拟证明家庭困难，仅有自己一人照顾年迈的奶奶，该证明与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人周帅明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周帅主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周帅认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周帅的刑期自2018年12月26日起至2019年6月25日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 轩 二〇一八年十二月二十六日 书记员 熊露静 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8317号 原告：万伟明，男，汉族，1964年9月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：葛兰平，男，汉族，1966年2月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 原告万伟明与被告葛兰平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万伟明的委托诉讼代理人郑红花、被告葛兰平及其委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万伟明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付工程款120000元并承担自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告签订建房协议及补充条款，约定由原告为被告承建四间房子。后因被告无建房手续，在建房屋被城管拆除部分房屋，导致工程无法完工。被告尚欠原告工程款120000元，原告一直所要，但被告均不予支付。 被告葛兰平辩称，因原告没有施工资质，并且合同约定的工程是违章建筑，所以该施工合同是无效合同。北边两间在建房屋被执法部门拆除，给自己也造成损失，原告也应承担被拆除房屋损失87000元的50%。原告施工的南面两间未拆除的房屋存在严重质量问题，私自降低高度和少建一张楼梯，要求原告予以修复。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明和认定的事实如下：被告葛兰平因老房子拆除重新改造新房子，与原告万伟明于2016年8月11日签订工程施工合同及补充条款。合同约定由原告为被告承建四间私房住宅，同时对材料要求、工程造价、付款方式等也作了约定。南侧两间已施工完毕并交付给被告装修使用，由于被告超面积违建私房住宅，北侧两间尚未施工完毕就被相关行政部门拆除。原告在向被告索要工程款过程中双方发生纠纷，丹阳市公安局皇塘派出所出警处理。被告葛兰平在派出所笔录中明确表示，南侧两间房子的工程款21.7万元早已付清，尚剩北侧两间被拆除房屋的工程款11.7万元没有支付，只要原告把南侧两间楼板裂缝问题解决好，就同意支付剩余的11.7万元工程款。原告万伟明在派出所笔录中陈述，被告尚欠其工程款15万元，但原告于2018年9月18日诉至本院，要求被告支付工程款12万元。 本院认为，被告葛兰平改建私房，私自超面积建造而被相关行政部门拆除，造成损失的责任在被告。被告以原告没有施工资质及合同约定的建筑是违章为由，认为该合同是无效合同，被强制拆除房屋的损失要求原告承担一半损失，没有法律上的依据，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于被告提出的南侧两间房屋存在质量及偷工减料的问题，本院认为，被告葛兰平既未提供证据，在法院释明后也不同意对工程质量、主体结构的安全隐患进行鉴定，并且该房屋已交付使用，故本院对被告的该辩称亦不予采信。关于工程款的确定，本院认为，原、被告双方均未向法院提供结算的依据和数额，原告万伟明起诉要求被告给付120000元，被告葛兰平在派出所笔录中明确表示南侧两间工程款21.7万元已结清，北侧两间被拆除的工程款11.7万元没有支付，并且只要原告修复楼板裂缝就同意支付，这既是被告的自认，也基本和南侧已建造交付完毕房屋造价相当，故本院确认被告应给付原告工程款11.7万元，被告至今未付，其责任在被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告葛兰平应给付原告万伟明工程款117000元，并承担自2018年9月18日起至给付之日止的同期银行贷款利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告葛兰平负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告葛兰平向其直接支付，本院不再退还，由被告葛兰平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邢永忠 二〇一八年十二月十三日 书记员  朱成辉 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20789号上诉人（原审原告）：广州潘柏塑料五金有限公司。法定代表人：林世铭。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：唐汉伟。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。上诉人广州潘柏塑料五金有限公司因与被上诉人唐汉伟劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州潘柏塑料五金有限公司在一审的诉讼请求：一、判决广州潘柏塑料五金有限公司无需向唐汉伟支付经济补偿金；二、判决广州潘柏塑料五金有限公司无需向唐汉伟支付2018年3月份的工资；三、本案全部诉讼费由唐汉伟承担。一审法院判决如下：一、广州潘柏塑料五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金32478.50元给唐汉伟；二、驳回广州潘柏塑料五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州潘柏塑料五金有限公司负担。判后，上诉人广州潘柏塑料五金有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无须支付经济补偿金，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人写了申请书明确不参加社保，其自愿书面申请放弃参加社保，一审判决认为上诉人应当告知被上诉人不购买社会保险的后果并作书面具体约定，于法无据。上诉人根据被上诉人个人要求以现金形式补贴社保，直接计算发放到每月工资总额中。现被上诉人又以上诉人未为其缴纳社保为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则及公平原则。被上诉人唐汉伟答辩称：上诉人以签名不买社保为由规避为员工购买社保的行为与法律不相符，用人单位购买社保是法律强制性规定。不购买社保的申请书或者同意书都是上诉人写好后让被上诉人在内的员工签名，员工对申请书或同意书不知情，上诉人应当将不买社保的后果告知员工。上诉人不为员工购买社保侵害了员工的切身利益，应按照法律规定支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，上诉人为证实补缴社保情况提交被上诉人的个人社保缴费记录。被上诉人质证认为，对真实性没有异议。从记录可以看出社保是2018年3月买的，被上诉人之前的社保都没有缴齐，只缴了极少部分月份。若补缴，应将之前所有的都补缴。上诉人在2018年3月补缴一个月的社保依然侵害被上诉人的权益，不能以此免除之前缴纳社保的责任，且被上诉人是在上诉人补缴社保之前提出解除劳动关系的。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，用人单位和个人依法缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。劳动关系双方当事人约定不参加社保违反上述规定，该约定无效。唐汉伟于2012年8月10日出具《申请书》，表示不参加养老社会保险。其以上诉人未为其参加或足额参加社保为由提出解除劳动关系，因上诉人确实未为唐汉伟参加失业、生育等保险，故一审判决认定唐汉伟提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，上诉人应支付经济补偿金并无不当。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州潘柏塑料五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年十二月六日书记员  刘莹莹李燕银林根
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初6449号申请人：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地:衡水市开发区北方工业基地橡塑路**。法定代表人:赵建林,董事长。被申请人：北京鑫实路桥建设有限公司，，住所地:北京市昌平区沙河镇巩华大街**统一社会信用代码:911100007226170964。法定代表人：谷天利，董事长。本院在审理原告河北宝力工程装备股份有限公司与被告北京鑫实路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，申请人河北宝力工程装备股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫实路桥建设有限公司银行存款740000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北宝力工程装备股份有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫实路桥建设有限公司银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一八年十二月六日书记员  朱晓音
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1724号 案外人：李国阳，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：余海，男，回族，1973年1月13日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段246新良大酒店**。 申请执行人：杨琼，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区星狮路**大仓**** 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：孙东洋，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省达县。 被执行人：胡雲天，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所，住所地四川省巴中市巴州区南池街div> 法定代表人：王国清，董事长。 本院在执行余海申请执行四川永发天和实业有限公司、邓大山、孙东洋、胡雲天、四川省巴中新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷案及四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行四川永发天和实业有限公司、四川省巴中新时代房地产开发有限公司、邓大山保证合同纠纷案中，案外人李国阳对位于巴中市巴州区新市街116号正二楼122号房屋提出书面异议。本案审查过程中，李国阳于2018年12月20日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，李国阳提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李国阳撤回异议申请。 （此页无正文） 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0923执742号 申请执行人：覃军，男，1968年2月11日出生，住所地广西博白县。 被执行人：李小林，男，1967年2月24日出生，住所地广西博白县。 被执行人：李超，男，1958年6月11日出生，住所地广西博白县。 被执行人：李山，男，1980年5月12日出生，住所地广西博白县。 申请执行人覃军与被执行人李小林、李超、李山民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年12月19日以因进行协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院(2018)桂0923执742号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2018)桂0923执742号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘庆兰 二〇一八年十二月二十日 书记员  宾海林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3179号之一申请执行人：南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙），住所南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼**。法定代表人：田绍龙，系该中心总经理。被执行人：江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所资溪，住所资溪县鹤城镇九龙湖景区v>法定代表人：何星灯，系该公司董事长。申请执行人南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙）依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4342号民事判决书于2018年8月9日向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，并向被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司发出执行通知，但江西九龙湖旅游度假区有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统。本案申请执行人南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙）申请执行1030130元，截止2018年12月13日已经执行到位0元，未执行1030130元。被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西九龙湖旅游度假区有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月十三日书 记 员  汪 川
881北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初20323号原告贾永来，男，1990年06月07日出生，汉族，住江苏省丰县。被告王艳艳，女，1991年01月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告贾永来与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永来到庭参加了诉讼，被告王艳艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贾永来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限30天，自2016年5月29日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603215286178138682、603217521050100390。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳艳于本判决生效后七日内偿还贾永来借款本金30000元；二、王艳艳于本判决生效后七日内支付贾永来利息（以30000元为本金，自2016年5月30日借款次日起至2016年6月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王艳艳于本判决生效后七日内支付贾永来利息（以30000元为本金，自2016年6月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初5710号原告：李相东，男，1988年9月28日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：王世昌，男，1975年11月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：王世芳，女，1978年4月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：王文刚，男，1975年2月20日出生，汉族，现住莱西市。三被告委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。原告李相东与被告王世昌、王世芳、王文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相东委托诉讼代理人周瑞荣、被告王世昌、王世芳、王文刚委托诉讼代理人孙寿师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告借款本金52万元，并从2016年6月22日起按月利率千分之十五计息，至判决执行之日止，并按约定从2016年8月23日起，由被告按日万分之七支付滞纳金，至判决执行之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，被告王世昌为了用于公司资金周转，借贷原告人民币52万元，并有王世芳、王文刚共2人提供担保，双方签订借款借据和还款协议各两份，借款借据规定借款时间自2016年6月22日至2016年8月22日止，共60天。还款协议约定月利率千分之十五，必须按月付息，如借款不能按期归还，除正常利息收取外，再加收日万分之七滞纳金。被告借款到期后，一直未按约定归还借原告的52万元本金和利息，原告多次索要未果，为了原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判令被告返还借款本金52万元及利息、滞纳金。被告王世昌辩称，借款属实，约定的利息过高。被告王世芳、王文刚辩称，担保属实，但已过担保期限。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告王世昌因缺乏资金，向原告借款52万元，并由被告王世芳、王文刚提供担保。三被告给原告出具借款借据，借据载明：借款金额，伍拾贰万元整，（小写）520000元整。借款期限：自2016年6月22日至2016年8月22日止共60天。违约责任：如借款不能按期归还，除正常利息收取外，再按日万分之七支付滞纳金。担保人承担连带责任。借款人：王世昌；担保人：王世芳、王文刚，2016年6月22日。同日，原告（甲方）与被告王世昌（乙方）、王世芳、王文刚（丙方）签订《还款协议》，约定：一、甲方于2016年6月22日将人民币伍拾贰万元付给乙方，乙方已于2016年6月22日收到上述款项，乙方向甲方出具借条一张，双方对此债务均无异议。二、双方商定月利率为千分之十五，必须按月付息，如借款不能按期归还除按正常利息收取外，再加收万分之七滞纳金，其他费用可口头约定。三、丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证，作为乙方本次借款的还款保证，保证范围为债务本金、借款利息、滞纳金以及甲方为实现债权必要的费用。保证期间为甲方债权期满之日起两年。原、被告签订借款借据和还款协议后，原告将52万元付给被告王世昌，但借款到期后，被告王世昌未偿还借款本金和利息，担保人王世芳、王文刚也未承担担保责任。原告于2018年8月27日诉来本院。本院所确认的上述事实，有借款借据、还款协议及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世昌向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王世昌付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告王世昌负担借款利息及滞纳金，双方在借据及还款协议中已经明确约定，但约定的利息及滞纳金之和明显过高，应该以不超过年利率24%为准。原告要求被告王世芳、王文刚承担保证责任，根据《还款协议》约定“保证期间为甲方债权期满之日起两年”，债权期满之日为2016年8月22日，保证期间期满日为2018年8月22日，原告在2018年8月27日才诉来本院，已过担保期限，故被告王世芳、王文刚不再对借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王世昌付给原告李相东借款本金52万元；二、被告王世昌负担原告李相东上述借款本金52万元自2016年6月22日起至2016年8月22日止按年利率18%计算的借款利息。三、被告王世昌负担原告李相东上述借款本金52万元自2016年8月23日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息。四、驳回原告李相东对被告王世芳、王文刚的诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告王世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一八年十二月二十四日法官助理封晓娜书记员赵少馥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3162号 原告：叶国章，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴、黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 被告:连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告叶国章与被告连汀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国章之委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告连汀林经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告连汀林偿还原告借款伍拾万元整（￥500000元）及利息（自2012年7月7日起按月利率2%计付至被告还清款项之日止，暂计至2018年7月7日止利息720000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年间，被告因资金周转困难向原告借款人民币伍拾万元整（￥500000元），双方约定月利率3%，被告于2012年7月7日出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未能履行还款义务。故此，原告特向贵院依法提起诉讼，请求立案并判决支持原告的相关诉求。 被告连汀林未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告叶国章提供以下证据以证明其主张：《借条》一张，证明被告连汀林向原告借款伍拾万元整（￥500000元）的事实。对原告提供的证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月间，被告连汀林因在泉州市安溪县承包工程项目资金周转困难，分两次向原告借款200000元、300000元，两笔合计500000元，双方约定月利率3%。2012年7月7日，原告因担心超过两年诉讼时效，于是让被告重新签写了一张《借条》，借条上载明借款利率为每月叁%，被告在借款人一栏签名并加盖指印。之后，被告却未依约支付利息。原告遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，原告叶国章与被告连汀林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款500000元,有原告提供的>、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，且被告未依约支付利息，致使原告无法实现出借目的，现原告请求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连汀林应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶国章借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2012年7月7日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15780元，由被告连汀林负担；公告费600元，由被告连汀林负担（原告叶国章先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  庄晓梅 人民陪审员  颜美丽 二〇一八年十二月十二日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21297号之一 申请人:临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇石屯村，统一社会信用代码：93371302349253246W。 法定代表人：石建绪，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所实习律师。 被申请人:史家孝，男，1972年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:史方如，男，1946年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:史高氏，女，1953年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:史家喜，男，1977年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:闫志荣，女，1976年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社与被申请人史高氏、史家孝、闫志荣、史家喜、史方如民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史家孝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长城牌汽车一辆，查封被申请人史家喜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封被申请人闫志荣所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里52号楼1-403、-217室（不动产权证号：临房预兰山区字第**）房产，保全金额为485781.76元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史家孝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长城牌汽车一辆，查封被申请人史家喜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封被申请人闫志荣所有的位于临沂市兰山区××楼××、××室（不动产权证号：临房预兰：临房预兰山区字第**额485781.76元； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2949元，由申请人临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十二月五日 书记员 何 群
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1126刑初276号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡某1，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在湖北省地蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月6日被蕲春县公安局取保候审。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199310885714。被告人胡某2，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月5日被广州铁路公安处抓获，2018年5月11日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月6日被蕲春县公安局取保候审。被告人胡某3，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月13日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月6日被蕲春县公安局取保候审。被告人范某甲，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月13日被蕲春县公安局刑事拘留，2018年6月6日被蕲春县公安局取保候审。被告人胡某4，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月14日被蕲春县公安局刑事拘留，2018年6月6日被蕲春县公安局取保候审。被告人胡某5，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月14日被蕲春县公安局刑事拘留，2018年6月6日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人胡某1、胡某2、胡某3、范某甲、胡某4、胡某5犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2018年11月13日，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员章迪出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人周晓营、被告人胡某2、胡某3、范某甲、胡某4、胡某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某1与被害易某元均刘某镇中路砖厂工作人员。2018年4月25日18时许，胡某1因工作琐事易某元发生口角争执，后被在场工人劝阻。事后胡某1心怀恨意，并于当晚20时许打电话给被告人胡某2（胡某1之子）称自己被人打了，胡某2遂电话邀约被告人胡某3、范某甲、胡某4、胡某5四人出来帮忙，胡某2、胡某3等五人骑摩托车到达砖厂后，胡某2向胡某3、范某甲、胡某4、胡某5四人讲述称其父亲被人欺负，要求帮忙出头报复。随后胡某1、胡某2带领胡某3、范某甲、胡某4、胡某5四人分乘四辆摩托车赶易某元家，胡某1、胡某2易某元发生争吵和揪打，打斗中胡某2易某元鼻部打伤。经鉴定易某元的人体损伤为轻伤二级。2018年5月5日广州市铁路公安处将准备回家投案的被告人胡某2抓获，到案后如实交待了犯罪事实。2018年5月9日被告人胡某3、同月13日被告人范某甲、同月14日被告人胡某4、胡某5主动投案，如实交待犯罪事实。2018年8月1日被告人胡某1、胡某2、胡某3、范某甲、胡某4、胡某5赔偿了被害易某元的经济损失90000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证且六被告人无异议的到案经过、户籍信息、谅解书等书证，证叶某友李某红等人的证言，被害易某元的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人胡某1、胡某2、胡某3、范某甲、胡某4、胡某5的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1伙同胡某2等六人借故生非、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪且属共犯，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某3、范某甲、胡某4、胡某5在本案中起次要作用，属从犯，依法均可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某2回家投案途中被抓获，可以视为自动投案，被告人胡某3、范某甲、胡某4、胡某5主动到案，到案后均能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人胡某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人胡某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人胡某5犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  陈国今人民陪审员  游 兵二〇一八年十二月十三日法官助理程明先书记员江祺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23585号 原告浙江众安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109712518238Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑******。 法定代表人赵树广。 委托代理人刘琳娜、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告来平，男，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告张碧芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告来平、张碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告来平、张碧芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江众安物业服务有限公司撤回对来平、张碧芳的起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由浙江众安物业服务有限公司负担，予以免交。 审判员  李良勇 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒋嘉俊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3235号申请执行人黄启明。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4522号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付劳动报酬24669元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人劳动报酬24669元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月十三日书记员 巫忠培
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初2282号 原告：罗天良，男，汉族，出生于1964年7月11日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邹小罡，男，汉族，出生于1972年11月8日，住四川省兴文县，系兴文县古宋镇西门上社区推荐的诉讼代理人。 被告：邓克均，男，汉族，出生于1979年10月26日，住四川省兴文县。 被告：吴贵红，女，汉族，出生于1988年9月5日，住四川省兴文县。 原告罗天良与被告邓克均、吴贵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天良的诉讼代理人邹小罡，被告邓克均、吴贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天良向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金60000元，并按照月利率2%支付利息，利随本清。2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告因生意资金周转向原告借款60000元，约定月利率为3%，借款期限为4个月。借款到期后，二被告未按照约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，借款属实，但被告已经支付了4800元利息。 原告对利息支付情况予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，二被告向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定借款利息为月利率3%，借款期限为4个月。借款后，二被告支付了原告利息4800元，本金及其余利息至今未支付。 以上事实有原告提供的借条、收条以及银行凭证予以证实。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告当庭出示的借条以及银行凭证，能够证明二被告欠原60000元的事实。因该借款约定了还款期限，且还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告请求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利息为月利率3%，二被告支付了4800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认二被告已经支付的利息按照约定计算，即已经支付了原告2个月零20天的利息，未支付的利息按照月利率2%计算。故原告请求的利息应从2018年5月4日计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓克均、吴贵红于本判决生效后十日内支付原告罗天良借款本金60000元。 二、被告邓克均、吴贵红于本判决生效后十日内向原告罗天良支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2018年5月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邓克均、吴贵红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇一八年十二月十八日 书记员 段秋艳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更2193号罪犯何瑾，男，1980年9月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现在河北省。河北省任丘市人民法院于2011年11月28日作出（2011）任刑初字第564号刑事判决，以被告人何瑾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日、2016年11月10日经本院两次裁定减刑为有期徒刑八年（刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利二年冀并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯何瑾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，确有悔改表现。罚金未缴纳。建议对罪犯何瑾减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为，罪犯何瑾符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何瑾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，确有悔改表现。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某1、于某及罪犯证明人张某2、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯何瑾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款，第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何瑾减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月11日止），剥夺政治权利二年及并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一八年十二月二十八日书记员 王文秀
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初431号原告：天津鸿翔物业管理有限公司住所地：天津市滨海新区中新生态城世茂鲲贝园16-2-701法定代表人：李洪波职务：总经理统一社会信用代码：911201163007143044委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：于明坤，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告天津鸿翔物业管理有限公司与被告于明坤劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告天津鸿翔物业管理有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  张建军审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘 杨
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1127执537号申请执行人：杨某，男，2001年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址蓝山县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司。公司地址蓝山县。法定代表人：蒋承福，该公司负责人。本院执行的申请执行人杨某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1063号民事判决】一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司自动按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下:湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1063号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月五日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初3223号原告:张景香，女，1967年4月8日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：兰振，男，1989年12月14日生，汉族，农民，住泗水县。被告：李迎弟，女，1994年7月26日生，汉族，农民，住泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区裕林大厦**。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。原告张景香与被告兰振、李迎弟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，原告张景香于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景香撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张景香负担。审判员  盛秋寒二〇一八年十二月二十四日书记员  赵艺徽