安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2586号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路**中心花园**01.统一社会信用代码91340200MA2NJCGR0H。负责人：周登义，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：迟龙龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住址安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛中兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。上诉人安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安诚财保芜湖公司）因与被上诉人迟龙龙、牛中兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2018)皖0223民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财保芜湖公司上诉请求：依法改判后期治疗费8000元、伤残赔偿金63280元、精神抚慰金5000元，共计76280元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定报告自相矛盾，鉴定伤残后又鉴定后续治疗费不符合法律规定。鉴定报告与出院记录不符合。我司申请重新鉴定。迟龙龙辩称，鉴定报告是依据伤情作出，有一侧内固定需要取出，必然产生后续治疗费，两者并无矛盾。出院记录与伤情鉴定适用标准不一致，应根据鉴定标准确定伤残等级。上诉人没有可以申请重新鉴定的理由。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛中兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。迟龙龙向一审法院起诉请求：1、判令牛中兵赔偿迟龙龙医疗费等各项赔偿121582.33元，安诚财保芜湖公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定事实：2018年3月31日，牛中兵驾驶皖Ｂ×××**号小型客车，由南陵县籍山镇籍山路皖南商城小区到籍山镇利民路南苑新村。20时许，行驶至春谷中路中正照明店门前路段，与行人迟龙龙发生碰撞，致迟龙龙受伤，该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，牛中兵负事故的全部责任，迟龙龙经南陵县医院治疗诊断为颧弓骨折，出院医嘱：1.建议休息一个月余，避免剧烈运动或者压迫术区，导致骨折处移位；2.我科随诊。经安徽江东司法鉴定所鉴定，迟龙龙两侧颧弓骨折后张口度受限，伤残评定为十级，误工期150天、护理期45天、营养期75天，后续治疗费8000元。另涉案车辆在安诚财保芜湖公司处投保了交强险及三责险。迟龙龙多年前因车祸切除脾脏，不能从事重体力劳动，主要收入来源为在芜湖市上长街等批发市场批发刀具等前往周边地区零售。事故发生后，牛中兵垫付了迟龙龙住院期间的医疗费、护理费、伙食费共计18931.13元，包含在本案迟龙龙的诉请之中。一审法院认为：依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及辩论意见，对于迟龙龙的请求项目及数额认定如下：1、医药费14192.33元（据票核实），安诚财保芜湖公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据印证自己的观点，该辩论意见该院不予采信。2、后续治疗费8000元，为减少诉累和不必要的费用支出，结合鉴定意见，对迟龙龙主张的8000元予以支持。3、误工费，根据迟龙龙提交的证据，结合迟龙龙的年龄、收入的不稳定性及庭审中双方当事人的意见，酌定迟龙龙的误工费按93元/天计算，误工期限计算至定残前一日为116天，该项损失为10788（93元/天*116天）。4、护理费，根据迟龙龙所住医院的一般费用标准及非住院期间护理一般费用标准，结合鉴定意见，酌定为24天×120元/天+21天×80元/天=4560元。5、营养费，参照住院伙食补助费标准、迟龙龙伤情及鉴定意见，对迟龙龙主张的2250元予以支持。6、住院伙食补助费720元（30元/天*24天）。7、交通费，结合迟龙龙住院地点、住院天数等因素，该院酌定为400元。8、残疾赔偿金，据庭审查明，迟龙龙因身体原因无法从事重体力劳动，多年来在宣城、南陵等地靠零售刀具等为主要收入来源，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算为宜，结合迟龙龙年龄、伤残等级等情况，核定为31640*20*10%=63280元。安诚财保芜湖公司虽对迟龙龙的伤残登记有异议并以迟龙龙的司法鉴定系单方委托且鉴定报告中的描述与其出院记录描述不相符合为由申请重新鉴定。该院认为，南陵县医院出院记录中对于迟龙龙出院情况的描述为“咬合关系基本正常，张口度尚可”，该描述与鉴定书中的描述并无冲突，出院记录是基于对患者的治疗情况，而司法鉴定意见则侧重于迟龙龙的伤情对于正常功能的影响，安诚财保芜湖公司未提供充足证据反驳司法鉴定意见书，故对安诚财保芜湖公司的重新鉴定申请该院不予支持。9、精神损害抚慰金，结合迟龙龙的伤情及在本起事故中负担的责任比例，核定为5000元。10、鉴定费1900元。上述迟龙龙各项损失合计111090.33元。因牛中兵驾驶的车辆在安诚财保芜湖公司处投保了交强险和100万元三责险附加不计免赔，牛中兵负事故的全部责任。对于迟龙龙的上述损失，应当由安诚财保芜湖公司在交强险和三责险范围内予以赔偿，即安诚财保芜湖公司在交强险限额内赔偿92088元（含精神抚慰金、鉴定费），在商业三责险限额内赔偿19002.33元［（14192.33+8000+4560+2250）-10000］。对于牛中兵垫付的18931.13元，迟龙龙在获得安诚财保芜湖公司的赔偿后，扣除牛中兵应负担的诉讼费，应予返还牛中兵17565.13元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿迟龙龙各项损失111090.33元。二、牛中兵在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回迟龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由牛中兵负担（已处理）。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。一方当事人依法有权单方面委托有关部门鉴定，安诚财保芜湖公司虽上诉对该鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请但未提供充分的证据加以反驳，一审判决对此已有充分论述，本院不再赘述，对此上诉意见不予支持。一审法院采纳该鉴定意见认定后期治疗费用、残疾赔偿金以及精神抚慰金均符合法律规定，并无不妥。综上所述，安诚财保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707.05元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一八年十二月十日法官助理张平书记员张琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。