贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4220号原告：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：代之舟，该公司副总经理。委托代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。被告：王贤香，女，1983年12月28日生，苗族，住，住所地：贵州省/div>被告：王勇，男，1981年8月9日生，汉族，住，住所地：贵州省/div>第三人：贵州锦沅泓发汽车服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花大道西侧百花新城期）第1、2幢1单元1层10号房。法定代表人：万永兴，该公司执行董事兼总经理。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称：八达星公司）与被告王贤香、王勇追偿权纠纷一案，本院受理后，作出（2017）黔0103民初3093号民事判决，王贤香、王勇不服提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终字88号民事裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭并追加第三人贵州锦沅泓发汽车服务有限公司（以下简称：锦沅泓发）参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告八达星公司委托代理人赵云峰，被告王贤香、王勇到庭参加诉讼。第三人锦沅泓发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告八达星公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王贤香、王勇向原告支付为其垫付的银行信用卡分期贷款15,463.35元；⒉判令被告王贤香、王勇向原告支付逾期还款的违约金6,980元（从2016年12月29日暂计至2017年4月30日）直至付清止；⒊判令被告王贤香、王勇支付原告为实现债权所产生的律师费4,371元；⒋本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与二被告签订《贵州八达星汽车销售有限公司信用卡专项分期付款担保合同》（以下简称：《担保合同》），约定二被告采用刷卡消费的方式，一次性向中国工商银行股份有限公司南明支行（以下简称：贷款银行）以信用卡分期贷款的方式向银行申请12万元贷款用于购买车架号为：LSVWF2182G2165360的大众朗逸小轿车一辆，贷款期限为36个月，合同还对双方的权利义务、违约责任及逾期还款等事项做了详尽的约定，根据原告的担保，银行向被告发放了12万元贷款。但放款后，被告屡次违约，从2016年12月29日至2017年3月31日，原告共为被告违约还贷垫付了4期款，合计15,463.35元。期间，原告多次要求被告按期足额还贷，但被告一直未予理会。2017年3月10日，贷款银行向原告发出《通知》，因被告未将车辆办理上户抵押，且贷款还款日到期未按时还款，造成连续违约，要求被告王贤香于2017年3月15日一次性结清所有欠款，原告接到《通知》后第一时间通知了被告，但被告一直未按期还款。另外，根据《担保合同》第四条第三项第四款约定，原告有权就承担担保责任后的垫款向被告追偿，被告在两日内未归还原告为其代偿款项，应向原告按5%/天支付违约金。由于违约金过高，原告将违约金减至6‰/日。为此，被告应向原告支付6,980元违约金。合同第九条约定因被告原因争议的律师费及交通费4,371元也应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告王贤香、王勇共同辩称，我们签的合同是与原告签订的，原告公司员工的行为应当代表公司，我们并不知道汽车销售商是另外的公司，原告就是汽车销售的公司，而且在合同第一条也明确了原告是汽车销售商。所谓的借款没有经过我们的手，信用卡没有向我们交付，贷款所购车辆我们也没有拿到，是钱未得，车也未得，现在要我们还款没有任何依据。第三人锦沅泓发未陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告作为甲方、担保人与被告王贤香作为乙方、被担保人签订《担保合同》一份，主要约定，1、乙方向贷款银行申请信用卡专项分期付款用于购买大众朗逸汽车一辆，在发卡银行和甲方调查并审批同意的前提下，甲方同意为乙方代为办理贷款本金共计12万元用于购买上述车辆，并为乙方本次贷款向发卡银行提供保证担保。2、乙方应按与发卡银行签订的《信用专项分期付款合同》的约定按时足额履行还款义务，同时乙方应以所购车辆为其借款提供抵押担保，并积极配合贷款银行或甲方办理抵押登记，乙方保证不得因所购汽车降价或发生意外损失等其他任何理由而拒绝履行还款责任及本合同约定的义务。3、若乙方不按照与发卡银行的约定归还贷款及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，甲方追偿的范围包括但不限于甲方代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、发卡人实现债权的费用等，甲方代偿款项的资金占用费、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和甲方实现债权所产生的其他相关费用等。4、因乙方未按时履行还款义务导致甲方向发卡银行承担垫款责任的，甲方有权在承担垫款责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，乙方在两日内未归还甲方为其垫付/代偿款项的，须向甲方支付500元滞纳金，之后，除每天按照垫款/代偿金额的5%支付滞纳金外，还须向甲方每日另支付50元的违约金。该合同落款处，有甲乙双方签字盖章，被告王贤香及王勇在“乙方及配偶”处签字捺印。同日，原告作为甲方与被告王贤香作为乙方签订《补充协议》一份，主要就乙方贷款所购车辆保险事宜进行约定。同日，被告王贤香、王勇作为分期付款申请人（含共同申请人）与贷款银行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》一份，主要约定，分期付款申请人向汽车销售商贵州八达星汽车销售有限公司购买大众朗逸汽车，车辆总价为150,900元，分期付款申请人自行支付首付款30,900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在贷款银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为12万元。分期付款申请人已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付贷款银行认可的首付款。分期付款申请人授权贷款银行在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构：贵州八达星汽车销售有限公司）。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，分期共36期，每期偿还3,334元，每月15日前偿还，分期付款手续费12,000元按分期方式向银行支付。分期付款申请人未按照合同约定足额归还透支资金的，贷款银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请信用卡账户，且承担本合同项下分期款项发放为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师、催收费等）。同日，原告向贷款银行出具《担保承诺函》，承诺为被告王贤香办理的信用卡购车分期付款业务的全部债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告作为甲方与被告王贤香作为乙方签订《垫款协议书》一份，主要约定，甲方为乙方垫款105,600元作为购车款直接转入汽车经销高锦沅泓发在工行清镇支行开立的户名为万永兴，账号为6212……的账户上。乙方向甲方缴纳垫款保证金2,000元。贷款银行发放贷款后，乙方同意按双方约定由贷款银行将贷款划转到甲方指定账户，用于清偿甲方代付款，乙方认可贷款金额中包含担保期间向甲方支付的手续费、并知悉手续费的还款方式。2016年6月15日，锦沅泓发出具收款委托书一份，载明：我公司委托万永兴代为办理按揭业务，代收原告的按揭车款。2016年10月21日，原告指定其员工向万永兴账户汇款105,600元。2016年12月7日，被告王贤香名下信用卡透支消费12万元。2017年3月10日，因被告王贤香未按合同要求将抵押车辆办理抵押登记，且未按时还款，贷款银行向原告发出《通知》一份，要求王贤香于2017年3月10日之前将剩余车款全部结清，因原告承担连带担保责任，如若至2017年3月15日前王贤香仍未结清该笔贷款，逾期未结清贷款，贷款银行将从原告保证金账户扣划。原告分别于2016年12月30日、2017年1月26日、2月28日、3月31日为被告王贤香向贷款银行代偿借款及利息，金额分别为3,379.5元、4,245元、3,882.47元、3,956.38元，共计15,463.35元。原告在为被告王贤香代偿后追偿未果，遂委托律师主张其权利并支付代理费4,371元。另查明，2016年10月4日，第三人锦沅泓发开具《收款收据》一份，载明：客户名称：王勇。收到王勇交来大众朗逸订金5,000元。再查明，原告就收到贷款银行发放的12万元贷款，其中的105,600元用于清偿为被告代付的车辆垫付款，剩余的14,400元，原告认可包含2,000元为履约保证金和担保费。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告所签《担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告为被告王贤香向贷款银行代偿了15,463.35元，按合同的约定，原告有权就代偿款项要求二被告予以偿还，故原告诉请二被告共同偿还代偿款15,463.35元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因在合同当中已对此进行约定，被告方应予支付，但原告按每日6‰计算标准过高，本院酌情调整为按每月2%计算。对于原告诉请的律师费，因在合同中对此亦进行了约定，则被告方亦应向原告支付，但原告对该费用计算过高，本院酌情支付2,600元。审理中，原告认可已收取被告方2,000元履约保证金，因保证金系用于债务到期后，被告无法履行还款义务而产生的履约费用，故二被告在偿还原告上述款项时，有权将该2,000元保证金进行抵扣。根据锦沅泓发开出的收款收据，早在原、被告签订《担保合同》之前近半个月，锦沅泓发就作为汽车销售一方向被告王勇收取了订金，则被告方应对汽车销售与贷款系两个不同公司之间的行为有着明确的认知，其与本案原告之间系担保合同关系，而非汽车销售合同关系，故被告方以原告系本案汽车销售公司作为辩解的意见不能成立。锦沅泓发对被告方是否应承担合同责任，被告方可另行予以主张，本案不予处理。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王贤香、王勇于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州八达星汽车销售有限公司偿还代偿款15,463.35元（被告方已缴纳的2,000元履约保证金在履行义务时应予抵扣）；二、被告王贤香、王勇于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州八达星汽车销售有限公司支付逾期还款违约金（该违约金按月利率2%计算，自2016年12月30日开始以3,379.5元为基数，自2017年1月26日开始以4,245元为基数，自2017年2月28日开始以3,882.47元为基数，自2017年3月31日开始以3,956.38元为基数计算至代偿款15,463.35元付清之日止）；三、被告王贤香、王勇于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州八达星汽车销售有限公司支付律师费2,600元；四、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元由被告王贤香、王勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 韦 锋人民陪审员 高 箐人民陪审员 袁玉群二〇一八年十二月二十一日书 记 员 李昌奇