江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪先祥，男，1956年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高坤胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路******div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇分公司）因与被上诉人纪先祥、高坤胜、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司（以下简称恒伟驳运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保景德镇分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担84123.47元或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对本起交通事故责任比例承担认定错误，交管部门已经认定纪先祥和高坤胜负事故同等责任，足以说明纪先祥在本起事故中过错明显，故双方应当各承担50%的责任，一审法院主观地认定机动车方承担60%的责任明显有失公允。2.一审法院两次委托重新鉴定、直接按照新的赔偿标准计算残疾赔偿金，且对于医疗费一并处理超出诉讼请求，属于程序违法。我公司为纪先祥垫付了1万元医疗费，请求一并处理。本案已于2017年4月18日法庭辩论终结，不应当适用新的赔偿标准计算残疾赔偿金。3.一审法院对于纪先祥误工费认定过高，纪先祥并未提供任何证据证明存在误工损失，且已达退休年龄，不应全额计算误工费，即便计算其误工费，其误工期限也偏长。纪先祥辩称，1.在本次事故中纪先祥驾驶的是电动自行车，系非机动车，高坤胜驾驶的是机动车，根据《道路交通安全法》的规定机动车与非机动车一方发生事故，机动车方多承担10%到20%的赔偿责任，一审法院判定高坤胜承担60%的赔偿责任，并不违反法律规定。2.一审法院针对纪先祥的伤残等级予以重新评定，由于鉴定机构退回了该份鉴定，法院再次委托有鉴定资质的其他鉴定机构进行鉴定，并不违反法律规定，且得出的鉴定结论与纪先祥单方委托的鉴定意见没有悬殊。3.伤残赔偿金的标准，是我方在诉讼辩论终结前提出的，符合法律规定。因为本案上诉人提出重新评定伤残，致使一审辩论直到最后一次开庭才终结，我方变更伤残鉴定标准符合法律规定，一审法院的处理不违反法律规定。4.一审法院对我方当庭增加医疗费的处理，当庭也征求了原审被告的意见，由于医疗费是我方的直接损失，法院一并处理减少诉累，节约司法资源，并没有侵犯上诉人的任何权利，不违反法律规定。5.关于误工费，我方根据鉴定结论主张180日的误工损失，符合法律规定，由于纪先祥在受伤时尚未年满60周岁，按照南京市最低工资标准主张误工损失，并没有过分增加上诉人的赔偿责任，也符合法律规定。综上，一审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。高坤胜、恒伟驳运公司未作答辩。纪先祥向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失320994.12元（其中医疗费23482.12元、住院期间伙食补助费320元、营养费1200元、护理费4800元、误工费10620元、交通费500元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费3340元），要求三原审被告赔偿240596.47元。一审法院认定事实：2016年6月3日3时25分许，纪先祥驾驶电动自行车沿江宁区丰泽路由东向西行驶至815路公交车站路段，撞到高坤胜驾驶停放路边的赣Ａ×××**号重型半挂牵引车，造成纪先祥受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定高坤胜负事故同等责任，纪先祥负事故同等责任。赣Ａ×××**号重型半挂牵引车所有人是恒伟驳运公司，高坤胜是恒伟驳运公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；该车在人保景德镇分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。纪先祥受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1.双额叶脑挫裂伤；2.右侧额部大脑镰膜下血肿；3.头皮裂伤；4.多处软组织挫伤。南京同仁司法鉴定所于2017年2月24日作出同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第026号司法鉴定意见书，结论为：1.纪先祥交通事故所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；2.纪先祥误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。纪先祥用去鉴定费3340元。人保景德镇分公司对纪先祥伤情构成八级伤残不服申请重新鉴定。经法院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2018年4月20日作出镇精卫司鉴所[2018]精鉴字第157号司法鉴定意见书，结论为：颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限。南京东南司法鉴定中心于2018年6月20日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第908号司法鉴定意见书，结论为：纪先祥颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成交通事故八级伤残。人保景德镇分公司用去鉴定费4616.60元。纪先祥受伤后，恒伟驳运公司支付医疗费5000元。一审法院对纪先祥的各项损失认定为：1.医疗费23482.12元；2.住院伙食补助费320元（住院16天，每天20元）；3.营养费1200元（营养期限60天，每天20元）；4.交通费500元；5.护理费4800元（护理期限60天，每天80元）；6.误工费10620元（按照每月1770元，误工期限6个月计算）；7.残疾赔偿金261732元（2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，纪先祥伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年）；8.精神损害抚慰金9000元。上述损失合计311654.12元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，恒伟驳运公司驾驶员高坤胜负事故同等责任，纪先祥因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，法院确定由恒伟驳运公司承担60%的赔偿责任。南京同仁司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心均作出纪先祥颅脑损伤构成八级伤残的司法鉴定意见，人保景德镇分公司有异议，但未提供足以反驳的证据，故纪先祥有权主张伤情构成八级伤残产生的损失。纪先祥的损失311654.12元，由人保景德镇分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿114992.47元。恒伟驳运公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。一审法院判决：一、人保景德镇分公司赔偿纪先祥损失234992.47元（其中直接返还给恒伟驳运公司垫付赔偿款5000元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回纪先祥的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2016年6月17日，人保江景德镇分公司为纪先祥垫付10000元医疗费，该款直接汇至南京市江宁医院账户。二审还查明，一审中人保景德镇分公司对南京同仁司法鉴定所关于纪先祥伤情构成八级伤残的鉴定意见不服申请重新鉴定，一审法院依法予以准许，并通知各方当事人于2017年6月9日选择鉴定机构，经摇号确定江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和南京康宁司法鉴定所为鉴定机构。后扬州五台山医院司法鉴定所于2018年1月11日向一审法院发送退回函，因鉴定材料不全对鉴定作退案处理。后一审法院于2018年3月15日通知各方重新选择鉴定机构，经摇号确定镇江市精神卫生中心司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心为鉴定机构。后镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2018年4月20日出具案涉司法鉴定意见，南京东南司法鉴定中心于2018年6月20日出具案涉司法鉴定意见。一审法院于2018年8月23日对本案进行第二次公开开庭审理，在该次庭审中，纪先祥变更诉讼请求，将残疾赔偿金的诉请金额变更为261732元，并增加医疗费23482.12元，要求在本案中一并处理。本案二审争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法的情形（委托鉴定程序是否合法；准许纪先祥增加医疗费的诉请是否合法）；2.镇江市精神卫生中心司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是否应当被采信；3.本案民事赔偿责任比例应如何认定；4.纪先祥主张的残疾赔偿金和误工费应如何认定。针对焦点1，本院认为，根据查明事实，一审法院在经摇号确定的司法鉴定机构扬州五台山医院司法鉴定所将鉴定作退案处理的情况下，通知各方当事人重新选择鉴定机构，程序并不违法。在本案一审第二次庭审中，纪先祥提出其伤后用去医疗费23482.12元，要求在本案中一并处理，一审法院对于纪先祥因本起交通事故所产生的医疗费总额予以认定，并对恒伟驳运公司垫付的医疗费款项5000元进行返还处理，该处理并无不当，本院依法予以确认。针对焦点2，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案一审中，人保景德镇分公司对纪先祥诉前单方委托出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定，法院经摇号确定镇江市精神卫生中心司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心为鉴定机构，经法院依法委托该两个司法鉴定所出具了案涉鉴定意见。上诉人对该司法鉴定意见提出异议，但未提出证据证明该鉴定意见存在上述四种情形，故一审法院对该两份司法鉴定意见予以采信并无不当。上诉人关于司法鉴定意见的上诉理由不能成立，本院不予采信。针对焦点3，本院认为，交管部门就本起交通事故出具责任认定书，认定高坤胜与纪先祥负事故同等责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该事故责任认定书依法予以采信。因纪先祥事发时骑行电动自行车，系非机动车一方，高坤胜系机动车一方，故一审法院对于纪先祥因本起交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分由高坤胜的雇主恒伟驳运公司承担60%的赔偿责任，该认定适当，本院依法予以确认。针对焦点4，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。此处的上一年度应为一审法庭辩论终结时的上一年度。一审法院就本案两次公开开庭审理，第二次公开开庭审理时间为2018年8月23日，故一审法院以2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元的标准计算纪先祥的残疾赔偿金，该认定并无不当。关于误工费，纪先祥虽未能提供充分证据证明其误工损失，但考虑其未达到退休年龄且具有劳动能力，且交通事故受伤客观上会导致其收入减少，一审法院按照2016年南京市最低工资标准支持其误工费并无不当。因上诉人人保景德镇分公司二审中提供了新证据证明其在纪先祥伤后垫付了10000元医疗费，故本院对于人保景德镇分公司的赔偿金额予以相应核减。纪先祥的损失311654.12元，由人保景德镇分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿114992.47元，合计234992.47元，扣除其已经垫付的10000元，人保景德镇分公司还需赔偿224992.47元。因恒伟驳运公司为纪先祥垫付5000元，该款纪先祥应当返还，又因恒伟驳运公司需负担一审案件受理费和鉴定费3339元，两项相抵后，纪先祥还需返还恒伟驳运公司1661元，人保景德镇分公司可在支付给纪先祥的赔偿款中将该款扣除并直接给付恒伟驳运公司。综上所述，人保景德镇分公司关于10000元垫付款的上诉请求成立，本院依据二审中的新证据对一审判决予以改判；人保景德镇分公司的其他上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4246号民事判决第二项；二、变更南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4246号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人纪先祥各项损失合计224992.47元（其中的1661元直接支付给景德镇市恒伟轿车驳运有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，鉴定费7956.60元，合计10181.60元，由纪先祥负担2226元，景德镇市恒伟轿车驳运有限公司负担3339元（已在垫付款返还中一并处理），中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担4616.60元。二审案件受理费741元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年十二月六日书记员  李子宁