湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1128民初1371号 原告：周国华，男，汉族，1962年10月10日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：陈文，男，汉族，1976年6月21日出生，湖南省宁远县人。 被告：宁远县金竹物流有限公司。 负责人：田胜明，系该公司法定代表人。 地址：宁远县舜陵镇九嶷南路笔架山市场。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈景云，男，汉族，1983年12月2日出生，湖南省宁远县人，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人：姚惠明，系该公司法定代表人。 地址：永州市冷水滩区湘永路65号 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉来，男，汉族，1986年5月25日出生，湖南省双牌县人，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。 负责人：许永佳，系该公司经理。 地址：宁远县东溪街道东溪社区仪凤路2号。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉来，男，汉族，1986年5月25日出生，湖南省双牌县人，系该公司员工。 被告：乐庆厚，男，汉族，1964年2月29日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：柏玲，女，汉族，1988年12月12日出生，湖南省新田县人，系乐庆厚儿媳。 原告周国华与被告陈文、乐庆厚、宁远县金竹物流有限公司（以下简称金竹公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华、被告乐庆厚、被告金竹公司委托诉讼代理人陈景云、被告永州分公司和宁远委托诉讼代理人周玉来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告陈文、金竹公司、乐庆厚连带赔偿原告各项损失共计145780元；2、被告保险公司在理赔限额范围内对原告的上述损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日14时，被告陈文驾驶湘×××××重型半挂车从宁远往新田县城方向行驶，在S323十字圩上路段，与被告乐厚驾驶的三轮摩托车相撞后失控，撞上原告房屋，导致原告房屋和财产受损，经营门店无法正常营业。事故发生后，各方责任人推卸责任，未对原告进行任何赔偿。 被告陈文辩称，事故是没意见，是造成了原告财产损失，但食宿和误工不符合事实，赔偿金额过高，请求法院公正处理。 被告金竹公司辩称，车辆投保的商业险，应当由保险公司赔偿，食宿没有正规发票，也不存在8个月误工损失，请求法院查明事实公正处理。 被告永州分公司和宁远支公司辩称，原告所提请求中食宿费用和误工损失费属于间接损失，不在保险赔偿范围，本公司不予以赔偿，请求法院公正裁判。 被告乐庆厚辩称，原告诉称的部分不属实，没有那么多食宿费，事发后不久原告就开始在营业做生意了，没有那么多误工费用，请求法院查明事实公正处理。 本院确认如下事实：2018年5月18日14时7分，陈文驾驶湘×××××重型半挂牵引车从宁远县往新田县城方向行驶，行驶至S323线新田县十字乡墟上路段时，与由道路右侧路口左转弯驶出的乐庆厚驾驶的电动三轮车相撞，并撞上停在左侧道路上的雷纯万的无牌三轮摩托车，后湘×××××重型半挂牵引车失控撞上周国华家的临街房屋。此事故造成三轮电动车驾驶人乐庆厚及无牌三轮摩托车上的人员雷纯万受伤，三车受损，周国华家的房屋及相邻的黄石远、夏日旺、刘爱生、夏日光的房屋不同程度受损的交通事故。同年6月1日新田县交警大队作出新公交认字【2018】第C-015号道路交通事故认定书，认定陈文负事故主要责任，乐庆厚负事故次要责任，雷纯万、周国华、黄石远、夏日旺、刘爱生、夏日光不负事故责任。本次交通事故造成原告店铺外部门墙受损、部分财产损坏，影响了原告的正常经营活动，同时，原告家人为此外出食宿；2018年7月30日经新田县交警大队委托，湖南天罡机动车鉴定评估有限公司作出了湘天罡鉴定评估[2018]机鉴字第28号鉴定评估意见书，原告房屋正门及门框损坏，宜维修及更换门框，墙角现微小裂痕，可修补，修理费合计49890元；2018年11月6日，被告永州分公司出具了财产损失确认书（报案号RDAA201843110000011367），确认原告此次事故财产损失合计37842元，原告不否认且据此金额提出诉请；另查明，1、陈文系被告金竹公司雇请人员，事发当日公司安排驾驶该车辆；原告于2006年5月8日注册成立了新田县十字乡国华生资店，经营地址在枧头镇十字居民委员会，主要经营农机化肥。2、该车辆在被告永州分公司投保了交强险与商业保险，其中机动车损失保险88400元、第三者责任险100万等，本事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、等证据证实。 本院认为，因交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，被告陈文与乐庆厚驾驶机动车违章导致交通事故，造成原告财产受损，应承担损害赔偿责任；新田县交警大队的交通事故责任认定，客观真实，且并无不当，本院确认由驾驶机动车的被告陈文负本次事故80%赔偿责任，驾驶非机动车的被告乐庆厚负本次事故20%赔偿责任。陈文系被告金竹公司雇请人员，驾驶肇事车辆系被告金竹公司工作安排，陈文从事雇佣活动中致人损害，且无证据证实陈文存在故意或重大过失，故，作为雇主的被告金竹公司应当承担赔偿责任；肇事车辆在被告永州分公司投保了交强险和商业险，被告永州分公司应在责任限额范围内予以赔偿，故，原告请求被告陈文、金竹公司、永州分公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持；原告所提食宿费、经营损失费用等间接损失，应当由被告金竹公司和乐庆厚按事故责任承担赔偿。本案原告周国华的损失依法计算如下：1、房屋损失费用，参照鉴定机构的鉴定意见书确认为49890元；2、财产损失费用，参照财产损失确认书计算为37842元；3、医疗费用凭票确认为790元；4、摩托车维修费酌情确认750元；5、食宿费用，结合本次原告受损程度、生活状况等情况，本院酌情确认1500元；6、经营损失，结合本次原告受损程度、经营方式等情况，经营损失时间从事故发生当天计算至鉴定意见书出具之日，按2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业年平均收入55706元/年计算为11446.44元（55706元/年÷365天×75）。上述损失中第1-4项共计89272元，由被告永州分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，商业险赔偿限额范围内承担80%的赔偿69817.6元【（89272元-2000元）×80%】,由被告乐庆厚承担20%的赔偿17454.4元【（89272元-2000元）×20%】；第5-6项共计12946.44元，由被告金竹公司承担80%的赔偿责任即10357.15元（12946.44元×80%），由被告乐庆厚承担20%的赔偿责任即2589.29元（12946.44元×20%）。综上，由被告永州分公司在交强险财产损失和商业险赔偿限额范围内承担71817.6元；由被告金竹公司赔偿原告经济损失10357.15元；由被告乐庆厚赔偿原告经济损失20043.69元（17454.4元+2589.29元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告周国华71817.6元。 二、被告宁远县金竹物流有限公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告周国华10357.15元。 三、被告乐庆厚自判决书生效之日起十日内赔偿原告周国华20043.69元。 四、驳回原告周国华其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元人民币，减半收取计614.5，由被告宁远县金竹物流有限公司负担492元，由被告乐庆厚负担122.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 贺 华 二〇一八年十二月十六日 书记员 黄亚娟 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。