安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1282号 原告：马鞍山市金发贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨路**厂房。 法定代表人：黄明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：江苏振南建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区三鸿路****。 法定代表人：翟宇，该公司总经理。 被告：江苏千江物资有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路****。 法定代表人：王翠兰，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余晓娟，江苏峻格律师事务所实习律师。 原告马鞍山市金发贸易有限公司（以下简称“金发贸易公司”）与被告江苏振南建筑工程有限公司（以下简称“振南建筑公司”）、江苏千江物资有限公司（以下简称“千江物资公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。振南建筑公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年8月6日裁定驳回其对管辖权提出的异议。振南建筑公司不服提出上诉，马鞍山市中级人民法院于2018年9月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年11月12日、11月21日、12月20日三次公开开庭审理了本案。原告金发贸易公司法定代表人黄明明及其委托诉讼代理人黄治权，被告振南建筑公司法定代表人翟宇、千江物资公司法定代表人王翠兰及其共同委托诉讼代理人夏友峻，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金发贸易公司向本院提出诉讼请求：1.解除2017年8月1日、2018年6月13日金发贸易公司与两被告签订的《钢材副产品长期贸易合同》、《钢材副产品贸易合同附件》；2.两被告返还金发贸易公司多支付的货款1145790元（2546.20×450﹦1145790，具体数额以南京钢铁股份有限公司与被告结算的真实价格结算）、保证金50000元，暂合计1195790元；后书面变更该项诉讼请求为判令两被告返还金发贸易公司多支付的货款791994.80元、保证金50000元，合计841994.80元；最后将该项诉讼请求变更为两被告返还金发贸易公司多支付的货款774540.60元、保证金50000元，合计824540.60元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日、2018年6月13日，金发贸易公司分别与被告振南建筑公司、千江物资公司签订了《钢材副产品长期贸易合同》、《钢材副产品贸易合同附件》各1份。根据约定，双方合作共同经营南京钢铁股份有限公司（以下简称“南钢公司”）钢板切头副产品等项目，合作方式为由被告根据南钢公司的计划要求，负责从南钢公司发货，金发贸易公司负责安排车辆提货；金发贸易公司每次提货时按被告与南钢公司当时确定的价格另加每吨50元的固定费用进行结算。合同签订后，每次发货前，被告通过微信等方式将其与南钢公司确定的价格发给金发贸易公司。出于对被告的信任，金发贸易公司每次提货均按被告提供的价格信息另每吨加价50元与其进行结算。自2017年7月31日至2018年6月10日，金发贸易公司从南钢公司共计提货2482.05吨，共计支付货款8898906元（其中对公账户汇款8897058元、对私账户汇款101848元）。但是，在今年的6月下旬，金发贸易公司偶然得知，被告发给金发贸易公司的价格与南钢公司确定的真实价格，每吨相差400元。金发贸易公司认为，被告这种不遵守诚实信用的欺诈行为，违反了《合同法》的规定，严重损害了金发贸易公司的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决支持金发贸易公司的诉讼请求。 振南建筑公司、千江物资公司共同辩称：金发贸易公司的诉讼请求无事实根据，事实与理由部分与事实不符，同意解除合同。一、金发贸易公司与两被告之间系单纯的买卖合同关系。金发贸易公司与两被告之间除了南钢公司钢板切头产品之间的货款往来之外，无其他任何资金往来。在本案中，原、被告系多年从事钢材副产品生产加工企业，双方对于同类钢材副产品市场行情是明知的。在双方的实际交易方式中，是由两被告先行向南钢公司支付货款，取得货物提单后通知金发贸易公司提货。金发贸易公司将货款给付两被告后再行提货。金发贸易公司收取货物后再行加工或与他人进行贸易所得利润，与两被告无任何利益关系。金发贸易公司与振南建筑公司签订合同时，合同条款对于双方的合作目的，已经明确说明是互惠互利。合同条款中，双方说明对于每吨给予被告50元的固定费用。结合双方的销售及生产成本，根据税务部分对于被告向金发贸易公司提供的钢材副产品要征收16%税，再扣掉25%的企业所得税及其他税费，对于本案被告，每吨收取50元几乎没有利润。本案签订钢材副产品贸易合同的目的，是两被告应金发贸易公司的要求，配合其对第三方进行其加工产品的销售。二、两被告在与金发贸易公司的合同履行过程中，按约履行了合同义务，对双方交易货物价格从未实施欺诈行为。金发贸易公司对与两被告之间买卖货物的交易价格，是以该产品市场同类价格为基数定价是明知的。在与两被告长期的交易过程中，双方亦是按照该产品的市场价格进行交易。此外，两被告在与第三方贸易往来中，亦是以与金发贸易公司之间的上述货物交易价格进行交易。金发贸易公司在与两被告之间的交易往来中，两被告在每次交易前，均向金发贸易公司明示该批次钢材产品的单价，由金发贸易公司自行决定是否予以采购。从金发贸易公司向法庭提交的实际自两被告处提取的货物吨位来看，其亦未按双方所签订合同中约定的提货吨位（即南钢公司实际出货吨位）进行采购。金发贸易公司对于钢材产品的市场价格是明知的，虽然在合同中双方约定了金发贸易公司每吨钢材产品在南钢公司价格上加价50元由金发贸易公司给付被告，但在实际交易中，双方是按照交易产品的市场价格予以交易的。在双方的合同履行过程中，金发贸易公司从未按合同约定条款按约及时给付两被告货款及按约定吨位提取货物，因此金发贸易公司行为已经构成违约，其交付给被告的履约保证金不应退还。三、金发贸易公司此次是恶意诉讼。金发贸易公司于2018年6月15日与千江物资公司签订了《钢材副产品长期贸易合同附件》。在该合同中要求千江物资公司全部承担自2017年8月1日与振南建筑公司签订的合同生效以来和以后的所有履约责任，6月22日又继续自被告处提取了59.16吨货物至今未支付货款，随后即于2018年7月2日将两被告诉至法院。金发贸易公司及其法定代表人多年从事钢材生意，了解市场行情，在与两被告长达近12个月的交易过程中，对所交易货物价格迟迟未提出异议，明知南钢公司合同履行期间出厂价格，仅提交了南钢公司2018年6月11日出厂价格表，其真实情况是金发贸易公司处心积虑诱使两被告返还其货物差价，意图不当得利，为恶意诉讼。本案中，与金发贸易公司实际交易主体是千江物资公司，包括款项给付、税票开具，均是发生在金发贸易公司与千江公司之间，因此，责任主体应是千江物资公司，不是振南建筑公司。金发贸易公司与振南建筑公司之间无实际经营往来，而且金发贸易公司与千江物资公司在2018年6月签订的合同中也明确约定由千江物资公司承担振南建筑公司所有责任，故振南建筑公司在本案中不应承担责任。对于最后一笔59.16吨钢材货款，不同意在本案中处理，要求另案处理。请求法院驳回金发贸易公司对两被告的诉讼请求。 金发贸易公司针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、原告营业执照副本复印件1份、被告企业信息公示资料各1份，证明原、被告的主体资格合法。2、2017年8月1日、2018年6月13日，金发贸易公司与两被告签订的《钢材副产品长期贸易合同》、《钢材副产品贸易合同附件》复印件(与原件当庭核对无异)各1份，证明双方合作与第三方进行贸易的方式，是由金发贸易公司提供资金、被告提供货源。被告应当提供其与南钢公司签订协议时确定的真实价格，并在其基础上每吨加收50元。3、南钢公司板材事业部副产品及尾坯价格表2份，1份系被告发给金发贸易公司的虚假价格，另1份系金发贸易公司知晓的真实价格。结合证据2，证明被告故意实施了提供虚假价格的欺诈行为。4、进货清单1份，证明金发贸易公司自2017年7月31日至2018年6月10日进货数额和支付的货款。5、法院调查令、南钢公司出具的情况说明各1份、被告开具给南钢公司的发票复印件2张、南钢公司出具的废钢价格表1张，证明南钢的价格与被告报给金发贸易公司的价格差别很大，被告存在向金发贸易公司隐瞒真实价格的欺诈行为。6、结算统计表、发票及金额统计表、微信记录若干，证明金发贸易公司付款情况，被告虚报的价格和南钢真实价格进行对比后存在的差额。7、钢材买卖情况结算表1份（金发贸易公司根据被告提交的南钢公司税票，对双方的买卖情况进行统计得来），该表与此前统计表中总货款没有改变，此前提交的统计表中有两处笔误，即原来统计表中的第5、6项单价是3440元，现修正为3410元和3490元。据此表，虚报合同差价总额是753464.55元。8、金发贸易公司法定代表人与振南建筑公司法定代表人微信聊天记录截图(与手机中内容核对一致)3份，证明7月29日之前双方是合作经营，书面确认书的落款日期写的是7月31日，但是该确认书内容模板是双方提前于26日已经打印出来了；2017年7月29日金发贸易公司付款286126元给千江物资公司银行回单打印件1份，证明确认书中的款项双方于7月29日已经结清，7月31日的交易是双方新合作的第一笔，应当在本案中一并处理，是本案审理范围。 经当庭质证，两被告对金发贸易公司所举证的质证意见为：1、对证据1无异议。2、对证据2两份合同的真实性无异议，但不能达到金发贸易公司的证明目的。钢材副产品长期贸易合同中双方合作方式第7条，用黑色签字笔另外备注“补充：以江苏千江物资有限公司开具发票”，证明金发贸易公司陈述振南建筑公司与金发贸易公司没有任何交易，因为会给金发贸易公司带来风险，所以才与千江物资公司签订钢材副产品合同附件，该陈述内容不实。原、被告之间是单纯的买卖关系。3、证据3中5月15日的价格表系被告发给金发贸易公司的。两被告与金发贸易公司签订合同的目的，是因为金发贸易公司提出要求，被告向金发贸易公司出具了价格表。金发贸易公司大部分是不含税的销售。6月11日的价格表不是被告发给金发贸易公司的，没有加盖公章，对真实性不能确认，两被告不认可。该组证据不能达到金发贸易公司的证明目的。4、证据4进货清单部分不准确。5、对证据5无异议。6、对证据6中价格表的真实性无异议，但是不全面，表上出具的价格不是被告与南钢公司的实际交易价格，这是南钢公司系统录入的成本核算价格，不是对外交易价格。对外交易价格要高于表上的成本核算价格。如表上第1项钢坯项横栏尾坯价格是3105元，对外销售价是3130元，发票上会显示。每月1日、11日、21日，南钢公司会发布三次价格，如果市场发生重大变化，会进行微调。对证据6中结算统计表上的时间、入库吨位、结算金额、实际支付单价、开票均无异议，对表中南钢单价、虚报合同单价差价、虚报合同差额均有异议。对证据6中微信聊天记录的真实性无异议，但是不能达到金发贸易公司的证明目的，不能证明被告隐瞒真实价格。聊天记录中金发贸易公司法定代表人与振南建筑公司法定代表人昵称、头像与被告准备提交的微信聊天记录中的头像、昵称是一致的。7、对证据7表中第1项交易有异议，该项2017年7月31日的交易在涉案合同签订之前发生，不是本案审理范围。对表中第1列时间无异议。对第二列入库吨位及票号中的入库吨位没有异议，但发票号与吨位没有直接对应关系。对第3列结算金额有异议，实际到账没有这么多钱。如果把双方争议的40元费用纳入票面金额中，就是金发贸易公司计算的价格。金发贸易公司向被告实际已按照表中所列的价格付款了，但是被告认为第5列每吨40元钱不应纳入票面金额中。双方约定的每吨50元费用，其中有10元纳入开票金额之内，另外40元的费用是每次提货的时候，用于支付提货现场的装车费、切割费、叉车费、驾驶员餐饮费等。故金发贸易公司的银行汇款包括每吨10元，另外40元是不开票的，不包括在银行转款范围之内，也不在开票范围之内。第3列结算金额都是这样，所以被告计算的该列金额均与金发贸易公司计算的每吨相差40元。每吨40元的金额是双方约定的费用，而不是双方在实际交易过程中的交易价格，两者不能混在一起，不能将该40元费用纳入到交易单价中。如第1笔表中186360.20元不正确，应当是银行转款的183978.60元。第37项、第40项的货款没有付清。第37项中，金发贸易公司拉了63.38吨的货，就应当支付63.38吨的钱，金发贸易公司仅支付了31.15吨货款110894元，未支付剩余的32.23吨货款。被告确实拉走了其中32.23吨货，但是32.23吨货的钱，被告已经用现金支付给金发贸易公司了。被告不给金发贸易公司钱，金发贸易公司是不会给被告货的。第40项的情况和第37项的情况一样，被告拉走的31.92吨货款，被告已经另外用现金支付给了金发贸易公司，被告没有留证据。该列8833246.40元的合计总额不对，应根据银行转账的单据统计，金额应为8618730元(不包括40元用现金支付的费用，也不包括7月31日的那笔货款)。表中第4列南钢公司单价不对，金发贸易公司依据南钢公司的发票来计算金额是不正确的，应当依据南钢公司和被告的实际结算价来计算。表中第5列实际支付千江单价及票号不准确。打私账是违法的，被告认为40元费用不能放在发票中，应以发票中金额为准。如果把双方争议的40元费用纳入票面金额中，就是金发贸易公司计算的价格。金发贸易公司实际向被告按照表中所列的价格已经支付了，但是被告认为第5列每吨40元钱不应纳入票面金额。对第6项虚报合同单价差价、第7项虚报合同差额均不认可，不存在虚报合同差价的问题，被告是根据市场价格报价，金发贸易公司自愿采购。被告是根据南钢公司的价格表付款，不能仅以南钢公司的发票结算。证据7结算统计表不正确，南钢公司的单价不会出现零头，应当依据南钢公司给被告的报价单为准进行统计。8、金发贸易公司提交的证据8即7月26日确认书截图与被告提交的确认书内容、金额均不一致。被告提交的确认书盖有双方合同专用章，提交目的是证明金发贸易公司提交的核算表第1行7月31日的交易，不应属于本案的处理范围。金发贸易公司提交的该证据达不到其证明目的。被告确认收到微信截图中的钱，但是该钱与本案无关。 振南建筑公司、千江物资公司针对其答辩主张共同向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、证据1（含钢材副产品长期贸易合同附件复印件、增值税发票税控开票税率表、2017年8月至2018年6月成本核算明细表各1份），证明原、被告双方签订上述合同的纲领是本着互惠互利、互信稳定、高效优质的合作精神，合作宗旨是打造双赢可持续发展的战略，双方之间是合作买卖关系的事实。依据上述合同约定，金发贸易公司诉称“双方进行贸易的方式，是由原告提供资金、被告提供货源”的贸易方式与客观事实不符。原、被告双方并非联合经营，双方之间系明确的买卖合同关系。金发贸易公司除按提货吨位支付钢材副产品款项给被告外，再未支付过任何其他款项给被告。被告每销售给金发贸易公司1吨钢材副产品，应缴增值税16%、企业所得税25%、城建教育附加税11%、印花税3‰等税款。根据合同约定，原、被告双方在经营过程中均需盈利，如按金发贸易公司所述每吨仅支付被告50元费用，被告在与金发贸易公司的交易中必将亏损，与双方所签订上述合同纲领及宗旨相违背。2、江苏增值税专用发票复印件25份，证明自原、被告交易往来期间，千江物资公司按市场交易价格出售给其他客户的同类型钢材副产品的销售价格，与出售给金发贸易公司同类型钢材副产品价格一致，或高于销售给金发贸易公司的价格。该价格系同种钢材副产品正常市场交易价格。3、钢材副产品及尾坯价格表、西本新干线钢材信息网钢材中厚板正品市场价格表24份、西本新干线股份有限公司简介1份，证明被告销售给金发贸易公司钢材副产品的销售价格，均以该网站发布的钢厂正品钢材价格为定价基础，在此价格基础上依市场行情予以下浮，销售给金发贸易公司的事实。4、金发贸易公司出库单、出库明细单11份，证明金发贸易公司自行对外销售与被告交易的同类型钢材副产品价格不含税，高于金发贸易公司与被告交易的同类产品的销售价格。金发贸易公司对于双方之间钢材副产品实际交易价格为市场价格，而非南钢厂当时执行的结算价格，系明知。5、微信聊天记录52页，证明两份合同不能反映合同相对方签订合同的真实目的，长期聊天记录当中，大量细节证明金发贸易公司对被告销售的钢材副产品价格系明知，且金发贸易公司通过各种渠道对市场价格均有所了解。金发贸易公司经营钢材副产品多年，对该类产品市场熟悉，双方实际交易价格与市场价格相符，在与被告长达10个月的交易过程中，金发贸易公司对被告所销售价格系同类产品市场价格是明知的。6、江苏增值税专用发票2份，证明被告已向金发贸易公司开具双方交易的2018年6月10日钢材副产品发票。7、发票统计表1份、南钢公司开具的发票复印件37份（当庭提交原件核实），证明金发贸易公司的诉请与事实存在差异。被告是按照合同约定加价50元，然后减去南钢公司实际销售差价，最后得出来的计算结果，总额与合同约定实际差额407318.06元。金发贸易公司拖欠被告最后一笔货款总计金额是217708.80元，两个数字相减之后所得实际差异是189609.26元。8、费用清算确认书(2017年7月31日，原、被告签订的)复印件(与原件当庭核对无异)1份，证明2017年7月31日双方已经清算完毕。金发贸易公司提交的结算统计表第1行2017年7月31日的那笔交易，不在本案审理范围之内。9、电子回单(会计凭证)复印件68份、千江物资公司的核算统计表(千江物资公司单方制作)1份3页，核算统计表、电子回单是一一对应的，证明被告的账目上没有收到金发贸易公司第37项32.23吨、第40项31.92吨对应的钱。千江物资公司从2017年8月1日至2018年6月30日，应收货款(原告与被告之间)是9068643.20元，实际收到货款8618730元，应收和实收的差额为449913.20元。10、金发贸易公司自2017年12月起至2018年6月止，所发生的欠款时间、金额、天数、逾期付款利息（被告统计），利息的计算是以央行2018年发布的一年期年利率4.35%为标准。该组证据证明金发贸易公司每次交易没有按期支付货款，及应当支付的利息情况。11、2017年、2018年被告给金发贸易公司所开税票的统计（被告统计），证明被告是以金发贸易公司实际到账金额开具发票，开票金额与金发贸易公司实际支付金额一致。12、出库单复印件8份（提供其中4份原件核对一致）、被告统计的2017年6、7月份金发贸易公司涉嫌偷漏税记录，证明金发贸易公司对与被告之间双方交易的实际市场价格及实际交易价格均是明知的。金发贸易公司在实际交易过程中，货票分离，即货物以不含税价格出售，赚取部分利润，再倒卖发票。 金发贸易公司对两被告所举证据的质证意见为：1、对证据1中的《钢材副产品长期贸易合同附件》的三性无异议，对其证明目的有异议；证据1中的《增值税发票税控开票税率表》、《2017年8月至2018年6月成本核算明细表》与本案没有关联性。因为税率是法律规定的，成本核算是被告自己的管理行为，其如何缴税、成本如何核算与本案无关。被告试图证明如果每吨加价50元必将导致其亏损的目的。根据合同2.0条款的约定，金发贸易公司每次提货与被告结算的价格是按当时的南钢公司价再加每吨50元的固定费用。这个固定费用就是被告的利润。双方是合作贸易，不是零售买卖，不是按市场价格进行交易，是按当时的南钢公司价再加每吨50元的固定费用。对照被告与南钢公司之间发生买卖废钢贸易后，南钢公司开具给被告的发票，如果其价格与原、被告买卖废钢所开具的发票一样，被告也可以用南钢公司的发票抵扣税款，所以被告虽然开票给了金发贸易公司，但并不需要额外支付税款。2、对证据2有异议，因为是复印件，即使是真实的，也与本案没有关联性。但如果这些发票反映的是其真实的销售行为，则反而证明被告的行为违反了原、被告合同第1.3.1条款的义务。该条款明确约定双方合作具有排他性，被告确定金发贸易公司是南钢公司板切头的唯一加工销售商，金发贸易公司确定被告是唯一供应商。因此，被告将南钢公司板切头销售给他人的行为，反而证明被告存在违约行为。金发贸易公司暂保留追究其违约行为的诉权。3、对证据3的三性均有异议，即使是真实的，也与本案没有关联性。因为本案合同标的物为南钢公司副产品而不是正品。4、对证据4真实性无异议，因系金发贸易公司自己的经营行为，与被告无关，与本案没有关联性。金发贸易公司通过与被告合作购买南钢公司废钢，也是为了经营需要。5、对证据5的真实性无异议，但达不到其证明目的。6、对证据6的真实性无异议，金发贸易公司已经在举证中自认被告开具给金发贸易公司的全部发票，这些发票对照南钢公司开具给被告的发票，恰恰证明了被告的违约行为。7、对证据7真实性无异议，最终的差价以双方财务人员核实后为准。对吨位无异议，价格应当以南钢公司的价格，再加50元一吨计算。8、费用清算确认书是7月29日之前确认的，31日的交易不在费用清算确认书的范围之内。确认书上是322602.49元，因为被告还要支付给金发贸易公司32476元，还有重复计算了4000元，所以被告只需要支付286126元，被告实际也支付了286126元，29日金发贸易公司已将确认书中286126元汇给被告，有汇款记录，是通过公司账户汇的。在微信上双方已经确认了，手机微信上也有记录，29日已经全部结算清楚了。该确认书与本案无关联性。9、对电子回单的真实性无异议，但是无法达到被告的证明目的。32.23吨是从公账抵扣的，抵扣明细是通过微信表述的。31.92吨也是从公账抵扣的。10、证据10统计表、利息清单是被告自己统计的，对真实性不认可。11、对证据11税票的真实性无异议，但是统计表达不到被告的证明目的。12、证据12中4份仅有复印件的出库单看不清楚，对真实性不认可，对有原件的4份出库单真实性也不认可，均达不到被告的证明目的，对关联性也有异议。 本院认证意见为： 一、对于金发贸易公司提交的证据：1、证据1，因两被告质证无异议，予以认定。2、证据2，两被告对其的真实性无异议，且其中1份合同与两被告提交的证据1中合同一致，故予以认定，具体证明目的结合其他证据综合认定。3、证据3中5月15日的价格表经两被告确认系被告发给金发贸易公司的，予以认定，具体证明目的结合其他证据综合认定。6月11日的价格表，没有加盖公章，被告对其真实性又不认可，故不予认定。4、证据4进货清单，与进货发票一致的全部予以认定。5、对证据5，经被告质证无异议，予以认定，其中南钢公司的价格应结合被告提供的南钢公司开具给被告的实际票据确定。6、对证据6、7，应结合南钢公司开具给被告的发票及被告开具给金发贸易公司的发票，及双方的微信记录并结合双方的庭审陈述等，具体予以确定。关于50元费用问题，双方合同中约定在南钢公司价格基础上加价50元进行交易，该50元用途、支付方式、是否在开票范围均不能改变双方前述合同约定内容。关于第37项和第40项中两笔抵扣货款，被告主张其已经另外向金发贸易公司付款，但不能提供证据支持，也未得到金发贸易公司认可，故其另付款主张不成立，金发贸易公司提出的抵扣主张与相关付款证据一致，且具有合理性，予以认定。关于南钢公司与被告的交易价格，以南钢公司开具给被告的发票予以确定。关于被告与金发贸易公司之间的实际交易价款，结合被告开具给金发贸易公司的发票和双方的微信记录及双方庭审陈述等情况予以确定。经本院审核，金发贸易公司所提交的证据7系金发贸易公司的最终结算情况统计，与相关票据、微信记录等证据一致，统计内容具有客观真实性，故予以认定。对于证据7表中第1项2017年7月31日的第一项59.54吨钢材交易，金发贸易公司提供的证据8，能证明其相关内容在证据形成前已经基本确定，后已经履行完毕，被告所提供的证据不能证明该59.54吨交易货款包含在“费用清算确认书”中，且确认书中总款为322602.09元，金发贸易公司7月29日已付款286126元，322602.09元－286126元＝36476.09元，与59.54吨钢材款186360.20元明显不符，故本院确认结算表中2017年7月31日的第一项59.54吨钢材交易款不在7月31日费用清算确认书范围之内，该笔钢材款属于本案审理范围。 二、对于振南建筑公司、千江物资公司共同提交的证据： 证据1中的《钢材副产品长期贸易合同附件》与金发贸易公司提供的合同一致，予以认定；证据1中的其他证据及证据2、3、4、12，结合前述本院认定证据的意见，金发贸易公司认为与本案不具有关联性的质证异议成立，本院不予认定。金发贸易公司对证据5的真实性无异议，本院予以认定，但其证明目的应结合其他证据及本院前述认证意见予以认定。对证据6，金发贸易公司质证无异议，予以认定。金发贸易公司对证据7真实性无异议，故对其中发票证据予以认定，具体计算方法以本院前述综合认定意见为准。费用清算确认书予以认定，但结合金发贸易公司的反证意见和证据，不能达到其证明目的，不能由此认定31日的交易不在费用清算确认书的范围之内。结合前述认证意见，证据9不能达到其证明目的。证据10统计表、利息清单是被告自己统计，金发贸易公司不予认可，亦未提交具体证据证明，不予认定。证据11，金发贸易公司对其真实性无异议，且与其他证据一致，予以认定，其证明目的结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案相关事实如下： 2017年8月1日，金发贸易公司（乙方）与振南建筑公司（甲方）签订《钢材副产品长期贸易合同》1份，约定：“甲乙双方基于完全的信任，鉴于双方长远发展战略上的考虑，甲乙双方决定强强联合，共同携手，共同经营，就南钢钢板切头副产品项目开展密切合作。双方均以优秀的企业理念与专业性，本着‘互惠、互利、互信、稳定、高效、优质’的合作精神，结成深度战略合作伙伴关系。现经双方友好协商，达成以下共识：1.0合作纲领1.1合作宗旨甲方与乙方的合作宗旨是通过双方的紧密合作，打造双赢、可持续发展的战略合作伙伴关系。”“1.3.1双方合作具备排他性。甲方确定乙方为南钢钢板切头唯一加工销售商；乙方确定甲方为唯一供应商。”“1.3.2甲方为乙方提供南钢钢板切头副产品。”合作期限为1年零5个月，即从2017年8月1日到2018年12月31日。合作方式：甲方负责安排乙方在钢厂装货工作，装货费用由甲方支出；由甲方通知乙方具体提货时间，乙方自行安排车辆，务必按约定准时到达，运输费用由乙方承担；每次提货前，乙方以公账形式向甲方公账现金转账，每笔货款按50吨进行转账，多退少补；甲方按照与钢厂协议及要求同等对接于乙方，必须完成钢厂指定计划，乙方必须向甲方支付50000元保证金，如乙方未按要求及时提货，造成甲方损失，甲方有权扣除乙方保证金作为合同违约金；乙方每次提货给予甲方每吨50元的固定利润；甲乙双方各自处理好各自税务及财务问题，保持沟通；补充：以千江物资公司开具发票（该句补充内容系手写添加）。当日，金发贸易公司向振南建筑公司交纳了50000元保证金。 2018年6月13日，金发贸易公司（乙方）与千江物资公司（甲方）签订《钢材副产品贸易合同附件》1份，约定：“甲乙双方基于完全的信任，鉴于双方长远发展战略上的考虑，甲乙双方决定强强联合，共同携手，共同经营，就南钢钢板切头副产品项目开展密切合作。1.0合作纲领双方均以优秀的企业理念与专业性，本着‘互惠、互利、互信、稳定、高效、优质’的合作精神，结成深度战略合作伙伴关系。现经双方友好协商，达成以下共识：1.1合作宗旨甲方与乙方的合作宗旨是通过双方的紧密合作，打造双赢、可持续发展的战略合作伙伴关系。”“1.3.1双方合作具备排他性。甲方确定乙方为南钢钢板切头唯一加工销售商；乙方确定甲方为唯一供应商。”“1.3.2甲方为乙方提供南钢钢板切头副产品。”合作期限为1年零5个月，即从2017年8月1日到2018年12月31日。合作方式：甲方负责安排乙方在钢厂装／发货工作，装货费用由甲方支出；由甲方通知乙方具体提货时间，乙方自行安排车辆，务必按约定准时到达，运输费用由乙方承担；每次提货结算乙方以公账形式向甲方公账现金转账；甲方按照与钢厂协议价格及要求同等对接于乙方，必须完成钢厂指定计划，乙方必须向甲方支付50000元保证金，如乙方未按要求及时提货，造成甲方损失，甲方有权扣除乙方保证金，作为合同违约金；乙方每次提货结算按南钢当时执行的结算价格结算，另外乙方按照提货吨位，给予甲方每吨50元的固定费用；甲乙双方各自处理好各自税务及财务问题，各自核算成本保持同步，及时沟通；因甲方与振南建筑公司为同一实际控制人，2017年8月1日振南建筑公司与金发贸易公司签订的合同生效以来和以后的所有履约责任由甲方全部承担。 从2017年7月31日至2018年6月8日，金发贸易公司与千江物资公司共发生交易42笔，千江物资公司在南钢公司价格基础上每吨加价50元之外，超过约定价格合计多收金发贸易公司货款753464.55元（详见金发贸易公司提供的证据7金发贸易公司与千江物资公司钢材买卖情况结算表）。 2018年6月22日，金发贸易公司根据千江物资公司指示从南钢公司运取钢材59.16吨，未向千江物资公司付款。千江物资公司不同意在本案中处理该笔货款，要求另行主张。 本院认为：金发贸易公司与振南建筑公司于2017年8月1日的签订《钢材副产品长期贸易合同》及于2018年6月13日与千江物资公司签订的《钢材副产品贸易合同附件》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合同有效，双方当事人应依约履行各自义务，违约造成对方损失则应承担相应违约责任。本案中，鉴于双方难以继续合作，且均同意解除合同，故对于金发贸易公司要求解除与两被告签订的《钢材副产品长期贸易合同》、《钢材副产品贸易合同附件》诉讼请求予以支持。本案合同当事人之间签订的合同名为贸易合同，其法律性质应为对买卖标的物和价款均有特别约定的特殊的买卖合同。根据双方约定，其买卖标的物为南钢公司的钢材副产品，由金发贸易公司根据被告通知去南钢公司提货，买卖价款为在南钢公司出卖给被告价格的基础上每吨加价50元。该约定的交易价格是否合理、是否能实现双赢合作目标，应属于双方缔约时予以充分利益衡量或考虑的事由，不宜在缔约后以此为由否定该价格约定条款之效力。千江物资公司违反该约定多收取金发贸易公司款项，应属违约行为。与本案相关的42笔买卖交易均发生在金发贸易公司与千江物资公司之间，实际多收取款项的合同当事人为千江物资公司，千江物资公司因此具有返还义务。振南建筑公司非涉案42笔交易的合同相对人，振南建筑公司也没有承诺对千江物资公司债务承担还款责任，而双方合同中表述的两被告公司实际控制人为同一人，并不能由此当然认为两被告公司构成混同，应承担共同还款责任，故金发贸易公司要求两被告共同返还款项之诉讼请求不能成立，本院不予支持；金发贸易公司请求千江物资公司返还多付货款的诉讼请求，本院根据前述审理认定的数额支持其中的753464.55元。 关于保证金的返还，解除合同后如无违约造成损失情况，应予以全额退还。本案中，与金发贸易公司进行涉案的42笔交易的相对人为千江物资公司，金发贸易公司与千江物资公司在合同中未约定具体提货结算时间，也没有证据证明金发贸易公司在与千江物资公司的交易中有违约行为并因此造成千江物资公司损失，故两被告认为金发贸易公司违约并不同意退还保证金的抗辩主张不能成立。金发贸易公司的50000元保证金原交付给振南建筑公司，鉴于千江物资公司与金发贸易公司在合同中明确约定：2017年8月1日振南建筑公司与金发贸易公司签订的合同生效以来和以后的所有履约责任由千江物资公司全部承担，故该保证金返还责任依据该约定应由千江物资公司负担，振南建筑公司因此债务转移约定应免除相应返还责任。故金发贸易公司对千江物资公司要求返还保证金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对振南建筑公司要求返还保证金的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于2018年6月22日金发贸易公司根据千江物资公司指示从南钢公司运取的59.16吨钢材款，鉴于千江物资公司不同意在本案中处理，债权人千江物资公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除2017年8月1日、2018年6月13日马鞍山市金发贸易有限公司司分别与江苏振南建筑工程有限公司、江苏千江物资有限公司签订的《钢材副产品长期贸易合同》、《钢材副产品贸易合同附件》； 二、江苏千江物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还给马鞍山市金发贸易有限公司多付的货款753464.55元及保证金50000元，合计803464.55元； 三、驳回马鞍山市金发贸易有限公司对江苏振南建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12045元，财产保全申请费5000元，合计17045元，由马鞍山市金发贸易有限公司负担211元，由江苏千江物资有限公司负担16834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 超 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  臧园园 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  解 辉 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。