江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7846号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市北京东路42号，组织机构代码72057964-7。 主要负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江城律师事务所律师。 被告：江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村（北大街**），组织机构代码74559641-9。 法定代表人：何耀华，该公司总经理。 被告：江苏明宇金属制品有限公司，，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园组织机构代码78992692-6。 法定代表人：方道明，该公司总经理。 被告：丹阳市德全汽车饰件有限公司，，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路组织机构代码76151727-4。 法定代表人：郭腊根，该公司总经理。 被告：江苏波隆车业有限公司，，住所地丹阳市界牌镇界东村组织机构代码69336757-6。 被告：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，住丹阳市。 被告：郭卫勤，汉族，1962年10月21日生，住丹阳市。 被告：何凯，男，汉族，1981年6月28日生，住丹阳市。 被告：魏丹，女，汉族，1986年11月15日生，住丹阳市。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）与被告江苏凯旋汽车部件有限公司（以下简称凯旋公司）、江苏明宇金属制品有限公司（以下简称明宇公司）、丹阳市德全汽车饰件有限公司（以下简称德全公司）、江苏波隆车业有限公司（以下简称波隆公司）、何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告凯旋公司、明宇公司、德全公司、波隆公司、何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融资产江苏分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告凯旋公司立即偿还原告借款本金24992000元、利息（含罚息、复利）7671197.52元（截至2017年10月18日），并按照合同约定给付自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告明宇公司在2000万元及相应利息、费用范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告德全公司在1500万元及相应利息、费用范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告波隆公司、何凯、魏丹在4000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告何耀华、郭卫勤在5000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；6、判令原告有权以被告凯旋公司抵押的设备（登记编号苏L1-0-2014-0128、登记编号苏L1-0-2012-0080）折价或者变卖、拍卖的价款分别在203万元和900万元的范围内优先受偿；7、判令全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与凯旋公司签订4份《人民币流动资金贷款合同》，编号为LD2015145贷款合同借款金额为699.8万元，借款期限自2015年2月11日至2015年8月10日；编号为LD2015148贷款合同借款金额为699.8万元，借款期限自2015年2月12日至2015年8月11日；编号为LD2015149贷款合同借款金额为549.8万元，借款期限自2015年2月13日至2015年6月12日；编号为LD2015150贷款合同借款金额549.8万元，借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日，共计2499.2万元。如逾期未还款，凯旋公司应按照合同规定，承担相应的违约责任。为保证上述债务履行，建设银行丹阳支行与被告凯旋公司签订了《最高额抵押合同》，还与其余被告均签订相应的保证合同，约定其余被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，建设银行丹阳支行已经完全履行合同义务。目前借款均已逾期，原告与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建设银行江苏省分行）签订协议，约定建设银行江苏省分行将对上述对各被告持有的债权转让给原告，并在江苏经济报刊登转让催收公告。 被告凯旋公司、明宇公司、德全公司、波隆公司、何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凯旋公司、明宇公司、德全公司、波隆公司、何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年1月29日，建设银行丹阳支行与被告明宇公司签订一份编号为ZGEBZ2013101的《最高额保证合同》，约定被告明宇公司为建设银行丹阳支行与凯旋公司自2013年1月29日至2016年1月28日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务；保证责任的最高限额为2000万元；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同还约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。 2013年1月4日，建设银行丹阳支行与被告德全公司签订一份编号为ZGEBZ2013102的《最高额保证合同》，约定被告德全公司为建设银行丹阳支行与凯旋公司自2013年1月4日至2016年1月3日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证责任的最高限额为1500万元。合同关于保证范围、保证期间及与抵押担保的实现顺序的约定均与前述《最高额保证合同》一致。 2015年2月11日，建设银行丹阳支行与被告波隆公司签订一份编号为ZGEBZ2015024的《最高额保证合同》，约定被告波隆公司为建设银行丹阳支行与凯旋公司自2015年2月11日至2018年2月10日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证，具体包括发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、借新还旧、展期等债务。保证责任的最高限额为4000万元。合同关于保证范围、保证期间及与抵押担保的实现顺序的约定均与前述《最高额保证合同》一致。 2012年6月12日，建设银行丹阳支行与被告何凯、魏丹签订一份编号为ZRRZGEBZ2012087的《最高额保证合同（自然人）版》，约定何凯、魏丹为建设银行丹阳支行与凯旋公司自2012年6月12日至2017年6月11日期间发生的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务；保证责任的最高限额为4000万元；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2014年3月6日，建设银行丹阳支行与被告何耀华、郭卫勤签订一份编号为ZRRZGEBZ2014023的《最高额保证合同（自然人）版》，约定何耀华、郭卫勤为建设银行丹阳支行与凯旋公司自2014年3月6日至2019年3月5日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为5000万元。合同关于保证范围、保证期间的约定均与前述《最高额保证合同（自然人）版》一致。 2012年6月12日，建设银行丹阳支行与被告凯旋公司签订一份编号为ZGEDY2012054的《最高额抵押合同》，约定由凯旋公司以其所有的6台液压机（型号：YT27-800AW、YT27-315H、YT27-315H、YT27-630AQ、YT27-400H、YT27-1000BL）作抵押，为建设银行丹阳支行与凯旋公司自2012年6月12日至2015年6月11日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额抵押担保。被告凯旋公司担保的主债权的最高限额为900万元。抵押担保范围为主合同项下全部债务。合同签订当日，建设银行丹阳支行即与被告凯旋公司就约定的抵押设备至镇江市丹阳工商行政管理局办理了抵押登记，登记的抵押债权数额为900万元。 2014年7月25日，建设银行丹阳支行与被告凯旋公司签订一份编号为ZGEDY2014080的《最高额抵押合同》，约定由凯旋公司以其所有的2台框架液压机和1台四柱液压机作抵押，为建设银行丹阳支行与凯旋公司自2014年7月25日至2017年7月24日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额抵押担保。被告凯旋公司担保的主债权的最高限额为203万元。抵押担保范围为主合同项下全部债务。合同签订当日，建设银行丹阳支行即与被告凯旋公司就约定的抵押设备至镇江市丹阳工商行政管理局办理了抵押登记，登记的抵押债权数额为203万元。 2015年2月11日，建设银行丹阳支行与被告凯旋公司签订一份编号为LD2015145的《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行丹阳支行向凯旋公司发放贷款6998000元，借款期限自2015年2月11日起至2015年8月10日。借款利率实行固定年利率即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当日建设银行丹阳支行按约向被告凯旋公司发放了6998000元贷款，确定贷款年利率为7.28%。贷款到期后，被告凯旋公司未能按约偿还本息。 2015年2月12日，建设银行丹阳支行与被告凯旋公司签订一份编号为LD2015148的《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行丹阳支行向凯旋公司发放贷款6998000元，借款期限自2015年2月12日起至2015年8月11日。合同关于借款利率确定方式、结息方式、违约责任等约定均与前述《人民币流动资金贷款合同》一致。合同签订当日建设银行丹阳支行按约向被告凯旋公司发放了6998000元贷款，确定贷款年利率为7.28%。贷款到期后，被告凯旋公司未能按约偿还本息。 2015年2月13日，建设银行丹阳支行与被告凯旋公司签订一份编号为LD2015149的《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行丹阳支行向凯旋公司发放贷款5498000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年6月12日。合同关于借款利率确定方式、结息方式、违约责任等约定均与前述《人民币流动资金贷款合同》一致。合同签订当日建设银行丹阳支行按约向被告凯旋公司发放了5498000元贷款，确定贷款年利率为7.28%。贷款到期后，被告凯旋公司未能按约偿还本息。 2015年2月15日，建设银行丹阳支行与被告凯旋公司签订一份编号为LD2015150的《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行丹阳支行向凯旋公司发放贷款5498000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年8月14日。合同关于借款利率确定方式、结息方式、违约责任等约定均与前述《人民币流动资金贷款合同》一致。合同签订当日建设银行丹阳支行按约向被告凯旋公司发放了5498000元贷款，确定贷款年利率为7.28%。贷款到期后，被告凯旋公司未能按约偿还本息。 2015年11月30日，建设银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产南京办事处）签订编号为CCB2015013-JS4的《资产转让合同》，约定将建设银行丹阳支行对被告凯旋公司享有的贷款本金24992000元、利息957999.47元（基准日2015年8月21日）及从权利转让给长城资产南京办事处，并于2015年12月9日共同在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年1月18日，长城资产南京办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）签订编号为中长资（宁）合字【2016】004号的《资产转让协议》，约定长城资产南京办事处将上述受让债权转让给长融金诺公司，并于2017年2月8日共同在《江南时报》发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年1月19日，长融金诺公司与建设银行江苏省分行签订编号为CRJN-YWX-WTCZ-2016-0003《资产委托处置协议》，约定长融金诺公司委托建设银行江苏省分行处置上述受让的债权。2017年11月20日，建设银行江苏省分行代表长融金诺公司将对被告凯旋公司在基准日2017年10月18日的贷款本金24992000元、利息7671197.52元及与该主债权对应的保证、抵押、质押等从权利转让给原告，并于2017年12月12日共同在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 另查明：丹阳市人民法院于2018年9月18日依法裁定受理江苏波隆车业有限公司破产清算一案，并于2018年11月2日指定由江苏东恒律师事务所担任管理人。 本院认为，建设银行丹阳支行与被告凯旋公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及其与被告明宇公司、德全公司、波隆公司、何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让建设银行丹阳支行对被告凯旋公司的主债权及从权利。故对原告要求被告凯旋公司立即偿还贷款本金24992000元、利息7671197.52元（截至2017年10月18日），并按照合同约定承担自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告要求以被告凯旋公司抵押的设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合《最高额抵押合同》的约定，且优先受偿的金额应当以约定担保责任的最高限额900万元和203万元为限。 原告要求被告明宇公司、德全公司对被告凯旋公司的上述给付义务在各自保证限额内承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》关于主债务发生期间、保证方式、保证范围及保证期间的约定，但是合同在保证范围外独立约定的“保证责任的最高限额”应当是保证人承担责任的最高限额，故被告明宇公司、德全公司应当分别在2000万元和1500万元的限额内承担连带清偿责任。 原告要求被告何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹对被告凯旋公司上述全部给付义务承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同（自然人版）》关于主债务发生期间、保证方式、保证范围及保证期间的约定，但是合同在保证范围外独立约定的“保证责任的最高限额”应当是保证人承担责任的最高限额，故被告何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹应当分别在5000万元、5000万元、4000万元、4000万元的限额内承担连带清偿责任。 被告波隆公司已经进入破产清算程序，不再单独向债权人清偿债务，故对原告要求被告波隆公司对被告凯旋公司上述全部给付义务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于被告波隆公司对本案主债务应当承担的连带清偿债务，原告可以向管理人申报担保债权。 被告凯旋公司、明宇公司、德全公司、何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十条一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十八条、第七十二条第一款、第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏凯旋汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金24992000元，利息（含罚息、复利）7671197.52元，并按照《人民币流动资金贷款合同》的约定给付自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告江苏凯旋汽车部件有限公司抵押的6台液压机（型号：YT27-800AW、YT27-315H、YT27-315H、YT27-630AQ、YT27-400H、YT27-1000BL）折价或者拍卖、变卖的价款在900万元的限额内优先受偿； 三、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告江苏凯旋汽车部件有限公司抵押的2台框架液压机和1台四柱液压机折价或者拍卖、变卖的价款在203万元的限额内优先受偿； 四、被告江苏明宇金属制品有限公司对被告江苏凯旋汽车部件有限公司的上述给付义务在2000万元限额内承担连带清偿责任； 五、被告丹阳市德全汽车饰件有限公司对被告江苏凯旋汽车部件有限公司的上述给付义务在1500万元限额内承担连带清偿责任； 六、被告何耀华、郭卫勤对被告江苏凯旋汽车部件有限公司的上述给付义务均在5000万元限额内承担连带清偿责任； 七、被告何凯、魏丹对被告江苏凯旋汽车部件有限公司的上述给付义务均在4000万元限额内承担连带清偿责任； 八、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 案件受理费205116元，财产保全费5000元，两项合计210116元，由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤、何凯、魏丹负担，并由被告江苏明宇金属制品有限公司对其中141800元连带负担，被告丹阳市德全汽车饰件有限公司对其中111800元连带负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈 昊 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中国人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第七十二条主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。 主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。