贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终9193号上诉人（原审被告）：赵守会，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省新乡市长恒县。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1996年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张航，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：梁秀民，男，1947年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵守会因与被上诉人张婷、张航、梁秀民机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵守会上诉请求：1、撤销原判，依法进行判决改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院不应支持被上诉人张婷诉请的精神损害抚慰金。2、超出交强险限额部分的损失，原审判决上诉人承担30%的责任有悖于民法的公平原则，上诉人承担20%以内的责任较为适宜。被上诉人张婷、张航、梁秀民未答辩。原审原告张婷向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失110535元（其中医疗费60206.93元、住院伙食补助费2800元、误工费17288.7元、营养费7500元、护理费7858.5元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元、交通费800元、后续治疗费11500元、鉴定费1900元，以上共计168339.37元，先由被告在未投保交强险范围内赔偿原告122000元，剩余46339.37元按赵守会、梁秀民承担40%即18535.75元，扣减被告赵守会已付30000元，为110535.75元）；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。原判查明，2017年2月24日21时50分许，原告张婷乘坐被告张航驾驶的电动二轮车从新路口沿遵义路往火车站方向行驶，当行驶至遵义路××青云路交叉口时，与被告赵守会驾驶的贵Ａ×××**号微型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局事故认定书认定，被告张航承担事故的主要责任，被告赵守会承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到贵阳市第四人民医院住院治疗28天，花去医疗费60206.93元，其中被告赵守会垫付30000元，原告垫付30206.93元。同年6月15日，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致右下肢损伤遗留右踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费11000-12000元、误工期150-180日、护理期60-90日，营养期60-90日，产生鉴定费1900元。另查明，被告梁秀民系A6CG11号车车主，事故发生时A6CG11号车辆脱保。再查明，原告张婷2016年2月至2017年7月13日居住在贵阳市××区。张婷在起诉立案时明确自愿放弃对被告张航主张赔偿。原判认为，原告张婷因交通事故造成损害，有权依法要求侵权人予以赔偿。被告梁秀民系A6CG11号车投保义务人，未依法投保交强险，原告主张投保义务人梁秀民与侵权人赵守会在交强险责任限额范围内承担连带责任，予以支持。对于原告的诉请，根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费60206.93元，有病例及发票佐证，予以支持；2.住院伙食补助费2800元，结合原告住院28天，按照每天100元标准计算，即2800元；3.误工费17288.7元，原告未举证证明其收入情况，按照2017年贵州省居民服务行业38246元/年的标准进行计算至定残前一天共111日，即为11630.98元（38246元/年÷365日×111日≈11630.98元），超出部分，不予支持；4.营养费7500元，参照鉴定意见营养期60-90日，酌情75日，并按照50元/天标准计算，即3750元，超出部分，不予支持；5.护理费7858.5元，参照鉴定意见原告护理期60-90日，原告主张75日并按照居民服务行业38246元/年标准计算，符合法律规定，原告住院28日的护理费为2933.94元（38246元/年÷365日×28日≈2933.94元），出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为2462.41元（38246元/年÷365日×47日×50%≈2462.41元），以上共计5396.35元，超出部分，不予支持；6.残疾赔偿金53485.24元，结合原告一处十级伤残，1996年出生，居住在贵阳市××区等事实，按照贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年，即26742.62元/年×20年×0.1＝53485.24元，原告诉请符合法律规定，予以支持；7.精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，依双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力，酌情3000元；8.交通费800元，原告未提供证据予以佐证，但原告受伤系客观存在，故酌情支持500元；9.后续治疗费11500元，参照鉴定意见后续治疗费11000-12000元，原告诉请符合法律规定，予以支持；10.鉴定费1900元，有鉴定意见及发票佐证，予以支持。综上，本案各项经济损失合计154169.5元，应由被告梁秀民、赵守会在交强险范围内连带赔偿122000元，下剩32169.5元，本案经事故认定书认定被告张航承担事故的主要责任，被告赵守会承担次要责任，原告无责任，双方无异议，予以确认，故超出交强险限额部分的损失由被告张航承担70%，被告赵守会承担30%为宜。即由被告张航承担22518.65元，被告赵守会承担9650.85元。因原告自愿放弃对被告张航主张赔偿权利，原告在本案中各项经济损失合计131650.85元，扣除被告赵守会垫付的30000元，原告实际经济损失合计101650.85元，应由被告梁秀民、赵守会在交强险范围内连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告梁秀民、赵守会自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告张婷人民币101650.85元；二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告张婷负担202元，被告梁秀民、赵守会负担2310元；保全费1073元，由被告梁秀民、赵守会负担；公告费1150元，由被告梁秀民负担（此款原告已预交，被告梁秀民、赵守会在本判决生效之日直接支付给原告）。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赵守会所称的不应该支持精神抚慰金问题，被上诉人张婷因伤构成十级伤残，势必因此而遭受精神上的伤害，原判依据双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力进行综合考虑，酌情支持精神抚慰金3000元符合法律规定，并无不当，本院予以维持。关于上诉人赵守会所称的自身以承担20%责任为宜的问题，上诉人赵守会在本案事故中负次要责任，原判认定其应当承担30%的责任符合本案的客观实际，并无不当，本院予以维持。关于原判认定的其余各项损失费用及标准，原判对上诉人赵守会垫付款的扣除及驾驶人赵守会与车主梁秀民之间的责任承担方式，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人赵守会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人赵守会负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  李 蓉二〇一八年十二月十一日法官助理陶海峰书记员冷冬莉