云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初13号原告：罗伟，男，彝族，生于1968年9月21日，初中文化，云南省景谷县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：申思洪，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙树坤，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱华夏志寰机动车驾驶培训学校有限公司（统一社会信用代码：91530800597105832Y）。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：居江，系该公司总经理。被告：普洱市宁洱华夏志寰机动车驾驶培训学校有限公司（统一社会信用代码：915308213095282330）。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇茶源路。法定代表人：居江，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：915308007902564728）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道****。负责人：刘晓楠，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵永全，男，白族，生于1970年5月17日，系天安财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，，住普洱市思茅区代理权限：特别授权代理。被告：刘开军，男，汉族，生于1977年12月28日，高中文化，云南省宁洱县人，个体户，，住普洱市宁洱县委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗伟与被告普洱华夏志寰机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称“普洱华夏志寰公司”）、普洱市宁洱华夏志寰机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称“宁洱华夏志寰公司”）、天安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、刘开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人申思洪，被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司的共同委托诉讼代理人张建平，被告天安财保公司的委托诉讼代理人赵永全，被告刘开军的委托诉讼代理人何佳映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告赔偿医疗费12094.30元、护理费40200元、住院伙食补助费20600元、误工费151774.30元、营养费10300元、交通费3366元、鉴定费2067元、残疾赔偿金228888元、被抚养人生活费67039.20元、食宿费8480元、其它必要合理的费用1232元、精神抚慰金30000元、财产损失2991.10元，共计579031.90元；2.判令被告天安财保公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内先行赔偿，不足部分由被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、刘开军连带赔偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿医疗费12094.30元、护理费40200元、住院伙食补助费20600元、误工费202233.36元、营养费10300元、交通费3366元、鉴定费2067元、残疾赔偿金247968元、被抚养人生活费73083元、食宿费8480元、其它必要合理的费用1232元、精神抚慰金30000元、财产损失2991.10元，共计654614.76元。事实和理由：2014年7月14日，被告刘开军驾驶“云J27**”号车辆沿普洱市思茅区大旅游环线由北向南行驶至团山水库交叉口时，由于未确保安全，其所驾车辆与前方左转准备进入团山水库的原告驾驶的“云云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使摩托车与停在路边的“云云Ｊ×××**号小客车相撞倒在路边，原告摔倒在路边后又被“云云J27**号车碾压，造成原告受伤且三车不同程度受损的交通事故。经认定，因被告刘开军在前车左转弯时超车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）款之规定，故由被告刘开军负此次交通事故的全部责任，“云Ｊ云Ｊ×××**车辆在路边正常停车，无交通违法行为，不负此次交通事故的责任。原告受伤后被送往云南省普洱市人民医院接受治疗，经诊断为：1.双侧多发肋骨骨折并血气胸；2.双肺挫裂伤；3.右侧2-3胸椎横突骨折；4.双方挫裂伤左侧耳垂确如；5.全身多处皮肤擦挫伤。并于2016年7月18日行：左侧肋骨切开内固定术、开胸探查所、右侧胸腔闭式引流术，，住院62天后因病情未见好转经医院远程会诊，医生嘱咐“建议患者转上级医院进一步治疗”。2014年9月16日，原告转至中国人民解放军昆明总医院继续接受治疗，，住院49天后于2014年11月4日出院医生嘱咐：注意休息，加强营养、建议全休三个月，出院后一个月复查，定期复查，1年后来院复查取出内固定，不适随诊。原告从成都军区昆明总医院出院后，经常感到胸部剧烈疼痛、胸闷、气促、呼吸受到限制，故于2014年11月7日至2015年2月5日再次到普洱市人民医院接受康复治疗，于2016年3月16日至2016年3月24日返回成都军区昆明总医院取出内固定。原告因肺部受损导致重度限制性通气功能障碍，从事发时至诉讼前均在持续治疗过程中。原告因本次交通事故受伤，经鉴定为重伤二级、七级伤残。原告与其配偶广绍琼于1998年4月15日结婚，婚后生育女儿罗宗旭和罗宗怡，事发时分别为16岁和2岁。原告驾驶的“云Ｊ云Ｊ×××**普通二轮摩托车于2011年1月10日购买，购车金额为4273元，因车辆受损严重，经原告向交警部门核实，车辆已被销毁。“云J云J27**肇事车辆驾驶人为刘开军、车辆所有权人为普洱华夏志寰公司，宁洱华夏志寰公司系肇事司机刘开军的雇佣单位，该车辆在天安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保单号：652363008022010000112，事故发生在保险期间内。综上，原告因本次交通事故致身体器官严重受损，身体健康状况持续下降，对整个家庭和个人身心造成巨大伤害，原、被告至今无法就赔偿事宜达成一致，为保障原告的合法权益，特向法院起诉。被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司共同辩称，1.原告于2018年5月1日前已向法院起诉，且经法院受理，故本案应适用《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，而不能适用2018年的标准。2.二被告在原告治疗期间已垫付了医疗费206721.12元，该部分应计算在内；原告主张的护理费、、住院伙食补助费要看证据后确定；原告系无业人员，不能按原告主张的2018年农林牧渔业的标准58667元计算，且每天的误工费不能只除以360天，而应除以365天来计算；营养费、交通费、鉴定费、食宿费要看证据后才能确定；残疾赔偿金应适用2017年农村居民的标准计算；因原告未死亡，故不能主张被扶养人生活费；原告主张的其他必要合理的费用无事实及法律依据，不予认可；残疾赔偿金中已包含精神抚慰金，精神抚慰金不可重复主张，故不予认可；不认可原告主张的财产损失。上述费用由被告天安财保公司在保险限额内先行赔付，二被告如何承担责任由法院判定，如二被告存在多付的情形，多付的部分主张在本案中一并处理。被告天安财保公司辩称，医疗费以票据记载为准，鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔的范围，其余费用的意见同被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司的答辩意见一致。被告刘开军辩称，1.本案的交通事故发生于2014年7月14日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队直到2014年7月26日才出具《道路交通事故认定书》，根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条、第四十七条的规定，普洱市公安局思茅分局交通警察大队在事故发生后十二日才出具事故认定书，没有告知和赋予当事人申请复核权，剥夺了当事人的申请复核权，“云J2云J27**辆制动系（刹车）在案发时是无效的，公安机关交通管理部门没有机动车辆等制动系等是否有效的技术鉴定，就出具该事故认定书，属程序违法，该证据为无效证据，不能作为交通事故责任认定的证据使用。2.2014年，因负责“云J**云J27**车的专职教练詹磊临时有事，被告宁洱华夏志寰公司明知刘开军的驾驶操作教练员资格证还在实习期内，不能单独教学，却仍指派刘开军驾车教学，从而导致事故的发生，被告宁洱华夏志寰公司应承担事故的全部责任。3.刘开军与宁洱华夏志寰公司系雇佣关系，刘开军作为雇员按照雇主即宁洱华夏志寰公司的指派，利用雇主提供的教练车，为雇主提供劳务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十五条规定，刘开军作为雇员，在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担全部赔偿责任。综上所述，请求驳回原告罗伟对被告刘开军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告罗伟提交的第1组证据《居民身份证》复印件1份、《内资企业登记基本情况表》3份、《回函》1份；第3组证据中的普洱市人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《病情证明》、《住院汇总清单》各1份，中国人民解放军昆明总医院《住院病案首页》、《住院志》、《出院记录》各1份、《手术记录》2份、《彩色多普勒超声诊断报告单》1份、《CT诊断报告单》8份、《肺功能报告单》、《X线诊断报告单》、《门诊入院记录》、《出院证》、《住院收费票据》各1份，普洱市人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》各1份、《CT检查报告单》4份、《DR检查报告单》1份、《肺功能报告单》、《腹部超声检查报告单》各1份、《检验报告单》13份、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《病情证明》各1份，中国人民解放军昆明总医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》各1份、《X线诊断报告单》4份、《肺功能报告单》、《门诊入院记录》、《病人费用清单》、《住院收费票据》、《出院通知书》各1份，云南省第一人民医院《影像学报告》3份、昆明医科大学第一附属医院《医学影像学报告单》2份；思茅区人民医院《出院证》、《住院收费票据》、《住院费用清单》、《病情证明》各1份；第4组证据《结婚证》、《居民户口簿》各1份；第5组证据昆明法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、云南春城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》各1份、《发票》2份、昆明法医院《门诊收费收据》1份。被告天安财保公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单抄单》、《商业车险保险单抄单》各1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下:1.原告罗伟提交的第2组证据《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，其用以证明交通事故各方当事人的基本信息、车辆投保情况、事发经过、事故形成原因及责任划分情况；被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、天安财保公司质证认可、无异议；被告刘开军质证认为，本案所涉交通事故发生于2014年7月14日，交警部门直至2014年7月26日才出具该事故认定书，不符合规定，且事故认定书中未向当事人告知可申请复核的权利，发生交通事故时，肇事车辆的制动失灵，交警在未进行相应鉴定的情况下就出具该事故认定书，不符合规定，故该事故认定书不能作为定案的依据；本院认为，该证据系原件，虽该事故认定书出具的时间晚于事故发生当日，但各方当事人均在认定书上签字确认，被告刘开军对该认定结果有异议，应在规定的期限内申请复核或起诉，其未在规定的期限内行使权利，应认定其对该处理结果无异议，故对该组证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。2.原告罗伟提交的第3组证据中的《陪护证明》2份，其用以证明住院期间需人陪护的事实；被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、天安财保公司质证认为，该证据不符合证据的三性，故不予认可；被告刘开军质证认可真实性、合法性，但认为与本案无关；本院认为，该二份《陪护证明》均由成都军区昆明总医院心胸外科出具，证明中陈述的罗伟的住院时间与其病历记载时间一致，对其真实性，本院予以确认。3.原告提交的第6组证据《中国人民解放军医疗门诊收费票据》7份、普洱市人民医院《门诊收费票据》21份、昆明医科大学第一附属医院《门诊收费票据》10份、云南省第一人民医院《门诊收费票据》6份、《淞茂·济安堂药房销货凭证》2份、普洱淞茂济安堂医药有限公司《发票》1份、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司《发票》6份、《收据》1份、《付款证明单》8份，其用以证明原告因本次事故自行支付的医疗方面的费用共计12094.30元的事实；被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、天安财保公司质证认为，对《中国人民解放军医疗门诊收费票据》7份、普洱市人民医院《门诊收费票据》21份、昆明医科大学第一附属医院《门诊收费票据》10份、云南省第一人民医院《门诊收费票据》6份的真实性认可，但不认可关联性，对《淞茂·济安堂药房销货凭证》2份、《收据》1份、《付款证明单》8份，不符合证据的形式要件，不予认可，对普洱淞茂济安堂医药有限公司《发票》1份、日期为2014年10月26日、2016年3月22日、2014年10月15日、2014年9月4日的云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司《发票》4份认可，对日期为2014年9月25日的云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司《发票》2份，不予认可；被告刘开军质证认为，对正规医院出具的票据的真实性认可，但不认可关联性，对其余证据均不予认可；本院认为，《中国人民解放军医疗门诊收费票据》7份、普洱市人民医院《门诊收费票据》21份、昆明医科大学第一附属医院《门诊收费票据》10份、云南省第一人民医院《门诊收费票据》6份，均系相应医院出具，对其真实性，本院予以确认，普洱淞茂济安堂医药有限公司《发票》1份、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司《发票》6份，均盖有相应医药公司的印章，对其真实性，本院予以确认，《淞茂·济安堂药房销货凭证》2份、《收据》1份、《付款证明单》8份，因不符合证据的形式要件，对其真实性，本院不予确认。4.原告罗伟提交的第7组证据交通费《发票》94份、住宿费《发票》24份、餐费《发票》65份、餐费《收据》25份，其用以证明原告因本次交通事故支出交通费3366元，在住院期间支出食宿费8480元的事实；被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、天安财保公司质证认为，盖有“景洪昆曼出租汽车有限责任公司”印章的《发票》，属景洪发票，且票据均为连号，对其真实性不予认可，与罗伟治疗时间不符的4张车票不予认可，其余车票均认可，对昆明的出租车票据不予认可，罗伟住院期间有住院伙食补助费，对该期间产生的餐费不予认可，，住宿费认可435元被告刘开军质证认为，对出租车发票的真实性、合法性、关联性不予认可，对车票、住宿费的合法性、客观性认可，但不认可关联性，餐费不认可，因已起诉了住院伙食补助费；本院认为，罗伟提交的客运车票及部分出租车票，真实、合法、有效，且与其就医时间相符，经核实，其往返普洱、昆明两地的车票共计1376元，在昆明就医时支出交通费390元，合计1766元，对此，本院予以采信，被告认可罗伟发生住宿费435元，对此，本院予以确认，对其他住宿费支出，因其提供的证据材料有瑕疵，不足以认定，故本院不予采信，因罗伟提交的餐费票据有瑕疵，故对餐费的支出，本院不予确认。5.原告罗伟提交的第8组证据《收据》、《发票》、《收款收据》、《结算票据》、《收条》各1份，其用以证明原告罗伟因此次交通事故支出的其他必要、合理的费用共计1232元的事实；被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、天安财保公司质证认为，对该组证据均不予认可；被告刘开军质证不予认可；本院认为，该组证据未显示与本案有关，故对该组证据本院不予采用。6.原告罗伟提交的第9组证据《车辆购置税纳税申报表》、《税收通用完税证》、《摩托车定额保险单》各1份，其用以证明原告罗伟于2011年1月10日以4273元的价格购买了钱江牌摩托车一辆，该车因本案交通事故受损，已被强制报废，按照每年的10%的折旧，原告因此次交通事故造成的财产损失为2991.10元；被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、天安财保公司、刘开军均质证认可该组证据的真实性，但不认可关联性；本院认为，该组证据的真实性得到了各方当事人的确认，对其真实性本院予以确认，但因罗伟未举证证明涉案摩托车已被报废的事实，故对该事实，本院不予确认。7.原告罗伟提交的第10组证据《证明》4份、《学籍证明》、《在读证明》、《行驶证》、《公租房摇号确认单》各1份，其用以证明原告罗伟与其配偶、两个女儿均属普洱市思茅区思茅镇北郊社区居民委员会居民，均在城镇生活居住的事实；被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、天安财保公司、刘开军均质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；本院认为，该组证据系相应机关出具，对其真实性，本院予以确认，事故发生时，罗伟居住于普洱市思茅区，本院认定按城镇标准计算其各项损失。8.原告罗伟提交的第11组证据《货物托运合同》17份，其用以证明原告罗伟生活于城镇，因按城镇标准计算各项损失的事实；被告普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司、天安财保公司、被告刘开军均质证认为，该组证据系超过举证期限提交，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；本院认为，该组证据大部分的形成时间在2011年，与罗伟发生交通事故的时间较远，对其欲证明的内容，本院不予确认。根据当事人的举证质证和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年7月14日12时10分许，刘开军驾驶云J2**云J27**客车沿大旅游环线由北向南行驶至团山水库交叉口时，由于未确保安全，其所驾车辆与前方左转准备进入团山水库的罗伟驾驶的云Ｊ××**云Ｊ×××**托车相撞，致使摩托车与停在路边的云Ｊ××**云Ｊ×××**路边，罗伟摔在路边后又被云J27**云J27**成罗伟受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出第5308022201401817号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘开军因在前车左转弯时超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，负此次交通事故的全部责任，罗伟无交通违法行为，不负此次交通事故的责任，浦绍俄驾驶云Ｊ×××**云Ｊ×××**停车无交通违法行为，不负此次交通事故的责任。事故发生后，罗伟被送往普洱市人民医院治疗，其病情经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并血气胸；2、左侧肋骨切开内固定术后；3、双肺挫裂伤；4、右侧2-3胸椎横突骨折；5、双耳挫裂伤并左侧耳垂缺如；6、全身多处皮肤擦挫伤。其于2014年7月15日至2014年9月15日在普洱市人民医院住院治疗62天，产生住院医疗费93067.75元，由普洱华夏志寰公司垫付，医院处理意见为：患者住院期间生活不能自理，全天由专人护理。出院医嘱为：建议患者转上级医院进一步治疗。罗伟于2014年9月16日至2014年11月4日在成都军区昆明总医院住院治疗49天，产生住院医疗费72664.81元，由普洱华夏志寰公司垫付，出院诊断为：1.左侧胸壁塌陷；2.左侧肋骨骨折术后；3.双肺多发挫伤；4.右侧锁骨肩峰端骨折；5.右胸锁关节脱位。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议全休3月，患肢制动，出院后1月复查，定期复查，1年后来院复查取出内固定，不适随诊。罗伟于2014年11月17日至2015年2月5日在普洱市人民医院住院治疗80天，产生医疗费26617.60元，由普洱华夏志寰公司垫付，其病情经诊断为：1、双侧肋骨陈旧性骨折；2、左侧肋骨骨折内固定术后；3、右侧锁骨骨折内固定术后。处理意见为：患者住院期间生活不能自理，全天由专人护理。罗伟于2016年3月16日至2016年3月24日在成都军区昆明总医院住院治疗8天，产生医疗费14370.96元，由普洱华夏志寰公司支付，其出院诊断为：1.左侧锁骨骨折术后；2.左侧肋骨骨折术后；3.右侧胸锁关节脱位术后。其出院医嘱：1、注意休息、加强营养、术后12-14天拆线、定期术口换药；2、出院后1月复查，定期复查；3、出诊随访。罗伟于2017年11月21日至2017年11月28日在普洱市思茅区人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费3667.23元，其中新农合报销2533.80元，罗伟自行支付1133.43元，对于新农合报销的2533.80元，罗伟于庭审中陈述不在本案中进行主张，其病情经诊断为：1、支气管炎；2、肋间神经痛；3、左侧多根肋骨陈旧性骨折；4、右肾结石；5、前列腺增生；6、脑动脉供血不足；7、肝损害；8、左肺容积缩小。2016年3月16日至2017年10月24日期间，罗伟自行支付成都军区昆明总医院门诊费用687.58元、陪护费400元。2014年7月27日至2016年7月19日期间，罗伟自行支付普洱市人民医院门诊医疗费2836.43元。2016年3月26日至2017年10月27日期间，罗伟自行支付昆明医科大学第一附属医院门诊医疗费1556.44元。2016年9月13日至2017年10月26日期间，罗伟自行支付云南省第一人民医院医疗费1545.38元。罗伟受伤后，自行到普洱淞济安堂医药有限公司购买药品147.10元，到云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买药品619.70元。2014年11月4日至2016年9月15日期间，罗伟及其家人往返普洱及昆明就医，支出交通费1376元。在昆明住院治疗期间产生住宿费435元。罗伟于2014年10月10日委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月12日出具昆明法医院司法鉴定中心[2014]LC鉴字第3675号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗伟此次损伤的伤情已构成重伤二（贰）级。此次鉴定，罗伟支出鉴定费1067元。罗伟于2017年12月6日委托云南春城司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月7日出具云春鉴[2017]医鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗伟此次损伤致胸廓畸形，胸式呼吸受限属七级伤残。此次鉴定，罗伟支出鉴定费1000元。另查明，罗伟与广绍琼于1997年4月15日登记结婚，于1998年10月25日生育长女罗宗旭，就读于甘肃省民族师范学院，于2012年9月5日生育次女罗宗怡，就读于思茅七小。罗伟一家居住于普洱市思茅区。再查明，刘开军系宁洱华夏志寰公司的教练员，受宁洱华夏志寰公司的指派担任云J27**云J27**。云云J27**云J27**寰公司所有，该车在天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为300000元，保险期间均自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。本院认为，综合原、被告双方的主张，本案的争议焦点如下：焦点一：关于罗伟主张的各项费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。罗伟主张的各项费用具体计算如下：医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。”的规定，经查实，罗伟因此次交通事故受伤分别在普洱市人民医院、成都军区昆明总医院、普洱市思茅区人民医院多次住院治疗，并在昆明医科大学第一附属医院、云南省第一人民医院进行门诊治疗，共计产生住院医疗费207854.55元，其中普洱华夏志寰公司垫付了206721.12元，罗伟自行支付了1133.43元；产生门诊医疗费6625.83元，该费用由罗伟自行支付。罗伟受伤期间，自行到普洱淞茂济安堂医药有限公司、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购买药品共计支出766.80元，以上费用合计215247.18元，对此，本院予以确认。护理费。根据《人损赔解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，罗伟主张按五次住院天数共计206天计算，未违反法律规定，本院予以支持，因罗伟未举证证明需2人以上陪护，故本院支持按1人护理，参照本院所在地护工标准100元／天计算，护理费为20600元（100元∕天×206天）。罗伟单独主张的在成都军区昆明总医院支出的陪护费400元，因发生在其主张的五次住院天数中，属重复计算，故本院不予支持。3、、住院伙食补助费根据《人损赔解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2018年人损赔标准》）公布的云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，罗伟住院五次，共计206天，其住院伙食补助费为20600元（100元/天×206天），本院予以确认。4、误工费。根据《人损赔解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，罗伟主张按2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元计算自交通事故发生之日即2014年7月14日至定残日即2017年12月7日的误工费，本院认为，根据以上法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院支持罗伟的误工期限自交通事故发生之日即2014年7月14日至定残日前一天即2017年12月6日，因罗伟未提供其系农、林、牧、渔业在岗职工的相应证据，故对其按此标准计算误工费的主张，本院不予支持，罗伟居住于普洱市思茅区，属城镇标准的适用范畴，本院按2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准计算其误工费，其误工费为105471元（30996元/年÷365天×1242天），对此，本院予以支持。5、营养费。根据《人损赔解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，罗伟属七级伤残，其医嘱中亦有“加强营养”的内容，结合其病情，本院支持其住院期间的营养费为10300元（50元/天×206天）。6、交通费。根据《人损赔解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，依据罗伟提交的车票、发票，本院支持其往返普洱及昆明治疗的交通费1376元、在昆明住院治疗期间的交通费390元，合计1766元。7、鉴定费。经庭审查实，罗伟因进行伤情、伤残等级的鉴定，支付了鉴定费2067元，该费用有相应证据予以证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金。根据《人损赔解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，本院支持按城镇标准计算罗伟的残疾赔偿金，《2018年人损赔标准》公布的上一年度即2017年城镇居民家庭人均全年可支配收入为30996元，罗伟的伤残等级为七级，其应获得的残疾赔偿金为247968元（30996元/年×20年×40%），对此，本院予以确认。9、被扶养人生活费。根据《人损赔解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，罗伟与其妻子广绍琼育有二女，事故发生时，长女罗宗旭15周岁、次女罗宗怡1周岁，罗伟对其有抚养的义务，被抚养人生活费分别应计算3年、17年，罗伟庭审时主张分别计算2年、16年，不违反法律规定，本院予以支持。《2018年人损赔标准》公布的上一年度即2017年城镇居民家庭人均全年消费性支出为19560元，罗伟的伤残等级为七级，其长女罗宗旭的生活费为7824元［（19560元/年×40%×2年）÷2人］，其次女罗宗怡的生活费为62592元［（19560元/年×40%×16年）÷2人］。对此，本院予以支持。10、食宿费。经查实，罗伟在昆明治疗期间产生的住宿费为435元，对此，本院予以支持，因其提交的餐费证据不足以证明餐费的支出情况，故对于餐费的主张，本院不予支持。11、其他必要合理的费用。因罗伟提供的证据不足以证明该项诉讼请求，故本院不予支持。12、精神抚慰金。根据《侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，综合侵害人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、承担责任的经济能力、本院所在地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持原告精神抚慰金20000元。13、财产损失。本案中，罗伟主张因其驾驶的云Ｊ云Ｊ×××**云Ｊ×××**损严重，已被销毁，故主张财产损失2991.10元，本院认为，罗伟未提供摩托车已被销毁的有力证据材料，故对该主张，本院不予支持。综上所述，因此次交通事故，罗伟的各项损失为：医疗费215247.18元、护理费20600元、住院伙食补助费20600元、误工费105471元、营养费10300元、交通费1776元、鉴定费2067元、残疾赔偿金247968元、被扶养人生活费70416元、住宿费435元、精神抚慰金20000元。焦点二：关于各被告间如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，罗伟的各项损失中，残疾赔偿金247968元、护理费20600元、交通费1766元、被扶养人生活费70416元、住宿费435元、误工费105471元，合计446656元，由天安财保公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；不足部分即336656元（446656元-110000元），由天安财保公司在不计免赔第三者责任保险限额300000元内赔偿，不足部分36656元（336656元-300000元），由刘开军负担。罗伟的医疗费215247.18元、住院伙食补助费20600元、营养费10300元，合计246147.18元，由天安财保公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，不足部分236147.18元（246147.18元-10000元），由刘开军负担。鉴定费2067元、精神抚慰金20000元，由刘开军负担。综上，刘开军应承担的损失合计294870.18元。关于刘开军、普洱华夏志寰公司、宁洱华夏志寰公司之间如何承担责任的问题。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”经庭审查实，刘开军系宁洱华夏志寰公司的教练员，受宁洱华夏志寰公司的指派担任“云J云J27**云J27**故本院认定其驾驶车辆肇事时系履行职务的行为，扣除保险公司赔付的部分，其给罗伟造成的损失合计294870.18元应由宁洱华夏志寰公司承担。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，刘开军于事发时驾驶的“云J2云J27**云J27**志寰公司名下，普洱华夏志寰公司对损害的发生无过错，故普洱华夏志寰公司依法不承担赔偿责任。庭审时，普洱华夏志寰公司提出如有多向罗伟支付损失的部分，要求天安财保公司在本案中一并返还。本案中，除天安财保公司理赔的保险款项外，宁洱华夏志寰公司尚需赔偿罗伟各项损失合计294870.18元，庭审时查实普洱华夏志寰公司为罗伟垫付的款项为206721.12元，该部分应由罗伟向普洱华夏志寰公司返还，为减少各方当事人的诉累，本院一并在本案中予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付保险理赔款420000元。二、由被告普洱市宁洱华夏志寰机动车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款294870.18元。三、由原告罗伟于本判决生效之日起十日内向被告普洱华夏志寰机动车驾驶培训学校有限公司返还赔偿款206721.12元。四、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由原告罗伟负担844元（多诉部分），被告普洱市宁洱华夏志寰机动车驾驶培训学校有限公司负担2929元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  姚红艳人民陪审员  周德光人民陪审员  李 波二〇一八年十二月三十日法官助理刘思陶书记员鲁晋宇