山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初2793号 原告（反诉被告）：刘井春，男，1956年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。 被告（反诉原告）：牛月帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：山东济南市历下区经十路**中润世纪广场****。 负责人：刘培训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭晨，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。 原告刘井春诉被告牛月帅、利宝财产保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井春及其委托诉讼代理人孔令明、被告牛月帅、被告保险公司的委托诉讼代理人魏铭晨到庭参加了诉讼。反诉原告牛月帅当庭提出反诉，反诉被告刘井春当庭表示不要求答辩期间及举证期间，本院依法进行了合并审理。本案现已审理终结。 刘井春向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费、评估费、误工费、施救费等经济损失20000元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日17时40分许，牛月帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿府北路自东向西行驶至菏泽市定陶区青年路府北路路口处向南转弯时，与刘井春驾驶的沿青年路自南向北行驶的电动三轮车相撞，造成刘井春受伤，电动三轮车损坏。经交管部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险。刘井春受伤后未得到赔偿，故起诉。 牛月帅在答辩期内未提供答辩意见。在庭审中辩称：事故发生属实，所有损失均应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。其修车支付3000元，应由刘井春赔偿。 保险公司在答辩期内未提供答辩意见。在庭审中辩称：鲁Ｒ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意承担相应责任。因事故原因无法查清，我公司同意在交强险无责赔偿范围及限额内予以赔偿。对超出医保之外的医疗费、评估费、施救费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月24日17时40分许，牛月帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿府北路自东向西行驶至菏泽市定陶区青年路府北路路口处向南转弯时，与刘井春驾驶的沿青年路自南向北行驶的电动三轮车相撞，造成刘井春受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第371727120180000316号道路交通事故证明认定，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，刘井春被送往菏泽市定陶区人民医院治疗，住院至2018年10月12日，治疗18天，支付医疗费8861.2元。2018年11月1日，刘井春向本院提出评估申请，经本院委托，山东正义和鉴定评估事务所于2018年11月22日做出（2018）第1122-01号评估结论书，认定刘井春所驾驶的恒旭豪客牌电动三轮车因本次交通事故损失价值为1780元。为此，刘井春支付评估费300元。 另查明，刘井春住院期间，其女刘苗进行了护理，其身份为城镇居民。2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，山东省批发和零售业平均工资为61108元。 本院认为，对于被告认可的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于如何承担赔偿责任的问题，保险公司提出，本次事故的形成原因无法查清，保险公司愿意在交强险无责赔偿范围和限额内进行赔偿。本院认为，依据菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第371727120180000316号道路交通事故证明，能够确认发生了交通事故，无法查清的是事故形成的原因，故保险公司应当在交强险的限额内依法承担赔偿责任。对保险公司提出的在无责赔偿范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于交强险之外的部分，因事故原因无法查清，故本院酌情认定刘井春、牛月帅各承担50%的赔偿责任。 关于医疗费，保险公司对其真实性无异议，但提出应当扣除非医保用药的费用及刘井春治疗原发性疾病的费用。本院认为，医院使用何种药物治疗刘井春的伤情，非刘井春所能掌控，故对保险公司提出的扣除非医保用药费用的主张，本院不予采纳。对于保险公司提出的扣除刘井春治疗鼻窦炎等原发性疾病费用的主张，保险公司未进一步举证证明其主张，亦未提供应扣除的确切数额，故对保险公司的该主张，本院不予采纳。 关于误工费，刘井春要求按2017年批发和零售业年平均工资标准计算误工费并提供营业执照及建华社区居民委员会的证明，保险公司提出异议，认为刘井春已超过法定退休年龄，不影响其领取退休金，误工费不应得到赔偿。本院认为，刘井春虽已过法定退休年龄，但其一直在经营菏泽市定陶区云美酒水销售部，因交通事故受伤并住院治疗，必然产生经济损失。故对保险公司不予赔偿误工费的主张，本院不予采纳。刘井春住院期间的误工费，可参照2017年批发和零售业年平均工资标准进行计算。 关于施救费，刘井春要求赔偿200元并提供了施救费单据。保险公司提出异议，认为施救费不属保险公司的赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）维修被损坏车辆的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用…，可见，施救费属于财产损失范围，应当得到赔偿。对保险公司提出的施救费不属于保险公司赔偿范围的主张，本院不予采纳。该施救费应当由保险公司在交强险财产损失的限额内予以赔偿。 关于交通费，刘井春要求赔偿400元，但其未提供证据，保险公司提出异议。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，刘井春未提供证据，应当承担不利后果。对刘井春要求赔偿交通费400元的诉讼请求，本院不予支持。 关于评估结论书，保险公司提出异议。本院认为，该评估结论书经法院委托，由专门的、具有资质的合法机构做出，保险公司未举出证据证明程序违法或存在瑕疵，故对其异议本院不予采纳。该评估结论书，本院认定为有效证据。 关于评估费，保险公司认为不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，评估费是刘井春为确定其财产损失而支出的必要的合法费用，应当得到赔偿。本案中，牛月帅未投保商业三者险，该损失应由牛月帅依据事故责任比例予以赔偿。 关于牛月帅的反诉，牛月帅提供了3000元的修车发票，要求刘井春按比例赔偿，但牛月帅未在规定期间内缴纳反诉费。牛月帅的反诉应按撤回起诉处理。 根据刘井春所举证据，本院确定其损失如下：1、医疗费8861.2元；2、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天）；3、误工费3013.55元（18天×61108元/年÷365天）；4、护理费1814.25元（18天×36789元/年÷365天）；5、车辆损失费1780元；6、施救费200元；7、评估费300元；以上共计17409元。 本院认为，刘井春因本次事故所受损失共计17409元。首先由保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，车辆损失费及施救费1980元。剩余医疗费、住院伙食补助费301.2元，由牛月帅赔偿50%即150.6元。护理费、误工费共计4827.8元，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。评估费300元，由牛月帅赔偿50%即150元。保险公司共计应赔偿16807.8元，牛月帅共计应赔偿300.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿原告刘井春医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、误工费、施救费共计16807.8元； 二、被告牛月帅赔偿原告刘井春医疗费、住院伙食补助费、评估费300.6元； 三、驳回原告刘井春的其他诉讼请求； 上述款项于本判决书生效后十日内付清。 如果被告利宝财产保险有限公司山东分公司、牛月帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告刘井春负担72元，被告牛月帅负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王景安 人民陪审员  董连魁 人民陪审员  赵 鹏 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  孟 霄