wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终5860号 上诉人（原审原告）凤凰卫视商标有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛。 授权代表人杨家强，董事。 委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。 委托代理人张锐，北京玺泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人邵燕波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人北京农村商业银行股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区。 法定代表人王金山，董事长。 委托代理人吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。 委托代理人宋立磊，男，汉族，1992年1月31日出生，北京市鼎业律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省即墨市。 上诉人凤凰卫视商标有限公司（简称凤凰卫视公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1760号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年11月7日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款、第四十六条之规定，作出商评字[2016]第93181号《关于第5062575号“凤凰”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第5062575号“凤凰”商标（简称诉争商标）予以维持。 凤凰卫视公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1.注册人：北京农村商业银行股份有限公司（简称农商银行公司）。 2.注册号：5062575。 3.申请日期：2005年12月15日。 4.专用期限至：2023年5月6日。 5.指定使用商品/服务（第36类）：信用卡服务、金融服务等服务项目。 二、引证商标 1.注册人：凤凰卫视公司。 2.注册号：1097565。 3.申请日期：1996年6月11日。 4.专用期限至：2027年9月6日。 5.核定使用商品/服务（第38类）：电视和无线电广播服务、电视节目广播等服务项目。 三、其他事实 凤凰卫视公司在评审阶段向商标评审委员会提交了以下主要证据材料： 1.凤凰卫视集团基本情况； 2.凤凰卫视商标注册及使用情况； 3.凤凰卫视主要频道的历年收视情况调查； 4.凤凰卫视2000-2014年销售数据审计报告； 5.“凤凰卫视”商标宣传情况； 6.国家图书馆对“凤凰卫视”的检索报告； 7.1998-2015年报刊、期刊、网络媒体对“凤凰卫视”的报道； 8.凤凰卫视获奖及社会公益活动情况； 9.凤凰卫视在第36类的使用情况。 农商银行公司在评审阶段向商标评审委员会提交了以下主要证据材料： 1.凤凰系列卡卡册； 2.凤凰系列卡相关发布会、展览会、宣传活动及产品宣传海报、手册照片、宣传片； 报刊、杂志、网站等媒体的相关报道； 3.宣传“凤凰”等产品的广告合同； 4.与“凤凰”有相关的商标、著作权和域名； 5.“凤凰卡”系列产品获得的认可和荣誉。 北京知识产权法院认为：商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。凤凰卫视公司的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凤凰卫视公司的诉讼请求。 凤凰卫视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令商标评审委员会重作裁定，其主要上诉理由为：1.诉争商标的注册侵犯了凤凰卫视公司引证商标作为驰名商标的合法权益；2.根据2001年商标法第三十一条的规定，诉争商标损害了凤凰卫视公司的在先权利；3.诉争商标注册采用了欺骗和不正当手段，对公众造成了不良影响。 商标评审委员会、农商银行公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 鉴于诉争商标系2014年商标法修改决定施行前已经获准注册的商标，根据法不溯及既往的原则，本案程序问题的审理应适用商标法，实体问题的审理应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。 2001年商标法第十条第一款第八项规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中“其他不良影响”，是指商标的文字、图形或者其它构成要素对国家的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标标志为汉字凤凰，不具有损害社会主义道德风尚或者有其他不良影响的内容。诉争商标的注册未构成2001年商标法第十条第一款第八项规定之情形。 2001商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，即使在诉争商标申请日前引证商标在核定的服务上具有一定的知名度，但诉争商标指定使用在第36类信用卡服务、金融服务等服务项目上，引证商标核定使用在第38类电视和无线电广播服务、电视节目广播等服务上，二者所属行业跨度较大、关联性弱，在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在明显区别，诉争商标的注册不易误导公众、损害驰名商标权利人利益。故凤凰卫视公司主张诉争商标的注册构成2001年商标法第十三条第二款规定的情形，依据不足，不予支持。 2001年商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其中的“在先权利”包含他人在先享有的商号权益。凤凰卫视公司提交的证据不足以证明“凤凰”商号已在诉争商标指定使用的信用卡服务、金融服务等项目上经使用具有一定的知名度，且诉争商标指定使用的信用卡服务、金融服务等与“凤凰卫视”所属的电视节目广播行业，在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在明显区别，不构成相同或近似服务，故凤凰卫视公司主张诉争商标的注册损害其在先商号权益，依据不足，不予支持。 2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该款立法本意是保护商标注册秩序，审查判断诉争商标是否属于该款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形时，要考虑其是否属于欺骗手段之外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，现有证据不足以证明上述情形。凤凰卫视公司的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。凤凰卫视公司的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凤凰卫视商标有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 潘 伟 审判员 樊 雪 审判员 蒋 强 二〇一八年十二月十九日 书记员 武雅韬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5390号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司(原名北京中水电物业管理有限公司成都分公司)，住所地：成都市锦江区一环路东四段********。 负责人：赵晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：许开民，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张素华，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告许开民、张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0904司救执3号 申请人：方吉金，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人方吉金于2018年12月4日以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，提交了司法救助申请书、本人身份证明、本院（2016）川0904民初1298号民事判决书、（2017）川0904执97号(案号95号)终结本次执行程序的执行裁定书、村民委员会出具的生活困难证明材料。本院于2018年12月4日立案后依法审查，本案现已审查终结。 经审查查明：方吉金诉方太平机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月21日，起诉至我院，2017年1月22日，我院依法作出（2016）川0904民初1298号民事判决书，判令被告方太平赔偿原告方吉金医疗等费用8441.38元。申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行,本院受理后责令被执行人方太平限期履行给付赔偿申请执行人方吉金医疗等费用8441.38元及诉讼费、执行费，逾期被执行人未履行，经查被执行人无银行存款、无房屋、车辆、证券登记记录，因被执行人无可供执行财产及线索，本院经申请人同意2017年5月16日作出执行案号（2017）川0904执97号(案号95号)执行裁定书，终结本案执行。申请执行人方吉金与妻子侏明凤、岳母胡知英共同生活，其家庭成员均属低保户，家庭生活困难。此前申请人没有接受过国家司法救助。 另查明，被执行人方太平与申请人方吉金系邻居关系，方太平与其妻张学秀共同生活，方太平系五保户，年老多病家庭经济困难。 再查明，2017年度安居区全部单位职工平均工资为49048元。 本院认为,申请人方吉金因机动车交通事故造成生活困难，被执行人方太平系该村五保户，家庭经济困难，无力支付赔偿款。申请人没有获得足额赔偿，也没有接受过司法救助，其申请符合国家司法救助有关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予方吉金国家司法救助金人民币8441.38元。 二〇一八年十二月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1141号被执行人：牟子游,男。关于牟子游犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2018年9月13日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初299号刑事判决，被执行人牟子游应分别退赔被害人刘某1人民币1729.79元、被害人袁某人民币1527.53元、被害人刘某2人民币1242.35元、被害人姚某473.62元、被害人牛某人民币86.21元。本院在执行过程中实施以下执行行为：1.2018年9月13日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年9月18日、2018年11月30日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.2018年11月30日，委托被执行人户籍地山东省潍坊市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金注册信息以及所在的村民组织的补贴补助发放情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2018年12月10日，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院执行机构已向刑事审判部门进行了反馈。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年十二月十日法官助理刘晓露书记员唐贇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2685号 罪犯王兆顺，男，1981年1月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2014年3月21日作出（2013）崂刑初字第280号刑事判决，认定被告人王兆顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。经山东省青岛市市北区人民法院以（2014）北民初字第3670号民事判决书判处被告王兆顺承担民事连带赔偿责任人民币233661.5元（未履行）。2016年04月28日减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年12月4日向本院提请对罪犯王兆顺减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兆顺的悔改表现，有罪犯王兆顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兆顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兆顺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月6日起至2019年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 强 书记员  司文雯
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3038号 原告：付相群，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗恩平，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告付相群与被告罗恩平一般人格权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付相群、被告罗恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付相群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2900元、精神损失1000元、营养补贴800元、误工费1200元、护理费1600元、生活补贴960元，共计8460元。事实和理由： 原告之子李勇与被告之女王兴丽系夫妻关系。2017年10月4日，李勇与王兴丽因为经济吵架，被告到原告家说李勇把王兴丽关起来了。原告告诉被告没有这样的事，但被告不听劝，多次吵闹，甚至动手打人，导致原告的脸毁容。2017年10月10日，被告第二次来原告家中出手伤人，导致原告额头受伤，后报警处理。原告伤后前往古蔺德康医院住院治疗8天，花费医疗费2900元。后经派出所建议由被告支付原告1200元医疗费，化解矛盾，但被告拒不同意，甚至辱骂并打派出所工作人员。因双方关于该纠纷协商未果，故诉至法院请求依法保护。 被告罗恩平辩称，1.原、被告在永乐镇街口张家玉（音）门面处时，因原告出言辱骂其，进而双方互骂。后原告将鞋向其扔来，其便将原告的鞋扔到一旁。后其经宋贤恩（音）、刘成先（音）等人劝阻，便不再理会原告，自行走开。2.双方未发生肢体接触，其未殴打、未致伤原告，原告之伤与其无关，其不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、古蔺县公安局治安调解协议书、李俊的书面证明、古蔺德康医院病历、出院证明书、住院病人费用清单、增值税普通发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付相群与被告罗恩平系姻亲关系。双方因子女婚姻问题多次发生纠纷。2017年10月10日，原、被告在永乐镇街口相遇，原告出言辱骂被告，进而双方互骂并发生纠纷，后被告殴打原告，致使原告受伤。原告伤后前往古蔺德康医院住院治疗，入院诊断为：1.蛛网膜下腔出血？2.左侧额部皮下血肿；3.左侧额部皮肤挫擦伤；4.左胸部、右手第3指软组织挫伤；5.双肺上叶××？原告于2017年10月18日出院，出院医嘱为：自动出院，如有不适，及时到医院诊治。原告为此住院8天，花费医疗费2971.76元。被告未赔偿原告损失。 本院认为，原告主张被告将其致伤，已向本院提交充分证据，形成证据锁链证明其待证事实。被告辩解其未殴打原告，双方只是互骂、无肢体接触、未致伤原告，但未提供证据证明其辩解，故对被告辩解，本院不予采信。公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告付相群与被告罗恩平发生纠纷后双方均应采取合法手段维护其合法权益。而原、被告却采取简单、粗暴的方式解决问题，对纠纷的发生双方均有过错。被告在发生纠纷后致伤原告，其行为侵害了原告的人身权利，应承担民事赔偿责任。本案中，原告先辱骂被告，导致纠纷发生，其对造成自身受伤存在一定过错，相应可以减轻被告的民事责任。综合本案具体情况，本院酌定对人身损害部分被告罗恩平承担50%的责任。本案中原告的损失为：主张医疗费2900元，计算合理；主张精神损害抚慰金1000元，因原告在本次纠纷中亦存在过错，且其伤情无残疾，故此主张本院不予支持；主张营养费800元，但未提供证据证明其伤需加强营养，故此主张本院不予支持；主张误工费1200元（150元/天×8天），但未提供证据证明其误工损失或其近三年的平均收入状况，本院结合原告户籍，依法参照四川省2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算为117.64元/天（42940元/年÷365天），故误工费依法支持941.12元（117.64元/天×8天）；主张护理费1600元（200元/天×8天），但未提供证据证明其护理支出。本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为102.47元/天（37401元/年÷365天），故护理费依法支持819.76元（102.47元/天×8天）；主张住院伙食补助费960元（30元/天×2人×16天），计算有误，本院结合原告住院天数为8天，故住院伙食补助费依法支持240元（30元/天×8天）。 综上所述，原告付相群的各项损失为4900.88元，被告罗恩平应赔偿原告付相群2450.44元（4900.88元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告罗恩平于本判决生效后十日内赔偿原告付相群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2450.44元； 二、驳回原告付相群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告付相群负担100元，被告罗恩平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  诸琳 二〇一八年十二月十一日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10814号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：吴晓峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告吴晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1534号 申请执行人:金某1，女，2012年10月11日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 申请执行人:金某2，女，2012年10月11日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 二原告法定代理人：程某，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住四川省简阳市，系二原告的母亲。 被执行人：金某3，男，1988年12月21日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。 本院于2018年8月6日立案执行金某1、金某2与金某3婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2302号民事调解书确定的给付抚养费38600元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2302号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2302号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一八年十二月十日 书记员  荣 丹
长沙铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘8601执2-1号 申请执行人：中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：刘保良，办事处主任。 委托代理人：孙接，湖南金凯华律师事务所律师。 被执行人：刘晓英，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省新田县。 中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处与刘晓英房屋租赁合同纠纷一案，长沙铁路运输法院于2018年7月26日已经作出（2018）湘8601民初20号民事判决书。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘晓英应退还位于长沙市芙蓉区向韶村A022号长沙铁路第一中学大门对面汽车库的房屋，支付房屋租金等14048.07元。因刘晓英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处于2018年8月29日向本院提出执行申请。本院于2018年8月29日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2018年9月3日向被执行人刘晓英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2018年9月10日，在本院见证下，中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处接收了位于长沙市芙蓉区向韶村A022号长沙铁路第一中学大门对面汽车库的房屋。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘晓英有银行存款合计2106.51元，本院已扣划2100元，已支付给申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，了解到刘晓英家房屋年久失修，无人居住。经新田县龙泉镇过肥田村会计贺国旺介绍，刘晓英是**村民，家里经济条件不好，两口子一直在外打工，有一个小孩打工，有一个小孩上学。他们十几年没回村子了，今年回来了一次，现在不知其下落。 五、2018年12月制发长沙铁路运输法院（2018）湘8601执2号《限制消费令》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11948.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）湘8601执2号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晓英负有继续向申请执行人中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  芦晓亮 审判员  蒋燕平 审判员  汪 琼 二〇一八年十二月十四日 书记员  彭 伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12424号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：王东明，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告王东明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告王东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额134651.84元，其中，贷款本金79640.99元、零售利息28803.89元、滞纳金10750.88元、违约金15456.08元（截至2017年12月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年12月28日，已发生贷款余额134651.84元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王东明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告王东明向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××66。信用卡使用期间，因被告王东明违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2017年12月28日，该信用卡欠款为本金79640.99元、零售利息28803.89元、滞纳金10750.88元、违约金15456.08元，合计134651.84元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1194元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告王东明向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金79640.99元，并支付利息、违约金（截至2017年12月28日，零售利息28803.89元、滞纳金10750.88元、违约金15456.08元；自2017年12月29日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）； 二、被告王东明于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由被告王东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  解成军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  朱向荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23722号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执23722号申请执行人德益齐租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FriedrichJüngling，董事长。被执行人浙江同祺包装股份有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人周丽。被执行人宁波金鼎包装有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人周炳生。被执行人金德和，男，1966年7月17日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人周丽，女，1976年11月21日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行德益齐租赁(中国)有限公司与浙江同祺包装股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4754号 罪犯丁现发，男，1983年1月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省金西监狱服刑。2016年7月27日贵州省兴仁县人民法院作出（2015）仁刑初字第364号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，共同犯罪所得继续追缴，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯丁现发准予减刑一个月(刑期自2015年1月22日至2018年12月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十二月五日 书记员  翟伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6307号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡******楼**，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。被告：谢有碧，女，1965年03月15日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告谢有碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年十二月十一日书记员 孙雲雲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保431号申请人：张慧芬，女，1966年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建超，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：河南盛世红日家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦****。法定代表人：崔振民，该公司总经理。申请人张慧芬于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南盛世红日家具有限公司名下银行存款人民币204841.58元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以204841.58元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛世红日家具有限公司名下银行存款人民币204841.58元或查封同等价值其他财产。案件申请费1544元，由申请人张慧芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一八年十二月十一日书记员  杨 乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初3440号 原告：杨润喜，汉族，天水市秦州区农民。 被告：甄换明，汉族，住天水市。 原告杨润喜与被告甄换明健康权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告杨润喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨润喜撤回起诉处理。 审判员  周海睿 二〇一八年十二月十七日 法官助理骆鹏霞 书记员何文斌
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执6391号 颜禧满：你于2018年12月05日申请执行颜禧满与汪峰买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为25000元，按规定应交执行费用275元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十二月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是z5cmje。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十二月五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初5129号 原告：田伟，男，1958年3月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师 被告：范明军，男，1962年4月4日生，住新泰市。 被告：王秀菊，女，1965年11月16日生，住新泰市。 原告田伟与被告范明军、王秀菊合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟及委托代理人曹成海到庭参加了诉讼，被告范明军、王秀菊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还贷款本息537351.64元，并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告范明军2004年11月20签订“联营协议书”，双方约定合伙联营经营煤炭，风险共担、利益均摊，并对投资、管理等进行了约定。期间两人分别以本人或他人名义从当时的新泰市信用联社翟镇分社贷款用于经营。2006年12月12日、12月18日原告与范明军先后签订“田伟范明军二人就账目清单结账协议书”、“合伙利息分担协议书”，双方对两人合伙期间的账目进行了清算，截止2006年12月19日双方共有贷款90万元、利息138571元，双方约定90万元贷款，原告承担其中50万元，范明军承担40万元（包括以王洪勤名义贷的10万元、王翠名义贷的10万元、范明军贷的20万元）；加上利息、扣除双方的其他账目，范明军须承担537351.64元。双方清算后，被告范明军不仅未按约定履行自己的还款义务，反而逃避拒不还款。因贷款时信用社知情是原告与范明军合伙经营的借贷(以王洪勤和王翠名义贷的款，原告均是担保人)，便多次向原告催收，原告出于无奈偿还了与范明军约定的应当由范明军承担的合伙债务400000元及利息121934.14。后原告数次找两被告催要该款，每年均用特快专递向两被告发函催要，但两被告至今未还。两人合伙期间，范明军的经营收入全部用于了家庭生活，原告替范明军履行了还款义务，该债务应是被告两人的夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。 被告范明军未答辩。 被告王秀菊未答辩。 当事人为证明其主张向本院提供了如下证据：1、2004年11月20日，原告与被告范明军签订“联营协议书”，双方约定合伙联营经营煤炭，风险共担、利益均摊，共同投资800000元，双方各投400000元，所占比例为各50%，所承担的利润费用也各占50%，并对管理、资金回收、费用及其他人员支出等进行了约定，双方使用田宏运账户并委托田宏运代办且不支付报酬；2、2006年12月12日，原告与范明军签订“田伟范明军二人就账目清单结账协议书”，双方就经营期间的收入、支出进行了清算，其中第⑨条约定“根据原先贷款中所有借据和单子体现，分别有担保人李银钢、王翠、王山阳、范明元、王洪勤、王华、高军、徐加香等人的担保和贷款这些人均不负有责任。按照目前的状况也同样有田伟、范明军二人互相担保的贷款。这90万元的贷款均由二人按照本协议所定的由范明军负责还贷款40万、由田伟承担还款50万，该两笔款均由二人承担，自本清账单之日起其他人均不承担连带责任，二人也不互相承担连带责任，各人还各人的贷款，所发生的利息按二人均摊各承担50%（因为二人是合伙经营），所委托使用的田宏运账户到此为止”；3、2006年12月18日，原告与范明军又签订了“合伙利息分担协议书”，双方在2006年12月12日分账明细协议书的基础上对两人合伙期间的账目再次进行了清算，第②条约定“二人根据2006年12月12日算账协议，田伟尚欠范明军26934.00元，田伟已经还上40万的利息66576.00元，再归还范明军26934.00元，范明军应再拿出42351.50元支付利息加上12月12日协议书中承担贷款373066.00元，范明军共计应支付银行本息415417.50元，其余本息由田伟承担。（范明军承担王洪勤10万、王翠10万、范明军20万，计40万）；4、原告于2007年9月15日、9月17日分两次向原新泰市农村信用合作联社翟镇信用社偿还了由被告范明军名义所贷200000元的本息共计251934.30元；5、2010年5月31日，原告又向原新泰市农村信用合作联社翟镇信用社偿还了以王洪勤名义所贷100000元的本息135566.39元、以王翠名义所贷100000元的本息134433.46元；6、原告每年均以特快专递的形式给被告发函件，要求被告偿还原告所支付的400000元贷款的本息。以上原告提供的三份协议书、原新泰市信用合同联社翟镇信用社借款合同、担保合同、贷款本息凭证、贷款还款通知单、邮政特快专递封单、信件均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告范明军之间的合伙协议、账目清单结账协议、合伙利息分担协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。自2004年8月18日起，原被告合伙经营煤炭生意。2006年12月12日，双方分伙并对合伙期间的债务进行了明确约定，被告范明军承担支付银行贷款本金40万元（即以王洪勤的名义贷款10万、以王翠的名义贷款10万、以范明军的名义贷款20万，共计贷款40万）、利息15417.50元。被告范明军未偿还，由原告偿还了借款本息。 本院认为，本案是公民之间按照协议，各自提供资金等，合伙经营、共同劳动，形成个人合伙关系，案由应为合伙纠纷。双方应当按照协议约定履行义务。根据协议约定，被告范明军应当承担的利息15417.50元及贷款本息521934.04元，已由原告为其偿还，原告请求被告支付原告为其偿还的债务537351.54元并按中国人民银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系持续期间，被告范明军经营煤炭，且在以王洪勤的贷款中，原告和被告王秀菊均为保证人，能够充分证明被告王秀菊对原告与被告范明军的煤炭经营是知情的，因此，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范明军、王秀菊共同偿还原告田伟欠款537351.54元； 二、被告范明军、王秀菊共同赔偿原告田伟损失（以本金251934.20元为基数，自2007年9月17日起至实际给付之日止）； 三、被告范明军、王秀菊共同赔偿原告田伟损失（以本金269999.84元为基数，自2010年6月1日起至实际给付之日止）； 以上第一、二、三项债务自本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9147元，由被告范明军、王秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  陈建法 人民陪审员  陈绪凯 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  赵 丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1402执2020号被执行人刘鹏，男，山东省德州市德城区南龙国际花园**。被执行人刘鹏罚金一案，在本案执行过程中，刘鹏自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2018)鲁1402执2020号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一八年十二月二十一日书记员 孙少敏
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0107民初4356号 起诉人王文福，男，1965年9月20日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。 本院收到起诉人王文福的起诉状，诉称：1984年7月，起诉人通过山西省朔县劳动局招工进入被起诉人山西二建集团有限公司工作，与被起诉人签订有劳动合同。起诉人已连续工作14年，至今未解除劳动合同，与被起诉人形成无固定期限劳动合同关系。从1997年底，因公司业务不多，单位领导口头通知起诉人，让起诉人先回去待岗，待公司有了任务后立即通知上岗。从那以后，起诉人再未收到过公司的通知，一直在社会上打零工。之后，被起诉人公司实行了改制，单位再没有人过问，起诉人在待岗期间的生活费及应该享有的各项社会保险也没有。起诉人为此事多次向有关部门反映，但没有任何效果。因此提起诉讼，诉请：1、请求判令被起诉人立即安排起诉人上岗工作；2、请求补发拖欠起诉人的待岗生活费，从1997年至2018年12月共计生活费21年*36000元/年=756000元；3、立即为起诉人补办“五险一金”社会保险；4、赔偿起诉人遭受的经济损失；5、驳回山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由,是国有企业改制过程中发生的特殊情况，不是平等主体间的民事行为,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王文福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘海燕
陕西省西乡县人民法院 民事判决书 （2018）陕0724民初1512号 原告：李廷文。 委托诉讼代理人：孙成奎，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。  被告：梁林珍。 被告：牟菊兰。 被告：张业兴。 原告李廷文与被告李孟平、梁林珍、牟菊兰、张业兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷文及其委托诉讼代理人孙成奎到庭参加诉讼，被告李孟平、梁林珍、牟菊兰、张业兴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金6万元、借款利息37200元（31个月×24%，从2016年2月6日计算至2018年9月6日，此后利息不再主张），二项合计97200元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月6日，第一、第二被告因购买住房资金紧张，由第三、第四被告介绍认识原告，向原告借款6万元周转，被告李孟平出示购买他人房子的契约印证，原告便向被告李孟平、梁林珍夫妇出借现金6万元，被告李孟平、梁林珍向原告出具借条一份，被告牟菊兰、张业兴以担保人的名义在借条上签名。借款约定利率为月息5％，约定的还款期限到后，被告仅支付原告两个月借款利息，原告催要无果后诉来本院。 被告李孟平、梁林珍、张业兴无答辩意见。 被告牟菊兰无答辩意见，本院于2018年9月10日询问时，牟菊兰对借款本金6万元、担保情况无异议，但辩称：原告的借条并非原始借条，而是到期后倒换的条据。被告李孟平已经偿还了7000元利息。李廷文借款未收回只能怪他自己，因李孟平全家外出前，牟菊兰还曾提醒李廷文及时催要，牟菊兰现在上有老下有小，原告要求自己还款是不可能的。  原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对证据作如下认定：1、原告提交的原、被告的身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、原告提交的借条、证人严某某的证言，证明原告借给被告李孟平、梁林珍6万元的事实；3、原告提交的李孟军的证言，被告李孟平、梁林珍所属村民委员会的证明，证明被告李孟平、梁林珍自2016年8、9月份外出打工，下落不明的事实。上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求均具有关联性，本院均予以采信；原告提交的买房契约复印件，因无法与原件核对，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告李孟平、梁林珍因工地资金周转不开，经被告张业兴介绍认识原告李廷文，并向原告借款6万元，被告李孟平、梁林珍向原告出具了借条一张，约定借款期限为三个月，被告牟菊兰、张业兴作为担保人在借条上签名。借款到期后，李孟平、梁林珍未按时偿还借款，2016年7月底，李孟平、梁林珍倒换了借条，倒换后的借条载明：“今借到李廷文现金大写人民币陆万元整￥60000元，用于购房，月定利息百分之五，付息方式，每月6号前，必须一次付清，不得（的）拖欠，若违约本人自愿承担每天100元违约金，担保人具有偿还此借款的义务，担保期限，借款还完之后，终止担保义务。”牟菊兰、张业兴作为担保人再次在该借条上签名担保。借条落款时间仍为2016年2月6日，此后不久，被告李孟平、梁林珍即外出下落不明。诉讼中，原告自认被告李孟平、梁林珍偿还借款利息6000元。  本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告李廷文与被告李孟平、梁林珍因资金周转形成的借贷关系，合法有效，原告要求被告李孟平、梁林珍偿还借款本息，应予支持；本案中，被告牟菊兰、张业兴与原告仅约定担保期限为借款还完为止，属担保期限约定不明，担保期限应认定为借款期满之日起两年之内，因未约定还款期限，担保期限应从原告给予的宽限期届满之日起算。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告应当在担保期限届满前向担保人主张担保权利，本案中，牟菊兰在上述期限内主动提示原告催要借款，可以认定原告在担保期限内向牟菊兰主张过担保权利，现原告要求牟菊兰承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律规定，予以支持；原告要求张业兴承担连带清偿责任，却未能提供其在担保期限内向张业兴主张权利的证据，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告要求张业兴承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十四条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定 》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李孟平、梁林珍偿还李廷文借款本金60000元，利息37200元，扣除李孟平、梁林珍已偿还的利息6000元，李孟平、梁林珍还应偿还借款本息合计为631200元；限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、牟菊兰对上述借款本息承担连带清偿责任，牟菊兰承担连带清偿责任后，有权向李孟平、梁林珍追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由李廷文负担30元，李孟平、梁林珍、牟菊兰负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 李 勇 人民陪审员 薛 建 安 人民陪审员 秦 学 莉 二○一八年十二月六日 书 记 员 余 旭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1469号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李龙志，常州市安广建筑劳务有限公司法定代表人。被告人李龙志因涉嫌诈骗罪，于2018年5月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2018年6月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]360号起诉书指控被告人李龙志犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李龙志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗2017年12月至2018年3月间，被告人李龙志伪造自己常州市安广建筑劳务有限公司与常州市中大建设工程有限公司的建设工程劳务施工承包合同、施工进场通知单以及工程蓝图等资料，虚构承包相关建设工程的事实，骗得被害人信任，并与被害人签订劳务施工承包合同，从而骗取被害人的合同保证金，先后4次共骗得合同保证金共计人民币200000元。所得赃款均用于偿还外债。分述如下：1.2017年12月16日晚，被告人李龙志在常州市武进区湖塘镇鸣凰晓柳花苑南面凤林北路附近一饭店内，采用上述手段，与被害人陈某签订了关于丹阳爱仕特精密科技厂房的《劳务施工承包合同》，从而骗得被害人押金人民币50000元。2.2018年1月下旬至2月初，被告人李龙志采用上述手段，先后与朱某、束某等签订了无锡堰新家园三期工程的《劳务施工承包合同》、《施工协议书》，先后2次共从被害人束某处骗得项目保证金共计人民币120000元。3.2018年2月中旬，被告人李龙志采用上述手段，再次利用丹阳爱仕特精密科技厂房建筑项目，与被害人朱某签订工程施工合同，后从被害人朱某处骗得合同保证金人民币30000元。上述事实，被告人李龙志开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、束某、朱某的陈述笔录、证人陈某2等人的证言笔录、相关建设工程劳务施工承包合同、银行卡交易明细、转账记录等书证证实，足可认定。二、诈骗2018年2月至3月间，被告人李龙志虚构前妻生病、病逝等事实，骗取被害人的信任，共骗得被害人束某、朱某人民币33.3万元，所得赃款均用于偿还外债。1.2018年2月至3月间，被告人李龙志采用上述手段，先后多次共从被害人束某处骗得人民币330000元。2.2018年2月，被告人李龙志采用上述手段，从被害人朱某处骗得人民币3000元。上述事实，被告人李龙志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人束某、朱某的陈述笔录、证人李某等人的证言笔录、相关银行卡交易明细、转账记录等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李龙志在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；又采用隐瞒真相、虚构事实等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为又已构成诈骗罪。被告人李龙志在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李龙志犯合同诈骗罪、诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2024年5月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)二、尚未退出的赃款计人民币533000元，责令被告人李龙志退赔给各被害人。其中，退赔陈某1的50000元、退赔束某450000元、退赔朱某33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一八年十二月十二日法官助理高婷书记员岑月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3361号原告：吴惠明，女，汉族，住址广东省化州市，被告：钟群清，女，汉族，住址广东省化州市，原告吴惠明与被告钟群清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠明到庭参加诉讼，被告钟群清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告钟群清偿还借款本金11万元及利息(从2015年11月27日起按照年利率6％暂计至2018年11月27日共19800元，从2018年11月28日起按年利率6％计至还清款日止)给原告吴惠明；2、本案诉讼费用由被告钟群清承担。事实与理由：2014年11月26日，被告钟群清因生意周转借到原告现金10万元，并出具《借据》给原告，约定：还款日期为2015年11月26日，期限一年，超一个月不还，再续一年。同日，被告称其还差1万元用于周转，再次请求原告借款1万元。原告将1万元现金交付给被告，被告出具《借据》给原告，约定还款日期为2015年11月26日，期限一年，超过一个月不还，再续一年。从借款之日起至今，被告拒不归还借款本金给原告。根据法律规定，被告未按约定归还借款给原告，应从2015年11月27日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的给原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告钟群清均无答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告吴惠明与被告钟群清是朋友关系。原告称被告以其经营美容院需要资金周转而向原告借款。被告钟群清于2014年11月26日立下两份《借据》向原告吴惠明借到款共11万元，被告在上述两份《借据》上签名确认。两份《借据》均约定借款期限为2015年11月26日，但未约定借款利息。原告称被告在借款期限届满后未依约还款，至今仍分文未还给其，经其多次追讨均无果，遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，被告出具的两份《借据》属其的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案被告钟群清尚欠原告借款共110000元未还的事实，有其亲笔出具的两份《借据》予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。再有，原告提出被告于2014年11月26日出具的两份《借据》均无约定借款利息，但两笔借款均约定了还款期限为2015年11月26日，据此要求被告支付从两笔借款的逾期还款之日即2015年11月27日起按年利率6%计至还清款日止的利息给其。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告钟群清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告钟群清在本判决生效后十日内偿还借款本金110000元及利息（从2015年11月27日起按年利率6％计至还清款日止）给原告吴惠明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告钟群清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一八年十二月十一日书记员  李 俏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初2784号 原告：杨梦君，女，1991年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。 被告：高琛，男，1997年1月4日生，汉族，住连云港市新浦区。 原告杨梦君与被告高琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梦君及其委托诉讼代理人万霜冰到庭参加诉讼。被告高琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦君向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款174788元。事实和理由：2017年1月，被告以其上大学期间生活拮据为由向原告借款，并承诺放假回校后立即归还给原告。为此，原告与被告发生往来，之后，被告常以各种理由向原告借款，最多几千元，少则几十元，一直持续到2017年6月，期间，被告一直承诺归还原告借款。原告亦要求被告向原告出具条据，开始被告也答应，但后来，被告不守承诺，原告多次向被告索要借款未果。 被告高琛未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系徐州师范大学校友，2016年11月彼此相识。2017年1月6日至2017年7月7日期间，原告通过其微信、支付宝绑定的中国银行卡向被告微信（绑定的手机号159××××0378）、支付宝（绑定的手机号159××××0378）分别转账从银行卡转账87843元、余额宝61260元，计149103元。具体明细如下： 2017年1月7日至同年6月15日期间，被告以生活费、修理电脑、投资、还款等为由，分别向原告借款1000元、1500元、2589元、1000元、900元、910元、200元、600元、1000元、500元、500元、5000元、2100元、1500元、500元、1700元、500元、1880元、1200元、100元、1100元、350元、1850元、100元、1800元、400元、1100元、600元、1300元、300元、400元、3600元、910元、6621元、150元、1350元、1000元、1367元、400元、500元，计87843元，原告将上述款项通过支付宝绑定的银行卡账户上转账至被告绑定的账号上。 2017年1月12日至同年7月7日期间，被告又以投资等为由向原告分别借款200元、2000元、1715元、900元、1000元、100元、800元、220元、5000元、300元、1000元、400元、1700元、1387元、3000元、1745元、1350元、800元、2183元、100元、500元、1700元、2600元、1400元、1450元、4250元、700元、1200元、500元、1000元、600元、350元、250元、700元、400元、100元，计61260元。原告将上列款项通过其余额宝账户转账至被告绑定的账号上。 诉讼中，原告未提供其微信转账至给被告25685元的具体明细证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…。”本案原被告系大学校友，彼此相识。2017年1月至2017年7月期间，被告分别以生活费、投资、还款等为由提出向原告借款。原告通过微信、支付宝绑定的银行卡上转账至被告绑定的手机账户上，计149103元。原被告之间通过大数据微信、支付宝支付方式履行出借资金交付给借款人，符合借贷法律关系，本院应予以确认。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，被告虽未出具债权凭证，但原告通过微信、支付宝转账形式实际向被告微信绑定的账号中支付借款计149103元，差额部分原告未提供证据证明。故对原告主张要求被告返还借款174788元中超出的部分，本院不予以支持。 被告高琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高琛于本判决生效后五日内返还原告杨梦君借款149103元； 二、驳回原告杨梦君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，公告费560元，合计4356元，由原告杨梦君负担443元，被告高琛负担3913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××822）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  宋 静 人民陪审员  张 晓 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  吴 双 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5980号上诉人（原审原告）：冯文月，女，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市顺成房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**移民村坜下居委会**。法定代表人：唐顺成。委托诉讼代理人：田德明，该公司员工。委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。上诉人冯文月因与被上诉人惠州市顺成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯文月向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人冯文月申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯文月负担。上诉人冯文月预交二审受理费50元，本院给予退还上诉人冯文月25元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二0二0一八年十二月二十八日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9730号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。被告：晏平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：汪学玲，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告晏平、汪学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年十二月十八日书记员  张成艺
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民特26号 申请人：李安圳，男，生于1993年5月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被申请人：万宇欣，女，生于1993年3月26日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：陈月英（系被申请人母亲），生于1972年1月14日，汉族，住四川省仁寿县。 申请人李安圳申请宣告万宇欣无民事行为能力一案，本案于2018年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李安圳称，请求依法宣告被申请人万宇欣为无民事行为能力人，并指定申请人李安圳为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年5月14日晚上10点，在万宇欣下班后回家途中，发生严重交通事故，导致颅脑严重受伤，在医院做了“右颞顶部硬膜外血肿清除术、右侧颞顶部硬膜下血肿清除术、右侧颞叶脑挫裂伤清除术、颅内压监护传感器植入术、去骨瓣减压术”、“左耳颞部硬膜下血肿清除术、左额颞叶脑挫裂伤伴血肿清除术、去骨瓣减压术”等治疗，目前病情已稳定，但经成都市双流区中医医院诊断：深昏迷状，呼之不应，四肢萎缩，双手双足畸形，四肢肌力0级，针刺四肢均无躲避反应，生理反射、病理反射未引出等。后经四川博宇司法鉴定所鉴定，出具“川博宇鉴[2018]精鉴字第1193号”《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被申请人目前属无民事行为能力人。故此，被申请人万宇欣的丈夫李安圳为了后续能从法律上代替万宇欣处理后续事宜，特依据《民事诉讼法》等法律相关规定，向贵院申请万宇欣为无民事行为能力人，同时指定申请人为万宇欣的监护人。 被申请人的代理人陈月英称，申请人所称属实。李安圳系万宇欣之妻，同意申请万宇欣为无民事行为能力人，并愿意李安圳成为万宇欣的监护人。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人万宇欣，女，生于1993年3月26日，汉族，住四川省仁寿县。被申请人万宇欣系申请人李安圳配偶，陈月英系被申请人万宇欣母亲。2018年5月14日，被申请人万宇欣因交通事故严重受伤。经四川博宇司法鉴定所鉴定，2018年12月4日出具“川博宇鉴[2018]精鉴字第1193号”《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被申请人目前属无民事行为能力人。本案在审理过程中，被申请人母亲陈月英同意由李安圳担任万宇欣的监护人。 本院认为，被申请人万宇欣因交通事故严重受伤后鉴定为无民事行为能力人，申请人李安圳申请宣告万宇欣为无民事行为能力的请求，本院予以支持。李安圳系万宇欣配偶，李安圳愿意作为万宇欣监护人履行监护职责，被申请人万宇欣的母亲陈月英也同意由李安圳担任万宇欣的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、万宇欣为无民事行为能力人； 二、指定李安圳为万宇欣监护人。 本判决为终审判决。 审判员  喻建平 二〇一八年十二月十日 书记员  李梦婷
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0302刑初197号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人毛昊鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，大专毕业，洛阳北玻集团职工，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市高新区。2018年7月6日，因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人毛昊鹏犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人毛昊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月30日晚21时左右，被告人毛昊鹏醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的黑色奔腾轿车，沿九都路由东向西行驶至老城区九都路凤化街口附近时被当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，毛昊鹏血液中的乙醇含量127.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、查扣经过、现场照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、涉案车辆照片，证人证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛昊鹏在道路上酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到127.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛昊鹏系初犯，到案后能够如实供述，有悔罪认罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛昊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭荣芬二〇一八年十二月十日书记员  李亚丹
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1895号 原告：高善旺，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：高福有，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告高善旺与被告高福有民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善旺到庭参加诉讼；被告高福有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高善旺向本院提出诉讼请求：1.高福有偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2017年8月7日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由高福有承担。事实与理由：2017年8月7日，高福有以资金周转为由向高善旺借款30000元，并出具一份《借条》，约定借款月利率2%。借款后，高福有未偿还借款本息。 高福有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，高福有向高善旺借款30000元，并向高善旺出具一份《借条》。该《借条》载明：今借到高善旺人民币叁万元整，利息按每月陆百元计算，一季度付一次利息。此据，借款人高福有，2017年8月7日。借款后，高福有未偿还借款本息。 本院认为，高福有向高善旺借款，有高福有出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，高善旺有权要求高福有在合理的期限内偿还借款。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。高福有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对高善旺的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，高善旺的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高福有应于本判决生效之日起十日内偿还高善旺借款本金30000元及利息（按月利率1.5%，从2017年8月7日起算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，减半收取计387.5元，由高福有负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张夏兰 二〇一八年十二月五日 书记员  吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1282号之一 申请执行人：袁某，男，1993年3月5日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：陈某，女，1997年9月18日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：周某，女，1977年11月2日出生，住所地广西防城港市港口区。 本院在执行袁某申请执行陈某、周某婚约财产纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一八年十二月六日 书记员  农华强
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执监817号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市明山区。   法定代表人魏平，该行行长。   委托代理人郭坤，该行工作人员。   被执行人：李广斌，男，1985年11月21日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。   被执行人：张贺，女，1985年7月27日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省新民市。   被执行人：杨松芹，女，1966年10月4日出生，回族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。   中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行与李广斌、张贺、杨松芹借款合同纠纷一案，本溪市明山区法院于2017年3月9日以（2017）辽0504执363号立案执行。后该案指定本溪市南芬区法院执行，本溪市南芬区法院于2018年11月20日以（2018）辽0505执412号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1269号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。   本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审判长 丁宝玉   审判员 房国军   审判员 马佳妮     二〇一八年十二月十二日   书记员 陈 晨   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初10111号原告：楚艳杰，女，1994年3月2日出生，汉族，无业，住河南省开封县。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市城北路东段**院。法定代表人：李圆方，总经理。委托诉讼代理人：张志新，男，该公司法律顾问。原告楚艳杰与被告河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳杰、被告圆方物业公司的委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3833.3元；2.判令被告支付原告未缴纳社保经济补偿金6875元；3.判令被告为原告补交社保23081.64元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告圆方物业公司物业七公司129项目部从事会务工作，工作期间原告通过加班的方式累计调休时间。2018年6月25日至6月27日原告申请用加班时间进行调休，按照规定调休当天的工资不予扣除，只扣除加班时间。2018年6月25日，原告在工作微信群里接到调离岗位的通知，在协商期间原告一直被迫调休至2018年7月10日。2018年7月5日，原告接到通知交接个人和公共物品，并要求原告自动离职，交接工作后因原告未签离职单，被告一直没有支付原告相应的工资。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。圆方物业公司辩称，其愿意按仲裁裁决的内容支付原告工资1866.62元、经济补偿金6875元，原告的其他诉讼请求不予支付。本院经审理认定事实如下：楚艳杰于2016年3月15日入职圆方物业公司，被派遣至圆方物业公司物业七公司129项目部从事会务工作。圆方物业公司未为楚艳杰缴纳社会保险费，向楚艳杰支付工资至2018年5月底。2018年7月，楚艳杰向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圆方物业公司支付工资5671.5元；支付双倍赔偿金13750元；支付未缴纳社保经济补偿金6875元。该仲裁委员会于2018年9月10日作出管劳人仲案字[2018]157号仲裁裁决书，裁决圆方物业公司自裁决生效之日起15日内支付楚艳杰2018年6月1日至2018年6月20日工资1866.62元，经济补偿金6875元；驳回楚艳杰的其他仲裁请求。楚艳杰不服该仲裁裁决，于2018年12月向本院起诉。另查明，2017年6月至2018年5月楚艳杰的工资分别为2700元、2787元、2961元、2700元、2700元、2690元、2700元、2700元、2650元、2700元、2900元、2900元。楚艳杰称其第1项诉讼请求主张的工资3833.3元包括2018年6月工资2900元及加班工资933.3元。还查明，楚艳杰于2018年12月12日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求被申请人圆方物业公司补缴2016年3月至2018年6月社保，共计23081.64元。该仲裁委员会于2018年12月12日作出[2018]管劳人仲不字288号不予受理通知书，以该仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围为由决定不予受理。诉讼过程中，楚艳杰称其于2018年6月25日至6月27日向圆方物业公司请假三天，2018年6月25日圆方物业公司经理在微信工作群内通知其不用到原来的工作岗位，直接去花园路三全路的一个项目工作，2018年7月9日，圆方物业公司项目经理又口头通知其被辞退，其未到新岗位报到，亦未办理离职手续，自2018年6月27日起就未去圆方物业公司上班。圆方物业公司称楚艳杰于2018年6月20日离职，离职原因是拒绝到公司安排的新的工作岗位报到。本院认为，关于原告的离职时间，被告未提供考勤记录等证据证明，故应按照原告的陈述认定其离职时间为2018年6月27日。被告向原告支付工资至2018年5月底，故原告要求被告支付2018年6月1日至2018年6月27日期间工资的诉讼请求，本院应予支持。被告未提供原告工资支付凭证或记录，应承担不利后果，故原告主张的工资标准本院予以采信，被告应向原告支付上述期间工资2533.33元（2900元÷21.75天×19天）。原告要求支付加班工资，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予支持。被告未为原告缴纳社会保险费，应向原告支付经济补偿金。原告2016年3月15日至2018年6月27日期间在被告处工作，被告应向原告支付2.5个月工资的经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金6875元，属合理范围，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求被告补交社会保险费23081.64元，已另向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会亦作出不予受理通知书，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、被告河南圆方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚艳杰2018年6月1日至2018年6月27日期间的工资2533.33元；二、被告河南圆方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚艳杰经济补偿金6875元；三、驳回原告楚艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南圆方物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一八年十二月三十日法官助理魏智斌书记员杨万红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18487号之一申请人：翟玉凤，女，1951年9月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被申请人：彭丽，女，1983年3月7日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告翟玉凤诉被告彭丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出(2018)沪0115民初18487号民事裁定书，冻结被告彭丽的银行存款人民币53,000元或查封、扣押其相应价值财产。翟玉凤于2018年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告的财产保全措施,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对彭丽的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  全炜琦二〇一八年十二月四日书记员  唐 璐
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1284号申请执行人：康某某，男，1960年4月1日生，汉族，江西信丰人被执行人：某某公司，地址：信丰县嘉定镇阳明北路，注册号：360722210005616。法定代表人：张某某。康某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初1557号民事调解书于2018年9月4日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.5475万元，截至2018年11月30日已执行0万元，未执行4.5475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王若龙审判员  钱园春审判员  付 晓二〇一八年十二月十四日书记员  陈仁平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1273号申请执行人马冬敏，女，1991年7月8日出生，汉族，重庆摇篮幼儿园教师，住重庆市忠县。被执行人李志峰，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行马冬敏与李志峰民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人李志峰银行存款3571.29元，上述款项已向申请执行人支付；本院依法将被执行人纳入失信人名单、并限制其高消费及采取强制措施。现查明被执行人无房屋、车辆登记等财产线索，此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年12月10日被执行人尚欠申请执行人案款本金65259.77元及相应利息，律师费5000元：并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1694元；应向本院缴纳执行费1192元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执1273号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一八年十二月十日书记员 郑利霞
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫12民终2238号 上诉人（原审被告）：三门峡龙腾置业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路八街坊**。 法定代表人：王娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆合，胡萍（实习），河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘百民，男，1964年7月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。 上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司因与被上诉人刘百民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨人民法院（2018）豫1202民初1962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，三门峡龙腾置业有限责任公司于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人三门峡龙腾置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李占通 审 判 员  范俊洁 代理审判员  辛喜艳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  马志光
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1867号贾西军：贾西军与汤海峰买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月29日按（2018）豫0311民初1413号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初30527号原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号，统一社会信用代码91410105341598565Y。负责人董尚奎。委托代理人孟战涛，系公司员工。被告李利君，女，汉族，1984年6月23日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司与被告李利君借款合同纠纷一案中，原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司在诉讼中请求撤回对被告李利君的起诉。经审查，本院认为，原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司撤回对被告李利君的起诉。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一八年十二月二十日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3533号之二申请执行人：郑伯亮，男，1968年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：孙景志，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：马凌英，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。郑伯亮与马凌英、孙景志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）京0118民初9号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：孙景志、马凌英于本判决生效后十日内给付郑伯亮货款一百五十三万六千一百八十七元（自二〇一六年二月六日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费一万二千五百一十五元（郑伯亮预交九千三百四十二元），由孙景志、马凌英负担（于本判决生效后七日内交纳）。因马凌英、孙景志未履行生效判决书确认的金钱给付义务，郑伯亮依法向本院申请执行，申请执行标的为1545529元，本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人马凌英、孙景志邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人马凌英、孙景志未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年7月4日、2018年11月30日两次通过网络查控系统对二被执行人名下财产进行查询。经查，未发现二被执行人名下有房屋、银行存款、住房公积金、证券等财产登记信息；经委托东阳市人民法院、齐齐哈尔市铁锋区人民法院查询，也未发现二被执行人有可供执行的财产。现本院穷尽调查措施，目前未发现二被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为1545529元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人马凌英、孙景志纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行评议。合议庭认为，本案已穷尽执行措施，目前二被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于二被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月十九日书记员  张志国
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8468号原告：黄洪良，男，1976年7月25日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，农民，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省兴义市。被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。法定代表人：胡庭刚，该公司董事长。原告黄洪良与被告贵州城源房地产开发有限公司（以下简称“城源房开公司”）劳务合同纠纷一案，本院2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪良到庭参加诉讼，被告城源房开公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄洪良向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费47022元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在兴义市××龙井村开发“龙井苑小区”工程，原告为其搭建竹架近一年。经结算，被告共欠原告劳务费47022元，有被告出具的欠条为证。因被告拖欠拒不付款，特起诉请求人民法院判决支持原告的诉请。被告城源房开公司未到庭诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2018年1月14日前，原告黄洪良为被告城源房开公司开发的位于兴义市××龙井村“龙井苑小区”工程搭建竹架。2018年1月14日，被告城源房开公司出具了金额为47022元的欠条一张给原告。因被告至今未将该47022元支付给原告，原告索要无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。上述法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠条原件一张在卷佐证，故作认定。本院认为，城源房开公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视其对自己的民事诉讼权利的放弃。城源房开公司欠黄洪良劳务费47022元未付的事实，有其出具给黄洪良的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，合同应当履行，城源房开公司出具金额为47022元的欠条一张给黄洪良的行为，足以说明黄洪良已履行提供相应劳务的义务，依法城源房开公司应及时给付黄洪良劳务费47022元，但城源房开公司至今欠黄洪良劳务费47022元未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付黄洪良劳务费47022元的义务，故对黄洪良要求城源房开公司给付劳务费47022元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄洪良劳务费47022元。案件受理费976元，减半收取488元，由贵州城源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄金龙二〇一八年十二月七日书记员  贺雪苇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。委托诉讼代理人：曹亚海，男，1963年10月23日出生，该行客户经理。被告：张学利，男，1971年7月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张学顺，男，1974年2月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张付安，男，1969年7月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告张学利、张学顺、张付安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行于2018年12月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤诉。案件受理费895元，减半收取448元，由原告中国农业银行股份有限公司磁县支行负担。审判员  袁玉平二〇一八年十二月二十六日书记员  刘红强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5973号 原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内），统一社会信用代码913305217429337664。 法定代表人：香艳华，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：周文，女，1985年3月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告升华集团湖州物业管理有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳74元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一八年十二月十一日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0312刑初297号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某青，男，生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉【2018】307号起诉书指控被告人唐某青犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人唐某青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月2日下午，被告人唐某青驾驶其摩托车来到临桂区会仙镇新民村委会某村被害人冯某1家，趁被害人家中无人之机，顺着该户外墙的水管爬进去，在该户找了一把铁棍把后门右边的一个房间门撬开并在房间内的床头柜里盗得现金3000元。后唐某青将盗得的3000元用于购买毒品吸食和挥霍。 2018年5月4日12时许，被告人唐某青驾驶其摩托车来到临桂区会仙镇新立村委会某村被害人秦某1家，在观察该户家中无人后，便用脚踢开后门进入，将堂屋左手边的一个房门破坏，之后又到隔壁房间内的床铺枕头下盗得现金3000元。后唐某青将盗得的3000元用于购买毒品和挥霍。 2018年5月15日16时许，被告人唐某青驾驶其摩托车来到临桂区会仙镇下某村被害人冯某2家，在观察该户无人后，用脚踢开正门左边的一个小门后进入，然后又踢开右边的一个门，然后在一个房间内拿了一盒优酸乳喝，接着又到一楼一房间内的床头柜里盗得800余元现金。后唐某青将盗得的800余元用于购买毒品和挥霍。 2018年6月10日，被告人唐某青驾驶其摩托车来到临桂区六塘镇西水街被害人秦某2家，在确认该户无人后，用身体将该户后门撞开，在一楼楼梯口放着的一个钱包内盗得现金1000余元，后又在二楼一房间桌子里盗得现金36000元和银元一枚，期间唐某青用该户小孩的书包装赃款。后唐某青在雁山区旅专附近的一条小路上将装赃款的书包烧毁，该笔赃款大部分被唐某青用于购买毒品和挥霍。后唐某青于2018年6月13日16时许，在临桂区临桂镇西二环路旁其租住房被公安机关抓获归案，所剩赃款2800元也被公安机关当场扣押。 被告人唐某青共盗窃四次，所获赃款共计43800元。 上述事实，被告人唐某青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过、办案说明、现场检测报告书，被害人冯某1、秦某1、冯某2、秦某2的陈述，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单、赃款两千八百元，被告人辨认作案地点、烧毁书包地点、作案穿着衣物的笔录及照片，银行流水及通话清单，接受证据材料清单、视频光碟一张及制作说明，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 1、被告人唐某青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年12月12日止），并处罚金三万元（限于判决生效后五日内交纳）； 2、责令被告人唐某青退赔被害人冯某1人民币三千元，退赔被害人秦某1人民币三千元，退赔被害人冯某2八百元，退赔被害人秦某2三万四千二百元；随案移送赃款二千八百元返还给被害人秦某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  赵绪文 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  刘付明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2760号原告：深圳市鑫瓒科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦**永泰西路******，组织机构代码：058953509。法定代表人：谭德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址：深圳市南山区，系该公司副总经理。被告：深圳市欣思维塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道稔田工业区**，组织机构代码：32622264X。法定代表人：陈道兵。被告：陈道兵，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址：四川省大竹县，原告深圳市鑫瓒科技有限公司与被告深圳市欣思维塑胶模具有限公司（以下简称欣思维公司）、陈道兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即支付欠款59200.00元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，被告向原告购买产品（模胚）。经当事人双方结算，被告共欠原告货款59200元尚未支付。以上货款陆续到期后，被告拒不履行付款义务，经原告多次催收，被告不接电话，外出避而不见，至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月以来，原、被告双方有买卖业务往来，双方交易习惯为：被告欣思维公司通过QQ的等网上电子信息方式向原告发送图纸、规格，原告以报价单的形式反馈，被告确认后签字盖章并回传，双方每月通过QQ发送对账单对账。根据原告提交的报价单、送货单、对账单等证据，2017年7月至9月期间，原告共向被告欣思维公司供货价值93200元，被告欣思维公司仅支付货款34000元，至今拖欠原告货款59200元。被告欣思维公司为自然人独资企业，成立于2014年12月23日，被告陈道兵为该公司唯一股东，持股100%。以上事实，有报价单、送货单、对账单、欣思维公司企业工商内档资料查询复制件等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证质证的权利。本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的证据互为印证，足以证明其与被告欣思维公司之间存在买卖合同关系，以及被告欣思维公司拖欠原告货款59200元的事实。原告已依约供货，被告欣思维公司作为买方，对货款的支付情况负有举证的义务。因被告欣思维公司就货款支付情况提出抗辩，亦未提交证据对原告主张予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告欣思维公司至今未支付货款59200元，本院予以采信，原告要求被告支付货款59200元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告陈道兵作为被告欣思维公司唯一自然人股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，理应承担举证不能的不利后果，原告主张应由其对被告欣思维公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣思维塑胶模具有限公司于本判决生效后三日内付清拖欠原告深圳市鑫瓒科技有限公司的货款59200元；二、被告陈道兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告深圳市欣思维塑胶模具有限公司、陈道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吕海云人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一八年十二月十一日书 记 员  林 婉书 记 员  周冰璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。