榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初9179号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：胡某某、胡某。 被告：高某某。 被告：某某双利安顺公司。 法定代表人:张某某。 二被告委托诉讼代理人：高某某。 被告：某保险公司。 法定代表人：薛某某。 委托诉讼代理人：陆某。 原告王某某与被告高某某、某某双利安顺公司（以下简称双利安顺公司）、某保险公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某某、胡某，被告高某某、被告某某双利安顺公司的委托诉讼代理人高某某，被告某保险公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告王某某医疗费500092元、误工费43800元、护理费111925元、住院伙食补助费8000元、营养费22250元、交通费15865.4元、住宿费74388元、伙食费108050元、伤残赔偿金141726元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3000元，共计1074096元中的407629元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日袁靖浩驾驶陕KPU9**号小型面包车，从靖边县城出发沿吴靖路向吴起县城方向行驶，当行驶到吴起县长城镇吴靖路26KM+200M处时与迎面驾驶来的由高某某驾驶的陕KD29**/陕K85**号重型半挂牵引车相撞，致袁靖浩及乘车人王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故后经延安市吴起县公安局交通警察大队出具吴公交（2018）第0162号道路交通事故认定书认定袁靖浩应负本次事故的主要责任，高某某应负本次事故的次要责任。原告在此次事故中遭受了重大伤害，事故后先后在吴起县人民医院、延安大学附属医院住院接受治疗，住院共80天，花费医疗费约500092元。被告高某某给原告垫付医疗费8000元。根据《道路交通事故安全法》以及《侵权责任法》的相关规定，本案被告高某某作为本案的直接侵权人，被告某某双利安顺公司作为肇事车辆的所有人，都应对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆陕陕KD29**陕陕K85**重型半挂牵引车在被告某保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，因此被告保险公司也应当在保险限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院提出前述诉请。 被告高某某、双利安顺公司辩称：对本次事故发生的经过、责任划分情况无异议。被告高某某采取分期付款的方式在某某双利安顺公司购买陕K陕KD29**K陕K85**半挂牵引车，因此高某某系实际车主及驾驶员。涉诉车辆陕KD陕KD29**8陕K85**半挂牵引车在被告某保险公司处投保有交强险和商业险（主车陕K**陕KD29**责任限额150万元、挂车陕K**陕K85**任保险限额5万元），且事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，原告各项合理合法的损失应当由被告保险公司在交强险、商业险限额内全部承担赔偿责任。事故发生后，被告高某某给原告垫付医疗费8000元，该款项应当从保险理赔款中扣除返还给被告高某某。被告高某某、某某双利安顺公司不再承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：被告保险公司对本次事故发生经过、责任划分情况无异议，涉诉车辆陕KD**陕KD29**司投保交强险及150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，待核对我公司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，确认无免赔情形后，对于原告合理的诉请，我公司首先在交强险限额内进行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任。医疗费以原告提交的合法有效的医疗费票为准，住院伙食补助费应以每日50元计算，营养费应以每日20元计算，误工费以原告实际减少的误工损失为准，伤残赔偿金按照原告的户籍标准计算，交通费以原告提交的与就医时间、地点、人数相吻合的正规票据为准，原告住院期间，护理人员应在医院陪护，不应产生住宿费，伙食费非保险理赔范围，被告公司不承担，原告诉请的护理费应按每天100元计算，护理人数为一人，鉴定的护理期、营养期未特别标注是出院后的期间，故应包含住院期间，依据《榆林市中级人民法院关于同一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》的规定，出院后的护理期应参照护理依赖程度确定护理费，原告在本起事故中承担主要责任，请法庭在确定精神损害抚慰金时考虑原告的主观过错，按比例划分。鉴定费、诉讼费系间接损失，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日14时0分许，袁靖浩驾驶陕KP**陕KPU9**车，从靖边县城出发沿吴靖路向吴起县城方向行驶，当行驶到吴起县长城镇吴靖路26KM+200M处时与迎面驾驶来的由被告高某某驾驶的陕KD**陕KD29**3陕K85**牵引车相撞，致袁靖浩及原告王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至吴起县人民医院救治，诊断为：创伤失血性休克、膀胱破裂、膀胱壁挫伤淤血、后腹膜广泛血肿、双侧侧腹壁广泛血肿、小肠系膜破裂、双侧耻骨骨折、坐骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、右侧股骨干开放性骨折12双肺挫伤、右侧颧部皮肤裂伤、颈部皮肤裂伤、右侧肘部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤，共住院治疗1天，花医疗费38145.95元。后因治疗需要转入延安大学附属医院治疗，诊断为急性呼吸衰竭、创伤失血性休克、胸腔闭合性损伤、右侧胸腔积液、双肺挫伤、双肺炎症、急性心肌损伤、膀胱破裂、膀胱壁淤血、后腹膜广泛血肿、双侧侧腹壁水肿、小肠系膜裂伤、骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、坐骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、右侧股骨干骨折、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧颧弓骨折、多处皮肤挫裂伤、右侧颧部皮肤裂伤、颈部皮肤裂伤、右侧肘部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、急性心肌损伤、急性凝血功能障碍、低蛋白血症、电解质紊乱、低钾血症、低钙血症、低镁血症、脂肪肝、痱性皮炎，共住院治疗79天，花医疗费448751.31元。出院后又多次在靖边县中医医院门诊进行伤口换药等治疗，花医疗费13194.63元，共计花医疗费500091.89元。此次事故经延安市吴起县公安局交通警察大队出具吴公交（2018）第0162号道路交通事故认定书认定袁靖浩应负本次事故的主要责任，被告高某某应负本次事故的次要责任。2018年10月2日，原告的伤情经陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2018]临鉴字第J00180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某某车祸致骨盆粉碎性骨折，评定为九级伤残；膀胱破裂修补，评定为十级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残；右下肢骨折，评定为十级伤残；后续治疗费人民币贰万元，护理365天，营养365天。原告为此支出鉴定费3000元。陕KD2**陕KD29**T陕K85**引车在被告人保公司处投保有交强险，主车陕KD29**陕KD29**额150万元、挂车陕K85**陕K85**限额5万元及不计免赔险。 另查明，事故发生后，被告高某某向原告垫付了医疗费8000元，上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某某提交的吴起县人民医院住院病历一份、吴起县人民医院诊断证明书一份、吴起县人民医院出院病人清单一份、吴起县人民医院门诊收费票据16支、吴起县人民医院住院收费票据1支、延安大学附属医院住院病历一份、延安大学附属医院诊断证明书一份、延安大学附属医院出院病人清单两份、延安大学附属医院住院收费票据2支、延安大学附属医院门诊收费票据16支、靖边县中医医院门诊收费票据13支、靖边县人民医院门诊收费票据1支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，因第一、该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出。第二、被告无证据反驳。第三、经审查，鉴定程序合法，结论客观真实。故本院对原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据一支依法予以确认。3、原告提交的居住证明、工作证明各一份、曹虎身份证复印件一份、靖边县喜洋洋便民超市二分店营业执照一份，相互印证，能够证明原告在城镇居住并以自己的收入为生活来源的事实，本院依法予以确认，但工作证明中的工资情况，因无相关证据佐证，对其工资应当以陕西省在岗职工上一年度平均工资为标准计算。4、原告提交的《陕西省国家税务局客运机打发票》9支、《靖边县北郊加油站传联单》3支、火车票14张、《榆林市出租汽车专用发票》5支、《陕西省公路汽车补充客票甲》100支、《榆林市恒泰运输集团客运定额发票》5支，被告有异议，认为，原告提交的该组证据无法证明与本案具有关联性，且部分票据非正规发票，不符合证据的形式要件，被告不认可，考虑到原告就医确有交通费支出，交通费请法庭酌情认定。经审查，原告在外出就医客观上有交通费支出，且原告提供的交通费票据部分与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费酌情认定交通费10000元。5、原告提交的《绿浪招待所收款收据》3支、《荣强酒店明细账单》1份、《延安大学附属医院收款收据》3支、《麻辣肝盖掐圪坨总店收款收据》2支，被告有异议，经审查，原告在外就医，且伤情严重，住院时间长，有陪同人员，必然会产生食宿费用，故本院酌情认定食宿费25000元。 本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告王某某造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告高某某、被告双利安顺公司共同承担30%的赔偿责任。但被告高某某驾驶的陕陕KD29**陕KD29**号陕K85**在被告人保公司处投保了150万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告高某某、被告双利安顺公司应赔偿的损失应当先由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿，且足够赔偿，故被告高某某、双利安顺公司不再承担赔偿责任。原告王某某的损失具体核算为：医疗费500091.89元、误工费26640元（185元/天×144天）、护理费36500元（100元/天×365天）、住院伙食补助费4000元（50元×80天）、营养费7300元（20元/天×365天）、残疾赔偿金141726元（30810元/天×20年×23%）、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、精神抚慰金15000元、交通费10000元、食宿费25000元，以上共计人民币789257.89元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业第三者责任险限额内按事故责任划分比例赔偿原告669257.89元的30%即200777.3元。被告高某某垫付原告的医疗费8000元从中扣除退还于被告高某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告王某某因此次道路交通事故造成的医疗费500091.89元、误工费26640元、护理费36500元、住院伙食补助费4000元、营养费7300元、残疾赔偿金141726元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、精神抚慰金15000元、交通费10000元、食宿费25000元，以上共计人民币789257.89元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告200777.3元。（被告高某某垫付原告的医疗费8000元从中扣除退还于被告高某某。） 二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告王某某负担1500元，由被告某保险公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇一八年十二月四日 书记员 李银银