福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3754号 原告：：郭凯金，男，1973年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告:郑惠平，女，1974年11月21日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:林波，男，1975年3月30日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:林婷，女，1978年5月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。 原告郭凯金、郑惠平与被告林波、被告林婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯金、郑惠平，被告林波，被告林婷委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凯金、郑惠平向本院提出诉讼请求：判令林波、林婷共同偿还借款本金120000元。事实与理由：林波于2014年10月30日向郭凯金、郑惠平借款200000元，约定月利率1.5%，当时由郭凯金叫妻子郑惠平转账200000元给林波。林波于2016年10月21日偿还50000元，2018年2月12日偿还30000元，林波至今还欠郭凯金、郑惠平借款本金120000元，此有林波出具的借据和郑惠平银行转账200000元为凭。后经郭凯金、郑惠平多次催讨，林波至今未还120000元借款。请求判如所诉。 林波辩称，林波和林婷于2002年9月份结婚，自2005年至2010年间，林波自己在股票上赚的钱加上林波父母给的钱，大概有700000元，林波又从工商银行贷款310000元，全部用于购买房子和装修房子，期间共花费1020000元。从2011年起林波和林婷商量后，经林婷同意，借钱投资股票和养殖海参，但共亏损达2000000元左右。从此家庭发生矛盾，同时林婷又受到外面的不良风气影响，在作风上起了很大变化。后来把房子卖掉还了部分债务，这些都是经过夫妻商量同意的，至今还欠外债900000元左右。后来林婷提出离婚要求，同时又想躲避债务，我一直不同意离婚，因为我想给女儿一个完整的家，就这样拖了两年多时间，现在夫妻已经离婚，林婷的目的已经达到。林婷应该承担一半债务，因为这些债务都是夫妻关系存续期间借的，林婷理应承担。郭凯金、郑惠平所诉的120000元债务，之前林婷也知道，并且当时借钱时林婷也是同意的，因此，林波才会于2014年10月30日借郭凯金200000元。房子卖了还了郭凯金80000元，同时还借了其他人部分款项，这些林婷都是知道的。目前尚欠的债务林波还列了清单。林婷应当敢于承担债务，不要把债务全部推到林波一人身上。请求法院判令上述债务由林波与林婷共同偿还。 林婷辩称，该笔借款达200000元，数额巨大，超过夫妻日常生活需要。如借贷关系真实，也是林波个人债务，不属于夫妻共同债务。根据司法解释，如属于夫妻共同债务，则应有夫妻另一方签字或借贷关系成立后追认；本案没有书面证据证明上述债务属于林波、林婷夫妻关系存续期间的共同债务。请求驳回郭凯金、郑惠平对林婷的诉讼请求。 本案争议焦点：上述债务是否林波、林婷夫妻共同债务。 针对争议焦点，郭凯金、郑惠平提供证据：1.结婚证，证明郭凯金、郑惠平系夫妻关系；2.林波出具的借条，证明林波向郭凯金借款200000元，并约定月利率1.5%；3.郑惠平向林波转账200000元的银行转账记录，证明郭凯金妻子郑惠平向林波转账200000元。 林波质证称：对郭凯金、郑惠平上述证据及证明对象无异议。 林婷质证称，借据中借款人是林波，转账凭证中是郑惠平转给林波；上述证据只能证明林波与郭凯金、郑惠平有款项往来，未能证明是林波、林婷夫妻共同债务。 针对争议焦点，林波提供证据：1.银行转账凭证，证明林波向郑惠平转账还款80000元，尚欠120000元；2.夫妻共同确认的还款明细（清单），证明林波向郭凯金、郑惠平还款80000元；3.信用卡欠款表，证明林波现尚欠信用卡金额309200元，欠款用于夫妻共同生活开支；4.民事调解书及生效证明，证明离婚在后，借款在前。 郭凯金、郑惠平质证称，对林波提供的证据及证明对象无异议。 林婷质证称，对转账凭证和法院调解书无异议，但调解书没有记载夫妻共同债务；对林波提供的还款明细（清单）有异议，还款明细（清单）未经林婷签字确认；信用卡欠款，林婷不清楚。 针对争议焦点，林婷提供证据：霞浦县实验幼儿园工资结构统计表、存款明细账，证明林婷有固定的工作和收入，足以维持家庭日常生活需要。 林波质证称，林婷虽有固定收入，但收入未用于夫妻共同生活，而是用于购买自己的化妆品。 根据当事人的举证、质证意见，本院认为，郭凯金、郑惠平现系夫妻关系，上述债权属于其夫妻共同债权；林波、林婷原属夫妻关系，现已离婚，其夫妻关系存续期间，林波于2014年10月30日向郭凯金、郑惠平夫妻借款200000元，之后林波经手偿还80000元，现尚余120000元未还；郭凯金、郑惠平提供的证据显示，200000元借款人为林波，林婷未在借据上签字；林波提供的还款明细（清单），也显示没有林婷签字；前述证据未能证明林婷对上述借款、还款予以认可。林婷提供的证据，可以证明林婷有正式的工作及收入，林波借款200000元，已经超出家庭日常生活所需。 本院经审理认定事实如下：郭凯金、郑惠平系夫妻关系，林波、林婷原系夫妻关系，现已离婚，其在夫妻关系存续期间，林波向郭凯金、郑惠平借款200000元，之后由林波经手向郭凯金、郑惠平偿还80000元，现尚欠借款120000元。郭凯金、郑惠平在诉讼中没有主张利息，但主张欠款由林波、林婷共同偿还。 本院认为，林波结欠郭凯金、郑惠平借款120000元，有借据为凭，林波应予偿还；郭凯金、郑惠平主张由林波、林婷共同偿还，但其未能提供证据证明该债务用于林波、林婷夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示后形成。林波主张该债务属于夫妻共同债务，但其未能提供证据证明本案债务属于夫妻共同确认或林婷事后追认的情形；相反，林婷提供的证据足以证明，林婷有固定的工作，其收入足以维持家庭生活所需，其无需为生产经营借欠高额债务。故林波主张由林婷共同偿还欠款，缺乏证据依据，本院不予支持；郭凯金、郑惠平主张由林婷共同偿还借款，缺乏法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、林波应于本判决生效之日起十日内偿还郭凯金、郑惠平借款本金120000元。 二、驳回郭凯金、郑惠平要求林婷共同偿还上述借款本金120000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一八年十二月二十四日 书记员  李曾楠 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。