贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0625民初1987号 原告：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：印江自治县龙津街道西环路**，统一社会信用代码：91520625059084472L。 法定代表人：李云军，男，1969年9月17日出生，住印江自治县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地，地址：贵阳市云岩区大凹村一社会信用代码：91520000675435387K。 法定代表人：苟继熊，男，1954年3月20日出生，住四川省南充市，该公司执行董事。 被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，地，地址：印江自治县龙津街道河滨北路一社会信用代码：91520000675435387K。 负责人：金生华，男，1957年2月14日出生，住浙江省东阳市，系该公司经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：顾怀毅，男，1955年6月18日出生，住贵阳市白云区，系贵州炎夏房地产开发有限责任公司的副总经理。 原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司（以下简称印江九鼎贷款公司）与被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司（以下简称炎夏房地产公司）、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司（以下简称炎夏房地产印江分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，于2018年4月24日作出（2018）黔0625民初196号民事判决书。被告炎夏房地产公司、夏房地产印江分公司不服本院（2018）黔0625民初196号民事判决，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年9月28日作出裁定，将本案发回本院重审。本院于2018年10月17日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印江九鼎贷款公司的法定代表人李云军及其委托诉讼代理人张尹洪，被告炎夏房地产公司、炎夏房地产印江分公司的共同委托诉讼代理人顾怀毅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印江九鼎贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5100000元及截止2018年1月20日的利息918000元，并按年利率24%支付自2018年1月21日至借款本金还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告炎夏房地产印江分公司在被告炎夏房地产公司授权下，以印江梵净山酒店建设项目急需支付工程施工进度款资金紧张为由向原告申请贷款7500000元，被告炎夏房地产印江分公司承诺用印江梵净山酒店二层、三层门面作抵押。原告同意后，当日与被告炎夏房地产印江分公司签订了借款合同，该合同约定金额为7500000元，还款时间为2015年5月19日，利息按月利率1.9%计算，逾期还款加收40%的逾期罚息及承担该合同约定借款金额30%的违约金。合同签订后，原告将该笔贷款发放给了被告炎夏房地产印江分公司。借款到期后，原告要求二被告还款，由于二被告暂时没有偿还能力，便于原告协商，愿意每月承担逾期利息、逾期罚息及合同约定的违约金，即按月利率3.6%支付原告逾期利息至借款清偿之日止。截止立案之日，被告已偿还原告本金2400000元，尚欠本金5100000元。原告多次要求二被告还款，二被告至今一直拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，原、被告在逾期后按月利率3.6%计算利息是事实，但原、被告约定在借期内的利息是按月利率1.9%计算，在借款期限内超过月利率1.9%的部分都应充抵本金。虽然原、被告约定了在逾期后的利息按月利率3.6%计算支付，但该约定不符合法律规定，超过法律规定部分应充抵本金。从2014年11月20日起，被告总计支付原告9022300元，其中支付本金5817444元，支付利息3204856元。截止2018年1月20日，现尚欠原告本金1680944元，利息119908元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、贵州炎夏房地产公司授权委托书、个人借款合同、抵押承诺书、借款付息核对说明、付款结算单及被告提供的公司营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、付款统计表表、收款收据、转账凭证和本院依职权向被告炎夏房地产印江分公司财务出纳张霞所作的调查笔录一份等证据在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告印江九鼎贷款公司提供的新证据，1.借款日期为2014年3月20日印江县九鼎贷款公司借款借据、中国信合回单联、中国农业银行进账单（回单）、中国工商银行转账凭证（填单）复印件；2.2014年6月10日印江县九鼎贷款公司借款借据、贵州省农村信用社支付业务往账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书复印件；3.2014年6月18日印江县九鼎贷款公司借款借据及储蓄凭证复印件。二被告对该组证据均有异议，认为全部系复印件，达不到原告的证明目的。本院认为，上列三组证据中每一组证据均能相互印证，证据虽系复印件，但客观真实，能够反映案件事实，本院予以确认 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告炎夏房地产印江分公司在被告炎夏房地产公司授权下，以印江梵净山酒店建设项目急需支付工程施工进度款资金紧张为由向原告申请贷款7500000元，被告炎夏房地产印江分公司承诺用印江梵净山酒店二层、三层门面作抵押。原告同意后，当日与被告炎夏房地产印江分公司签订了借款合同，该合同约定借款金额为7500000元，还款时间为2015年5月19日，利息按月息1.9%计算，逾期还款加收40%的逾期罚息及承担该合同约定借款金额30%的违约金。借款到期后，原告要求被告还款，由于被告暂时没有偿还能力，便与原告协商，愿意每月承担逾期利息、逾期罚息及合同约定的违约金，即按月利率3.6%支付原告逾期利息至借款清偿之日止。 2017年11月13日，经原告与被告炎夏房地产印江分公司财务人员卢彩珠对双方的付款清单及相关凭证进行了核算确认。同时查明，被告炎夏房地产印江分公司分别于2015年5月19日偿还原告借款本金500000元，2015年8月20日偿还800000元，2015年8月21日偿还200000元，2015年10月20日偿还500000元，2015年10月23日偿还400000元，共计偿还本金2400000元；每月以不等金额，已支付从2014年11月20日至2018年2月10日的利息共计6642300元（含2014年11月20日偿还的765000元和142500元）。之后就再也没有向原告清偿借款本金及利息。 另查明，2014年3月20日，被告炎夏房地产印江分公司向原告借款5000000元，2014年6月10日向原告借款1000000元，2014年6月18日又向原告借款1000000元，2014年11月20日，被告炎夏房地产印江分公司向原告偿还上述款项的利息765000元。同日，原告印江九鼎贷款公司再次借500000元现金给被告炎夏房地产印江分公司，双方重新签订了上述借款金额为7500000元的借款合同。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告炎夏房地产印江分公司在被告炎夏房地产公司授权下向原告借款，双方签订了借款合同，是双方的真实意思表示，且原告已按合同约定，将该笔贷款发放给了被告炎夏房地产印江分公司。被告炎夏房地产印江分公司系被告炎夏房地产公司的一个分支机构，被告炎夏房地产公司应以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任，因此被告炎夏房地产公司、炎夏房地产印江分公司共同向原告借款，原告与二被告之间形成借贷关系，原告系债权人，二被告系债务人。现二被告没有向原告偿还借款，原告要求二被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务一方为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本院予以支持。 关于借款本金的认定，原告于2014年11月20日借款7500000元给被告，被告于当日支付两笔款项给原告，一笔为765000元，该笔款项在庭审中，经本院查明确认为二被告偿还原告2014年11月20日之前的借款利息。另一笔款项142500元，原、被告双方在庭审中均认为是偿还借款7500000元的利息。根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故应认定7357500元为借款本金。被告炎夏房地产印江分公司分别于2015年5月19日偿还原告借款本金500000元，2015年8月20日偿还800000元，2015年8月21日偿还200000元，2015年10月20日偿还500000元，2015年10月23日偿还400000元，共计偿还本金2400000元，现尚欠本金4957500元，故对原告要求被告偿还借款本金510万元的诉讼请求，本院予以支持本金4957500元。 关于利息的计算，原、被告双方财务人员于2017年11月l3日对来往账目进行核对，被告炎夏房地产印江分公司每月以不等金额，已支付从2014年11月20日至2018年2月止的利息共计6642300元（含2014年11月20日支付的765000元和142500元）。对于被告当庭辩称所支付的利息中包含偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告炎夏房地产印江分公司从2014年11月开始至2018年2月每月以不等金额支付，应依法认定为对利息的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告应当支付原告利息。原、被告所签订的借款合同中约定借款期限内利息按月利率l.9％，逾期还款加收40％的逾期罚息及承担该合同约定借款金额的30％的违约金。借款到期后，原告要求二被告还款，由于二被告暂时没有还款能力，便与原告协商，愿意每月承担逾期利息、逾期罚息及合同约定的违约金，即每月按月利率3.6％支付原告逾期利息至借款清偿之日止。二被告在借款期限内应支付利息为855000元，逾期后的利息的计算：被告于2015年5月19日偿还了被告本金500000元，则从2015年5月19日至2015年8月20日，逾期利息为：本金6857500元×3%（月利率）×3个月（逾期月数）＝617175元；2015年8月20日，被告偿还了本金800000元，则从2015年8月20日至2015年8月21日，逾期利息为：本金6057500×3%（月利率）÷30天×1（逾期天数）＝6057.5元；2015年8月21日，被告偿还了本金200000元，则从2015年8月21日至2015年10月20日，逾期利息为：本金5857500×3%（月利率）×2个月（逾期月数）＝351450元；2015年10月20日，被告偿还了本金500000元，则从2015年10月20日至2015年10月23日，逾期利息为：本金5357500×3%（月利率）÷30天×3天（逾期天数）＝16072.5元；2015年10月23日，被告偿还了本金400000元，则从2015年10月23日至2018年1月20日，逾期利息为：本金4957500×3%（月利率）×26月（逾期月数）+4957500×3%（月利率）÷30天×29天（逾期天数）＝4010617.5元，上述逾期利息共计5001372.5元。故被告应支付原告借期内利息和逾期利息（月利息3%算）共计5856372.5元，被告实际已支付原告的利息和逾期利息（月利率3%算）为5734800元（9042300元-2400000元-765000元-142500元）。原告已支付的利息和逾期利息没有违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。"之规定，同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张被告应支付截止2018年1月20日的利息918000元的诉讼请求，经核算被告已支付原告的利息总和超过按月利率2%计算的总和，但未超过按月利率3%计算的总和，故本院不予支持。 对于原告要求被告按年利率24%支付自2018年1月21日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》笫二百零七条：“借款人末按照约定和期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司于本判决生效之日起30日内偿还原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款公司借款本金4957500元，互负连带清偿责任； 二、被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司以借款本金4957500元为基数按年利率24%向原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款公司支付自2018年1月21日至清偿借款之日止的利息，互负连带清偿责任； 三、驳回原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53930元，由被告贵州省炎夏房地产开发有限责任公司、贵州省炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  胡友忠 审 判 员  田才能 人民陪审员  易 松 二〇一八年十二月二十八日 法官助理田长锋 书记员徐芳琼