wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7026号原告：王修林，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：唐朝宾，男，1968年4月6日生，汉族，住太和县。被告：杨宗成，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李振，男，1976年11月6日生，回族，住安徽省太和县。原告王修林诉被告杨宗成、李振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修林的委托诉讼代理人唐朝宾，被告杨宗成到庭参加诉讼。被告李振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王修林向本院提出诉讼请求：1、依法偿还借款400000元整及利息；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：在2018年6月20日被告杨宗成、李振向原告王修林借款现金400000元整，约定月息3分，并有二被告写有借条一张，转款凭证一张，经多次催要至今没有偿还借款，为此，原告诉至来院。被告杨宗成辩称，事实清楚，欠款属实没有要答辩的。被告李振未提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，杨宗成、李振向王修林借款400000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王修林现金肆拾万元整（月息3分）400000，账号：太和中行6216666300000450309，陶连玉，借款人：杨宗成、李振，2018.6.20。”同日，王修林依照借条约定向陶连玉转款400000元。原告经催要欠款未果，为此诉至来院。本案在审理过程中，王修林称借款时杨宗成、李振要求将400000元借款转入陶连玉的账户，并于借条出具之日依约将借款转入陶连玉的账户。本院认为，杨宗成、李振向王修林借款400000元，事实清楚，证据充分，有李振、杨宗成出具的借条及王修林的转款凭证为证，故王修林主张杨宗成、李振偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月息3分，超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，但杨宗成、李振应自借条出具之日起即2018年6月20日按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。李振经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨宗成、李振于判决生效之日起十五日偿还原告王修林借款本金400000元及利息（自2018年6月20日按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨宗成、李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年十二月七日书记员  陈 莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2516号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜艳彪,男,1979年7月17日出生于地河南省鄢陵县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地鄢陵县。因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元，2017年1月17日刑满释放。因本案于2018年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留,同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吕向前，广东国煌律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2433号起诉书指控被告人杜艳彪犯贩卖毒品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杜艳彪及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年2月春节前后,被告人杜艳彪以号码为155××××****的手机为联络工具,窜至我市大涌镇水库路附近先后2次贩卖冰毒给廖某1。同年4月10日,被告人杜艳彪驾驶摩托车再次窜至我市大涌镇翠华路温氏鹅宴大排档对开路段贩卖毒品1小包给廖某1时,被预伏的公安人员抓获。公安人员在地上缴获被告人杜艳彪丢弃的“雪花应子”糖果纸包装的毒品1小包(经鉴定及称重,净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分),在被告人杜艳彪身上缴获手机2部。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，被告人杜艳彪贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杜艳彪构成累犯和毒品再犯,依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杜艳彪辩称其没有贩卖毒品。被告人杜艳彪的辩护人提出公诉机关指控杜艳彪贩卖毒品证据不足。经审理查明：2018年4月10日,杜艳彪使用号码为155××××****的手机联系购毒人员廖某1后，驾驶摩托车来到中山市大涌镇翠华路温氏鹅宴大排档对开路段，欲将1小包毒品贩卖给廖某1,随即被预伏的公安人员抓获。公安人员在地上缴获杜艳彪丢弃的“雪花应子”糖果纸包装的毒品1小包(经检验检出甲基苯丙胺成分,净重0.80克),并从杜艳彪身上缴获上述手机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获经过、缴获经过、扣押清单，证明：2018年4月10日晚上11时许，公安机关根据举报线索在中山市大涌镇水库路大排档路边附近预伏，随后将到场准备进行毒品交易的被告人杜艳彪抓获，当场在旁边地上缴获杜艳彪丢弃的一粒“雪花应子”糖果，内有疑似毒品1小包，随后在杜艳彪身上缴获手机2部（其中1部号码为155××××****）。2.涉案物品照片，证明上述疑似毒品、手机的外观状况。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇翠华路温氏鹅宴大排档对开路段。4.手机微信聊天记录截图，证明2018年4月10日晚上10时53分，廖某1通过微信联系被告人杜艳彪购买毒品的聊天记录，内容有“有东西吗”“贵啊”“多少一个”“400到500一包”“那我现在过来拿不拿得到”“那我到哪里”“水库”“那我现在过来了”。廖某1指认上述聊天提及的“东西”就是“冰毒”。5.手机通话清单，证明:(1)2018年4月10日晚上11时12分及11时19分，号码为155××××****的手机（被告人杜艳彪使用）与购毒人员廖某1使用的186××××****手机各有一次通话记录；（2）2018年2月至3月期间，上述两部手机有多次通话记录。6.公安机关制作的称量取样笔录及中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕04031号理化检验报告，证明现场缴获的疑似毒品1小包经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.80克。7.户籍证明、前科材料，证明被告人杜艳彪的身份情况及前科劣迹（如前所列）。8.证人廖某1的证言及辨认笔录，证明2018年4月10日晚上11时53分，其为协助公安机关抓捕贩卖毒品的“阿某”（经辨认是被告人杜艳彪），使用号码为186××××****的手机联系“阿某”（手机号码为155××××****）购买毒品“一个”，并约定在大涌镇水库路的大排档路边交易。“阿某”来到约定地点后，被预伏的警察抓获。警察当场在现场地上找到一包用应子糖包装的毒品。该位置距离“阿某”被抓获地点也就两、三米远。估计是阿某准备将装有毒品的应子糖扔给其时就被警察抓住。后其听警察说在“阿某”的摩托车里也找到几粒应子糖。9.证人邓某的证言及辨认笔录，证明2018年4月10日晚上，公安机关接到有关“阿某”贩毒的举报线索后，由其和几名同事到大涌镇水库路大排档路边预伏。一名可疑男子（经辨认是被告人杜艳彪）边打电话边走向举报人的汽车，在走近汽车后伸出手想向车里做什么事，其就悄悄靠上去。该男子好像发现异样，当时其就看到该名男子扔掉手中的东西后准备逃跑。其等人立即冲上去将该男子抓获，随后在旁边找到一粒用红色纸包装的糖果，糖果里包裹着一袋透明密封袋包装的疑似毒品（已辨认）。后在该男子身上缴获2部手机，并从该男子的摩托车上搜到5粒同样的糖果（已辨认）。10.被告人杜艳彪在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年4月10日晚上11时许，其驾驶一辆白色女装摩托车去大涌镇水库，在停下车往水库方向步行时被公安人员抓获。其使用的苹果6手机号码是155××××****。其指认了公安人员从其摩托车座箱内缴获的5粒糖果。本院认为，被告人杜艳彪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品及作案工具应当予以没收。杜艳彪因贩卖毒品被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控杜艳彪犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控杜艳彪在2018年春节前后两次贩毒给廖某1，因仅有廖某1一人指证，手机通话记录又不能证实毒品交易过程，故指控证据不足，不予支持。对于杜艳彪辩称其没有贩卖毒品及其辩护人提出指控杜艳彪贩毒证据不足的意见，经查，杜艳彪于2018年4月10日贩卖毒品给廖某1的事实，有购毒人员廖某1的指证，并有微信聊天记录和手机通话记录印证，更有目击证人邓某的证言及缴获的毒品证实，足以认定。杜艳彪及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜艳彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.80克、作案工具手机1部（号码为1552185****）予以没收。（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  马碧琳人民陪审员  张泳妍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 艳吴曼榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执2281号申请执行人陈伟艳。被执行人长沙和合百货贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8185号民事判决书，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙和合百货贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一八年十二月二十一日书记员 李一苗
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初6512号 原告：魏云东，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：付坚，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告魏云东与被告付坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因付坚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等法律文书，本案转为普通程序。2018年12月5日，魏云东向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏云东提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告魏云东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏云东负担。 [此页无正文] 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年十二月五日 书 记 员  姚燕妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2535号之一申请执行人：王梓琦，女，1995年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。本院在执行王梓琦与襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司未履行（2018）鄂0606民初1780号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司的银行账户存款27500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一八年十二月二十六日书记员  陈磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初5070号原告王自祥，男，1954年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告刘雪峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人石文瑞，河南观博律师事务所律师。原告王自祥与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告王自祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪峰偿还原告借款110万元及利息61.6万元（暂计自2016年5月1日起至2018年8月31日期间，2018年9月1日至实际履行之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘雪峰因经营河南鹏源实业有限公司需要，向原告借款，原告陆续向被告刘雪峰转账，经双方对账，被告刘雪峰欠原告110万元，被告刘雪峰于2016年4月15日出具欠条，约定自2016年5月份开始还款并按照月息两分计算利息，但被告并未按照欠条约定如期还款，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，本院经庭审查明的基础事实与原告在起诉中所主张的民间借贷事实不符，经向原告释明，其坚持原事实理由及诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王自祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一八年十二月三日书记员  彭 玥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5855号原告徐敏贵，男，1948年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人顾云飞，男，1983年2月2日生，住。被告徐祗波，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告路曼琦，女，1983年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐敏贵与被告徐祗波、路曼琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏贵，及其委托代理人顾云飞，被告徐祗波、被告路曼琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐敏贵向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻，2017年1月，两被告因购买位于灌南县首的房屋两套，向原告借款100万元，现两被告因感情不和已经离婚，且在分割财产，故起诉要求支持其诉求。被告徐祗波辩称：原告所诉是事实。被告路曼琦辩称：原告主张不是事实，因原告所有的房产拆迁，后房屋有补助拆迁款200多万元，原告将该款项分给被告徐祗波、被告徐祗波哥哥及原告的两个女儿是赠与，其与原告原是夫妻关系，现已经离婚。经本院审理查明如下事实：原告徐敏贵与被告徐祗波系父子关系，被告徐祗波、路曼琦原系夫妻关系，于2018年5月7日经灌南县人民法院调解离婚。2017年1月份，因原告徐敏贵所有的房产拆迁，原告将房屋拆迁补偿款200多万中的100万元通过银行转账的方式汇给被告徐祗波，被告徐祗波将该款项用于购房、购车、偿还债务、用于家庭生活等。后因两被告于2018年5月份离婚，故原告起诉要求两被告共同偿还借款100万元。上述事实，有当事人的陈述，转账明细、证人证言、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为是否能够认定原告与被告徐祗波之间存在借款关系？一般的借款合同需满足两要件：借款凭证、款项交付证据，本案中虽有原告向被告徐祗波转账100万元的汇款记录，对该转账事实本院予以确定，但是双方无借款条据，且原告未举证两被告确认该款项系被告徐祗波向原告借款的书面证据、言词证据；被告徐祗波在庭审中自认该款项系借款，但因原告与被告徐祗波系父子关系，鉴于近亲属之间的特殊性，且本案尚有被告路曼琦否认涉案款项系借款，故对被告徐祗波的自认涉案款项系借款的行为，本院不予认可。原告仅提供的汇款记录，因缺少相关证据予以印证，不能形成证据的锁链来印证涉案借款系借款，原告主张的本案法律关系系借款合同，不能成立。故本院对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐敏贵的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐敏贵负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费13800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  朱学敏二〇一八年十二月十日法官助理张蕊书记员周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……[二]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律有规定的除外。……第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：一，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执292号之一申请执行人：王吉兰，女，1991年3月6日出生，汉族。珙县人。被执行人：牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住珙县人。被执行人：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，珙县人。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初1056号民事判决书，于2018年06月27日立案受理申请执行人王吉兰申请执行被执行人牟万均、冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行人借款本金650000元及利息、案件受理费及保全申请费14017.50元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行中，依法向被执行人牟万均、冯天娥发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2018年7月5日轮候查封了被执行人牟万均所有的车牌号为川QFE2**车辆一台、被执行人冯天娥所有的车牌号为川QFE0**车辆一台（未实际控制），另在诉讼中于2017年10月26日轮候查封了被执行人牟万均、冯天娥共同所有的位于珙县上罗镇庄稼村1组19号房屋，因上述财产均系轮候查封，暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王吉兰亦无法提供其他可供执行财产线索。2018年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人王吉兰同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执292号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年十二月四日书记员  谢泽松
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民初63号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：淇县萌亲亲副食超市，经营场所河南省淇县朝歌云梦大道东段路北。经营者：王亚萌，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告河北纳利鑫洗化有限公司与淇县萌亲亲副食超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一八年十二月十七日书记员 冯 琳
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1181刑初245号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人杨涛，男，1994年11月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2018年8月1日因涉嫌开设赌场罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人杨涛犯开设赌场罪一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员张友军出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，峨眉山市绥山镇城南村2组“过河茶园”内开设有以扑克牌“推马股”方式进行赌博的赌场。2017年12月起，被告人杨涛与任建军(已判刑)、伍威(已判刑)、杜名扬(已判刑)等人轮流在该赌场内进行抽头或放风，并将抽得的钱扣除场地费后平均分配。直至2018年1月11日该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员40余人，扣押赌资人民币19571元。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨涛参与赌场管理并分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨涛归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨涛对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2017年3月起，胡良明（已判刑）将其位于峨眉山市绥山镇城南村2组的“过河茶园”以每天50-200元不等的价格租予他人开设赌场。2017年12月至2018年1月11日期间，该赌场以扑克牌“推马股”的方式进行赌博。任建军（已判刑）、伍威（已判刑）、杜名扬（已判刑）及被告人杨涛等人轮流在此赌场进行抽头或者放风，将抽得的钱支付胡良明的场地费后进行平均分配。2018年1月11日该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员彭建明等40余人，从参赌人员身上扣押人民币19571元，并扣押手机7部、对讲机2部、扑克牌5副。 任建军、伍威、杜名扬在另案中供述三人在该赌场开设期间共分得26000元；被告人杨涛供述其分得3000元。庭审中，被告人杨涛的家属自愿代其退出了上述违法所得29000元，并预缴罚金10000元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，检查笔录、图及照片，扣押决定书、扣押清单，（2018）川1181刑初171号刑事判决书，证人证言，被告人杨涛的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛明知他人开设赌场，受雇参与赌场管理并分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。在本案的共同犯罪中，被告人杨涛与任建军、伍威、杜名扬作用相当，不宜区分主从，按其参与的事实及情节量刑处罚。被告人杨涛如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨涛退出的违法所得人民币29000元依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇一八年十二月十一日 书记员  许琳 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执5602号申请执行人杜伯然，女，1986年12月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人魏丹，男，1985年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人杜伯然与被执行人魏丹返还原物纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）京0113民初11236号民事调解书已发生法律效力。权利人杜伯然于2018年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杜伯然撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）京0113民初11236号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年十二月十一日书记员 胡 博
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执545号 本院在执行申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人陈少健为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人陈少健具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈少健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11763号 原告：白桂林，女,1980年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川三合堂品牌管理有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道百锦路**附**。 法定代表人：董利秀，董事长。 委托诉讼代理人：燕军，男，１９７３年５月４日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：陈怀山，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告白桂林与被告四川三合堂品牌管理有限公司（以下简称三合堂公司）、陈怀山合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后。由审判员王晓钟独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告白桂林的委托诉讼代理人蒋文彦，被告三合堂公司的委托诉讼代理人燕军到庭参加了诉讼。被告陈怀山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白桂林向本院提出诉讼请求：1、撤销白桂林与三合堂公司签订的《股东合作合同书》；2.三合堂公司、陈怀山返还56100元。事实和理由：2018年5月，三合堂公司、陈怀山组织了拟设立成都市金牛区皇家双流老妈兔头一品天下店（以下简称老妈兔头店）的招股推荐会，声称该店总投资187万元，拆分为100股，每股18700元，3股起投，盈利目标是每月纯利润252090元，股东投资约7.5个月就可以收回成本等。基于对三合堂公司的信任，白桂林与三合堂公司签订了《股东合作合同书》，并由陈怀山收取了56100元入股款。该合同明确表明三合堂公司与白桂林共同设立公司，但陈怀山等公司高管也仅仅入股5万元。三合堂公司没有募集到187万元资金，也没有签署设立公司的章程，及进行公司设立登记。故公司并未成立，三合堂公司和陈怀山涉嫌欺诈，应当连带返还白桂林的股本金56100元。 三合堂公司辩称，三合堂公司与白桂林等签订的《股东合作合同书》明确约定共同成立老妈兔头店，而不是成立公司。现老妈兔头店也开张，但之后因市场因素亏损关店。三合堂公司为筹建这个店，装修及办理商标专利均支付了大量款项，并无欺诈行为，同时在关店时白桂林也表示同意，故请求驳回白桂林的诉请。 审理查明，2018年5月初，三合堂公司为经营老妈兔头店寻求出资人，进行了多场推介会，由三合堂公司管理人员陈怀山等人进行主讲。白桂林在听过推介会后，于6月1日与三合堂公司签订了《股东合作合同书》，约定共同投资成立三合堂公司旗下老妈兔头店，白桂林出资56100元，出资比例3%，用于本店经营开支；每个股东每股赠送本店1万元消费代金卷；本店股东享受后续所有店的优先入股权和原始股权配置；本店股东民主选举一名监事长，随时可以查阅财务报表；本店经营过程中如果发生亏损，由三合堂公司承担，股东无需再出资；分红为上个月剩余利润的80%，按股权比例分取；合伙经营的事业已经完成或者无法完成可以终止合伙等。合同签订后，白桂林通过陈怀山向三合堂公司交纳了出资款56100元，三合堂公司出具了入股凭证。2018年7月1日，老妈兔头店租赁场地后开业。2018年8月12日，因经营亏损，三合堂公司的陈怀山与冉啟军、陈利新等出资人共同商议，决定暂停营业，内部进行整顿或者清算。 上述事实，有《股东合作合同书》、缴费单据、入股凭证、开业照片、物业费、《商铺租赁合同》、股东会决定便条及当事人陈述在案证实。 本院认为，白桂林起诉撤销与三合堂公司签订的《股东合作合同书》，即应当举证证明三合堂公司存在欺诈行为，导致白桂林在违背真实意思的情况下订立合同的事实。根据白桂林与三合堂公司签订《股东合作合同书》关于共同投资成立三合堂公司旗下老妈兔头店的约定，其合同目的是合伙经营老妈兔头店，而非设立新的公司，故白桂林认为三合堂公司没有设立公司，构成欺诈的理由不成立。白桂林所举现有证据及其庭审陈述，仅仅表明三合堂公司存在拟募集的187万元投资款未全额到账即开业，没有投入资金以及存在财务不透明等情况，上述情况只能表明三合堂公司在合同履行过程中没有尽到义务，没有充分履行合同，尚不能证明三合堂公司对白桂林实施了欺诈。反而三合堂公司举证证明老妈兔头店开业经营，但因经营亏损，经部分股东一致同意暂停经营，内部整顿或者清算，能够证明股东不同程度参与了老妈兔头店的经营活动，三合堂公司在经营中无欺诈的故意或者实施了欺诈行为。老妈兔头店目前已经暂停营业，出资人应当依法清算，在结清债务并对剩余财产进行分配后解散。故白桂林认为三合堂公司存在欺诈缺乏证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。白桂林主张撤销合同及返还投资款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白桂林的诉讼请求。 案件受理费1203元，因适用简易程序减半收取601.5元，由原告白桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王晓钟 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4664号罪犯王闯，男，1987年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县蒋村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2009年1月17日作出（2009）安刑初字第162号刑事判决，认定被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；被告人王闯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）安刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪河南省安阳县人民法院于2009年11月26日作出（2010）安少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币81000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）安少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月3日起至2028年9月2日止。于2010年3月3日送入河南省第二监狱服刑改造。王闯在执行期间，2013年5月8日减去有期徒刑一年五个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯王闯减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王闯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年2月14日中午，被告人王闯伙同他人开车窜至水冶镇北关村吴某的废弃黄油厂盗窃时被人发现，吴某追赶时，被被告人王闯及同伙打成轻微伤。2006年下半年至2008年3月，被告人王闯分别伙同他人在水冶镇及其周边地区实施盗窃，其中被告人王闯参与盗窃9起，盗窃价值合人民币120000余元。2008年7月24日凌晨，被告人王闯伙同他人酒后无故滋事，在水冶镇梦幻网吧门口将受害人杨某某打成轻伤。2008年1月17日，被告人王闯伙同他人在安阳县水冶镇一饭店南停车场盗窃汽车一辆，后开到林州市销赃。原判同时认定被告人王闯系主犯。经审理查明，罪犯王闯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年9月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王闯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年9月3日起至2025年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初123号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人孙庆，男，1972年8月15日出生,居住地哈尔滨市松**。因涉嫌行贿于2018年6月26日被铁力市监察委员会决定立案调查，因本案于2018年11月2日被铁力市人民检察院取保候审。同年12月8日被本院决定取保候审。辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。本案由黑龙江省高级人民法院于2018年8月2日指定我院管辖。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2018﹞120号起诉书指控被告人孙庆涉嫌行贿罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院副检察长那勇出庭支持公诉，被告人孙庆及其辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2010年5月，被告人孙庆通过高中祥、费某、张某3承揽到哈尔滨阿城公路建设项目（龙凤路至徐某段）A1标段土建工程，该工程系时任哈尔滨市交通运输局局长、党委书记贾剑涛（另案处理）为帮助其特定关系人张某1（另案处理）谋取利益，指派时任哈阿公路建设指挥部总指挥张某2帮助张某1推荐的张某3等人取得。按照事先约定，孙庆在取得哈阿公路A1标段土建工程的施工权后，要将工程总造价的4%作为“好处费”给帮助工程中标的领导，孙庆在取得哈阿公路建设指挥部预付的工程款后，分两次通过高中祥交给张某3共计人民币105万元。2010年6月，张某3将该款分两次委托张某1转交给领导（贾某），在贾某的授意下张某1将上述款项存入自己的银行账户。公诉机关向本院移送了指控被告人孙庆犯行贿罪的书证、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孙庆到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，提请本院依法惩处，并建议本院判处被告人孙庆有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人孙庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不做辩解。辩护人辩护意见：1.行贿犯意是张某3等人提出的。2.孙庆通过中间人行贿，且是被动行贿。3.孙庆系初犯、偶犯，且有坦白情节。应从轻处罚。经审理查明，2010年4月6日，张某3通过贾某特定关系人张某1，在贾某帮助下，与费某、高中祥共同以中国煤炭国际经济技术合作总公司名义，中标哈尔滨阿城公路建设项目（龙凤路至徐某段）A1标段土建工程。张某3、费某、高中祥三人商定，由施工人按照工程总造价的4%作为好处费给帮助工程中标的领导。2010年5月，三人通过朋友介绍找到了被告人孙庆。经商议，孙庆同意干这个工程，并同意给领导4%好处费。2010年6月，孙庆分两次通过高中祥给张某3人民币共计105万元，张某3将该款给了张某1。张某1将此事告知了贾某，在贾某的授意下张某1将上述款项存入自己的银行账户。上述事实，被告人孙庆在开庭审理过程中亦无异议，且有指定办理通知书、立案决定书、到案经过、证人张某1等10人的证言、委托经营协议书、终止委托经营协议书、中标通知书、中煤公司账页及清单、施工合同协议书、预付工程款会计账簿及凭证、哈阿公路建设项目及成立建设指挥部的相关批复、银行明细、交易凭证、扣押决定书、扣押款物清单、户籍证明、被告人孙庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩护意见经查属实，予以采纳。被告人孙庆如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙庆犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  杨 峰人民陪审员  郭朝君二〇一八年十二月二十六日书 记 员  顾 委
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初3175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。法定代表人：彭怀忠，该行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，该行职工，特别授权代理。被告：王灿辉，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄宏娟，女，1988年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告王灿辉、黄宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。审判员  谢荣成二〇一八年十二月十七日书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执1008号申请执行人龚相名，男，汉族，生于1982年12月24日，云南省威信县人，住威信县扎西镇昭阳路**附**，系威信县电信局职工。被执行人何尧，男，汉族，生于1983年9月30日，云南省镇雄县人，住，住镇雄县/div>关于申请执行人龚相名与被执行人何尧民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出（2015）镇民初字第696号民事判决书，判决由被执行人偿还申请人龚相名借款本金人民币80000元，并按照年利率6%支付自2016年2月21日起至兑现完毕之日止的利息。判决书发生法律效力后，被执行人一直未履行，申请执行人龚相名向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。本院执行过程中，因被执行人何尧还是本院（2018）云0627执1007号执行案件的被执行人，2018年12月4日，该案申请执行人吴雪芹与本案申请执行人龚相名两人与被执行人何尧达成和解协议，由何尧偿还二申请人借款本金人民币180000元，利息部分二申请人自愿放弃。具体还款时间为：在2019年6月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还20000元，2023年6月30日前偿还20000元。因本案双方当事人达成和解协议长期履行，履行周期较长，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结云南省镇雄县人民法院(2018)云0627执1008号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋潇二〇一八年十二月二十八日书记员  杜超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4056号原告：康某，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：康某某，男，1947年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市家美房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**之35铺第一卡。法定代表人：阮成飞。本院受理原告康某、康某某诉被告佛山市家美房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告康某、康某某撤诉。本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告康某、康某某负担。审判员  刘骏全二〇一八年十二月二十七日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3585号原告朱涛，男，1977年7月出生，汉族，住长垣县。被告河南省柏源起重机械有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人王庆宽，任公司总经理。统一社会信用代码：914107287880832424。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告朱涛因与被告河南省柏源起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出受理决定，朱涛于2018年7月19日提起财产保全，要求查封、冻结河南省柏源起重机械有限公司名下的82280元存款或同等价值的财产，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0728民初3585号民事裁定书。裁定查封、冻结河南省柏源起重机械有限公司名下的82280元存款或同等价值的财产（未查控到可供查封的财产，未进行保全）。于2018年9月7日向河南省柏源起重机械有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理。朱涛，河南省柏源起重机械有限公司特别授权代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱涛诉称，朱涛从事起重机配件吊钩营销，自2009年以来，河南省柏源起重机械有限公司法定代表人王庆宽多次从朱涛处购买起重配件。经结算，河南省柏源起重机械有限公司欠朱涛货款85280元，河南省柏源起重机械有限公司法定代表人王庆宽于2015年2月12日、2015年7月22日、2015年8月11日向朱涛出具欠条3份。经朱涛多次催要，河南省柏源起重机械有限公司于2017年2月份偿还原告3000元，剩余82280元一直拒不偿还。故朱涛起诉要求河南省柏源起重机械有限公司给付货款82280元，并承担本案的诉讼费用。河南省柏源起重机械有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，认可2015年2月12日和2015年7月22日出具的欠条，2015年8月11日出具的欠条不认可，已经给付过了。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱涛要求河南省柏源起重机械有限公司给付货款82280元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，朱涛向本院提交的证据材料有：1、证明三份，据此证明河南省柏源起重机械有限公司欠朱涛货款85280元，2015年2月12日的证明中载明已偿还3000元，起诉时已扣除，现下余82280元未给付。2、广东省韶铸集团有限公司锻造分厂质管科出具的关于100吨吊钩说明一份，据此证明100吨吊钩的市场价是24700元。针对庭审焦点，河南省柏源起重机械有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，河南省柏源起重机械有限公司对朱涛提交的证据1中的三份证明的真实系均无异议，案涉欠款系河南省柏源起重机械有限公司所欠，但2018年8月11日证明中所述的单钩货款已结清。对证据2认为与本案无关，无法证明河南省柏源起重机械有限公司欠朱涛100吨吊钩款。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南省柏源起重机械有限公司购买朱涛的钩头，下欠货款未给付，后经双方结算，截止至2015年2月12日欠货款56480元未给付并向朱涛出具欠款证明一份，内容为“证明今欠钩头款伍万陆仟肆佰捌拾元整（￥56480.00元）付叁仟元（3000）2015.2.12号王庆宽”。2015年7月22日河南省柏源起重机械有限公司再次向朱涛购买钩头，下欠4400元并出具欠款证明一份，内容为“证明今欠钩头款肆仟肆佰元整（￥4400.00）2015.7.22号王庆宽”。2015年8月11日河南省柏源起重机械有限公司再次向朱涛出具证明一份，内容为“证明今收到100t单钩壹件2015.8.11号王庆宽”。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。河南省柏源起重机械有限公司购买朱涛的钩头，朱涛提交了河南省柏源起重机械有限公司法定代理人王庆宽出具的证明，且河南省柏源起重机械有限公司认可涉案货款系河南省柏源起重机械有限公司所欠，河南省柏源起重机械有限公司与朱涛之间形成买卖合同关系，河南省柏源起重机械有限公司应当按照欠款证明约定给付朱涛货款。河南省柏源起重机械有限公司认可朱涛提供2015年2月12日，2015年7月22日的欠款证明中仅给付3000元，对朱涛主张给付的下欠货款57880元的诉讼请求，本院予以支持。对朱涛要求河南省柏源起重机械有限公司给付2015年8月11日证明中货款24700元的诉讼请求，因朱涛提交的2015年8月11日证明中仅载明收到100t单钩，并未载明所欠付的数额，朱涛提交的广东省韶铸集团有限公司锻造分厂质管科出具的关于100吨吊钩说明，庭审中河南省柏源起重机械有限公司陈述不认可该说明，也不能证明河南省柏源起重机械有限公司欠朱涛吊钩款，且根据朱涛提交的另外两份证明可以看出，王庆宽在出具欠款证明时均将价款写到证明中，该证明仅写明收到货物，未写明欠款及欠款数额，不符合购物时未给付货款的交易习惯，不足以证明该货物未给付货款。故对朱涛要求河南省柏源起重机械有限公司给付该证明中的货款24700元的诉讼请求不予支持。河南省柏源起重机械有限公司应当给付朱涛货款57880元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省柏源起重机械有限公司于本判决生效后十日内给付朱涛货款57880元。二、驳回朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由河南省柏源起重机械有限公司承担1306元，朱涛承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十二月四日书 记 员  景续磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初1698号原告：钟云清，男，汉族，1967年11月24日出生，住广东省揭阳市普宁市后溪乡。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。被告：东莞市彩色电子科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下汴社区陈屋二巷**202。法定代表人：吴建华。本院在审理原告钟云清与被告东莞市彩色电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ201530012705.0）纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钟云清撤回起诉。案件受理费284元（已减半收取），由原告钟云清负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一八年十二月二十日法官助理王冠燕书记员申春苗朱秋婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢418号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区清桥路**。法定代表人：胡永锋被执行人：曾春红，女，1970年3月22日出生，住祁阳县。被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，住祁阳县。被执行人：彭小君，女，1974年2月24日出生，住祁阳县。被执行人：陈玲俐，女，1981年5月20日出生，住祁阳县。被执行人：谭亚芬，女，1973年4月18日出生，住祁阳县。被执行人：谭自立，男，1971年11月25日出生，住祁阳县。被执行人：张建华，男，1966年6月20日出生，住祁阳县。被执行人：高敏毅，男，1971年10月9日出生，住祁阳县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行与被执行人曾春红等借款合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的(2015)永冷民初字第2576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院作出的(2015)永冷民初字第2576号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  漆振刚二〇一八年十二月十九日书记员  黄 熹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初6294号 原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村**，统一社会信用代码：9134018179813682XR（1-1）。 法定代表人：张义应，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市田野一号大酒店，住，住所地巢湖市健康中路东方曼哈顿**楼106、107铺一社会信用代码92340181MA2RG2XJ3F。 经营者：邵珍红，女，1970年4月出生，住巢湖市。 被告：杜芳，女，1988年9月出生，住巢湖市。 被告：祖应，男，1990年1月出生，住巢湖市。 被告：张超，男，1987年7月出生，住巢湖市。 原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市田野一号大酒店、杜芳、祖应、张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告张超到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家经营酒水的商贸公司，长年销售酒水给被告。被告有时现款从原告处进货，有时以资金周转紧张为由欠款，先后差欠原告80000余元货款一直拖延给付，原告工作人员催讨未果。现起诉要求：判令被告支付原货款87000元及利息。被告巢湖市酒店、杜芳、祖应未作答辩。被告张超辩称，欠款情况不清楚，其不是酒店合伙人，不应承担还款责任。 经审理查明：原告是一家经营酒水的商贸公司，长年销售酒水给被告巢湖市酒店。2017年7月12日被告巢湖市酒店、杜芳出具欠条一张，欠到原告83292元，2018年4月29日被告巢湖市酒店、邵红珍出具欠条一张，欠到原告14000元，同年8月23日邵红珍付款500元，原告自认在巢湖市酒店消费10292元，但未能提供消费时间。 上述事实有原告提交的身份证明、企业基本信息复印件、欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告巢湖市酒店、杜芳、邵红珍在经营期间，从原告处购酒，理应适时支付酒款。原告自认在酒店消费10292元，原告因没能提供何时消费，不便从所欠款中扣除（可另行结算）。被告张超辩称对所欠款不知情，不应承担给付责任的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市酒店、杜芳在本判决生效后十五日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司货款83292元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息计算至此款还清时止）； 二、被告巢湖市酒店、邵红珍在本判决生效后十五日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司货款13500元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息计算至此款还清时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费990元，由巢湖市酒店、杜芳、邵红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初33657号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：池铖，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告池铖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告池铖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月20日的信用卡欠款本息共计146699.85元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计146699.85元（截至2018年5月20日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。池铖未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月30日，池铖向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月20日，池铖因透支产生的信用卡欠款共计146699.85元，其中本金112082.93元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以池铖透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。池铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池铖于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月20日的信用卡欠款共计146699.85元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告池铖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  王培发人民陪审员  付永生二〇一八年十二月二十日书 记 员  李晓丛
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初460号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人占根贵，男，1965年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人占根贵犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人占根贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日19时43分许，被告人占根贵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市月湖区四海路由西向东行驶至公路管理局门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人占根贵血液酒精含量为154mg/100ml。交警随后将占根贵带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，占根贵血液酒精含量为165.17mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知占根贵检验结果后，占根贵于2018年11月6日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人占根贵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人占根贵的供述；证人占某、余某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；抽血视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人占根贵在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人占根贵无驾驶资格而醉驾，应从重处罚；其案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人占根贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  桂清先人民陪审员  徐美凤二〇一八年十二月二十八日代理书记员  虞诗莹
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2503民初3304号 原告：肖永达，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住蒙自市。 原告：马选炳，男，1976年5月8日生，汉族，农民，住蒙自市。 委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王国良，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住蒙自市。 第三人：蒙自市芷村镇白石岩村委会灯笼山村民小组 负责人：王家兵，职务：小组长。 委托诉讼代理人：王立国，男，1973年1月2日生，苗族，农民，住蒙自市，代理权限为特别授权。 第三人：蒙自市芷村镇白石岩村委会。 负责人：王立国，职务：村主任。 原告肖永达、马选炳与被告王国良、第三人蒙自市芷村镇白石岩村委会灯笼山村民小组、蒙自市芷村镇白石岩村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永达、马选炳及其委托诉讼代理人许毅辉、陈晓龙，被告王国良，第三人蒙自市芷村镇白石岩村委会灯笼山村民小组、蒙自市芷村镇白石岩村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永达、马选炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付建房款40188元；2.请求判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告王国良、蒙自市芷村镇白石岩村委会灯笼山村民小组与原告签订《建房合同》，合同约定原告以包工包料方式承建被告房屋，承包单价为每平方米1100元，对建房所需的建筑材料规格及型号也作了明确规定，此外，双方约定了建房款的支付方式、时间及违约金。合同签订后，原告便按照建设施工流程及合同要求进行施工建设。2016年12月中旬，蒙自市芷村镇扶贫办组织原告、被告及第三人对竣工的房屋进行现场验收，验收时，各方均未对房屋质量提出异议，验收合格后，原告将房屋交付被告王国良入住至今。此外，通过原、被告双方现场测量，房屋面积为91.08平方米。按每平方米1100元计算，建房款合计为100188元。被告于2016年10月、2017年10月两次支付原告建房款合计60000元，剩余40188元至今未支付。为此，芷村镇政府、司法所及村委会多次组织协调均未果。原告已经按照合同约定全面履行完毕自身义务，在2016年12月中旬，被告的房屋已通过验收，且已入住使用。被告未按约定支付剩余建房款40188元，已构成实质性违约，应按照合同第六条违约金条款支付违约金10000元。 被告王国良辩称：房屋面积没有91.08平方米，人民调解委员会调解时，双方丈量并确认是86平方米；地板砖、门窗是我自己购买钱是我垫付的，但购货清单全部拿给原告了，应该扣除我垫付的部分；违约金方面，是原告违约在先，我出过工，要求原告计算工钱，但原告一直拒绝，所以我不构成违约。 第三人蒙自市芷村镇白石岩村委会灯笼山村民小组、蒙自市芷村镇白石岩村委会述称：与原、被告没有利益关系；是否违约按照合同约定履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《身份证》、《收据》、《照片》复印件各一份，本院予以确认和采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《建房合同》，欲证明原、被告之间存在建设施工合同关系，被告未按照合同预定支付建房款的事实及原告主张剩余建房款和违约金的权利。该证据与被告提交的《建房合同》内容均无异议，结合双方认可的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告王国良、第三人蒙自市芷村镇白石岩村委会灯笼山村民小组（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同》。该建房合同约定：一、甲方以包工包料方式承包于乙方进行施工。二、承包单价为每平方米壹仟壹百元（1100元）。三、承包范围：以现有建房住户现有基础进行施工，其中挖洞直径为80公分，深处（2-2.5m）地梁50公分高处，采用螺纹钢筋5根十八厘，构造柱及上圈梁均采用螺纹钢筋4根十四厘，屋面螺纹钢筋8厘间距十八公分，房屋高处为带板3.6m，屋面压顶砖为20公分，屋面水泥清光，梯蓬由甲方自负，楼梯不贴磁砖，不用楼梯扶手。其次：沙浆标号为75号，混泥土标号为200号，房屋正面做墙漆，其余三方水泥浆光面，不带附加工程，内墙双飞粉照面，客厅采用35元范围内八十分地板砖，贴1.2m高（5-6元）片墙砖，卧室贴60分（20元-30元㎡）地板砖，带60公分线条地脚线。电线采用1.5-2.5㎡铜芯线，灯泡照面即可。施工方所用施工水电由甲方自行提供。大门采用订价为2500-2800元、卧室门订价为500元以内套装门，窗户订价为每平方150元-1600元，防盗窗为100元/㎡；每户人家大门一套，卧室门二套，窗户2-3套，超出范围由甲方自行负责。收方以每户所建屋面平方算价。每户大门尺寸为1.5m宽、2.4m高；卧室门0.9m宽、2m高；窗户1.5m宽、1.8m高；构造柱每60分放拉墙钢筋，构造柱及圈梁拉墙钢筋箍筋为华钢6厘。四、付款方式：房屋屋面浇灌之日甲方付于乙方百分之七十建房款，余部完工之日一次性付清给乙方。五、施工时间限2016年11月30日完工，若有天气影响耽误可延长时间。六、违约方式：若有乙方违约以壹万元违约金为准，若甲方建房款不到位影响乙方施工耽误施工时间，由甲方自行负责赔偿。合同签订后，原告对被告需建盖的房屋进行施工。被告于2016年12月份搬入居住。原告于2017年4月对防盗窗进行了安装。被告于2016年10月、2017年10月两次支付原告建房款合计60000元。剩余建房款，双方因房屋面积及工费争议未进行结算支付。 另查明，原告所承建的房屋面积为89.14㎡；被告垫付材料款为8124元、工费为1921元，合计10045元。 本院认为，原告与被告签订的《建房合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效的合同,双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告按照约定为被告建盖了房屋，被告搬入居住视为对房屋验收合格，理应按照约定支付相应的建房款。结合双方合同约定及认可的事实，建房总价为98054元，被告垫付的款项10045元，应抵充相应建房款，扣除被告已支付的60000元，被告实际欠原告的建房款为28009元。双方在合同中虽约定了违约事项，但原告未按约定支付材料款、工费及安装防盗窗，被告未按约定支付建房款，双方均存在违约，违约责任应由双方自负，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称要求原告抵扣其劳务费的问题，与本案不是同一个法律关系，在本案中不作处理，被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王国良于判决生效后十日内一次性支付原告肖永达、马选炳建房款28009元。 二、驳回原告肖永达、马选炳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由原告肖永达、马选炳负担233.50元，被告王国良负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱宝华 二〇一八年十二月十四日 书记员  方自俞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初5331号 原告卯昌伍，男，1976年10月07日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告宋欣，女，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告卯昌伍诉被告宋欣买卖合同纠纷一案中，原告卯昌伍以证据收据尚未充分为由于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内行使自己 的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卯昌伍撤回起诉。 案件受理费225元，由原告卯昌伍负担,予以免交。 审判员 曹 丽 二〇一八年十二月三日 书记员 陆平龙
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民初203号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华,该协会理事长。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：金湖县宏源娱乐会所。住。住所地金湖县黎城镇昌盛路116&**。 经营者：牟栩辉。 中国音像著作权集体管理协会与金湖县宏源娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《爱就爱了》等231部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元（含为制止侵权而产生的合理费用7540元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费1040元）。 原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权 集体管理协会负担。 审判长  蒋同宝 审判员  蒋其举 人民陪审判员冯桂珍 二〇一八年十二月十七日 书记员  徐 海
4094北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17188号原告闫德洪，女，1956年08月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈赓（系原告之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区被告荀飞，男，1984年08月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告闫德洪与被告荀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告荀飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年4月2日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2017年4月2日至2017年4月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号714941871297864349。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荀飞于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金1000元；二、荀飞于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以1000元为本金，自2017年4月3日借款次日起至2017年4月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、荀飞于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以1000元为本金，自2017年4月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5285号 原告：王国华，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈甲骏，浙江智仁律师事务所律师。 被告：何文，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。 原告王国华与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金253000元；2.被告向原告支付逾期还款利息49335元（以253000元为基数按照年利率6%自2015年4月1日起暂计算至2018年6月30日止，此后仍按照此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年9月至2012年11月期间，原告通过现金借款、刷卡借款等方式向被告多次提供借款。2015年3月28日，被告向原告出具一份《借条》，明确借款方式及金额。2015年3月30日，被告出具一份《还款计划》，承诺2015年4月底之前还款10000元，2015年5月至2015年12月每月还款3000元，最终借款本息金额以银行出具的账单为准，剩余借款本息归还时间暂未约定。现原告已经多次向被告就全部借款本息金额进行催讨，但是被告至今未归还任何借款本息。被告逾期还款的行为已经严重侵害了原告的合法利益，并致使原告个人征信严重受损，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。 经审理查明，2017年1月4日，王国华基于同一事实以何文、袁春花为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0103民初60号，后王国华于2018年3月29日申请撤诉。王国华在该案中提交《承诺书》一份，载明：“2012年10月本人王国华在饭店吃饭，当晚在我酒后不清醒时候被何文带到香积寺东路中山宾馆内拿走了我浦发银行卡额度为98000的信用卡，在我不知情的情况下去套取现金使用，从此后都未归还，在此后分几次套取现金98000元整占予己用。”被告何文在该《承诺书》上签字捺印，表示对以上所述认可并承担一切法律责任。 本院经审查认为，根据《承诺书》的内容及原告的自认情况，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王国华的起诉； 二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。 案件受理费5835元，退还原告王国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 胡 红 人民陪审员 傅广平 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员 翁琳景
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初1384号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王姝，女，1984年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，同年12月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉（2018）1290号起诉书指控被告人王姝犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月21日，被告人王姝在重庆市沙坪坝区融汇温泉城上筑小区B区*栋*单元负二楼电梯口处被民警当场查获，民警当场对其人身进行检查，当场其随身携带的双肩包内查获了净重共计9.23克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重共计3.82克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。公诉机关认为被告人王姝的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王姝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王姝犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王姝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2018年12月3日起至2019年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计13.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一八年十二月十日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更2154号罪犯陈曼平，女，1955年3月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）西中刑一终字第00347号刑事附带民事判决书，以被告人陈曼平犯非法行医罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年7月2日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2018年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曼平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，本次罚金已缴纳。本院认为，罪犯陈曼平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈曼平准予减刑六个月（余刑执行至2019年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  高小林二〇一八年十二月二十一日书记员  岳 珊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5965号 原告：吴大金，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现居住福建省消防总队泉州支队石狮大队宿舍。 被告：傅凌波，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴大金与被告傅凌波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴大金到庭参加诉讼，被告傅凌波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 吴大金向本院提出诉讼请求：1.傅凌波偿还吴大金借款96000元及自2017年12月31日起至还款之日止的利息（以年利率6%计算，暂计至2018年9月21日为4224元），以上暂共计100224元；2.本案诉讼费用由傅凌波承担。事实与理由：2017年12月15日，傅凌波因资金需求向吴大金借款96000元，并出具借条和收据各一份交吴大金收执，吴大金按约定将借款交付傅凌波，但借款期限届满后，傅凌波拒绝履行还款义务，经多次催讨未果。吴大金自2009年起至今在福建省服役，其工作地和经常居住地均为石狮市，且合同履行地为石狮市，为维护吴大金的合法权益，请求法院判如所请。 傅凌波未作答辩。 吴大金围绕诉讼请求依法提交了证据。根据吴大金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅凌波因需于2017年12月初向吴大金借款20000元和76000元，并于12月15日在吴大金出具的格式借条中签字确认向吴大金借款96000元，双方约定于2017年12月30日一次性还清借款及实现债权的费用由傅凌波承担，未约定借款月利率。借款期限届满后，傅凌波偿还给吴大金借款本金15000元，剩余借款经吴大金向傅凌波催讨未果，吴大金于2018年9月26日诉至本院。 本院认为，庭审中吴大金将诉请金额减少为81000元及变更利息的起诉时间为2018年3月1日，是对自己权利的处分，本院予以确认。吴大金与傅凌波之间的借贷关系有借条和收据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定傅凌波向吴大金借款96000元的事实。借款期限届满后，傅凌波仅偿还给吴大金借款本金15000元，未能足额履行全部还款义务，吴大金要求傅凌波偿还借款本金81000元的诉请，本院依法予以支持。吴大金与傅凌波未书面约定借款月利率，吴大金主张按年利率6%计付利息，本院依法予以支持。 综上所述，吴大金的诉请，本院依法予以支持。傅凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 傅凌波应于本判决生效后十日内偿还吴大金借款本金81000元及计付利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付，截止至2018年9月26日的利息为2767.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由傅凌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26207号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：杨皓，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执1707号申请执行人:如东县东信换热器厂，住所地如东县。被执行人：江苏柏川化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。申请执行人如东县东信换热器厂与被执行人江苏柏川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0623民初1987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏柏川化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人如东县东信换热器厂货款241910元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，由被执行人江苏柏川化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理，执行标的244374元，执行费3566元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年7月19日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年7月5日、8月21日、11月15日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年8月21日，将被执行人….纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年11月31日，经申请执行人申请，本院追加案外人江苏健鼎生物科技有限公司（组织机构代码91320922693325309U,住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园陈李线南宁海路东）为本案被执行人。5、2018年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币244374元和执行费3566元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初1987号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一八年十二月五日书记员 於 伟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初5532号 原告：黄延梅，女，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区汇。 委托诉讼代理人：黄家祥，男，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区，系社区推荐(特别授权)。 被告：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，统一社会信用代码915001187980466565。 法定代表人：罗章奎。 原告黄延梅与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司(以下简称宏顺煤业公司)买卖纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄延梅到庭参加诉讼，被告宏顺煤业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄延梅向本院提出诉讼请求：要求被告欠款252463.50元。事实和理由：原告向被告供应木材，经结算后，被告尚欠原告252463.50未付，经原告催收，被告一直未付。 被告宏顺煤业公司未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年3月开始向被告供应木材，2014年7月2日双方结算，被告尚欠原告211135.60元。2016年8月之后又向被告供应了价值117470元的货物并开具了发票，被告亦陆续支付了54000元，同时抵扣了22142.80元，余41327.90元未付。 本院认为，债务应当清偿，原告举示的证据可以证明被告尚欠原告252463.50元，故本院对原告要求被告支付欠款252463.50的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由此自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄延梅252463.50元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  韩京耀 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  唐金兰 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初29519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈芳芳，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告陈芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币264,155.70元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息11,470.06元、分期付款手续费7,422.69元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金8,496.45元，共计291,544.90元，并偿付以欠款本金264,155.70元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金264,105.70元、截止至2018年12月25日的利息22,721.99元、分期付款手续费7,422.69元、自2017年1月1日起至2018年12月25日的逾期还款违约金30,082.95元，共计324,333.33元，并偿付以欠款本金264,105.70元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金264,105.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金264,105.70元；二、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年12月25日的利息22,721.99元、分期付款手续费7,422.69元；三、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金264,105.70元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,165.00元，减半收取计3,082.50元，由原告负担285.91元，被告负担2,796.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一八年十二月二十六日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21557号原告佛山市科威恒金属构件有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区大道自编**厂房，统一社会信用代码914406040810737103。法定代表人王大福。诉讼代理人高健容，公司员工。被告天津中旺钢联不锈钢销售有限公司，，住所地天津市西清区张家窝镇津涞公路与东琉城路交口北200米统一社会信用代码91120111MA05N3R747。法定代表人：刘厚文。原告佛山市科威恒金属构件有限公司与被告天津中旺钢联不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高健容到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方于2018年7月13日签订的购销合同；2、被告立即向原告按合同返还货款15000元（含第二批订金3000元）及利息，还有原告支付的运费450元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过阿里巴巴网站，于2018年7月13日签订购销合同，订购304不锈钢板材40张，分两批发货，单价600元一张，第一批20张已支付15000元（含第二批货订金3000元），收货后发现被告完全没按合同办理。1、没有按约定木架打托包装，表面第一张板刮得很花，很难使用；2、合同注明板材厚1.97mm，收到的货是1.8mm厚；以上两点协议，被告已经向原告转账1200元作为赔偿。3、合同写的是304不锈钢，收到的货全是201，没有一件是304。被告行为构成违约，原告诉至法院维护合法权益。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，经本院组织现场勘验，使用304不锈钢检测液对被告已交付的板材进行抽样试验，被告交付的板材并非304不锈钢材质。本院认为：本案为买卖合同纠纷。焦点问题是：1、被告履行合同是否构成违约；2、应当退回的款项及利息认定。1、被告是否构成违约。双方签订的《购销合同》明确约定，购买的货物材质为304不锈钢。经本院组织现场勘验，使用304不锈钢检测液对被告已交付的板材进行抽样试验，被告交付的板材并非304不锈钢材质。被告交付的货物质量明显不符合约定，构成瑕疵履行，被告应当按照双方约定承担违约责任。2、应当退回的款项及利息认定。根据双方《购销合同》约定，货物材质有问题被告免费退换或者退还货款。现被告交付的货物质量明显不符合约定，原告要求被告退还货款，符合双方约定。原告已经支付的货款合计15000元，被告应当予以退还。原告为购买货物支付的运输费用450元，属于由于被告瑕疵履行给原告造成的直接损失，被告应当予以赔偿。另在交易过程中，被告已经由于履行合同中的其他问题退还给原告1200元，由于现在原告主张全部退货，该1200元被告不应重复赔偿，故被告需退回及赔偿原告的款项总数应当扣除1200元。关于利息，原告诉请计算应当退回款项的利息，自原告催告退货之日，被告占用该部分款项，该部分资金成本属于原告的损失范围，本院认定款项利息应从原告主张退货之日，即原告起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津中旺钢联不锈钢销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科威恒金属构件有限公司返还款项13800元及利息（利息从2018年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市科威恒金属构件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。案件受理费186元，保全费175元，合计361元，由被告天津中旺钢联不锈钢销售有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  莫 曲审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一八年十二月二十六日书 记 员  苏 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保251号申请人：新乡市新东开发建设投资有限公司，住所地：新乡市红旗区新东大道（南）****厂房。法定代表人：骆坤。委托代理人：王宏，系该公司员工。被申请人：蔡建星，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省。被申请人：梁素霞，女，汉族，1969年5月7日出生，住河南省。申请人新乡市新东开发建设投资有限公司与被申请人蔡建星、梁素霞合同纠纷一案，申请人新乡市新东开发建设投资有限公司向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4000万元或查封其同等价值的财产。并由申请人新乡市新东开发建设投资有限公司提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201841070000001173。本院经审查认为，申请人新乡市新东开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建星、梁素霞银行存款人民币4000万元或查封其同等价值的财产。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人新乡市新东开发建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年十二月二十五日书记员  王 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26075号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：赵曼如，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告赵曼如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢