广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初916号原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：广东省湛江市人民大道中**。法定代表人：陈立华，该行行长。委托诉讼代理人：黄承志，系该行职员。委托诉讼代理人：陈坚，系该行职员。被告：何妙玲，女，汉族，住湛江市霞山区。被告：夏晓钧，男，汉族，住湛江市霞山区。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称：建行湛江分行）与被告何妙玲、夏晓钧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湛江分行委托诉讼代理人黄承志到庭参加诉讼，被告何妙玲、夏晓钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行湛江分行向本院提出诉讼请求:1判令被告何妙玲偿还原告信用卡透支消费本金4178.4元及车位分期本金74559.07元，滞纳金（违约金）14235.85元、利息1013.73元，合计93987.05元（利息计至2018年4月27日，2018年4月27日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的利率、结算方式另计）。2.判令被告夏晓钧对被告一何妙玲所欠原告的车位分期本金74559.07元，滞纳金（违约金）13666.42元、利息978.18元，合计89168.67元（利息计至2018年4月27日，2018年4月27日至欠款本息还清之日止的利息，按约定的利率、结算方式另计）承担共同还款责任。3.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：被告何妙玲以需购买车位为由，向原告申请信用卡车位分期付款业务贷款。被告何妙玲填写《龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务申请表》。经协商，双方主要约定：一、被告何妙玲向原告申请贷款212000元用于车位消费等用途；二、上述借款分48期偿还（一期为一个月），分期手续费率0.32%；三、被告何妙玲从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款；四、如被告未能清偿欠款，需承担所产生的利息以及滞纳金（违约金）等款项。同日，被告夏晓钧向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告夏晓钧对被告何妙玲的上述债务承担共同偿还责任。由于上述贷款属于信用贷款，必须有信用卡才能办理，故被告何妙玲向原告申请信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经审批，2015年9月28日，原告向被告何妙玲信用卡（卡号：35×××81）账户支付借款100000元。但被告何妙玲自2016年3月起，未按约定还清欠款。综上，被告何妙玲应当履行还本付息的义务，被告夏晓钧承担共同清偿责任。两被告应当按照《中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》履行还款义务。两被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何妙玲、夏晓钧既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、两被告身份证及结婚证复印件、广东省分行专项分期流转表、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、广东省商品房买卖合同、、地下车位使用权转让协议收据、信用卡欠款明细及交易明细等证据，本院予以确认并在案佐证。因被告何妙玲、夏晓钧不到庭，亦不提供书面答辩意见，视为其放弃对原告抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告何妙玲以需购买车位为由向原告申请车位分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务申请表》。合同约定：被告何妙玲向原告申请金额为212000元，分期期数是48期，分期手续费率为0.32%。2015年9月10日，被告夏晓钧在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中共同还款人意见的一栏中填写：“本人与申请人何妙玲（申请人身份证号码）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理办理车位分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。共同还款人签名夏晓钧2015年09月10日”2015年9月20日，被告何妙玲向原告申请龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并亲笔抄写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九点载明：甲方在到期日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金；附：中国建设龙卡信用卡收费项目及标注：还款滞纳金最低还款额未还部分的5%/次，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的还款额相同）”。2015年9月23日，《广东省分行专项分期流转表（车位）》载明：原告对被告何妙玲信用卡授信额度为160000元。其中，汽车分期专用额度为150000元，期数为48期。10000元为实际开卡固定额度。截止2018年4月27日，被告何妙玲欠原告信用卡透支本金4178.4元、透支利息40.55元、滞纳金569.43元及车位分期本金74559.07元、利息973.18元、滞纳金13666.42元。本院认为，本案是因信用卡发卡人与持卡人之间就信用卡申领合同及追究违约责任而产生的纠纷，故本案案由应为信用卡纠纷。被告何妙玲与原告签订的《龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告何妙玲领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告何妙玲除应根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，偿还贷款本金外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告夏晓钧向原告出具对何妙玲车位分期付款业务承担共同还款约定书，故其需对被告何妙玲车位分期付款业务承担共同还款责任。被告何妙玲、夏晓钧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何妙玲、夏晓钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行偿还车位分期本金74559.07元和支付截止至2018年4月27日的滞纳金13666.42元、利息973.18元；2018年4月28日起至车位分期本金、息费清偿之日止的息费按双方《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。二、被告何妙玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行偿还信用卡透支欠款本金4178.4元和支付截至2018年4月27日的滞纳金569.43元、利息40.55元；2018年4月28日起至信用卡透支欠款本金、息费清偿之日止的息费按双方《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149.67元，由被告何妙玲负担1129.59元，被告夏晓钧负担1020.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  林 鹏人民陪审员  吴明英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  詹 通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。