wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18714号原告：林健，男，1984年11月17日生，汉族。被告：李春树，男，1980年6月4日生，汉族。原告林健诉被告李春树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林健到庭参加诉讼，被告李春树未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林健诉称：2018年6月14日，被告向其借款150000元，并约定在2018年6月29日前归还，到约定还款日期后，被告拒不归还借款，原告索要无果，现要求被告偿还借款150000元及利息（按照年利率24%的标准自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。被告李春树未应诉。经审理查明：2018年6月14日，被告李春树向原告林健出具借条1份，确认其向林健借款150000元，借款期限至2018年6月29日止。逾期利息按照每天500元计算。后被李春树于2018年7月13日给付原告9750元，于2018年7月19日给付原告2250元，于2018年9月15日给付原告5000元，于2018年9月25日给付原告1300元。后原告林健索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原被告之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告出具借条确认借款事实及数额，原告有权依据借条要求被告偿还借款。对于借款期限内的利息，原告未举证证明，故本院视为在借款期限内无利息，借款到期后，因原被告双方约定的利息标准超过法律规定的年利率上限36%，故超过部分应当抵扣借款本金。对于逾期给付利息，应当按照24%的标准计算。到2018年7月31日，被告李春树尚欠原告林健借款本金142500元，到2018年8月31日，被告李春树尚欠原告林健借款本金142500元，利息2850元，到2018年9月30日，被告李春树尚欠原告林健借款本金142500元。对原告林健要求被告李春树偿还借款本金142500元及利息（按照年利率24%的标准自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告李春树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春树于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林健借款本金142500元及利息（按照年利率24%的标准自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告林健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1675元，由原告林健负担75元，由被告李春树负担1600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一八年十二月十八日法官助理王龙海书记员陈媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8051号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914103000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告：肖玉萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖玉萍追偿权纠纷一案,本院于2018年10月25日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  龙科 二〇一八年十二月六日 书记员  夏源
刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1538号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周国胜，男，1967年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2003年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检一部刑诉[2018]1354号起诉书指控被告人周国胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年10月20日14时许，被告人周国胜在重庆市渝北区XXX小区附近，扒窃被害人许某的价值4083元的手机。 公诉机关认为，被告人周国胜的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人周国胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2018年10月23日起至2019年6月22日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人周国胜退赔被害人许某经济损失4083元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一八年十二月三日 书记员  聂育红
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执6759号陈晓辉、杨丽（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：陈晓辉、杨丽与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4879.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位4879.6元，至此，陈晓辉、杨丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初10705号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一八年十二月二十六日书记员  陈绪森
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0823民初905号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 被告：姚青云，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告姚青云信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司峡江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，经催收未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤回起诉处理。 审判员  肖卫云 二〇一八年十二月二十九日 书记员  谢芬芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4937号原告：詹永健，男，1960年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。被告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：东西湖区金山大道**（12）。原告詹永健诉被告武汉市万科物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷于2018年10月12日立案。原告詹永健于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告詹永健的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹永健撤回起诉。本案案件受理费5875元，由原告詹永健负担。审判员  周琼二〇一八年十二月三日书记员  高婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初8058号 原告：石某某，男，1981年11月15日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。 委托诉讼代理人：黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711941301。 被告：江西省某某建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路******，统一社会信用代码：91360100792804452P。 法定代表人：黄某某。 本院在审理原告石某某诉被告江西省某某建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告石某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 本案由原告石某某预交的受理费50元，由原告石某某承担25元，退回原告石某某25元。 审判员 黄 勇 二〇一八年十二月六日 书记员 高苗苗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执3387号申请执行人海门市中天房产管理有限责任公司被执行人李建新：关于申请执行人海门市中天房产管理有限责任公司与被执行人李建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行，本案的执行依据为（2018）苏0684民初3572号民事判决书，案件的申请执行标的为：1、被执行人李建新腾空坐落于海门市海门街道公园巷44号二楼房屋三间并返还给申请执行人海门市中天房产管理有限责任公司；2、被执行人李建新支付2017年7月1日起至实际返还之日止的租金。被执行人李建新还应承担执行费50元。在执行中，被执行人李建新已自行腾空坐落于海门市海门街道公园巷44号二楼房屋三间，现已交付申请执行人；其又履行了租金9225元，钱款已由申请执行人领取。据此，本院（2018）苏0684民初3572号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4709号 申请执行人谭竹卿，女，1983年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人龚玺，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 谭竹卿与龚玺民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6890号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为82422元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6890号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许 唱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈家允，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：柯莲娣，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈家允、柯莲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告陈家允、柯莲娣经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈家允、被告柯莲娣归还原告贷款本金15890.38元。2、被告陈家允、被告柯莲娣支付利息395.54元，罚息1746.05元、复利147.63元（截至2018年6月4日止），并支付自2018年6月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币16285.92元为基数按照合同执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币18179.6元（截至2018年6月4日止）。3、被告陈家允、柯莲娣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为PB0042239的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈家允、柯莲娣继续清偿。4、本案的诉讼费由被告陈家允、柯莲娣共同承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元，贷款期限为36个月，自2014年12月2日起至2017年12月2日止，贷款年利率为10.8%，为固定利率，贷款用于支付购买纳智捷牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为PB0042239的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求保护原告的合法权益。原告所举证据：证据一、陈家允、柯莲娣个人汽车贷款申请表，证明：被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据二、《个人担保贷款合同》（合同编号：BC2014111200000423），证明：2014年11月14日，被告以其名下的粤Ｙ×××**纳智捷牌小型轿车作抵押向原告借款10万元，期限36个月，贷款利率按基准利率上浮80%。逾期还款，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，行使担保权；证据三、《机动车登记证书》及《情况说明》，证明：2015年1月22日，被告就所购车辆办理了抵押备案登记，权利人为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行佛山分行。平安银行股份有限公司深圳时代金融支行佛山分行出具《情况说明》，确认该抵押权归属于原告；证据四、个人借款借据，证明：2014年12月2日，原告按约履行了放款10万元的义务；证据五、结婚证复印件，证明：两被告之间系夫妻关系；证据六、贷款罚息表，证明：被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。截止至2018年6月4日，欠款本金为15890.38元、利息为395.54元、罚息为1746.05元、复利为147.63元；证据七、《关于平安银行股份股份有限公司广州东山支行终止营业的批复》、《情况说明》，证明：原告系平安银行股份股份有限公司广州东山支行的权利义务承受者。被告无答辩，无提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与平安银行股份有限公司广州东山支行属同一法人的分支机构，系平安银行股份有限公司广州东山支行权利义务承受者，有权向被告主张《个人担保贷款合同》（合同编号：BC2014111200000423）下的所有权利。平安银行股份有限公司广州东山支行与被告自愿签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行股份有限公司广州东山支行已依约发放贷款，原告有权按约定收回本息。被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权计收罚息、复利，并行使担保权。被告陈家允将其名下的粤Ｙ×××**纳智捷牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续。登记的抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行与原告属同一法人的分支机构，其在出具的《情况说明》中确认抵押权利归属原告，原告有权在被告不履行还款义务时就抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈家允、柯莲娣向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金15890.38元及利息、罚息、复利【截止至2018年6月4日，利息为395.54元、罚息为1746.05元、复利为147.63元；从2018年6月5日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人担保贷款合同》（合同编号：BC2014111200000423）约定标准计算，罚息不计算复利】；二、被告陈家允、柯莲娣不履行还款义务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权就拍卖或变卖被告陈家允名下粤Ｙ×××**纳智捷牌小型轿车所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254.49元，由被告陈家允、柯莲娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一八年十二月六日书 记 员  钟尹思法庭记录姚敦峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3278号原告：许锦萍，女，1987年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广东省阳江市江城区）。被告：冯瑞，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黎俏容，女，1964年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告许锦萍诉被告冯瑞、黎俏容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦萍到庭参加了诉讼；被告冯瑞、黎俏容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯瑞、黎俏容共同偿还借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月18日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告以家庭共同经营阳江市江城区俏容肥牛冷冻品批发部资金周转困难为由，于2016年5月8日向原告借款130000元。被告借款时写下《借据》交原告收执，借款时双方口头约定月息按2分计算，被告借款后仅支付了部分利息，但借款本金及余下利息一直没有偿还，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯瑞、黎俏容没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：被告冯瑞、黎俏容于2016年5月8日向原告借款130000元，并出具《借据》交原告收执，以作为借款凭证。该《借据》内容载明：“借到许锦萍现金人民币壹拾叁万元正。小写￥130000元”。被告冯瑞、黎俏容在上述《借据》“借款人”一栏签名并盖指模。上述借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，两被告未向原告偿还欠款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案中，被告黎俏容、冯瑞向原告许锦萍借款130000元，有两被告签写给原告执存的《借据》为凭,本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告黎俏容、冯瑞偿还尚欠的借款130000元，本院予以支持。由于借款没有约定借期内利息、借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告请求利息从起诉之日起即2018年7月18日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照就低原则（2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%），本院予以支持。被告黎俏容、冯瑞经本院公告传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎俏容、冯瑞尚欠原告许锦萍借款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告黎俏容、冯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一八年十二月二十八日书 记 员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢135号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街**。被执行人：千瑞满工贸有限公司，，住所地：房县城关镇神农路**被执行人：李红，女，1967年1月26日出生，汉族，房县气象局职工，住房县。被执行人：陆龙军，男，1964年1月3日出生，汉族，房县国税局退休干部，住房县。被执行人：唐忠英，女，1961年5月4日出生，汉族，市民，住十堰市茅箭区。关于申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被执行人千瑞满工贸有限公司、李红、陆龙军、唐忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行。执行期间查明，被执行人千瑞满工贸有限公司、李红、陆龙军、唐忠英其名下无可供执行的财产，本院为此冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并中止延期执行。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的下落和财产线索，经与申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司沟通，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00222号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一八年十二月七日书记员  谢 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵08执32号 申请执行人：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590017318209859。 被执行人：新疆石河子恒和房地产开发有限公司，住，住所地：新疆石河子开发区北四东路**/div> 法定代表人：吴祖强，该公司董事长。 统一社会信用代码：91650000689577431F。 本院在执行申请执行人新疆天筑建工集团有限公司与被执行人新疆石河子恒和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵08民初58号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人新疆石河子恒和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆石河子恒和房地产开发有限公司的银行存款39,364,548.64元（含申请执行费）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陶世栋 二〇一八年十二月十日 书记员  刘 成
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔02行初81号原告范晋文，男，1939年8月18日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告六枝特区人民政府，住所地：贵州省六枝特区平寨镇团结路**。法定代表人方裕谦，系该区区长。被告六枝特区国土资源局，，住所地：贵州省六枝特区那平路法定代表人龙启江，系该局局长。被告六枝特区郎岱镇人民政府，，住所地：贵州省六枝特区郎岱镇法定代表人：李文波，系该镇镇长。本院在审理原告范晋文诉被告六枝特区人民政府、六枝特区国土资源局、六枝特区郎岱镇人民政府征收决定、征收公告、补偿方案公告、征收补偿决定、补偿协议、强制拆迁决定及强制拆迁行为一案中，经本院向原告释明，原告于2018年12月19日以重新明确诉讼请求另行起诉为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告范晋文的撤诉请求是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告范晋文撤回起诉。案件受理费50元予以退回。审判长  王广文审判员  孙 岩审判员  王大权二〇一八年十二月二十五日法官助理武静书记员李胡愿附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6887号原告：蔡红中，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：颜伟明，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告蔡红中诉被告颜伟明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡红中到庭参加诉讼。被告颜伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡红中诉称，原被告系买卖合同关系，被告向原告购买弹簧包，于2015年1月至2017年1月共发生交易货款62600元(有被告写的欠条为证)，现结欠54600元，被告于2017年1月14日写下欠条一张，并言明尽快归还，至今未还，原告多次催讨，一拖再拖。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还货款54600元。2、诉讼费用由被告承担。被告颜伟明未应诉答辩。原告蔡红中为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、流动人口信息复印件一份、被告人口信息一份，证明原被告主体资格；2、欠条一份，证明被告结欠原告款项的事实以及金额。经审理查明，2017年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到三星弹簧厂材料款陆万贰仟陆佰元正（62600元）。所欠事实具欠人：颜伟明2017年1月14日”。原告自认被告出具欠条后共计支付货款8000元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告是在渭塘塘角做沙发弹簧包的，被告是做沙发厂的，被告向原告购买弹簧包，双方未签订书面买卖合同。2013年开始与被告做生意，之前的款项全部结清，现主张的涉案货款对账确认的是从2015年到2017年1月14日结欠的货款，最后一笔交易发生在2017年1月5日左右。欠条上的三星弹簧厂没有进行工商登记，原告平时做生意都是用这个名称。付款期限没有书面约定，原告用三轮车送货，送到被告在蠡西大桥的厂里，被告的厂也没有进行工商注册。出具欠条后，2017年1月26日左右被告通过微信支付了7000元，2018年6月28日被告通过微信支付了1000元，总共支付了8000元，剩余54600元至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，原告蔡红中与被告颜伟明之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告蔡红中提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告颜伟明结欠原告蔡红中货款人民币62600元。原告自认被告总计支付货款8000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故被告尚欠原告货款54600元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现已逾清偿期，故被告颜伟明应支付原告货款54600元。被告颜伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告颜伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红中货款人民币54600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010903）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币582元，由被告颜伟明负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一八年十二月二十五日书 记 员 吕玲钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1803号申请执行人:乔云鹏，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县，公民身份号码：×××。被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街**天作国际中心****楼3101。法定代表人：肖汉卿。本院在执行乔云鹏与北京东方万瑞商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年十二月十八日书记员 王海兵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5077号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：邹新勇，原告职工。被告：李建俊，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李德强，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李建国，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李建俊、李德强、李建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人邹新勇到庭参加诉讼，被告李建俊、李德强、李建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李建俊向原告偿还借款本金4.9万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告李德强、李建国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李建俊偿还借款本金48,203.18元及利息（自2016年8月16日至2017年8月10日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年8月11日至2018年8月29日以5万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年8月30日至2018年10月17日以4.9万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年10月18日偿清之日止以48,203.18元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年8月16日被告李建俊与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第5016093号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2017年8月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行北馆陶保字（2016）年第5016093号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告李建俊、李德强、李建国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日被告李建俊与原告北馆陶支行签订（2016）年第5016093号个人借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2017年8月10日，借款期间月利率9.425‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告李建俊的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李德强、李建国与原告北馆陶支行签订（2016）年第5016093号保证合同为李建俊与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告李建俊于2018年3月30日偿还本金1,000元，于2018年10月18日偿还本金796.82元，之后被告李建俊未偿还剩余借款本金及利息；被告李德强、李建国也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告李建俊向原告借款并签订借款合同，被告李德强、李建国对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李建俊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李德强、李建国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李建俊的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李建俊、李德强、李建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建俊于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48,203.18元及利息（自2016年8月16日至2017年8月10日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年8月11日至2018年8月29日以5万元为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年8月30日至2018年10月17日以4.9万元为基数按月利率14.1375‰；自2018年10月18日偿清之日止以48，203.18元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告李德强、李建国对被告李建俊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李建俊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告李建俊、李德强、李建国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一八年十二月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15482号罪犯张凤顺，女，1945年8月24日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于2008年10月13日作出（2008）昆刑三初字第568号刑事判决，以被告人张凤顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凤顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张凤顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月13日起至2028年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  易虹妤二〇一八年十二月十日书记员  李 锬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初3571号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路**。负责人宋华，该支行行长。委托代理人万勇、刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告于洋，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告蒋艳，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告于洋、蒋艳借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称：被告于洋、蒋艳于2010年1月28日与原告签订《个人额度借款合同》1份，约定自2010年1月28日起至2020年1月27日止可循环使用借款额度25万元，并用其共同所有房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保最高额28万元。为合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款，截止2018年5月31日，两被告已连续违约18期，故请求1、判令被告于洋、蒋艳归还贷款本息64014.53元，其中本金61012.27元，利息3002.26元（计算到2018年5月31日）,并承担直至还款之日止的利息（含罚息）。2、判令原告对位于建湖县登达花园17幢501室的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案本案相关诉讼费。被告于洋、蒋艳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1、合同签订及贷款发放情况：2010年1月28日，原告与被告（借款人）于洋、蒋艳签订编号为75361375452010024《个人额度借款合同》1份，2010年2月1日，原告向两被告发放贷款。2、借款额度：25万元。3、额度有效期间：2010年1月28日至2020年1月27日。4、借款期间：2010年1月29日起至2019年1月28日止。5、借款利率：月利率5.1975‰。6、逾期罚息：约定的利率上浮50%。7、还款情况：截止2018年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金61012.27元，利息3002.26元（计算到2018年5月31日）。二、抵押担保情况1、2010年1月28日，原告与被告于洋、蒋艳签订编号为75361375452010024《个人额度借款最高额抵押合同》1份。2、担保范围：编号为75361375452010024《个人额度借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权与担保权而发生的一切费用。3、抵押物：建湖县县城登达花苑17幢501室。4、抵押物登记手续：办理房屋他项权证。本院认为：原告建行建湖支行与被告于洋、蒋艳签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利合法有效。两被告长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。两被告以其共同所有的房产为案涉借款提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，依法应承担抵押担保责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洋、蒋艳偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金61012.27元，利息3002.26元（计算到2018年5月31日），并承担借款本金61012.27元自2018年6月1日起至本实际清偿之日止按月利率月利率5.1975‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告于洋、蒋艳设定抵押的坐落在建湖县县城登达花苑17幢501室房产折价、拍卖或变卖，在拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。案件受理费1480元，由被告于洋、蒋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年十二月五日书 记 员  项晓娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10529号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码证：614403003197669486。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人刘宝艳，该公司员工。被告：史某。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审审判员  李鼎锋二〇一八年十二月二十日书记员  雷梦娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初5763号 原告：詹天星，男，1962年7月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑金香，女，1975年11月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄燕彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住龙海市。 原告詹天星与被告郑金香、黄燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹天星到庭参加诉讼，被告郑金香、黄燕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹天星向本院提出诉讼请求：判令郑金香、黄燕彬偿还詹天星借款20000元及利息2500元（从2018年5月11日起至2018年10月10日止按月利率2.5%计算），并支付误工车旅费3000元，合计25500元。事实和理由：2018年5月11日，郑金香、黄燕彬以做生意需要资金周转为由向詹天星借款20000元，双方约定借款期限至2018年10月10日止，月利率2.5%，如郑金香、黄燕彬未按期还款，詹天星一旦诉至法院，应承担詹天星的误工及车旅费3000元等内容；郑金香、黄燕彬当场出具借条1张交予詹天星收执。借款期限届满后，经詹天星催讨，郑金香、黄燕彬至今未偿还借款及利息，故詹天星诉至法院，请求判如所请。 郑金香、黄燕彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，郑金香、黄燕彬以做生意需要资金周转为由向詹天星借款20000元，双方书面约定借款期限至2018年10月10日止，月利率2.5%，郑金香、黄燕彬到期未归还本息，詹天星诉至法院，郑金香、黄燕彬应承担詹天星的误工及车旅费3000元等内容；郑金香、黄燕彬于借款当日出具其签名并捺指纹的借条1张交由詹天星收执。借款期限届满后，经詹天星催讨，郑金香、黄燕彬未偿还借款及利息。 以上事实，有詹天星提交的借条1张及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金香、黄燕彬以做生意需要资金周转为由向詹天星借款20000元，有郑金香、黄燕彬出具给詹天星的借条为据，詹天星与郑金香、黄燕彬之间的借贷事实可以认定。詹天星请求判令郑金香、黄燕彬偿还其借款20000元，合法有据，依法应予支持；詹天星与郑金香、黄燕彬书面约定借款月利率2.5%以及误工车旅费3000元，但因双方约定的借款利率和误工车旅费总计已超过法律规定年利率24%的上限，超过部分依法不予支持，故詹天星要求郑金香、黄燕彬支付2018年5月11日至2018年10月10日期间的利息2500元及误工车旅费3000元，于法无据，不予支持，利息部分可自2018年5月11日起至2018年10月10日止按年利率24%计算即为2000元。郑金香、黄燕彬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金香、黄燕彬应于本判决生效之日起三十日内偿还詹天星借款20000元及利息2000元； 二、驳回詹天星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由詹天星负担44元，郑金香、黄燕彬负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一八年十二月十一日 书记员  纪逸玲 速录员  钱 强 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执恢201号之一 申请执行人：李功民，男，1961年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张子叶，女，1959年11月22日出生，汉族，住青州。 本院在执行李功民与张子叶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院已生效的（2015）青民初字第978号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张子叶所有登记于陈良玉名下位于青州市北关小区北区4号楼2单元***室房产一处（含储藏室，房产证号：鲁潍青字第****号）。 本裁定送达后即生效。 审判员 刘 铁 二〇一八年十二月十三日 书记员傅安伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204财保37号 申请人：泰州凯荣服饰有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MW3MK5Q，住所地泰州市姜堰区娄庄镇农贸小区**。 法定代表人：徐凯。 委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。 被申请人：泰州市宾西尼服饰有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MD9LK1X，住所，住所地泰州市姜堰区白米镇人民路div> 法定代表人：周勇。 被申请人：孙国平，男，1973年8月9日生，住泰州市姜堰区。 申请人泰州凯荣服饰有限公司于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市宾西尼服饰有限公司、孙国平银行存款170000元或查封、扣押其等额价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市宾西尼服饰有限公司、孙国平银行存款170000元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费1370元，由申请人泰州凯荣服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一八年十二月六日 书记员  高 雅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25393号原告：刘某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李琦煦，上海名江律师事务所律师。被告：施某某，女，1985年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。原告刘某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李琦煦、被告施某某及委托诉讼代理人狄昕雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子由原告抚养，被告支付法定抚养费至孩子年满十八周岁；3.依法分割上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX室房屋；4.判令原、被告共同偿还借款953,300元；5.判令被告返还金手镯一只(26.2克)。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚，于2012年12月27日生一子刘施辰，双方均系初婚。婚初感情尚可，2014年底被告执意购买抚顺路XXX弄XXX号XXX室学区房，双方争执许久，最后向原告母亲借款100万元，向被告父母借款10万元用于购房，房屋登记在原、被告及孩子名下。2015年11月开始，原告上交工资卡给被告，用于归还被告父母的借款，现已还清。2017年8月开始，开始偿还原告母亲的借款，现尚有953,300元未归还，债务应由被告承担一半。2016年起双方矛盾不断，2017年初矛盾升级，2017年4月起原告搬离居住至父母家，双方分居至今。2018年4月原告曾起诉离婚，判决不予支持，但是之后双方关系并无改善，被告也不让原告看孩子，双方感情确已破裂，坚持要求离婚。另外，原告母亲曾为被告购买一只金手镯，要求返还。被告施某某辩称，不同意原告的离婚诉请，对相识、结婚、生育子女情况无异议。双方确实存在矛盾，但是没有原则性的矛盾，只是因教育理念的不同以及原告父母干涉过多所致，为了孩子的成长，也希望维持婚姻。双方自2018年4月起分居至今，孩子一直由被告照顾，原告看孩子，被告从未阻止。抚顺路房屋涉及案外人利益，不同意分割，且100万元属于动迁款，本就有原、被告及孩子的利益，即使该100万元属于原告母亲，也是对双方的赠与。原告陈述的借款不实，混同了动迁款，又涉及案外人，应另案处理，且原告单方付款的行为也不认可。不清楚金手镯的事情，没有金手镯。孩子尚年幼，希望家庭完整，双方还能和好，希望原、被告及孩子能够好好生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚，于2012年12月27日生一子刘施辰，双方均系初婚。2018年4月原告向本院起诉离婚，判决不予支持，现原告认为双方感情已经彻底破裂，再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，生育并抚养孩子，可见有感情基础。现发生矛盾，双方都应冷静思考，互相体谅，多多沟通，尽量磨合，找到双方都能接受的模式来解决矛盾，切勿草率作出离婚决定。且孩子尚年幼，双方均应考虑家庭完整对孩子成长的重要性。原告虽再次向本院起诉要求与被告离婚，但本院认为双方感情并未到无可挽回的余地，被告也有与原告重修于好的愿望，应当再给予一次和好的机会。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，共同创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告施某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一八年十二月二十七日书记员 倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初1476号 本院于2018年10月22日对原告张家港市百果树食品有限公司与被告惠山区前洲好尚百货超市、张弘毅买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0206民初1476号民事判决书，因有笔录，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中“案件受理费332元，减半收取116元，公告费710元，合计826元，由百果树公司负担23元，由好尚超市、张弘毅负担803元”更正为“案件受理费332元，公告费693元，合计1025元，由百果树公司负担30元，由好尚超市、张弘毅负担995元”。 审 判 长  钱 元 人民陪审员  石红英 人民陪审员  刘海元 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  司林林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执406号 申请执行人：熊家成，男，1968年4月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：简德春，男，1965年11月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终1501号民事判决书，责令被执行人简德春履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简德春存款计人民币127200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年十二月十四日 书记员  涂达兼
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初7097号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：于琳，女，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告于琳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告于琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于琳向原告立即偿还原告欠款本金57325.24元，支付截止至2018年5月7日止的利息（含复利）7670.27元、支付截止2018年2月7日的费用20885.88元（包括违约金17353.48元、账单分期手续费3532.4元），嗣后利息以60079.56元为基数，自2018年5月8日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于琳自2007年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62257575********。开卡日2007年1月22日，2007年2月1日第一次消费335元，2017年6月23日最后一次消费2158元，2018年1月9日最后一次还款100元，截至2018年5月7日止欠款本息共计85881.39元整未给付。原告自2017年8月7日开始以电话、短息、邮件等方式多次催款，被告仍未清偿。 被告于琳未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告于琳的资信材料、查询账单等证据，因被告于琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月11日，被告于琳向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币。分期手续费每月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2007年1月22日开始使用该卡消费，2007年2月1日第一次消费335元，2017年6月23日最后一次消费2158元，2018年1月9日最后一次还款100元，截止至2018年5月7日尚欠原告本金57325.24元，利息（含复利）7670.27元、支付截止2018年2月7日的费用20885.88元（包括违约金17353.48元、账单分期手续费3532.4元）。 本院认为，被告于琳向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告偿还截止至2018年5月7日止信用卡欠款本金、利息（含复利）、分期手续费及自2018年6月8至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截止至2018年2月7日止违约金，本院认为，该违约金实际即为滞纳金，根据相关法律规定，自2017年1月1日起发卡机构不得收取滞纳金，故对原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57325.24元； 二、被告于琳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年2月7日止的手续费3532.4元、截止至2018年5月7日止的信用卡欠款利息（含复利）7670.27元，以及自2018年5月8日起至实际给付之日止，以57325.24元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告于琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 毅 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 李 宁 二〇一八年十二月五日 代理书记员 潘建永
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初18993号                               原告：周展，男，1970年9月22日生，住沭阳县韩山镇。                               被告：吉海峰，男，1991年7月28日生，住沭阳县韩山镇。                               诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（自2018年5月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。                               基本事实：             1. 借款人：案外人胡子胥；             2. 借款金额：40000元；             3. 借款日期：2018年5月15日；             4. 借款期限：口头约定几个月；             5. 利息：月息2%；             6. 保证人：被告吉海峰；             7. 保证方式、保证范围、保证期间：未约定。                               原告周展与被告吉海峰保证合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吉海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周展借款40000元及利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。                                     代理审判员 刘大伟                                     二○一八年十二月十四日                         书 记 员  张 冬                               附录法律条文             《中华人民共和国担保法》             第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。             第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。             第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。              第二十六条第一款   连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。                         最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》             第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。                         《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初586号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人曾仲林，男，汉族，1981年8月12日出生于安徽省合肥市，初中文化，中铁中安建设集团第五工程局有限公司员工，户籍地合肥市瑶海区，住所地蚌埠市蚌山区永业路**，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月31日被合肥市公安局视频侦查大队抓获，2018年8月31日至2018年9月3日临时羁押于合肥市看守所，2018年9月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年9月4日被取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人曾仲林犯故意伤害罪，于2018年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人曾仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月25日9时许，被害人朱某与被告人曾仲林在本市蚌山区玉龙湖畔工地因人货电梯太慢发生口角，后两人发生厮打，曾仲林将朱某摔倒在地，致朱某鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折伴鼻中隔骨折，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者朱某的损失程度为轻伤二级。被告人曾仲林于2018年8月31日被合肥市公安局视频侦查大队抓获，2018年8月31日至2018年9月3日临时羁押于合肥市看守所。2018年9月2日，曾仲林与朱某达成谅解协议，曾仲林赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾仲林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年5月25日9时许，被害人朱某与被告人曾仲林在本市蚌山区玉龙湖畔工地因人货电梯太慢发生口角，后两人发生厮打，曾仲林将朱某摔倒在地，致朱某鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折伴鼻中隔骨折，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者朱某的损失程度为轻伤二级。被告人曾仲林于2018年8月31日被合肥市公安局视频侦查大队抓获，2018年8月31日至2018年9月3日临时羁押于合肥市看守所。2018年9月2日，曾仲林与朱某达成谅解协议，曾仲林赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伤者照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、入所健康体检表、入院记录、手书记录单、CT检查报告单、协议书、领条、谅解书，辨认笔录，蚌埠公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，被害人朱某的陈述，证人沈某、邓某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾仲林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾仲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 勇二〇一八年十二月十八日书记员 杨柳倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5879号 原告：王某。 被告：舍某。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：马某。 原告王某与被告舍某、马某间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告舍某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舍某偿还借款共计50000元，利息26000元（利息自2014年7月28日计算至2018年11月28日，按月利率1%计算），本息合计76000元。被告马某承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告舍某以修建牛棚为由向原告借款50000元，约定月利率为1%。被告马某向原告出具担保证明，自愿承担连带还款责任。之后，原告多次向二被告催还借款未果，现原告依法起诉，诉请同前。 被告舍某辩称，原告是贷款的担保人，担保人承担责任后，才能向借款人追偿。本案原告应该是银行。其无能力还款，只能将修建起来的牛棚拍卖后还款。 被告马某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告以修建牛棚为由向原告借款50000元。原告在信用社以其名义贷款50000元后即交付被告。被告向原告出具借条一张，约定由被告按银行贷款利率支付利息。但被告至今未向原告还款，经原告多次催要未果，遂涉讼。 上述事实有原被告的庭审自述，原告提供的借条等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，足以证实原告与被告间存在合法民间借贷关系。被告借款后未及时归还，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还其借款本息的诉请于法无悖，应予以支持。原告出具的担保证明系其自己书写并盖上村委会印章，被告马某在借条和证明上未签字，无法认定被告马某为舍某向原告借款提供担保，故对原告要求被告马某承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舍某于本判决生效后三日内归还原告王某借款50000元，利息26000元（2014年7月28日～2018年11月28日，月利率1%）； 二、驳回原告王某要求被告马某承担连带清偿责任之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告舍某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一八年十二月二十八日 书记员  洪 源
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初926号原告：赵兴伟，男，1993年10月7日出生，汉族，藁城区人。委托代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原告：赵伟娜，女，1988年2月12日出生，汉族，藁城区人。原告：陈红霞，女，1960年1月26日出生，汉族，藁城区人。赵伟娜、陈红霞的委托代理人：赵兴伟，亲属关系。被告：李瑞华，男，1978年3月27日出生，汉族，住藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。法定代表人：马军社，该公司经理。委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告赵兴伟、赵伟娜、陈红霞与被告李瑞华、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴伟及其委托代理人姚国辉、原告赵伟娜及陈红霞的委托代理人赵兴伟、被告保险公司的委托代理人赵萌萌、被告李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计289930.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年1月10日，被告李瑞华驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂货车沿马庄村南北大街由北向南行驶至雪忠碾米厂门前时，与由西向东推到公路上的赵深海、张增水推着的卷扬机相撞，造成赵深海受伤抢救无效死亡、张增水受伤的重大交通事故，后经藁城区公安交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，因此负有垫付义务。该事故发生后，对于赔偿问题双方达成协议，但被告拒不履行。几次调解无果，诉至贵院望依法支持原告的诉请。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核对有效的行驶证、驾驶证和从业资格证无误后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分按事故责任比例承担。2、因本次事故造成了一死一伤的损害结果，应在交强险各分项限额内对各受害人分配赔偿份额。3、不承担诉讼费、鉴定费、保全费。李瑞华辩称，我已经给了赵兴伟9万元的赔偿费，应该从保险赔付款中扣除返还给我，急救时我也为赵兴伟干活的米厂的人垫付了800元，车辆维修我花了1025元，交警队的事故认定有失公平，我的车上有行车记录仪，我是在安全速度范围内行使，在正常机动车道行使，原告是从非机动车道进入机动车道，我不应该承担同等责任，我最多应该承担次要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：1、事故责任的划分，事故认定书认定的事实清楚，没有违反法律程序，被告李瑞华对其责任划分有异议，但没有证据证实，本院不予支持，对该事故认定书本院予以确认。2、亲属处理丧葬事宜误工损失，藁城区悦旺饭店出具的死者赵某其亲属的误工证明，误工时间过长，不符合当地处理丧葬事宜的实际情况，本院对其证据效力不予确认。3、交通费，主张3980交通费的票据并非正规发票仅为收据，本院不予确认其证据效力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等18000元，数额过高，考虑其处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定10000元，被告认为此费用应包括在丧葬费之内，不符合法律规定，本院不支持。死者赵某在本次事故中负同等责任，原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌定40000元；考虑死者到医院急救的救护车费票据为285元，本院酌定死者治疗产生交通费600元。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5799.7元（已扣除救护车费用及病历复印费）；2、死亡赔偿金12881元/年×17年＝218977元；3、丧葬费32633元；4、精神损害抚慰金40000元；5、交通费600元；6、处理丧葬事宜人员交通费、误工费10000元；7、尸检费1300元。本次交通事除给原告造成以上损失外，还给张增水造成损失，二受害人各项损失之和已超过交强险医疗费伤残死亡赔偿分项限额，被告保险公司应优先在承保事故车交强险医疗费用分项限额内按二受害人损失数额的比例赔偿三原告以医疗费2005元、在伤残赔偿项赔偿限额内赔偿以上2-6项损失101526元。超出交强险赔偿范围的损失及尸检费，由被告保险公司应在承保事故车商业三者险限额内按事故责任比例赔偿50%共计102889.4元。被告李瑞华不承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应在承保事故车交强险、商业三者各限额内赔偿原告共计206420.4元，被告李瑞华给原告垫付90000元，直接扣除其中90000元，由被告保险公司直接赔偿被告李瑞华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告原告赵兴伟、赵伟娜、陈红霞各项损失共计206420.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿被告李瑞华垫付款90000元。以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.0元，减半收取计1412.5元，由被告李瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一八年十二月十三日书记员  张晓莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初3142号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，驻所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系原告公司资产保全部经理，代理权限为一般代理。 被告：唐尉祥，男，1960年6月14日，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司诉被告唐尉祥金融借款合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈顺民、蒋毅，被告唐尉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款380000元，并支付逾期还款的利息、罚息，利息为月利率千分之10.5，罚息为月利率千分之5.25（2006年6月1日至2017年10月25日以450000本金为基数，2017年10月26日至2018年1月3日以445000元为基数,2018年1月4日至2018年6月26日以440000元为基数，2018年6月30日以380000元为基数至付清为止）；2、请求依法判令被告偿还原告借款490000元，并支付逾期利息、罚息（以490000元为基数，从2006年12月1日起至付清为止）；3、本案诉讼由被告承担。 事实与理由：2006年3月31日，原告（原冷水滩区信用联社营业部）与被告签订《抵押担保借款合同》，约定借款49万元给被告，期限1年。被告还息至2006年11月29日。2006年6月1日，原告（原冷水滩区信用联社营业部）再次与被告签订《抵押担保借款合同》，约定原告借款120万元，期限1年，月利率10.5‰，实际放款45万元。被告分别于2007年10月25日、2018年1月3日、2018年6月29日偿还本金5000元、5000元、60000元，没有支付利息。 上述两份借款合同都做了公证，原告一直催收，但被告一直未予全部偿还，无奈诉诸贵院，请求依法判决。 被告唐尉祥辩称：向原告借款二笔，共计940000元属实，用于投资建设河中游泳池，后由于水灾灾害造成答辩人血本无归，至今无法偿还原告的借款本息，但答辩人还是在尽力偿还，没有逃避和躲债，在原告起诉前曾多次找清收办的领导汇报，希望原告考虑我的实际情况，免除该贷款的利息，计划分二十次（每年一次）予以偿还全部借款本金。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、公证书2份，拟证实原告与被告分别于2006年3月31日、2006年6月1日签订两份《抵押担保借款合同》，约定原告贷款1690000元给被告，合同约定的借款利息为月利率千分之10.5，逾期罚息为月利率千分之5.25；证据二、借据两份，拟证实原告实际贷款940000元给被告，下欠本金870000元，被告450000元的贷款已还本金70000元，利息未还，490000元借款本金未还，利息还至2006年11月29日；证据三、湘银监复（2016）242号文件，拟证实2016年9月19日，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社、永州潇湘农村商业银行股份有限公司合并为永州农村商业银行股份有限公司；证据四、逾期催收贷款通知书，拟证实原告最近一次向被告催收还贷为2018年3月20日。 根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：被告唐尉祥与原告于2006年3月31日签订了《抵押担保借款合同》，被告唐尉祥自愿将潇湘平湖船舶作价800000元作为抵押物向原告借贷490000元。被告唐尉祥又与原告于2006年6月1日签订了《抵押担保借款合同》，被告唐尉祥自愿将潇湘平湖水上经营权一年〈见承诺书〉及潇湘平湖的船舶作价1930000元作为抵押物向原告借贷1200000元。上述两份借款合同都在冷水滩区公证处做了公证。原告分别于2006年3月31日给被告放款490000元、于2006年6月1日给被告放款450000元。借款当年由于水灾害造成被告所经营的潇湘平湖河中游泳池项目血本无归，致使被告至今无力偿还借款。 被告于2006年3月31日所借款490000元还息至2006年11月29日，后没有偿还本金及利息。被告于2006年6月1日所借款450000元分别于2007年10月25日、2018年1月3日、2018年6月29日偿还本金5000元、5000元、60000元，没有支付利息。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告唐尉祥签订的《抵押担保借款合同》符合国家法律规定，应为合法有效，被告唐尉祥应按照合同的约定向原告偿还全部借款本金及利息。被告唐尉祥以所经营的潇湘平湖河中游泳池项目亏损为由拖欠货款未还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告唐尉祥在本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金870000元及利息、罚息（利息为月利率千分之10.5，罚息为月利率千分之5.25，2006年6月1日至2017年10月25日以450000本金为基数计算，2017年10月26日至2018年1月3日以445000元为基数计算,2018年1月4日至2018年6月26日以440000元为基数计算，2018年6月30日以380000元为基数计算至付清为止，从2006年12月1日以490000元为基数计算至付清为止）。 本案受理费12500元，减半收取计6250元，由被告唐尉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  袁晖 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  袁贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11654号原告：张明刚，男，1962年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：李世军、田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱先念，又名朱小刚，男，住遵义市新蒲新区。被告：朱加兴，男，住址同上。原告张明刚与被告朱先念、朱加兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明刚撤回起诉处理。审判员 石 海二〇一八年十二月五日书记员 陈宗梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初4982号原告：冉永华，男，1956年7月31日出生，汉族居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：陈光明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：蔡晓莉，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆青巽文化艺术有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇四坪村**，统一社会信用代码915002303556345206。法定代表人：阮兴兵，总经理。本院在审理原告冉永华与被告蔡晓莉，陈光明，第三人重庆青巽文化艺术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉永华于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉永华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉永华撤回起诉。案件受理费4748.75元，减半收取2，374.38元，由原告冉永华负担，鉴于其家庭困难，本院决定免收。审判员  余孝安二〇一八年十二月十七日法官助理程浩洲书记员陈姝旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0323执1427号申请执行人：江祝林，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘新华，男，1986年5月3日出生，汉族，住五河县。本院在执行江祝林与刘新华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323执1427号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年十二月二十六日书记员  王浚博
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初487号原告：毕淑云，女，1954年11月28日出生，汉族，无业，住绥滨县绥滨镇。委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：许俊玲，女，1976年7月1日出生，汉族，无业，住绥滨县绥滨镇。原告毕淑云与被告许俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑云及其委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告许俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金110,000.00元，利息68,200.00元，合计178,200.00元（利息从2016年12月23日起至2018年8月23日止，31个月，2分利计算共68,200.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月23日，被告因急需用钱向原告借款110,000.00元，借款期限6个月，月利息1%，如逾期不还每日罚息2%，被告并提供了属于其单独所有的位于绥滨县绥滨县滨江小区一栋住宅作为抵押，未办理他项权证。此款到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还。现原告依据《中华人民共和国民法总则》之相关规定起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告许俊玲，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告许俊玲因急需用钱向原告毕淑云借款110,000.00元，约定还款期限为6个月，期内月利率为1%，逾期利息为2%。借款人许俊玲在借条上签字捺印。被告许俊玲尚欠原告毕淑云借款本金110,000.00元，期内利息已结清，从2016年12月23日至2018年12月23日，计31个月，利息68,200.00元（110,000.00元×2%×31个月），本息合计178,200.00元。本院认为，被告许俊玲给原告毕淑云出具的借条合法并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按约定给付了现金，被告就应按照合同的约定履行偿还的义务。因此，原告毕淑云要求被告许俊玲偿还借款本金110,000.00元，利息68,200.00元，本息合计178,200.00元的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许俊玲于本判决生效后十日内给付原告毕淑云借款本金110,000.00元，利息68,200.00元，本息合计178,200.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,864.00元，由被告许俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  郑俊杰二〇一八年十二月十二书记员段文婷
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6046号本院在执行申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司行政纠纷一案中，经查被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（4）项规定，决定如下：将被杭州富阳国安交通设施工程有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6745号原告：邰学明，男，1979年6月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：王学才，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省莒县。被告：李沧区起顺吊装队，住所地：青岛市李沧区虎山路**戊户。个体经营者：秦财绪。被告:长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地：青岛市市**南京路**联合大厦**负责人：肖梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩显朝，系该公司员工。原告邰学明与被告王学才、李沧区起顺吊装队、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告邰学明于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰学明在诉讼期间提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰学明撤诉。案件受理费25元，由原告邰学明负担。审判员  邴兴飞二〇一八年十二月十二日书记员  臧甜甜
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执130号之二 申请执行人：赖均福，男，1954年8月28日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。 被执行人：合浦县美华置业有限公司。住所地广西合浦县廉州镇还珠南路**。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 关于执行申请执行人赖均福与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0521民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖均福于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款3265678.83及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人位于合浦××××州镇风门岭（北插江）[国有土地使用证号：合国用（2008）第337号]价值500万元的土地使用权。经查，另案正在评估拍卖被执行人合浦县美华置业有限公司名下房产，等待拍卖后参与分配，申请人亦已认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥稳 审判员  张宗显 审判员  张 强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  陈丽丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5782号申请执行人：上海丰柏物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚佳全，总经理。委托诉讼代理人：徐寒华。被执行人：郑李英，女，1976年3月23日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海丰柏物业管理有限公司与被执行人郑李英物业服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月9日通过邮政特快专递向被执行人郑李英发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人银行存款，仅有几百元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初2466号原告：汪德国，男，汉族，1957年12月25日出生，住随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认，放弃，变更，和解等全部活动，代收法律文书、代领执行款。被告：李国会，男，汉族，1966年1月7日出生，住随县。原告汪德国与被告李国会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德国的委托诉讼代理人胡国民到庭参加了诉讼，被告李国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2007年8月23日起按年利率6％计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年8月23日，被告李国会以承包本村公路需资金周转为由向原告借款50000元，原告将借款给被告，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李国会未进行答辩。经本院审理查明，2007年8月23日，被告李国会以承包其所在村通村公路需资金周转为由向原告借款50000元，但未约定借款期限及借款利息，当日，被告李国会向原告汪德国出具借条一份，上书“借汪得国现金款伍万元整（50000.00元），借款人：李国会，2007年8月23日”。被告李国会在借条上签字确认。原告汪德国于当日以现金方式将50000借款给被告李国会，后经原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均以村里工程款未向被告结算支付为由，至今未予偿还。原告为维护自身合法利益，遂诉至本院，要求法院支持其诉请。本院认为，原告汪德国与被告李国会之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任，原告汪德国已履行出借义务，向被告出借50000元，被告李国会应偿还原告借款本金50000元。原告诉请被告支付借款利息自2007年8月23日起按年利率6％计算至借款还清之日止，鉴于原被告双方未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日即2018年10月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中国华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国会于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪德国借款本金50000元及利息（利息自2018年10月31日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告汪德国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告李国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一八年十二月三日法官助理梁平书记员江春风
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2429号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：方劲松，男，汉族，1975年4月7日生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：梅丛璇，女，汉族，1980年12月29日生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人方劲松、梅丛璇金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月27日做出的（2015）官民二初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月4日向我院申请强制执行，本案的执行标的为533115.04元及逾期利息、执行费7731元。本案在执行过程中，现因被执行人与申请人协商还款，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年十二月七日书 记 员 肖武仕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢984号 申请执行人:四川银燕建筑材料科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江镇鹿溪村****。 法定代表人：银燕。 被执行人：钟成根，男，1967年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川银燕建筑材料科技有限公司与被执行人钟成根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9950号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钟成根没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人四川银燕建筑材料科技有限公司于2018年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为770000元。在执行过程中，本院调查了被执行人钟成根的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川银燕建筑材料科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年十二月三日 书记员  李文倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2528号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人呼格吉乐图，男，1976年1月17日出生，蒙古族，牧民，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人苏雅拉巴特尔，男，1980年5月3日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人阿拉腾图雅，女，1965年6月3日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与阿拉腾图雅、苏雅拉巴特尔、呼格吉乐图借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初966号民事判决书，截止2018年11月28日被执行人阿拉腾图雅、苏雅拉巴特尔、呼格吉乐图应向申请人偿还借款本金及利息、罚息33656.06元并承担申请费321元及执行费405元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年11月28日向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，我院于2018年11月28日向被执行人阿拉腾图雅、苏雅拉巴特尔、呼格吉乐图送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2018年11月29日我院通过网络查控未发现被执行人名下有财产线索；被执行人阿拉腾图雅、苏雅拉巴特尔、呼格吉乐图尚有借款本金及利息、罚息33656.06元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿拉腾图雅、苏雅拉巴特尔、呼格吉乐图自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初966号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2528号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十一日书记员  王可明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1890号被执行人：胡启顺，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院立案执行胡启顺罚金一案，本院作出的（2018）冀1026刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月20日向被执行人胡启顺发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2018年12月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利,发现被执行人胡启顺名下有一川Ａ××××**宝骏牌轿车，2018年12月17日查封胡启顺名下有一川Ａ××××**宝骏牌轿车（车辆没有扣押），未发现有其它财产可供执行。三、2018年11月25日至12月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年12月21日本院依法将被执行人薛崇伟纳入失信被执行人名单同时限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6419号 罪犯陈杰，男，1993年1月23日出生，汉族，重庆市开县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0582刑初2847号刑事判决，以被告人陈杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年8月3日起至2019年2月2日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2018年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈杰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 正式章 二〇一八年十二月十七日 书记员  周舟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执387号之一申请执行人：徐英杰，男，满族，1960年10月9日出生，住栾川县，。委托代理人冯成栋，系栾川县法律服务所法律工作者。被执行人：郭暖，女，汉族，1963年2月8日出生，住栾川县伊滨休闲区，。委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师。被执行人：徐英豪，男，汉族，1988年6月22日出生，住栾川县伊滨休闲区，。被执行人：徐恒毅，男，汉族，1993年2月16日出生，住栾川县伊滨休闲区，。二被执行人共同委托代理人郭暖，女，汉族，1963年2月8日出生，住栾川县伊滨休闲区，，系二被执行人母亲。本院作出的（2018）豫0324执387号执行裁定书，查封了被执行人郭暖、徐英豪、徐恒毅侵占申请人徐英杰位于栾川县伊滨休闲区南岸1号楼2楼东109.1平方米一套房屋。现因双方当事人自愿达成和解，经协商决定房子现值25万元，被执行人徐英豪一次性付清20万元可不腾房子，同申请人徐英杰一起去房产局办理过户手续。现被执行人徐英豪已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郭暖、徐英豪、徐恒毅侵占申请人徐英杰位于栾川县伊滨休闲区南岸1号楼2楼东109.1平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二Ｏ一八年十二月月五日书记员  李战珂