江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初1741号原告：顾某某，女，1974年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师服务所律师，特别授权。被告：康某某，男，1988年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司。地址：江西省信丰市信丰县嘉定镇迎宾大道（交警大队旁），统一社会信用代码：913607227442577497。法定代表人：陈玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：钟平，该公司职员。原告顾某某与被告康某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人胡宏亮、被告康某某、太平洋财保信丰支公司的委托诉讼代理人钟平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告康某某赔偿原告各项损失合计人民币143024.13元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司在保险范围内额外承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。事实与理由：2017年06月04日，被告康某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车由信丰县工业园工业大道经诚信大道右转弯往信丰县城方向行驶；原告顾某某驾驶电动车由工业园管委会沿诚信大道往信丰县城方向行驶。16时00份许，当两车行驶至信丰县工业园诚信大道祥达丰路口路段时。因被告康某某驾车进出道路未让道路上正常行驶的车辆先行，致使两车发生刮撞，造成顾某某受伤以及上述两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：被告康某某承担本次事故的全部责任，原告顾某某不负责任。经查，肇事车辆赣Ｂ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。本次交通事故给原告带来严重的身心伤害，据此，为维护原告的合法权益，依照我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求贵院判允原告诉请。为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告户口本、身份证复印件一份；2、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、保险公司工商登记信息各一份；3、信丰县德茂骨伤科医院、住院费发票、费用清单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、超声医学影像报告单、CT检查报告、X线诊断报告、手术记录、信丰县人民医院住院费发票、费用清单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；5、原告夫妻受让信丰县工业园土地使用权《协议书》、2016年3月14日徐亨平《用水开户卡》、2016年12月9日交纳污水处理费发票、2017年7月份电费缴费单。被告太平洋财保信丰支公司答辩称：一、我方对事故认定书无异议，我方先行垫付了1万元医疗费，应在本案中予以核减；原告主张的部分赔偿项目标准过高，我们认为原告的部分赔偿项目不合理，医药费已票据为准，应扣除医保用药，伤残赔偿金、伤残等级的评定存在不合理不合法，我方要求重新鉴定，城镇标准计算没有依据应按农村标准计算；误工时间计算过长，应按住院天数加医嘱时间休息3个月予以计算，误工、护理标准也过高，应予核减。原告要求精神抚慰金过高，应核减为3000元，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担，交通费未见凭证。被告太平洋财保信丰支公司为证实其主张，向法庭提交了一份银行转账凭证。被告康某某答辩称，对事故认定书没有意见，事故发生后我个人垫付了2000元医疗费。交通费、精神抚慰金和鉴定费应该有票据证明。其他意见跟保险公司意见一致。被告康某某未向法庭提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2017年06月04日，被告康某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车由信丰县工业园工业大道经诚信大道右转弯往信丰县城方向行驶；原告顾某某驾驶电动车由工业园管委会沿诚信大道往信丰县城方向行驶。16时00份许，当两车行驶至信丰县工业园诚信大道祥达丰路口路段时，因被告康某某驾车进出道路未让道路上正常行驶的车辆先行，致使两车发生刮撞，造成顾某某受伤以及上述两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告康某某承担本次事故的全部责任，原告顾某某不负责任。事故发生后，原告被送往信丰德茂骨伤科医院住院治疗，住院40天，花费医疗费16679.11元，其中10000元由被告太平洋财保信丰支公司支付，1000元由被告康某某支付。2018年6月11日，原告入住信丰县人民医院，住院11天，花费医疗费6203.62元。2018年7月12日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。庭审中，被告太平洋财保信丰支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：顾某某的残情构成十级伤残；评定误工期为150日。被告康某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告太平洋财保信丰支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险责任期间内。另查明，原告顾某某系居民家庭户口，工作并居住于县城，月收入约为4000元/月，其儿子徐加荣出生于2004年12月20日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告康某某驾车进出道路未让道路上正常行驶的车辆先行，造成原告顾某某受伤的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告康某某承担本次事故的全部责任，原告顾某某不负本次事故责任，双方当事人对此均无异议，本院对此予以采信，故被告康某某依法应对原告因交通事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。由于赣Ｂ×××**号小型轿车在被告太平洋财保信丰支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由太平洋财保信丰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告康某某承担。关于原告的伤残等级及误工期，因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选定的具有资质的鉴定机构，且程序合法，故本院对该鉴定结果予以采信。关于原告主张的精神抚慰金，由于原告因本次交通事故致使伤情达成十级伤残，的确遭受了严重的精神痛苦，但其主张过高，本院依法酌定为4000元。关于原告的误工费赔偿标准问题，因原告是居民家庭户，居住于县城，且月平均收入约4000元，故本院依法酌定其误工费按130元/天计算。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何关于护理人员薪资的证据，故本院依法酌定按120元/天计算；关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，本院依法酌定为700元。关于原告主张的电动车损失，因其未向本院提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：22882.73元；2、伙食补助费：51天×30元/天=1530元；3、营养费：51天×30元/天=1530元；4、护理费：51天×120元/天=6120元；5、误工费：150天×130元/天=19500元；6、残疾赔偿金：20年×31198元/年×10%=62396元；7、被抚养人生活费：5年×19244元/年×10%÷2人=4811元；8、精神抚慰金：4000元；9、交通费：700元；10、鉴定费：700元，上述各项损失总计124169.73元。综上，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司信丰支公司应在交强险和第三者商业险的保险限额内赔偿原告顾某某因交通事故造成的各项损失合计124169.73元，扣除已支付的医疗费10000元，尚应支付114169.73元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告顾某某应在保险公司理赔后返还被告康某某支付的医疗费1000元；三、驳回原告顾某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省信丰市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行信丰长征大道支行户名：江西省信丰市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一八年十二月十日书记员 温淑珍