辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初2785号原告：王连喜，男，1977年2月18日出生，汉族，现住河北省。被告：宋永波，男，1967年10月23日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：田庆成，男，1966年5月17日出生，汉族，现住灯塔市。原告王连喜与宋永波、田庆成买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年12月18日作出（2017）辽1081民初2971号民事判决：驳回原告王连喜的诉讼请求。原告王连喜不服该判决，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院，该院于2018年7月9日作出（2018）辽10民终861号民事裁定：撤销本院（2017）辽1081民初2971号民事判决，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连喜、被告宋永波的委托诉讼代理人李方明、田庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款149,200元，并支付原告从起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，被告于2015年5月17日、5月27日、8月28日分三次从原告处购买兔毛褥子，共计698条，单价为290元、320元、330元不等，合计总价款221,200元，上述货物全部是以物流托运的方式送至被告，被告给付货款72,000元，尚欠货款149,200元。现原告要求被告给付货款，被告以各种理由推脱。被告宋永波、田庆成辩称：1、原告所诉与事实不符，买卖合同一事不存在。二被告经营皮毛加工厂，经营范围是佟二堡地区商户的皮毛加工，原告是一个外地到我处向加工皮毛的商户推销商品的，他的行为我们并不参与，也不向原告收取费用；2、原、被告之间未订立书面买卖合同，也没有对交易商品的现场勘验，无法证明买卖事实的存在；3、原告发给二被告的货物已经发回给原告了。经本院审理查明，二被告共同经营皮毛加工厂。2015年5月17日，原告王连喜通过源泰物流发货5件给被告田庆成（收货人田庆成，联系电话139××******），单价：320元；数量：514条；货物品名：兔毛褥子；价款164，480元。2015年5月27日，原告王连喜通过源泰物流发货1件给被告田庆成，单价：290元；数量：100条；货物品名：兔毛褥子；价款29，000元。2015年8月28日，原告王连喜通过源泰物流发货1件给被告田庆成，单价：330元；数量：84条；货物品名：兔毛褥子；价款27，720元。原告提供了三张出库单、三张物流单据，三次发货的经手人均为任建春，上述货款合计221，200元。被告给付货款72,000元后，尚欠货款149,200元。2016年12月19日、2016年12月25日、2016年12月31日、2017年1月13日，原告向被告宋永波索要欠款的4次电话录音中，被告宋永波承认拖欠货款149，200元，但暂时没有给付能力，要用货物抵顶，告知原告“你不要货，要钱就得等着呗”，原告不同意用货物抵顶。2017年3月7日，被告田庆成在未经原告同意情况下，通过源泰物流发送其他货物3件给原告王连喜，签收人为任建春，该货物现在河北省沧州市肃宁县尚村镇。本案在审理过程中，被告宋永波对原告提供的通话录音中的通话者否认是自己。经原告申请，本院于2018年9月25日委托辽宁省辽阳市中级人民法院技术处对通话录音的通话人是否是被告宋永波及通话的连续性进行鉴定，但因被告宋永波称人在内蒙古不予配合，退回我院，鉴定未果。上述事实，有当事人陈述、物流单据、出库单、电话录音、辽宁省辽阳市中级人民法院技术处情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。原、被告间虽没有订立书面买卖合同，但通过原告提供的留有被告田庆成电话、收货人也是被告田庆成的物流单据，可以证明原告为被告邮寄过货物；从出库单可以佐证货物数量、单价、品种；通过2016年12月19日、25日、31日及2017年1月13日原告向被告宋永波索要欠款的4次电话录音，可以确认被告宋永波承认拖欠货款149，200元的事实，故原、被告双方买卖关系成立，被告应当按照约定的数额支付价款。原告与被告宋永波的通话录音中双方对履行方式有争议，即原告要求给付现金而被告要用货物抵顶，在双方未协商一致的情况下，被告应当按有利于实现合同目的方式履行义务，即给付金钱。2017年3月7日，被告田庆成在原、被告间未能达成用货物抵顶原告兔毛褥子货款的情况下，擅自将其他货物邮寄到原告处，不必然产生双方债权债务消灭的后果，被告仍负有履行给付金钱的义务。被告田庆成辩称与本案无关，但邮寄货物的物流单据收货人是被告田庆成的，联系电话也是被告田庆成的，也是被告田庆成实际接收的货物，况且在2017年3月7日是其让他人将其他货物邮寄到原告处予以顶账，故被告田庆成是买卖合同关系当事人，应承担给付货款义务。被告宋永波否认原告提供的通话录音中的通话者是自己，但因其不予配合鉴定录音的真实性与连续性，鉴定未果，应承担不利后果。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十三、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋永波、田庆成于本判决生效后十日内给付原告王连喜货款149,200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日即2017年10月25日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,284元，由被告宋永波、田庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘守富人民陪审员  李 瑶人民陪审员  张荟泽二〇一八年十二月十三日书 记 员  冯金奎本判决所依据的相关法律、司法解释一、《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。