云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初4398号原告邹兴艳，女，汉族，生于1980年9月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，本科文化，住镇雄县。被告高全，男，汉族，生于1976年8月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，本科文化，住云南省昆明市五华区。委托代理人段周林，云南硕欣律师事务所律师被告高远，男，汉族，生于1989年2月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，本科文化，住云南省安宁市。原告邹兴艳诉与被告高全、高远民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年五月十日公开开庭进行了审理，原告邹兴艳，被告高全的委托代理人段周林到庭参加诉讼；被告高远经本院传票传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兴燕艳诉称，我与二被告系熟人朋友关系。2013年3月，被告高全提出因公司资金周转需向我借款300000元，口头约定了其中200000元的利息为每月4.5%，100000元的利息为每月4%，用款期限为1年，若到期后未按时归还本金，则继续按此约定继续支付利息至此笔借款清偿完毕，并由其在安宁市工商银行工作的弟弟高远为此笔借款提供担保，考虑到被告高全开设有公司，其弟弟高远有正式稳定的工作，便同意借款。我和二被告于2013年3月2日签订了《借款借据及协议》，被告高远为此笔借款提供了担保。我于2013年3月3日以转账的方式扣除了第一个月的利息13000元，扣除的13000元中，有9000元为200000元的利息，4000元为100000元的利息。双方合同约定：二被告向原告借款且已经收到了现金456000元，此456000元中包含了300000元借款本金，及300000元本金中以本金200000元按月利率4.5%和以本金100000元按月利率4%计算的借款期限为一年的利息156000元。之后，被告一直按约定支付利息至2015年6月，并于2014年3月1日偿还了本金100000元，又支付了2015年7月、8月的利息后，被告便不再支付本利。除了该笔借款外，我于2014年9月3日再次借款200000元给被告高全，在扣除当月的利息17000元后，所以当天就转了183000元给被告。所以在后期支付的利息17000元中有9000元是本案借款本金200000元按月利率4.5%计算的利息，有8000元是2014年9月3日第二次借款200000元的利息。因被告高全未能按时支付我利息，被告于2015年6月27日给付我的利息77000元中包含了有5个月的利息45000元（2014年10月、11月、12月及2015年5月、6月），有32000元是支付第二笔借款4个月的利息。后经我多次向二被告催要借款本金及利息未果，现请求人民法院判决：1.由二被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年6月、2015年9月及2015年11月至2017年12月21日前的利息104000元；2.按月利率2%支付自2017年12月22日起至履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。被告高全辩称，原告诉状中所述不是事实，我和原告于2013年3月2日签订借款合同，合同约定的借款为456000元，但是我实际收到原告转账的借款本金为287000元。我与原告系亲戚关系，彼此相互信任，因我资金短缺，遂向原告借款，但是双方并未约定利息，也未约定借款期限。后我分期向原告归还借款，截止到2014年9月1日已经向原告归还本金258000元，现尚欠29000元。被告高远仅对高全所剩借款29000元承担担保责任。除了该笔借款外，被告的确于2014年9月30日再次向原告借款183000元，银行流水显示的17000元均是用以偿还原告第二笔借款的本金，不包含本案的借款。原告在起诉前从未向我主张过债权，因我们未约定支付利息及还款时间，所以我没有违约，不同意承担利息及违约责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告高远未到庭，未作答辩。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告高全向原告邹兴艳的借款金额是300000元还是287000元？被告高全已给付原告的金额是偿还借款本金还是偿还利息？被告高远应否承担连带偿还责任？原告邹兴艳为证明其诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1.出示2013年3月2日出具的《借款借据及协议》原件一份，载明：“甲方邹兴艳（出借方）、乙方高全（借款方）、丙方高远（担保方）；甲乙丙三方平等自愿、互信的前提下达成以下协议：1.因乙方需要资金周转，现向甲方借款并且已经收到了人民现金456000元。2.丙方自愿为乙方借款作担保，丙方担保责任为连带责任，担保期限为主债务履行完毕，担保范围，主债权、违约金、实现债权发生的费用。3.甲乙丙三方约定甲方向乙方起诉追讨债务的法院为甲方居住地法院。4.甲方有权在任何时候收回此笔借款，如果甲乙丙不顺应甲方要求按时偿还此笔借款，乙丙方同意授权给甲方先到其名下的住房居住再套环此笔借款。5.如甲乙方没有收回此借据，就证明乙方没有归还此笔借款。6.此笔借款的用途不能违反国家的法律法规和政策，否则后果自负。7违约责任，如果乙方不能顺应甲方要求的时间还款，协议约定按借款数目的百分之三十支付违约金，同时按照银行贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕，聘请律师费用和诉讼费由乙方负责承担。8.以上协议内容及借款金额经各方确认无误后签字有效，特别注明此协议即作为乙方向甲方的借款依据，不需乙方另行出具借据，如无丙方签字即为无担保方。”协议落款处有甲方邹兴艳、乙方高全、丙方高远签字并按捺手印。经质证，被告高全对证据的真实性无异议，但不赞同原告的证明目的，协议约定的借款本金是456000元，但原告仅按照协议履行了287000元的支付义务，双方并未约定支付利息，不存在口头约定的说法，也未约定还款时间，被告高全一直在归还借款，没有违约。2.出示原告邹兴艳与被告高远电话录音光盘一张。电话录音载明内容：“没有意思，现在你起诉就上法庭了，等到开庭就可以了。”“我不晓得他的意思，这个事情是他处理，钱也不是我欠的，他打利息打到什么时候我不知道。”“我在场的只有二十万，其他我晓不得。“你已经拿到四、五十万的利息，我都告诉你，四哥答应拿本金给你，你还不做，你不做就只有走这步路。”用以证明原告与高全之间的借贷关系，高远作为担保人，并口头约定得有利息及被告按约定偿还了一定利息。经质证，被告高全对该证据有异议。认为该录音无法证实与其通话的人是高远，且该证据未经对方许可，涉及到个人隐私，取证不合法。高远仅为担保人，无法证明存在口头约定了利息，录音里高远不清楚他为此担保的借款是哪一笔，也说不清楚约定过利息。3.出示《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件17页。用以证明被告高全从签订合同以后一直支付利息到2015年10月31日。经质证，被告高全对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为均是归还欠款本金。被告高全为证明自己的辩解主张，向法庭提举了以下证据：1.出示《中国农业银行明细及存款业务回单》原件2页。用以证明原告于2013年3月3日向被告高全的账户转账287000元，高全实际的借款为287000元。从2013年11月30日这一栏到2014年9月1日系该笔借款偿还的本金258000元，现尚欠借款29000元。该份证据中的户名被银行系统错误登记为朱绍兴，但对方账户和证件号码与原告提供的证件号码一致，且与原告提举的银行流水相同。经质证，原告邹兴艳对证据的真实性无异议。但认为该款是被告偿还原告的借款利息，其中2014年3月1日这笔汇款109000元中有本金100000元及支付的利息9000元。被告从2014年9月到2015年7月一直给付我利息，在2015年8月5日、2015年10月31日也给付了我利息。2.出示《中国农业银行银行卡存、取款业务回单》原件4份。用以证明被告高全于2013年5月28日、6月29日、7月30日、8月29日通过银行卡卡转账的方式向原告偿还本金的事实。经质证，原告邹兴艳对该证据无异议。被告高远未到庭，未对以上证据发表质证意见，未向法庭提举证据。本院审查认为，原告邹兴艳提举的证据1、3项及被告高全提举的证据1、2项来源合法，内容客观真实，相互形成证据锁链，本院予以采信；原告邹兴艳提举的证据2项系电话录音资料，内容客观真实，且与原告邹兴艳提举的其他证据之间相互形成锁链，被告高全虽提出该证据不能证实通话人就是被告高远，但其未能提举证据证实自己的主张，故本院对该份证据予以采信。通过对原、被告提举的证据综合分析如下：1.被告高全提出向原告约定借款金额是456000元，而实际收到借款是287000元，且双方并未约定利息的辩解，但本案被告高全、高远与原告自2013年3月3日签订协议至今，并未向原告主张补齐差欠数额巨大的借款，也未对差欠较大借款的协议提出异议，且被告高全认为没有约定还款期限，但自借款后第二月起便每月向原告偿还借款，该行为不符合民间借贷的交易方式和交易习惯；被告高全认为至2014年9月1日止已偿还的本金是258000元，尚欠29000元，而通过提举的《银行流水明细》证明，其自2013年4月28日起至2014年9月1日止，共计偿还原告的本金及利息是302000元，与其辩解的258000元及尚欠29000元之间相差金额较大，且与查明的事实不符，对此被告高全未能提出合理的解释。2.按照原、被告提举的《银行流水明细表》及原告提举的《借款借款借据及协议》、《电话录音》，可以证实被告高全按照双方约定支付利息的规律和事实，从双方协议约定将一年的利息156000元[（200000×12个月×4.5%）＋（100000×12个月×4%）]计入本金为456000元来看，符合当时双方约定利息的真实意思表示；从原告提前扣除利息13000元[（200000×1个月×4.5%）＋（100000×1个月×4%）]及被告高全自2013年4月28日起至2014年1月29日每月支付利息130000元来看，也符合被告高全按约定支付利息的规律；再从2014年3月1日偿还的数额109000元及自2014年3月30日起至2014年9月1日止每月支付利息9000元来看，被告高全在偿还了一部分本金后，依然按照支付利息的规律进行给付，亦符合约定支付利息的事实。3.本案中原、被告均认可于2014年9月3日双方再次形成一笔借款，而与被告认为本案借款已偿还至2014年9月1日止的主张与事实不符，因第一笔借款未能偿还完毕，故被告自2015年2月2日至2015年10月31日止，每次偿还的金额17000元中，便按照之前还款的规律继续支付9000元的利息；4.被告于2015年6月27日偿还原告人民币77000元，根据《银行流水明细》的记载内容和给付规律来看，自2014年10月至2015年6月27日期间，被告尚欠原告5个月的利息未予支付，故按照之前的还款规律，其中的45000元（5个月×9000元）应为支付本案的利息。综上所述，被告高全自2013年4月28日起至2014年1月29日应视为偿还借款利息；2014年3月1日应视为偿还本金及利息；2015年2月2日至2015年10月31日止应视为按规律和比例偿还的利息，故对被告高全提举的证据1、2项本院予以采信，但不能达到其辩解已偿还本金258000元的证明目的。综上所述，本院认定如下法律事实：被告高全需要资金周转，向原告邹兴艳借款人民币300000元，双方口头约定对借款本金中的200000元按月利率4.5%计算支付利息；对借款本金中的100000元按月利率4%计算支付利息，借款期限为1年，并约定将1年的利息156000元[（200000×12个月×4.5%）＋（100000×12个月×4%）]计入本金456000元中。2013年3月2日，原告邹兴艳（出借方）与被告高全（借款方）及被告高远（担保方）签订《借款借据及协议》，协议约定：“借款本金为人民币456000元，并由被告高远承担主债务履行完毕的连带担保责任，但未约定支付利息及还款期限，如果被告高全不能顺应原告邹兴艳要求的时间还款，协议约定按借款数目的百分之三十支付违约金，同时按照银行贷款利率的四倍支付理利息至清偿完毕，并承担聘请律师费用和诉讼费用。”2013年3月3日，原告邹兴艳通过银行向被告高全的账户转账人民币287000元，由原告邹兴艳在约定的借款本金人民币300000元中提前扣减了2013年4月份的利息13000元。借款后，被告高全按照双方的约定，于2013年4月28日、2013年5月28日、2013年6月29日、2013年7月30日、2013年8月29日、2013年9月29日、2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月29日每次偿还原告邹兴艳13000元的利息。2014年3月1日，被告高全偿还原告邹兴艳本金及利息109000元。之后，被告高全于2014年3月30日，2014年4月30日、2014年5月1日、2014年5月31日、2014年7月1日、2014年8月2日、2014年9月1日，每月支付原告邹兴艳利息人民币9000元。2014年9月30日，因被告高全急需资金周转，再次向原告邹兴艳借款人民币183000元，被告高全与原告邹兴艳形成第二笔借款后，被告高全于2015年2月2日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月6日每次向原告邹兴艳支付金额人民币17000元，每笔支付的17000元中有9000元系支付第一笔差欠借款的利息，有8000元为支付第二笔借款的金额。2015年6月27日，被告高全向原告邹兴艳支付人民币77000元，其中的45000元系支付2014年10月、11月、12月及2015年1月，7月份每月9000元的利息；其中的32000元为支付第二笔借款的金额。之后，被告高全于2015年8月5日、2015年10月31日再次向原告邹兴艳支付每笔金额为17000元，每笔17000元中有9000元是支付原告邹兴艳第一笔借款的利息，8000元为支付第二笔借款的金额。之后，被告高全未再支付原告利息及偿还本金。综上，被告高全自2013年4月28日起至2015年10月31日，共计支付原告邹兴艳本金及利息人民币401000元。经原告邹兴艳多次向二被告催要本金及利息未果，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告高全与原告邹兴艳签订《借款借据及协议》，向原告借款300000元，并约定以本金100000元按月利率4%计算支付利息，以本金200000元按月利率4.5%计算支付利息，系双方的真实意思表示，原告将借款现金287000元支付给被告高全，双方形成合法有效的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告与被告高全约定借款金额为300000元，但在签订的协议中约定将一年的利息156000元计入本金的行为，违反法律的规定，该利息不能认定为本金。签订协议后，原告向被告支付借款300000元的过程中，提前扣除利息的行为无效，应当按照实际借款287000元为本案借款本金返还借款并计算利息。根据《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原告与被告高全约定以100000元的本金按月利率4%计算利息及以200000元的本金按月利率4.5%计算利息，均超出了法律规定的范围，因本案被告高全主张双方未约定利息，偿还的均是借款本金，故未提出返还已支付超过年利率36%的利息的请求，但结合本案查清的事实及原告对返还超过年利率36%部分的利息无异议，为了切实保护当事人的合法权益，对被告高全归还的款项应按先付息后还本的方式进行清偿，已支付的利息应当按月利率3%计算，未支付的利息应当按月利率2%计算。被告向原告借款后，分二十五笔共计偿还原告人民币401000元，根据双方约定先付息后还本的清偿顺序，每笔还款均应按先扣息后还本的顺序进行清偿，具体计算方式如下：被告高全向原告借款300000元，2013年3月3日，原告提前扣除利息130000元，实际支付被告高全借款人民币287000元，故被告高全实际向原告邹兴艳借款为人民币287000元，并按此基数计算每次应付的利息，对已经支付的利息中超过36%的部分利息予以扣抵本金。2013年4月28日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年3月3日起，以借款287000元为基数，按月率3%计息至2013年4月28日止（55天），共产生利息15785元，尚欠利息为2785元（15785元－13000元）。2013年5月28日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年4月29日起，以借款287000元为基数，按月率3%计息至2013年5月28日止，共产生利息8610元，还款13000元中应扣减利息为11395元（8610元＋2785元），剩余冲减本金后，尚欠本金为285395元（287000元-1605元）。2013年6月29日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年5月29日起，以借款285395元为基数，按月率3%计息至2013年6月29日止，共产生利息8561.85元，还款13000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为280956.85元（285395元-4438.15元）。2013年7月30日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年6月30日起，以借款280956.85元为基数，按月率3%计息至2013年7月30日止，共产生利息8428.70元，还款13000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为276385.55元（280956.85元-4571.30元）。2013年8月29日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年7月31日起，以借款276385.55元为基数，按月率3%计息至2013年8月29日止，共产生利息8291.57元，还款13000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为271677.12元（276385.55-4708.43元）。2013年9月29日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年8月30日起，以借款271677.12元为基数，按月率3%计息至2013年9月29日止，共产生利息8150.31元，还款13000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为266827.43元（271677.12元-4849.69元）。2013年10月31日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年9月30日起，以借款266827.43元为基数，按月率3%计息至2013年10月31日止，共产生利息8004.82元，还款13000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为261832.25元（266827.43元-4995.18元）。2013年11月30日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年11月1日起，以借款261832.25元为基数，按月率3%计息至2013年11月30日止，共产生利息7854.97元，还款13000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为256687.22元（261832.25元-5145.03元）。2013年12月30日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2013年12月1日起，以借款256687.22元为基数，按月率3%计息至2013年12月30日止，共产生利息7700.62元，还款13000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为251387.84元（256687.22元-5299.38元）。2014年1月29日，被告高全通过转账方式向原告还款13000元，自2014年12月31日起，以借款251387.84元为基数，按月率3%计息至2014年1月29日止，共产生利息7541.64元，还款13000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为245929.48元（251387.84元-5458.36元）。2014年3月1日，被告高全通过转账方式向原告还款109000元，自2014年1月30日起，以借款245929.48为基数，按月率3%计息至2014年3月1日止，共产生利息7377.88元，还款109000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为144307.36元（245929.48元-101622.12元）。2014年3月30日，被告高全通过现金方式向原告还款9000元，自2014年3月2日起，以借款144307.36元为基数，按月率3%计息至2014年3月30日止，共产生利息4329.22元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为139636.58（144307.36元-4670.78元）。2014年4月30日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2014年3月31日起，以借款139636.58元为基数，按月率3%计息至2014年4月30日止，共产生利息4189.10元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为134825.68元（139636.58元-4810.90元）。2014年5月1日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，因该笔款项不属于应当按期支付的利息，故该款应为扣减本金，尚欠本金为125825.68元（134825.68元-9000元）。2014年5月31日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2014年4月30日起，以借款125825.68元为基数，按月率3%计息至2014年5月31日止，共产生利息3774.77元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为120600.45元（125825.68元-5225.23元）。2014年7月1日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2014年6月1日起，以借款120600.45元为基数，按月率3%计息至2014年7月1日止，共产生利息3618.01元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为115218.46元（120600.45元-5381.99元）。2014年8月2日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2014年7月2日起，以借款115218.46元为基数，按月率3%计息至2014年8月2日止，共产生利息3456.55元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为109675.01元（115218.46元-5543.45元）。2014年9月1日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2014年8月2日起，以借款109675.01元为基数，按月率3%计息至2014年9月1日止，共产生利息3290.25元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为103965.26元（109675.01元-5709.75元）。2015年2月2日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2014年9月2日起，以借款103965.26元为基数，按月率3%计息至2015年2月2日止（共计5个月），共产生利息15594.79，还款9000元后，尚欠利息6594.79元（15594.79元-9000元）2015年3月1日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2015年2月2日起，以借款103965.26元为基数，按月率3%计息至2015年3月1日止，共产生利息3118.96元，因尚欠利息6594.79元，共计所欠利息为9713.75元（6594.79元+3118.96元），还款9000元中应扣减产生利息后，尚欠利息713.75元（9713.75元-9000元）。2015年4月1日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2015年3月2日起，以借款103965.26元为基数，按月率3%计息至2015年4月1日止，共产生利息3118.96元，因尚欠利息元713.75元，共计所欠利息为3832.71元（713.75+3118.96元），还款9000元中应扣减产生利息后，尚欠本金98797.97元（103965.26-5167.29元）。2015年5月6日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2015年4月2日起，以借款98797.97元为基数，按月率3%计息至2015年5月6日止，共产生利息2963.94元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为92761.91元（98797.97-6036.06元）。2015年6月27日，被告高全通过银行转款方式向原告还款45000元，自2015年5月7日起，以借款92761.91元为基数，按月率3%计息至2015年6月27日止（50天），共产生利息4638元，还款45000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为52399.91元（92761.91元-40362元）。2015年8月5日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2015年6月28日起，以借款52399.91元为基数，按月率3%计息至2015年8月5日止（37天），共产生利息1938.80元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为45338.71元（52399.91元-7061.20元）。2015年10月31日，被告高全通过银行转款方式向原告还款9000元，自2015年8月6日起，以借款45338.71元为基数，按月率3%计息至2015年10月31日止（85天），共产生利息3853.90元，还款9000元中应扣减产生利息，剩余冲减本金后，尚欠本金为40192.61元（45338.71元-5146.10元）。综上所述，被告高全向原告借款至今，尚欠原告借款本金40192.61元，利息付至2015年10月31日，原告诉求按月利率2%计算支付未付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但其主张的借款本金基数200000元与查明事实不符，本院依法予以调整为40192.61元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告高远在借款协议中约定承担主债务履行完毕的连带担保责任，故原告请求被告高远承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高全、高远于判决生效后三十日内连带偿还原告邹兴艳借款本金人民币40192.61元及按月利率2%计算支付自2015年10月31日起至2017年12月22日止的利息人民币20686元，两项共计人民币60878.61元。二、由被告高全、高远于判决生效后以本金人民币40192.61元为基数，按月利率2%计算支付自2017年12月22日起至履行完毕之日止的利息。三、驳回原告邹兴艳的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5860元，由被告高全、高远共同承担人民币1321元；由原告邹兴艳承担人民币4539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  成恒斌二〇一八年十二月二十三日书 记 员  赵熙辰附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。