wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2538号 申请执行人：陈应彪，男，汉族，1970年8月26日出生，住阆中市。 被执行人：王明，男，汉族，1972年2月17日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人陈应彪与被执行人王明借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初774号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王明返还借款本金6000元及承担利息，迟延债务利息及案件受理费50元由被执行人王明承担。因王明未按上述法律文书履行义务，本院于2018年11月1日依法立案执行。 执行中，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付平台有少量存款，且已经对部分账户进行了轮候冻结； 二、查明被执行人在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人在车辆管理部门有车牌为川Ｒ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，已进行轮候查封，但未能进行扣押，不具备处置条件； 五、查明被执行人在证券机构无股票； 六、通过实地走访调查的方式在被执行人户籍所在地进行了实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6000元及利息、迟延债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一八年十二月三日 书记员 曾红春
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1145号申请保全人：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地，泰安市大河水库岫湖花园**。被保全人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地，泰安旅游经济开发区天平湖北岸。本院在保全申请保全人泰安旅游经济开发区管理委员会与被保全人山东泰安龙曦酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初1541号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年十二月二十六日书记员  邹雯雯
结 案 通 知 书 (2018)川0116执7223号 关于朱兴娇与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法向房产管理部门送达了生效法律文书及协助办理过户通知书，待产权办理条件成熟时，请及时到房产管理部门办理不动产登记证书。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1489号原告：李建平，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住资兴市。委托诉讼代理人：王长春，湖南又一村律师事务所律师。被告：聂明，男，1962年5月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，供销社下岗职工，现住湖南省资兴市。被告：陈日红，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，林业局职工，现住资兴市。被告：曾德清，男，1965年2月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农行下岗职工，现住资兴市东江南路农行住宅区。被告：黄昆南，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。黄昆南以微信形式，委托了聂明作为其代理人。被告：何亮忠，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住资兴市。本院在审理李建平诉被告聂明、陈日红、曾德清、黄昆南、何亮忠买卖合同纠纷中，根据被告提交的合同，签订该合同的甲方是湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司，现原告故意将合同一方当事人缺漏，仅将上述五被告诉至本院，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李建平的起诉。案件受理费2849元，原告李建平已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一八年十二月三日书记员  黄娅雯
凉城县人民法院 支 付 令 （2018）内0925民督35号 申请人：王福元，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住凉城县。 委托诉讼代理人：张海军，乌兰察布市凉城县麦胡图镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨军，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住凉城县。 被申请人：马继平，女，1976年3月1日出生，汉族，无业，住凉城县，系杨军妻子。 申请人王福元于2018年12月3日向本院申请支付令。申请人王福元称，申请人通过高亮亮认识被申请人杨军、马继平。2014年正月，高亮亮和申请人借款50000元，约定利息为月利率1.5%，后陆续还款只剩20000元的债务。2017年1月初，高亮亮和申请人协商，将20000元的债务转入被申请人杨军、马继平夫妻名下，该夫妻二人在六苏木镇南方行政经营养鸡场，现在还需要钱购买饲料。2017年1月21日申请人同被申请人杨军在凉城县汽车站农业银行“三联保”贷款45000元转账至饲料公司，当时高亮亮作为担保人，被申请人杨军、马继平写有借条一张。2018年1月，申请人多次催促被申请人杨军、马继平夫妻还款，但其一推再推，拒不还款。2018年2月6日，被申请人杨军、马继平重新写有借条一张，本金加利息70000元的债务2018年年底全部还清，约定利息为月利率1.5%。并对申请人写有承诺书一张，并承诺2018年6月1日将债务一次还清，如还不清贷款将名下平房给予申请人。此后，申请人多次催促被申请人杨军、马继平还款，但一直拒不还款。现请求人民法院向被申请人依法发出支付令，督促被申请人杨军、马继平支付欠款及其利息80395元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨军、马继平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王福元借款本息80395元。 申请费604元，由被申请人杨军、马继平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高国华 二〇一八年十二月七日 书记员  孟维毅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1581民初4277号原告：邱春玲，女，1947年1月25日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人张云，女，1976年3月11日出生，汉族，系原告之女。被告：孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住山东省莘县，现在聊城市监狱服刑。被告：临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。法定代表人孙现成，该公司董事长。原告邱春玲与被告孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告邱春玲及其委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款90000元及相关利息（按照月息1.2%计算）；2、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年8月、2015年1月两次向原告借款90000元，约定利息为月息1.2%，并分别出具担保函后每月向原告支付利息，至2015年8月被告停止支付利息，经原告多次催要，被告至今未还，2018年8月8日临清市人民法院以非法吸收公众存款罪，判处孙现成有期徒刑四年，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还欠款9万元及利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提交证据1、被告孙现成亲自书写按印的欠据一份，证明被告欠款的事实。证据2、保证函复印件两份，保证人是被告临清市四联担保有限公司，证明孙现成确实收了原告的钱，包括起止日期。证据3、临清市四联担保有限公司业务流程图复印件两份，上面有原告的详细信息、每个月的利息，每个月结算的计算日期，出借日期。证据4、（2018）鲁1581刑初82号刑事判决书一份，证明被告孙现成借钱已构成非法吸收公众存款已被临清市人民法院判处刑罚。原告庭后补充提交孙现成支付利息的账户交易明细两份，其中7万元的借款被告自2014年9月28日至2015年7月28日，共支付利息11次，每次840元（转入原告之女张云的工商银行账户）；其中2万元的借款被告自2015年2月4日至2015年8月4日，共支付利息7次，每次240元（转入原告的邮储银行账户）。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。原告以其名义于2014年8月28日借给被告孙现成现金7万元（实际借款人为原告的女儿张云），借款期限为2014年8月28日至2015年2月28日。2015年1月4日原告借给被告孙现成2万元现金，借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日。两笔借款均约定月息1.2%。上述借款原告以现金的方式交给被告孙现成。同日，被告四联担保公司承诺为上述款项提供连带责任保证，并于2014年8月28日、2015年1月4日分别为原告出具了保证函、业务流程图，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。7万元的业务流程图中载明出借金额柒万元整、投资收益金额（每月）捌佰肆拾元整，结算时间每月28号，出借时间2014年8月28日至2015年2月28日；2万元的业务流程图中载明出借金额贰万元整、投资收益金额（每月）贰佰肆拾元整，结算时间每月4号，出借时间2015年1月4日至2016年1月4日。借用上述款项后，被告孙现成按照约定利率支付利息至2015年7月28日（7万元借款）、2015年8月4日（2万元借款），本金90000元及之后的利息，再未偿还。2018年11月4日，二被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠邱春玲玖万元，如果债权转移不能实现，我仍负责偿还所欠款项。欠款人:孙现成欠款单位：临清市四联担保有限公司”，孙现成签名捺印并加盖手章，欠款单位加盖了公章。本院查明，“临清市四联担保有限公司”的工商注册登记信息名称为“临清市四联非融资性担保有限公司”，临清市四联担保有限公司为曾用名。本院认为：债务应当清偿。被告孙现成向原告借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告邱春玲为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具保证函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。保证函中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的还款期限为2015年2月28日和2016年1月4日，原告起诉的时间为2018年12月6日，在主债务届满之日起六个月内，原告未要求被告四联担保公司承担保证责任，因此被告四联担保公司的保证责任应当免除，但被告四联担保公司在2018年11月4日向原告出具的欠据中加盖了公章，应视为对被告孙现成所欠款项的追认，应承担共同还款责任。双方约定每月支付利息840元和240元即月息1.2%，未超出法律规定，原告要求按照该利率支付利息，依法应予支持。故原告邱春玲要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告孙现成、四联担保公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告邱春玲借款本金90000元及利息（其中70000元，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计付；其中2万元自2015年8月5日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  张雷二〇一八年十二月二十七日书记员  韩雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24449号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24449号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人雷淑兰，女，1970年4月30日出生，畲族，住福建省宁德市。被执行人阮呈乐，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2018)沪0115执24449号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人雷淑兰、阮呈乐融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月十四日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3734号罪犯金玉福，男，1980年1月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年4月28日作出（2012）曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人金玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金玉福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金玉福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金玉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金玉福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初6891号原告：陈君强，男，1975年3月7日出生，汉族，大专文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市原州区政府街**。委托代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：李亚蓉，女，1983年5月13日出生，汉族，大专文化，居民，公民身份号码：×××，，住宁夏回族自治区固原市原州区荣华园**楼****  被告：计宏伟，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏，住宁夏回族自治区海原县三河镇坪路村****iv>原告陈君强与被告李亚蓉、计宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君强的委托代理人张慧武，被告李亚蓉、计宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君强向本院提出诉讼请求：要求被告李亚蓉返还借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年8月4日起至实际清偿之日止）；被告计宏伟承担连带责任保证。事实及理由：2016年10月3日，被告李亚蓉向原告借款50000元，月利率3%;被告计宏伟对借款提供保证。  原告陈君强为证明其主张成立向法庭提交借款合同、收据及借据，证明原告与被告李亚蓉借款合同及与被告计宏伟保证合同合法有效的事实。被告李亚蓉辩称：借款属实，所借款项被他人使用，希望原告放弃利息，与被告计宏伟平均负担借款。被告计宏伟辩称：借款及担保事实属实，但当时只担保期间3个月，故保证期间已过，其不愿意承担保证责任。对原告提交的证据，经交被告李亚蓉、计宏伟质证后无异议，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告李亚蓉向原告借款50000元，月利率3%，逾期利息加收0.5%，借款期限从2016年10月3日起至2017年1月4日止；被告计宏伟对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，保证期间为借款全部还清为止；后被告将借款利息清偿至2017年8月3日。本院认为，原告与被告李亚蓉借款合同合法有效，原告向其提供借款，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告李亚蓉返还借款本金的请求，本院予以支持；双方关于逾期利息的约定违反法律规定，现原告按照月利率2%主张，合法有据；被告计宏伟与原告保证合同亦合法有效，双方约定了保证期间、方式及范围，被告计宏伟应承担保证责任，其承担责任后有权向被告李亚蓉追偿。关于被告计宏伟辩称保证期间3个月的抗辩理由，经审查，双方在合同中明确约定，保证期间为借款全数结清为止，依照法律规定，该约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告计宏伟的抗辩事由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李亚蓉于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈君强借款50000及逾期利息（按照月利率2%计算，从2017年8月4日起至本判决确定的给付日期止）。二、被告计宏伟对第一项给付内容承担连带责任保证，被告计宏伟承担保证责任后可直接向被告李亚蓉追偿。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李亚蓉、计宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判  员     王福海   二〇一八年十二月二十六日  书  记  员     秦瑞     附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。  保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3098号 申请执行人陈春，男，1985年2月13日出生，住所地南宁市. 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月17日立案执行陈春申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行标的为5836.22元，执行中，执行得款0元。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆 法
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执2027号李兵卿：叶永和：李兵卿与叶永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民诉前交调字第340号民事调解书，叶永和已自动履行完毕，该案已结案。特此通知二〇一八年十二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25005号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜凤华，女，1973年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜凤华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号62×××98，账户号10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73670.27元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年5月11日尚欠利息42349.76元、滞纳金29142.61元、分期手续费4434.56元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3683.51元（73670.27元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜凤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73670.27元、利息42349.76元、滞纳金3683.51元、分期手续费4434.56元（上述利息暂计至2018年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，由被告杜凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  李良新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 灼书 记 员  陈晓妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2110号申请人张晋龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人李利霞，女，汉族，1980年11月7日出生，住郑州市金水区。张晋龙诉李利霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，我院作出的（2016）豫0105民初29225号民事裁定书查封了李利霞名下位于郑州市金水区福元路157号26号楼1005号的房产。本院作出的（2016）豫0105民初29225号民事判决书已发生法律效力。李利霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晋龙向本院申请执行。执行过程中，本院依法通过京东大数据评估系统对被执行人张晋龙名下位于金水区福元路157号26号楼10层1005号（不动产权证号：******）的房产进行评估，评估结果为人民币532.27万元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行首次挂拍，2018年12月11日，竞买人刘恩广以420.6528万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李利霞名下位于金水区福元路157号26号楼10层1005号（不动产权证号：******）房产的查封；二、金水区福元路157号26号楼10层1005号（不动产权证号：******）房产所有权及相应的土地使用权归买受人刘恩广（身份证号：4101051988********）所有；三、刘恩广（身份证号：4101051988********）应持本裁定书在30内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一八年十二月二十七日书记员 张照蓬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生,行长。 委托代理人:高冰清、严淋,福建谨而信律师事务所律师。 被告：蔡春花，女，1984年03月30日出生，汉族，住，住所地福建省漳浦县/div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行(下称“浦发银行福州分行”)与被告蔡春花信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员张莉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托代理人高冰清到庭参加诉讼,被告蔡春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110336.04元(暂计至2018年5月29日，其中本金人民币84342.94元，利息人民币9845.31元，违约金人民币14501.94元，手续费人民币1645.85元)，并承担自2018年5月30日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2016年04月17日、2016年09月21日，被告两次向原告申请办理信用卡，申请的信用卡分别为52-简约白金卡、1019-吉利标准市场版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告，否则由此产生的损失由被告承担。发生与合约相关法律纠纷的，被告提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年04月20日、2016年10月11日，原告通过被告的两次申请，为其办理了信用卡，卡号分别为49×××54、62×××33，信用额度分别为人民币60000、41000元。2016年04月27日、2016年10月17日，被告开卡使用两张信用卡。被告自2017年06月28日起开始拖欠还款，截至2018年5月29日止，被告累计拖欠本息等共计110336.04元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，原告根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，原告就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 被告蔡春花未作答辩。 蔡春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的身份证、户籍证明、信用卡通用申请表、《信用卡领用合约》及收费项目表、信用卡交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。浦发银行福州分行提交的公告同样能够得到核实，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所述的事实予以确认。 本院认为浦发银行福州分行依据蔡春花的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与蔡春花之间形成信用卡领用合同法律关系。蔡春花使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求蔡春花偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。浦发银行福州分行新增违约金项目未与蔡春花协商一致，其单方增加违约金收费对蔡春花不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求蔡春花支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院根据其与原告在《浦发信用卡通用申请表》中约定的送达地址邮寄送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡春花于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行透支本金84342.94元，并支付其利息及相关费用【暂计至2018年5月29日的利息为9845.31元、手续费1645.85元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告蔡春花负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张莉珍 二〇一八年十二月二十四日 书记员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39718号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：侯玉青，女，1957年10月1日出生，回族，住北京市顺义区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告侯玉青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告侯玉青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月5日的欠款共计99088.13元，以及自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用(公告费)。事实和理由：被告于2013年8月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款共计99088.13元（截至2018年5月5日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。侯玉青未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月22日，侯玉青向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月5日，侯玉青因透支产生的信用卡欠款共计99088.13元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以侯玉青透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玉青于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月5日的信用卡欠款共计99088.13元，以及自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告侯玉青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  徐云姣人民陪审员  安 然二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12896号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：龙明贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省，住贵州省都匀市v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙明贵金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一八年十二月二十日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27049号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘化涛，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘化涛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐嘉清二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执51号 申请执行人：卢祥玲，女，1973年5月18日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：于春龙，男，1971年2月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：蓝燕，女，1973年3月8日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1744号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法冻结了被执行人名下银行存款6160元。依法拍卖了被执行人蓝燕、于春龙共同所有的桂林市××星区环城北××路××小区××号房屋（产权证号：30××17、30××04），执行回款212220元，除此之外无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林妍君
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执1041号申请执行人姜建东，男，1989年10月出生汉族，住献县。被执行人张怀明，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人姜建东与被执行人张怀明买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2018）冀0929民初241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月30日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取一下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行了两次总对总查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商登记情况；2、到有关部门调查了被执行人的房产登记情况；3、到被执行人所在地调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况；4、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、向有关部门查询了住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利其他财产性权益。本院于2018年6月22日查封了被执行人张怀明名下坐落于济南市市中区舜玉小区北区56号楼3单元501室的房产，但该房产有抵押，没有拍卖价值。现已穷尽调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请标的的金额95000元，执行费1325元，实际到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出（2018）冀0929民初241号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一八年十二月三十日书记员  李广杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8811号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：符德军，男，1972年12月26日出生，系银行工作人员，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。被告：陈骥，男，1992年3月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈骥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱波琪、符德军到庭参加诉讼，被告陈骥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币600512.8元及下欠利息、罚息（截止2018年5月29日下欠利息人民币16509.02元，罚息人民币247.06元，本息合计人民币617268.88元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至本息全部执行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告提供抵押的位于武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A3栋32层2室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告及武汉福星惠誉欢乐谷有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，原告向被告发放个人住房借款人民币620000元，期限为360个月，利率为基准利率（于每年1月1日按人民银行同期同档次贷款利率调整），逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款本息采用按月等额本息还款。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。同时，被告以其购买的位于武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A3栋32层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了期房抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年4月13日依约向被告发放了贷款。现被告未履行按月还款义务，已构成违约。为维护合法权益，故原告向本院提起本案诉讼。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所诉贷款事实属实，本院予以认定。另查明，2016年4月12日，被告以其名下位于武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A3栋32层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了武汉市期房抵押证明，该房屋至今尚未办理抵押权登记。截至2018年12月17日，被告已多次逾期还款，尚欠原告借款本金人民币594693.63元、利息人民币32564.81元，罚息人民币508.53元。在审理过程中，原告自愿撤回了对武汉福星惠誉欢乐谷有限公司的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定发放了贷款，但被告未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告归还全部剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意的，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，现原告虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，故不产生优先受偿的效力，原告不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权。原告提出要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈骥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币594693.63元；二、被告陈骥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2018年12月17日的利息为人民币32564.81元，罚息人民币508.53元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至借款付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9973元、公告费人民币547.5元、诉前保全费人民币3770元，以上共计人民币14290.5元由被告陈骥承担（被告陈骥于本判决生效之日起十日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  郭德文二〇一八年十二月二十日书 记 员  石纷纷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执6364号 申请执行人：田锐，男，1988年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 本院在执行申请执行人田锐与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0116民初2428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，因本案与（2018）川0116执69号案被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2018）川0116执69号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执6364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十二月二十日 书记员  江雅莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执17874号申请执行人：上海祈诺文化传播有限公司,住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：师国庆。被执行人：乐视控股（北京）有限公司,住所地北京,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102>法定代表人：吴孟。申请执行人上海祈诺文化传播有限公司与被执行人乐视控股（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53771号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视控股（北京）有限公司清偿债务1793462.68元及利息等款项。本院于2018年07月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十三日书记员  贾 琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初12896号 原告：常熟市山界塑料厂，住所地常熟市王庄镇山鑫村（山界）。 投资人：蔡元龙。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：常熟豪俊辅料有限公司，住所地常熟经济技术开发区新龙腾工业园****。 法定代表人：钱豪芳。 委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。 原告常熟市山界塑料厂与被告常熟豪俊辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施萍、被告的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市山界塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款225121.85元，并承担该款自2018年5月25日起至实际支付之日止的银行贷款利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月开始发生业务往来，由被告向原告购买缠绕膜、气泡膜、充气袋等，截止2018年5月25日，被告结欠原告货款225121.85元。原告经多次催讨未果诉讼来院。 被告常熟豪俊辅料有限公司辩称：被告是欠原告货款225121.85元，其中价值1800元的充气机是原告给被告代买的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月开始发生业务往来，由被告向原告购买缠绕膜、气泡膜、充气袋等，截止2018年5月25日，被告结欠原告货款223321.85元。另，2018年4月9日，原告提供被告充气机一台，价值1800元。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生缠绕膜、气泡膜、充气袋等买卖业务关系及被告结欠原告货款225121.85元的事实予以确认。原告要求被告支付自2018年5月25日起至实际支付之日止的银行贷款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟豪俊辅料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市山界塑料厂支付货款225121.85元及利息（自2018年5月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2338元、保全费1646元，合计3984元，由被告常熟豪俊辅料有限公司负担，并由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员 邵 英 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王佳明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7898号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：史国慧,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年十二月五日书 记 员  高茜茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9174号原告：李佰银，男，1944年7月20日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王荣桥，男，1975年2月5日出生，汉族，住邳州市。原告李佰银与被告王荣桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李佰银的委托诉讼代理人彭士连到庭参加诉讼，被告王荣桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款15000元及利息（以15000元为本金，自2011年12月10日起按照月息2分计息至判决之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，被告王荣桥向原告借款15000元，月利率为2.8%，借款期限为2个月。借款到期后，被告未依约支付借款。经原告李佰银多次催要，被告至今未还。被告王荣桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告王荣桥向原告李佰银借款，并签订借据一份，载明借款数额为15000元，月利率为2.8%，借款期限为2个月。后经原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。上述事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告王荣桥向原告出具借据，明确借原告15000元，原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。虽原、被告约定的月利率高于法律规定标准，但原告主张利息自2011年12月10日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王荣桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣桥于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%自2011年12月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告王荣桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇一八年十二月十九日书记员  卢迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初10037号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模，男，该公司职员。 被告：陈尔娟。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈尔娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年十二月二十五日 代书记员  林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8286号 罪犯孙家法，男，1956年6月22日出生，汉族，江西省德安县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省德安县人民法院于2016年6月21日作出（2016）赣0426刑初38号刑事判决，认定被告人孙家法犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人孙家法不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣04刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙家法在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年09月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯孙家法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙家法减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年12月14日起至2024年3月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1488号申请执行人：李国兵，男，1974年5月1日出生。被执行人：张为，男，1979年2月25日出生。被执行人：段雪琴，女，1980年11月5日出生。申请执行人李国兵与被执行人张为、段雪琴之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初466号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币65731.25元，案件受理费1467元，执行费908元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张为、段雪琴有足额财产可供执行，本院于2018年9月29日在网络查控系统依法冻结了被执行人张为、段雪琴的银行账号，因实际冻结金额与本案执行标的额差距较大，未予以扣划。于2018年10月11日依据（2018）陕0115执1488号之一执行裁定书依法查封了张为所有的陕ES14**号五菱牌轿车一辆，未实际扣押，故不能处置。三、2018年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，但一直无法接通。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。六、2018年12月7日,经本院约谈告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币65731.25元，案件受理费1467元，执行费908元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十二日书 记 员  唐凤龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初3003号原告：赤壁市祺乐针纺印染有限公司（下称祺乐公司），住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处桂花树路。统一社会信用代码：914212817707725410。法定代表人：唐和平。被告：武汉市金亮织带股份有限公司（下称金亮公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。统一社会信用代码：91421221698333826R。法定代表人：姚新娇。原告祺乐公司诉被告金亮公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告祺乐公司于2018年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祺乐公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祺乐公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祺乐公司负担。审判员  王新亚二〇一八年十二月十日书记员  谢 悦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4193号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**江滨香格里花园**首层，统一社会信用代码91440608314958641F。负责人：杨静连。委托诉讼代理人：何海芬，系原告的员工。委托诉讼代理人：黄兆敏，系原告的员工。被告：黄婧怡，女，1996年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司诉被告黄婧怡物业服务合同纠纷一案，本院依法于2018年12月12日向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告于收到《预交受理费通知书》之次日起七日内预交本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。本院认为，原告未在法院通知的期限内预交受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炯君二〇一八年十二月二十七日法官助理何保民书记员刘艳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3700号申请执行人：胡某1，女，1973年5月22日出生，汉族，现住武汉市江岸区，被执行人：胡某2，男，1939年11月17日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：胡某3，男，1975年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3继承纠纷一案，本案在执行中，冻结了被执行人的银行账户存款8370元，现被执行人已向申请人履行完毕，现申请执行人向本院申请执行完毕，解除被执行人银行存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年十二月十九日书记员 李玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24220号原告：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：许碧波，女，1988年1月31日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告杜吉祥与被告许碧波民间借贷纠纷一案中，原告杜吉祥在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜吉祥撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一八年十二月十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4135号申请执行人：张夜，女，1994年1月28日出生，汉族，住山西省。被执行人：北斗卫星应用科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭希鑑。委托代理人：李军，公司员工。本院在执行张夜与北斗卫星应用科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法于2018年11月12日向被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日作出的虹劳人仲(2018)办字第1117号-7调解书确定的于2018年10月31日前支付7145.84元，于2018年11月30日前支付7145.84元，于2018年12月31日前支付7145.84元，于2018年9月30日前支付2018年8月份税后工资6,225.37元的义务并报告财产。但被执行人虽报告财产但未履行。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一八年十二月二十八日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初4049号 原告：程某某，男，汉族，1961年12月8日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：赵某某，河北厚达律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1959年1月7日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：侯某，该公司员工。 原告程某某与被告王某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人赵某某、被告王某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月28日6时30分，王某某驾驶冀某某某某某某号小轿车在加油站南北路由南向北至加油站东南角旁一个路口处，遇程某某骑自行车由东向西至此发生交通事故，两车轻微受损，程某某受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出第某号道路交通事故认定书：王某某全责，程某某无责。事故发生后，原告被送往市二院和省三院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折。经查，该车在中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔。事故发生后我方申请了诉前财产保全，新华区人民法院2018年11月1日作出了(2018)冀0105财保57号民事裁定书：扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某大众汽车牌小型轿车一辆。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、请求判令中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告如下损失：医药费55719.49元、住院伙食补助费1600元、护理费2760元，共计60079.49元；后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费、交通费等费用待相关鉴定做出后再另行起诉；2、上述保险金不足赔偿部分由中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、上述保险金不足赔偿部分有被告王某某承担赔偿责任；4、本案诉讼诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告王某某辩称，对交通事故事实认可，对交警队出具的事故认定书认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，按照保险合同依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2018年10月28日，被告王某某驾驶冀某某某某某某号小轿车在加油站南北路由南向北至加油站东南角旁一个路口处，遇原告程某某骑自行车由东向西至此发生交通事故，两车轻微受损，程某某受伤的交通事故。该交通事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故的全部责任，原告程某某无责。事故发生后，原告程某某被送往石家庄市第二医院进行治疗，后转院至河北医科大学第三医院共计住院16天，花医药费55719.49元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费55719.49元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿医疗费55719.49元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后共计住院16天，对原告主张的住院伙食补助费1600元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿住院伙食补助费1600元。 关于原告主张的护理费用问题，原告提交了某家政公司的营业执照、护工身份证复印件、护理费发票、某家政服务协议书，结合原告伤情对原告在住院期间的一人护理费用，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿护理费2760元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿医疗费55719.49元、住院伙食补助费1600元、护理费用2760元，共计60079.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元系减半收取、保全费420元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1958号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人:肖帆，该公司董事长。被执行人:彭建军，男，1973年7月31日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人:彭光跃，男，1966年7月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建军、彭光跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林审判员  周莹审判员  谢萍二〇一八年十二月十二日书记员  郭华
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初3017号原告许某，男，汉族，1966年7月17日出生，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所实习律师。被告江西劲天实业有限公司，住所地乐平市洎阳北路******，组织机构代码73637782-8。法定代表人董复森，系该公司负责人。原告许某诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人黄海明，被告江西劲天实业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2015年期间，被告以经营江西劲天实业有限公司“新时代广场”房地产项目为由先后分三次向原告借款20万元、10万元、130万元，合计借款160万元，约定月息三分，被告收借款后由被告公司法人董复森签字并加盖公章出具借条。在2015年5月至9月，被告曾以借款160万元抵购房款为由与原告签订商品房买卖合同。然而，合同签订后，被告实际未履行商品房买卖合同。2017年12月20日，经双方对账，被告累计欠原告借款160万元，利息115万元，合计欠款275万元。对账后至今，被告仍未归还借款本息。为此，原告起诉至本院，请求判如所请：1、判令被告归还原告借款本金160万元，利息115万元，合计275万元（利息暂计算到2017年12月20日，后期利息计算按月息二分计算到本金还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业营业执照。2、被告出具的借条3张、对账说明一份。3、被告出具给原告妻子沈美英购买新时代广场商品房商铺收款收据、契税、维修基金收款收据，购房合同。4、原告出借10万元银行转账记录、董振平身份证复印件、董振平100万元借款借据、96万元银行转账记录、借贷合同、房屋抵押表、等。5、民事判决书，证实相关案件已经判决并生效。6、房屋买卖（抵押担保）登记账页，证明原告出借被告以房屋买卖方式登记入账，证明借款事实客观。被告江西劲天实业有限公司辩称，借款的金额全部用于公司业务了。经审理查明，原告许某与沈美英为夫妻关系，原告许某曾在沿沟煤矿开车，后在被告公司以及乐平市宏达房地产开发有限公司处开车，其妻子沈美英经营一家理发店二十多年，夫妻二人收入较好。原告分别于2010年12月2日、2013年5月15日、2014年3月21日出借了20万元、10万元、100万元给被告，其中20万元为现金支付，10万元为银行转账支付，100万元为原告用房屋抵押贷款所得后支付给被告。三次借款，被告均向原告出具了借条，都有约定利息，月息三分或二分五，三张借条均有被告公司公章以及法定代表人董复森的签名。100万元的借款是在2015年5月20日补出的借条，载明借款金额为130万元，其中30万元为利息。2015年5月，原、被告双方协商以借款160万元抵购房款签订商品房买卖合同，但被告未实际履行买卖合同。2017年12月20日，被告法定代表人董复森向原告出具对账说明，被告累计欠原告借款本金160万元，利息115万元，注明其中利息均按月息2分计算得出。上述事实，有当事人的当庭陈述，双方提交的证据为证，应予认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告实际出借130万元给被告，被告出具了相应的借条，有被告公章以及法人代表的签名，原、被告的借贷关系应予认定。根据民间借贷司法解释第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告2014年3月21日出借100万元给被告，至2015年5月20日，按年利率24%计算，本息共计应为128万元，超过的2万元利息不应计入后期借款本金。故原告要求被告偿还借款本金160万元，应调整为158万元。原、被告约定利息为月息二分五、月息三分，虽超过了法律规定，但被告在出具的对账说明中，计算利息时均以月息二分为标准，符合法律规定。2015年5月20日借款本金为128万元，自2015年5月20日计算至2017年12月20日，利息应为79.36万元，故原告请求被告偿还借款本金160万元，利息115万元，经计算，本院予以支持偿还本金158万元，利息111.16万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告江西劲天实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许某偿还借款本金158万元，利息111.16万元，共计269.16万元（利息暂计算至2017年12月20日，后期利息以158万元为本金，按月息二分计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，以简易程序结案减半计收14400元，由原告许某负担306元，被告江西劲天实业有限公司负担14094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一八年十二月七日书记员  杨 群
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3319号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人李贵有：本院依据（2017）黑0125民初6338号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与李贵有买卖合同纠纷一案，申请执行标的865.00元及违约金（违约金自2015年7月1日起按本金865.00元月利率1.5分计算至实际给付之日止）。本院在执行过程中，被执行人李贵有自动履行完毕。本院已于2018年12月2日将该款交付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十二月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初3709号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，职务行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告喻艳春，女，汉族，1963年12月30日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被告马兴超，男，汉族，1962年2月21日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。两被告共同委托代理人飞扬、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南融通融资担保有限公司，住，住所云南省昆明市南屏街**世纪广场******/div>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司（原昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所昆明，住所昆明市东风西路**v>法定代表人马罗矶，职务总经理。被告马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告明品中，女，回族，1946年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告马立媛，女，回族，1974年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告欧战洪，男，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广西桂林市七星区，现住云南省昆明市五华区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告喻艳春、马兴超、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立媛、欧战洪金融借款纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，经本院查明被告马罗矶系被告昆明钰传承珠宝经营有限公司的法定代表人，被告马罗矶于2017年9月25日死亡，现继承人尚不能确定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，被告马罗矶已死亡的事实有户口注销证明等证据予以证实，但原告提供被告马罗矶继承人的相关身份信息存在瑕疵，致被告马罗矶继承人尚不能确定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费31701元，退还给原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 毅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑桃平，男，1959年03月08日生，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桃平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑桃平系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计56,634.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,634.33元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。被执行人：陈春花，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**22-4，统一社会信用代码91500107590540655D。法定代表人：高建峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初2100号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，请求被执行人支付案款184120.37元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2661.81元。本院于2018年10月10日依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司发出执行通知书，因被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院多次通过网络查询调查被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司的相关财产进行了查询，没有查到被执行人有银行存款、船舶、工商股权、渔船、证券、房产等可供执行的财产，查询到被执行人陈春花名下有车牌号为渝AXXX**汽车一辆。2018年12月27日，本院依法委托重庆市铜梁区人民法院对该车辆的车籍予以冻结，其余未发现被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦不能提供被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索，致使被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司欠付申请执行人案款184120.37元及迟延履行期间加倍债务利息不能实现。向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦不能提供被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执4220号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0113民初2100号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人陈春花、重庆万兆汽车销售服务有限公司负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨锐睿审判员  安祥建审判员  霍袁平二〇一八年十二月二十六日书记员  秦 梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2101执601号申请执行人朱增成，男，汉族，现住吐鲁番市。被执行人罗福庭，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。本院执行的朱增成申请执行罗福庭附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。执行过程中，经过网络查询房产、车辆、银行登记部门，我院调查发现被执行人罗福庭可暂无房产、车辆登记和无银行存款记录且在监狱服刑，对被执行人罗福庭进行限制高消费惩戒。申请人朱增成也不能提供其他财产线索。本案申请执行标的2674000元，执行到位标的0元。申请人朱增成向本院提出终结本次执行的申请，基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王焰炬审判员  贺建宏审判员  龙文庆二〇一八年十二月二十九日书记员  舍有良
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2965号原告：单永伦，男，1969年3月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：杨益来，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告单永伦诉被告杨益来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告单永伦于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单永伦撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告单永伦负担。审判员  徐立新二〇一八年十二月二十六日书记员  贾 佳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初6745号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市 委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。 被告：王曰叶，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省济阳县 原告夏靖诉被告王曰叶民间借贷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。 原告夏靖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金16506.13元；二、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月借款利息371.39元；三、依法判令被告向原告支付自2014年11月16日起至判决生效之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年息24%计算。（暂从2014年11月16日起，以剩余本金16506.13元为基数计算至2017年6月30日的金额为10530.91元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告在济南市市中区签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款2434.66元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款带来的调查费、诉讼费用等原告为实现债权的合理费用均由承担，如双方在协议履行过程中发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费用及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给了被告。但是，被告从2014年11月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告夏靖未提供其从事放贷业务业经国务院银行业监督管理机构批准的证据，其未经批准，向众多社会不特定主体提供借款，涉及的放贷业务具有模式化特征，因此涉嫌非法从事放贷业务。原告夏靖经常性对外出借资金，未说明资金合理来源，其资金来源可能涉及非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。鉴于本批案件所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，是否涉嫌犯罪有待刑事侦察确认，故本案应移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告或相关主体可再行诉讼主张权利。 经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏靖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  潘建永
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3644号原告：黄丽华，女，1973年5月4日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。委托诉讼代理人：王振斌，男，1986年10月30日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村第一书记。原告黄丽华为与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李晓波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽华、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会法定代表人闵飞及委托诉讼代理人王振斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员4人，共计1.6亩。被告按每亩650元给付原告2014年至2016年一半租金，尚欠2014年至2016年一半租金。原告请求法院判令，1、被告给付原告1.6亩土地2014年至2016年一半租金租金，按每亩650元计算，合计1，560元；2，诉讼费、车费、人工费由被告承担。原告提供的证据：农村土地承包经营权证，证明原告家庭承包土地亩数。被告辩称：属实。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员4人，共计1.6亩。被告按每亩650元给付原告2014年至2016年一半租金，尚欠2014年至2016年一半租金未付。自2017年起，被告将土地返还给了原告。以上事实，有当事人庭审陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告未及时给付承包费属违约行为，原告要求被告给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付车费、人工费，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告黄丽华给付土地承包费人民币1,560元；二、驳回原告黄丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年十二月十一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10569号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：赖燕真，女，汉族，1981年2月15日出生，住址广东省汕尾市城区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告赖燕真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××89的信用卡拖欠透支本金7718.96元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年9月9日止金额为433.14元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金341.62元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年9月9日，应计算至实际清偿之日止）、手续费189.6元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：赖燕真于2017年7月26日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。赖燕真的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年08月17日为赖燕真办理了一张卡号为62×××89的中国农业银行金穗贷记卡。赖燕真持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年9月9日，卡号为62×××89的信用卡累计透支本金7718.96元，暂计利息433.14元、逾期还款违约金341.62元及手续费189.6元，暂计欠款8683.32元。赖燕真延迟还款已构成违约，农行珠海分行向赖燕真主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了申请表、领用合约、网页公告、账户基本信息、交易记录等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖燕真于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××89）透支本金7718.96元、计至2018年9月9日的利息433.14元、违约金341.62元、手续费189.6元；二、被告赖燕真于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××89）自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以7718.96元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赖燕真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  龙小艳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  吴天成王俞璎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24194号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人袁汝宁，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地辽宁省。本院在执行晋城银行股份有限公司与袁汝宁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁汝宁有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28365号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路**首层****，统一社会信用代码：91440604893530120K。主要负责人：林汉金，该支行行长。委托诉讼代理人：申川，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡建梅，女，该支行工作人员。被告：胡振峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：杨艳平，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告胡振峰、杨艳平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申川到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡振峰、杨艳平提前向原告偿还《个人购房借款/担保合同》（升房字佛山分行升平支行2008年75号）项下全部借款本金279187.54元及至实际清偿日止的利息（暂计至2018年10月22日的利息为10878.38元，从2018年10月23日起按合同约定利率计算）；本息合计暂为290065.92元,逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令原告对被告胡振峰、杨艳平提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇文华路奥斯登堡豪庭3座701房的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.由两被告承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告胡振峰所签《个人购房借款/担保合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15%，遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期罚息利率加收40%。二、履约情况：2008年9月22日，原告依约向被告胡振峰指定账户发放贷款420000元，贷款期限20年。被告胡振峰自2017年12月开始逾期。本院应诉材料于2018年11月25日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2018年11月25日，被告胡振峰尚欠本金277111.8元，利息10266.26元，罚息873.47元。四、担保情况：以登记于被告胡振峰名下，位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路**奥斯登堡豪庭****房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤房地他项权证佛字第××号。五、其他事项：被告胡振峰、杨艳平系夫妻关系，被告杨艳平在案涉《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签名确认。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告胡振峰偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。两被告系夫妻关系，被告杨艳平亦在案涉合同中签名确认，故案涉债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告胡振峰以房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡振峰、杨艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金277111.8元及利息（至2018年11月25日的利息为10266.26元，罚息为873.47元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15%再上浮40%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日调整）；原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路1号奥斯登堡豪庭3座701房（粤房地他项权证佛字第××号）的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告胡振峰、杨艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年十二月十二日书记员 李展云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1121号申请人：陈俊，男，1978年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人：包继宏，男，1978年10月6日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：朱恩菊，女，1957年9月24日出生，汉族，身份证地址贵州省六盘水市钟山区，现羁押于贵州省。被执行人：朱波，男，1973年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初2269号民事判决书，被执行人朱恩菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊、包继宏借款本金人民币1064133元；被执行人朱恩菊于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊、包继宏以借款本金人民币1064133元为基数，自2015年2月2日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算后扣减312元）；被执行人朱波对被执行人朱恩菊的上述债务承担连带还款责任；案件受理费人民币23752元，保全费人民币5000元由被执行人朱恩菊、朱波共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，冻结被执行人朱恩菊在云南玉溪良鑫工贸有限公司价值人民币2041000元股权，但因该公司已长期歇业，评估工作无法开展，财产暂时不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执1121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年十二月二十八日书记员  张瑞琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初29060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱明芬信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告邱明芬的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告邱明芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告邱明芬的起诉。本案减半收取案件受理费38元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  高婷桦二〇一八年十二月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺