内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初2166号原告：任德玉，男，汉族，1964年9月14日出生，无固定职业，现住东乌旗满都宝力格镇。委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：薛彦云，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。原告任德玉诉被告薛彦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德玉及其委托诉讼代理人李英龙、被告薛彦云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7000.00元并承担自2017年7月7日至给付之日的逾期利息按月利率2%计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告薛彦云因事向原告借款6000.00元，打下借据一份，口头承诺于2017年7月6日还款，借期内月利率2分。2017年6月7日，被告薛彦云又向原告借款1000.00元，也打下借据一份，口头承诺于2017年7月6日与此前借款6000.00元一并偿还。借款到期后，原告屡次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈之下诉至法院。被告薛彦云辩称：1、原告所诉没有事实依据。被告于2016年6月雇佣原告从事劳务，并向其借款6000.00元的事实属实，但该债权债务经被告偿还已经消灭。2016年11月份施工结束后，被告与原告的老乡孙继清、李枫所借的款，一并归还了原告，由于还款时被告没有撤条，原告以已经消灭不存在的债权提起诉讼没有事实依据。至于其所诉的另外1000.00元，原告已经在东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1766号案件中进行了主张，现该案在上诉审理期间，原告以该1000.00元作为民间借贷在本案中起诉，显系重复起诉。2、原告没有法律依据。原告以已经消灭的债权6000.00元以及在另案诉讼中的1000.00元作为民间借贷提起诉讼，没有法律依据，同时在借款时，双方未约定利息。综上，原告所诉没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告薛彦云因购进材料向原告任德玉借款6000.00元，2016年7月6日，就该笔借款被告薛彦云为原告任德玉出具《借条》一份，内容载明“今借到任德玉人民币陆仟圆整¥6000.00”。双方未约定借款利息及还款时间，原告自2016年8月份开始向被告主张还款，被告一直未予偿还。2017年6月7日，被告薛彦云再次向原告借款1000.00元，并出具《借条》一份，内容载明“今借到任德玉人民币壹仟圆整¥1000.00”。针对该1000.00元借款，原告任德玉于2018年8月14日将被告薛彦云诉至东乌珠穆沁旗人民法院，要求其给付劳务费13500.00元，东乌珠穆沁旗人民法院于2018年9月29日出具（2018）内2525民初1266号民事判决书认定“原告任德玉主张的另外1000.00元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，原告任德玉可以另行主张”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、（2018）内2525民初1266号民事判决书复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告薛彦云为原告任德玉出具的《借款合同》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告薛彦云在原告催要后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金7000.00元及逾期利息的主张本院予以支持。因双方在两份《借条》中均未约定还款期限及利息，故被告应自原告主张之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告薛彦云以借款6000.00元已经偿还、1000.00元借款属于重复起诉为由进行抗辩，首先，针对借款6000.00元已经偿还的抗辩主张，被告未提交证据予以证明，原告亦不认可，故应由被告自行承担举证不能的不利后果，该抗辩主张本院不予认可。其次针对借款1000.00元是否属于重复诉讼的问题，本院认为在（2018）内2525民初1266号民事判决书中已经明确，该1000.00元借款与上述案件并非同一法律关系，在上述案件中并未予以处理，因此该1000.00元借款不属于重复诉讼，被告的抗辩主张本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛彦云于本判决生效后立即偿还原告任德玉借款??6000.00元及资金占用期间的利息（该利息自2016年9月1日起按年利率6%计算至给付之日）；二、被告薛彦云于本判决生效后立即偿还原告任德玉借款??1000.00元及资金占用期间的利息（该利息自2018年8月14日起按年利率6%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告任德玉已预交），由被告薛彦云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。??审?判?员??李珊珊??????二0一八年十二月十一日??书?记?员??塔???娜??{文书日期}内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2018）内2525民初2166号原告：任德玉，男，汉族，1964年9月14日出生，无固定职业，现住东乌旗满都宝力格镇。委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：薛彦云，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。原告任德玉诉被告薛彦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德玉及其委托诉讼代理人李英龙、被告薛彦云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7000.00元并承担自2017年7月7日至给付之日的逾期利息按月利率2%计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告薛彦云因事向原告借款6000.00元，打下借据一份，口头承诺于2017年7月6日还款，借期内月利率2分。2017年6月7日，被告薛彦云又向原告借款1000.00元，也打下借据一份，口头承诺于2017年7月6日与此前借款6000.00元一并偿还。借款到期后，原告屡次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈之下诉至法院。被告薛彦云辩称：1、原告所诉没有事实依据。被告于2016年6月雇佣原告从事劳务，并向其借款6000.00元的事实属实，但该债权债务经被告偿还已经消灭。2016年11月份施工结束后，被告与原告的老乡孙继清、李枫所借的款，一并归还了原告，由于还款时被告没有撤条，原告以已经消灭不存在的债权提起诉讼没有事实依据。至于其所诉的另外1000.00元，原告已经在东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1766号案件中进行了主张，现该案在上诉审理期间，原告以该1000.00元作为民间借贷在本案中起诉，显系重复起诉。2、原告没有法律依据。原告以已经消灭的债权6000.00元以及在另案诉讼中的1000.00元作为民间借贷提起诉讼，没有法律依据，同时在借款时，双方未约定利息。综上，原告所诉没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告薛彦云因购进材料向原告任德玉借款6000.00元，2016年7月6日，就该笔借款被告薛彦云为原告任德玉出具《借条》一份，内容载明“今借到任德玉人民币陆仟圆整¥6000.00”。双方未约定借款利息及还款时间，原告自2016年8月份开始向被告主张还款，被告一直未予偿还。2017年6月7日，被告薛彦云再次向原告借款1000.00元，并出具《借条》一份，内容载明“今借到任德玉人民币壹仟圆整¥1000.00”。针对该1000.00元借款，原告任德玉于2018年8月14日将被告薛彦云诉至东乌珠穆沁旗人民法院，要求其给付劳务费13500.00元，东乌珠穆沁旗人民法院于2018年9月29日出具（2018）内2525民初1266号民事判决书认定“原告任德玉主张的另外1000.00元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，原告任德玉可以另行主张”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、（2018）内2525民初1266号民事判决书复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告薛彦云为原告任德玉出具的《借款合同》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告薛彦云在原告催要后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金7000.00元及逾期利息的主张本院予以支持。因双方在两份《借条》中均未约定还款期限及利息，故被告应自原告主张之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告薛彦云以借款6000.00元已经偿还、1000.00元借款属于重复起诉为由进行抗辩，首先，针对借款6000.00元已经偿还的抗辩主张，被告未提交证据予以证明，原告亦不认可，故应由被告自行承担举证不能的不利后果，该抗辩主张本院不予认可。其次针对借款1000.00元是否属于重复诉讼的问题，本院认为在（2018）内2525民初1266号民事判决书中已经明确，该1000.00元借款与上述案件并非同一法律关系，在上述案件中并未予以处理，因此该1000.00元借款不属于重复诉讼，被告的抗辩主张本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛彦云于本判决生效后立即偿还原告任德玉借款6000.00元及资金占用期间的利息（该利息自2016年9月1日起按年利率6%计算至给付之日）；二、被告薛彦云于本判决生效后立即偿还原告任德玉借款1000.00元及资金占用期间的利息（该利息自2018年8月14日起按年利率6%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告任德玉已预交），由被告薛彦云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年十二月十一日书记员  塔 娜