浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初7485号 原告：绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路**。 法定代表人：丁素珍。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，系绍兴鹏丰纺织有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥美盛家纺布业有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清镇堰头村div> 法定代表人：秦水木。 被告：浙江布莱尼家私有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路div> 法定代表人：秦水木。 被告：秦水木，男，1954年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙建良，男，1963年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）为与被告绍兴柯桥美盛家纺布业有限公司（以下简称美盛公司）、浙江布莱尼家私有限公司（以下简称布莱尼公司）、秦水木、孙建良对外追收债权纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院起诉，诉请（变更后）：一、被告美盛公司偿付给原告代偿款186516.76元；二、被告布莱尼公司、秦水木、孙建良就被告美盛公司在上述第一项债务中的不能清偿部分分别承担四分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行（以下简称中国银行）起诉美盛公司、布莱尼公司、秦水木、孙建良及鹏丰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）绍越袍商初字第255号民事判决书（已生效），判决：一、美盛公司归还中国银行借款1680000元，截止2014年2月25日的利息23450元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、美盛公司支付给中国银行汇票垫款315000元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自垫款之日起至本判决确定履行之日止的利息（包括利息、复利）（其中215000元垫款从2014年4月30日起计算利息，100000元垫款从2014年5月4日起计算利息，并应扣除315000元保证金从2013年10月30日起至2014年4月29日止按照双方承兑协议约定的利息）；三、美盛公司支付给中国银行信用证垫款5518000元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自垫款之日起至本判决确定履行之日止的利息（包括利息、复利）（其中1919000元垫款从2014年3月5日起计算利息，2639000元垫款从2014年3月17日起计算利息，240000元垫款从2014年4月21日起计算利息，320000元垫款从2014年4月28日起计算利息，160000元垫款从2014年5月7日起计算利息，80000元垫款从2014年5月26日起计算利息，160000元垫款从2014年6月9日起计算利息）；四、美盛公司支付给中国银行律师代理费111165元；上述第一、第二、第三、第四项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；五、布莱尼公司、秦水木、鹏丰公司、孙建良对上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回中国银行的其他诉讼请求。案件受理费67293元，财产保全费5000元，合计72293元，由中国银行负担1960元，美盛公司、布莱尼公司、秦水木、鹏丰公司、孙建良负担70333元，于本判决生效之日起三十日内结清。 同时认定，中国银行起诉美盛公司、布莱尼公司、鹏丰公司、秦水木、孙建良信用证融资纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）浙绍商外初字第102号民事调解书。该调解书载明，经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、美盛公司归还中国银行信用证垫款本金人民币28万元，并支付垫款之日起（其中编号为KZ92D14002的信用证垫款本金为16万元，垫款时间为2014年6月12日；编号为KZ92D14013的信用证垫款本金为12万元，垫款时间为2014年6月24日）起至款项实际付清之日止按每日万分之五的利率计付的利息，以上款项均于2015年2月20日前付清；二、布莱尼公司、鹏丰公司、秦水木、孙建良对本调解书第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费5829元，依法减半收取2914.5元，由美盛公司负担，由布莱尼公司、鹏丰公司、秦水木、孙建良负连带清偿责任。 另认定，2015年5月26日，本院裁定受理申请人绍兴市独树印染有限公司、绍兴市海燕聚氨酯有限公司、绍兴市东湖毛纺织有限公司申请鹏丰公司破产清算一案，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任鹏丰公司管理人。中国银行就上述判决及调解确定的债权向鹏丰公司进行申报。2016年12月30日，本院裁定对鹏丰公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案予以认可。该分配方案显示债权人中国银行本次清偿金额为186516.76元。2017年2月22日，鹏丰公司管理人将该笔款项汇入中国银行账户。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹏丰公司代为被告美盛公司向中国银行清偿债务186516.76元的事实清楚，本院对其要求被告美盛公司偿付该代偿款的诉请依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告布莱尼公司、秦水木、孙建良及原告鹏丰公司均系被告美盛公司向中国银行所负债务之连带责任保证人，且现有证据不能证明各担保人就比例作出分担内部约定，故本院对原告要求布莱尼公司、秦水木、孙建良就被告美盛公司不能清偿部分债务各自承担四分之一清偿责任的诉请依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥美盛家纺布业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付给原告绍兴鹏丰纺织有限公司代偿款人民币186516.76元； 二、被告浙江布莱尼家私有限公司、秦水木、孙建良对上述第一项债务中被告绍兴柯桥美盛家纺布业有限公司不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4030元，由被告绍兴柯桥美盛家纺布业有限公司负担，被告浙江布莱尼家私有限公司、秦水木、孙建良各共同负担其中的1007.5元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  赵红霞 人民陪审员  樊招萍 二〇一八年十二月六日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。