河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14835号原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺，统一社会信用代码91410400777982568F。负责人刘涛,总经理。委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。被告平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**，统一社会信用代码934104026987142586。法定代表人余二军，总经理。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告杨晓平，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李闻，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告杨青，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被告张怡，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告平顶山市现代养殖专业合作社总社(以下简称平顶山合作社)、余二军、郭爱丽、杨晓平、李闻、杨青、张怡追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀清，被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽三被告共同委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。被告杨晓平、李闻、杨青、张怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告与平顶山合作社、上海和丰永讯金融信息服务有限公司（以下简称“上海和丰”）三方签订《战略合作协议》，协议约定上海和丰负责寻找出资方；原告作为向出资方提供信用保证保险保障的保险机构及其分支机构，是保证保险合同的保险人；平顶山合作社是借款人的推荐人及连带责任保证人，并作为该合作业务中的资产管理人；借款人是由平顶山合作社推荐的社员，是贷款的使用者，是信用保证保险及借款人意外伤害保险合同中的投保人。《战略合作协议》中明确约定：“丙方（平顶山合作社）法人或实际控制人对于该项目提供无限连带责任保证，需签订《最高额保证合同》（需平顶山合作社法人及妻子）”。据此，原告与平顶山合作社在2016年3月22日分别签订《最高额保证合同》、《贷款保证保险业务合作协议》。《最高额保证合同》中约定平顶山合作社以其所有的及将来所有的全部财产为其合作的养殖户的借款向原告提供最高额为2亿元的保证担保，只要出借人对借款人尚未收回的债权余额不超过该最高额，平顶山合作社在该最高额内对原告向受益人提供的保证保险均提供100%的保证担保，余二军及郭爱丽作为平顶山合作社法人及其配偶分别予以签字确认。2016年9月27日，北京京汇小额贷款有限公司（以下简称北京京汇）作为上海和丰寻找的出资方，平顶山合作社社员杨晓平、李闻与其签订《个人借款合同》，约定北京京汇向杨晓平、李闻出借贷款300万元，借款期限12个月，月利率为0.54%，逾期违约金为当期未还金额的0.5‰/日。2016年9月28日，杨晓平在原告处投保借款人履约保证保险，被保险人为北京京汇，保险金额为3194400元，保险期间为2016年9月28日至2017年8月27日。同时，原告为了保证自身追偿权得以实现，与被告杨青、张怡签订《保证合同》，合同约定杨青、张怡承担保证责任的债权种类及保证范围包括：因杨晓平、李闻违约不能偿还到期债务，原告为其承担保险责任所取得的追偿权；原告为实现追偿权所支出的费用等。保证方式为无限连带责任保证。2017年9月27日，杨晓平、李闻与北京京汇的借款合同到期，其未向北京京汇归还借款，保险事故发生。原告于2018年2月13日向北京京汇支付保险金2343624.62元。为了敦促平顶山合作社及其法人与配偶更好的履行还款义务，原告与被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽于2018年4月22日签订《债务偿还协议》，协议约定平顶山合作社及余二军承诺2018年6月15日前归还资金4000万元以上，2018年9月15日前还清所有债务，平顶山合作社、余二军、郭爱丽为本协议的担保人，并附担保人部分资产明细。原告如约承担了保险责任，依法对杨晓平、李闻享有追偿权，同时被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽、杨青、张怡应当承当连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨晓平、李闻偿还原告代其支付的借款本息2343624.62元，并赔偿原告的损失（损失以2343624.62元为基数，按照年利率6%，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告杨晓平、李闻赔偿原告为实现债权支付的律师费359104.81元；3、被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽、杨青、张怡对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费均由七被告承担。被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽共同辩称,1、本案杨晓平借款之后，一直按照借款合同的约定支付利息，因北京京汇突然断贷，原告将平顶山合作社的社员准备拉入原告成立的融资平台，才导致养殖户拒不还款的事实。2、杨晓平在借款时向原告购买有保险，原告承诺借款若不能偿还，由保险公司支付，原告保险公司从未告知其享有追偿权。3、本案的借款全部是由杨晓平使用，本案应当由杨晓平进行偿还。平顶山合作社在与原告签订的《战略合作协议》中约定，养殖户的借款不能偿还，原告承担80%的风险，合作社承担20%的风险，平顶山合作社、余二军、郭爱丽不应当承担连带责任。4、本案的案由为保险追偿权纠纷，三被告并不是保险合同的主体，根据合同相对性原则，三被告不应当承担连带责任。5、原告主张的损失没有法律依据。6、原告主张的律师费也没有事实和法律依据，法律没有规定案件必须委托律师进行诉讼，关于平顶山合作社会员的其他诉讼案件，原告均委托自身员工诉讼，这样可以减去律师费，同时我方认为应该主张的律师费用过高，没有法律依据，也没有提供相应的证据。请求法院驳回对三被告的诉请。被告杨晓平、李闻、杨青、张怡未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明，2016年原告与平顶山合作社、上海和丰签订《战略合作协议》，协议约定：上海和丰系“京东京农贷”的运营方，负责寻找合作出资方，包括但不限于北京京汇小额贷款有限公司、重庆两江新区盛际小额贷款有限公司；原告作为向出资方提供信用保证保险保障的保险机构及其分支机构，是保证保险合同的保险人；平顶山合作社是借款人的推荐人及连带责任保证人，并作为该合作业务中的资产管理人；借款人是由平顶山合作社推荐的社员，是贷款的使用者，是信用保证保险及借款人意外伤害保险合同中的投保人。借款人的贷款用途为社员生产过程中的流动性资金，贷款资金通过受托支付的方式支付到平顶山合作社指定账户。平顶山合作社法人或者实际控制人对于该项目提供无限连带责任保证，需签订《最高额保证合同》（需平顶山合作社法人及妻子）。2016年3月22日，原告与平顶山合作社签订《最高额保证合同》，合同约定平顶山合作社以其所有的及将来所有的全部财产为其合作的养殖户的借款向原告提供最高额为2亿元的保证担保，只要出借人对借款人尚未收回的债权余额不超过该最高额，平顶山合作社在该最高额内对原告向受益人提供的保证保险均提供100%的保证担保。本合同保证方式为连带责任保证。平顶山合作社保证的范围包括自2016年3月22日到2018年3月22日期间借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。当借款人不履行主债务时，无论借款人或第三人是否向原告提供其他担保，原告均有权首先要求平顶山合作社对上述债权承担保证责任。原告及平顶山合作社均在合同尾部加盖公司公章，余二军及郭爱丽均在平顶山合作社法定代表人处签字确认。同日，原告与平顶山合作社签订《贷款保证保险业务合作协议》，协议约定原告作为平顶山合作社的保险企业战略合作伙伴，为加入平顶山合作社的会员单位提供包括农业保险、信用保证保险等保险服务。2016年被告杨晓平、李闻与北京京汇签订《个人借款合同》，合同约定被告杨晓平、李闻向北京京汇借款300万元，用于支付购买农资和补充农业生产所需流动资金的款项，借款期限为自贷款发放之日起12个月，月利率为0.54%，每月偿还利息，到期偿还本金，逾期违约金为日息万分之五。被告杨晓平、李闻均在合同尾部的借款人处签字确认。2016年9月21日，被告杨青、张怡作为保证人，被告杨晓平、李闻作为债务人，原告作为被保证人，三方签订《保证合同》，合同约定债务人履行债务的期限为一年，自2016年9月28日至2017年9月28日，原告为债务人提供信用保证保险。杨青、张怡承担保证责任的债权种类及保证范围包括：因杨晓平、李闻违约不能偿还到期债务，原告为其承担保险责任所取得的追偿权；原告为实现追偿权所支出的费用等。保证方式为无限连带责任保证。杨青、张怡承担保证责任的期间为按照杨晓平、李闻对债权人每笔债务分别计算，原告为杨晓平、李闻承担保险责任取得追偿权之日起两年止。被告杨青在担保承诺书上签字确认，被告张怡在担保配偶承诺书上签字确认。2016年9月28日，原告向杨晓平签发了农户小额信用贷款保证保险单，保险单号：011641040110132H000056，并载明：投保人杨晓平，被保险人北京京汇，贷款金额300万元，贷款期限12个月，贷款利率6.48%，保险期间自2016年9月28日零时起至2017年9月27日二十四时止，保险险别为农户小额信用贷款保证保险，保险金额为3194400元，费率2.5%，保险费79860元。特别约定：1、实际保险期限以借款期限为准；2、保险赔款等待期为30天。2016年9月29日，北京京汇向被告杨晓平发放300万元贷款，显示放款成功。2017年9月27日，被告杨晓平、李闻与北京京汇的借款合同到期，其未向北京京汇归还借款，保险事故发生。2017年10月30日，北京京汇将《个人借款合同》项下享有的对借款人杨晓平的债权（保险赔偿款项共计3016740元）转让给原告，并出具了《代偿确认及权益转让书》。原告于2018年2月13日向上海和丰支付杨晓平的理赔款2343624.62元。2018年4月23日，原告与被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽签订《债务偿还协议》，协议约定平顶山合作社、余二军、郭爱丽再次确认，对原告就项目已经赔付及以后所有赔付的全部金额向原告承担反担保责任。以上事实由《战略合作协议》、《最高额保证合同》、《贷款保证保险业务合作协议》、《个人借款合同》、《保证合同》、农户小额信用贷款保证保险单、借款支付凭证、快钱付款凭证、《代偿确认及权益转让书》、《债务偿还协议》及庭审笔录在案佐证。本院认为，经审查本案实际为保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权也称代位追偿权，是保险人基于保险合同对第三人的一项请求权，是指财产保险中保险人承担了赔偿被保险人的损失责任后，在其赔付保险金的限度内，对造成损失的第三人即责任人享有追偿的权利。本案中，被告杨晓平、李闻作为共同借款人向北京京汇借款300万元。被告杨晓平在原告处投有农户小额信用贷款保证保险，在被告杨晓平、李闻不按时履行其偿还借款的义务时，原告根据保险合同的约定赔付了保险金，原告即取得了对被告杨晓平、李闻的追偿权。故对原告主张被告杨晓平、李闻偿还原告支付的保险赔偿金2343624.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求以代偿款2343624.62元为基数，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽、杨青、张怡承担保证责任的问题，杨青、张怡与原告签订的《保证合同》，平顶山合作社、余二军、郭爱丽与原告签订的《最高额保证合同》，平顶山合作社、余二军、郭爱丽与原告签订的《债务偿还协议》均系当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故对于原告主张被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽、杨青、张怡承担连带责任的的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，原告未提供必要的代理合同、代理费支付发票或其他支付凭证证明代理费的实际发生，故本院不予支持。对于被告平顶山合作社、余二军、郭爱丽的辩称，证据不足,本院不予采信。被告杨晓平、李闻、杨青、张怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓平、李闻于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿金2343624.62元，并赔偿损失（以2343624.62元为基数，按照年利率6%，自2018年2月14日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、杨青、张怡对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28997元，保全费5000元，由原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担4504元，被告杨晓平、李闻、平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、杨青、张怡负担29493元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十二月十四日书 记 员  王娥梅