重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书  (2018)渝0106民初16140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐祥，男，1987年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告徐祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款余额38446.22元，其中，从2017年3月20日起至2018年8月5日止的贷款本金35803.43元、利息1066.93元、分期手续费1344.72元，2017年1月1日起至2018年8月5日止的违约金231.14元；2.判令被告支付自2018年8月6日起至付清之日止的利息及违约金，该利息以本金35803.43元为基数，按日利率万分之5计收，该违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226***************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月5日已发生欠款本息等共计人民币38446.22元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告徐祥未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告徐祥向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告徐祥在信用卡申请表申请人信息栏中填写手机号码为151********，通讯地址为重庆市万州区，并默认此地址为账单及卡片寄送地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。乙方同意最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址,管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书,视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》注明分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告徐祥发放了卡号为6226***************的信用卡一张。被告徐祥2017年3月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年8月5日，被告徐祥拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金35803.43元、利息1066.93元、分期手续费1344.72元，合计38215.08元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示2016年11月1日的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）要求，我行拟自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消收取滞纳金，新增收取违约金，违约金收费的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。证明2017年1月1日起至2018年8月5日止的违约金231.14元。 本院向被告徐祥确认的通讯地址送达了相关法律文书，并向其号码为151********、138********的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告徐祥仍然未与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，原告主张违约金的依据仅仅系2016年11月1日的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祥偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年8月5日的信用卡透支本金35803.43元、利息1066.93元、分期手续费1344.72元，合计38215.08元，并从2018年8月6日起至本金付清之日止以35803.43元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告徐祥于本判决发生法律效力后立即付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元（原告已预交），由被告徐祥负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇一八年十二月十二日 法官助理马晓敏 书记员蔡晶晶