wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初7949号原告：吴常青，男，1974年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告吴常青与被告季龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常青到庭参加诉讼，被告季龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴常青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及利息（自2018年8月2日起，以2万元为本金，按照月利率1.5%计算至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告季龙以家里盖房子资金周转为由向原告借款2万元，约定月利息15‰，口头约定六个月付息一次，没有约定使用期限。经原告催要，被告仅给付利息4200元，余欠借款本息，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故诉如前请。被告季龙未作答辩。原告吴常青围绕诉讼请求向本院提交借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告季龙因需向原告吴常青借款2万元，并出具借据一张。双方约定：月利率1.5%。虽然双方约定逾期一天按一天半算利息，但是双方未约定还款期限。该笔借款经原告多次催要，被告仅支付了利息4200元，依约定利率已支付至2018年8月1日。余欠借款本息未付，后经原告多次索要未果。遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季龙因需自愿向原告借款并出具借据，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时未约定还款期限，被告季龙在原告催要时应及时履行偿还义务，现久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿借款本息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告季龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季龙于本判决生效后十五日内偿还原告吴常青借款2万元及利息（自2018年8月2日起，以2万元为本金，按照月利率1.5%计算至2018年10月17日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告季龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一八年十二月十三日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行初45号 原告黄耀芳，男，壮族，1972年12月5日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，汉族，1963年3月16日出生，住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府。住所地：南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人王川，该区区长。 行政机关负责人江新贵，该区副区长。 委托代理人阮子文、牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 原告黄耀芳诉被告南宁市良庆区人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，于2018年1月25日向本院递交起诉状。本院于同年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄耀芳及其委托代理人邓年光，被告南宁市良庆区人民政府的行政机关负责人江新贵、委托代理人阮子文、牛利娟到庭参加了诉讼。 根据查明的事实，涉案房屋拆除前的一系列前置文书均是南宁市××区城市管理综合行政执法局作出，在上述文书中，该局亦表示涉案房屋如未在规定期限内被建设人自行拆除，则该局将进行强制拆除。因此，在南宁市××区城市管理综合行政执法局有强制拆除权，强制拆除的前置文书均是南宁市××区城市管理综合行政执法局作出，且其它证据亦无法否认是南宁市××区城市管理综合行政执法局拆除的情况下，根据现有证据，应当认定涉案房屋为南宁市××区城市管理综合行政执法局所拆除。经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市××区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员 周 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9799号原告：张玉停，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晓龙、宋小超（实习），河南博正律师事务所律师。被告：杜民生，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省尉氏县。被告：游巧荣，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省尉氏县。被告：杜耀龙，男，汉族，1992年6月20日生，住河南省尉氏县十入里镇王杜庄村**，身份证号：。原告张玉停与被告杜民生、游巧荣、杜耀龙民间借贷纠纷一案原告于2018年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张玉停负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年十二月四日书 记 员  田梦然
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1191号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，组织机构代码609962015，住所地浙江省庆元县云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，理事长。 委托代理人：陈华先，该行员工。 被执行人吴式盛，男,1976年9月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴亮花，女,1976年8月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴式健，男,1973年7月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴学成，男,1973年5月24日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息（利息19699.25元，该利息计算至2017年11月7日，之后的利息、罚息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4595元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。现查明，本院（2017）浙1126执108号案件查封了被执行人吴式盛名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆；本案查封了被执行人吴式盛名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆以及吴学成名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（皆已网上布控），冻结了吴式健及吴学成在庆元县堆农夫养殖专业合作社的股权，冻结了吴式盛在工商银行的账户、吴式健在省农信社的账户以及吴亮花的财付通账户（余额较小，无处置意义）。截至2018年12月5日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成拒不履行，本院已对被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴式盛、吴亮花、吴式健、吴学成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一八年十二月五日 书记员 吴瑞梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5651号(2018)沪0112执5651号申请执行人：滕秋华，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海南湖装饰工程有限公司，主要营业地上海市闵行区华济路永联工业园168号。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34704号民事判决，在执行滕秋华与上海南湖装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人上海南湖装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限为2018年11月30日至2019年11月29日，除此之外，被执行人名下无财产登记信息。2018年11月26日，被执行人法定代表人蔡仙华自愿将其名下牌照号码为皖C2XX**中顺牌面包车交本院处置，以代被执行人履行本案债务。2018年11月30日，本院将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。2018年12月3日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十二月三日书记员  魏元翰审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  魏元翰二〇一八年十二月四日书记员  魏元翰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8310号申请执行人：许弄瓦(HUINUNG-WA)，女，1951年12月12日出生，现住上海市闵行区。被执行人：汪吉军，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27567号民事判决，在执行许弄瓦(HUINUNG-WA)与汪吉军民间借贷纠纷案件中，向被执行人汪吉军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，并采取了限制出境措施。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人汪吉军发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人汪吉军名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初27567号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十二月二十四日书记员  严豪卿附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3175号 申请执行人吴高明，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人周建华，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 吴高明申请执行周建华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7671号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行，执行标的为人民币214450元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周建华高消费及有关消费，已将被执行人周建华纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2018年12月20日，依法将被执行人周建华名下车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。因上述车辆系轮候查封，本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人周建华确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7671号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 张 瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1892号申请执行人张洋，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人王瑞栋，山东平大律师事务所律师。被执行人马锋，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人陈洪生，平邑县地方法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张洋与马锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日立案。申请执行人于2018年12月22日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人张洋撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一八年十二月二十四日书记员  郭 彬
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12073号 原告：常苗苗，女，1985年9月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：田永林，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告常苗苗与被告田永林民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。本案审理中，因被告田永林下落不明适用公告送达，本案于2018年10月11日起暂停审限计算60日。原告常苗苗的委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼，被告田永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常苗苗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2018年6月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、本案律师费由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款50000元，并出具借条及收条各一份，载明被告向原告借款50000元，利息按每月2%计算。经原告多次催讨，被告仍然没有归还的意思。为此，原告提起本案诉讼。 被告田永林未作答辩。 本院经审查认定如下事实：2018年6月30日，田永林出具《借条》和《收条》一份，《借条》载明：今向常苗苗借到人民币现金伍万圆（50000元），月息按2%计算。借款人应该按约还出借方利息。产生纠纷由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。《收条》载明：上列借款人民币收到现金50000元，本人已于当日收到。因田永林未归还借款本息，引起本案纠纷。 原告常苗苗对借款经过陈述如下：原告和老公在南丰开汽车租赁公司，原告老公和被告是朋友关系，被告称资金困难向原告借款，借条是在汽车租赁公司出具的，款项时当场交付的，从公司拿的现金。 常苗苗为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订《委托诉讼代理合同》，发生代理费损失4900元。 本院认为，原告常苗苗与被告田永林之间的借贷关系合法有效。原告常苗苗主张被告田永林归还借款本金50000元及自2018年6月30日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，提供了被告田永林出具的《借条》、《收条》，并对借款经过做了比较详细的阐述，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告常苗苗主张被告田永林赔偿代理费损失4900元，被告田永林未按期还款，构成违约，原告常苗苗的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田永林于本判决生效后10日内归还原告常苗苗借款50000元及利息（自2018年6月30日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。 二、被告田永林于本判决生效后10日内赔偿原告常苗苗代理费损失4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1126元，由被告田永林负担，该款原告常苗苗已经预交本院，本院不再退还，由被告田永林在履行本判决时直接给付原告常苗苗。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  范玉生 人民陪审员  孙龙海 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  朱晓瑜
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执2716号申请执行人东港市椅圈镇泉鸿利家电商场被执行人谭淑梅、李全田本院执行的东港市椅圈镇泉鸿利家电商场申请谭淑梅等买卖合同纠纷一案，经被执行人谭淑梅、李全田自动履行，执行金额6500元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十二月十二日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执478号申请执行人：刘亿星，男，1977年7月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：陈延淞，男，1991年10月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人刘亿星与被执行人陈延淞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亿星于2018年12月13日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0725执478号案件的执行。申请执行人刘亿星在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年十二月十三日书记员 彭 琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6620号原告：龚节永，男，生于1968年2月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：陆扬，女，生于1977年10月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区。法定代表人：谢君，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹训武，该公司职工，特别代理。被告：刘华侨，男，生于1969年8月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。法定代表人：李成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春芳，该公司职工，一般代理。被告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市黔江区正阳区业园区正阳大道规划展览馆旁。负责人：刘钢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：余永辉，系该公司职工，特别代理。原告龚节永诉被告陆扬、重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司、刘华侨、深圳市顺洲建设集团有限公司、国网重庆市电力公司黔江区供电分公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告龚节永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚节永申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚节永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚节永负担。审判长 唐 璜审判员 田鹏飞审判员 张 妹二〇一八年十二月十八日法官助理高雅书记员李雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1296号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩刀拉，又名岩叫温，男，1991年5月6日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。原审被告人岩光章，又名岩老，男，1969年5月3日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。翻译艾香帕，男，布朗族，云南省勐海县人。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩刀拉、岩光章犯运输毒品罪一案，于二〇一八年十月十九日作出(2018)云28刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人岩刀拉不服，提出上诉，原审被告人岩光章服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2017年9月4日23时40分，被告人岩刀拉与岩门干（另案处理，已判刑）共同驾乘一红色无牌摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂596.74克、毒品鸦片137.33克，途中被公安民警抓获，岩刀拉当场逃脱。二、2018年1月27日18时5分，被告人岩刀拉与被告人岩光章携带毒品甲基苯丙胺片剂118.85克、鸦片302.5克，共同驾乘一无牌摩托车途经勐海县河路口时，被公安民警当场人赃俱获。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人岩刀拉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人岩光章有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂118.85克、鸦片302.5克、运输毒品的工具无牌摩托车1辆、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。宣判后，原审被告人岩刀拉上诉称，其在与岩光章实施的毒品犯罪中，不构成运输毒品罪，应构成包庇罪。其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出意见认为，对原判认定的事实、证据和定罪不持异议，在此基础上提出意见称，岩拉刀系吸毒人员，受同案被告人诱使参与犯罪，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，建议二审法院从轻改判。经审理查明，一、2017年9月4日23时40分，上诉人岩刀拉与岩门干（已判决）共同驾乘一红色无牌摩托车运输毒品，途经布朗山乡××村口时，遇勐海县公安局布朗山边防派出所公开查缉，执勤民警当场从岩门干随身携带的自制单肩包内查获用黄色蜡纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂558.88克，从自制单肩包内的透明塑料盒内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂18.49克、用塑料袋包装的毒品鸦片137.33克，从岩门干所穿蓝色上衣左侧口袋内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂19.37克，遂将岩门干抓获，岩刀拉逃脱。上述事实，有经第一审庭审质证、认证的查获并扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、毒品鸦片等物证；查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂、毒品鸦片的鉴定意见；到案经过、岩刀拉与岩门干归案后分别相互混同辨认、确认的辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称量笔录及照片等书证；刑事判决书、同案犯岩门干的供述等证据证实。被告人岩刀拉亦供认。足以认定。二、2018年1月27日18时5分，上诉人岩刀拉与原审被告人岩光章携带毒品共同驾乘一辆无牌摩托车途经勐海县河路口时，遇勐海县公安局布朗山边防派出所公开查缉，执勤民警当场从岩光章身上查获随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂118.85克、鸦片302.5克，遂将岩刀拉、岩光章抓获。上述事实，有经第一审庭审质证、认证的查获并扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、毒品鸦片等物证；查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂、毒品鸦片的鉴定意见；抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称量笔录及照片等书证；户口证明及前科材料、证人岩地应、玉胆鸟、岩香胆的证言，同案被告人岩光章的供述等证据证实。被告人岩刀拉亦供认。足以认定。本院认为，上诉人岩刀拉分别与原审被告人岩光章、岩门干（已判刑）非法运输毒品，且运输的毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在岩刀拉与岩门干的共同犯罪中，二人地位、作用相当，不宜区分主从。在与岩光章的共同犯罪中，岩光章邀约岩刀拉实施毒品犯罪，起主要作用，是主犯；岩刀拉起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据岩刀拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对岩刀拉适用从轻处罚。关于岩刀拉所提在与岩光章实施的毒品犯罪中，不构成运输毒品罪，应构成包庇罪的上诉理由，经查，不符合法律规定，不能成立；所提岩刀拉系吸毒人员，受同案被告人诱使参与犯罪，主观恶性不大，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由和辩护意见，经查，岩刀拉归案后虽能如实供述，但岩刀拉在与岩门干共同犯罪后逃逸，后又继续实施毒品犯罪，主观恶性较大，一审对其判处刑罚并无不当，上诉理由和辩护意见均不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张赵琳审判员彭淑芳审判员姚永二〇一八年十二月十九日书记员 王            圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23666号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执23666号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。被执行人董飞，男，1984年11月17日生，汉族，住云南省。本院在执行(2018)沪0115民初42538号富士施乐实业发展(中国)有限公司与董飞服务合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初42538号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十七日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1603执739号申请执行人：张兆辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道文化路****楼****。身份证号码：3723251967********。被执行人：刘景磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区西城建设小区景天建材营业部，身份证号码：3723251985********。本院在执行（2013）沾商初字第113号民事判决书张兆辉申请执行刘景磊民间借贷纠纷一案中，经过网络查控、线下调查等方式，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）沾商初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一八年十二月十九日书记员  孟祥连
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初1990号 原告：王世志，男，1948年4月16日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：梁富华，男，1991年4月7日出生，汉族，住博白县。 被告：梁贵华，男，1986年5月27日出生，汉族，住博白县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：融水县融水镇华强路****。 负责人：陈泉，经理。 委托诉讼代理人：陈政，男，1983年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所，住所地：玉林市教育东路**div> 负责人：陈茜，经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，住玉林市玉州区 本院在审理原告王世志诉被告梁富华、梁贵华、鼎和财产保险股份有限公司融水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下： 准许原告王世志撤回对被告被告梁富华、梁贵华、鼎和财产保险股份有限公司融水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。 本案案件受理费242元，减半收取121元（已预交），由原告王世志负担。 审判员  刘东 二〇一八年十二月二十六日 法官助理吴华保 书记员符静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐红，女，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河**。一审被告中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**再审申请人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）因政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，本案中，天津国土房管局作为被申请政府信息公开的行政机关，具有依行政相对人的申请作出相关行政处理的法定职责。天津国土房管局并不能因天津市房地产交易资金监管中心具体负责新建商品房预售资金的监管工作而免除其相应的信息公开职责。鉴于天津国土房管局对本案再审被申请人提出的政府信息公开申请，尚仍需进一步调查以及裁量等，故一、二审法院判决天津国土房管局在一定期限内重新答复，并无不当；同时，针对中华人民共和国住房和城乡建设部所作行政复议决定一并撤销亦属正确。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回天津市国土资源和房屋管理局的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十二月二十一日法官助理唐珊珊书记员王星凯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更572号罪犯刘某，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月24日作出（2016)甘0102刑初2245号刑事判决，认定被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。于2017年1月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报减七个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱报请意见。经审理查明，该犯自入监以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习认真，考试成绩良好。在生产上能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。获得表扬3次。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  焦映萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1989号之一 申请执行人淄博永晟物流有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村博临路与运粮河交叉路口路北院，统一社会信用代码：91370305MA3BXU3R49。 法定代表人：唐敬胜，经理。 被执行人河北神唐能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区青年街**1402，统一社会信用代码：911301003361907170。 法定代表人：柳增杰，经理。 淄博永晟物流有限公司申请执行河北神唐能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日作出的（2017）鲁0305民初3932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博永晟物流有限公司于2018年08月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人河北神唐能源科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人河北神唐能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3932号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人河北神唐能源科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  曹雨桐
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢971号申请执行人：王麟，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人：重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁，经理。本院在申请执行人王麟与被执行人重庆鑫水机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2185号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆鑫水机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王麟于2018年09月18日向本院申请执行，申请执行标的额为136335元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆鑫水机械制造有限公司发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人廖佳袁限制高消费。另，本院通过网络两次查询了被执行人重庆鑫水机械制造有限公司的银行、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产的财产状况，均未查到被执行人又可供执行的财产。本院对被执行人重庆鑫水机械制造有限公司住所地进行实地调查，发现该公司已关门，早已不在经营，通过对该公司员工电话调查发现，该公司法定代表人早已下落不明。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘宇审判员邓莉审判员 秦  晓  亮二〇一八年十二月五日书记员 杨     平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3872号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。负责人：李长江。委托诉讼代理人：李淑贤，女，该公司员工。被告：向玉娥，女，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告向玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。审判员  孟洁二〇一八年十二月十一日法官助理李顺兴书记员徐文杰
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初1616号原告：赵晓红，女，汉族，1970年1月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：崔桂荣（崔振荣），女，汉族，1947年6月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：王功志，男，汉族，1964年7月18日，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李元刚，系王功志的妹夫。被告：王功友，男，汉族，1968年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李桂莲，系王功友之妻。被告：王影，女，汉族，1972年5月22日生，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。四被告共同委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。原告赵晓红与被告崔桂荣、王功志、王功友、王影买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓红及委托诉讼代理人付静、被告王影、王功友及委托诉讼代理人李桂莲、王功志委托诉讼代理人李元刚、四被告共同委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓红向本院提出诉讼请求：1、依法确认王国良、崔振荣与赵晓红签订的买卖合同有效；2、判令四被告协助原告办理林权过户手续；3、案件受理费由四被告负担。事实与理由：2009年3月17日，原告赵晓红与王国良（已病故）、崔振荣签订了买卖合同，赵晓红购买王国良、崔振荣的自留山60亩、平地20亩，合计80亩林地，金额5400元。协议签订当日，王国良、崔振荣就将林地手续（林权证）交付原告，原告也将5400元钱给付王国良、崔振荣夫妇，王国良给赵晓红出具了收条一张。合同签订完不久，王国良去世，导致原告的林权一直未变更，现双方就过户及事宜达不成一致意见，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决四被告配合原告办理林权过户手续。被告崔桂荣、王功志、王功友、王影辩称:1、原告主体不适格，原告儿子黄志诚在2017年起诉时,本案原告赵晓红对这部分权利是放弃的;2、关于事实部分，2009年崔桂荣夫妻当时同黄金国（原告丈夫）协商土地和林地的问题,当时约定承包十年，承包费是5400元，没有协商过买卖的事宜，而2009年3月17日双方签订的协议书因为王国良和崔桂荣并不识字，对协议书上书写内容不清楚，黄金国告知王国良和崔桂荣，协议书上写的是承包十年，承包费是5400元，两位老人相信后就签了字，并不存在将林权证交给原告的过程；3、根据法律和国家政策规定，本案所涉及的林地不允许买卖和过户，其中20亩平地中有2亩为在册口粮田，因此即使双方签订了所谓的买卖协议也是无效的，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王功志、王功友、王影系被告崔桂荣长子、次子及女儿。2009年3月17日，原告赵晓红与王国良、崔桂荣（二人系夫妻关系，王国良于2016年病故）签订买卖协议，赵晓红购买王国良、崔振荣的自留山60亩（每亩50元）、平地20亩（每亩120元），合计金额5400元。协议签订当日，原告将5400元钱给付王国良、崔桂荣夫妇，王国良给赵晓红出具了收条一份。2009年7月22日原告丈夫黄金国向本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会交纳了879元家庭承包林地林木转让费。现原告请求确认所签协议有效，并判令四被告协助原告办理林权过户手续。本院确认的上述事实，有买卖协议书及收条、陈英村的收款收据、当事人的身份信息证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告诉争的买卖协议，其内容是对60亩自留山和20亩平地所有权的买卖，并非林权转让协议。被告崔桂荣对自留山和20亩平地只享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第2条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告诉争的买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵晓红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 刘玉祥人民陪审员 孙彦华人民陪审员 韩丽丽 二○一八年十二月二十六日法官 助理 刘彩凤书 记 员 朴希玲
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初4210号 原告：逯凤英，女，1957年4月16日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王作武，男，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：薛惠元（曾用名：薛风军），女，1965年4月7日出生，住吉林市船营区。 原告逯凤英与被告薛惠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯凤英及其委托诉讼代理人王作武，被告薛惠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯凤英向本院提出诉讼请求：1、薛惠元给付欠款人民币4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在给被告母亲做保姆工作时，被告从原告处借款6万元。经原告多次催要，被告于2018年7月4日给原告2万元，现尚欠原告4万元至今未给付。无奈，原告为维护其合法权益，起诉至法院。 薛惠元辩称：这个钱不是我向逯凤英借的，是她在我家当保姆时，我同我朋友关某通电话，她听到我朋友关某能办工作，就让我找关某给她家孩子办理工作的钱，她是非常愿意，完全知情这钱给了关某，我只是搭桥的，绝不是借贷关系，是诬告，歪曲事实。9月21日，逯凤英已经到派出所（长江）诬告我一次，我去说明了原委，派出所说我也是受害人，法院可以去调取。当时关某在外地，我就替关某收了这钱，给逯凤英出了一张6万元办工作的收条，后来逯凤英说她家亲属要给她家孩子办去银行工作，就说这份工作不办了，不断地催我要钱，这时关某就关机失联了，逯凤英又非常着急，我处于仁义道德四处借了2万元给了她，把6万元条收回，又给她出了一张4万元收条，如果是借钱，收条逯凤英会接受吗？还有我们在微信聊天时多次提到她家孩子工作和钱的事。 经审理查明，2017年4月，逯凤英到薛惠元家做保姆。7月份，逯凤英听到薛惠元给别人打电话给孩子办工作，亦想给其孩子办工作。2017年7月28日，逯凤英将现金6万元交付给薛惠元，薛惠元向逯凤英出具收条，载明：“收逯凤英给孩子办工作款6万元整（孩子大约11月份上班）。收款人薛惠元签名。”2018年7月4日，薛惠元给付逯凤英2万元后，薛惠元又出具收条，载明：“收逯凤英4万元整。收款人薛惠元签名。”逯凤英向逯凤英催要未果,诉至法院。 认定上述事实的证据有：逯凤英提供的收条，薛惠元提供的收条、微信截图。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，逯凤英在明知不符合法律、法规规定条件的情况下，委托薛惠元给孩子办理工作，谋求不法利益，虽然此后薛惠元在逯凤英的催要下给付了部分款项，但双方之间并非民事法律关系，委托事项明显存在违法之处，不受法律保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告逯凤英的起诉。 案件受理费400元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  付立杰 二〇一八年十二月二十九日 代理书记员  梁 威
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保303号申请人：宋子辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人：王君平，女，1982年9月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：于鲁宁，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宋子辉于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款67200元或其他同等价值的财产予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人于鲁宁、王君平名下的德州市德城区华润路橡树湾小区12号楼2单元1层101室的楼房一处予以查封，查封期间为三年，自2018年12月18日起至2021年12月17日止，查封期间不准办理转移登记、抵押等。合同编号：鑫华山201700207。案件申请费692元，由申请人宋子辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一八年十二月十八日书记员  陈亚萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执9927号 申请执行人：高正兵，男,汉族,1977年7月23日出生,住重庆渝**。 被执行人：孙艳，女,汉族,1987年1月14日出生,住江苏省邳州市。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22314号民事判决书，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人孙艳应支付申请人高正兵案款：借款本金14000元，借期内利息32元及罚息，案件受理费150元。执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人孙艳名下无银行存款、股权、房屋等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执9927号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十二月十七日 书记员 黄 婕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2757号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：曹强平，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行孙敏与曹强平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹强平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5453.96元、案件受理费118元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下登记的吉利美日牌汽车，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂时不具备处置条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2018）川0402民初985号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇一八年十二月十三日书记员  李娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执恢373号申请执行人：何忠美，女，1964年5月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：郑继会，女，1970年11月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请人何忠美与被执行人郑继会合同纠纷一案中，执行标的为1200000元及利息。在执行过程中，本院通过另案查封处置被执行人郑继会名下位于中和镇的林权，本案参与分配受偿730000元，余款470000元及利息未受偿。通过查询，被执行人郑继会名下无银行存款、车辆及不动产登记信息，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。本院已依法对被执行人郑继会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，经反馈给申请执行人何忠美，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一八年十二月十日书记员  王兴增
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38810号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路**第******，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。被告：吴开全，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告吴开全追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  李韶二〇一八年十二月二十五日法官助理易圣丰书记员郭妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6200号原告裴立功，男，汉族，1971年6月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告王顺，男，汉族，1987年4月5日出生，户籍地河南省中牟县。原告裴立功诉被告王顺买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2018年11月13日，由审判员郑少强依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴立功到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告位于溧河物流园C栋3205号经营的“节孚启宝润滑油南阳销售处”门店欠机油款12094元，至今经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，现请求被告偿还原告欠款12094元，诉讼费由被告承担。被告王顺在法定答辩期间未提出答辩意见。原告裴立功为支持其主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告王顺欠原告机油款12094元。对原告所举证据，本院经审查予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、及庭审调查，确认以下事实：被告经营汽车维修，原告经营润滑油机油业务，2014年原告到被告店里推销润滑油，双方开始发生业务往来，一直到2016年被告陆续在原告店里购买机油等产品。2016年7月11日原告与被告经结算，被告尚欠原告货款12094元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠南阳节浮润滑油机油钱12094元（壹万贰仟零玖拾肆元）王顺2016年7月11日。”后经原告多次催要，被告未支付货款。现原告请求被告支付货款12094元。本院认为：被告自原告处购进货物，经双方结算后被告出具欠条对货款数额予以确认，系被告的真实意思表示，应确认合法有效。因被告拖欠不付，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，现原告作为债权人，要求被告及时支付货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告裴立功货款12094元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇一八年十二月十四日书记员  吕国燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10876号申请执行人：彭某1，女，1962年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：彭某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。被执行人：余某，女，1952年4月25日出生，汉族，江苏省昆山市巴城镇。本院在执行彭某1、彭某2与余某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余某的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  侯军辉二〇八年十二月十四日书记员  孙榕伯
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审493号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人郑仁义，男，1985年6月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭鸣芝（曾用名彭新喜），女，1988年1月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郑仁义、彭鸣芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0404号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郑仁义、彭鸣芝于2017年2月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人郑仁义、彭鸣芝征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0404号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人郑仁义、彭鸣芝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0404号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人郑仁义、彭鸣芝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  李先吾二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈 灿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执839号 申请执行人：蓝必轩 被执行人：韦汉赳 被执行人：罗倩琦 申请执行人蓝必轩与被执行人韦汉赳、罗倩琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院立案号为(2018)桂1202执839号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）由被执行人韦汉赳、罗倩琦共同向蓝必轩支付116480元及相应利息。（2）向蓝必轩支付迟延履行期间债务利息。（3）由被执行人韦汉赳、罗倩琦共同负担案件受理费1242元。(4)承担申请执行费1647元。 在执行过程。此外，本院依职权查询银行、土地、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或者申请人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一八年十二月十八日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0330刑初169号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧建安，男，1976年10月4日生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月；2016年5月13日刑满释放。因吸食毒品，于2018年8月27日被平乐县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被平乐县公安局刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人欧建安犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕、检察员助理徐燕飞出庭支持公诉，被告人欧建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月的一天下午，被告人欧建安和欧配民（已判刑）骑摩托车到平乐县源头镇珠山村委新坪村樊某1家门口，由欧建安在旁边望风，欧某用水果刀以隔断电源线的方式将被害人樊某1停放在该处的一辆红色五羊本田男式两轮摩托车（车架号为LWBPCJ1R0B1015609）盗走，经平乐县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2312元。 2018年6月初的一天早上，被告人欧建安和欧某（已判刑）骑摩托车至平乐县堆油库旁的果园内小路旁，由欧建安在旁边望风，欧某用剪刀以隔断电源线的方式将被害人吴某1停放在该处的一辆红色豪江牌男士两轮摩托车（车架号为LD3PCJ4J7A1103955）盗走。经平乐县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1216元。 综上，被告人欧建安共盗窃两起，涉案金额为人民币3528元。 案发后，被盗摩托车已起获并发还给被害人。 另查明，2018年8月27日，被告人欧建安因吸食毒品被平乐县公安局决定行政拘留15日。同日，欧建安主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。 上述事实，被告人欧建安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过、行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明等书证、被害人樊某1、吴某1的陈述、被告人欧建安的供述、同案犯欧配民的供述、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧建安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧建安犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧建安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧建安主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧建安为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。被告人欧建安所盗摩托车已被公安机关提取并发还给了失主，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  覃甜 二〇一八年十二月四日                                                                                                                                                      法官助理  岑梅                                                                                                                                                      书记员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5927号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行。负责人：王文明，行长。被申请人：宗文亮，男，1961年9月9日生，汉族，住冠县。被申请人：郑玉芳，女，1961年12月22日生，汉族，住址同上。被申请人：冠县东海房地产开发有限公司。法定代表人：王乾东，经理。申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行与被申请人宗文亮、郑玉芳、冠县东海房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款69万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自身资信为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗文亮、郑玉芳、冠县东海房地产开发有限公司在金融部门的存款69万元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费3970元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年十二月二十七日书记员  蒋 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10812号原告：孙玉岭，男，汉族，1966年2月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。原告孙玉岭与被告郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉岭的委托诉讼代理人杨文洁，被告郑州市长龙实业有限公司的委托诉讼代理人李伦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉岭向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告于2016年4月27日签订的《商铺认购合同书》;2.请求法院依法判决被告返还原告已支付的购房款240576元，赔偿原告已支付购房款20%的违约金48115.2元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《商铺认购合同书》，约定原告购买郑州市二七区长隆广场1区1层100号商铺，建筑面积为10m",总价款为240576元。合同约定交房时间为2017年12月31日前，并约定了违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。但直至原告起诉前，被告仍未依约交付商铺，已构成根本违约。故原告诉至法院。被告郑州市长龙实业有限公司辩称，1.依照《商铺认购合同书》第十一条“本合同履行中发生的争议，由双方协商解决;协商不成的,甲方退还乙方已付全部款项”的约定,被告可以按照约定退还乙方已经支付的款项。2.原告要求被告支付20%解除合同违约金请求缺乏合同和法律依据。《商铺认购合同书》第九条约定“甲乙双方应严格遵守本合同,乙方因自身原因终止合同，要求终止本合同属乙方违约。合同终止后甲方除应退还房款外,甲乙双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。”该认购合同第九条是解除合同一方赔偿另一方的约定,现原告要求解除合同不属于本条约定解除违约金的情形。原告要求被告支付20%的解除合同违约金缺乏事实依据,也有悖合同第十一条载明的仅退还已支付款项的约定。原告以被告未按期交房为由解除合同,也违反了《商铺委托经营管理合同书》在三年内不得解除合同的约定。原告要求被告支付20%解除合同违约金的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告孙玉岭向被告郑州市长龙实业有限公司预付购房款10000元，被告出具收款收据一份。2016年4月27日，原告与被告签订《商铺认购合同书》，约定：原告购买长隆广场1区1层100号商铺，建筑面积10平方米，总价款为240576元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年4月27日前付清全部房款。被告应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原告终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告自身原因要求终止本合同属被告违约。合同终止后被告除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年4月27日，原告向被告支付剩余购房款230576元，被告出具了收款收据。后被告未在合同约定的2017年12月31日前将商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订《商铺认购合同》并退还购房款240576元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告违约的，在合同终止后被告除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款240576元，按照购房款的20%计算，违约金应为48115.2元，故原告要求被告支付违约金48115.2元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告孙玉岭与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年4月27日签订的《商铺认购合同书》。被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙玉岭购房款人民币240576元，并支付违约金48115.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇一八年十二月二十九日法官助理赵媞书记员李玉熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31432号原告黄文彬。委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告黄文彬诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金32336元（暂算至2017年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红磊，被告委托代理人李煜群、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积76.26平方米，总价款为663999元。原告于2015年5月9日向被告支付购房款203999元，于2015年7月9日以商业贷款的方式向被告支付剩余购房款46万元。被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；3、原告逾期付款的，除按照合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告分别于2015年5月9日、2015年7月25日向原告开具了销售不动产统一发票，金额分别为203999元、46万元。2017年10月24日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年8月7日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年8月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月24日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付418天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年9月1日起计算至实际交房前一日2017年10月23日）的违约金。因被告在本案提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数且生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为298天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金19787元（663999元×日万分之一×298天=19787元）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄文彬逾期交房违约金19787元；二、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担118元，被告负担186元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十二月十八日书记员  王军凯
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢1276号申请执行人孙永良被执行人曹文刚本院执行的孙永良申请曹文刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人曹文刚自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取、认可，并自愿放弃余下本金及迟延履行债务利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初18241号原告：高攀，男，汉族，1987年12月2日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李庆凯、陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地西安曲江新区五点坡路**金地褐石公馆**楼**。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告高攀与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高攀于2018年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高攀申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告高攀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审 判 长  何 燕审 判 员  秦 冰代理审判员  张蓓欣二〇一八年十二月二十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9917号原告：张登祥，男，1975年6月19日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：田海蓉，女，1980年6月19日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张登祥与被告田海蓉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张登祥、被告田海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的名誉权停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金20万元；2。案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告离婚后，被告以原法院主持调解的民事审判笔录为据损害原告名誉权。在婚姻关系存续期间，原告未对被告施加过家庭暴力，但被告在离婚案件审理中诬陷原告对其施加家庭暴力，还称其被原告家暴致伤。被告亦在离婚案件审理中称其无法生育系原告导致的，且被告于2012年9月3日唆使其家人到原告办公室将原告打伤，经贵阳市白志祥医院诊断为第7、8、9肋骨骨折，对原告人身健康造成重大损害。此后，每当原告告诉被告，其侵犯原告监护权时，被告就会谩骂、诅咒原告，时时用离婚协议调解笔录威胁原告。离婚后，至今十年间，被告对外散播原告离婚系因家暴所致，并对外宣称被告家暴导致其不能生育，扰乱了原告正常生活和工作，毁坏了原告的名誉，致使原告在工作中不能进步，生活中至今未能成家，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉请不能成立，原告有家暴行为是客观存在的事实，被告仅陈述客观事实，未对原告进行诬陷。被告并未对外宣称原告导致被告不能生育。原、被告在同一个单位工作，被告系一名普通工作人员，被告无法管理其他人的舆论，原告在单位不能进步，并不是被告的原因造成的，其至今未结婚成家系原告自身的原因造成的，2013年至2016年期间，原告在贵安新区工作，2016、2017年被告在印江工作，期间各自工作，互不影响，因此，被告未对原告的名誉权造成侵害，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人于2005年恋爱，于2006年1月18日在贵阳市民政局登记结婚，2006年6月5日生育一女张子訸，后因夫妻感情不和，原告于2008年起诉至本院，在本院组织调解下，双方达成调解，协议离婚，本院于2008年10月8日作出（2008）云民一（一）初字第523号民事调解书，调解内容为：一、张登祥与田海蓉自愿离婚；二、双方所生子女张子訸由张登祥自行抚养，至其独立生活时止；三、位于贵阳市金阳新区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园********房屋**由张登祥所有，张登祥应补偿此套房屋分割费55572.9元，此款于2008年11月8日前由张登祥给付田海蓉，逾期给付则由张登祥每日给付1000元滞纳金。被告于离婚庭审中称夫妻感情破裂系原告经常殴打被告所致。庭审中，原告向本院提交其与被告的短信通信记录两份及被告生育一子的微信记录一份，拟证明被告对其名誉构成侵害，对此，被告不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否对原告张登祥构成名誉侵权，原告工作职位晋升、恋爱婚姻受阻是否系被告造成，被告应否承担赔偿责任。首先，关于被告是否对原告张登祥构成名誉侵权方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”之规定，其一，被告未用侮辱、诽谤的方式对原告的名誉进行损害，被告仅于双方离婚时辩称夫妻感情破裂系因原告经常殴打所致，无恶意传播，或恶意诋毁原告名誉的行为；其二，原告未提供充分证据证明被告有侵犯其名誉权的行为，原告仅提供离婚时的庭审调解笔录，及其与被告的短信通信记录，且短信内容上无被告侮辱、诽谤原告的内容，无其他证据佐证，上述证据不足以证明被告有侵犯原告名誉权的行为。因此，本院认定，被告不存在侵害原告名誉权的情形。其次，关于原告的工作职位晋升、恋爱婚姻受阻是否系被告造成，被告应否承担赔偿责任方面，其一，因原告并未举证证明被告对其构成名誉侵权，本院未认定被告对其构成名誉侵权；其二，原告的职位晋升受阻，应系其自身工作能力与任职机遇等原因共同造成，与被告无直接关联，且原告亦未举证证明被告有诋毁、贬低其工作能力等方面的情况；其三，原告恋爱婚姻不顺，亦应系原告自身的各方面条件及其择偶标准所致，系个人感情方面的问题，与被告亦无直接关系，且原告亦未举证证明被告对其人身有侮辱、诽谤、贬低等行为。因此，本院认定原告工作职位晋升、恋爱婚姻受阻并非被告造成。由此，被告不应对此承担任何赔偿责任，亦不构成精神损害赔偿的责任。但双方曾系夫妻，并共同生育一女张子訸，双方应胸怀感恩之心，心存大善之意，意立宽仁之志，互励共勉，勤于工作，乐于生活，为工作鞠躬尽瘁，为生活增辉添彩。综上所述，对原告要求判令被告对原告的名誉权停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金20万元的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张登祥的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张登祥负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一八年十二月六日书记员 杨雪莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终13678号上诉人（原审被告）：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄月珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初18858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市爵士酒店娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十二月二十四日法官助理杨雯书记员李欣怡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初10160号原告：陈佃芳，女，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告：新沂市城关实业总公司。住所地江苏省新沂市新安街道城关村城南巷**。法定代表人：刘锦昭，该公司经理。被告：新沂市新安镇城建环卫所，，住所地江苏省新沂市新安街道大桥路**法定代表人：李丽，该所所长。被告：新沂市城市管理局。住所地江。住所地江苏省新沂市新华路西侧v>法定代表人：王庆平，该局局长。原告陈佃芳与被告新沂市城关实业总公司（以下简称城关实业公司）、新沂市新安镇城建环卫所（以下简称新安环卫所）、新沂市城市管理局（以下简称新沂城管局）劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行了审理。陈佃芳向本院提出诉讼请求：判令城关实业公司、新安环卫所、新沂城管局为陈佃芳补缴养老保险费或赔偿社会保险待遇损失15万元。事实和理由：陈佃芳自1995年4月起到新安环卫所工作，一直任劳任怨。但让陈佃芳始料未及和无法接受的是，城关实业公司、新安环卫所、新沂城管局突然要求陈佃芳离职走人，同时停发工资，只同意支付置换金1．5万元，其他一概没有。陈佃芳认为，新安环卫所是实际存在的用人单位，城关实业公司是实际操作的用人单位，新沂城管局是组织、监督者，各自独立又相互配合，共同损害陈佃芳的合法权益，应依法承担责任。本院经审查认为，新沂市政府因城市建设需要征用原新安镇城关村土地，致使陈佃芳等人成为失地农民。为解决陈佃芳等失地农民的就业问题，1995年初成立新安环卫所，安排失地农民参加工作。新安环卫所负责老城区小街小巷的清扫及生活垃圾清运工作，由城关实业公司管理。后因物价水平和生活成本日益提高，但新安环卫所职工的收入始终维持在较低水平，导致职工多次信访。信访诉求主要为：1．按照国家政策办理养老保险和医疗保险手续；2．要求按照新沂市环卫处职工的工资标准支付报酬；3．确定职工退休机制，对60周岁以上职工予以安置。有关单位经研究决定，按照1．5万元／人支付身份置换费，对新安环卫所职工进行全员置换。陈佃芳等部分职工不接受该解决方案，先后申请仲裁、提起诉讼。综上，本院认为，本案系因征地安置引起的纠纷。而征地安置属于行政行为，因该行为引发的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。陈佃芳的起诉，不符合民事诉讼受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回陈佃芳的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇一八年十二月三十日书记员  章 璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4012号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：周晓军，男，1974年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。被告周晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：周晓军，申请时间：2015年11月20日。2、发卡行及批准时间：江南银行2015年11月20日。3、卡名称：信用卡，卡号：62×××86。4、信用额度：1万元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况1、开始逾期时间：2017年4月16日。2、透支本金：9998.13元。3、利息：至2018年6月12日积欠2325.32元。4、逾期还款违约金：7097.86元。5、律师代理费：3500元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9998.13元、暂计至2018年6月12日止的利息2325.32元、费用7097.86元及自2018年6月13日起至实际还清之日止的利息、费用；2、律师费3500元及本案诉讼费由被告承担。被告周晓军未到庭参加诉讼也未作书面答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告周晓军所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求其还本付息并支付滞纳金、承担律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告周晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金9998.13元；支付自2017年4月16日起至实际付清之日止的利息、费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算，但总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、周晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由周晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 巍代理审判员  凌琎琎人民陪审员  李昭仪二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陶 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1202刑初351号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杨某，女，汉族，生于1967年1月15日，不识字，陇南市人，农民。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）325号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月11日下午，被害人石某向张小虎索要债务，当日21时许，张小虎带石某到东江取钱未果后，张小虎与石某来到陇南市武都区东江镇一号路“金泰源”商务宾馆401房间，后21时30分许，张小虎的父亲、被告人杨某、张婷、杨利花、焦进菊、杨五花（四人已判决）等六人来到宾馆401房间，张小虎被父亲殴打离开房间后，被告人杨某与张婷、焦进菊、杨五花、及杨利花将石某控制住并脱掉全身衣服，张婷持皮带将石某殴打致全身多处体表部受伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：石某体表部损伤为轻伤一级。 认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。 经审理查明：2017年2月11日下午，被害人石某向张小虎索要债务，当日21时许，张小虎带石某到东江“皇爵丽宫”KTV取钱未果后，张小虎与石某来到陇南市武都区东江镇一号路“金泰源”商务宾馆401房间，21时30分许，张小虎母亲杨某、妻子张婷（已判决）、岳母焦进菊（已判决）、姨妈杨五花（已判决）、姨妈杨利花（已判决）及父亲等六人来到宾馆401房间，张小虎被父亲殴打离开房间后，被告人杨某与张婷、焦进菊、杨五花、杨利花等人将石某控制住并脱掉其丝袜内裤，张婷持皮带将石某殴打致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：石某体表部损伤为轻伤一级。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年8月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  成全义 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初6460号 原告：沭阳县理想之家商业管理有限公司，统一社会信用代码:91321322323993641C,住所地沭阳县浙江商城****。 法定代表人：蒋世新，公司董事长。 破产管理人：江苏苏沪律师事务。 负责人：王峰，江苏苏沪律师事务所主任。 委托代理人：王鼎华,江苏苏沪律师事务律师。 委托代理人：高超,江苏苏沪律师事务律师。 被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321322675493421T,住所地沭,住所地沭阳县沭城镇上海南路西侧苏州西路北侧v> 法定代表人:谭强,该公司执行董事长兼总经理。 委托代理人:张兵,江苏君泊律师事务所律师。 委托代理人:梁孔建,江苏引航律师事务所律师。 原告沭阳县理想之家商业管理有限公司与被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 飞 二〇一八年十二月二十七日 书记员 王欣怡
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初936号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘随柱，男，1975年9月22日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，家住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2018年12月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕940号起诉书指控被告人刘随柱犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人刘随柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月4日20时许，被告人刘随柱无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县螺阳镇迎宾东路由东往西方向行驶，行至惠安县螺阳镇迎宾东路惠祥路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘随柱抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为157.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人刘随柱的亲属代其向本院预缴罚金人民币二千元。 以上事实，被告人刘随柱在庭审过程中无异议，且有检查笔录，现场调查记录，车辆照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，执行款代管收据，抓获经过，户籍证明，被告人刘随柱的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘随柱违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘随柱无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘随柱归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘随柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年12月4日起至2019年1月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林一虹 二〇一八年十二月十八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执520号 申请执行人尹田秋，男，1960年01月25日出生，汉族，户籍地：融安县，现住融水县。 被执行人梁永昌，男，1984年09月20日出生，苗族，户籍地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人尹田秋与被执行人梁永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁永昌未履行生效文书确定的义务，申请执行人尹田秋向本院申请，2018年10月10日，本院立案受理。本案标的134770元。 本院执行过程中，已强制划拨被执行人梁永昌的银行存款6339元至本院账户，另双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年十二月二十一日 书记员  覃 威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执669号申请执行人：王某，女，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：敬某，男，汉族，住广西桂林市临桂区，现在桂中监狱服刑。被执行人：罗某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人王某依据本院（2018）桂0312民初1464号民事调解书，于2018年9月9日向本院申请执行被执行人敬某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元、诉讼费1150元，执行费1417.30元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，通过另案拍卖被执行人敬某名下的房产所得款项453000元，扣缴本案执行费1417.30元，依法分配给申请执行人王某26942.50元，含诉讼费1150元。对于剩余债权，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0312民初1464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦树忠审判员  秦电付审判员  褚钟光二〇一八年十二月十三日书记员  倪桂琼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执99号申请执行人:冯大芬,女,1969年05月06日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆宏建建筑工程有限公司,组织机构代码009294631，住所地:重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”****。本院受理申请执行人冯大芬与被执行人重庆宏建建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字【2017】第10号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冯大芬向本院申请执行，申请执行标的金额为2775元，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆宏建建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无银行存款。本院已限制被执行人重庆宏建建筑工程有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2775元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执99号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月三日书记员  曾 琳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初2217号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县隆兴昌镇110国道南（原交警队）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：杜昊，系该行职工。被告：张和，男，汉族，农民，1958年3月1日出生，现住巴彦淖尔市五原县。被告：王晓英，女，汉族，农民，1958年4月14日出生，现住巴彦淖尔市五原县。被告张和、王晓英委托代理人：张浩，男，汉族，现住五原县。被告：刘二财，男，汉族，农民，1961年4月15日出生。被告：刘育铭，男，汉族，农民，1983年1月20日出生，现住五原县。被告：白艳娟，女，汉族，农民，1986年3月29日出生，现住五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张和、王晓英、刘二财、白艳娟、刘育铭借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告张和、王晓英委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告刘二财、白艳娟、刘育铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月14日和2017年3月14日俩次，被告张和向原告共借款25万元，用于农副产品收购，签订借款合同及个体工商户联保贷款合同，承诺对其他同组借款人承担连带责任，借款合同约定：2016年12月14日起始至2017年12月5日到期，2017年3月14日起始至2017年n12yue1日到期，利率3.625‰，按月还息，每月20日为结息日，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均为借款人承担。刘二财、白艳娟、刘育铭承诺对张和承担连带责任。借款到期后张和不按约定偿还借款本金25万元及利息，诉至五原县人民法院要求张和偿还本金25万元，利息按约定计算至还清款之日止。被告刘二财、白艳娟、刘育铭承担连带责任。要求借款人配偶承担共同还款责任。被告张和、王晓英辩称，我们只花了3万，我们负责还三万的本金及利息。被告刘二财、白艳娟、刘育铭未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明，2016年12月14日，原告与被告张和、刘二财、刘育铭、白艳娟签订个体工商户联保贷款合同，用于养殖。经双方协商，贷款数额为100万元，利率为3.625‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告王晓英、张和、刘二财、刘育铭、白艳娟在个体工商户联保贷款合同上签字，本联保小组成员均承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为3年。1978年5月3日，王晓英与张和登记结婚。2016年12月14日，张和在借款凭证上签字，实际贷款本金3万元，2017年12月5日到期。2017年3月14日张和在借款凭证上签字，实际贷款本金22万元，2017年12月5日到期。贷款发放后，张和未按约定给付原告本利，原告诉至本院。要求被告张和返还原告借款本金共计25万元本金及利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告刘二财、白艳娟、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。配偶王晓英承担共同还款责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案张和向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告刘二财、白艳娟、刘育铭承担被告张和还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。张和、王晓英婚姻关系存续期间向原告借款且王晓英在贷款合同上签字确认，属夫妻共同债务，故被告王晓英应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张和、王晓英于判决生效五日内返还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金25万元本金及利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清借款本金之日止）。二、被告白艳娟、刘二财、刘育铭承担以上二被告张和、王晓英还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇一八年十二月二十五日书记员  李 乐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1660号申请执行人：罗孝一，男，1943年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：邱华芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人罗孝一与被执行人邱华芬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邱华芬银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗孝一亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年12月10日，被执行人邱华芬尚应支付申请执行人罗孝一借款53000元及迟延期间的债务利息、案件受理费1060元。本院认为，被执行人邱华芬现无财产可供执行，申请执行人罗孝一也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年十二月十日书记员  李 婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初2313号 原告：魏玉媛，女，1966年10月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邓秀珍，女，1944年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告魏玉媛诉被告邓秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，原告于2018年12月18日以被告邓秀珍声明自愿放弃继承为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏玉媛撤回起诉。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告魏玉媛负担。 审判员  廖德英 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈恩琴