wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0711刑初372号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李云，女，1969年10月10日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住新乡市，户籍所在地河南省）8号2号楼2单元8号。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月5日被刑事拘留，于2018年9月21日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年11月21日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李云犯开设赌场罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2017年12月下旬至2018年2月7日，被告人李云伙同彭某（已判决）、张某（已判决）、王某（已判决）在新乡市牧野区和平大道与宏力大道西北角锦鸿汽修店院内共同租赁房屋、提供赌博用具、轮流值班抽水送饭，组织多人利用麻将牌进行赌博。2018年2月7日22时许，新乡市公安局花园分局治安大队民警当场收缴赌资11383元。经查证：2018年1月22日至2018年2月7日，被告人李云、彭某、张某、王某共计非法获利36302元。公诉机关认为，被告人李云以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人李云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明,2018年1月下旬至2018年2月7日，被告人李云伙同彭某、张某、王某在新乡市牧野区和平大道与宏力大道西北角锦鸿汽修店院内共同租赁房屋、提供赌博用具、轮流值班抽水送饭，组织多人利用麻将牌进行赌博。2018年2月7日22时许，新乡市公安局花园分局治安大队民警当场收缴赌资11383元。经查证：2018年1月22日至2018年2月7日，被告人李云、彭某、张某、王某共计非法获利36302元。另查明，在审理过程中，被告人李云主动退缴赃款9000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.被告人李云的照片、户籍证明证实被告人李云的基本情况。2.违法犯罪查询记录证实被告人李云无违法犯罪前科。3.抓获经过证实被告人李云于2018年9月5日被抓获到案。4.现场示意图证实案发现场的具体位置。5.常住人口基本信息表证实彭某、张某、王某、李某、陆某、孙某的详细身份信息。6.微信聊天、转账记录截图证实被告人李云所开设的棋牌室的获利情况。7.河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书证实彭某、王某、张某于2018年7月31日因犯开设赌场罪被判处刑罚。8.河南省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人李云主动退缴赃款9000元。9.证人孙某的证言证实，2018年2月7日18时许，其到新乡市牧野区和平路工业局家属院内的棋牌室打牌，晚上23时许，公安民警赶到棋牌室将其几人查获。其几人是利用自动麻将机以打麻将的方式进行赌博，棋牌室老板三个小时抽一次水，每次五百元。其一共去棋牌室大约十次，棋牌室老板大概抽了七、八千元的水。10.证人李某的证言证实，2018年2月7日下午，其到新乡市牧野区和平路工业局家属院内的棋牌室打牌，到棋牌室后，其看见小彭、张某和一名陌生男子在那里。23时许，其准备离开的时候，公安民警赶到棋牌室将其查获。11.证人陆某的证言证实，2018年2月7日晚上，其吃完饭步行至新乡市牧野区和平路工业局家属院内一家棋牌室打牌，23时许，公安机关赶过来后将其几人查获。其几人打牌用的是现金交易，老板三个小时抽一次水。12.证人彭某的证言证实，其、张某和王某在新乡市老重工家属院西头南面开了一个棋牌室，后来李云于2018年1月下旬经张某介绍入伙，四人合股，利益均分，共同经营。收益十天分一次，前十天其管记账，通过四人的微信群，把当天的收益在微信群里公布，其亲自给了李云现金及微信转账共计9000余元。其四人都是干股，收益抵房租，日常开销交水电费、伙食费，然后再平分。13.证人张某的证言证实，其、彭某、王某三个人在新乡市老重工家属院开了一个棋牌室，后来李云入伙。棋牌室以打麻将的方式进行赌博，用现金结算。每三个小时抽水五百元，一天抽三到四次水，谁在棋牌室谁负责抽水。李云和其、彭某、王某一样，十天分一次提成。收益抵房租、日常开销，然后再平分。每天彭某记账，通过微信群把当天的收益在微信群里公布，其四人每人分了9000多元的提成。14.证人王某的证言证实，其和彭某、张某在解放路116厂附近开过棋牌室，后因为生意不好，其和彭某、张某商量之后在老重工家属院西头南面的一个防盗门内开棋牌室，李云于2018年1月下旬加入。棋牌室的获利其四人平分，每人分了9000元。李云打牌有输有赢，但其四人分的水钱是一样的。15.被告人李云的供述与辩解证实，其和彭某、张某、王某在新乡市牧野区和平路与宏力大道交叉口向北50米路西老重工家属院西头南面的一个防盗门内合伙开设了一个棋牌室，其是2018年1月下旬入的伙。为了方便其四个合伙人了解每天的收支盈利情况，彭某建立一个微信群，彭某手机上的微信群记录是经营棋牌室的盈利情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李云以营利为目，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。且与彭某、张某、王某系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李云起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李云如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李云在案件审理过程中，主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。违法所得9000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江代理审判员  郭 方人民陪审员  王立义二〇一八年十二月二十六日代书 记员  赵茹宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初2215号 原告：青阳县康弘物业服务有限公司。 法定代表人：王云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：鲁颢，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告鲁颢物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇一八年十二月十四日 书记员  程玉梅 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2238号 申请执行人王桂光，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇政府附属楼**101，统一社会信用代码91350000662808252E。 法定代表人林厚勇，董事长。 本院在执行申请执行人王桂光与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2018）闽0121执2505号案件中，已依法查封了被执行人福建顺华置业发展有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2018）闽0121执2238号执行一案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0121执2238号案件的执行，将该案并入（2018）闽0121执2505号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初457号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖海祥，男，1966年7月27日出生于上杭县，汉族，文盲，务工，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪,于2016年2月18日被本院判处拘役四十日,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人赖海祥犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人赖海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年7月31日14时40分许，被告人赖海祥酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经上杭县时摔倒，造成被告人赖海祥受伤的交通事故。经检验，被告人赖海祥血样中乙醇含量为288.21mg/100ml。 案发后，被告人赖海祥明知他人报警仍在现场等候。另查明，2018年8月6日，上杭县公安局交通警察大队对被告人赖海祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂车牌的机动车分别作出了罚款300元、200元的行政处罚决定，被告人赖海祥缴纳了上述罚款。 上述事实，经查属实。被告人赖海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场照片和出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过和违法犯罪前科查证经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖海祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖海祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖海祥无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到288.21mg/100ml，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定,应从重处罚。案发后，被告人赖海祥明知他人报警仍在现场等候，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖海祥因无证驾驶机动车被上杭县公安局交通警察大队行政处罚的三百元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人赖海祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。被告人赖海祥已缴纳的罚款三百元，由上杭县公安局上缴国库；折抵后的罚金人民币四千二百元已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张南生 二〇一八年十二月十日 书记员  刘玉雯 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1134号之一申请执行人朱引芳被执行人周拉练被执行人陈浪勇被执行人湖南巨合投资有限公司法定代表人刘继东。本院在执行申请人朱引芳诉周拉练、陈浪勇、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈浪勇名下的长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城星江苑10栋707房（房产证号71109****、产权面积92.86平方米）、长沙市开福区福元西路199号万国城三期19栋403房（房产证号71524****、产权面积89.16平方米）；本院于2017年9月25日委托评估。湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司于同年11月9日作出湘金估字[2017]第SF-103号房地产估价报告，被执行人陈浪勇名下的上述707房评估价值95.70万元、403房评估价值105.15万元。被执行人陈浪勇、周拉练对（2016）湘0102民初字第1405号民事判决书提出再审申请；2018年5月16日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民申87号民事裁定书，裁定案件由该院提审；再审期间，中止原判决书的执行。同年9月26日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民再107号民事裁定书，裁定撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1405号民事判决；驳回朱引芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：终结（2016）湘0102民初字第1405号民事判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一八年十二月十一日书记员  梁佳辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2342号之一原告：深圳市前海六鼎金融控股投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪永乐，总经理。委托诉讼代理人：周娉婷，广东伟华律师事务所律师。被告：张非风，男，1987年12月1日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。本院于2018年7月12日受理了原告深圳市前海六鼎金融控股投资有限公司与被告张非风合同纠纷一案，原告深圳市前海六鼎金融控股投资有限公司于2018年12月28日向本院申请撤回对被告张非风的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市前海六鼎金融控股投资有限公司撤回对被告张非风的起诉。案件受理费50元，因原告申请撤回起诉，减半收取25元，由原告深圳市前海六鼎金融控股投资有限公司负担。审 判 长  王琪玮人民陪审员  刘 劼人民陪审员  同 峰二〇一八年十二月二十八日书 记 员  胡培栋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初13479号原告：郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部，住所地：郑州市**马寨镇工业路**。负责人：张惠。委托诉讼代理人：王昊，河南辰中律师事务所律师。被告：马塬皓，男，汉族，2002年2月4日出生，住郑州市。法定代理人：马春锋，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市管城回族区。系马塬皓之父。被告：马全良，男，汉族，1943年3月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马春锋，基本情况同上。系马全良之子。本院在审理原告郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部与被告马塬皓、马全良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部负担，剩余50元，退还原告。审判员  郑宏辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘宏龙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2054号申请人：严慧贤。被执行人：曹毓恬。申请执行人严慧贤与被执行人曹毓恬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹毓恬给付严慧贤借款9660元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2054号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年十二月二十日书记员 滕亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1264号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：薄玉洁，女，1986年5月5日生，汉族，住山东省。申请人众安在线财产保险股份有限公司于2018年12月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人薄玉洁的银行存款人民币109,628.72元或查封、扣押其相应价值财产。2018年12月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薄玉洁的银行存款人民币109,628.72元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执1286号申请执行人:刘跃球，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：陈宇梁、徐益丰，均系益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。被执行人:孙明辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行刘跃球与孙明辉民间借贷纠纷一案中，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年8月6日作出（2018）湘0903民初4012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙明辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘跃球于2018年11月6日向益阳市赫山区人民法院提出执行申请，本院于2018年11月6日立案执行，向申请执行人刘跃球送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月7日，本院向被执行人孙明辉送达了执行通知书和报告财产令。于2018年11月7日、2018年12月18日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙明辉无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息，名下有一台车辆，未能实际扣押，且申请执行人已自愿向本院申请放弃对上述车辆的处置。于2018年11月12日向不动产登记中心申请查询，被执行人孙明辉名下无不动产权信息。于2018年12月3日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人孙明辉的其他财产收益，均未发现有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2018年12月4日通过谈话告知了申请执行人刘跃球的委托代理人徐益丰，并要求其提供其他财产线索，但该申请执行人暂未提供。本院于2018年12月25日对被执行人孙明辉适用限制高消费措施。本院于2018年12月24日约谈了申请执行人刘跃球的委托代理人徐益丰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年12月25日，本案应当执行的标的金额为150000余元，尚有150000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孙明辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一八年十二月二十五日代理书记员  毛 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2835号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚开胜，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地，住所地武汉市汉阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人龚开胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121,567.97元，执行费1,724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初3355号原告:李红洁,女,汉族,1982年07月14日出生,住所大荔县。委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师，一般代理。被告:薛斌,男,汉族,1984年7月14日出生，住所大荔县。被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市经开区。负责人：刘玉伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝楠，系该公司员工，特别授权代理。原告李红洁与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、薛斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018-10-19立案。原告李红洁于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红洁撤诉。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告李红洁负担776元，由被告薛斌负担850元。审判员  王永红二〇一八年十二月十日书记员  陈 娜
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0682执659号 申请执行人:成都中阳物流有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码91510107663011974C。 法定代表人：起明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴真亮，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈艳，四川君和律师事务所律师。 被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地，住所地：什邡市双盛镇永宁村会信用代码91510682744651793。 法定代表人：陈端坤，该公司负责人。 本院在执行成都中阳物流有限责任公司与四川蓝剑化工（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣强 审判员  周世倩 审判员  刘 红 二〇一八年十二月七日 书记员  王彩虹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初27678号原告：王朝林，男，1949年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦,四川法界律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力，董事长兼党组书记。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被告：中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，营业场所阆中市七里大道。负责人：梁怀明，总经理。以上四被告之委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。以上四被告之委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。原告王朝林与被告中国邮政集团公司、被告中国邮政集团公司四川省分公司、被告中国邮政集团公司南充市分公司、被告中国邮政集团公司四川省阆中市分公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告王朝林向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、判决四被告为原告补缴社会保险费（从1972年4月至2009年3月）或从2009年3月起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。事实与理由:1972年4月原告被聘为阆中市邮电局妙高公社邮递员，一直工作到2012年1月。1972年至1984年，月工资为24元、副食补贴1.5元、每年劳保费10元、办公费6元。此阶段为计划内用工，邮递员由政府推荐，脱离社队生产劳动，不参与社队的分配，属于公社“八大员”。1983年，撤社改乡。1984年，阆中市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1984年6月至1994年12月工资为45元、劳保费10元、办公费6元；1995年至2005年推行业绩考核，执行保底工资加专投费分成加储蓄绩效工资，月约1500元；1995年9月20日，阆中市邮电局与原告签订了期限为5年的代办邮政合同书。1998年邮政部门单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”。2000年4月1日阆中市邮电局与原告签订了期限为10年的代办邮政合同书。2005年全国邮储联网，原告基本工资680元（后升为900元），加绩效工资加职务工资，月约2400元。2000年原告被阆中市邮政局任命为妙高邮政所所长，2005年被任命为妙高邮政储蓄所主任至退休。原告一直从事邮政工作长达40年，将一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，为中国邮政事业的发展默默的拼尽了全力。如今却因被告不承认原告的工作性质和劳动关系，致使原告年老多病时却老无所养，病无所医，只能依靠一点微薄的收入勉强维持生计，让人情何以堪！国家最高领导人一再强调改革开放的成果理应惠及全民，特别是为新中国建设和发展做出过贡献的广大劳动者！由于社会和国民经济的发展，1998年3月撤销邮电部新组建国家邮政局至2007年国家邮政局分离出中国邮政集团公司等政企分离的体制改革，邮电局几经变迁，变更为邮政公司。现原告起诉，要求四被告承担相应的法律责任。望人民法院充分考量法理和情理，以事实为依据，以法律为准绳，作出合理合法的公正判决。本院经审查认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，根据原告的陈述，原告是经阆中市邮电局聘用为邮递员，原告自1972年至退休期间，工作地点均在阆中市邮政局，为该局工作并领取报酬，其自述曾与阆中市邮电局签订过劳动合同。阆中市邮电局现为“中国邮政集团公司四川省阆中市分公司”，与原告发生用工关系的主体为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，该公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，享有用人单位的权利并承担用人单位的义务，并以自己的名义参加民事诉讼。中国邮政集团公司四川省阆中市分公司的营业场所为阆中市七里大道。鉴于原告所述，本案劳动合同履行地及用人单位中国邮政集团公司四川省阆中市分公司所在地均在四川省阆中市，应当由四川省阆中市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  潘 杰二〇一八年十二月二十日书记员  张 丹
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2223民初279号 原告顾西才，男，汉族，1973年10月10日生，青海省海晏县人，住海晏县。 被告钱文珍，男，藏族，1976年9月6日生，青海省湟中县人，住湟中县。 委托代理人加英吉,女，藏族，1976年8月11日生，青海省湟中县人，现住湟中县。 原告顾西才与被告钱文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，由审判员陈琴于2018年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾西才、被告钱文珍委托代理人加英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾西才诉称，2017年9月27日至2018年7月28日，被告钱文珍向原告先后借款三次共计贷款金额152000元，被告分别于2017年9月27日、2018年4月20日、2018年7月28日出具借条，承诺等自己外债收回后偿还给原告，但被告的外债已收回，现被告不接电话拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法利益，故诉至法院要求被告返还借款152000元并承担本案诉讼费用。 被告钱文珍辩称，原告所说的100000元不是借款，是原、被告合伙的工程款，但此项目至今未进行交工、验收，所以根据约定，此款等工程款下来后就还清，再者原告所说借款5万元属实，其中3万元打了欠条，2万元记得已经偿还了，需要查证才能确定是否已偿还。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由钱文珍于2017年9月27日、2018年4月20日、2018年7月28日出具的借条3张、2018年4月3日转帐凭证1张，欲证实原、被告双方借贷关系成立且被告总共讲计借款152000元没有给付的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为，对3份借条真实性无异议，是被告本人所出具的，对转帐凭证无异议。 上述证据经当庭出示、质证，本院认证如下，原告提交的4份证据，被告无异议，其真实性本院予以确认。 被告在庭审中未向法庭提交任何证据。 经本院审理查明，2016年10月至11月，被告钱文珍以资金紧张为由向原告借款1万元，2017年3月至4月向原告借款14000元及30000元，后被告用微信转帐还款2000元，剩余款项被告分别于2017年9月27日、2018年7月28日出具欠22000元、30000元借条。2018年4月3日被告以资金需周转为由向原告借款10万元，原告以自己卡号尾号为：4848的卡转账至被告钱文珍卡号尾号为0100卡10万元，2018年4月20日被告出具欠条1张。 本院认为，被告钱文珍向原告顾西才出具借条，系各方当事人真实意思表示，原告按被告要求给付借款152000元，被告出具借条3份，虽然未约定给付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告现要求被告返还借款本金152000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中借款100000元系原、被告合作工程款，此项目至今未进行交工、验收，所以根据约定等工程款下来后再偿还的辩护意见，本院认为，原告对此辩解未认可，被告亦没有向本院提交任何相关证据证明此款系原、被告合作款项，以及工程项目进行交工、验收等证据证实，故被告应当承担举证不能的不利后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱文珍偿还原告顾西才借款152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告钱文珍负担。 上述款项于本判决生效后20日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向法院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫10刑终474号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢俊晓，男，生于1975年1月3日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年1月19日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月13日经禹州市人民检察院批准，2018年2月14日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝彩娟，女，生于1974年12月13日，汉族，初中毕业，农民住河南省禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年1月19日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月13日经禹州市人民检察院批准，2018年2月14日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人邢俊晓、郝彩娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年10月11日作出（2018）豫1081刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人邢俊晓、郝彩娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：本院于2015年12月2日作出(2015)禹民一初字第1727号民事判决书，判决被告人邢俊晓、郝彩娟偿还原告王超峰欠款45万元本金及利息。判决生效后，邢俊晓、郝彩娟拒不执行判决，2016年5月10日本院下达了执行通知书和报告财产令，并送达其家中，告知其父母，二被告人既不执行判决亦未向法院报告财产，2017年11月30日，本院以拒不申报财产分别对邢俊晓、郝彩娟予以司法拘留，2017年12月6日，被告人邢俊晓因病提前解除拘留，2017年12月15日，本院以被告人郝彩娟拒不履行判决决定对其司法拘留15日。二被告人在有履行能力情况下仍不执行判决、不申报财产。上述事实，被告人邢俊晓、郝彩娟在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言等证据相互印证。原判认为，被告人邢俊晓、郝彩娟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邢俊晓、郝彩娟的供述、证人王某、陈某证言、被告人邢俊晓所用支付宝手机截图、邢俊晓借记卡账户历史明细清单等证据,足以证明被告人邢俊晓、郝彩娟有能力履行法院生效的判决而拒不履行且情节严重,故关于被告人邢俊晓、郝彩娟辩护人的辩护意见本院不予采纳。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢俊晓犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郝彩娟犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑二年。上诉人邢俊晓上诉称，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是，量刑过重，缺乏证据，程序不当。建议二审法院撤销原判，改判或发回重审。上诉人郝彩娟上诉称，上诉人与其丈夫至今无接到通知书和报告财产令，拒不执行判决罪不能成立。其辩护人的辩护意见是，上诉人不具备拒不执行判决罪的构成要件，对民事判决内容知晓滞后，也无相应的还款能力。不存在隐报瞒报等情节，对欠款也在积极筹措。原判认定事实不清，证据不足。建议在查明事实的基础上依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人邢俊晓、郝彩娟及其辩护人未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）邢俊晓、郝彩娟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人邢俊晓、郝彩娟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  董盼利二〇一八年十二月二十四日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1080号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：杨生仲，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杨生仲侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  罗 凌
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2018）甘2926民督137号申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人：马永贤，男，系该联社理事长。委托代理人：杨虎成，男，系锁南信用社主任。被申请人：马某力哈，女，东乡族。申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2018年11月29日向本院申请支付令。申请人东乡族自治县农村信用合作联社称，被申请人马某力哈于2011年4月22日向申请人处借款30000元，借款合同约定借款利率为9.4%，贷款用途为养羊，借款期限为2011年4月22日至2013年4月22日。要求被申请人马某力哈给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，截止2018年10月31日，利息21108.35元，合计51108.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某力哈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社借款本金30000元，利息21108.35元，合计51108.35元。申请费100元，由被申请人马某力哈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐占武二〇一八年十二月一日书记员  马成君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初4329号原告：济宁市金艺广告传媒有限公司。住所地，金乡县城奎星路中段望湖绿苑**楼。法定代表人：苗项华，经理。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：山东帝龙机械有限公司。住所地，金乡县肖云镇杨苗村。法定代表人：周晓凤，经理。原告济宁市金艺广告传媒有限公司与被告山东帝龙机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。原告于2018年12月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市金艺广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告济宁市金艺广告传媒有限公司负担。审判员  王国华二〇一八年十二月十三日书记员  陈 雷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2530号申请执行人牟国栋，男,1964年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人张育黎，男,1980年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人王素林，女,1979年2月15日生，汉族，住响水县。申请执行人牟国栋与被执行人张育黎、王素林一案，本院作出的(2017)苏0921民初7554号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年09月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人牟国栋向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一八年十二月十二日书记员  赵成成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14316号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：罗淑英，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告罗淑英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十二月十一日书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初14644号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高元峥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员解刚、朱岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告高元峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币70285.74元；（截止至2018年3月27日共产生：欠款本金45557.52元、零售利息10161.61元、违约金14566.61元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年10月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币70285.74元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告高元峥未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告高元峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年10月1日，被告高元峥向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。 原告核准后为被告核发了卡号为62×××60的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年3月27日共产生：欠款本金45557.52元、零售利息10161.61元、违约金1129.04元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高元峥签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告高元峥使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高元峥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金45557.52元； 二、被告高元峥于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息10161.61元(截止至2018年3月27日，自至2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告高元峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，公告费800元，由被告高元峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  解 刚 人民陪审员  朱 岚 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5897号 原告：杨昌喜，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：四川瑞耘达实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西二路****。 原告杨昌喜与被告四川瑞耘达实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明军于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨昌喜的委托诉讼代理人王恩慧、杨晴到庭参加诉讼，被告四川瑞耘达实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌喜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7、8月份期间拖欠的工资总计10100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月18日进入被告公司担任行政驾驶员，被告与其签订了劳动合同，约定合同期限为2018年4月18日至2021年6月30日，并为原告购买了社保。截止日前，被告一共拖欠原告7、8月份工资总计10100元。原告已就被告拖欠的工资于2018年9月13日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月13日仲裁委以仲裁请求不符合其受理范围为由作出龙劳人仲委不字（2018）第346号不予受理通知书。原告认为被告拖欠其工资的行为已侵害其权益，故起诉来院。 被告四川瑞耘达实业有限公司未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告四川瑞耘达实业有限公司成立于2018年3月12日，其经营范围为数据网络通信技术、信息系统、通讯技术等。原告杨昌喜与被告四川瑞耘达实业有限公司于2018年4月18日建立劳动关系，原告在被告处担任司机。2018年4月18日，双方签订期限自2018年4月18日起至2021年6月30日止的劳动合同书，约定原告的试用期为3个月，自2018年4月18日起至2018年7月17日止，试用期固定工资为4400元，绩效工资为1100元，转正后固定工资为4400元，绩效工资为1100元。原告的工资应在次月10日发放，如遇法定节假日或双休日提前发放。被告公司自2018年7月中旬起就处于停产停业状态，2018年9月初，由于被告未支付原告7、8月份工资，原告等人到成都市龙泉驿区劳动保障监察大队投诉，被告公司安排人员到成都市龙泉驿区劳动保障监察大队说明情况，并向成都市龙泉驿区劳动保障监察大队提供了员工的7、8月份薪资表及报销款明细表。载明原告7月工资为5600元，8月工资为4500元，共计10100元。后原告于2018年9月13日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川瑞耘达实业有限公司支付其拖欠的工资10100元。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13日作出龙劳人仲委不字（2018）第346号不予受理通知书。后原告起诉来院。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的劳动合同、银行卡流水明细、社保缴费证明、四川瑞耘达实业有限公司员工7月薪资表、四川瑞耘达实业有限公司员工8月薪资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书在案为证，足以认定。 本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。虽被告公司在2018年7月中旬后处于停产停业状态，但并未通过法定程序解除与劳动者的劳动合同，仍应当按照劳动合同的约定向劳动者支付工资。原告的工资数额已经被告加盖公司印章予以确认，对于原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川瑞耘达实业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨昌喜支付拖欠的工资10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川瑞耘达实业有限公司负担（此款已由原告杨昌喜预交，被告四川瑞耘达实业有限公司在履行前述义务时一并支付给原告杨昌喜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇一八年十二月二十日 法官助理钟小丽 书记员黄仟
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1683号原告：武某，女，1990年11月30日出生，汉族，现住邢台县。被告：尹某1，男，1987年12月2日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。原告武某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告尹某1及其委托诉讼代理人周俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；3.合理分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，经人介绍原、被告结婚，××××年××月××日生一男孩尹某2，因婚前缺乏了解，性格不合，被告经常离家出走，现已感情破裂，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩归我抚养，由被告支付抚养费，合理分割共同财产，诉讼费用由被告承担。2018年5月21日原告提出离婚诉讼请求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉，请法院判决原、被告离婚。尹某1辩称，我同意离婚，孩子由被告抚养，由原告承担抚养费；共同财产传祺牌汽车要求依法分割，共同债务55,000元，要求原告承担一半。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名尹某2。原、被告婚后夫妻感情一般，2018年2月，双方因故产生矛盾开始分居。原、被告分居期间，儿子尹某2一直跟随被告尹某1共同生活。2018年5月21日，原告武某诉至本院要求离婚，经调解撤诉，撤诉后双方一直未和好。另查明，原、被告婚后购置传祺牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××**，价款为95,000元，其中首付57,000元，贷款38,000元，贷款期限一年。2018年4月原告武某将该车以6万元的价格出卖，并变更登记所有人为张某。原、被告婚后购置电动自行车一辆。本院认为，本案原告诉请离婚，被告同意离婚，故予以支持。原、被告儿子尹某2已满两周岁，在原、被告分居期间一直跟随被告共同生活，不宜改变其生活环境，故原、被告离婚后宜继续跟随被告共同生活，原告自2019年1月份起至尹某2能够独立生活之日止按照河北省当年度农村居民人均年消费性支出金额的一半支付抚育费。原、被告婚后购置传祺牌轿车一辆，原告在与被告分居期间以6万元的价格将该车出让，因该车属于夫妻共同财产，原告未经被告同意私自转让车辆，存在明显过错。虽然原告称6万元出让款已用于偿还购车形成的债务及生活开支，但综合考虑车贷仅有38,000元，原告没有充分证据证明其偿还的债务全部为购车形成的，为最大程度化解矛盾，本院酌定原告给付被告车辆出让款15,000元，原、被告婚后购买的电动自行车一辆归被告所有。被告主张借其父亲3万元，要求原告承担一半债务，但原告不认可该笔债务，被告也无充分的证据予以证明，故不予支持。被告主张其透支信用卡25,000元，属于夫妻共同债务，原告应当承担一半，本院认为信用卡是以个人名义办理，供个人使用，被告透支该笔钱款发生在原、被告分居期间，不能证明其给原告21,000元，也不能证明用于夫妻共同生活，故不予支持。被告述称其父亲给付原告9,000元，要求依法分割，但原告称已用该笔款项偿还贷款，被告无证据证明仍有剩余，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：一、准予原告武某与被告尹某1离婚；二、婚生儿子尹某2由被告尹某1直接抚养，原告武某自2019年1月份起至尹某2能够独立生活之日止每月30日前支付尹某2抚育费（按照当年度河北省农村居民人均年消费性支出金额÷12月÷2人计算）；三、原告武某给付被告尹某115,000元；四、原告武某与被告尹某1共同所有的电动自行车归被告尹某1所有；五、驳回原告武某的其他诉讼请求；六、驳回被告尹某1的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由武某负担50元，尹某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一八年十二月二十四日法官助理要欣欣书记员巩瑞辰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3296号 申请执行人倪明风，女，1965年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人路琰，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 倪明风申请执行路琰生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1046号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年5月3日立案执行，执行标的为人民币17200元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人路琰高消费及有关消费,已将被执行人路琰纳入失信被执行人名单。 因被执行人路琰确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1046号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月十九日 书记员 张 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13438号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：李峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金160018.91元、零售利息2902.82元、违约金3657.07元，合计166578.8元（截至2018年6月18日）以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币166578.8元（截至2018年6月18日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告李峰未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××96的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年6月18日共产生：欠款本金160018.91元、零售利息2902.82元、违约金3657.07元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李峰签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告金万秋使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金160018.91元； 二、被告李峰于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息2902.82元（截至2018年6月18日，自2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算。）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，公告费800元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吴秀娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26305号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：张瑞华，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）吉0702执2349-1号 松原市金轩物业管理有限公司： 松原市水利局： 申请执行人松原市金轩物业管理有限公司与被执行人松原市水利局物业服务合同纠纷一案，申请执行标的71185.46元；经本院立案受理后，在执行过程中被执行人于2018年12月28日把拖欠申请执行人的物业费及一审、二审诉讼费（合计71185.46元）已全部给付完毕，迟延履行期间的债务利息不再主张。执行费968元由申请人交付。至此松原市金轩物业管理有限公司向本院申请(2018)吉07民终1037号民事判决书中被执行人于本判决生效之日立即给付申请执行人自2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费、一审案件受理费、二审案件受理费及迟延履行期间的债务利息已执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇一八年十二月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执830号申请执行人:石锋，男，汉族，1970年1月9日出生，住丹东市振安区同兴街五道新村楼**楼****。被执行人:丹东博恩房地产开发有限公司，住所地:元宝区金山镇金山大街**。法定代表人：史国杰,系经理。一、本院执行石锋申请执行丹东博恩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）辽0602民初399号判决书确定：被告丹东博恩房地产开发有限公司于2018年7月20日前一次性给付原告石锋材料款57812元；二、案件受理费622元，由被告丹东博恩房地产开发有限公司负担（该款被告于2018年7月20日前给付原告石锋）。现该法律文书书已经发生法律效力。由于被执行人丹东博恩房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，石锋于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，于2018年8月6日向被执行人丹东博恩房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2018年12月26日将被执行人丹东博恩房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执830号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温志藩代理审判员  王东东代理审判员  史春雨二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈丽丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初1954号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英、朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：北京日出投资管理有限公司，住所地：，住所地：北京市东城区建国门内大街**中粮广场**C210信用代码：×××673。法定代表人：赵玉娇。原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告北京日出投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  杨 光人民陪审员  王晓毛二〇一八年十二月十八日书 记 员  付晓明
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8242号 原告：李达福，男，1946年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：沈云来，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：张云山，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省星子县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街****。 法定代表人：郭富华，该公司经理。 委托代理人：李兴华，该公司员工。 本院在审理原告李达福与被告陈鹏、张云山、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院提出申请撤回对被告张云山的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告李达福自愿申请撤回对被告张云山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李达福撤回对被告张云山的起诉。 审 判 员 方可可 二〇一八年十二月五日 代书记员 杨舒婷
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执异207号申请人：北京海研博雅投资有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路**金源时代商务中心**10A。法定代表人：解丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚运，男，1990年8月4日生，汉族，住北京市昌平区，系该公司员工。申请执行人:河北省资产管理有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦**。法定代表人：满翔宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋延辉，男，1983年12月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市，系该公司员工。被执行人：河间市鸿明电缆有限公司。。住所地：河北省河间市景和镇双塔村法定代表人：郑保明,系该公司董事长。被执行人：河北神力电工机械有限公司。。住所地：河间市景和镇工业区法定代表人：郑保平,系该公司董事长。本院在执行河北省资产管理有限公司与河间市鸿明电缆有限公司（以下简称鸿明电缆公司）、河北神力电工机械有限公司（以下简称神力电工公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京海研博雅投资有限公司（以下简称海研博雅公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了如下证据：证据一、河北省高级人民法院(2017)冀民终294号民事判决书一份；证据二、（沧分）农银借字（2005）第008、009号借款合同各一份；证据三、编号为2018-HBAMC-ZCB2-009-0001的资产转让协议一份；证据四、2018年9月7日在河北经济日报登载的河北省资产管理有限公司与海研博雅公司债权转让通知暨债务催收联合公告一份。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（后变更为河北省资产管理有限公司）与被告鸿明电缆公司、神力电工公司等金融借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀民终294号民事判决，该判决生效后，经河北省资产管理有限公司申请，本院于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）冀09执167号。2017年12月20日本院作出（2017）冀09执167号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月16日，河北省资产管理有限公司与海研博雅公司签订编号2018-HBAMC-ZCB2-009-0001的资产转让协议，将包括本案债权在内的一批不良资产转让给海研博雅公司，并于2018年9月7日在河北经济日报上刊登了河北省资产管理有限公司与海研博雅公司债权转让通知暨债务催收联合公告。在本案听证过程中，申请执行人河北省资产管理有限公司认可债权转让的事实并当庭确认海研博雅公司取得本案所涉债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人河北省资产管理有限公司认可债权转让的事实并依法确认海研博雅公司取得本案债权，且已将债权转让的事实公告通知了被执行人，转让行为合法有效，故海研博雅公司要求变更其为本案申请执行的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更北京海研博雅投资有限公司为本院（2017）冀09执167号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  朱婧红二〇一八年十二月十四日法官助理鲍猛书记员马晓妍
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1011刑初361号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邓芳，女，1986年9月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2018年5月25日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 辩护人田志，四川常诚律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人邓芳犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人邓芳到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方就赔偿达成一致。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2018年1月21日，被告人邓芳因家庭的纠纷，在内江市东兴区再生资源园区内与被害人韩某发生抓扯或打斗，造成被害人韩某头部、腿部、脸部多处受伤。 经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人韩某头部损伤致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人邓芳的行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。经调解，被告人已赔偿被害人韩某三万元，可以酌情从轻处罚。 被告人邓芳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人认为本案是由家庭矛盾引发的刑事案件，希望法庭从两个家庭出发，对被告人邓芳免于刑事处罚。 经审理查明： 被告人邓芳系邓某2的亲妹妹，韩某系邓某2的前妻。两家人因合伙做生意产生矛盾。2018年1月21日下午，被告人邓芳的丈夫邓某3驾驶小汽车行驶到内江市东兴区再生资源园区大门口时被邓某2驾驶货车故意撞击。被告人邓芳遂对邓某2及韩某不满。2018年1月21日下午17时许，邓芳与韩某理论，双方开始争吵，并相互抓扯、殴打，邓芳的行为造成韩某头部、腿部、脸部多处受伤。 内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：韩某头部损伤致蛛网膜下腔出血属,轻伤二级。 经本院主持调解，被告人邓芳与被害人韩某自愿达成一致协议，被告人邓芳一次性支付被害人韩某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计三万元，此款已当庭付清。 2018年5月25日，邓芳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施材料、抓获经过、韩某受伤照片、出院病情书和医院检查报告单、住院护理记录、住院费发票复印件、邓芳关于重新进行伤情鉴定的申请及不准予重新鉴定通知书、情况说明等书证，证人唐某、邓某1、黄某、潘某、邱某的证言，被害人韩某的陈述，被告人邓芳的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。被告人邓芳出示了一份收条予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邓芳故意非法损害他人身体健康，致使被害人韩某损伤达轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓芳经电话传唤到案，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人邓芳支付了被害人韩某各项损失三万元，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 丽 审 判 员  黄川江 人民陪审员  刘红英 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李枝来 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2255号申请执行人：宋某，男，1990年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区。身份证号码：52212119********。被执行人：林德某，男，1981年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇底坝村。身份证号码：52212119********。申请执行人宋某与被执行人林德某借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初1735号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：由被告林德某偿还原告宋某借款29000.00元，该款限于2018年7月31日前兑现20000.00元，余款9000.00元于2018年12月31日前付清。后因被执行人未按该民事调解书确认的期限履行第一期还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人林德某的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执2255号案件的执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 韦 洋二〇一八年十二月二十七日书记员 赵 辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3874号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 被执行人向国全，男，汉族，1953年8月21日出生，，住所地成都市温江区 被执行人张孝华，女，汉族，1957年3月21日出生，，住所地成都市温江区 被执行人向明成，男，汉族，1981年12月11日出生，，住所地成都市温江区 平安银行股份有限公司成都天府支行与向国全、张孝华、向明成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3430号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年5月17日立案执行，执行标的为79196.26元，执行费为1087.94元。 执行中，本院已执行到位10333.3元，本院查封执行人张孝华所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车、查封被执行人向明成所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3430号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无正文） （本页无正文） 执行员  杨可心 二〇一八年十二月二十四十日 书记员  罗 兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16431号罪犯日布发约，男，1979年12月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。普洱市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）普中刑初字第232号刑事判决，以被告人日布发约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑复字第386号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日布发约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯日布发约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日布发约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯日布发约减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月13日起至2035年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十二日书记员  李 锬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民特99号申请人：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街******。法定代表人：林荣成，总经理。被申请人：陶春，男，汉族，1965年6月14日出生，住广东省珠海市香洲区。申请人珠海市大成物业管理有限公司不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]1093号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，申请人珠海市大成物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人珠海市大成物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人珠海市大成物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。珠香劳人仲案字[2018]1093号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，由本院负责退回。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年十二月六日书记员  郑燕霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终2086号上诉人（原审被告）：邓智，男，1970年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1970年1月2日出生，汉族。上诉人邓某民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初20204号民事裁定，向本院提起上诉。邓智上诉称，被告住所地在重庆市大足区，本案应移送重庆市大足区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝**为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  张映梅审判员  周盛春二〇一八年十二月十二日法官助理潘晶晶书记员张吟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执恢51号申请执行人：宋昌义，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**，组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，董事长。被执行人：盛仅义，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路**，组织机构代码59708417-0。法定代表人：盛仅义。被执行人：许洪，男，1949年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行宋昌义与程明根等民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人宋昌义向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0803执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年十二月六日书 记 员  徐华强
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执405号 申请执行人徐某1，女，2015年12月11日出生,汉族，住广东省丰顺县。 法定代理人徐某2，女，1990年8月1日出生，汉族，住丰顺县，系申请执行人徐某1母亲。 被执行人吴某,男,1986年2月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人徐某1与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案。2018年11月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初909号民事判决书向本院申请强制执行被执行人吴某支付人民币2400.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2018）粤1423民初909号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人吴某未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴某银行存款人民币2450元（含申请执行费50元），或扣留被执行人吴某收入人民币2450元（含申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人吴某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1641号罪犯邓海雁，男，1983年9月24日生，汉族，湖北省老河口市人，大专文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2014）松刑初字第2182号刑事判决，认定邓海雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年十二月十日提出（2018）沪司狱军假57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月10日至2018年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓海雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓海雁假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓海雁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓海雁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓海雁在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邓海雁可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓海雁予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年12月26日起至2019年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邓海雁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16559号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：傅晨，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告傅晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11359号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘昌辉民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11359号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保266号 解除保全申请人：肖思铖，男，1975年3月29日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。 被申请人：罗葵，男，1990年11月28日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，现住江西省赣州市南康区。 解除保全申请人肖思铖与被申请人罗葵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)赣0703财保235号民事裁定，依法冻结被申请人罗葵所有的银行存款3万元，依法查封担保人梁春铃所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。解除保全申请人肖思铖于2018年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖思铖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗葵所有的银行存款3万元的冻结； 二、解除对担保人梁春铃所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年十二月三日 代理书记员  刘志明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8597号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：黄XX，男，1965年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄XX信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  夏记香 二〇一八年十二月二十一日 法官助理姚晋子 代理书记员  宋 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初60047号原告：霍保生，男，1962年4月16日日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王黎明，男，1978年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告霍保生（下称霍保生）诉被告杨阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称杨阳、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍保生，杨阳，保险公司的委托诉讼代理人张岩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍保生向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我车辆承包金23940元、医疗费394.08元、误工费16000元、伤者财产损失294元、车辆残值差价4180.36元，合计44808.44元。事实和理由：2016年12月24日8时10分，我驾驶×××号出租车行驶至北京市朝阳区，适有杨阳驾驶×××号车辆与我车相撞，造成我车辆受损。交通队认定杨阳负事故全部责任。杨阳辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆登记在我名下，承包金不是直接损失，其公司有义务为其及时更换车辆，不能以等待新车为由延长误工期限。医疗费应提交正规发票，生活补助金属于间接损失，伤者财产损失应提供发票，由保险公司承担。车辆残值差价由车辆所有人主张，且属于间接损失，并且计算方式不具有权威性。保险公司辩称，本次事故系四车事故，交强险财产损失2000元已用完，商业三者险用了257954元，保险总额交强险和商业三者险100万元，不计免赔险。霍保生车辆已报废，不存在承包金损失，且该损失系间接损失。医疗费非本人主张，且非霍保生垫付，无权主张。车辆报废，应由其公司为其配置其他车辆，不存在修理停工情况，不应产生误工费。伤者财产损失与霍保生无关，无权主张。残值差价无任何依据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月24日8时10分，在朝阳区，杨阳驾驶的×××号车辆与霍保生驾驶的×××号车辆、唐杰驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆又与×××号车辆接触，造成四车损坏。交通队认定杨阳负事故全部责任。冀×**号车辆登记在杨阳名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。保险公司已在交强险财产损失内赔偿本次事故造成的损失2000元、在商业三者险内赔偿257954元。本次事故造成×××号车辆报废，该车登记在北京汽车服务有限公司名下，该公司出具证明，认可霍保生为其公司双班车驾驶员，因事故耽误其正常运营，造成经济损失，其每月向公司交纳3990元承包金，其每月生活补助金100元。保险公司于2017年5月16日将×××号车辆损失46640元理赔给北京汽车服务有限公司。霍保生提交证据，证明北京汽车服务有限公司2017年3月13日购置新车，车牌号为×××号；2017年5月24日，将×××号车辆做报废减少处理。霍保生称事故造成其车上乘客杨柳受伤，北京汽车服务有限公司为杨柳垫付医疗费394.08元并赔偿杨柳在恒通驾校交纳的约时费294元后，其已将上述赔偿款给付北京汽车服务有限公司。北京汽车服务有限公司将上述票据原件给付霍保生并出具了相应证明。霍保生主张×××号车辆报废产生差价4180.36元，对此提交了北京汽车服务有限公司的固定资产卡片。本院认为：据查明事实，霍保生因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险范围内赔偿，不足部分，由杨阳赔偿。保险公司未就商业三险者间接损失免责条款已尽明确说明义务举证，故不得据条款免责。据霍保生所供证据，本院对其因车辆报废造成3个月停运期，予以确认，参考北京市出租车行业一般标准，酌情支持其承包金10000元、误工费10000元。据查明事实，霍保生主张的医疗费394.08元、伤者财产损失294元，本院支持。霍保生主张的车辆残值差价，主体不适格且事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告霍保生车辆承包金10000元、医疗费394.08元、误工费10000元、伤者财产损失294元，合计20688.08元；二、驳回原告霍保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告霍保生负担600元（已交纳），由被告杨阳负担320元（于本判决书生效后七日内给付原告霍保生）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 兴书 记 员  焦 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0106民初1781号原告：冯卫华，男，1971年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。被告：胡中方，男，1978年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告冯卫华与被告胡中方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫华及其委托诉讼代理人孟兴军到庭参加诉讼，被告胡中方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款103000元；2、判令被告向原告支付2014年12月1日至欠款偿付之日期间的利息，按年利率6%计算（其中至起诉之日为21630元）。事实和理由：原告与被告曾是同事，2013年8月，被告找到原告说他承揽的达坂城的一个工程缺乏项目资金，希望能从原告处借款并答应给予丰厚报酬。原告开始筹备现金，于2013年8月27日，原告通过银行转账借给被告100000元，2013年9月15日，原告以现金的方式又借给被告3000元，当日，被告向原告出具103000元借据一份，并表示尽快还款。后原告多次索要借款未果，遂诉至法院。被告胡中方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月27日，原告通过中国农业银行向被告胡中方名下卡号为×的银行卡现金存款100000元。连同原告向被告给付部分现金，2013年9月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到冯卫华现金103000元”。另，原告冯卫华曾于2018年1月25日起诉被告胡中方民间借贷纠纷至本院，案号为（2018）新0106民初84号。上述事实有原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、《欠条》、原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，原告冯卫华与被告胡中方虽未签订书面借款合同，但原告向被告支付了借款，被告给原告出具了《欠条》，可以认定，原、被告之间存在借款合同关系，被告应当向原告还款，故关于原告要求被告偿还借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2014年12月1日至欠款偿付之日期间利息的诉求，在本案中，原被告双方未明确约定还款期限，原告于2018年1月25日向本院起诉主张被告还款，利息应从原告主张之日起计算，即从2018年1月25日起算；原被告双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，按照年利率6%计算，故本院支持利息5150元[103000元×年利率6%÷12个月×10个月（2018年1月25日至2018年11月25日）]。按照同样的计算方式，被告应当向原告支付利息至实际给付之日。被告胡中方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告胡中方向原告冯卫华偿还借款103000元；二、被告胡中方支付原告冯卫华利息5150元；三、被告胡中方按103000元本金为基数，自2018年11月26日起按照年利率6%向原告冯卫华支付利息，至实际给付之日。上述给付款项应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2844.1元（原告已预交），由被告胡中方负担85%即2417.49元，原告冯卫华负担15%即426.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王    丹人民陪审员 张  玉  荣人民陪审员 吐尔逊斯拉木二〇一八年十二月十一日书 记 员 张  学  艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1101号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张德勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张德勇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘丽苹审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫东东