浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7280号 原告：吴明江，男，1964年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董花娟，女，1956年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 原告吴明江与被告马夏根、董花娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明江的委托诉讼代理人朱勇锋、被告马夏根、董花娟及其委托诉讼代理人孙春岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马夏根立即归还借款人民币30万元及支付自借款日起至实际付清之日止按月息2%计付的利息，及支付原告为实现债权所支出的代理费25000元（暂计算至2018年9月利息为12万元）；2.依法判令被告董花娟对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。 原告吴明江主张的事实和理由：两被告系夫妻关系，为了经营所需，2017年1月25日与26日，被告马夏根共向原告借款人民币30万元，并签下借条两份，约定向原告借款人民币5万元和25万元，收到借款本金即日起，按月息2%计算利息，如被告违约导致诉讼的，被告自愿承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费用、代理费用、交通费用、通信费用、复印费用、进行财产保全所产生的其他费用等）。被告董花娟自愿承担连带保证责任及一切法律责任，保证责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付保证、逾期违约金及合同第七款的一切费用支付的保证，保证期间为还款期满后两年。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务.为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告马夏根、董花娟答辩称：答辩人因经营所需于2017年1月25日、26日通过本案原告介绍向嵊州市浦口街道棠头溪村沙滩42号竺某借款计人民币30万元，其中5万元为现金，25万元转入马夏根银行卡，马夏根出具借条，董花娟为保证人。自2017年1月起答辩人每月向竺某支付21000元（包括董花娟出具借条的5万元），至2018年6月，已经支付了372000元。如今，竺某与本案原告互相串通，以持有没有载明债权人的借条向答辩人主张权利，而对于已归还的借款只字未提，其行为已严重损害了答辩人的合法权益。从以上事实来看，本案的实际出借人应为竺某，而不是本案原告吴明江，故原告不具有本案债权人资格，恳请法院依法予以驳回。 原告吴明江为证明其主张向本院提供了借款合同两份，银行汇款凭证、银行明细对账单各一份，法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明被告向原告借款以及原告为实现债权支出律师费25000元的事实。被告马夏根、董花娟对上述证据的真实性没有异议，但是认为实际出借人为竺某。 被告马夏根、董花娟为证明其抗辩主张向本院提供了2018年9月19日、20日被告马夏根与竺某、吴明江之间的通话录音，用以证明被告的还款事实。原告质证认为，录音中竺某和吴明江都没有承认原告的话，原告和竺某是没有收到过还款和利息的；从录音中也可以看出，实际出借人是吴明江。 原告吴明江还申请案外人竺某到庭作证。证人竺某陈述：证人与原告吴明江是叔侄关系，与两被告原先是不认识的。两被告是向原告借的钱。借款由证人转账给被告马夏根的原因是原告吴明江向证人借款后再借给两被告的，为了省麻烦，就由证人直接打款给被告了。证人没有收到过两被告任何款项。对于被告提供的录音，马夏根与吴明江原先说好应该是3分利息，但是马夏根一直没有付，证人曾和原告一起催讨未果。钱不是证人出借的，讨了这么多次也没结果，证人也就懒得听他讲话，也没有用心听的。 原告吴明江对该证人证言没有异议。被告马夏根、董花娟对该证人证言不认可，每个月21000元一直在付的，是付给竺某的，有几次是竺某的老婆来拿的，不然不可能之前不来告，到18个月后才来告的。 本院认证认为：两被告经质证对原告提供的书证的真实性没有异议，对原告提供的证据本院予以采信。原告经质证对被告提交的录音内容并无异议，证人竺某对于涉及他的通话录音也没有提出异议，本院对被告提供的该证据予以采信。对于证人证言，证人说明了借款由他转账给被告马夏根的理由，并对借款及催讨的情况做了说明，该证人证言对于借款情况的证明力本院予以确认，至于两被告是否归还过借款本息需结合双方举证及陈述另行确定，具体在说理部分再行阐述。 根据双方陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 2017年1月25日、26日，被告马夏根、董花娟签订了两份借款合同，借款金额分别为5万元和25万元，合同分上中下三个部分，上方为借款合同内容，中间为收条，下方为保证函。两份借款合同中出借人栏空白，借款人栏有被告马夏根签名捺印，均约定借款利息按月息2%计算，按月付息；如逾期归还借款，自逾期之日起继续计算合同约定的利息；如违约导致诉讼的，借款人应承担为实现债权所支付的所有费用，包括代理费用等；合同未约定借款期限；被告董花娟在保证函的保证人栏签名捺印为两笔借款承担连带责任保证，保证范围包括本金偿还、利息支付、违约金及借款合同第七款的一切费用支付，保证期间为借款届满之日起两年。25万元借款由证人竺某转入被告马夏根的账户，5万元借款两被告自认以现金方式收取。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费25000元。除了本案的30万元借款，原、被告另有5万元的借款纠纷在审理中，案号为（2018）浙0683民初7282号，两被告陈述每月支付本息21000元是针对总额35万元借款的还本付息。 本院认为，两被告对于收到30万元的借款并无异议，本案的主要争议焦点在于借款的实际出借方是谁以及被告是否归还了部分借款本息。 首先，对于两被告的还本付息情况。被告抗辩每个月在支付借款本息21000元，但是仅提供了与竺某和吴明江的通话录音予以证明，而该通话录音中，竺某和吴明江都没有明确认可收取了款项，仅凭该通话录音无法达到被告的证明目的。被告未能提供充足的证据证明其抗辩事实，应承担举证不能的不利后果。 其次，对于借款的实际出借方。本案中，虽然部分款项系通过竺某的账户汇至被告马夏根的银行账户，但是竺某到庭说明款项是受原告指示直接汇至被告马夏根账户的，竺某与被告之间并无借贷关系。另外，如前所述，两被告并无充足证据证明向竺某或吴明江返还了借款本息，故认定实际借款人是竺某还是吴明江都不能减少被告还本付息的义务，对认定被告方的还款责任不产生实际影响。据此，原告持有借条原件起诉至法院，应当认定为本案的出借人。 最后，原、被告双方对于借款利息、实现债权的费用承担，保证责任、保证范围等都做了明确约定，两被告应当按约履行各自的义务。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马夏根返还吴明江借款本金人民币30万元，并支付自2017年1月25日起至付清日止按月利率20‰计算的利息以及律师代理费25000元。款限本判决生效后十日内付清。 二、董花娟对马夏根的上述债务承担连带清偿责任。董花娟承担担保责任后，有权向马夏根追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，依法减半收取3987.50元，保全费2745元，共计6732.50元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年十二月四日 书记员 王梦迪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施火灾赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。