wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢685号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。负责人史宏，该行行长。被执行人李美荣，女。被执行人秦简，男。被执行人申丽，女。被执行人秦德禄，男。被执行人郭宗峰，男。被执行人马红蕾，女。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李美荣、秦简、申丽、秦德禄、郭宗峰、马红蕾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第4709号民事判决书，于2018年7月18日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2018年7月18日恢复立案执行；2、于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人未来本院报告财产亦未说明情况；3、于2018年7月19日、2018年11月1日、2018年12月11日对被执行人名下财产进行了三次网络查控，并于2018年11月1日、2018年12月11日对被执行人进行了两次人行网络查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索;4、于2018年7月23日限制被执行人高消费，并向被执行人发出限制消费令文书，告知其已被限制高消费；5、在诉讼过程中，本院查封了被执行人秦德禄名下位于龙湖镇双湖大道东南侧双湖花苑11号楼2单元5层的房产一套，在执行过程中，本院续行查封了被执行人秦德禄名下位于龙湖镇双湖大道东南侧双湖花苑11号楼2单元5层的房产一套并依法拍卖成交。拍卖成交价款671900元，现已退还申请执行人；6、于2018年10月12日前往郑州市不动产登记中心，对被执行人名下财产线索进行查询，经查，未查到被执行人的房产登记信息。于同日前往郑州市社会保险局，未查询到被执行人有缴纳社保记录；7、于2018年10月31日前往被执行人申丽住所地调查，未找到被执行人，也未查到实际可供执行的财产线索；8、于2018年12月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，直至应当到庭日被执行人均未出现且未向本院说明情况；9、于2018年10月31日约谈申请执行人代理人，向其说明执行情况，并询问其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意终结本案的本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下已无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1105554元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4709号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 柴红旺二〇一八年十二月十八日书记员（代） 王 超
宁波市北仑区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0206执2567号本院在执行申请执行人宁波大榭开发区富硒康营销有限公司与被执行人合肥市九月天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥市九月天商贸有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将合肥市九月天商贸有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月四日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2726号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，系该社员工。 被告：张宜涛，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省长汀县。 被告：谢水金妹，女，汉族，1969年1月17日出生，住福建省长汀县。 被告：张九隆，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省长汀县。 被告：陈肇春，男，汉族，1968年10月3日出生，住福建省长汀县。 被告：张金水，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社诉被告张宜涛、谢水金妹、张九隆、陈肇春、张金水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张锦兰 书记员俞薇
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执859号申请执行人卜立威，男，1985年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李青泉，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人卜立威与李青泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，于2018年6月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行中，本院经网络查控和传统查控，查明被执行人李青泉在金融机构无存款，无车辆，无房屋登记信息。申请执行人卜立威于2018年12月13日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0783民初859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年十二月十三日书记员  王 悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5411号原告：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇黄克竞大桥脚。法定代表人：钟荣基。委托诉讼代理人：谭坚良，是广东盛鹏律师事务所律师。被告：劳绍侠，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告江门市新会区新环饲料发展有限公司诉被告劳绍侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区新环饲料发展有限公司（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人谭坚良到庭参加诉讼，被告劳绍侠（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款80000元；二、判令被告向原告自2018年7月21日以80000元为基数至付清之日按银行人民币贷款利率参照逾期罚息利率（130%）支付利息，暂计到2018年9月12日利息为666.03元，以上两项合计80666.03元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2010年起存在买卖合同关系，原告长期向被告供应各种饲料。被告不定期到原告公司提货，并且于2018年7月24日在对账单中对拖欠原告货款进行确认。由于被告拖欠货款较多，原告停止向被告供应饲料并要求被告支付拖欠货款，但时至起诉之日被告始终没有履行支付货款义务。原告多次催收，被告均以种种理由拒付至今。综上所述，原、被告的买卖行为是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系合法有效，应受法律的保护。被告收到原告供应的货品后，不按约定支付原告货款，其行为违约，根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承揽继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。原告在举证期限内提交对账单原件一份，证明原告与被告长期存在买卖合同关系，原被告对账确认，被告尚欠原告货款80000元的事实。被告答辩称：我是和新环饲料厂合同纠纷案中的劳绍侠。我想说明一下产生该笔欠款的原因。我和新环饲料厂在2010年便开始合作至2014年底都可以说是合作愉快，从未有拖欠货款现象。但在2015年年初可能市场不景气，销量下降配车拉货苦难。新环饲料厂为了方便客人在化州设了个仓库，由业务陈通伟管理，我要的货物也是由业务帮我直接送到养殖场，可能是春季回南天的影响，常有客户反映饲料有霉变现象。业务也作过处理，也曾给养殖户补偿过饲料，但之后拉给养殖户的饲料还时有霉变的，使到部分养殖户的猪发病死亡。有两个养殖户非常生气，不再用我提供的饲料和饲料款195000元也不肯清算。当时厂方业务陈通伟也答应帮我处理，协助我收回这两笔款项。而厂方说多次催收未果这不是事实，在今年7月24日前我们还是合作关系，厂方业务也未提到过该笔欠款。在7月24日之后，我在维持日常运转的情况下多次微信支付给厂方业务陈通伟。而该笔钱款是厂方货物霉变导致我客户未肯支付货款，也希望厂方派人过来协助我收回，支付厂方剩余的欠款。被告没有提交证据。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告是生产销售饲料单位，被告从2010年开始是原告的经销商。2018年7月20日至24日，原告与被告进行对账，被告签名确认欠原告货款80000元，并承诺抓紧时间偿还。之后，原告多次向被告催讨，被告没有履行还款义务。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为是在平等、互利、协商一致的基础上进行的，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收货后没有及时支付全部货款给原告，经对账确认计至2018年7月20日欠款80000元后仍不履行付款义务，违背了法律规定，因此，原告请求被告支付货款80000元，合法有据，应予支持。关于原告请求被告从2018年7月21日按银行人民币贷款利率参照逾期罚息利率支付货款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，被告收货后逾期履行付款义务，已造成原告损失，原告主张从2018年7月21日暂计至2018年9月12日，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息为666.03元（80000元×5.655%÷360×53天）合法有据，应予支持。2018年9月13日之后的利息另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告劳绍侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区新环饲料发展有限公司支付货款80000元及利息666.03元（2018年9月13日后利息，以未还欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清欠款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.33元（原告已垫付），由被告劳绍侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一八年十二月二十七日法官助理陈晓欣书记员冼金芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0102行初243号 原告雷某，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韭菜园******。 委托代理人田某，长沙市天心区天援法律服务所法律服务工作者。 被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。 负责人陈晓阳，局长。 委托代理人刘某某，男，长沙市国土资源局副局长，住该单位宿舍。 委托代理人刘某，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 原告雷某诉被告长沙市国土资源局（以下简称市国土局）不履行房屋转移登记法定职责一案，本院于2018年11月13日立案后，经双方当事人同意适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告雷某诉称，坐落于湖南省长沙市芙蓉区韭菜园******103房屋（以下简称涉案房产）登记的产权人为唐巧云。唐巧云系雷某的母亲。唐巧云及其丈夫均已去世，雷某系二人的独生子女，依法取得涉案房产继承权。现市国土局未依法履行法定职责，为雷某办理涉案房产的过户手续。故诉至法院。请求判令市国土局履行法定职责，将涉案房产因继承转移登记至雷某的名下。 被告市国土局辩称，雷某未提供其向市国土局提出申请的证据，其不符合起诉的条件，应驳回雷某的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起履行法定职责之诉，应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。本案中，无证据证实雷某或其代理人曾到市国土局不动产登记机构办公场所提出涉案不动产的转移登记申请，且市国土局对此予以否认。故雷某提起此次履行法定职责之诉不符合法律的规定，市国土局的辩称理由成立，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告雷某的起诉。 本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告雷某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈远立 二〇一八年十二月二十六日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定所附法律条文原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0822民初1426号 原告:熊新生，男，1951年8月6日出生，白族，务农,住湖南省桑植县。 被告:钟建国，男，1958年7月7日出生，白族，退休职工,住湖南省桑植县。 原告熊新生诉被告钟建国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新生到庭参加诉讼，被告钟建国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊新生向本院提出诉讼请求：1、追回被告所欠原告借款利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告以手头紧向原告借款20000元，当时承诺3个月内还清，如今二年过去了，被告本金已还，还欠4000元利息未还，原告多次要求还款，被告以各种理由，一直拖欠，故原告诉至法院。 被告钟建国未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出的证据，本院认定如下：证据一：欠条一份。证明被告钟建国于2017年4月10日向原告出具了欠条；证据二：证人证言一份，证明被告钟建国向原告借款20000元，欠付利息4000元，并在偿还借款本金时向原告出具了欠利息欠条。以上证据被告未质证，本院认为以上证据符合证据真实性、关联性、合法性，均予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月2日，被告钟建国因资金紧张向原告熊新生借款20000元，约定两个月还清。2017年4月17日，被告钟建国向原告熊新生偿还本金20000元，并向原告熊新生出具了欠付利息4000元的欠条一份。至今被告钟建国没有支付该欠款。 本院认为，被告钟建国还清借款本金时，向原告熊新生出具了欠付利息的欠条，因此，被告钟建国欠付原告熊新生利息款事实成立，证据充分。双方认可的借款利率为年利率36%，超过了法律规定的最高年利率24%，因此，对超过部分本院不予支持，被告借款时间为七个半月，利息应为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告钟建国自本判决生效后十日内给付原告熊新生利息款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  彭海波 二〇一八年十二月六日 法官助理龚芳 书记员刘乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2862号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街**。法定代理人：邵斌，支行行长。被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住，住所地：东阿县工业园区香江路/div>法定代表人：王中森，经理被告：东阿县金泰运输有限公司，住，住所地：东阿县高集镇驻地/div>法定代表人：袁垒，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司保证合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月6日通知原告中国工商银行股份有限公司东阿支行7日内预交案件受理费。而原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任海宝二〇一八年十二月十四日书记员  俄玉婉
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初194号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某，女，1985年5月21日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肃宁县，住肃宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被肃宁县公安局刑事拘留，2018年10月12日被肃宁县公安局取保候审，同年11月20日被肃宁县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月6日中午12点30分许，被告人李某持拾到的赵某2华邮政储蓄银行卡及其身份证到肃宁县支行办理业务，冒称自己为持卡人赵某2华，骗取银行业务人员信任，将银行卡密码更改，并支取现金12605元。案发后，被告人李某退赔失主经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某2华的陈述，证人赵某1的证言，辨认笔录，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、特殊业务申请书、联网核查单笔核对结果，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒充持卡人支取银行卡内现金12605元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，积极退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜天增二〇一八年十二月十一日书记员  于渤海
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执异72号 异议人（案外人）：德益齐租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：SonjaKardorfPyrczeck，董事长。 委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。 申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：矫冬，董事长。 委托诉讼代理人:苏亚，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：大连华德木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：王泽祥，董事长。 委托诉讼代理人：李连凤，女，系该公司职员，住所地辽宁省大连市沙河口区。 在本院执行中国融资租赁有限公司与大连华德木业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人德益齐租赁（中国）有限公司对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人德益齐租赁（中国）有限公司称，沙河口区人民法院（2018）辽0204执2009号执行案件的执行依据为[2016]大仲字第365号裁决书，但该裁决书中裁决由大连华德木业有限公司返还的标的设备与案外人所有的租赁设备重合，案外人拥有案涉标的设备的所有权，且该所有权已经过（2014）浦民六（商）初字第792号调解书的确认，故请求法院中止对案涉德国贝高生产的多片锯床上料器2台、多片锯床2台、多片锯床下料器2台、带式输送机5台、榫头板输送机1台、链条式芯板传送机1台、芯板收集传送机1台、地面链式输送机2台、吸盘式单板拣拾输送机（背板）1台、滚筒式背板输送机2台、涂胶机2台、横向背板输送机1台、吸盘式单板拣拾输送机（表板）1台、滚筒式表板输送机2台、横向表板输送机1台、热压机上料器1台、热压机2台、热压机下料器1台、滚筒式输送机4台、纵切锯床1台、滚筒输送机6台、横截锯床1台、吸盘式拣拾输送机1台、横向输送机1台的强制执行。 本院查明，中国融资租赁有限公司与大连华德木业有限公司融资租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年4月18日作出[2016]大仲字第365号裁决：“（一）被申请人大连华德木业有限公司向申请人中国融资租赁有限公司返还全部租赁物件：德国贝高生产的多片锯床上料器2台、多片锯床2台、多片锯床下料器2台、带式输送机5台、榫头板输送机1台、链条式芯板传送机1台、芯板收集传送机1台、地面链式输送机2台、吸盘式单板拣拾输送机（背板）1台、滚筒式背板输送机2台、涂胶机2台、横向背板输送机1台、吸盘式单板拣拾输送机（表板）1台、滚筒式表板输送机2台、横向表板输送机1台、热压机上料器1台、热压机2台、热压机下料器1台、滚筒式输送机4台、纵切锯床1台、滚筒输送机6台、横截锯床1台、吸盘式拣拾输送机1台、横向输送机1台；（二）被申请人大连华德木业有限公司向申请人中国融资租赁有限公司支付逾期支付租金28113597.88元及自2016年11月23日起至本裁决确定的给付之日止按照每日万分之五标准计算的逾期利息；（三）被申请人大连华德木业有限公司向申请人中国融资租赁有限公司支付律师费用297388元。本案仲裁费249800元（申请人已预付），由被申请人大连华德木业有限公司承担，由被申请人在履行本裁定确定的给付事项时一并支付给申请人。”判决生效后，由辽宁省大连市中级人民法院立案执行，在执行过程中，辽宁省大连市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽02执855号执行裁定：“大连仲裁委员会（2016）大仲字第365号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。” 在执行期间，案外人就[2016]大仲字第365号裁决主文第（一）项中大连华德木业有限公司需向中国融资租赁有限公司返还的标的物提出异议。 本院认为，当事人提出执行异议，应当符合法律规定。本案中，案外人虽然是在执行过程中提出异议，但本案执行依据中的第（一）项并非金钱债权的执行，其执行内容就是标的物的返还，案外人提出异议的实质是认为执行所依据的生效仲裁裁决存在错误，而以此为由提出的执行异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回德益齐租赁（中国）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一八年十二月十五日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初8208号原告：郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地郯城县红花镇驻地。法定代表人：安玉建，该社区主任。被告:孙红运，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村。原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会与被告孙红运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行审理。原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付承包费人民币1800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年5月份开始承包原告村东北承包地1亩，承包费约定每亩每年600元，每三年缴纳一次，2011年5月至2014年5月份的承包费已交清；但2014年5月至2017年5月份的承包费1800元经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益和经济利益。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。本院经审查认为，原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会提起诉讼后，不能提供被告孙红运准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年十二月二十七日书记员  王尧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异293号案外人黄顺杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人潘玉境，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。本院在执行申请执行人潘玉境与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会承包合同纠纷一案中，案外人黄顺杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄顺杰称，贵院在申请执行人潘玉境与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会承包合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人的土地征收补偿款予以冻结，因案外人的土地征收补偿款是国家对案外人失去土地的一种经济补偿，即使案外人暂时未予领取，其所有权也应归案外人所有，不属于冻结范围，因此案外人请求法院依法解除对被执行人名下款项中69000元的冻结。本院查明，潘玉境诉沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）于民再字第00007号民事判决书，判决：“一、维持于洪区人民法院作出的（2010）于民二初字第273号民事判决书第一项；二、撤销于洪区人民法院作出的（2010）于民二初字第273号民事判决书第二项；三、原审被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会赔偿原审原告董秀娟经济损失241416元（1437平方米*280元/平方米*60%）；原审原告自行承担40%损失”。另查明，该案进入强制执行阶段后，本院于2018年8月1日作出（2014）于执字第1721号民事裁定书，裁定轮候冻结被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村委会名下全部款项。并向于洪区沙岭街道办事处送达协助执行通知书。再查明，案外人黄顺杰系于洪区沙岭街道沙坨子村村民，2016年沈阳铁路综合货场项目红线外征收沙坨子村土地69.636亩，每亩补偿标准为5.75万元，土地征收款共计4,004,070.00元。其中案外人应得的土地征收补偿款为69000元，因在该笔征地补偿款的发放过程中，案外人因对补偿标准持有异议而拒绝签字领取。本院认为，案外人黄顺杰因2016年沈阳铁路综合货场项目红线外征收沙坨子村土地而取得的征地补偿款确系存放在被执行人的账户中，因此此账户中的69000元征地补偿款系案外人黄顺杰的个人财产，故本院对案外人黄顺杰所提出异议主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人黄顺杰的异议成立，中止对案外人黄顺杰在沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村委会账户中69000元（此款项为案外人黄顺杰的征地补偿款）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 陈 颖二〇一八年十二月十三日书记员 朱 伟
遂溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0823执660号遂溪县农村信用合作联社、许燕龙、张玉婷、邓培珍、张赤：遂溪县农村信用合作联社与被执行人许燕龙、张玉婷、邓培珍、张赤金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计324000元及利息。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人于2018年12月17日申请本院对该案作结案处理。至此，遂溪县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）粤0823民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16245号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321、业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 委托诉讼代理人：许校源，该分行员工。 被告：何也辉，男，1967年11月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。法律文书送达地址：宁波市象山县丹城银都佳园33-1001室。 被告：张位女，女，1975年11月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市象山县。法律文书送达地址：宁波市象山县丹城银都佳园33-1001室。 被告：蒋志勇，男，1969年10月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市江北区天水家园金领公寓502室。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告何也辉、黄红飞、张位女、蒋志勇金融借款合同纠纷一案,于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何也辉归还借款本金1800000元、正常利息88666.22元（正常利息暂自2018年6月21日计算至2018年11月4日），之后利息请求按照合同月的的罚息利率计算至实际履行日止；共计1888666.22元；2.被告黄红飞、张位女、蒋志勇对被告何也辉的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。庭审前，原告申请撤回对被告黄红飞的起诉，本院审查后予以准许，并已另行处理。本案于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间和金额：2018年5月8日，被告何也辉向原告借款1800000元，借款期限为2018年4月23日止2019年1月10日。 二、约定利息：固定利率，月利率为10.80‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 三、款项交付：2018年5月8日。 四、还款方式和期限：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款到期日一次还本，到期日为2019年1月10日。 五、担保情况：被告张位女、蒋志勇对上述债务共同承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 六、还款情况：未按约还本付息。 七、尚欠本息：截至2018年11月4日，尚欠借款本金 1800000元、利息88666.22元。 八、相关约定：借款人未能按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。 上述法律事实，有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告何也辉未能按期履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，并主张尚欠的借款本金以及按借款合同约定计算的利息、逾期利息。被告张位女、蒋志勇作为上述债务的保证人，亦应按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何也辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1800000元，支付利息88666.22元，合计1888666.22元，并支付1800000元款项自2018年11月5日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张位女、蒋志勇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告张位女、蒋志勇承担保证责任后，有权向被告何也辉追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21798元、减半收取10899元，财产保全费5000元，合计15899元，由被告何也辉、张位女、蒋志勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一八年十二月十四日 代书记员  许玲燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执保142号申请人：马鞍山市泰瑞金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村石家工业集中区。法定代表人：孙培芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被申请人：卞邱洪，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市泰瑞金属材料贸易有限公司（以下简称泰瑞金属公司）与马鞍山市正普金属贸易有限公司（以下简称正普金属公司）、孙静、苏倩倩、卞计强、卞邱洪买卖合同纠纷一案，申请人泰瑞金属公司于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卞邱洪在金融机构的存款105万元或查封、扣押其所有的等额价值财产。泰瑞金属公司已提供担保。本院经审查认为，泰瑞金属公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞邱洪的金融机构存款105万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。案件申请费5000元，由马鞍山市泰瑞金属材料贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一八年十二月十九日书记员  陆丽萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36300号原告：陆福明，男，1964年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司员工。原告陆福明向本院提出诉讼请求：1、要求北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下称淘乐思公司）偿还陆福明借款本金5万元，并按照年利率9%支付利息1125元；2、本案诉讼费用由淘乐思公司承担。事实和理由：陆福明与淘乐思公司之间系担保合同关系，在2018年1月13日陆福明与北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）签订了借款合同一份，但是合同到期未得到本金和利息。骏德公司给陆福明造成了很大经济损失，陆福明认为，陆福明与淘乐思公司之间的担保合同合法有效，淘乐思公司应当依法承担起担保的责任，有责任追缴并归还债务。为维护其合法权益，故陆福明诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，关于陆福明认为淘乐思公司作为担保人应当承担责任的意见，本院认为，保证合同系所担保的主合同的从合同，在公安机关的刑事侦查终结之前，淘乐思公司在本案中应当承担的责任无法做出判定。故对陆福明的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陆福明的起诉。案件受理费539元，退还原告陆福明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇一八年十二月十三日书记员  杨 慧
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2221执427号 申请人马进福，男，回族。 被执行人马龙，男，回族。 上列当事人买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月23日做出（2018）青2221民初625号民事判决书，判决书确定被执行人马龙给付申请人马进福欠款14000元，判决书生效后，被执行人马龙迟迟未履行给付义务，申请执行人马进福于2018年9月10日向我院申请强制执行，我院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行无存款且无其他可供执行的财产,被执行人马龙一人涉及多案，故暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初625号民事判决书终结本次执行程序。 二、未执行款项14000元，执行费110元，合计14110元 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董永安 审判员  达海芳 审判员  鲁 云 二〇一八年十二月十八日 书记员  马永萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1523执794号申请执行人:中国农业银行股份有限公司江安县支行，营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X2128609Y。负责人：龙再湖，行长。委托诉讼代理人：李廷，该行员工。被执行人:刘宴，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：康开琴，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行刘宴、康开琴金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初546号]一案中，经查，刘宴、康开琴在江安县共同所有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘宴、康开琴共同所有的位于江安县住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  易渡二〇一八年十二月十一日书记员  徐莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2400号罪犯赵天赐，男，1996年4月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2015年7月22日作出(2015)兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以赵天赐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年2月11日起至2019年8月10日止。2015年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年11月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵天赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年2月至2018年8月止，累计奖励分106.77分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵天赐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天赐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵天赐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理李佳璐书记员覃婷
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初4875号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑****楼**底商。 法定代表人陈俊峰，总经理。 委托代理人郭利军，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。 被告刘永飞，男，汉族，个体，1969年3月4日出生，公民身份证号码×××。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）与被告刘永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人郭利军、被告刘永飞到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付所拖欠的2015年物业费2056元。2、诉讼费由被告承担。 被告刘永飞辩称，拖欠原告2015年物业费是事实，我居住在达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区15号楼382室，房屋面积为114.25平米，我不交物业费有如下理由：1、2014年交纳了物业费，但是物业公司擅自停了我电梯两个多月，影响我正常生活，所以我就没交2015年的物业费。2、小区门禁卡我没有，物业公司不给换指纹锁，使用不方便。3、我的窗户玻璃烂了2块，找物业公司要求更换，但是物业公司没给换。 本院认为，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告刘永飞作为中凯雅苑业小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告中宝物业公司与被告刘永飞已形成合法的物业服务关系，原告中宝物业公司已向被告提供了物业服务，被告刘永飞应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告给付2015年2056元物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的2014年物业公司擅自停用电梯两个多月影响其正常生活、没有小区门禁卡、物业公司不给换指纹锁、窗户玻璃烂了2块物业公司没给换等问题均没有证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘永飞于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2015年物业费2056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告刘永飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  王永清 二〇一八年十二月十二日 法官助理  肖婧 书记员  肖 婧 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8559号原告：宁乡辉宏物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫****架空层物业服务中心。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：欧阳富财，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市南洋煤业公司**。原告宁乡辉宏物业管理有限公司与被告欧阳富财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告宁乡辉宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁乡辉宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年十二月二十五日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8337号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：周云飞，男，系原告员工。 被告：李国芳，男，1974年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告李国芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告李国芳归还借款本金11800元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2018年10月27日止为4512.23元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告李国芳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月26日，被告李国芳向原告申请借款，双方签订《分期还款借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放用途为购电脑的贷款11800元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日，月利率10‰，还款方式为每月偿还本息1048.42元，共12期，首期还款日为2016年10月20日，以后每期还款日为当月的20日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告李国芳发放贷款11800元。款项出借后，被告李国芳未按约归还借款本息。截至2018年10月27日止，被告李国芳尚欠原告借款本金11800元，利息（包括罚息、复息）4512.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金11800元及利息（利息含罚息、复息，算至2018年10月27日止为4512.23元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告李国芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年十二月十七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9602号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:常云安,总经理。被告：刘某某,男,1984年3月28日出生,汉族,住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘某某的物业服务合同纠纷一案，本案于2018年12月23日立案。原告中海物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一八年十二月二十七日书记员  申梓诺
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执132号之一被执行人:戴忠鸿，男，汉族，1962年2月2日出生，甘肃省兰州市西固区，因犯贩卖毒品罪现在白银监狱服刑。本院在执行被执行人戴忠鸿没收个人财产、罚金一案中，查明：本案执行标的金额为戴忠鸿50000元，未能执行到位；执行中，因被执行戴忠鸿现在白银监狱服刑，银行无存款、无房产登记、无其他财产和收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一八年十二月四日书记员  赵文梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0281民初5775号 原告:由淑娟，女，1954年8月18日出生，汉族。 公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：林茂发（系由淑娟侄子），男，1968年10月11日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市皮口镇龙海村崔后屯**。 被告：邢雷，男，1988年12月15日出生，汉族，现，现住瓦房店市/div> 公民身份号码：××× 本院在审理原告由淑娟与被告邢雷身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告由淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告由淑娟撤回起诉处理。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告由淑娟负担。 审 判 长  孙 倩 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  吴晓岩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初7957号原告：罗章朋，男，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘良沛，男，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告罗章朋与被告刘良沛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗章朋于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗章朋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗章朋撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由罗章朋负担。审 判 长  李 军人民陪审员  何英明人民陪审员  安昌贵二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 甜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1756号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行,组织机构代码证79832578-6,住镇江市；法定代表人：金向阳，该分行行长。被执行人：桂本平,男性,1957年6月27日出生,汉族,住句容市开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人桂本平金融借款合同纠纷一案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款117231.39元及相应的利息，并承担本案执行费1658元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、前往句容市公积金管理中心，提取被执行人公积金21100元，扣除执行费1658元，余款19442元发放申请执行人；4、前往句容市不动产登记中心，轮候查封了被执行人桂本平名下的坐落于句容市××马扎里××（××）层不动产，查封期限自2018年10月8日至2021年10月7日；5、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；7、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十二月十五日书记员  马贞珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24325号 原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司。 法定代表人路子明。 委托代理人黄春江。 被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。 负责人焦剑。 本院在审理原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司保险纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阜阳市浙鑫汽车运输有限公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由阜阳市浙鑫汽车运输有限公司负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一八年十二月二十九日 书记员  褚 春
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更603号罪犯曹登云，男，汉族，1962年4月25日出生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）芜中刑初字第22号刑事判决，以被告人曹登云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹登云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）皖刑终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹登云在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹登云自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励4次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹登云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹登云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年十二月二十五日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826财保129号 申请人：李国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张慧，女，1972年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人李国庆依据已经生效的杭锦后旗人民法院作出的（2018）内0826民初3576号民事调解书，于2018年12月17日向本院申请保全，请求对被申请人张慧在杭锦后旗医院领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至100000元止。 本院经审查认为，申请人李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张慧在杭锦后旗医院领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至100000元止。冻结期限为三年（从2018年12月18日起至2021年12月17日止）。冻结期间，不得支付。 案件申请费1020元，由申请人李国庆承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一八年十二月十八日 书记员  张扬
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1025民初1060号 原告：乐安县房地产管理局，地址：乐安县鳌溪镇象山路**。统一社会信用代码：123611264927412427。 法定代表人：黄国星，该局局长。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚先雄，江西友创律师事务所（实习）律师。 被告：黄美生，男，汉族，1952年07月21日出生，住江西省乐安县。 原告乐安县房地产管理局与被告黄美生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告乐安县房地产管理局于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告不知去向为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐安县房地产管理局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由乐安县房地产管理局负担。 审 判 员  熊朵云 二〇一八年十二月十三日 法官助理  何玲玲    书 记 员  刘佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2873号 原告：黎某1，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黎某1，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告黎某1诉被告黎某1不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，由审判员覃彬适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，书记员刘华珍担任法庭记录。原告黎某1、被告黎某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎某1返还修路款1400元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年6月,被告黎某1以硬化石村至佛塘道路为名，召开佛塘1-8队代表大会，动员村民按每人交100元和每台机动车交100元的方式收集修路款，一共收集56650元修路款，其中原告交了1400元。黎某1收钱后并未将修路款用于硬化道路，而是据为己有，石村至佛塘学校的道路由佛塘外出在南宁的人员捐钱硬化，高垌至三丹塘的道路则由长旺老板陈海出资捐钱硬化。黎某1以非法占有为目的，收取村民的修路款，其中部分款项已经返还给部分村民，但仍未将原告交的1400元返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 原告覃月金提交的证据有：1、居民身份证；2、收据。 被告黎某1辩称，本人收到该款属实，但该款已经用于修路支出，不同意返还。 被告黎某1提交的证据有：1、会议记录；2、支出清单；3、支出清单；4、支出清单；5、支出单据；6、支出单据；7、支出单据；8、支出单据；9、支出单据；10、支出单据；11、告示。证据1-11证明收到原告的600元已用于修路。 本院组织双方当事人进行了质证。经质证，对于由原告提供而被告无异议的证据1-2及由被告提供而原告无异议的证据5、6、8、9本院予以确定并在卷佐证。 对于被告提供证据2、3、4、7、10、11，原告对其真实性有异议。经审查，上述证据与被告自认陈述不相符，本院不予采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年6月,被告黎某1以硬化石村至佛塘道路为名，召开佛塘1-8队代表大会，动员村民按每人交100元和每台机动车交100元的方式收集修路款，原告交了1400元。 被告黎某1自认在集资前，1-8队的群众及队长推选黎德森、黎某1、覃秀林、钟炳南为修路事务管理人员。其中黎德森全面负责处理修路事宜；黎某1为出纳、覃秀林为会计、钟炳南为支款经手人。四人约定：对于款项支出，须由黎德森、黎某1、覃秀林、钟炳南同时完成在支出单据上签名，由黎某1把支出款交给覃秀林核对，覃秀林核对后交钟炳南核对，钟炳南核对后交黎德森，黎德森最后把支出款交给受支款人。被告黎某1自认其收到修路款共58900元。由黎德森、黎某1、覃秀林、钟炳南均成在支出单据上签名的支款额为17820元。原拟修的道路现尚未全部完工，但停工修路至今已一年多。 本院认为，被告黎某1收到包括原告所交800元在内的修路集资款共58900元，符合约定支出条件而支出的款额为17820元，尚余41080元未支出。原拟修的道路至今已停工一年多。被告取得尚未支出的41080元没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利。依法应当将取得的不当利益返还给原告。所以，原告要求被告返还修路集资款1400元的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本院予以支持。被告主张其收到原告的修路集资款1400元已用于修路支出的辩解意见证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告黎某1返还修路集资款1400元给原告黎某1。 本案受理费50元（原告已预交25元)，减半收取25元，由被告负担。 上述款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃  彬 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ：刘华珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5326号原告陈仙平，男，汉族，1990年9月2日生，身份证住址江西省井冈山市，被告深圳市海洋星投资发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路**，统一社会信用代码914403005521025071。法定代表人卢德厚。委托代理人陈凯琪，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法进行审理。原告陈仙平向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔付双倍工资61380元；2、请求被告赔付加班工资2640元；3、请求被告赔付法定节假日加班工资16720元；4、请求被告赔付误工费2000元、交通费600元。原告主张其曾在被告处工作过，但被告未向原告支付工资，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对裁定不服的，方可向人民法院起诉，原告对被告深圳市海洋星投资发展有限公司的起诉，未经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈仙平对被告深圳市海洋星投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛    琨二〇一八年十二月七日书记员 刘雪纯（兼）
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6149号原告：常州XX信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：吴XX，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王XX，XX（上海）律师事务所律师。被告：钟XX，男，1991年1月4日生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县。原告常州XX信息科技有限公司（以下简称XX公司）诉被告钟XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人蒋XX到庭参加了诉讼。被告钟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过无锡XX科技有限公司（以下简称XX公司）运营的XXAPP下单购买商品，并与XX公司申请分期付款并签订分期服务协议，XX公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，XX公司与原告XX公司签订债权转让协议，约定将XX公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3656.7元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月16起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟XX未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2016年6月15日，被告通过XX公司运营的XXAPP（被告注册手机号为138××××****）下单，购买手机一部，同时，被告向XX公司申请分期付款（总金额4388元，分12期支付，每期365.67元）,并通过网络签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，XX公司为乙方。被告与XX公司之间的服务模式为：A、被告在XX公司运营的XXAPP上下单订购商品；B、被告向XX公司申请借款（分期服务），XX公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向XX公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过XX购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向XX提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。协议签订后，XX公司通过顺丰快递向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告从2016年9月15日起开始逾期未还款。后XX公司与原告签订债权转让协议，约定XX公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与XX公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向XX公司借款的方式购买XX的商品，XX公司按协议约定向被告出借款项，被告未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。XX公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金及律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告钟XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟XX于本判决生效之日起十日内归还原告常州XX信息科技有限公司借款本金3656.7元，并自2016年9月16日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。二、被告钟XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州XX信息科技有限公司律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟XX负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王昊二〇一八年十二月五日书 记 员  庞蕾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8851号原告:孙连峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈红伟，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2018年11月26日立案受理了原告孙连峰与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙连峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连峰负担。审判员  袁晓燕二〇一八年十二月五日书记员  洪圳圳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保218号申请人：路桂各，女，汉族，生于1956年4月24日，住西峡县。系死者田吉昌之妻。申请人：田中心，男，汉族，生于1983年12月27日，住西峡县。系死者田吉昌之子。申请人：田钰丹，女，汉族，生于2003年10月10日，住西峡县。系死者田吉昌之女。被申请人：聂世友，男，汉族，生于1970年3月16日，户籍地：湖北省随州市曾**。现羁押于西峡县看守所。申请人路桂各、田中心、田钰丹于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂世友驾驶的价值10万元的鄂Ｓ×××**号（临时牌照）车辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人路桂各、田中心、田钰丹为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人聂世友驾驶的价值10万元的鄂Ｓ×××**号（临时牌照）车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年十二月二十日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25666号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区袁家岗**会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称“中南物业”）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工三建”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告建工三建委托代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2013年1月1日至2017年9月30日物业管理费2627.7元，水电公摊费360元，共计2997.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业物业服务企业，从2007年3月8日起为位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的兰波红城丽景小区提供物业服务。被告系该小区房屋业主。原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年1月1日起未向原告交纳物管费及水电公摊费。原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告建工三建辩称，原告的诉讼请求事实依据不足，其主张的物业费起算时间与被告取得房屋的交付时间不一致。被告系通过以物抵债的方式取得涉案房屋，房屋的过户时间和实际取得时间均不是原告主张的时间。被告既不是业主也不是使用人。对于原告主张2017年9月30日的截止时间没有异议。裁定以物抵债之后房屋都是空置房，没有进行任何使用，在房屋空置期间也应按照百分之五十的标准计费。物业收费办法实施以后，施行一费制，对于水电不再进行公摊。被告取得房屋后，发现1号楼的污水排污有问题，4号楼的房屋屋顶也严重漏水，但提出问题后一直未得到原告解决，原告并没有依据物业合同履行职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法执恢复字第265-6号《执行裁定书》，裁定将位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的兰波红城丽景小区房屋在内的房屋以流拍价14332160元交付给建工三建以物抵债。该裁定书送达后即发生法律生效。2015年12月28日，重庆市第五中级人民法院向重庆市不动产登记中心送达了涉及本案的《协助执行通知书》和《执行裁定书》。2017年9月30日涉案房屋办理了权属转移登记，登记的权利人为案外人，房屋建筑面积41.93平方米。原告是该小区建设单位通过合法的招标程序选聘的前期物业服务企业，并在房管局依法进行了备案，原告为被告所居住小区提供前期物业服务直至与业主委员会签订物业服务合同。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；业主的空置房，其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。审理中，中南物业陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。上述事实，有《执行裁定书》、送达回证、《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以主张。关于被告应承担物业服务费支付义务的期间问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，被告系依据法院的裁定书，通过以物抵债的方式取得涉案房屋所有权，该裁定书载明送达后即发生法律生效。经查，该裁定书送达时间为2015年12月28日，故该日应为裁定书发生法律生效的时间，被告从该日起即享有涉案房屋所有权，应当开始承担支付物业服务费的责任。2017年9月30日，涉案房屋由被告处转移登记给案外人，故被告应依法支付涉案房屋从2015年12月28日起，至2017年9月29日止的物业服务费及公摊水电费。鉴于被告当庭对于原告主张2017年9月30日的截止时间没有异议，本院依法予以照准。关于物业服务费的收费标准问题。物业服务合同中约定，空置房按50%的比例交纳物业服务费。本案被告辩称其持有房屋时，涉案房屋为空置房，从未使用过。原告举示的证据不能不能证明被告接房后进行了使用，结合被告取得房屋系以物抵债等情形综合考虑，本案物业费的收费标准应按空置房的标准计收。公摊水电费因物业服务合同约定每月固定收取8元，故从其约定，原告自愿降低收费标准，主张部分时期的公摊水电费按4元每月收取，本院依法予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司支付2015年12月28日至2017年9月30日的物业服务费487.33元及水电公摊费88元，共计575.33元；二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  许坤霖二〇一八年十二月二十五日法官助理王娜书记员李霜霜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初2778号 原告：倪寿保，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：缪丽华，女，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C（1-1）。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 原告倪寿保、缪丽华与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪丽华到庭、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛参加诉讼。本案现已审理终结。 倪寿保、缪丽华向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金7300元(自2017年11月29日起至2018年11月30日止,按每天20元计算)；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年2月25日，倪寿保、缪丽华与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，倪寿保、缪丽华购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1508号商品房一套，该商品房总价为394165元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给倪寿保、缪丽华。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，倪寿保、缪丽华依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，未依约为倪寿保、缪丽华办理产权证及土地使用证。倪寿保、缪丽华曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿至今。为维护自身合法权益，倪寿保、缪丽华诉至法院，请求判如所请。 恒业房地产公司辩称，对于倪寿保、缪丽华未能及时办证的事实不持异议，但其未能办证并非是由于恒业房地产公司的过错导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司所致，故根据买卖合同第十六条规定，恒业房地产公司不应当承担违约责任。2.合同约定的违约金过高。本案是第二次诉讼，恒业房地产公司未能办证违约行为在持续中，违约金的数额仍不断增加，因此建议以10元/天标准计算。违约金的起算点请法院核定。 本院认为，倪寿保、缪丽华与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，倪寿保、缪丽华按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致倪寿保、缪丽华无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1822号民事调解书对恒业房地产公司2017年11月29日之前应支付给倪寿保、缪丽华的违约金已进行了确认，故在本次诉讼中，在恒业房地产公司仍持续违约的情况下，倪寿保、缪丽华要求从2017年11月29日起至2018年11月30日止，按合同约定的20元/天的标准继续计算违约金计7300元，符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称，因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助倪寿保、缪丽华办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采纳。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告倪寿保、缪丽华支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年11月29日起至2018年11月30日止，按20元/天计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丰 二〇一八年十二月十七日 书记员 叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1479号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈金，男，1995年10月3日出生，汉族,初中文化程度，无固定职业，住福建省平潭综合实验区。因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月14日刑满释放。因盗窃于2018年7月14日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1266号起诉书指控被告人陈金犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1、2018年8月31日2时许，被告人陈金到福清市龙山街道龙山路3-16号门口，乘被害人郭某停放在该处的闽Ａ×××××号小轿车车门未上锁，盗走车内现金人民币约70元。 2、2018年9月1日4时许，被告人陈金到福清市玉屏街道小桥街7号门口，乘被害人姚某停放在该处的闽Ａ×××××小轿车车门未上锁，盗走车内现金人民币约200元。 3、2018年9月2日3时许，被告人陈金到福清市玉屏街道东门街北段49号门口，乘被害人林某停放在该处的闽Ａ×××××小轿车车门未上锁，盗走车内现金人民币约5元。 2018年9月3日，被告人陈金在福清市龙山街道阳光网吧被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人郭某、姚某、林某的陈述，辨认现场笔录、现场照片，监控视频，违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、车辆照片、车辆信息，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物共计约人民币275元。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈金到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈金犯盗窃罪判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈金的刑期自2018年9月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈金退赔被害人郭某人民币70元，退赔被害人姚某人民币200元，退赔被害人林某人民币5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周明金 二〇一八年十二月十三日 书记员  高小娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11332号上诉人（原审被告）：陈振宇，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷循固，男，汉族，1952年10月10日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。原审被告：简庆锋，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。上诉人陈振宇因与被上诉人雷循固、原审被告简庆锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，上诉人陈振宇未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  黄 屏审判员  李远伦二〇一八年十二月六日书记员  叶毅萼
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0703执1066号 本院立案执行的杨连华与常德炎农寿光现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十三日 附相关法条： 《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24240号原告：北京京鄂伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南800米。法定代表人：何宗琴，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。被告：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：卢军辉，总经理。委托诉讼代理人：崔云阳，男，该公司员工。。原告北京京鄂伟业物流有限公司（以下简称京鄂伟业公司）与被告北京远成快运有限公司（以下简称远成快运公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京鄂伟业公司委托诉讼代理人汪勇，被告远成快运公司委托诉讼代理人崔云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京鄂伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令远成快运公司支付运费102833.86元及利息（自2017年11月30日至付清之日按照银行同期贷款利率4.75%计算）；2.本案诉讼费由远成快运公司承担。事实和理由：2017年开始，京鄂伟业公司与远成快运公司进行合作，对方拖欠5月至7月运费共计371533.86元，目前还尚欠102833.86元。但是对方至今未支付该款项，故提起本案诉讼。远成快运公司辩称，对金额没有异议，但是资金困难，无法支付，希望在2019年3月后支付。本院经审理认定事实如下：加盖有远成快运公司财务专用章的对账单显示远成快运公司尚欠京鄂伟业公司2017年5月至9月运费371533.86元。诉讼中，远程快运公司对京鄂伟业公司主张的剩余运费金额102833.86元不持异议。本院认为，远成快运公司应当向京鄂伟业公司支付所欠运费102833.86元以及利息（以102833.86元为基数，自2017年11月30日起至付清之日按照年利率4.75%计算）。远成快运公司提出的资金困难的抗辩意见，不能免除其付款的法律责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京远成快运有限公司于本判决生效后十日内向北京京鄂伟业物流有限公司支付运费102833.86元以及利息（以102833.86元为基数，自2017年11月30日起至付清之日按照年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由北京远成快运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晶二〇一八年十二月十七日法官助理马超雄书记员孙蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4531号原告：年连贵，男，汉族，1949年9月6日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：年乾坤，男，汉族，1968年7月2日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告年连贵诉被告年乾坤侵权责任纠纷一案中，原告年连贵于2018年12月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告年连贵自愿提出申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告年连贵撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告年连贵负担。审判员  崔新民二〇一八年十二月十七日书记员  赵 刚
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1352号申请执行人：周祥玲，女，1961年2月7日生，汉族，住本市。委托代理人：孙兵、李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被执行人：冯华成，男，1976年11月14日生，汉族，户籍地本市。被执行人：朱会娟，女，1976年10月19日生，汉族，户籍地本市。周祥玲与冯华成、朱会娟借款合同纠纷一案中，南京市建邺区人民法院作出的（2016）苏0105民初4687号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被告冯华成、朱会娟于本判决生效之日起十日内向原告周祥玲连带偿付借款90万元及利息（自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周祥玲其他诉讼请求。本案受理费15330元，公告费600元，合计15930元，由原告周祥玲负担3677元，被告冯华成、朱会娟负担12253元。因冯华成、朱会娟未履行义务，周祥玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人冯华成、朱会娟在南京市辖区内名下无不动产；被执行人冯华成、朱会娟名下无车辆；另法院划拨被执行人冯华成、朱会娟名下银行存款2095.4元。除上述财产外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人下落不明法院不必再找，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年十二月十七日法官 助理  杨 校见习书记员  高 杨
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6752号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。 被告：高成志，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：高呈哲，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：顾姣姣，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：高晶晶，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高成志、高呈哲、顾姣姣、高晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘道冉到庭参加诉讼，被告高成志、高呈哲、顾姣姣、高晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高成志偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复息（以150000元为基数，从2017年3月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告高成志经被告高呈哲、顾姣姣、高晶晶担保，于2016年3月24日与原告签订了150000元的最高额个人担保借款合同一份，用于装修，年利率为11.16%，贷款到期日为2018年3月20日。2017年3月24日，原告将贷款150000元打入被告高成志的账户。贷款发放后,被告高成志没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告高呈哲、顾姣姣、高晶晶也没有履行保证义务。 被告高成志、高呈哲、顾姣姣、高晶晶未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告高成志、高呈哲、顾姣姣、高晶晶与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年3月24日起至2018年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元（大写：拾伍万整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告高呈哲、顾姣姣、高晶晶为被告高成志提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每笔借款到期日起二年。2017年3月24日，欢口支行向被告高成志发放贷款150000元。贷款发放后,被告高成志没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告高呈哲、顾姣姣、高晶晶也没有履行保证义务。 本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告高成志发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告高成志应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告高成志偿还借款本金150000元及利息、罚息、复息（以150000元为基数，从2017年3月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高呈哲、顾姣姣、高晶晶自愿为被告高成志的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告高成志的借款本息承担连带清偿责任。被告高呈哲、顾姣姣、高晶晶承担保证责任后，有权向被告高成志追偿。被告高成志、高呈哲、顾姣姣、高晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高成志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复息（以150000元为基数，从2017年3月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）； 二、被告高呈哲、顾姣姣、高晶晶对本判决第一项高成志所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高成志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告高成志、高呈哲、顾姣姣、高晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晨晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初8867号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：彭皓波，男，系该行员工。被告：王正才，男，1969年12月8日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告王正才信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  卞佳二〇一八年十二月三十日书记员  宋婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10529号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林国瑜，男，该公司职员。 被告：邓清华，女，1971年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邓清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以经法院多元化解被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月七日 书记员  苏明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初21069号原告杜冰，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告施刚祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杜冰诉被告施刚祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜冰到庭参加诉讼。被告施刚祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜冰诉称：2015年5月14日，因原告长期在商业城经营酒水业务，被告在萧山区市心北路经营柠檬餐厅，需要酒水。双方约定，由原告长期供应酒水。由于原告长期供应到同年10月3日，事后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款25000元。被告施刚祥未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告长期向被告供应酒水，2015年11月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告酒水货款25000元。因该款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施刚祥于本判决生效之日起十日内支付杜冰货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由施刚祥负担。该款项已经由杜冰预交，由施刚祥将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年十二月七日书 记 员  汤婷婷