文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6663号上诉人（原审被告）：周春明，男，1983年1月1日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1993年6月12日出生，壮族，住广西平南县。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：黄金泉，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码××。主要负责人:梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。上诉人周春明因与被上诉人刘小梅及原审被告黄金泉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周春明上诉请求：对一审判决第二项予以改判或发回重审。事实和理由：刘小梅及其子女均系农村户口，且未在中山工作生活满一年，一审以广东省2017年度一般城镇居民人均消费性支出认定刘小梅子女的被抚养人生活费无事实依据；一审法院不予准许对刘小梅伤残等级进行重新鉴定违反法定程序。刘小梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；刘小梅提交的工作证明及居住证明显示其事故发生前一年已居住在城镇的事实；广东华杰法医临床司法鉴定所（以下简称华杰鉴定所）出具的鉴定意见合法有效，无需重新鉴定。人民保险中山公司述称，由法院依法认定。黄金泉未陈述意见。刘小梅向一审法院起诉请求：判令人民保险中山公司在其保险责任范围内赔偿各项损失合计143760.86元，不足的部分由周春明和黄金泉负连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年9月25日13时43分，周春明驾驶粤Ｔ×××**号牌车辆沿中山市民安路由北往南方向行驶，驶至小榄镇民安南路34号对开时，与从北往南方向行驶由刘小梅驾驶的桂Ｒ×××**号牌车辆发生碰撞，事故造成刘小梅、胡馨受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，周春明承担事故的全部责任，刘小梅、胡馨不承担此事故的责任。双方对刘小梅就医过程和医嘱意见均无无异议，予以确认。粤Ｔ×××**号车辆在人民保险中山公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。对刘小梅诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              刘小梅主张              一审法院认定              认定理由                  1.医疗费              8168.5              168.5              按票据，扣除第一次诉讼已处理的8000元                   2.住院伙食费              700              700              住院7天，按100元/天                  3.营养费              1000              500              结合伤残等级及医嘱酌定                  4.残疾赔偿金              75368.6              75368.6              刘小梅提交了工资证明、房东证明以及企业公示信息证明应适用城镇标准，无相反证据反驳。以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，系数10%，计算20年                   5.被扶养人生活费              34335.96              34335.96              以广东省2017年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，系数10%，刘小梅１/2，从定残之日起计算儿子扶养11年、女儿扶养13年                  6.护理费              1050              1050              1人陪护，住院7天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天                   7.误工费              10337.8              8426.62              按照每月2606.17元/月，计算97天（住院7天+休息3个月）                  8.精神损害抚慰金              10000              5000              结合评残等级及伤情                  9.鉴定费              1800              1800              按票据                  10.交通费              1000              420              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              143760.86              127769.68                    一审法院认为，虽然周春明、黄金泉不认可且申请重新鉴定，但因其未提交证据证明华杰鉴定所作出的粤华杰司鉴所[2018]临鉴字第9号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请不予准许。本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人民保险中山公司承保粤Ｔ×××**号小客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项剩余赔偿限额内对刘小梅的损失承担赔偿责任；不足部分，由周春明按责承担全部的民事赔偿责任。确认刘小梅因此次交通事故造成的损失共计127769.68元。上述第1-3项合计1368.5元，因交强险医疗费用限额已经支付完毕，应由周春明直接向刘小梅支付1368.5元。上述第4-10项合计126401.18元，属交强险死亡伤残赔偿范围部分，应由人民保险中山公司在剩余限额内直接向刘小梅支付96810.3元。不足部分29590.88元，由周春明承担赔偿责任。综上，人民保险中山公司应向刘小梅支付96810.3元。周春明应向刘小梅支付30959.38元。刘小梅要求周春明、人民保险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。黄金泉虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，刘小梅要求黄金泉承担赔偿责任，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人民保险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96810.3元给刘小梅；二、周春明于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30959.38元给刘小梅；三、驳回刘小梅的其他诉讼请求。一审案件受理费3176元减半收取1588元，由刘小梅负担160元，人民保险中山公司负担1082元，周春明负担346元。本院查明：一审中，刘小梅提交了中山市小榄人民医院疾病证明书、出院记录反映，2016年9月25日因车祸致右上肢疼痛、全身多处头痛3小时入院，入院情况显示右侧前臂无明显肿胀，局部压痛明显，因疼痛前臂外翻及腕关节活动受限，右侧肘关节正侧位片提示右侧桡骨远端骨折，查右腕关节CT示：右桡骨远端粉碎性骨折，关节面不平整，于2016年10月17日出院，出院时情况显示右腕关节活动受限，指端血运、感觉、活动正常等，出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折等，出院医嘱：休息3个月，门诊随诊；刘小梅于2017年9月14日入院取出内固定物，入院情况显示右腕关节活动基本正常，于2017年9月21日出院，出院时情况显示指端血运、感觉、活动正常等，出院诊断右桡骨远端骨折内固定术后，出院医嘱休息3个月，门诊随诊。同时，华杰鉴定所出具的鉴定意见反映，经对刘小梅右腕关节活动度进行测量显示：掌屈60°，背伸40°，桡偏20°，尺偏20°，左腕关节活动度：掌屈60°，背伸60°，桡偏30°，尺偏40°，并经阅片，分析认为其因本案事故致伤，现右腕关节活动度受影响，右腕关节活动功能丧失29.2%，评定为十级伤残。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、刘小梅子女的被抚养人生活费应否按城镇标准计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计。……”因刘小梅的残疾赔偿金系按照城镇标准计算，周春明对按城镇标准计算刘小梅的残疾赔偿金并无异议，刘小梅子女的被抚养人生活费的计算标准应与残疾赔偿金计算标准相适应，亦应按城镇标准计算。二、刘小梅的伤残等级问题。根据刘小梅提交的诊断资料，其确因事故致右桡骨远端粉碎性骨折，一审中各方对刘小梅诊断记录均无异议，其诊断资料与华杰鉴定所出具的鉴定意见显示伤情并无出入，且根据刘小梅的诊断资料显示，其2016年9月25日至2016年10月17日住院，入院及出院情况均显示右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动受限，华杰鉴定所已对刘小梅的右腕关节活动度进行测量，能够反映其右腕关节活动度受限程度，周春明对该鉴定意见有异议，但无任何相反证据反驳，亦未提交任何证据证明该鉴定意见有违反法定程序而需重新鉴定，一审采信该鉴定意见并无违反法定程序。综上所述，周春明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理574元，由上诉人周春明负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  唐芙蓉二〇一八年十二月四日书记员  梁杏燕