wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1058号罪犯王家炳，男，1965年1月20日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年11月28日作出（2014）盐刑初字第80号刑事判决，以被告人王家炳犯行贿罪、故意伤害罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人王家炳不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）昭中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家炳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初5304号原告:江西敏建汽车贸易有限公司，住所地:江西省上饶市广丰区芦林大道**。法定代表人:余敏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏锡强，男，1988年12月5日生，汉族，该公司职工，住江西省上饶市广丰区,特别授权。被告：林振勤，男，1964年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：林旭，男，1985年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告林振勤、林旭追偿权纠纷一案。本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告林振勤、林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款51,189元；2.判令被告林旭支付利息按代偿款51,189元为基数从2018年3月27日起按年利率24%计算至代偿款实际还清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林振勤因购买工程机械缺少资金，向中国农业银行上饶分行广丰支行（简称广丰农业银行）借款50,000元，但广丰农业银行要求被告林振勤提供担保，被告林振勤便在2014年9月份多次请求原告为其银行借款作担保，被告林旭自愿以反担保身份，为原告向被告林振勤银行贷款担保提供反担保，原告与被告林旭在2014年9月15日签订了《反担保保证合同》，合同中约定，若被告林振勤未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息及其相关费用等，在原告代借款人林振勤向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告林旭无条件向原告清偿该等借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告林旭不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。上述合同签订后，原告、被告林振勤及广丰农业银行三方在2015年1月9日签订了《农户贷款借款合同》合同编号：36020120150002189，广丰农业银行并在当日向被告林振勤出借了50,000元，约定借款期限从2015年1月9日至2018年1月8日止。但借款到期后，被告林振勤未及时归还，原告在2018年3月26日通过公司财务副总监余君账号62×××15向广丰农业银行偿还了51,189元，偿还后，原告多次通知两被告归还代偿款，但被告一直未履行，故原告诉至法院。被告林振勤、林旭未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月份，被告林振勤请求原告江西敏建汽车贸易有限公司为其银行借款作担保，被告林旭自愿以反担保保证人的身份向原告为被告林振勤银行借款担保提供反担保，原告与被告林旭签订了《反担保保证合同》。合同中约定，被告林旭担保的债权为：原告代被告林振勤向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任及担保期为原告清偿上述款项之日起两年。若被告林旭不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告林旭须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告林振勤及广丰农业银行在2015年1月9日签订了《农户贷款借款合同》（合同号36020120150002189）。合同约定，被告林振勤因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款期限为2015年1月9日至2018年1月8日。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告林振勤。但在借款期届满后，被告林振勤未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司在2018年3月26日向农行代偿了借款本金50,000元及利息1189元。原告提交如下证据材料：1、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明原告为被告林振勤向广丰农村合作银行借款作担保；2、《反担保保证合同》原件一份，证明（1）被告林旭自愿为原告向被告林振勤银行借款担保提供反担保保证责任；证明（2）被告林旭未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；3、还款凭证原件一份，证明原告通过余君（账号62×××15）于2018年3月26日已代被告林振勤偿还51,189元。被告林振勤、林旭未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告林振勤、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、原告和被告林旭签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告林振勤理应按借款合同约定期限还款，但被告林振勤逾期未还，原告代偿了被告林振勤的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告林振勤的追偿权，故原告要求被告林振勤归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林旭本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告林旭约定了逾期违约金，被告林旭未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告林旭偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林振勤应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,189元；二、被告林旭对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,189元为基数按年利率24%支付自2018年3月27日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取540元，由被告林振勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年十二月三日书记员  陈庆武
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初3879号原告：晋州市富豪针织厂，经营场所：晋州市武邱村。经营者：付某，男，1968年6月13日出生，汉族，经商，住晋州市。被告：李某一，男，53岁，汉族，住晋州市。被告：李某二，男，30岁，汉族，住晋州市。原告晋州市富豪针织厂与被告李某一、李某二买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。原告晋州市富豪针织厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款150500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年至2016年间，被告自原告处购买货物（布），被告采用分期付款的方式支付货款，至今尚欠原告货款150500元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付。原告无奈之下，只得向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本院根据原告晋州市富豪针织厂提供的被告李某一、李某二的地址，无法向二被告直接送达，通过特快专递的方式，亦未送达，且原告晋州市富豪针织厂未提供被告李某一、李某二的手机号码等联系方式，遂无法向被告李某一、李某二送达相关法律文书，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋州市富豪针织厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一八年十二月四日书记员  卢亚静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0112民初6026号原告：王云祥，男，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角******。法定代表人：赵树斌，经理。委托诉讼代理人：李革，男，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告王云祥与被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司（下称恒盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月7日，王云祥与哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》，约定由王云祥向哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司购买坐落于哈尔滨市阿城区××大道法院西侧××天地小区××楼××单元××室，总价款216001元，建筑面积70.82平方米。合同签订后原告依约交付全部购房款。原告于2017年8月7日入住一直居住至今。因在合同约定履行期限内被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司未能完成办理产权证的义务。庭审中，恒盛房地产公司对上述事实认可，并明确表示同意履行义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司于2018年12月20日前协助王云祥办理案涉房产（坐落于哈尔滨市阿城区上京大道法院西侧恒盛新天地小区）产权登记。案件受理费25元，免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金宁二〇一八年十二月五日书记员  柳娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1600号之一申请执行人：周秀芳，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被执行人：唐建容，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：刘清富，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于周秀芳与唐建容、刘清富、刘磊民间借贷纠纷一案，申请执行人周秀芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3611号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人借款本金272.6万元及利息7.4万元；承担案件受理费22114元、保全费5000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本案在审理过程中查封的登记在三被执行人名下的房产外，未查到被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。因上述查封财产均有抵押权，且申请执行人申请暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向三被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年十二月二十八日书记员  陶丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21100号原告：陈某1，女，2008年2月26日出生，汉族。原告：陈某2，男，2010年4月9日出生，汉族。原告兼原告陈某1、陈某2的法定代理人：叶某，女，1982年10月30日出生，汉族。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告陈某1、陈某2、叶某与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈某1、陈某2的法定代理人叶某，被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、叶某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还原告办理健身会员卡费3112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月13日在被告伟业嘉园店办理了一张健身会员卡，总金额3112元，至2018年8月26日被告不再经营，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，健身房是2017年10月1日正式开业，2017年8月19日到9月30日是试营业，试营业期间不计卡时，健身卡有预售时候办的卡，起止时间以开业时间为准，2018年8月24日健身房关门了。不同意原告的诉讼请求，我希望继续履行合同。房子现在在装修，我和房东的合同也没有解除，还可以继续开业，恢复营业后停业期间耽误的时间给原告顺延。被迫关店不是我的个人行为，是因为租房的物业给我们停电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈某1、陈某2、叶某于2018年8月13日花费3112元（含12元卡费）在领动体育伟业嘉园店办理了入会手续，领动体育为其提供为期两年的健身服务；2.陈某1、陈某2、叶某健身2次；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故停业；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还陈某1、陈某2、叶某3065.11元。本院认为:陈某1、陈某2、叶某与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为陈某1、陈某2、叶某提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对陈某1、陈某2、叶某要求解除服务合同的请求予以支持；对陈某1、陈某2、叶某要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对陈某1、陈某2、叶某诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除陈某1、陈某2、叶某与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一八年八月十三日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还陈某1、陈某2、叶某服务费3065.11元；三、驳回陈某1、陈某2、叶某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 莹二〇一八年十二月二十一日书记员 隗萌萌
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执1204号 发往银行：中国农业银行 事由：因张良菊诉从光庆民间借贷纠纷一案，关于从光庆在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：从光庆银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一八年十二月十七日 书记员  丁 楠
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏民监203号 关某4： 你因与被申诉人顾某、关某1、关某2、关某3继承纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终744号民事判决，经向江苏省南通市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，案涉的原南通市崇川区八厂乡学田村七组66.09㎡房屋，系其父母关万盛、马巧英夫妻所建，产权归父母所有，与关鸽军无关。其次，案涉盖房协议的真实性存疑，“关万盛章”是否存在以及由何人所盖并未查清，协议上有关章印及签名是否系同一时间段形成，也未查清。第三，顾某提供的有关建房建材清单上无制作日期，无制作人，无经手人签名，不能证明由顾某夫妻出资建房。第四，证人马全珍的证言可以证明，顾某此前所称的向马全珍借钱支付工程款一事，纯属虚假。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，顾某提供的盖房协议明确约定，案涉原南通市崇川区八厂乡学田村七组66.09㎡房屋系关鸽军所盖，其产权及使用权归关鸽军所有，其他各人不得有任何异议。协议上盖有“关万盛章”字样的印章，并有马巧英、关鸽军、关某2、关某4的签名。关某4认可盖房协议上系自己签名，但主张其是在未看协议内容的情况下签名，事后才发现内容不对，该主张显然不合常理。关某4还主张其不知道父亲关万盛有上述印章，协议上的印章真实性存疑，但根据一、二审查明的事实，关万盛生前在学田村七组领取生活费清单上所盖印章与协议上的“关万盛章”经鉴定属同一枚印章；同时，关某4在二审期间提供的宅基地通知单上亦加盖有“关万盛章”，因此，关某4的该项主张亦不能成立。关某4还称协议签完以后，因关鸽军隐瞒有关事实，父亲关万盛还向关鸽军索要协议，但关鸽军拒不交还。对此主张，本院认为，协议签订于1996年3月，而关万盛直至2002年10月31日才去世，如关万盛认为上述盖房协议并非其真实意思表示，其有充分的时间向自己的子女们提出撤销协议，主张权利，但目前并无证据证明关万盛生前曾提出过上述主张。 综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑更150号罪犯占正法，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地黄石市，现在湖北省黄石监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2014年7月24日作出（2014）鄂下陆刑初字第00042号刑事判决：被告人占正法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得人民币37.7万元予以追缴（逮捕期间被扣押人民币10万元，余款27.7万元未缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2014年11月6日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑期自2014年7月25日至2019年6月6日止。刑罚执行期间，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂02刑更274号刑事裁定，对罪犯占正法减去有期徒刑四个月，刑期变更自2014年7月25日至2019年2月6日止。执行机关湖北省黄石监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯占正法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱结转表扬2个（2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度表扬）、2017年10月表扬、2018年3月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯占正法在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占正法减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一八年十二月十二日书记员 万 莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初5507号 原告：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人。 委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人：罗阳，系该公司执行董事。 原告高虹与被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，原告高虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高虹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高虹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告高虹负担。 审判员  汪霄朋 二〇一八年十二月六日 书记员  陈清芸
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初668号公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。被告人陈加海，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，户籍地及现住吉林省白山市江源区。因犯故意伤害罪,经河北省唐山市中级人民法院于2015年4月22日以（2015）唐刑初字18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现在石家庄监狱五监区。2018年7月26日河北省高级人民法院以（2018）冀刑更第192号刑事裁定书裁定陈加海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年7月25日止）。石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈加海犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹丽华、方存出庭支持公诉，被告人陈加海到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2018年8月28日12时30分许，在石家庄监狱五监区厂区，被告人陈加海与同监区罪犯张某1因干活用电贴斗发生口角，陈加海到张某1机位前，用拳头击打张某1的面部数拳，张某1的右眼、鼻子被打伤。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，张某1的右侧眼眶下壁骨折，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌窦某、内侧壁骨折，鼻部损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人陈加海的供述，被害人张某1的陈述，证人潘某、王某、张某2等人的证言，张某1伤情的司法鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈加海故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人陈加海对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪予以认罪。经审理查明：2018年8月28日12时30分许，在石家庄监狱五监区厂区，被告人陈加海与同监区罪犯张某1因干活用电贴斗发生口角，陈加海到张某1机位前，用拳头击打张某1的面部数拳，张某1的眼睛、鼻子被打伤。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，张某1的右侧眼眶下壁骨折，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌窦某、内侧壁骨折，其损伤属轻伤二级。2018年9月27日，河北省石家庄市监狱对被告人陈加海故意伤害罪一案立案侦查。上述事实，被告人陈加海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈加海的供述，被害人张某1的陈述，证人潘某、王某、张某2、刘某、张某3的证言，伤情照片、案发现场照片，张某1伤情的司法鉴定意见书，病例材料，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加海与共同服刑的罪犯因日常琐事发生矛盾后，被告人陈加海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈加海当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈加海在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陈加海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪剩余刑期二十一年九个月二十八天，剥夺政治权利九年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2041年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  张香国人民陪审员  蒋兴文二〇一八年十二月十二日代书 记员  王颂扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑更451号罪犯陈黑娃，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年7月26日以（2013）瓜刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈黑娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年8月30日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年；2018年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑,剥夺政治权利二年不变的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月16日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加"三课"学习，成绩合格。取得烹饪初级资格证书；在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，取得烹饪初级资格证书；2016年12月至2018年6月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯陈黑娃的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯陈黑娃在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系再次犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈黑娃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2012年12月24日起至2022年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 平审判员 黄玉杰审判员 宋 臻 二〇一八年十二月十二日书记员 马媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申398号再审申请人（一审原告）：景德镇市宏伟汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路****。法定代表人：李树宽，经理。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服/div>法定代表人：王云志，董事长。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人景德镇市宏伟汽车运输有限公司因与被申请人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，景德镇市宏伟汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明二〇一八年十二月四日法官助理刘洋书记员杜欣雨
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初6347号 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街。 法定代表人邢延兵，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张雪梅，女，系该公司员工。 被告刘东旭，现住址新民市。 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘东旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告刘东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年11月1日至2018年11月1日期间为新民市小区业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅面积每月每平方米人民币0.8元。被告系该小区业主，从2017年11月1日至2018年11月1日被告未向原告缴纳物业费834元，故原告诉至法院，要求被告给付2017年11月1日至2018年11月1日物业费834元，违约金913元，承担本案全部诉讼费用。 被告刘东旭未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2013年11月1日至2018年11月1日，原告为新民市小区业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅面积每月每平方米人民币0.8元。原告依约向该小区提供了照明、保洁、保安等各项服务。被告系该小区业主，从2017年11月1日至2018年11月1日被告未向原告缴纳物业费834元，故原告诉讼来院，要求被告给付2017年11月1日至2018年11月1日物业费834元，违约金913元，承担本案全部诉讼费用。 上述事实，有庭审笔录、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，认定案件事实。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费834元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其要求被告给付违约金的合法性，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费834元。（2017年11月1日至2018年11月1日） 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周旭辉 二〇一八年十二月六日 书记员  孙 芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6435号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：朱炜、谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。 被告：黄小英，女，汉族，1979年4月23日出生，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人朱炜、谢珍珍到庭参加诉讼，被告黄小英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币114895.03元及利息、罚息113931.66元，复利55158.34元，合计283985.03元（暂计算至2018年7月13日，自2018年7月14日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2014）第（RL20140311000953）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币30万元；贷款用途为经营；贷款期限为24个月；贷款利率为固定利率，执行月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同亦约定了原告因实现本合同项下债权所发生的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用均由借款人承担。2014年3月11日，原告依约向被告发放30万元贷款，但被告最后一期于2015年8月11日起至今未能按约履行还款义务，至今已构成违约行为。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予诉请。被告黄小英未作答辩，亦未举证。 经审理本院查明事实如下：2014年3月10日，贷款人平安银行杭州分行作为乙方与借款人黄小英作为甲方签订编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140311000953号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。 2014年3月11日，原告按约定向被告发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日为2016年3月11日，首次还款日为2014年4月11日。后被告未按约足额还款，截至2018年7月13日，案涉合同项下剩余未还借款本金为114895.03元，被告尚欠原告利息9984.34元、罚息104269.10元、复利55158.34元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄小英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告黄小英发放贷款，被告黄小英未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，原告主张的罚息过高，本院酌情按年利率24%予以调整为73558.45元，复利不再支持。被告黄小英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小英于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金114895.03元； 二、被告黄小英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息9984.34元、罚息73558.45元（暂计至2018年7月13日，此后以所欠本金为基数按年利率24%的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）； 三、驳原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，因适用简易程序减半收取2780元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担646元，被告黄小英负担2134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  陈丹 二〇一八年十二月二十九日 书记员  张丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李记梭，女，1969年8月1日出生，哈尼族，住云南省绿春县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭华，男，1989年8月15日出生，哈尼族，住云南省绿春县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省绿春县人民政府。住所地：云南省绿春县行政中心****。 法定代表人：李涛，该县县长。 再审申请人李记梭、彭华因诉云南省绿春县人民政府（以下简称绿春县政府）信息公开一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终54号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院一审查明，2017年3月27日，李记梭、彭华向绿春县政府提交了《信息公开申请书》，要求绿春县政府公开：1、征收原牛托倮河村委会汉八依村民小组的土地用于绿春县橡胶场坝溜分场、戈兰滩电站建设的征收公告、农用田转用、土地征收审批单等相关性批准文件，以及批准征地的面积、地类等相关信息；2、上述土地征收的征地协议、补偿标准、补偿数额、补偿款支付明细等相关信息。2017年4月1日，绿春县政府作出《绿春县政府信息公开决定书》，决定认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项“农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于全民所有即国家所有”的规定，原阿东等四个村3474亩土地属于国有土地，故没有必要向申请人公开相关信息。李记梭、彭华申请公开的政府信息已分别于1999年7月、2017年3月22日移交云南省绿春县档案馆（以下简称绿春县档案馆），现存于绿春县档案馆。李记梭、彭华提起诉讼，请求判决绿春县政府公开《信息公开申请书》要求公开的信息。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院一审认为，李记梭、彭华要求绿春县政府公开的政府信息在其提出申请前，绿春县政府已经将该政府信息移交给绿春县档案馆保存，属于国家所有的档案。绿春县政府不是该信息公开的义务主体，李记梭、彭华要求绿春县政府公开上述信息的请求不符合法律规定，该院不予支持。据此，该院遂作出（2017）云25行初18号行政判决，驳回了李记梭、彭华的诉讼请求。 李记梭、彭华不服上述一审行政判决向云南省高级人民法院提起上诉。 云南省高级人民法院二审认为，本案绿春县政府针对李记梭、彭华的信息公开申请已经作出了处理决定，李记梭、彭华不服该处理决定，应以该处理决定为诉讼标的向人民法院提起诉讼，而不能直接要求人民法院判令绿春县政府公开其申请公开的政府信息。故李记梭、彭华提起本案诉讼，超越了人民法院的审判权限，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院判决驳回李记梭、彭华的诉讼请求，属适用法律错误。该院遂裁定撤销一审行政判决，驳回李记梭、彭华的起诉。 李记梭、彭华向本院申请再审称，1.绿春县政府作出的《绿春县政府信息公开决定书》实际上为拒绝信息公开的书面答复，因此李记梭、彭华针对绿春县政府拒绝答复的意见提起诉讼符合程序上的法律规定。2.二审裁定书引用的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、第九条第一款属于对法律的曲解。3.对政府部门作出不予答复或者拒绝答复，包括逾期答复的违法行为，申请人有权提出控告，也有权向人民法院提起诉讼，要求法院对政府部门作出限期其在一定期限内公开。不存在单独对政府部门作出的拒绝答复或不予答复的决定提起撤销该决定的诉讼程序问题。4.原裁定书也并未审查绿春县政府作出的“没有必要向申请人公开相关信息”的决定是否合法。请求撤销二审行政裁定第二项，改判由绿春县政府履行政府信息公开的法定义务，立即以书面的形式向李记梭、彭华公开信息。 本院认为，根据《中华人民共和国档案法》第二十条第一款的规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织以及公民根据经济建设、国防建设、教学科研和其他各项工作的需要，可以按照有关规定，利用档案馆未开放的档案以及有关机关、团体、企业事业单位和其他组织保存的档案。根据该法第二十二条第一款的规定，属于国家所有的档案，由国家授权的档案馆或者有关机关公布；未经档案馆或者有关机关同意，任何组织和个人无权公布。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、法规和国家有关规定执行。根据一审查明的事实，本案李记梭、彭华于2017年3月27日向绿春县政府申请公开的政府信息已分别于1999年7月、2017年3月22日移交并存于绿春县档案馆。如果李记梭、彭华需要相关档案信息应当依照《中华人民共和国档案法》的规定获取，不应当以政府信息公开的方式请求行政机关公开已经移交档案馆的信息。绿川县政府作出本案《绿春县政府信息公开决定书》的答复理由虽然与《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定有所不符，但结果并无不当。 李记梭、彭华本案请求绿春县政府履行政府信息公开职责，系对绿春县政府作出的《绿春县政府信息公开决定书》不服，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审以李记梭、彭华提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由作出撤销一审判决并驳回起诉的裁定，显属不当，本院对此予以指出。鉴于李记梭、彭华提出的相关信息可通过其他合法途径获得，为减少诉累，本院不宜决定再审本案。 综上，李记梭、彭华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李记梭、彭华的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一八年十二月二十八日 法官助理曾毅 书记员古函毓
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢294号申请执行人李孝琴，女，1958年2月28日生，汉族，住。被执行人徐卫荣，女，1968年3月22日生，住。本院依据（2014）平商初字第379号民事判决书执行李孝琴与徐卫荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的115，000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐卫荣发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人徐卫荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人徐卫荣采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐卫荣在中国农业银行账户内存款15，288.00元，依法扣划被执行人徐卫荣在中国农业银行账户内存款6，412.36元，缴纳执行费1，625.00元。被执行人徐卫荣确无其它可供执行财产，本案尚未执行到位标的94，924.64元及利息，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李孝琴，申请执行人李孝琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）平商初字第379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一八年十二月二十四日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2018）甘0982民初2800号   原告：张锁奎，男，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县，现住敦煌市。   被告：蔺淑琴，女，甘肃省定西市人，现住敦煌市。   原告张锁奎与被告蔺淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告张锁奎于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张锁奎因治疗未终结，需继续治疗，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张锁奎撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（张锁奎已预交），张锁奎自愿负担。   审判员 吴 刚  二〇一八年十二月三日   书记员 李彩艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2682号 原告：张某，住天水市。 委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某，住山东省单县。 原告张某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付张某租赁费45988元；2.判令王某支付拖欠张某租赁费的资金占用利息10347.33元（2014年11月2日至2018年8月2日，按年利率6%计算），持续计算至租赁费付清之日。事实和理由：2014年7月2日张某与王某签订了《高空作业吊篮租赁合同》，合同约定王某租赁张某的吊篮在麦积区花牛镇花牛小区的施工过程中使用，并约定了租赁费费用标准、租赁费计算依据、租赁费结付时间等。自2014年7月进场至2017年11月2日最后一场结算，王某共欠付租赁费55988元，但王某只在2014年8月结算的当年7月份的费用中支付了10000元租赁费，尚欠租赁费45988元未付。2018年2月15日张某前往王某家催要欠款，王某按照结算单承诺支付拖欠的租赁费和运费45988元，于2018年前付清，但该欠款至今未付。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 张某提交的证据有： 1.《高空作业吊篮租赁合同》一份，拟证明张某与王某之间的租赁合同关系，合同由王某委派的工地负责人郑喜生签字； 2.结算清单4页、赔付清单1页，拟证明经王某拖欠张某租赁费和赔偿租赁物损失的具体金额； 3.王某签署结算单的现场照片12张，拟证明王某认可结算和欠款事实； 4.（2017）甘0503民初181号案卷中法院对郑某的询问笔录，拟证明王某租赁张某建筑设备的事实。 本院审核认为，张某提交的租赁合同与本院对郑某的询问笔录内容能相互印证，可以证明王某租赁张某建筑设备的事实；结算清单、赔付清单与王某签署结算单的现场照片，能够证明王某与张某结算并认可所欠租赁费以及赔偿租赁物损失的总价值为45988元的事实，故对上述证据和事实本院均予以认定。 王某未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月2日，王某（乙方）与张某（甲方）签订《高空作业吊篮租赁合同》，合同约定："租赁费及其费用标准为：吊篮租金：32元/天；吊篮安装费：300元/台；吊篮拆卸费：300元/台；吊篮运输费150元/套；吊篮租金每月结算一次，由甲方及时向乙方送交当月租金结算单，乙方务必于次月5日前付清上月租金，如延期支付，每延期一日加付5%的违约金"。合同由王某的工地负责人郑喜某代表王某签字。合同签订后，张某按照王某的施工需要给其负责建筑的天水市××区工地如约提供租赁物吊篮，王某于2014年8月支付租赁费1万元。截止2014年10月31日租赁结束，王某再未支付租赁费。租赁期间，王某对电机等部分租赁物部件有损坏。由于王某在工程结束后离开本地去向不明，一直未与张某结算。2018年2月15日，张某找到山东省单县王某家，与王某进行了结算，经结算，王某应付张某租赁费和租赁物损坏的赔偿费共计45988元，王某承诺于2018年前（春节前）付清，但至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定："承租人应当按照约定的期限支付租金。"第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"王某租赁张某建筑设备的事实清楚，双方对租赁费的支付期限有明确约定，王某不遵守约定按期给付租赁费属于违约，应当承担违约责任，故对张某要求王某给付租赁费并赔偿租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持。张某放弃合同约定的违约金，改为按年利率6%要求王某承担资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 由王某给付张某租赁费及租赁物赔偿费45988元，承担自2014年11月5日至2018年12月4日期间的利息损失11267元（按年利率6%计算）。2018年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息损失按上述标准持续计算。于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一八年十二月四日                                                     法官助理 惠昀燕                                                          书记员   汪驰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1982号之一申请执行人：刘某某，男，1956年2月23日出生,汉族。被执行人：何某某，男，1982年1月23日出生，汉族。关于申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0103民初8108号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金15万元及逾期判决利息、诉讼费4729元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人何奇波名下房产，因标的较小暂不适宜拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金15万元及逾期判决利息、诉讼费4729元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1982号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫东审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一八年十二月十九日书 记 员  韩马兵
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民辖终40号 上诉人（一审被告）：许某1，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市。 被上诉人（一审原告）：靳某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 一审被告：许某2，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市。 上诉人许某1因与被上诉人靳某、一审被告许某2买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2018）甘0725民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。 许某1上诉称：请求撤销原审裁定，裁定本案由甘州区人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人原为山丹县陈户乡人，因生意需要于2001年搬至张掖市甘州区，于2006年在甘州区新园小区购房居住，2011年在甘州区盛和名苑购房居住至今。2、上诉人经营的甘州区荣鑫玻纤编制厂成立于2008年，生产场地的烘干炉用煤是由被上诉人靳某供应，因煤的质量问题产生纠纷均在甘州区。3、本人于2016年成立张掖市荣鑫保温建材有限责任公司，后法定代表人变更为许某2，经营地点亦在甘州区。综上，上诉人至今已在甘州区居住17年，买卖纠纷也发生在甘州区，本案应当由上诉人住所地甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。 被上诉人靳某、一审被告许某2未作答辩。 上诉人在二审中提交了2007年4月20日甘州区新园小区管理办公室与许某1签订的分期付款协议、张掖市盛和物业管理有限责任公司出具的证明、认购协议书、上诉人交纳水电费、暖气费的票据、张掖市荣鑫保温建材有限责任公司、张掖市甘州区荣鑫玻纤编制厂的营业执照复印件，拟证明其与一审被告经常居住地在张掖市甘州区的事实。本院对上述证据依法予以采信。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行是指：合同的双方当事人正确、适当的完成合同中规定的双方应当承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案为买卖合同纠纷，被上诉人靳某作为卖方起诉上诉人清偿货款，在双方没有约定履行地的情况下，买方支付货款应在接受货币一方所在地履行，故被上诉人靳某所在地山丹县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，靳某以许某1、许某2为被告提起诉讼，根据二审中上诉人提交的证据，能够证明上诉人及一审被告经常居住地在张掖市甘州区。依照上述法律规定，甘肃省张掖市甘州区人民法院亦对本案有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现本案已由山丹县人民法院立案受理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇一八年十二月五日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2731号之一申请执行人：郑安谊，男，1984年12月10日出生，汉族，湖北省。被执行人：运城磐石房地产开发有限公司，住所地：运城市。法定代表人：郭进泉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑安谊与被执行人运城磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解。申请执行人郑安谊于2018年12月12日向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2018）晋0802执2731号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年十二月十二日书记员 赵雅楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1079号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：宋文君，男，汉族，40岁。被执行人：王艳英（宋文君之妻），女，汉族，49岁。被执行人：吉林市宇翔农业生产资料有限公司。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋文君、王艳英、吉林市宇翔农业生产资料有限公司借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年6月11日作出的（2018）吉0281民初1088号民事判决书，主文如下：一、被告宋文君、王艳英于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，借款期间利息3616.54元，合计43616.54元并支付及逾期利息（逾期利息以40000.00元为本金，自2017年5月9日起至本金实际给付之日止，按年利率8.9175%上浮50%计算）。二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对上款项承担连带偿还责任。案件受理费509.00元，由被告宋文君、王艳英负担，吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费562.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋文君、王艳英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年9月4日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。2018年12月24日对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人宋文君、王艳英于2019年3月30日前给付10000元，余款33616.54元于2019年7月30日前付清。利息另行计算并承担案件受理费509.00元，申请执行费562.00元，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1088号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一八年十二月二十六日书记员 鲍      晶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初4032号原告：王石，男，1987年2月13日生，汉族，住光山县。被告：刘木传，男，汉族，1970年3月7日生，住光山县。原告王石诉被告刘木传返还原物纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2018年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王石撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王石承担。审判员  陈梦扬二〇一八年十二月十三日书记员  刘 妍
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执940号关于申请执行人史莉莉与被执行人贾连峰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，珠海仲裁委员会于2018年10月23日作出的珠仲网字（2018）第825号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法强制执行了被执行人贾连峰银行账户内足额的存款，本院认为珠仲网字（2018）第825号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第825号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初2272号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘洪亮，男，1969年1月25日生，汉族，小学文化，务工，住河南省光山县。被告人刘洪亮曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年12月3日被原吴江市公安局罚款五百元。被告人刘洪亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被取保候审。同年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月24日晚上，被告人刘洪亮醉酒后驾驶逾期未检验的牌号为“浙Ｅ×××**”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区震泽镇南浦浜路时，被民警查获。经检验，被告人刘洪亮血液中乙醇浓度为147mg/100ml。案发后，被告人刘洪亮如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘洪亮在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、普通摩托车车辆信息、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘洪亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘洪亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年十二月十九日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执17620号关于周进亚申请执行李宝国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年10月31日立案执行，并于2018年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初1031号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**。法定代表人：李智，公司董事长。委托诉讼代理人：解文喜，公司员工。被告：张润进，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告张润进、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张润进偿还借款150000元并支付自2016年6月17日起至实际返还借款之日止的利息（月利率9.5‰）、逾期罚息（在原利率基础上加息50%），当前利息32822元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务经河北省银监局批准由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2016年6月17日借款人张润进与原告签订个人借款合同，约定借款人张润进向原告借款150000元，借款期限从2016年6月17日起至2018年6月16日止，借款月利率9.5‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。同日借款人张润进与原告签订抵押合同，用自己位于沽源县桥西西路天和苑住宅小区2-2-601一套为该笔贷款抵押担保，担保范围为借款本金及利息（包括罚息）及诉讼费等事项，同时按照合同约定到相应部门办理了抵押登记手续并将抵押财产的他项权利证书交于原告，抵押合同第九条还约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分抵押财产。原告已按照合同向借款张润进放款150000元，借款人张润进未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款；保证人高丽亦未按照合同约定按季支付借款利息，未履行还款责任。经原告向被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。本院认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘伟平人民陪审员  裴大鹏二〇一八年十二月七日书 记 员  周 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28823号原告：郝有臣。原告：董华君。被告：郝珺。原告郝有臣、董华君诉被告郝珺民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝有臣、原告董华君、被告郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝有臣和原告董华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240万元；2.判令被告支付原告以240万元为本金、年利率3%为标准、自借款之日起计算至起诉之日止的借款利息12万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，由于被告的孩子上幼儿园需要买房，两原告就将养老金240万元拿来借给被告用于买房。借款时，两原告和被告及其丈夫商量过，使用原告的养老金买房必须在产证上写原告两人的名字，他们同意了。后来，被告和同事商量了一下，表示如果写原告名字会产生遗产税，所以原告就改为让被告出具借条，原告将钱款通过银行转账交付给被告，被告向两原告出具了借条。现在因为双方发生了矛盾，被告想赶两原告走，两原告在老家无房居住，故两原告想要回借款，搬离现在被告住所。被告郝珺辩称，2013年其曾经和老公商量要贷款买房，其老公也同意了，但两原告表示房价会跌，而且贷款利率太高，承诺将来会给被告钱款买房，所以被告当时没买房。2016年，由于孩子上学需要，被告向原告提出要拿钱买房，所以原告就把钱转给了被告。原告当时将钱拿给被告时，确实曾表示过要在产证上加名字，但因为被告的同事告诉其会牵涉到遗产税的问题，所以其就和原告商量了，原告郝有臣也表示过不会向其要这笔240万元，因此被告认为原告郝有臣已经同意将此款赠与给其了。被告之所以出具借条的原因，是因为其母亲怕其和老公将来离婚有麻烦，所以让其写借条给他们，被告也是出于此目的才答应补写一张借条给他们，其老公对此事是毫不知情的，所以借条上也只有被告一个人的签名。另外，原告在诉状中陈述被告与原告关系不和、想要赶走原告都是歪曲事实。综上，被告认为钱款并非借款，而是赠与，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系两人的女儿。为证明借贷关系，原告提供了被告书写的借条一份，内容为：兹有本人郝珺(身份证号：XXXXXXXXXX********)于今日向郝有臣、董华君借款240万元(大写：贰佰肆拾万圆整)，用于买房首付款，按照每年3%计算利息，与本金同时还清。借条下部借款人处有被告郝珺的签名、借款人电话：XXXXX****XX、借款时间：2016年11月14日。对于该份借条，被告表示确实是其出具的，但是是原告转账给其的第二天其补写的，真实意图并非确认借款，而是为了防备其老公的。2016年11月14日，原告郝有臣通过其中国银行账户向被告郝珺中国建设银行账户转账240万元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供了借条和转账凭证，可以证明双方之间借贷关系成立，对于被告辩称借条是补写的，钱款系赠与的意见，本院认为，借条补写并不影响借款成立的事实，而对于被告辩称钱款系赠与的意见，得到两原告的否认，且和被告出具借条的行为矛盾，被告对于赠与亦未提供充分的证据予以证明，故对于被告的上述辩称意见，本院不予认可。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以认可。原告主张被告支付利息的请求于法有据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝珺于本判决生效之日起一个月内归还两原告借款240万元；二、被告郝珺于本判决生效之日起一个月内支付两原告借款利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,480元，由被告郝珺负担，此款被告郝珺于本判决生效之日起十日内支付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一八年十二月六日书记员  高珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1506号申请执行人:张启涛，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：王雷，男，生于1976年9月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张启涛与被执行人王雷为运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解。现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一八年十二月二十八日书记员 郭朝群
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初4361号 原告：王×。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 被告：魏××。 被告：威海金石装饰有限公司。 法定代表人：丛×，执行董事兼总经理。 原告王×与被告魏××、威海金石装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费480元、误工费21600元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏××常年从事工程分包劳务施工，被告威海金石装饰有限公司承包了荣成红星美凯龙商场室内装饰工程，把部分装饰工程分包给被告魏××，被告魏××雇佣原告为其分包的装饰工程施工。2018年4月13日下午16时许，原告在为被告魏××打磨墙面时，从架子板摔下致使左肋骨骨折。原告受伤后因无钱住院，只是拍片吃药治疗。原、被告双方因损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份及住址情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能向本院提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王×的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛明霞 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王晓燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5580号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，该公司客服部经理。被告：龙勇，男，1985年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅坝镇岗家村，现住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告龙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司之委托诉讼代理人万芳到庭参加诉讼，被告龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业费2651.33元（2017年1月1日至2018年6月30日）；2.判令被告立即向原告支付拖欠的物业费对应的违约金859.03元（暂计至2018年6月30日，具体明细为：2651.33元×万分之六×540天=859.03元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系创盟地产国酒城项目的物业服务单位，诉争房屋国酒城一期住宅2栋2单元12层01号房系被告购买居住。就物业服务相关事宜，原告与被告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理服务费用，首期物业管理费按年度交纳，首期交费期满后第一个月，预交下一年度物业管理服务费，以此类推。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费），原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应缴费用的万分之六交纳违约金至实际支付日止。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉如上请。被告辩称：我们不缴纳物管费是因原告的服务不到位、服务太差、公共卫生差、电梯内存在垃圾、电梯也经常坏、公摊面积我们不清楚。本院经审理认定事实如下：被告龙勇系国酒城一期住宅1栋2单元12层01号房屋业主，该套房屋的建筑面积为92.06平方米。2016年7月24日，原告天鸿物业公司与业主龙勇签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定天鸿物业公司为涉案小区业主提供物业服务，服务的期限为协议签署之日起至小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区及本协议委托期间业主所拖欠物业费全部清缴结束之日止，并约定了双方的权利义务和服务内容；协议第四条约定天鸿物业公司向业主收取物业管理服务费用的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”，物业管理服务费用按入伙通知书规定的办理房屋交接手续最后期限之次日起开始计算，首期物业管理服务费按年度交纳，首期交费期满后第一月内预交下一年度物业管理服务费，涉案房屋月收费标准为1.60元/建筑平方米；协议第七条：“一、甲方（天鸿物业公司）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（龙勇）有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止。”原告天鸿物业公司为该小区提供服务至今，被告龙勇仅缴纳了2016年7月1日至2016年12月30日的物业管理服务费889元，之后一致未缴纳物管费。经催缴无果，故原告诉来本院主张上述权利。另查明，涉案小区物业服务质量存在瑕疵。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2017年1月1日至2018年6月30日的物业管理费2651.33元属实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，本院对原告要求被告支付物业管理服务费的请求予以支持。被告在庭审中提出不交物业管理费的理由及原因，但被告未提供相关事实依据加以证明，且被告提出的理由及原因不是拒缴物业管理费的理由。根据《最高人民法院关于适用（中中华人民共和国民事诉讼法）的解释第九十条，“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故被告提出的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其为小区提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙勇自本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费2651.33元；二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告龙勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一八年十二月三日书记员  杨启飞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民终1308号 上诉人(原审原告)：蒋志忠，男，汉族，1972年3月11日生，住江苏省泰州市医药高新区。 被上诉人（原审被告）：江苏江阴-靖江工业园区同益贸易有限公司，住所地江苏省江阴-靖江工业园区二圩港。 法定代表人：刘锋，该公司总经理。 原审第三人：泰州市恒元置业有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园许庄创业大道北侧。 法定代表人：郑诚加。 原审第三人：福建省嘉德龙投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道八一七北路**白华大厦****。 法定代表人：郑诚加。 原审第三人：龙冉股份有限公司，住所，住所地江苏省泰州市高港科技创业园创业大道北侧div> 法定代表人：薛章法。 原审第三人：郑诚加，男，汉族，1965年6月19日生，住福建省福清市。 原审第三人：郑诚云，男，汉族，1968年11月15日生，住福建省福清市。 上诉人蒋志忠因与被上诉人江苏江阴-靖江工业园区同益贸易有限公司，原审第三人泰州市恒元置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司、龙冉股份有限公司、郑诚加、郑诚云执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2017）苏02民初605号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人蒋志忠未及时缴纳上诉费，本院先后两次通过其上诉状载明的地址以及一审法律文书送达地址，向其依法送达上诉案件受理费催交通知，均被退回。截至目前，上诉人蒋志忠仍未缴纳上诉费。 综上，因上诉人蒋志忠逾期未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 审判长  李玉明 审判员  唐志容 审判员  赵建华 二〇一八年十二月六日 书记员  杨 浩
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0724民初1710号原告：陈超，男，1975年10月8日出生，汉族，住临澧县。被告：林泽泉，男，1965年10月9日出生，汉族，临澧县科工局公务员，住临澧县。原告陈超与被告林泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。陈超到庭参加诉讼，林泽泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：林泽泉返还陈超借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年12月25日至借款清偿之日的资金占用利息。事实和理由：2011年6月27日，陈超注册成立经营范围为“烧结空心砖、烧结多孔砖、烧结页岩砖生产及销售”的临澧华美建材有限公司（以下简称华美公司），并担任该公司法定代表人。林泽泉在担任临澧县科工局副局长期间，因工作关系与陈超相识。2015年12月24日，林泽泉以资金困难为由向陈超借款20000元，并出具“借到陈超现金贰万元整（￥20000）”的借据，口头约定借款期限1年。此后，林泽泉未兑现承诺。林泽泉未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对陈超主张的事实予以确认。该部分事实，有陈超提交的居民身份证、华美公司的企业信息、林泽泉出具的借据为证。本院认为：出借人陈超与借款人林泽泉成立民间借贷关系，林泽泉收取现金20000元后未履行还款义务，应向陈超承担违约责任。陈超的各项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林泽泉经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林泽泉于本判决生效后3日内返还陈超借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年12月25日至借款清偿之日的利息（其中：截至2018年12月25日的利息为2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）案件受理费300元，减半收取计150元，由林泽泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇一八年十二月二十五日书记员  高梦
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1417号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道****和复兴路**商业楼**。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，系中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：柯小康，男，1989年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告柯小康信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行债务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担。 审 判 员 蔡志海 二〇一八年十二月十一日 代书记员 林晓岚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2246号之二 申请执行人：熊德兴，男，汉族，1965年6月13日出生，汉族，个体，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市维徐南路**。 负责人：王胜林。 被执行人：牡丹江建工集团有限公司，住，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**建工大厦/div> 法定代表人：王正新，总经理。 本院在执行申请执行人熊德兴与被执行人牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司、牡丹江建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院曾于2018年12月14日以（2018）鲁0784执保1387号之一、之二执行裁定冻结了被执行人牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司、牡丹江建工集团有限公司的银行存款。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司、牡丹江建工集团有限公司的银行存款XXXXXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  范颖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1331号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆军，男，该行客户经理。被执行人：刘立顺，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘本海，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘立峰，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘本俭，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立顺、刘本海、刘立峰、刘本俭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）鲁1526执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年十二月二十五日书记员  童 琳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初1151号原告：唐咏梅。被告：陈玉华。原告唐咏梅与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序于2018年12月17日，公开开庭进行了审理。原告唐咏梅到庭参加了诉讼，被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐咏梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从起诉日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告以生意投资为由向原告借款100000元。2017年8月25日，被告以她女儿生病为由再次向原告借款50000元。原告多次向被告催收该借款，被告以各种理由推脱。原告向本院起诉，要求被告归还借款本金150000元及众起诉日起的利息。被告陈玉华未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件两张，证明被告于2016年4月19日向原告借款100000元，约定每月利息2000元，即月利率2%，被告于2017年8月25日向原告借款50000元，约定每月利息1000元，即月利率2%的事实；3、农商银行转账凭证三张，证明原告于2016年4月20日向被告分别支付49900元和100元的借款，2016年4月19日向被告支付了50000元的借款支付情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告陈玉华以投资需资金周转为由向原告借款100000元，并约定借款按月利率20‰支付利息，被告向原告出具借条一张。2017年8月25日被告再次向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，以上借款均未约定还款期限，原告分别以银行转账及现金交付方式向被告陈玉华支付了上述借款。借款后被告陈玉华向原告支付借款利息至2017年10月，之后的借款利息及本金至今未付，因此成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权力。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告陈玉华应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告陈玉华归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉华于本判决生效后十五日内归还原告唐咏梅借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年9月13日起计算至款清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  李青芸人民陪审员  魏东红二〇一八年十二月十七日书 记 员  唐娟花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20477号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县梦溪街道豪园**楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：章加超，男，1956年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告章加超物业服务合同纠纷一案中，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司于2018年12月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。 审判员 徐 品 二〇一八年十二月十七日 书记员 仲 震 书记员 周业武
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初2127号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，董事长。委托诉讼代理人：赖晓辉，该公司界牌支行行长。委托诉讼代理人：曾志强，该公司石市支行行长。被告：邓交其，男，1959年1月25日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：彭兴爱，女，1964年4月9日出生，汉族，衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告邓交其、彭兴爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21660元，减半收取计10830元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何劲松二〇一八年十二月二十四日书记员  宋兰兰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6425号之一 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。统一社会信用代码：91360983MA35LP6M8A。 法定代表人：游文典，该公司经理。 被告：陈某某，男，1986年1月2日出生，汉族，广东省人，住广东省。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告陈某某融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告陈某某的地址，无法送达法律文书。因被告陈某某的身份信息不详，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。 案件受理费1313元，原告高安市某某物流有限公司已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员 吴 鹃 二〇一八年十二月十八日 书记员 李梦莹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初2469号 原告：赵冰，男，生于1992年7月4日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 被告：周崇洋，男，生于1981年11月13日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 原告赵冰与被告周崇洋民间借贷纠纷一案，本院2018年10月12日受理后，原告于2018年12月26日向本院提出撤回对被告周崇洋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵冰撤回对被告周崇洋的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告赵冰负担。 审判员  杨涛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张婕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2730号之二 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：刘晓蓉，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省成都市金牛区，现住四川省攀枝花市**。 本院在执行孙敏与刘晓蓉民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为63560元，诉讼费844.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人在银行有存款，我院依法强制扣划5804元支付给申请人；查找到被执行人在成都市有汽车一辆，我院依法在成都市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车，现不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有房屋，该房屋办理了抵押并被查封，我院依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初1485号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员 周小彬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2244号-1申请执行人：成世全、陈淑芬。被执行人：葛飞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6691号民事判决书，于2018年11月28日向被执行人葛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛飞在中国工商银行41×××96账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一八年十二月四日书记员  王绍勇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执649号申请执行人何明凤被执行人钟勇本院在执行申请执行人何明凤与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人何明凤向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一八年十二月十五日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0802行审26号 申请执行人衢州市国土资源局，统一社会信用代码11330800002618306N，住所地浙江省衢州市衢江南路**。 法定代表人徐常青，局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 被执行人陈峰刚户，户主陈峰刚（曾用名陈鹏飞），男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市国土资源局于2018年11月23日向本院提出强制执行衢土资交地决字（2018）第09号《责令交出土地决定书》的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请人衢州市国土资源局向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人衢州市国土资源局申请撤回申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人衢州市国土资源局撤回申请。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  胡笑跃 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  朱 波 人民陪审员  胡志远 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  张 羽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执259号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行。住所地：四川省邛崃市卧龙镇龙潭街**。 负责人周堂帅，行长。 被执行人：四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市卧龙镇酒源大道**。 法定代表人：王巧云。 被执行人：王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：王建强，男，1953年2月15日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：成都神妙酒海酒业有限公司。。住所地：成都市邛崃市临邛镇天庆街** 法定代表人：曾庆芬。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云、李政辉、曾庆芬、王建强借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1653民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云、李政辉、曾庆芬、王建强未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行申请强制执行。成都市中级人民法院于2016年9月29日指定我院执行。 本案在执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行向本院申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行的申请合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0183执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  曹旭 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄杰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2120号原告：蒋红云，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：河北天能新型建材股份有限公司。住所地：东光县工业开发区。法定代表人：吴峰，经理。委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。原告蒋红云与被告河北天能新型建材股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。蒋红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费58853.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订风管制作安装合同一份，约定由原告为被告承包的万隆财富广场中央空调风管系统工程提供安装劳务，2016年8月23日，经该工程项目部确认，所有风管安装工程全部完工。按照合同单价及劳务工程量计算，被告应支付原告劳务费用为435216.62元，截至诉前，被告已支付原告376363元，尚余劳务费用58853.62元应付未付，为维护自身权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告厂址不明确，原告蒋红云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋红云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩福星二〇一八年十二月二十四日书记员  王晓阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢366号之五申请执行人：董明华，男，汉族，1961年8月8日出生，住上蔡县。申请执行人：张国营，男，汉族，1971年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：李维中，男，汉族，1948年11月24日出生，住汝南县。被执行人：李欢，男，汉族，1986年11月11日出生，住汝南县。本院在执行董明华、张国营与李维中、李欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李维中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维中的银行账户000001053110950658890001。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年十二月二十五日书记员 吕云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保720号申请人:孙立峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：孙中，男，1944年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙立峰与被申请人孙中共有纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙立峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      贺 友 二○一八年十二月十七日书记员      海尔罕
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初558号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人杨俊鸿，1994年6月1日生，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年2月19日至25日被临时羁押于普宁市看守所，同年2月26日被丰县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人杨俊鸿犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽、检察员助理张玉传依法出庭支持公诉，被告人杨俊鸿及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月始，被告人杨俊鸿到杨汉坤（另案处理）在广东省普宁市军埠镇石桥头东村87号经营的制售假发票的工厂内，伙同王军亮、杨泽佳、“阿俊”（上述三人均另案处理），帮助杨汉坤印制定额发票、定额车票、机打发票等发票，后由杨汉坤出售给姚广元、林育镇、“阿伟”、“小陈”、“王哥”、“薰衣草”等人。其中，被告人杨俊鸿主要负晒版，参与制作并出售的假发票共计183万余份。2017年9月13日，丰县公安局民警在被告人杨汉坤驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车后备箱内查获假发票10万余份，在上述加工地点查获假发票31万余份，共计41万余份。 被告人杨俊鸿于2018年2月18日到广东省普宁市公安局城东派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。 上述事实，被告人杨俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，同案人杨汉坤、王军亮、杨泽佳等人的供述，发票鉴定书及发票鉴定申请表，微信聊天及转账记录截图，普宁市看守所收押犯罪嫌疑人登记表，普宁市公安局城东派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、清点及抽样笔录、清点清单、情况说明及被告人杨俊鸿的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊鸿违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人杨俊鸿和他人共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨俊鸿起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人杨俊鸿无前科劣迹，在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨俊鸿犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨俊鸿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨俊鸿犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2020年10月18日止，已折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 新 代理审判员 米 丹 人民陪审员 史朝阳 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 李亚晴
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民辖终52号上诉人(原审被告）：陆云良，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人(原审被告）：陆森良，男，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：吴保生，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人陆云良、陆森良因与被上诉人吴保生合伙协议纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1626号之一民事裁定，向本院提出上诉。陆云良、陆森良向本院提出上诉，请求：1、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1626号之一民事裁定。2、将本案依法移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人2014年9月10日签订的《协议书》第九条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人进行协商解决，如协商不成的，可向所在地人民法院提起诉讼。”但约定中的“所在地”没有明确是上诉人所在地还是被上诉人所在地，或者是加工生产所在地即福建仙游县郊尾镇，存在明显歧义，不能作为确定管辖的依据。因此，本案应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，江西省贵溪市人民法院没有管辖权。本院认为，本案系合伙协议纠纷。2014年9月10日，本案双方当事人签订了一份《协议书》，《协议书》第九条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人进行协商解决，如协商不成的，可向所在地人民法院提起诉讼。”“所在地”属约定不明，依据该约定不能确定管辖法院。因此，本案双方当事人之间虽有管辖协议，但因约定不明而不能适用。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地无法确定，故应由被告住所地人民法院管辖。原审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应当纠正。陆云良、陆森良的上诉理由符合法律规定，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1626号之一民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一八年十二月十二日书记员  杨静怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初5336号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：豆旭，男，1994年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告豆旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一八年十二月十七日书记员  张 芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1956号原告：张某张某张某，男，汉族，1974年7月22日出生，住大同市，住大同市，住大同市。被告：祁某祁某祁某，男，汉族，1970年12月6日出生，住大同市，住大同市，住大同市。原告张某张某张某诉被告祁某祁某祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告张某张某张某以双方调解解决为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某张某张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由张某张某张某负担，本院退还张某张某张某25元。审判员 张文敬 二〇一八年十二月三日书记员 王 哲
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2918号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县法定代表人：李跃春，系该公司总经理。被告：刘浩，男，住康平县原告康平嘉园物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇一八年十二月五日法官助理王沛茹书记员张晓康