广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1321号原告：陈某1，女，1963年8月5日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。原告：陈某2，女，1959年2月26日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。法定代理人：潘某（原告陈某2的丈夫），男，1956年3月13日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。两原告共同委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。被告：陈某3，男，1959年2月2日出生，汉族，广东省阳春市河西街道三湖村委会石坡村农民，住广东省阳春市河西街道三湖村委会石坡村**。公民身份号码：4407271959********。被告法定代理人暨某：陈越中，男，1992年5月25日出生，汉族，广东省阳春市河西街道三湖村委会石坡村农民，住广东省阳春市河西街道三湖村委会石坡村**。公民身份号码：4417811992********。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、第三人陈越中法定继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年12月7日再次公开开庭审理了本案。原告陈某1及原告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人甘扬辉，被告陈某3的法定代理人暨某陈越中的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1．请求法院将陈伙生、伍秀连的房屋拆迁补偿款、土地补偿款，按继承法规定将299,800.00元平均判决给陈某1、陈某2、陈某3。2．判令第三人陈越中交出被告的存折给原告保管。3．由被告承担本案的受理费。事实与理由：被告陈某3在2015年1月28日，将父母陈伙生、伍秀连房屋拆迁补偿款存入其名下的银行存折，并被陈越中拿走存折。因该款是父母房屋的拆迁补偿款，现父母己故多年，该款应由陈某3、陈某2和陈某1共同继承。该款以陈某3名义存在银行存折，而存折被陈越中拿走了，原告多次要求按《中华人民共和国继承法》规定平均分割该笔补偿款给陈某1、陈某2、陈某3，但第三人陈越中不同意。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告陈某3在法定的期限内没有向本院提出书面的答辩意见。第三人陈越中述称：1．位于阳春市××街道××湖××砖瓦房××座（占地面积159.42平方米）属于原告和被告父母的遗产，应由原告和被告三兄妹继承平等分割。该房产的征地拆迁补偿款为89,258元。2．坐落于上述房产侧边的楼房（面积36.99平方米）属于陈某3、陈某1、陈越中三人共有，该房产的补偿款44,388元应由陈某3、陈某1、陈越中平分，理由是征地拆迁补偿协议与清册都经原告及陈越中签名确认。3．构筑物补偿款共43,704元应归陈某3、陈某1共有，理由同上。4．原告领取被告陈某3农户的土地补偿款30,847元应当如数退还给被告陈某3。征收土地的所有权属被告陈某3村集体所有，原告不属本村集体成员，不具有本村集体经济成员资格，依法不能享受本村集体的收益分配，村内任何分配与原告无关。土地补偿款属于被告陈某3农户家庭成员共有。5．所有青苗补偿款及地表附着物补偿与原告无关。因为两原告结婚后已将户口迁出，离开被告所在村集体近40年，所以被告家庭种植、管理的所有竹木、果树及农作物均与原告无关。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1．身份证，证明原、被告的身份；证据2．证明，证明陈伙生、伍秀连房屋、土地补偿款的情况；证据3．证明，证明陈伙生、伍秀连共生育三个子女；证据4．征地补偿证明，证明征地、房屋获得国家补偿；证据5．证明，证明当初陈某3作为军人退伍，因为受了刺激而患了精神分裂症，因而无法娶妻生子，作为村里特殊情况。而陈越中的母亲是越南人当年怀孕时候逃难来到其村生下陈越中，因为身份不明无法上户口，所以挂靠在陈某3的户口，陈越中与陈某3没有血缘上的关系，也没有养父和养父子的关系，陈越中也没有尽到监护的责任，所以陈越中不属陈某3的监护人，实际上陈某3的监护人一直是陈某1在负责照顾。第三人陈越中提交了以下证据：证据1．身份证、常住人口登记卡，证明被告陈某3、第三人陈越中的身份情况；证据2．阳春市风××医院自愿治疗申请表、自愿治疗知情通知书、心理精神科病人住院知情同意书、诊断书，证明被告陈某3患未分化型精神分裂症，在阳春市风××院住院治疗；证据3．征用土地发放清册、房屋征收补偿协议书。房屋征收及其他附着物补偿清册，证明陈某3、陈某1、陈某2父母遗留下来的旧瓦房征收补偿款89,258元，证明陈某3、陈某1、陈越中楼房补偿款44,388元，证明陈某3、陈某1构筑补偿款43,704元（陈某1已领取），证明征收陈某3家庭的土地（含留用地、耕地）补偿款30,847元（该款陈某1已领取）；证据4．伙食费缴费单，证明第三人为陈某3支付了大部分伙食费。本院组织当事人进行了庭审质证和审查。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告陈某3是陈伙生、伍秀连的儿子，原告陈某2、陈某1是陈伙生、伍秀连的女儿。陈伙生、伍秀连分别于1994年1月3日、2011年12月15日死亡，陈伙生、伍秀连在生前没有立下遗嘱。陈某3、陈越中的户籍登记地为广东省阳春市××街道××湖××号。陈某3因被诊断患有××于2014年6月27日起至今一直在阳春市风××医院住院治疗。现陈某2的户籍登记地在广东省阳春市春城街道七星村委会荔二村**、陈某1的户户籍登记地在广东省阳春市圭岗镇大安小学宿舍。某2因被诊断患有××曾经在阳春民福××医院治疗。因罗阳高速阳春段建设需要，陈某3户户籍所在地的土地及房产等被政府征收。据记载时间为2012年12月28日的《罗阳高速公路阳春段征用土地发放补偿清册》显示，被征收的青苗补偿款为959元，被征收土地的使用者或经营权者注明为陈某3，签领人为陈某1。根据《罗阳高速公路阳春段征用土地发放补偿清册》显示，被征收土地补偿款总共为36,974.21元，被征收土地的使用者或经营权者注明为陈某3，上述款项签领的时间分别为2012年12月29日（款额为21,654.7元）、2012年12月31日（款额为8,233.31元）、2014年5月17日（共两笔，款额为1,961.2元和745.7元）、2015年11月27日（款额为4,379.30元），签领人为陈某1或陈越中。根据2014年5月17日的征收人阳春市春城街道规划建设办公室和陈某1签订的《罗阳高速公路阳春段房屋征收补偿协议书》和2014年5月17日的《罗阳高速公路阳春段征用土地发放补偿清册》显示，简易棚的征收补偿款为43,704元，上述协议书和补偿清册标明征收的户主为陈某3、陈某1，款项的签领人为陈某1。根据2014年5月17日的征收人阳春市春城街道规划建设办公室和陈越中签订的《罗阳高速公路阳春段房屋征收补偿协议书》和2014年5月17日的《罗阳高速公路阳春段征用土地发放补偿清册》显示，简易棚的征收补偿款为10,248元，上述协议书和补偿清册标明征收的户主为陈越中，款项的签领人为陈越中。根据2014年5月17日的征收人阳春市春城街道规划建设办公室和陈某1、陈越中签订的《罗阳高速公路阳春段房屋征收补偿协议书》和2014年5月17日的《罗阳高速公路阳春段征用土地发放补偿清册》显示，被征收的宅基地为159.42平方米，主屋及其他建筑物共174.31平方米，被征收的补偿款为220,946元[其中：1．泥砖房屋补偿款85,280元（占地面积为131.2平方米），2．飘瓦房屋补偿款3,978元（面积为6.12平方米），3．装修楼房补偿款33,864元（占地面积为28.22平方米），4．飘搭楼房补偿款10,524元（面积为8.77平方米），5．炉灶补偿款1,200元，6．原井补偿款250元，7．铝线补偿款240元，8．搬迁费2,000元，9．周转房补偿费2,700元，10．平整土地补助费79,710元（面积为159.42平方米）]。上述协议书和补偿清册标明征收的户主为陈某3、陈某1、陈越中，款项的签领人为陈某1、陈越中。根据2014年6月3日的征收人阳春市春城街道规划建设办公室和陈某1签订的《罗阳高速公路阳春段房屋征收补偿协议书》和2014年6月3日的《罗阳高速公路阳春段征用土地发放补偿清册》显示，征收联塑管、开口井的征收补偿款为4,120元，上述协议书和补偿清册标明征收的户主为陈某3、陈某1，款项的签领人为陈某1。上述款项领取后，原告陈某1与第三人陈越中对应如何分配发生分歧，原告2015年1月28日陈某1与第三人陈越中将280,000元存入广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行（户名：陈某3，账号：80×××66），本院根据原告的诉前保全申请，依法作出（2018）粤1781财保12号民事裁定，冻结了上述账户中的存款2018年4月18日180,000元。庭审中原告及陈越中一致确认所征收的泥砖房屋（补偿款为85,280元）、飘瓦房屋（补偿款为3,978元）及平整土地补助费79,710元中的65,600元属原告和被告父母陈伙生、伍秀连的遗产。本院认为，本案为法定继承纠纷。陈伙生、伍秀连分别于1994年1月3日、2011年12月15日死亡，陈伙生、伍秀连生前未立下遗嘱，陈某3、陈某2、陈某1是陈伙生、伍秀连的子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，故陈某3、陈某2、陈某1均为陈伙生、伍秀连遗产的第一顺序继承人。陈某2、陈某3虽被确认为患有××，但陈某2、陈某3的法定代理人在起诉或应诉时均未主张在分割遗产时给予适当的照顾，故陈伙生、伍秀连的遗产应由陈某3、陈某2、陈某1三人平均分割，即各占三分之一的份额。庭审中，原告及第三人陈越中一致确认所征收的泥砖房屋（补偿款为85,280元）、飘瓦房屋（补偿款为3,978元）及平整土地补助费79,710元中的65,600元属原告和被告父母陈伙生、伍秀连的遗产，故陈某3、陈某2、陈某1可继承的份额均为51,619.33元。至于原告所主张分割的其他款项及责令第三人陈越中交出被告的存折给原告保管，因征收标的物无法确认为原告和被告父母的遗产，本院在本案中不作调整，相关权利人可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某3在本判决发生法律效力之日起十日内支付51,619.33元给原告陈某1；二、被告陈某3在本判决发生法律效力之日起十日内支付51,619.33元给原告陈某2；三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,797元、诉前保全申请费1,420元，合共7,217元。由原告陈某1、陈某2负担4,811元，被告陈某3负担2,406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇一八年十二月十二日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。