北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28358号原告：黎家明，男，1952年3月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马刚（原告之继子），男，1984年7月23日出生，汉族，韶钢特钢韶关有限公司职工，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。被告：崔翔，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。被告：北京爱格莱娅文化传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村陶家湾**。法定代表人：刘一馨，经理。被告崔翔、被告北京爱格莱娅文化传媒发展有限公司之共同委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。原告黎家明（以下简称原告）与被告崔翔（以下简称姓名）、被告北京爱格莱娅文化传媒发展有限公司（以下简称爱格莱娅公司，与崔翔一并提起时称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马刚、魏新，崔翔，二被告的共同委托诉讼代理人杨清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿医疗费13480.9元、误工费7200元、营养费1000元、交通费3000元。事实与理由：2017年2月24日，北京振豪宇安建筑机械有限公司（以下简称振豪公司）负责人王某将原告安排在位于北京市朝阳区XX工程处工作，主要负责施工现场电梯（施工升降机）升降工作，约定工资每月2600元。2017年4月上旬，工地上突然给原告宿舍停电。但是因为工地上没有食堂，也没有其他能够做饭的东西，原告和工友无法吃饭，也没有热水用。因此过了十几天，原告实在受不了了，计划辞职。2017年4月17日上午6时许原告起床，在宿舍吃过早饭后，站在宿舍门口，崔翔作为爱格莱娅公司的保安队长，来到原告跟前，问原告为什么不上班，原告就说宿舍没有电，没有照明，一顿热饭都吃不上，准备辞职。崔翔就说是你带的头吧？原告说是我带的头又怎么着，崔翔喊那你就出来，原告就出去了。原告出去后崔翔就边推原告边说“你给我滚出去”，原告说“不给我钱，我怎么走，你给我钱我就走”。然后崔翔一拳打到了原告肩膀上，接着又一拳打到原告嘴上，然后又抱起原告往地上一摔，然后又向原告眼睛上打了一拳，又一拳打到原告嘴上，后他又连续打原告。后来有人把崔翔拉开，又把原告拉了起来，原告起来后吐了两口血沫，当时也没注意到牙齿被打掉了。后原告被他人扶回宿舍，原告刚到床上，就发现牙齿被打掉了。后原告打了好几次报警电话，但因为不知道具体位置，所以警察一直未来。后来工地保安又挡着不让原告出门。大约半小时后，工地的负责人范经理来到宿舍问怎么回事，工友表示原告的牙齿被打掉了。当时发现掉下3颗牙，范经理说给500元先买点药，工友帮忙去买了药，后来过了几天还是疼痛不止，原告再去找范经理，他表示不管了。4月21日原告到高碑店派出所，派出所带着原告到工地上指认了崔翔，当时崔翔不承认打人。后警察将崔翔带到派出所，并让崔翔跟着原告去看病。后范经理开着车带着原告及其爱人、崔翔一起前往民航总医院。4月21日当天检查了头部，4月24日检查了腰部。在此过程中，原告要求检查牙齿，崔翔说牙齿不重要，头和腰才重要，因此一直未检查牙齿。综上，崔翔因工作原因将原告打伤，爱格莱娅公司作为崔翔的用工单位应对崔翔的行为负连带责任。崔翔辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告所述并非事实。虽然崔翔与原告发生了互殴，但是崔翔打的是原告的肩膀和胸部，并没有打原告的嘴，原告牙齿脱落与崔翔无关。对于本案的发生，原告也负有一定的责任。起因是原告锁电梯罢工、砸门、摔安全帽引起的，并且原告也殴打了崔翔，所以原告对本案的发生具有一定的责任，因其存在过错，所以造成的伤害应由其自行承担。其次，原告表示其4月21日及4月24日各去过一次医院检查，从派出所调查的笔录以及诊断为腰椎退行性变，头颅平扫未见异常。如果牙齿是崔翔打掉的，不可能两次检查都没有检查牙齿。并且病例及鉴定意见书都未说明原告掉落三颗牙齿的事实。如果存在3颗牙齿被打落，那原告的伤情会构成轻伤或者轻微伤，而不是不构成轻微伤的结论。故原告所述是崔翔殴打导致其三颗牙齿打掉不是事实。最后，4月17日，范经理出面协调，赔偿原告500元，双方达成和解协议，此事已经了结，无需再进行赔偿。爱格莱娅公司辩称：首先，爱格莱娅公司不是本案的适格主体，爱格莱娅公司不应列为本案的被告，原告与崔翔均不是爱格莱娅公司的员工，原告的伤情是崔翔所伤，爱格莱娅公司将电梯项目及安保项目外包出去了。崔翔的工资发放以及社保缴纳均不在爱格莱娅公司，崔翔殴打原告与爱格莱娅公司没有任何关系。其次，依据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律法规，以及相关事实，爱格莱娅公司不应承担赔偿责任，原告要求爱格莱娅公司与崔翔承担连带责任没有法律依据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月17日，在北京市朝阳区XX工地，原告与崔翔因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突。2017年4月21日原告报警，当天原告前往医院检查了头部。2017年4月24日，原告前往医院检查，诊断为腰椎退行性变，头部平扫未见明显异常。2017年5月4日，原告前往医院进行牙齿检查，诊断为*残根，*残冠等。后原告前往医院进行牙齿拔除治疗。原告表示其系振豪公司的员工，爱格莱娅公司承租了振豪公司的电梯，原告被振豪公司派到爱格莱娅公司的工地看电梯，崔翔系爱格莱娅公司的保安队长。崔翔表示其与爱格莱娅公司没有任何关系，其系兰州一家公司的员工，是之前的保安队长叫过去帮忙的，让崔翔稍微盯几天工地现场的安全隐患，没有劳务报酬，而将崔翔叫过去的保安队长也并非爱格莱娅公司的，因为爱格莱娅公司将电梯项目分包出去了。爱格莱娅公司表示事发时崔翔临时为爱格莱娅公司提供劳务，是爱格莱娅公司从兰州的一家公司借调过来的，因为爱格莱娅公司的副总与崔翔家人关系好，所以私下进行借调，工资还是兰州的这家公司发，但不属于劳务派遣。对于事情经过，崔翔表示正常情况下工人6点半上班，但4月17日7点半还没有开工，听说是电气工罢工了，崔翔就去原告的宿舍门口问为什么不开工，他们表示就是不愿意开工，崔翔有点生气，就说不开工就滚出去。崔翔问原告，原告说就是他带头不干活的，他们把集装箱的门、玻璃打烂，拿起安全帽往地下摔，崔翔开始和原告争吵。当时原告先推了崔翔一把，崔翔往原告的肩膀上打了一拳，崔翔抱着原告一起摔倒了，后原告的爱人将崔翔拉开。诉讼中，本院前往北京市公安局朝阳分局高碑店派出所调取了原告与崔翔发生冲突案件的案卷材料。其中有如下材料：1、2017年4月21日对原告的询问笔录。笔录中，原告表示事发时其和崔翔互相推搡，然后崔翔打了原告肩膀一拳，嘴部一拳，并将原告摔倒在地，原告从地上起来后打了崔翔胸口一拳，并掐住崔翔脖子抓了崔翔脖子一下，后来保安将其二人拉开。同时，原告表示其牙掉了3颗。2、2017年6月24日对原告的询问笔录。笔录中民警问：民警告知你让你去医院检查牙和腰部，你为何没检查，原告答：我没钱，我让小崔出钱给我看，他不出，我就没检查。3、2017年4月21日对崔翔的询问笔录。笔录中崔翔表示事发时其用拳头打了原告的右侧肩膀和肚子几下，然后就被拉开了。2017年6月24日对崔翔的询问笔录中，崔翔表示事发时原告的嘴部并未受伤，并否认其打掉原告三颗牙齿。4、2017年6月24日对原告的爱人蔡某的询问笔录。笔录中蔡某表示事发时原告的牙齿被打掉3颗。5、2017年4月21日对范某的询问笔录。笔录中范某表示其系工地的现场监理，事发后其询问原告有没有伤，原告表示其左侧肩膀疼，腰疼，并要1000元，经过范某的协商，原告同意要500元，并让原告的老伴签了协议。范某表示其不知道原告的牙掉了，事发后原告也没有说过。6、北京天平司法鉴定中心于2017年6月6日出具的法医学鉴定意见书，记载原告自诉4月17日被人用拳致伤，现觉头疼、头晕、牙疼、左肩疼。根据现有案情、病历资料，结合法医学查体所见，临床诊断：腰椎退行性变、头颅平扫未见异常，鉴定意见为原告损伤不构成轻微伤。原告表示4月21日去医院检查时其表示要检查牙齿，但崔翔不让看，说没有牙科，所以没有检查。4月29日进行伤检，其提到要牙齿有问题，但鉴定机构只针对诊断记录进行鉴定。庭审中，经二被告申请，范某出庭作证称：事发后其到现场，看原告没有大问题，就协商解决，原告要1000元，经过协商，双方确定500元，原告爱人也签字了。当时原告没有说他的牙齿有问题。过了3天，原告的爱人又找到范某，表示原告的腰和腿有问题，后范某和崔翔开车拉着原告去医院进行检查。这时原告也没有说他的牙齿有问题。庭审中，经二被告申请，贾某出庭作证称：其是爱格莱娅公司的安保部经理，事发后其到现场，看到原告身上、脸上没有血迹。庭审中，经二被告申请，李某出庭作证称：其在事发的工地承包水电工程，事发后去到现场，看到崔翔身上有土，脸上被抓了，原告没有事，身上没有伤，地上，地上也没有血迹还在骂。诉讼中，原告申请对其牙齿损伤的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，但因缺少能反映原告受伤当时口腔情况的鉴定材料，鉴定工作被鉴定机构终止。原告表示其主张的医疗费均为治疗牙齿的费用，因检查时医生表示只有4颗好牙，其他的牙齿都松动了，所以将4颗好牙之外的牙齿都拔了，换成了假牙。以上事实，有当事人陈述、诊断证明书等在案为证。本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方的争议焦点在于原告的牙齿损伤是否系崔翔殴打造成。本院认为，虽然原告事后未检查其牙齿损伤，但其于4月21日的询问笔录中明确表明其牙齿被打掉3颗，其于公安机关所做陈述应当具有一定的客观性。本院采信原告所述，认定原告确因崔翔殴打掉落3颗牙齿的事实。根据本院查明的事实，原告与崔翔发生冲突时均有动手行为，原告对于其损伤亦有一定过错。本院酌情确定崔翔对原告的损伤承担70%的赔偿责任。事发时崔翔系为爱格莱娅公司提供劳务，在履行爱格莱娅公司的职务，崔翔应承担的赔偿责任应由爱格莱娅公司作为用人单位承担。故此，原告要求爱格莱娅公司承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告要求崔翔承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于医疗费，据原告陈述，其将除了4颗好牙之外的其他牙齿均进行了更换，在案证据不足以证明除了3颗掉落牙齿之外更换牙齿的损失与被殴打的关联性，本院根据原告就医情况酌情确定爱格莱娅公司应赔偿的医疗费金额。原告主张的营养费未超过合理限度，本院予以支持。误工费、交通费本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱格莱娅文化传媒发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黎家明医疗费七千元、误工费三千五百元、营养费七百元、交通费七百元；二、驳回原告黎家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告黎家明负担319元（已交纳25元，剩余294元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京爱格莱娅文化传媒发展有限公司负担98元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 肖华林审 判 员 陈 洁审 判 员 孙 赫二〇一八年十二月二十六日法官助理 袁书亮书 记 员 吴思琪