wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5810号上诉人（原审原告）：郭涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北一帆房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇商城**。法定代表人：庞泽权，该公司经理。上诉人郭涛因与被上诉人河北一帆房地产开发有限公司（以下简称一帆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭涛上诉请求：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初第1665号民事判决，发回重审或依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的购房合同并非新购房单独签订购房合同的性质，而属于对合同主体变更后的权利义务关系的承接，上诉人要求被上诉人按照合同约定支付逾期交房违约金于法有据。首先，依据上诉人在原审中提交的（2012）曲民初字第916号离婚民事调解书、2011年1月20日安欣签订的购房合同及首付款收据，争议所涉及的房屋属于上诉人与前妻安欣共同出资购买。调解书出具后，郭涛与前妻安欣曾多次找到被上诉人要求履行更名手续，但被上诉人以种种理由推脱，直到2013年1月2日被上诉人才履行了合同主体的变更义务。因拟签订该份合同时已经实际晚于先前合同约定的2011年12月31日的交房日期，所以为了降低一帆公司自己的违约责任，在上诉人签订的新合同第十条违约责任中将原合同逾期交房滞纳金由日万分之1变更为日万分之0.5，且删除了购买方可退房及追究一帆公司3%违约金的条款。该房屋的首付款107150元属于上诉人与安欣共同出资，其中安欣出资7800元，上诉人出资99350元。离婚后涉及该房屋的产权分割约定由上诉人所有，上诉人是涉案房屋的实际购房人，且对于该事实被上诉人也是明知且认可的，而作为实际购房人理应享有原购房合同内约定的全部权利及义务。其次，2013年1月2日上诉人与被上诉人另行签订了购房协议，但是2011年所缴纳的全部首付款被上诉人未退回安欣，而是作为2013年1月2日将合同主体变更为上诉人的首付款，由被上诉人重新出具首付款的收据，也是明确购房首付款为上诉人缴纳，所以，2013年1月2日签订的购房合同，属于上诉人及被上诉人对原合同权利义务的承接，被上诉人逾期交房的违约责任不因签订新合同而免除，依据合同法第一百零七的规定，上诉人要求被上诉人在2011年12月31日无法交房后按照合同约定承担逾期交产的违约责任与法有据，被上诉人也由义务按照合同约定支付相应的违约金。二、在2011年首次签订购房协议时，就房屋的交付时间已经明确约定为2011年12月31日，而在2013年将合同主体变更为上诉人时，对于该房屋仍无法交付的事实上诉人与被上诉人双方也均是知情的，但是结合2013年合同中第十条违约责任删除及减少的违约金比例也可以看出，双方虽然知道房屋无法交付，但是仍以行动表示愿意继续履行合同，且上诉人认可对于逾期交房违约金按照日万分之0.5计算，以上事实均可以说明，对于合同后于约定交房日期签订的目的，是为了明确被上诉人逾期交房违约责任的承担方式及违约金计算标准。一审法院仅以合同签订晚于约定交房日期属于履行不能驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。三、在被上诉人实际无法交付房产的前提下，上诉人因无处放置家具、家电而租赁房屋且自北京来回曲阳沟通交房及违约事宜必然产生大量的交通费用，该费用的产生是因被上诉人无法交房的直接过错所致，因此，上诉人主张被上诉人支付逾期交房滞纳金的同时，要求被上诉人承担因其过错给上诉人造成的财产损失符合法律规定。一帆公司辩称，上诉人前妻安欣于2011年与我公司签订了房屋认购合同。2012年10月18日，上诉人与安欣调解离婚，约定涉案房产归上诉人所有。2013年1月2日，上诉人与我公司重新签订了房屋认购合同，约定了首付款数额、余款付款方式、交房日期和违约责任，签订合同当日，上诉人交了首付款107150元。2013年签订的合同约定2011年交房，这必然属于履行不能。一审判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭涛向一审法院起诉请求：1、判令一帆公司支付(逾期）延迟交房的违约金（滞纳金）共计22475元；2、判令一帆公司支付无法如期使用该房产而另租赁其他房屋产生的房租等相关费用，共计47500元；3、判令一帆公司支付因解决此纠纷多次从北京往返曲阳的交通费、误工费及用餐产生的经济损失共计10000元；4、一帆公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。即，安欣与一帆公司于2011年签订房屋认购合同，2012年10月18日，安欣与一帆公司经法院调解离婚，约定安欣认购的一帆公司开发的北岳茗都小区房产归郭涛所有。2013年1月2日，郭涛重新与一帆公司签订房屋认购合同，约定了首付款数额及余款付款方式。约定交房日期为2011年12月31日及违约责任。当日郭涛交首付款107150元。2018年4月份，一帆公司通知郭涛办理房屋交接手续。一审法院认为，郭涛与一帆公司签订购房合同的日期及首付款交付日期均为2013年1月2日，约定交房日期为2011年12月31日，显属履行不能。郭涛据此主张一帆公司承担违约责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及有关法律规定判决：“驳回原告郭涛的诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取计775元，由郭涛负担。”二审中,当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，安欣与一帆公司于2011年就案涉房屋签订房屋认购合同，2012年10月18日，安欣与郭涛经法院调解离婚，约定安欣认购的一帆公司开发的北岳茗都小区房产归上诉人郭涛所有。2013年1月2日，郭涛重新与一帆公司签订房屋认购合同，约定了首付款数额及余款付款方式,约定交房日期为2011年12月31日及违约责任。2011年房屋认购书与2013年房屋认购合同，虽然合同主体从安欣改为郭涛，但该两份合同涉及的房屋相同，合同主要内容一致，且安欣与郭涛原系夫妻关系，二人对房产购买主体的认定变更系权利共存人对共同财产权利的分配，故2013年房屋认购合同应为2011年房屋认购书中合同双方主体权利义务的延续。现被上诉人一帆公司未按合同约定交付房屋，上诉人郭涛要求被上诉人一帆公司按照日万分之0.5支付(逾期）延迟交房的违约金，合情合法，应当予以支持。因上诉人郭涛系购买房屋且已主张如期交房违约责任，其主张被上诉人承担租房费用及交通费，缺乏合同依据以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人郭涛的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1665号民事判决；二、被上诉人河北一帆房地产开发有限公司向上诉人郭涛支付延迟交房的违约金22475元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回上诉人郭涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1549元，减半收取775元，由郭涛负担557元，河北一帆房地产开发有限公司负担218元；二审案件受理费1799元，由郭涛负担1293元，被上诉人河北一帆房地产开发有限公司负担506元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一八年十二月三日法官助理周超楠书记员张佳伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民辖终541号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，总经理。 被上诉人（原审原告）：李阳河，男，1966年5月8日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人李阳河劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何关系，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人在上诉人临淄西高理想城项目中提供劳务，故本案合同履行地为淄博市××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇一八年十二月三日 法官助理王艳艳 书记员  范 蕊
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执81号申请执行人孙长宏，女，1976年11月6日出生，汉族，平顶山市家教有限公司职工，住平顶山市卫**。。被执行人宛盖超，男，1980年8月21日出生，汉族，，住河南省漯河市郾城区。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初41号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人宛盖超发出执行通知书，判决书确认被告张振东于判决生效后三十日内协助原告孙长宏办理位于平顶山市新华区矿工路中段南凯撒财富天下G区15号楼1层1××号房屋的房产过户手续，但被执行人宛盖超拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宛盖超所有的位于平顶山市新华区矿工路中段南凯撒财富天下G区15号楼1层1××号的房产（产证号为：F20090400431、抵偿价为667000元）过户到原告孙长宏名下身份证号码：。办理过户手续产生的费用依据法律和行政法规的相关规定承担。本裁定送达后即发生法律效力审判员  苗逢雨二〇一八年十二月二十六日书记员  朱玉豪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更923号罪犯韩青海，男，1974年5月14日出生，回族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2007年8月14日作出（2007）商刑初字第54号刑事判决，认定被告人韩青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。因漏罪本院于2010年5月4日作出（2010）商刑初字第14号刑事判决，认定被告人韩青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。宣判后，于2007年8月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月20日作出（2012）商刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩青海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2006年8月2日、6日、15日、20日，被告人韩青海伙同他人携带钢板、刀具，采取威胁手段连续7次入室抢劫，抢劫山羊、电动车、自行车等财物，抢劫中打伤一人。2005年冬、2006年5月，该犯伙同他人两次采用挖墙入室等方法，九次盗走山羊、摩托车等财物价值人民币一万二千余元。2005年8月被告人韩青海伙同他人在睢县翻墙入室，抢劫被害人现金四百余元及金首饰价值人民币一千余元。罪犯韩青海能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀、2次良好。2018年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯韩青海减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖(罚)分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张云龙及同监犯人位国忠、刘国庆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩青海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩青海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年8月24日起至2023年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年十二月二十八日书记员  张良涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初4293号原告：周英，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告周英与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告周英于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告周英负担。审判员 徐 虹二〇一八年十二月十二日书记员 周勇斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特668号申请人：冒丽霞，女，1970年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。申请人冒丽霞申请变更监护人一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冒丽霞称，申请人冒丽霞和龚申山均系被监护人冒奇峰的子女。被监护人冒奇峰年事已高并患有XXX疾病性痴呆,2018年9月10日经法院判决宣告冒奇峰为无民事行为能力人并指定龚申山为其监护人。现因龚申山的女儿准备出国留学,而龚申山将陪同前往并照顾其生活,故其无法继续行使监护人的职责。为维护被监护人冒奇峰的合法权益，使其能够安度晚年，申请人特向法院申请变更监护人。经审理查明，被监护人冒奇峰，男，1930年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路****，现住上海市东方医院。冒奇峰与龚佩芳于1974年8月20日经上海市虹口区人民法院调解离婚，双方生育一子一女：龚申山、冒丽霞。离婚后冒奇峰未再婚。冒奇峰的父母均已过世。2018年9月10日本院作出(2018)沪0115民特385号民事判决书，宣告冒奇峰为无民事行为能力人，并指定龚申山为其监护人。现龚申山准备陪同女儿出国留学，无法继续监护冒奇峰，故与冒丽霞协商一致，同意将冒奇峰的监护人变更为冒丽霞。本院认为，为限制民事行为能力人和无民事行为能力人设立监护制度的出发点就是为了能够让监护人通过履行监护职责，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，龚申山和冒丽霞均系冒奇峰的子女，龚申山将长期离沪，期间无法履行监护职责，经协商一致同意变更冒丽霞担任冒奇峰的监护人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、撤销龚申山为冒奇峰的监护人的指定；二、指定冒丽霞为冒奇峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一八年十二月十三日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13923号 原告：徐宗撑，男，1975年10月27日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 被告：陈玉姣，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐宗撑为与被告陈玉姣买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈玉姣偿还原告货款人民币32546元并支付利息（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈玉姣需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐宗撑到庭参加诉讼，被告陈玉姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈玉姣与原告徐宗撑素有童装生意往来。2017年10月27日至2017年12月1日，被告曾多次向原告购买童装，累计尚欠货款32546元。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉姣于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗撑货款32546元及利息（从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，公告费560元，由被告陈玉姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年十二月四日 书 记 员  何聪聪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭春惠，汉族，女，1968年3月7日出生，湖南省桂阳县人，退休职工，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘军，上海大可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧林，1990年4月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住上海市嘉定区，系谭春惠之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，汉族，男，1972年2月10日出生，湖南省郴州市苏仙区人，职工，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳松，汉族，男，1966年1月21日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖贤国，汉族，男，1958年9月10日出生，住湖南省桂阳县。再审申请人谭春惠因与被申请人王强、欧阳松、肖贤国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人谭春惠于2018年12月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谭春惠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许谭春惠撤回再审申请。审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 李 气 春二〇一八年十二月十七日法官助理邵毅波书记员聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3235号之一申请执行人孙巧红，女，1974年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘志红，男，1966年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张静，女，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙巧红、刘志红与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初504号民事判决书于2018年7月5日立案执行，该判决书确定：被执行人张静应偿还申请执行人孙巧红、刘志红借款本金240万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人张静负有继续向申请执行人孙巧红、刘志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年十二月二十六日书记员  许振威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1316号上诉人（原审被告）：熊学忠，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文。原审被告：余香富，男，汉族，1973年7月4日出生，住湖北省阳新县，原审被告：刘喜红，女，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省阳新县，原审被告：董永青，女，汉族，1970年5月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区，原审被告：李艳铭，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖北省京山县，原审被告：向星，女，汉族，1978年9月30日出生，住湖北省武汉市东西湖区，原审被告：武汉卓创美星商贸有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道******div>法定代表人：李艳铭。原审被告：武汉福华伟业商贸有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**大武汉家装******法定代表人：余香富。上诉人熊学忠因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）、原审被告余香富、刘喜红、董永青、李艳铭、向星、武汉卓创美星商贸有限公司、武汉福华伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7085号民事裁定，向本院提出上诉。熊学忠上诉称，本案属于民事诉讼，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由被告住所地有管辖权的人民法院受理，而上诉人的住所地位于湖北省，故武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。平安银行武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同即《贷款合同》明确约定，发生争议协商不成的可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述《贷款合同》的乙方系平安银行武汉分行，该分行在本案纠纷发生后，向其住所地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定驳回熊学忠的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人熊学忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年十二月十日书记员  施航
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9005执恢202号之一申请执行人：XXX，男，汉族，1974年1月27日出生，安徽省XX市XX县XX镇XX村**人，现住海南省文昌市文城镇XX道XX小区**商铺。被执行人：XXX，男，汉族，1962年5月10日出生，，湖北省鄂州市**XX街**人，现住该组**本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX买卖合同纠纷一案中，于2018年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人XXX应向申请执行人XXX支付案款85872.45元及利息，负担案件执行费1188.09元，共计87060.54元，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年8月10日、2018年9月14日、2018年12月21日依法对被执行人进行执行系统网络查控，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院委托相关不动产登记中心进行调查，查明被执行人XXX名下有不动产财产权益，但为农村宅基地，无法处置。另，本院已裁定轮候查封被执行人XXX名下的位于文昌市文城镇XX座XX房产，查封期限为三年。委托相关居（村）委会调查，但未果。除此之外，均未发现被执行人名下有其他不动产财产权益。为维护申请人的权利，本院依法已对被执行人XXX发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  王 俊审判员  潘召勇二〇一八年十二月二十四日书记员  曾 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初5066号原告刘军涛，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。被告刘玉山，男，62岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘军涛诉被告刘玉山买卖合同纠纷一案中，原告刘军涛以与被告协商解决为由，于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军涛撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘军涛负担。审判员  金鑫二〇一八年十二月十七日书记员  田斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初1098号 原告：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生,住曲靖市麒麟区。 委托代理人：张德飞，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐忠报，男，汉族，1969年8月28日生,住宣威市。（未到庭） 被告：解凤琼，女，汉族，1972年9月2日生,住址同上。（未到庭） 原告朱黎霞诉被告徐忠报、解凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德飞到庭参加诉讼，被告徐忠报、解凤琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月21日，被告解凤琼以需要资金装修家居为由，向原告借款现金37560元，双方于当日签订《借款合同》，合同编号：XFQ，合同约定：借款月利率1%、借款期限36个月（自2017年4月21日起至2020年4月21日止）、采用等额本息还款法（每月还款人民币1418.93元，还款日为每月21日）。同日，原告通过转账方式向被告解凤琼发放所借款项。两被告借款后，前八个月（即2017年5、6、7、8、9、10、11、12月）依合同约定还款。2018年1月21日未依约还款，原告多次电话催收，被告均不予还款，2018年1月25日，原告向被告快递发送《逾期催收通知书》，同月29日向被告快递发送《贷款提前到期通知书》。根据双方签订的《个人借款合同》第二十二条、二十三条、二十四条之约定，被告的行为，已构成违约，原告有权宣布合同项下已发的借款提前到期。诉至法院请求判令：1、两被告偿还截止借款提前到期日2018年1月的逾期借款本息1418.93元、提前到期借款本金28170元、违约金1126.8元（37560×3%=1126.8），以上共计30715.73元；2、两被告按逾期借款本息金额1418.93元的0.01%，按日向原告支付自2018年1月21日起至借款清偿之日止的逾期违约金；3、两被告按月利率1%向原告支付自借款提前到期起至全部债权实现之日止所产生的逾期利息；4、本案诉讼费、律师费、财产保全费由两被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、两被告偿还2018年1月应还逾期借款本息1418.93元、提前到期借款本金28170元、违约金1126.8元（37560×3%=1126.8，以上共计30715.73元；2、两被告按2018年1月偿还逾期借款本息金额1418.93元的0.01%，按日向原告支付自2018年1月21日起至借款清偿之日的逾期违约金；3、两被告按月利率1%向原告支付自借款2018年1月28日起至全部债权实现之日所产生的逾期利息；4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。 被告未应诉答辩及提交证据。 原告针对其诉请，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体；2、《个人借款合同》、农业银行转账回单各一份，用于证明被告解凤琼向原告借款37560元；3、《逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》及邮寄回单各一份，用于证明被告未偿还款项，我方向其催收的事实；4、月还款计划表一份，用于证明两被告向原告所借37560元，分36期偿还，每期还款1418.93元，还款日为每月21号。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2017年4月21日，被告解凤琼与原告签订《个人借款合同》，合同约定：解凤琼向原告借款37560元，借款月利率1%、借款期限36个月（自2017年4月21日起至2020年4月21日止）、采用等额本息还款法（每月还款人民币1418.93元，还款日为每月21日）。同日，原告通过转账方式向被告解凤琼交付款项37560元。后，被告分别于2017年5、6、7、8、9、10、11、12月依合同约定还款1418.93元。2018年1月25日，原告向被告快递发送《逾期催收通知书》，同月29日向被告快递发送《贷款提前到期通知书》。现原告诉至法院提出前述诉请。 另查明，朱黎霞以民间借贷纠纷，已向本院提起多件诉讼。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告未经国务院银行业监督管理机构批准名为民间借贷活动，实为从事金融业务活动，其面向社会公众经营贷款业务的行为违反了相关金融法律、法规的禁止性规定，原、被告订的《个人借款合同》合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，对原告诉请借款的37560元由被告解凤琼予以退还，解凤琼已偿还的11351.44元应在款项中予以扣除；原告要求被告徐忠报对债务承担共同还款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解凤琼于判决生效之日起六十日内偿还原告朱黎霞款项人民币26208.56元。 二、驳回原告朱黎霞的其他诉讼请求。 案件受理费568元（原告已预交），由原告朱黎霞承担172元，被告解凤琼承担396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何江维 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  武昔花                                         二Ｏ一八年十八日                                         书记员  吴丽萍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2018黑02**执1320号申请执行人：崔红梅被执行人：张林本院在执行申请人崔红梅与被执行人张林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1028号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一八年十二月八日书记员 ：李明阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保180号之一 申请人：芦振付，男，生于1941年11月8日，汉族，居民，住济南市。 申请人：范振英，女，生于1949年1月17日，汉族，居民，住济南市。 被申请人：孟庆勇，男，生于1978年11月15日，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：济南道宇物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：卢丙良，该公司经理。 申请人芦振付、范振英与被申请人孟庆勇、济南道宇物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0113财保180号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁ARXX**重型仓栅式货车。申请人于2018年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，自愿解除对被申请人所有车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁ARXX**重型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一八年十二月七日 书记员  叶 燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初6299号原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村**，统一社会信用代码9134018179813682XR(1-1)。法定代表人：张义应，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：司有仙，男，1966年8月3日出生，汉族，高中文化，公务员，巢湖市人，住巢湖市。原告巢湖市华荣商贸有限公司与被告司有仙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市华荣商贸有限公司的委托诉讼代理人朱德满到庭参加了诉讼，被告司有仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市华荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18600元及利息10400元（按每月千分之七标准暂算至起诉日，该日后继续按此标准算至所有款项清结之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营酒水销售的商贸公司，长年销售酒水给被告。被告有时现款从原告处进货，有时以资金周转紧张为由欠款，先后差欠原告近二万元货款一直拖延给付，原告多次催讨未果，致原告诉至法院。被告司有仙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。案经审理，可以确认以下案件事实：原告巢湖市华荣商贸有限公司向被告司有仙供应酒水。2010年9月13日，被告司有仙向原告出具收条一张，上书“收到125ml小酒贰拾瓶”。2010年10月13日，原告向被告供应了酒水白金版柔和经典1*4（酒店装）10件，金额为3920元，被告司有仙在销货单上签字“款未付”。2011年元月29日，被告司有仙向原告出具《欠条》一张，上书“欠到壹万元正（酒款）。”2011年4月26日，原告向被告供应了金额为4500元酒水，被告司有仙在销货清单上签字“款未付”。2018年11月，原告诉至法院，要求被告支付原告货款18600元及利息10400元。上述事实，有欠条、销货清单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告向被告供货，被告理应向原告支付相应的货款。关于2010年9月13日的货款，结合同时期的销货单，20瓶125ml柔和酒水的价格为200元，每瓶10元，原告现主张9元/瓶，20瓶共180元，不违反法律规定，本院予以支持。2010年10月13日及2011年4月26日，原告向被告供应的酒水的金额分别为3920元和4500元，被告司有仙均签字“款未付”予以确认，本院予以认定。结合被告司有仙于2011年元月29日向原告出具的《欠条》，经计算，被告司有仙差欠原告巢湖市华荣商贸有限公司货款18600元，故原告现向被告主张货款18600元，诉请有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告并未在欠条及销货清单中约定付款期限及逾期付款利率，故原告现主张要求被告自2012年3月1日起支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，被告司有仙自原告起诉之日起支付原告逾期付款利息为宜。故被告司有仙应自2018年11月8日起以18600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告司有仙未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司有仙应于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司货款18600元，并自2018年11月8日起以18600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告司有仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告司有仙承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年十二月二十四日书记员  程 林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8527号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该委员会主任。 委托代理人：庄业国，该委员会工作人员。 被执行人：马庆东，男，汉族，1965年5月18日出生，身份证住址：广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕475号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：退还非法占用的13.39平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2017年11月21日作出穗埔国土规划资罚〔2017〕475号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定2016年10月期间，被执行人未经批准在枫下村前星路82号旁之（1）位置建房，该地块用地总面积93.99平方米，土地利用现状分类为果园；按照黄埔区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）显示该地块为基本农田。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的13.39平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除的内容，被执行人未经批准，在枫下村前星路82号旁之（1）位置建房，申请执行人对其责令限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕475号《土地违法案件行政处罚决定书》中，责令被执行人马庆东拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由违法用地所属区人民政府组织实施； 二、不准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕475号《土地违法案件行政处罚决定书》中，责令被执行人马庆东退还非法占用的13.39平方米土地的处罚决定内容。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  黄海丹 审判员  屈玲红 审判员  谭 翌 二〇一八年十二月九日 书记员  方林珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16407号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司香颂湾分公司（统一社会信用代码为91330201MA2828TW7G）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道**。 法定代表人：谢玉勇，该分公司经理。 委托代理人：黄芳、周亚，该分公司员工。 被告：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 宁波雅誉物业服务有限公司香颂湾分公司与被告张武龙物业服务合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费127349.28元，2016年1月1日起至2017年12月31日止共用设施设备维修费4717.68元，逾期缴纳物业费的违约金计12218.55元（庭审后变更的诉讼请求），合计144285.51元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇香颂湾商铺白石北路20号商铺登记在被告张武龙名下，该商铺产权证登记时间为2012年5月21日，商铺建筑面积1179.16平方米。2007年12月4日，宁波雅戈尔置业有限公司与宁波雅誉物业服务有限公司签订了《香颂湾前期物业管理服务合同》，2017年3月7日，原告与宁波东钱湖旅游度假区香颂湾业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的香颂湾小区提供物业服务，物业综合服务费为商铺每月每平方米3.00元，公共日常维修费为每年每平方2.00元，物业服务费按半年缴纳，分别在每年的3月25日、9月25日前缴纳下期的物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额0.5%收取滞纳金。合同同时对其他权利义务作了约定。原告按合同约定对相应物业进行了管理服务，被告至今未缴纳2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费127349.28元，2016年1月1日起至2017年12月31日止共用设施设备维修费4717.68元。2017年6月份，原告书面向被告发出催缴律师函催讨未果。 以上事实由原告提供的：香颂湾《前期物业服务合同备案表》及《香颂湾物业服务合同》、《律师函》及邮寄凭证，《物业费计算明细》，宁波市不动产登记信息查询结果及原告陈述等予以证明。 本院认为：宁波雅戈尔置业有限公司与宁波雅誉物业服务有限公司签订的《香颂湾前期物业管理服务合同》，原告与宁波东钱湖旅游度假区香颂湾业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，对该小区的业主均有法律约束力。被告作为业主之一，应按该合同约定履行支付物业综合服务费和共用设施设备维修费的义务，但被告至今未付，故原告要求被告支付物业综合服务费和共用设施设备维修费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于物业服务费逾期缴纳违约金的问题，双方在服务合同中约定每日按逾期缴纳物业费总额万分之五收取滞纳金，系双方真实的意思表示，现原告主动调整为按年百分之六计算为12218.55元，系对自身权利的处分，减轻了被告负担，本院予以支持。被告张武龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张武龙支付原告宁波雅誉物业服务有限公司香颂湾分公司宁波东钱湖旅游度假区香颂湾商铺白石北路20号的物业服务费127349.28元，共用设施设备维修费4717.68元，逾期缴纳物业费的违约金12218.55元，合计144285.51元。限被告张武龙于本判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告张武龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一八年十二月十四日 代书记员 顾吉波
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初3597号原告殷悦，女，住敦化市。被告张国良，男，住敦化市。被告陈秀丽，女，住敦化市。第三人陈富奇，男，住敦化市。原告殷悦诉被告张国良、陈秀丽、第三人陈富奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本院依职权转为普通程序。依照《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  商伟东审判员  邱歆丰审判员  周济民二〇一八年十二月七日书记员  蔺 达
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3425号 舒峰、李樟松： 申请执行人舒峰与被执行人李樟松追偿权纠纷一案，（2018）浙0182民初3166号民事判决已发生法律效力，申请执行人舒峰向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李樟松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3425号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初2933号 原告：张某某，男，1965年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。 被告：贺某某，女，1985年5月28日生，汉族，户籍地址江苏省铜山县。 原告张某某与被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将坐落于徐州市云龙区东苑四季雅园13号楼3-101室房屋（建筑面积87.89平方米）过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年4月9日登记结婚，2017年7月3日协议离婚并达成离婚协议书。该协议约定位于四季雅园13号楼3单元101室的住房归原告所有，由原告偿还贷款。现原告已将上述房屋贷款还清，原告多次找被告要求办理上述房屋过户变更手续，被告以种种理由至今未予配合。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贺某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2009年4月9日登记结婚，2017年7月3日在民政局协议离婚，并于当日签订了离婚协议。离婚协议约定：“一、双方自愿离婚；二、……；三、财产分割：属男方财产：位于四季雅园**楼****的住房归男方所有（该套住房贷款尚未还清，由男方继续偿还，直至还清）”。现原告要求被告协助办理该房屋产权变更登记手续，被告未予配合。 另查，该房屋剩余贷款原告已于2018年4月8日全部还清。庭审中，原告表示本案案件受理费及公告费由其负担。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、徐州淮海农村商业银行股份有限公司明细清单、徐州市云龙区黄山街道黄山垄社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿签订了离婚协议，约定涉案房屋归原告所有，原告还清剩余贷款。该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定。现原告已经还清全部贷款，原告诉请要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后十日内协助原告张某某将位于徐州市云龙区东苑四季雅园13号楼3-101室房屋（建筑面积87.89平方米）产权过户至原告张某某名下。案件受理费100元、公告费560元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘春燕 人民陪审员  张爱琳 人民陪审员  张 维 二〇一八年十二月三日 书 记 员  梁枫琳
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执768号申请执行人沈士信，男，1960年10月01日出生，汉族，无业，住。被执行人李遵海，男，1957年03月15日出生，汉族，无业，住林口县。本院在执行申请执行人沈士信与被执行人李遵海建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请执行与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执768号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一八年十二月十一日书记员  宋志铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初32875号原告：孟嘉良，男，1950年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：李俊斌。原告孟嘉良与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟嘉良之委托代理人刘祎、被告巴士第一公交公司之委托代理人李俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟嘉良向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,253元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金75,115.2元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元；上述款项由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月22日10时05分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司驾驶员张华芳驾驶车牌号为沪B4XX**的746路公交车途经和平公园时，由于驾驶员起步不慎，导致原告受伤的交通事故。原告伤后当日即送中西医结合医院治疗，诊断：左手食指近节指骨骨折，中指远节指骨陈旧性骨折。2018年10月24日，原告伤势经委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人孟嘉良因故致左手食指近节骨折伴明显移位，经对症治疗，目前左手近节指间关节活动明显受限，掌指关节活动轻度受限，评定为XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。事故发生后，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：机动车驾驶证、机动车行驶证、病历本、医药费用单据、诊断报告、事故证明、交通费发票、户口本(核对原件)、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告巴士第一公交公司认承认原告在本案中所主张的事实，并出具了事故证明，同意赔付合理赔偿金额。肇事驾驶员张华芳系己公司职工，事发时系行使职务行为。对于医疗费请法院在核对票据原件后确定；营养费认可30元/天的标准；护理费按照40元/天的标准；残疾赔偿金对于计算年限和城镇标准没有异议，对于伤残等级要求法院依法判决；精神损害抚慰金要求法院依法判决；交通费、鉴定费，认可；衣物损要求法院酌情处理；律师费，由法院依法判决。另，事发后已垫付医疗费4,704.5元、交通费42元，要求在本案中一并抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年3月22日10时05分，原告在乘坐被告巴士第一公交公司驾驶员张华芳驾驶车牌号为沪B4XX**的746路公交车途经和平公园时，由于驾驶员起步不慎，导致原告受伤的交通事故。二、原告伤后当日即送中西医结合医院治疗，诊断：左手食指近节指骨骨折，中指远节指骨陈旧性骨折。三、2018年10月24日，原告伤势经委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人孟嘉良因故致左手食指近节骨折伴明显移位，经对症治疗，目前左手近节指间关节活动明显受限，掌指关节活动轻度受限，评定为XXX伤残。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，被告公司驾驶员张华芳在驾驶机动车过程中，导致车上人员跌倒受伤，被告巴士第一公交公司作为肇事车辆所有人，应当对原告所遭受的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告对于本案事故的发生没有过错，其因事故所致人身、财产的损失，依法应由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为5,957.5元；2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的相应赔偿标准，确定为1,800元；3、关于护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的相应赔偿标准结算，确定为2,400元；4、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，至定残之日原告已满68周岁，本院以年限12年，结合2017年本市城镇常住居民人均可支配收入62,596元作为系数，确定残疾赔偿金金额为75,115.2元；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定5,000元；6、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为500元；7、衣物损，酌情认可200元；8、关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告巴士第一公交公司予以赔付；9、律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情认可4,000元，由被告巴士第一公交公司承担。综上，被告巴士第一公交公司应赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损、交通费、律师费共计96,872.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告孟嘉良医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损、交通费、律师费共计96,872.7元，扣除已垫付的医疗费、交通费4,746.5元，被告上海巴士第一公共交通有限公司实际给付92,126.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,206.7元，减半收取为1,103.35元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一八年十二月二十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终1954号 上诉人（原审原告）：叶作良，男，1947年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：程秀霖（叶作良的妻子），住福建省宁德市东侨经济开发区。 被上诉人（原审被告）：林巧华，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人叶作良因与被上诉人林巧华民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶作良上诉请求：请求依法撤销蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4407号民事裁定，指令蕉城区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，违背了基本事实。原审认为：“原告叶作良在庭审中自认款项系其在林巧华处标会的会款，标会后林巧华并未将会款交付给原告，而是直接向原告出具了借条，由此可知，本案款项实际就是会款，并非借款。”，事实上叶作良已经是在林巧华处的最后一名会钱，会款的法律关系即告终结。林巧华声称要做生意需要资金周转，所以向叶作良借款，为避免钱过手麻烦，就放在林巧华处，由其出具借条。这属于占有改定。况且林巧华有向叶作良支付了5000元利息，说明该借贷关系已经成立并实际履行。因此该款项并不是会款，而是资金周转的借款。一审法院认定事实错误。二、一审驳回叶作良的起诉属适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 林巧华未作答辩。 叶作良向一审法院起诉请求：判令被告林巧华偿还借款295000元及利息。 一审法院认为，原告叶作良在庭审中自认款项系其在林巧华处标会的会款，标会后林巧华并未将会款交付给原告，而是直接向原告出具了借条，由此可知，本案款项实际就是会款，并非借款。故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告叶作良的起诉。 本院认为，虽然叶作良在一审庭审中自认讼争款项29500元来源系标会款，但其始终陈述该会款于2016年3月5日已结束，林巧华系因资金周转需要向其借款，并由林巧华向叶作良出具借条。由于29500元会款已由林巧华占有，双方是在达成借款的合意时，完成对借款的简易交付。此时，本案讼争款项性质已转变为叶作良向林巧华的出借款。一审法院在被告林巧华未作抗辩的情况下，径行认定本案款项的性质为会款不当，应予纠正。本案为民间借贷法律关系应属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4407号民事裁定； 二、本案指定蕉城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  郑 彦 审判员  易丽容 二〇一八年十二月十九日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初88号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。被告：漯河市源汇区千惠百货超市。。住所地：漯河市源汇区嵩山路与大学路交叉口向南50米路东门头为“千惠百货超市”）。经营者：姚兵伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告漯河市源汇区千惠百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  陶京涛审判员  吴增光二〇一八年十二月二十八日书记员  王震尕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更571号罪犯韩洋洋，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）阜刑初字第00028号刑事判决，以被告人韩洋洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人韩洋洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月8日立案后，于2018年12月10日至2018年12月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩洋洋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年十二月二十五日书记员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省九三农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8104民初626号 原告：史星生，男，1956年8月4日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场滨湖**楼****。 被告：孙福林，男，1962年9月21日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，现住辽，现住辽宁省大连市甘井子区华东路**楼****iv> 原告史星生与被告孙福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告史星生到庭参加诉讼。被告孙福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史星生向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50000.00元、支付利息750.00元（2018年5月29日至2018年6月28日，按月利率1.5分计算）。2018年6月29日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率1.5分计算至判决所确定的实际给付之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日被告孙福林由孙秀华担保，以急用钱为由，向原告借款50000.00元，约定月利息1.5分，且约定直至本金全部还清后停止计息。同时又约定，如果到期借款人连本带息还不上，有担保人连本带息全部还清。2018年5月28日原告向被告索要欠款时，被告将2017年7月28日至2018年5月28日10个月利息750.00元偿还给原告。现要求被告偿还借款本金50000.00元及利息750.00元。 被告孙福林未到庭，未作答辩。 原告史星生围绕诉讼请求依法提交了借条一份。欲证明被告孙福林借款本金50000.00元及约定月利率1.5分的事实。被告孙福林缺席未予质证。本院认为，原告史星生提供的证据客观真实，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙福林、孙秀华夫妻为关系。2017年7月28日被告孙福林由孙秀华担保，以急用钱为由，向原告借款50000.00元，约定月利息1.5分，且约定直至本金全部还清后停止计息。同时又约定，如果到期借款人连本带息还不上，有担保人连本带息全部还清。2018年5月28日原告向被告索要欠款时，被告将借款本金50000.00元自2017年7月28日至2018年5月28日期间的利息以月利率1.5分计算，共计：750.00元给付原告，借款本金50000.00元未能给付。原告未要求担保人孙秀华承担保证责任。 本院认为，被告孙福林给原告史星出具的借条，系被告孙福林的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告史星生要求被告孙福林偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告史星生要求被告孙福林支付利息750.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告史星生要求被告孙福林支付2018年6月29日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率1.5分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日，本院予以支持。被告孙福林经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。 综上所述，原告史星生主张被告孙福林返还借款本金50000.00元，本院予以支持。原告史星主张被告孙福林支付利息750.00元，本院予以支持。原告史星生主张被告孙福林支付2018年6月29日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率1.5分，计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙福林返还史星生借款本金50000.00元，支付利息750.00元，合计50750.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年6月29日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按利率1.5分，计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534.00元，孙福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  全景斌 二〇一八年十二月四日 书记员  金重阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15375号申请执行人周晶，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王一雁，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初1360号原告周晶诉被告信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人信葵资产管理(上海)有限公司目前已暂停经营，其名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人周晶也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初1360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月二十五日书记员  王冠宇附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6178号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人:刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，1990年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：姜洪泉，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告姜洪泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告姜洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告姜洪泉立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金39,999.97元及利息51,368.00元（以后利息,按合同约定的利率，自2018年8月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2010年2月10日被告姜洪泉向原告邮政银行阿城支行贷款40,000.00元,期限12个月,年利率13.5%,原、被告双方约定2011年2月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2018年7月31日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金及利息91,367.97元。故原告起诉至法院。被告姜洪泉未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2010年2月10日原告邮政银行阿城支行与被告姜洪泉签订小额联保借款合同，被告姜洪泉在原告处借款40,000.00元，借款用途为养殖，借款期限自2010年2月10日至2011年2月10日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告姜洪泉未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告姜洪泉给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪泉于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金39,999.97元；被告姜洪泉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按合同约定利率计算的至2018年7月31日止的利息51,368.00元;被告姜洪泉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行以借款本金39,999.97元为基数，按合同约定利率计算的自2018年8月1日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.00元[减半收取1,042.00元]，由被告姜洪泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十二月十五日法官助理周晓黎书记员荆莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3241号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：赵丽筠，女，1963年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告赵丽筠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。审判员 杨国利 二〇一八年十二月十四日书记员 刘 畅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1877号罪犯谢耀忠，男，1969年1月13日出生，广东省东莞市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月2日作出〔2008〕穗中法刑一初字第388号刑事判决书，认定被告人谢耀忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月，2016年4月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢耀忠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢耀忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢耀忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14625号之二解除保全申请人:山东国晨物流有限公司，住所地临沂市兰山区天源物流园****，统一社会信用代码：91371301MA3CCBL37A。法定代表人：刘福刚，经理。被申请人:郑爱珍，女，1980年1月18日生，汉族，住山西省寿阳县，被申请人:冀军，男，1980年8月23日生，汉族，住山西省寿阳县，解除保全申请人山东国晨物流有限公司与被申请人郑爱珍、冀军合同纠纷一案，山东国晨物流有限公司于2018年12月25日向本院申请财产保全，本院于同年8月13日作出（2018）鲁1302民初14625号之一民事裁定书，冻结了郑爱珍在中国工商银行山西省晋中寿阳县支行账户为05×××12的银行存款、在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户为05×××46的银行存款、在中国银行寿阳支行账户为14×××98CNY0的银行存款、在中国农业银行寿阳县支行账户为62×××13的银行存款、在中国农业银行寿阳县支行账户为62×××16的银行存款、在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户为05×××63的银行存款。山东国晨物流有限公司于2018年12月25日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对郑爱珍在中国工商银行山西省晋中寿阳县支行账户为05×××12的银行存款的冻结；二、解除对郑爱珍在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户为05×××46的银行存款的冻结；三、解除对郑爱珍在在中国银行寿阳支行账户为14×××98CNY0的银行存款的冻结；四、解除对郑爱珍在中国农业银行寿阳县支行账户为62×××13的银行存款的冻结；五、解除对郑爱珍在中国农业银行寿阳县支行账户为62×××16的银行存款的冻结；六、解除对郑爱珍在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账户为05×××63的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月二十五日书记员 管 静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执恢102号之一 申请执行人：江西上高县农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道**。 组织机构代码：70572556－2 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长 被执行人：曹新华，男，1965年7月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：伏水芹，女，1965年10月16日生，汉族，上高县人，住址同上，（系曹新之妻） 被执行人：曹理华，男，汉族，1970年7月22日生，上高县人，住上高县， 被执行人：陈铁梅，女，1971年8月28日生，汉族，上高县人，住址同上，（系曹理华之妻） 本院在执行江西上高县农村商业银行股份有限公司申请执行曹新华、伏水芹、曹理华、陈铁梅借款合同纠纷一案，因申请人江西上高县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹新华、伏水芹、曹理华、陈铁梅达成还款协议，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2018）赣0923执恢102号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 黄光明 二〇一八年十二月二十六日 书记员 赵林新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1799号 赵远芬、攀枝花市安采工贸有限公司： 赵远芬与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14816.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位14816.67元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。至此，赵远芬向本院申请执行的(2018)川0411民先调285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2222号申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘某某。被执行人南某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。北京某某信业信息技术有限公司与南某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO17559号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还尚欠借款本金5757.67元及逾期利息；承担案件仲裁费34.3元，案件执行费50元。执行中，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向我院提交了书面撤回执行申请。本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执2222号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋原审 判 员  冯健代理审判员  陈峰二〇一八年十二月十七日书 记 员  王文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10735号 原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场1-7楼。 负责人：曾盾，行长。 委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦芳，湖南轩辕律师事务所律师实习律师。 被告：杨某某， 被告：罗某， 原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告杨某某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨某某、罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告借款本金231624.79元，利息、罚息、复息7977.57元，合计239602.36元(依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2018年8月20日止)；2、判令被告杨某某承担原告为实现上述债权支付的律师费12459元(按借款本息的5.2%计算)；3、判令原告对被告杨某某名下位于X（权证号为：X**）在上述欠款本息及原告实现该项债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告罗某对被告杨某某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月9日，原告与被告杨某某签订了编号为XXX号《招商银行个人循环授信协议》（以下简称授信协议），约定，原告向被告杨某某提供贷款28万元，授信期间为121个月，即从2008年5月9日起至2018年6月9日止。同日，原告与被告签订《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），被告杨某某自愿提供其名下位于XXX房为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。招商银行长沙分行依约发放了贷款，但杨某某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，招商银行长沙分行请求人民法院依法判如所请。 被告杨某某、罗某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、2008年5月9日，招商银行长沙分行与杨某某签订了一份编号为XXX的《招商银行个人循环授信协议》(以下简称“授信协议”)及《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》。《招商银行个人循环授信协议》约定：招商银行长沙分行向杨某某提供总额为28万元的循环授信额度，授信期间121个月，从2008年5月9日起至2018年6月9日止。《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》约定：杨某某自愿以位于长沙市XXX房提供抵押担保，担保范围为抵押权人根据授信协议向抵押人（或授信申请人）提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切费用。包括但不限于：1、抵押权人根据授信协议项下各具体合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款或其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。2、抵押权人因抵押人（或授信申请人）追过债务及实现抵押权而发生的费用。罗某在《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》签章确认。 二、2008年5月9日，杨某某以其名下长沙市XXX房屋为讼争贷款办理了抵押登记手续。 三、2010年11月，招商银行长沙分行（授信人）与杨某某（授信申请人）签订了一份《招商银行个人贷款消费易协议书》，主要内容有：授信人同意在上述授信协议项下为授信申请人开通普通消费易功能。招商银行长沙分行在28万元的授信额度范围内给予杨某某10万元的免息垫付限额。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。 四、2017年3月4日、4月4日、5月4日，招商银行长沙分行分别向杨某某发放了三笔消费易贷款，贷款金额分别为99940元、100000元、33650元，共计233590元。贷款期限均为12个月，借款逾期的罚息及复息利率为协议书约定的在贷款利率水平上上浮50%。 五、杨某某在还款期限内发生逾期还款行为。截至2018年12月6日，杨某某尚欠招商银行长沙分行2017年3月4日消费易贷款本金97974.79元、罚息5287.9元；拖欠2017年4月4日消费易贷款本金100000元、逾期利息659.75元、复息39.70元、罚息5796.38元；拖欠2017年5月4日消费易贷款本金33650元、逾期利息380.58元、复息21.41元、罚息1712.62元。杨某某共计拖欠招商银行长沙分行贷款本金231624.79元，逾期利息1040.33元，罚息12796.9元，复息61.11元，合计245523.13元。 七、为实现本案债权，原告与湖南轩辕律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为12459元。 八、杨某某与罗某于1995年8月11日登记结婚。 本院认为：招商银行长沙分行与杨某某签订的《授信协议》及《招商银行个人贷款消费易协议书》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现招商银行长沙分行向杨某某发放的三笔消费易贷款均已到期，杨某某未依约还款，招商银行有权要求杨某某清偿全部借款本息及为实现债权所支出的律师费损失。招商银行长沙分行主张的律师费损失高于相关标准，本院按起诉时杨某某所欠金额的5%计算。合同约定的抵押物XXX房屋已办理抵押登记，招商银行长沙分行对该房屋依法享有抵押权，故本院对招商银行长沙分行主张对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。杨某某与罗某系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈令芝应对王毅所欠本案债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、罗某共同偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金231624.79元、逾期利息1040.33元、罚息12796.9元、复息61.11元(暂计至2018年12月6日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款清偿之日止)； 二、被告杨某某、罗某共同支付原告招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权支付的律师费11980元； 三、如被告杨某某、罗某未全面履行上述义务，原告招商银行股份有限公司长沙分行有权以杨某某、罗某提供的长沙市XXX屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿； 上述第一、二项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 本案受理费5080元，保全申请费1920元，公告费560元，由杨某某、罗某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 明 人民陪审员  余晓琴 人民陪审员  柳满希 二〇一八年十二月七日 书 记 员  姚 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11227号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：梦媛原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告梦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月二十日书记员 支 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保1009号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢雪松，男，汉族，1970年7月17日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢雪松在湖南洞口农村商业银行股份有限公司水东支行账号为81×××84的存款14100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款14100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢雪松在湖南洞口农村商业银行股份有限公司水东支行账号为81×××84的存款14100元。 案件申请费161元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一八年十二月三日 法官助理唐静宜 书记员邓昭璋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初2135号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，职务行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：邵红波，男，1968年9月6日生，汉族。被告：周雅芬，女，1970年4月2日生，汉族。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告邵红波、周雅芬借款合同纠纷一案，本院于2018年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇一八年十二月二十四日书记员  倪娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5182号申请执行人：杨和清，男，汉族，1944年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。组织机构代码：753595352。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人杨和清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4444号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行6050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4444号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4444号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年十二月二十九日法官助理平坤全书记员  曾子媚
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2018）甘0824民初2518号原告：何某1何某1，住华亭县，住华亭县。委托代理人：何某2何某2，住华亭县，住华亭县。被告：郭某郭某，个体经营户，住华亭县，住华亭县。原告何某1何某1与被告郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭予以审理。原告何某1何某1、被告郭某郭某到庭参加诉讼。本案已审结。原告何某1何某1诉请判令被告郭某郭某返还借款本金69400元并承担诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告以经营车辆急需周转资金为由，出具借条在原告处借现金69400元，原告催要未果，遂成本诉。被告郭某郭某承认借原告69400元并愿意偿还借款。但双方就还款期限，未达成一致意见。本院认为，被告郭某郭某承认原告所诉借款数额，故在原、被告之间成立债的法律关系。作为涉案债务人，被告应认真践诺，及时全面履行还款义务，取得原告信任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭某郭某偿还所借原告现金69400元，限于判决生效后90日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告郭某郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马万荣 二O一八年十二月十日书记员 海亚丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2016号申请执行人：南京市雨花区康居石英石销售中心，统一社会信用代码92320114MA1NUTH27J,住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：赵薇。委托诉讼代理人：候露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：裴军，住江苏省南京市江宁区。南京市雨花区康居石英石销售中心与裴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初268号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、经双方确认，裴军尚欠南京市雨花区康居石英石销售中心货款79000元，裴军于2018年5月1日之前支付欠款20000元，余款59000元于2018年11月1日前付清，如有一期不能按期支付则加付8000元违约金，南京市雨花区康居石英石销售中心有权就全部余款申请强制执行。二、南京市雨花区康居石英石销售中心自愿放弃其他诉讼请求，本案争议一次性解决，双方再无其它争议。该案诉讼费888元减半收取444元，由裴军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，仅支付10000元调解款，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裴军采取了如下措施：1．本院于2018年9月20日向被执行人裴军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2018年9月28日，被执行人裴军到本院陈述称其认可欠款事实，但因他人拖欠其欠款，现无力偿还。现被执行人从事石材加工，处于亏本状态，还需抚养两个未成年子女，生活困难，无法清偿债务。2.本院于2018年9月20日、2018年10月25日、2018年11月23日、2018年12月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人裴军的银行账户多次进行了查询，依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户存款3142.86元，上述款项已划拨给申请执行人，被执行人其余银行存款均不足百元。3.2018年10月9日，本院依法轮候查封被执行人裴军名下牌照号为苏Ａ×××**开瑞牌小型汽车，该车辆价值较小，本院未实际控制，且设有抵押权，无财产处置余值。4．经本院查控，被执行人裴军名下无不动产登记信息。5.2018年10月25日，本院依法对被执行人裴军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.2018年12月25日，本院依法与申请执行人南京市雨花区康居石英石销售中心谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人裴军名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  邓 亮二〇一八年十二月二十六日见习书记员  张 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0202刑初657号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵艺斌，男，1958年5月12日出生，汉族，出生地吉林省长春市，公民身份号码：×××，中专文化，无职业，户籍地长春市绿园区，现住长春市南关区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年10月18日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）638号起诉书指控被告人赵艺斌犯伪造公司印章罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉。被告人赵艺斌及其指定辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵艺斌因无建筑工程资质，为承揽吉林市哈达湾幸福家园建筑工程，于2006年在吉林市青岛街一复印社伪造“长春建设集团股份有限公司”公章一枚，于同年3月冒充该公司工作人员用伪造公章与吉林市四海开发有限公司签订建筑合同获得工程，在施工期间又盗用该公司名义与吉林市松林建筑器材租赁建筑器材租赁合同。因违约未偿还所租赁建筑器材致使林某起诉长春建设集团股份有限公司，使该公司蒙受巨大经济损失。被告人赵艺斌所伪造“长春建设集团股份有限公司”公章与长春建设股份有限公司印章经吉林市鸣正司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定：印文检验比对，不是同一枚印章所盖印。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并认为被告人赵艺斌之行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。 被告人赵艺斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯，认罪、悔罪。 经审理查明：被告人赵艺斌因无建筑工程资质，为承揽吉林市哈达湾幸福家园建筑工程，于2006年在吉林市青岛街一复印社伪造“长春建设集团股份有限公司”公章一枚，于同年3月冒充该公司工作人员用伪造公章与吉林市四海开发有限公司签订建筑合同获得工程，在施工期间又盗用该公司名义与吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司签订建筑器材租赁合同。因违约未偿还所租赁建筑器材及租金致使吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司起诉长春建设集团股份有限公司，使该公司蒙受巨大经济损失。被告人赵艺斌所伪造“长春建设集团股份有限公司”公章与长春建设股份有限公司印章经吉林市鸣正司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定：印文检验比对，不是同一枚印章所盖印。 上述事实，被告人赵艺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、情况说明、建筑器材租赁办法、民事判决书、证人林某、王某证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艺斌伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵艺斌伪造公司印章，致使该公司遭受巨大经济损失，作为量刑情节，予以考虑。鉴于被告人赵艺斌当庭认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，在量刑时一并予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵艺斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  丁宁宁 人民陪审员  于耀香 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  魏文静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初2323号原告：杨金林，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：苹果（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾，统一社会信用代:913*************89H。法定代表人：施银焕。被告：泰州苏宁易购商贸有限公司高港金港中路店，住所地泰州市高港区金港中路**，统一社会信用代码:913**********290。法定代表人：赵蓓。委托诉讼代理人：周微，公司员工。委托诉讼代理人：许梅，公司员工。原告杨金林与被告苹果（中国）有限公司、泰州苏宁易购商贸有限公司高港金港中路店产品责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。2018年12月12日原告杨金林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨金林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金林承担。审判员 谭 毅二〇一八年十二月十三日书记员 曹碧宇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执690号申请执行人：何延鹏，男。被执行人：刘健，男。申请执行人何延鹏与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922民初669号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付案件款31800元，诉讼费0元，执行费377元，合计32177元。本案在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一八年十二月二十九日书记员  和 亚
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3016号之一 解除保全申请人：王庆新，男，1973年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区新建西路大伙巷**。 被申请人：石建会，男，1972年1月29日出生，汉族，，现住淄博市周村区 解除保全申请人王庆新与被申请人石建会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0306执保1006号执行裁定，查封被申请人名下的账号。解除保全申请人王庆新于2018年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王庆新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人石建会名下账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一八年十二月十七日 书记员  邹伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执573号之一申请执行人黄开勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人贺学安，男，1953年4月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，关于黄开勇申请执行贺学安合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的(2018)鄂02民终535号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房屋、车辆及公积金，工资卡已被另案冻结，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，被执行人情况调查表，告知笔录，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂02民终535号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人未按执行和解协议履行的的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一八年十二月十五日书 记 员  明 凯
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初602号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李美玲，女，1966年2月5日出生于河南省密县，汉族，初中文化程度，退休工人，户籍所在地郑州市郑州矿区，现住沁阳市太行办事处城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被抓获，同年6月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人李美玲犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人李美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月初的一天，被告人李美玲将黄茂茂放在沁阳市太行办事处香港街沁百超市前电动三轮车上的一件“娃哈哈”饮料盗走。经鉴定，该饮料价值60元。2.2018年3月中旬的一天，被告人李美玲将张君放在沁阳市太行办事处香港街沁百超市前电动三轮车上的一件“伊利优酸乳”饮料盗走。经鉴定，该饮料价值35元。3.2018年3月下旬的一天，被告人李美玲将范娜娜放在沁阳市太行办事处香港街沁百超市前电动三轮车上的一件“淼雨苹果乐园苹果汁”饮料盗走。经鉴定，该饮料价值28元。4.2018年5月29日17时许，被告人李美玲将杨凯放在沁阳市太行办事处香港街沁百超市前电动三轮车上的一件“达利园八宝粥”盗走。经鉴定，该八宝粥价值25元。5.2018年5月31日10时许，被告人李美玲将张君放在沁阳市太行办事处香港街沁百超市前电动三轮车上的一件“安幕希”酸奶、二件“伊利果粒饮品”盗走。经鉴定，一件“安幕希”酸奶价值60元，二件“伊利果粒饮品”价值为70元。综上，被告人李美玲共盗窃作案5起，盗窃价值共计人民币278元。案发后，被告人李美玲被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行，李美玲及其家属退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人李美玲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控李美玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李美玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李美玲及其家属已退赔被害人全部损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人李美玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李美玲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一八年十二月七日书记员  陈伟利