wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0522民初2053号 原告：济源市北海源泉包装材料加工厂，住所地为济源市济渎路西段铁路桥口与丰田路南段交叉口。 主要负责人：高俊豪，经理。 委托诉讼代理人：李全水，男，该厂副经理。 委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，董事长。 委托诉讼代理人：李乐社，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 原告诉讼请求 1、判令被告支付原告货款645961.2元及违约金11590元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 对所欠原告货款645961.2元认可，但因原告货物存在质量不合格现象，由此给被告造成的损失应由原告承担。 法庭认定的事实和证据 1.2017年3月至2018年5月间，原告陆续向被告提供泡沫、花片箱（盖子）等包装材料。2018年9月2日，经对账双方确认被告欠原告货款645961.2元未付。对此事实，原告提供有被告出具的对账函、收货单等证据，被告也予以认可。 2.被告认为原告货物质量不合格，原告否认，被告提供有证人吉战军、冯万红、马育兵的书面证明材料和3张泡沫的图片。因3证人均为被告公司职工，与被告有利害关系，故本院对其证词不宜采信；3张泡沫的图片也不足以证明原告货物质量不合格的事实存在。 3.关于原告主张的11590元违约金，因原告未提供证据证明双方约定有违约金或约定有付款期限，故原告此项主张也无事实依据。 裁判理由及法律依据 被告阳城县星光陶瓷有限公司欠原告济源市北海源泉包装材料加工厂货款645961.2元，事实清楚，证据确实，双方无异议，本院予以确认，价款应当支付。被告主张原告货物质量不合格和原告主张被告应当支付违约金，均理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，被告应当支付所欠原告645961.2元货款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告关于被告应当支付原告违约金的诉讼请求，应予驳回。 裁判主文 被告阳城县星光陶瓷有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告济源市北海源泉包装材料加工厂货款645961.2元； 驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费10375元，减半收取5187.5元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  焦二龙 二〇一八年十二月二十七日 法官助理尹耀东 书记员  冯芬芬
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0381行初47号起诉人白季梅，女，汉族，1962年1月6日生，现住公主岭市苇子沟街苇子沟村**。本院收到起诉人白季梅的起诉状，诉称起诉人在公主岭市苇子沟乡苇子沟村拥有合法房屋。起诉人了解到，有关部门未按照法定的程序和要求征收惠民泽林小区项目集体土地，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人作为集体土地使用权人，依据《土地管理法》及其实施条例和《国土资源行政处罚办法》于2018年7月24日向公主岭市国土资源局邮寄了《违法征收集体土地查处申请》，至今未予答复。现起诉人要求公主岭市国土资源局对违法征收集体土地行为履行查处的法定职责。经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对白季梅的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨宝华二〇一八年十二月五日书记员  苏 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更2016号罪犯孙君，男，汉族，1978年7月16日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月19日以（2005）哈刑初字第191号刑事判决书，认定罪犯孙君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月累计有效奖分46分，2017年3月至2018年7月获得月考核分1744.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2894.5分。给予表扬4次，结余积分494.5分，其中年度积分1242.5分；孙君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙君的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2019年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初6397号原告：中国电信股份有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区胶州路**。法定代表人：隆新华，总经理。委托诉讼代理人：路庆会，女，职员。被告：王雪梅，住威海市环翠区。本院在审理原告中国电信股份有限公司威海分公司与被告王雪梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司威海分公司于二○一八年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司威海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司威海分公司负担。审判员  于洪波二〇一八年十二月二十一日书记员  林晓玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执恢2号之四 申请执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司，住所地柳州市潭中中路**华泰大厦****. 法定代表人黄启宇，该公司总经理。 委托代理人蒋建宇，男，1964年6月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，系该公司三江项目部职员。 委托代理人韦宇翔，男，1987年5月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。系该公司员工。 被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇桥**（天江丽都**楼）。 法定代表人邱明，该公司总经理。 委托代理人邱远智，该公司员工。代理权限全权委托。 柳州市东华建筑工程有限责任公司与三江县鑫辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司于2018年01月11向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付工程款600万元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法以（2016）桂0226执154-1号执行裁定书对被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司位于三江县的房产14套；以（2016）桂0226执154-5号执行裁定书对被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司位于三江县的房产1套；以（2018）桂0226执恢2号执行裁定书对被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司位于三江县的房产9套；以（2018）桂0226执恢2-3号执行裁定书对被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司位于三江县的房产6套。目前查封的房产都不宜处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产；经征求申请执行人的同意，其同意终结（2016）桂0226民初255号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经征求申请执行人的同意，其同意终结（2016）桂0226民初255号民事调解书的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市东华建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0226民初255号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴启坤 审判员  吴海存 二〇一八年十二月五日 书记员  王婉琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6985号原告：李秀亭，女，1951年9月23日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：张爱民，男，1989年6月3日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：霍明，经理。原告李秀亭与被告张爱民、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇一八年十二月十四日书记员  赵子菡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3103号之一申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社,统一社会信用代码5232120451099325X9,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾建军,该合作社理事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人:凌进平,男,1970年3月7日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人凌进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏1204民初6197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：凌进平应于判决生效后十日内返还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金35万元及其利息（自2016年12月16日至2017年12月16日按月利率1%计算，自2017年12月17日至实际给付之日按年利率19.2%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费3941元，本院于2018年10月26日立案受理。在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月26日向被执行人凌进平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人凌进平仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2018年12月6日，申请人向本院说明，其已自行和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3103号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  符爱梅二〇一八年十二月七日书记员  谢 天
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2324号 申请执行人：王大伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：夏淑娥，女，1971年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人王大伟与被执行人夏淑娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人夏淑娥名下的坐落于烟台市芝罘区只楚路47号9号楼内701号房屋一套[产权证号：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0005102号、建筑面积113.91㎡]，查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  于小妮 二〇一八年十二月十八日 书记员  王泉清
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2485号之一申请执行人常州鑫鹏工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411750532065L。法定代表人金震宇，该公司总经理。委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码91330211756290175J。法定代表人郑飞翔，该公司总经理。常州鑫鹏工具制造有限公司与宁波富莱茵汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款400351元及相应利息，并承担案件受理费3653元，本案执行费6050元依法由被执行人承担。本案于2018年10月10日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，本院依法查封了被执行人名下浙B7W2**、浙B72J**、浙B771**、浙B786**、浙B7L8**汽车，因车辆下落不明，故未实际扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已于2018年12月19日对被执行人的法定代表人限制高消费。                  公安布控              本院已通过公安机关对被执行人的法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李      旭      光审判员 冒      巧      燕审判员 王锡其二0一八年十二月二十四日书记员 郑      文      达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初7094号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。被告：姜伟，男，汉族，1967年03月07日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：於永帅，山东凡涛律师事务所律师。第三人：田淑玉，女，汉族，1969年8月12日，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告姜伟、第三人田淑玉侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月7日受理。本案在审理过程中,原告陈宏庆于2018年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈宏庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏庆撤诉。案件受理费796元，由原告陈宏庆负担。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  王翠萍二〇一八年十二月十日书 记 员  吴晓楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6058号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1958年7月29日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡本金99474.76元、零售利息31106.22元、分期手续费2432元、滞纳金51559.92元、现金利息491.5元、取现手续费40元(截至2017年5月26日)，嗣后利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.原告因催收欠款引致的一起费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账户号为***********（对应卡号***********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2017年5月26日发生欠款本金99474.76元、零售利息31106.22元、分期手续费2432元、滞纳金51559.92元、现金利息491.5元、取现手续费40元。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请隶依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告陈勇未到庭应诉，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡领用合约、信用卡交易流水、催收记录、欠费余额构成表，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2006年1月10日，陈勇（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了账号为***********（对应卡号***********）的信用卡进行透支消费。在《中信银行信用卡申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。《中信银行信用卡申请表》所附的《领用合约》约定：第三条：信用额度。甲方有权根据乙方的资信情况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度发生的债务承担清偿责任。第四条利息与费用：1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。第五条:5、乙方还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现额。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。对账和还。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整.利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 该卡激活使用后，截至2017年5月26日，被告共欠中信银行贷款本金99474.76元、零售利息31106.22元、分期手续费2432元、滞纳金51559.92元、现金利息491.5元、取现手续费40元。经原告多次催收，被告未能偿还。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，陈勇向中信银行申请领用信用卡，中信银行为发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。陈勇与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。陈勇领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求陈勇支付截至2017年5月26日信用卡本金99474.76元、零售利息31106.22元、分期手续费2432元、现金利息491.5元、取现手续费40元的诉讼请求及嗣后截至判决生效之日的相关费用，本金、利息等费用计算符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行要求陈勇支付滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准，原告未能提交相关签订的违约金补充协议，故陈勇仅应按照领用合约的约定，支付至2016年12月31日期间的滞纳金；对于中信银行主张的2017年1月1日之后的滞纳金，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行本金99474.76元、零售利息31106.22元、分期手续费2432元、现金利息491.5元、取现手续费40元(截至2017年5月26日)。 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（至2016年12月31日止，按《领用合约》约定的标准计算）。 三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费等（自2017年5月27日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  王孝勤 人民陪审员  姜爱丽 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  吕 龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执1013号 申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司，住址：贵州省铜仁市万山茶店镇开天村塘边。 法定代表人：杨才智，系该公司经理。 委托代理人：王明、张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。 法定代表人：田昌国，系该公司总经理。 被执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。 法定代表人：杨鸿，系该公司经理。 被执行人：杨鸿，女，1970年8月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。 本院依据作出的已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1404号《民事判决书》，于2018年9月26日立案受理贵州省铜仁成信商贸有限公司申请执行铜仁天翼混凝土工程有限公司、铜仁市三和混凝土工程有限公司、杨鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日向被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司、铜仁市三和混凝土工程有限公司、杨鸿发出《执行通知书》，责令其于当日支付申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司货款人民币899766.00元、执行费人民币11398.00元，被执行人至今尚未履行。 本院在执行过程中，申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司自愿向本院递交撤回强制执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1404号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  舒山恋 二〇一八年十二月七日 书记员  石 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执201号 申请执行人：符发伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇七星江村**。 被执行人：北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路**。 法定代表人：裴相春，区长。 申请执行人符发伟于2018年10月22日以北海市海城区人民政府（以下简称海城区政府）不履行广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂05行终194号行政判决确定的义务为由，向本院申请强制执行。 经审查，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂05行终194号行政判决的判决主文为“驳回上诉，维持原判”，即维持一审判决的“被告北海市海城区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内答复原告符发伟”内容。符发伟向本院递交执行申请后，经本院与海城区政府协调，海城区政府于2018年10月29日作出了编号为201832《北海市海城区人民政府政府信息公开告知书》，但符发伟拒收。本院认为，海城区政府已履行了上述判决所确定的义务，符发伟的执行申请不符合受理条件，经本院释明，符发伟仍坚持申请执行，对其执行申请本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款的规定，裁定如下： 对符发伟的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 廖 红 审判员 文庆强 审判员 陈 峰 二〇一八年十二月五日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4290号原告：张振军，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省容城县。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高碑店市白沟世纪货物受理站。地址：白沟镇津保路仓储物流园内。负责人：侯书侠。委托代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告张振军与被告高碑店市白沟世纪货物受理站运输合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖水莲、被告的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物损失3055元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告建立业务关系已久，原告长期通过被告处给客户发货。2018年4月13日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏。该事故直接导致了原告财产受损。原、被告之间建立了运输合同关系，被告有义务将原告的货物安全无损地运送到指定地点。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。高碑店市白沟世纪货物受理站承认张振军提出的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在长期的业务关系。2018年4月13日，原告通过被告给客户发送玩具，价值3055元。当日18时40分许，装载有原告货物的冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型低平板半挂货车在运输途中由北向南行驶至京港高速公路K593+600M西半幅附近时，发生火灾，造成车上所载货物、部分道路设施损坏的交通事故。该事故造成原告财产全部损失，共计3055元。上述事实，有原告提交的交警队出具的交通事故证明、卫辉大队比干大道中队出具的情况说明、发货单、货物清单及庭审笔录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告高碑店市白沟世纪货物受理站作为承运人为原告提供货物运输服务，原、被告之间存在口头运输合同关系。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，被告作为承运人应当在合理期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，运货车辆发生交通事故，造成原告货物毁损，应承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告高碑店市白沟世纪货物受理站于本判决生效后十日内赔偿原告张振军经济损失3055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高碑店市白沟世纪货物受理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  景俊二〇一八年十二月十日书记员  刘贞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初7101号 原告：路燕，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王银台，男，1940年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：马娥则，女，1941年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：孙香梅，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：王雄，男，1996年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：王艳，女，1992年11月出生，汉族，内蒙古人。 原告路燕诉被告王银台、马娥则、孙香梅、王雄、王艳被继承人债务清偿纠纷一案（结案案由为保证合同纠纷），本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路燕到庭参加了诉讼，被告王雄到庭，被告王银台、马娥则、孙香梅、王艳经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路燕向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承范围内偿还原告借款本金19.5万元，并由王艳承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，王光平因资金周转困难向原告借款20万元，并由被告王艳提供担保，当场王光平及被告王艳给原告立下借据一支。后原告多次向王光平及被告王艳催要借款本息，但王光平及被告王艳总以各种理由推托，拒不偿还。2018年9月10日王光平因交通肇事死亡。因被告王银台、马娥则、孙香梅、王雄、王艳系王光平的法定继承人。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告王雄辩称：王光平和原告借款其不清楚，还了多少钱，其也不清楚。 被告王银台、马娥则、孙香梅、王艳未到庭答辩亦未以任何方式提出异议。 本院经审理认定如下事实：被告王银台、马娥则系王光平的父母，被告孙香梅系王光平的妻子，被告王雄系王光平的儿子，被告王艳系王光平的女儿。2014年6月3日，王光平向原告路燕借款20万元，由被告王艳提供担保，未约定借款期限，并立有借据一支。借款后王光平向原告偿还了借款5000元，之后未按时归还借款。2018年9月11日，王光平因交通肇事死亡。现原告向本院起诉五被告在继承范围内偿还原告借款，并由王艳承担连带担保责任。但原告未有证据证实原借款人王光平有遗产事实及被告继承遗产事实及继承遗产价值，被告亦未认可原借款人王光平有遗产事实并予继承。 本院认为：原告路燕与王光平之间的借款有王光平及被告王艳给原告出具的借据为证，且五被告未以任何方式提出异议，原告已按约提供了款项，双方之间的借款合同成立并生效。借款时，原告与王光平未约定借款期限，原告可随时要求王光平偿还债务。 被告王艳作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。借款时，双方未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，借款人王光平于2018年9月11日因故死亡，被告王艳作为该笔借款的连带保证担保人，应承担连带偿还责任，故原告要求被告王艳承担偿还借款本金19.5万元的诉请，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现王光平因故死亡，五被告系王光平遗产的第一顺序继承人。王光平死亡后，其所欠原告的债务，应由五被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。但庭审中，原告并未有证据证明原借款人王光平有遗产存在及其价值并被告王银台、马娥则、孙香梅、王雄、王艳继承了王光平的遗产，且五被告并未表示其愿意偿还该笔债务，故对原告要求五被告在继承范围内承担偿还责任的诉请无事实及法律依据，其遗产价值范围内偿还请求不能成立，本院不予支持。本案中因被继承人承担责任不能支持，但保证担保人承担偿还责任，据此本案立案案由“被继承人债务清偿纠纷”故应变更为结案案由“保证合同纠纷”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告路燕借款本金19.5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  项晓艳 二〇一八年十二月四日 书记员  白 静
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1814号申请执行人：辽宁丰民农业高新技术有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**北20门。法定代表人：闵克华，该公司经理。被执行人：朱建军，男。本院在执行辽宁丰民农业高新技术有限公司与朱建军买卖合同纠纷一案中，苏家屯区法院于2018年7月18日作出（2018）辽0111民初3003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱建军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年09月19日向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日立案执行，由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、许广武组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人朱建军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。因被执行人朱建军下落不明，故未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品，无住房公积金。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽0111民初3003号民事判决书，被执行人朱建军应当如期给付申请执行人辽宁丰民农业高新技术有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朱建军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1814号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚振丰审判员  谭照煦审判员  许广武二〇一八年十二月二十八日书记员  宋 宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3934号原告：赵志国，男，1958年出生。被告：郭晓亚，男，1963年出生。被告：程翠英，女，1965年出生。原告赵志国与被告程翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。原告赵志国向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款106590元及利息，利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.请求判令赔偿身体损害、精神损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因经营小麦种子急需资金，我出于好心将信用卡借给被告郭晓亚，被告取出钱后，说用三个月。后银行催原告还款，我找到被告，二被告给我出具欠条一份，后我多次催促被告还款，被告均未将钱还上，银行将我列入信息库失信人名单，给我的名誉、身体健康造成极大损害，××多次复发、住院。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告郭晓亚、程翠英现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志国的起诉。案件受理费1270元，退还原告赵志国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一八年十二月二十四日书记员  田 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8678号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告:王文辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项9479.97元、违约金9900元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年8月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款33000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.0%；贷款手续费660元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费198元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1444.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9900元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市肥西县）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了33000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年6月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等9479.97元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项9479.97元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的9900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告王文辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款9479.97元及违约金（违约金以代偿款9479.97元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月7日计至款清之日，最高限额不超过9900元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告王文辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  于佳 二〇一八年十二月十九日 书记员  汪倩 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2947号原告：毛永亮，男，1991年10月10日出生，汉族，住松阳县。被告：陈伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住松阳县。原告毛永亮与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告陈伟归还原告毛永亮借款10000元及利息（利息从2018年2月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2018年2月21日，被告陈伟向原告毛永亮借款并出具借条，约定借款10000元，借款期限到2018年3月20日。双方约定该款逾期30天以上，被告陈伟同意支付毛永亮利息。借款到期后，被告陈伟未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效之日起十日内归还原告毛永亮借款10000元并支付利息（利息从2018年2月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。案件受理费50元，由被告陈伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  叶景才人民陪审员  江国河二〇一八年十二月二十日法官助理章晓风代书 记员  王晓东-2--1-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7796号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙再发，男，1979年11月08日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙再发信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7230号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一八年十二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年十二月二十五日书记员金杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4665号申请执行人：徐晓伟，女，1987年10月10出生，汉族，住赣榆区。被执行人：李宝峰，男，1990年11月16出生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人徐晓伟与被执行人李宝峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人徐晓伟书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 晔二〇一八年十二月二十五日书记员 郑玉乾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0104刑初374号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1990年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月25日被羁押，5月31日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]330号起诉书，指控被告人郭某某犯重大责任事故罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月15日16时许，被告人郭某某2016年1月受雇于黑龙江金谷丰肥业有限公司金福瑞化肥厂承包人方某1（已判刑），违反《中华人民共和国特种设备安全法》无资质驾驶无号牌的内燃平衡重式叉车，于哈尔滨市道外区天恒大街七点五公里处哈尔滨市道外区金福瑞化肥厂院内往仓库运送化肥原料过程中，因瞭望不够，将前方行走的该公司工人被害人蔡某（男，61岁）撞到并碾压，后经医院抢救无效死亡。经侦查，被告人郭某某于2018年5月25日在山东省青岛市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定处罚。被告人郭某某对指控的事实和罪名无异议、无辩解。经审理查明，2016年1月，被告人郭某某受雇于方某1（已判刑）承包的黑龙江金谷丰肥业有限公司，2016年3月15日16时许，被告人郭某某违反《中华人民共和国特种设备安全法》无资质驾驶无号牌的内燃平衡重式叉车，于哈尔滨市道外区天恒大街七点五公里处哈尔滨市道外区金福瑞化肥厂院内往仓库运送化肥原料过程中，因瞭望不够，将前方行走的该公司工人被害人蔡某（男，61岁）撞到并碾压，后经医院抢救无效死亡。经侦查，被告人郭某某于2018年5月25日被公安机关在山东省青岛市抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现等；二、证人方某1、李某、姜某、韩某等的证言；三、被告人郭某某的供述和辩解；四、法医学尸体检验鉴定书；五、哈尔滨市市场监督管理局事故结案通知；六、在逃人员登记表、临时羁押证明、方某1判决书等。本院认为，被告人郭某某在作业中违反安全法的有关规定，无资质驾驶车辆致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  刘来军人民陪审员  刘 宁二〇一八年十二月二十八日书 记 员  孙 聪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初40号之一原告：应维勇，男，汉族，1972年9月13日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：杨建辉，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：丰城容国置业有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道府佑路**，统一社会信用代码：913609810871129607。法定代表人：应小江。原告应维勇诉被告杨建辉、丰城容国置业有限公司（以下简称容国公司）民间借贷纠纷一案中，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告应维勇向本院诉讼请求：1.判令被告杨建辉向原告偿还借款人民币22705020元整。并以此为本金，按月利率2%支付至2017年9月3日自2018年1月22日的利息2134271元。并按月利率2%支付从2018年1月23日至全部款项清偿之日止的利息；2.判令被告丰城容国置业有限公司对以上全部款项的归还承担连带责任；3.判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费10万元、诉讼保全担保保险费23000元；4.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2015年6月2日，杨建辉向原告借款并出具借条，载明街道2800万元，并于2016年6月2日之前归还，月息按每月3%计算，逾期则按每日千分之三支付罚息，该笔款项委托支付到容国公司账户。杨建辉同意发生争议由原告所在地法院管辖，且承担原告实现债权的所有费用。容国公司作为连带责任保证人，对杨建辉上述债务提供担保。现履行期限届满，杨建辉拒不还款，容国公司仅履行部分担保责任。经计算，扣除容国公司部分履行部分，截至2017年9月2日，两被告尚欠原告借款本金22705020元。故原告诉至本院，望法院判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告应维勇主张其为借款人，必须证明其是本案款项的实际出借人。依据二被告申请本院调查的2018年8月24日丰城市公安局对应维勇的询问笔录，应维勇在笔录中明确承认案外人应晓胜系其堂兄，借款系由应晓胜操作，转账的银行卡自2015年起就由应晓胜使用至今仍未归还。且应维勇作为出借人，对出借资金来源无法阐述清楚，对容国公司转入其账号的款项也均不知情。在询问笔录中，载明：“问：根据前面的陈述，你借给杨建辉的2800万元，是怎么来的你不知道，怎么借给杨建辉的你也不知，请问你是否借了钱给杨建辉？答：我没有借钱给杨建辉，只是借条上写了杨建辉向我借款2800万元，具体怎么操作的，我也不知道，是应晓胜操作的，至于借给杨建辉的2800万元怎么来的，我也不清楚”。依据上述应维勇的陈述，其并非本案款项的实际出借人。因此，应维勇并非与本案有直接关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告应维勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 万 俊 健审判员 王  璐审判员 欧阳晓明二〇一八年十二月十二日书记员 万 鹏 程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17879号原告：王佟，女，1981年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周闯，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之夫。被告：李铁映，男，1993年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邵婷婷，女，1996年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区阳光嘉园**楼**门市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王佟诉被告李铁映、邵婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李铁映、邵婷婷的起诉。本院认为：原告王佟的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王佟撤回对李铁映、邵婷婷起诉。审判员  贾会颖二〇一八年十二月六日书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终4973号上诉人（原审被告）：杨明军，男，1975年12月8日出生，蒙古族，赤峰市公安局松山区分局职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昭儒，男，1958年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审被告：潘守财，男，1964年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：李艳宇，男，1980年9月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨明军因与被上诉人杨昭儒、原审被告潘守财、原审第三人李艳宇房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1875号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人杨明军预交的二审案件受理费10619元予以退回。审 判 长 苗润生审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德 二○一八年十二月二十八日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2858号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地在南通市大达花苑****，统一社会信用代码91320600569137407L。负责人：周洋，该行行长。委托诉讼代理人：严博文，该行职员。被告：薛林娥，女，汉族，1986年11月26日生，住浙江省泰顺县。被告：周大高，男，汉族，1970年3月14日生，住福建省寿宁县。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行（以下简称农商行闸西支行）与被告薛林娥、周大高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行闸西支行负责人周洋及委托诉讼代理人严博文到庭参加诉讼，被告薛林娥、周大高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行闸西支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛林娥立即偿还原告农商行闸西支行借款本金400000元以及利息（其中自2015年12月8日起至2016年12月8日止按照年利率5.22%标准计算，并扣除已付利息16704.18元；自2016年12月9日起至实际给付之日止按照年利率7.83%标准计算）；2.要求被告周大高对被告薛林娥的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年12月8日，原告农商行闸西支行与被告薛林娥、周大高签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：薛林娥向农商行闸西支行借款400000元,保证人周大高为该合同项下薛林娥的借款本金及利息、逾期利息、罚息等提供连带保证担保。同日，原告农商行闸西支行向被告薛林娥发放贷款400000元，但被告薛林娥未按约偿还借款本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任，原告农商行闸西支行索款无果，遂诉至法院。被告薛林娥、周大高均未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。原告农商行闸西支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.编号为（8708）农商高个借字〔2015〕第0203号《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告农商行闸西支行与被告薛林娥存在借款合同关系、周大高为薛林娥的借款提供连带保证担保的事实；2.借款借据及账户明细各一份，证明原告农商行闸西支行已按约出借400000元的事实；3.借款利息清单一份，证明被告薛林娥于借期内仅偿还利息16704.18元、未按约偿还其余借款本息的事实。结合原告庭审陈述综合审查，本院对原告农商行闸西支行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，农商行闸西支行与薛林娥签订合同编号为（8708）农商高个借字〔2015〕第0203号《最高额个人担保借款合同》，约定：农商行闸西支行向薛林娥提供借款400000元，利率为年利率5.22%，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为在年利率5.22%的基础上加收50%，周大高作为保证人为薛林娥项下的借款本金及利息、逾期利息、罚息等提供连带保证担保。同日，农商行闸西支行向薛林娥发放贷款400000元，约定：利率为年利率5.22%，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月8日止。薛林娥借期内仅偿还利息16704.18元，剩余本息至今未偿还，周大高亦未履行连带担保还款责任。本院认为，农商行闸西支行与薛林娥、周大高签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。农商行闸西支行按约发放了400000元贷款，薛林娥在贷款期限内及期限届满后，均未能按时足额清偿借款本金及利息，已构成违约，其应当履行还款义务和承担相应违约责任，周大高应承担连带保证责任，故农商行闸西支行要求薛林娥立即偿还借款本金及利息，并要求周大高对薛林娥的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛林娥、周大高无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃对农商行闸西支行的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛林娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行借款本金400000元以及利息（其中自2015年12月8日起至2016年12月8日止按照年利率5.22%标准计算，并扣除已付利息16704.18元；自2016年12月9日起至实际给付之日止按照年利率7.83%标准计算）；二、被告周大高对被告薛林娥的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元、减半收取计4098元，保全费2819元，合计6917元，由被告薛林娥、周大高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8196元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陆海宁二〇一八年十二月七日法官助理王永亮书记员杨佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川09民初121号 原告：周伟胜，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告：白时相，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告：杨智，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码91500000450414243L。 法定代表人：刘英杰，董事长。 被告：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所重庆市潼**桂林街道办事处民居街****，统一社会信用代码915002237907017401。 法定代表人：廖纯刚，经理。 被告：廖纯刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所，住所遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，执行董事。 原告周伟胜、白时相、杨智与被告重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆市天宝建筑工程有限公司、廖纯刚、四川兆丰地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告周伟胜、白时相、杨智于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟胜、白时相、杨智在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周伟胜、白时相、杨智撤诉。 审 判 长  姚梓佳 审 判 员  魏 星 人民陪审员  何艳妮 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  周斯云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢64号申请执行人江西省房屋建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，组织机构代码：158263142。被执行人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新区天祥大道**织机构代码67498550-4。本院在执行江西省房屋建筑装饰工程公司与江西赛维BEST太阳能高科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于2018年12月18日被本院（2018）赣0191破2号民事裁定书宣告破产。依据（2014）高新民初字第817号判决书对被执行人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司的执行程序应予终结，债权人可依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结对江西赛维BEST太阳能高科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓鹏羽审判员  周丽华审判员  郑 国二〇一八年十二月二十一日书记员  万雪红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7089号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人刘思雨，女，住沈阳市苏家屯区。被告：杨昕，男，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：田树艳，女，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨昕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵素娟二〇一八年十二月二十八日书记员  陈艳梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5791号 罪犯何永胜，男，1991年7月18日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)遂中刑初字第6号刑事判决，以被告人何永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月。总和刑期15年3个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。刑期自2009年6月5日起至2023年12月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2014年3月28日、2015年11月17日作出（2012）成刑执字第4650号、（2014）成刑执字第1290号、（2015）成刑执字第5528号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月、1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年11月4日。执行机关四川省川西监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何永胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何永胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  夏 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初5988号 原告：王加兵，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：陈亚军，男，1986年11月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被告：张莹莹，女，1988年5月31日生，汉族，居民，住址同上。 原告王加兵与被告陈亚军、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告王加兵于2018年12月6日向本院提出撤回对被告陈亚军、张莹莹的起诉。 本院认为，原告王加兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王加兵负担。 审判员  康燕 二〇一八年十二月十日 书记员  陈晓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17032号原告：程礼斌，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：北京锦尚宏飞企业管理有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段******。法定代表人：向习友，经理。被告：向习友，男，1971年5月16日出生，土家族，北京锦尚宏飞企业管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省来凤县。原告程礼斌与被告北京锦尚宏飞企业管理有限公司（以下简称锦尚宏飞公司）、被告向习友委托合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程礼斌的委托诉讼代理人任立安到庭参加诉讼。被告锦尚宏飞公司、被告向习友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程礼斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除程礼斌与锦尚宏飞公司于2017年8月1日、2018年1月28日签订的《委托协议》；2.判令锦尚宏飞公司返还劳务费20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令向习友承担连带责任；4.本案诉讼费由锦尚宏飞公司、向习友负担。事实和理由：程礼斌与锦尚宏飞公司于2017年8月1日签订《委托协议》，约定锦尚宏飞公司为程礼斌推荐北京市农业服务型人才引进工作，工作解决北京户口，程礼斌向锦尚宏飞公司支付劳务费60万元，协议签订之日预付20万元，剩余费用40万元待推荐工作成功并在京落户后三日内支付，同时约定如2018年1月15日前未完成通过工作在京落户，则在协议期满后3日内退还已收取的费用。协议签订后，程礼斌按约定将劳务费20万元汇至锦尚宏飞公司指定账户，锦尚宏飞公司向程礼斌出具了收据。后双方又于2018年1月28日协商，将履行时间变更为2018年4月25日前。期限届满，锦尚宏飞公司未按约定为程礼斌完成在京落户，程礼斌多次要求返还劳务费，遭到锦尚宏飞公司拒绝。锦尚宏飞公司系一人有限责任公司，向习友作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故提起本案诉讼。锦尚宏飞公司、向习友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，程礼斌与锦尚宏飞公司签订《委托协议》约定：被委托方为委托方推荐北京市农业服务型人才引进工作，其工作解决北京户口；委托方自愿支付被委托方劳务费60万元；支付方式为于协议签订之日预付20万元，剩余40万元待推荐工作成功解决在京落户后三日内支付；委托人于2018年1月15日之前还未成功通过工作在京落户，被委托人应在协议期满3个工作日内退还已收取委托方的所有费用，此协议作废。程礼斌提交的收据载明：2017年8月1日，锦尚宏飞公司收到程礼斌北京落户劳务服务费20万元。该收据上加盖有锦尚宏飞公司财务专用章。2018年1月28日，程礼斌与锦尚宏飞公司签订《委托协议》，将上述“委托人于2018年1月15日之前还未成功通过工作在京落户，被委托人应在协议期满3个工作日内退还已收取委托方的所有费用，此协议作废。”变更为“委托人于2018年4月25日之前还未成功通过工作在京落户，被委托人应在协议期满3个工作日内退还已收取委托方的所有费用，此协议作废。”上述两份《委托协议》均加盖有锦尚宏飞公司合同章骑缝章，并有程礼斌与向雕的签名。程礼斌陈述，向雕系锦尚宏飞公司员工（监事），其系代表锦尚宏飞公司签字，为职务行为；其向锦尚宏飞公司交纳费用20万元后，锦尚宏飞公司既未为其推荐工作，也未为其办理在京落户。另查明，锦尚宏飞公司系有限责任公司（自然人独资），向习友为自然人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，锦尚宏飞公司、向习友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。程礼斌与锦尚宏飞公司基于双方签订的《委托协议》成立合法有效的委托合同关系，程礼斌向锦尚宏飞公司交纳劳务费20万元，锦尚宏飞公司应当按照双方的约定履行合同义务完成委托事宜。根据程礼斌的陈述及提交的证据，其向锦尚宏飞公司交纳费用20万元后，锦尚宏飞公司既未为程礼斌推荐工作，也未为程礼斌办理在京落户。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。锦尚宏飞公司未履行合同义务，构成违约，导致程礼斌的合同目的无法实现，故程礼斌有权解除《委托协议》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”作为合同解除的法律后果，锦尚宏飞公司应当向程礼斌返还20万元款项。锦尚宏飞公司违约，给程礼斌造成资金占用损失，程礼斌有权要求锦尚宏飞公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。向习友作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，对程礼斌的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认程礼斌与北京锦尚宏飞企业管理有限公司于2017年8月1日、2018年1月28日签订的《委托协议》于本判决生效之日解除；二、北京锦尚宏飞企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向程礼斌返还劳务费200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、向习友对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费780元，由北京锦尚宏飞企业管理有限公司、向习友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶人民陪审员  张文平人民陪审员  姬雪敬二〇一八年十二月二十四日法官助理戴颖书记员高梦璇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执686号 申请执行人：华某，女，汉族，1968年9月13日出生，住凤城市凤凰城新凤委**110401。 被执行人：姜某某，男，1989年4月17日出生，满族，住凤城市白旗镇吴家村****。 申请执行人华某与被执行人姜某某合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）辽0682民初2514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜某某送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人华某也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇一八年十二月十二日 书记员  高丁
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初582号原告江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，局长。委托代理人赵振东，北京市公安局北京西站分局干部。原告江洪芳诉被告北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安分局）不履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江洪芳，被告西站公安分局之委托代理人赵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江洪芳诉称，2017年6月23日江洪芳用国内标准快递向西站公安分局邮寄提交01、02、03号政府信息公开申请表，申请表载明“2017年6月16日申请人乘坐K1364成都北站到北京西站，到达北京西站时间为2017年6月18日早上5点40分，请求依法公开合法有效‘2017年6月18日早上5点40分至早上6点20分K1364到达北京西站站台监控视频录像’的政府信息”、“2017年6月16日申请人乘坐K1364成都北站到北京西站，到达北京西站时间为2017年6月18日早上5点40分，请求依法公开合法有效‘2017年6月18日早上5点40分至早上6点20分到达北京西站17车箱监控视频录像’的政府信息”和“2017年6月16日申请人乘坐K1364成都北站到北京西站，到达北京西站时间为2017年6月18日早上5点40分，请求依法公开合法有效‘K1364列车长的姓名’的政府信息”。江洪芳认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条、第二十四条之规定，西站公安分局逾期不履行政府信息公开答复违法，侵犯江洪芳合法权益。故诉请法院判决确认西站公安分局逾期不依法履行政府信息公开答复具体行政行为违法，诉讼费用由西站公安分局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，江洪芳申请获取的内容不属于《条例》所规定的政府信息，其申请亦不属于《条例》的调整范围，因此，江洪芳要求确认西站公安分局逾期未履行政府信息公开职责违法的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江洪芳的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告江洪芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜审 判 员  李建秋人民陪审员  李桂芳二〇一八年十二月十一日书 记 员  许 赫书 记 员  温晓娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47017号原告：成都金世德科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：卢安林，总经理。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。原告成都金世德科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告成都金世德科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年12月5日向本院明确说明其不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金世德科技有限公司撤回起诉处理。审判员  施文璋二〇一八年十二月五日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5448号原告:马某，女，1991年5月5日生，汉族，住方城县。被告：杨某，男，1989年9月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王秀玲，女，1962年6月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某及其委托诉讼代理人王秀玲、王宗民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告经媒人介绍相识后仓促结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因感情不和经常吵架生气，原告曾于2018年3月15日起诉离婚，人民法院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活。原告特起诉，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；诉讼费用由被告承担。原告马某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了结婚登记档案3页及判决书1份。被告杨某辩称，被告不同意离婚。若原告执意离婚或人民法院判决离婚，原告应当返还嫁妆款20000元。被告杨某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了银行流水3页。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告马某曾于2018年3月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年4月16日作出（2018）豫1322民初1360号民事判决，不准予原被告离婚。原告马某于2018年11月1日再次起诉至本院，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：原被告婚后感情不和，原告曾提起离婚诉讼，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未好转。现原告再次起诉离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，未能向法庭提交任何证据予以证实，本院不予支持。被告主张返还嫁妆，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告马某与被告杨某离婚。二、驳回原告马某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇一八年十二月四日书记员  张煜文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终542号上诉人（原审被告）：重庆博进电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****附**，统一社会信用代码9150010759516242XU。法定代表人：段中进，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁兵兵，男，汉族，1989年8月17日出生，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：梁嘉琦，男，汉族，1988年2月17日出生，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：中山市荣星电器燃具有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路与魁东三路交汇处一社会信用代码9144200061777193XQ。法定代表人：樊国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。原审被告：重庆巴闽建材市场管理有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街**一社会信用代码91500107559040249L。法定代表人：吴德春，该公司总经理。上诉人重庆博进电器有限公司因与被上诉人中山市荣星电器燃具有限公司及原审被告重庆巴闽建材市场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市荣星电器燃具有限公司于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，中山市荣星电器燃具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初133号民事判决；二、准许中山市荣星电器燃具有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中山市荣星电器燃具有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中山市荣星电器燃具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 佳审判员 周 敏审判员 付 莎二〇一八年十二月十八日书记员 吴晓未
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初17450号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：桂彦龙，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告桂彦龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告桂彦龙经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令桂彦龙偿还广发银行北京分行至2018年7月4日的信用卡欠款总额合计68008.79元，(其中本金55676.56元，利息4164.60元，违约金6667.63元、手续费1500.00元)；2.判令桂彦龙按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2018年7月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.桂彦龙承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：桂彦龙曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。桂彦龙未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；桂彦龙未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，桂彦龙在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年7月4日，桂彦龙拖欠欠款本金55676.56元，利息4164.60元，违约金6667.63元、手续费1500.00元，合计68008.79元。本院认为，桂彦龙在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求桂彦龙履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，桂彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，桂彦龙向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年7月4日的欠款合计68008.79元；二、自本判决生效之日起十日内，桂彦龙向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元，由桂彦龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  李学军人民陪审员  桂 衡二〇一八年十二月五日法官 助理  郭小欢书 记 员  赵馨梓
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0725刑初304号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘克福，男，1979年12月13日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，工人，户籍地为昌乐县，现住昌乐县。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人刘克福犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日21时10分许，被告人刘克福酒后驾驶鲁Ｇ×××**号本田雅阁轿车，沿昌乐县新昌路由南向北行驶至新昌路铁路桥洞北侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘克福静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.89mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘克福在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘克福坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘克福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）刘克福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一八年十二月二十日书记员  孙海波
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初910号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人欧阳四岳，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，同年12月10日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）889号起诉书指控被告人欧阳四岳犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人欧阳四岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日17时47分许，被告人欧阳四岳饮酒后无证驾驶电动三轮车沿益阳市滨江路由西往东行驶。经过大禹广场路段时，与沿滨江路由东往西行驶的易某驾驶的湘Ｈ×××**号小车相撞。事故发生后，被告人欧阳四岳驾车离开现场继续往东行驶，易某驾车追赶将其拦停并报警。益阳市公安局交警一大队干警赶往现场将两人带到交警队接受调查。经益阳市公安局物证检定所检验，被告人欧阳四岳血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书认定被告人欧阳四岳所驾车辆“鹏发”电动三轮车属于机动车类型。益阳市交警一大队认定，被告人欧阳四岳在这次事故中承担全部责任，易某在这次事故中不承担责任。上述事实，被告人欧阳四岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，被告人欧阳四岳被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳四岳醉酒后无证驾驶机动车辆并造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳四岳到案后认罪认罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧阳四岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘爱英人民陪审员  曹德辉人民陪审员  张长庚二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张 丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10491号   原告：刘林，男，1955年6月23日出生，汉族，农民。   被告：乌云其其格，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工。   原告刘林与被告乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 朱 敏     二〇一八年十二月三日   书记员 魏金柱
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初803号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司。被告：许卫洛。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告许卫洛物业服务合同纠纷一案，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤回对被告许卫洛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  白利军二〇一八年十二月二十一日书记员  张 静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4519号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 委托诉讼代理人：杨琳，该公司职员。 被告：曾小波，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告曾小波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告银通公司委托的诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告曾小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司诉称，2009年10月13日被告与江油市农村信用合作社永丰分社（以下简称“永丰信用社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定：永丰信用社向被告提供贷款30000.00元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限自2009年10月13日至2012年10月13日止。原告为其借款本息向永丰信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告偿还永丰信用社借款本息31816.47元。原告代被告偿还借款本息后即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应利息，承担本案全部民事责任。请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款31816.47元及相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。 2018年11月17日，被告曾小波通过邮寄方式，向本院递交民事答辩状。其辩称：答辩人认可被答辩人诉称的借款及担保等事实，但借款逾期至今，答辩人未向永丰信用社及银通公司偿还任何本息，亦未收到永丰信用社或银通公司向答辩人就该笔借款本息的任何催收通知或函件，依据《中华人民共和国民法总则》第188条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”之规定，被答辩人从2012年10月13日就应知晓该案所涉全情，而被答辩人至今已达6年未向答辩人主张其民事权利，至于被答辩人何时以何方式向永丰信用社偿还其担保内应偿还债务，亦不能对抗答辩人主张诉讼时效已过期的抗辩理由，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，由被答辩人承担本案诉讼费。 经审理查明：2009年10月13日，被告曾小波与永丰信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定永丰信用社向被告提供借款30000.00元，用于建房，月利率4.5‰，期限自2009年10月13日至2012年10月13日止。2009年10月13日，永丰信用社向被告发放贷款30000.00元，并由被告签署借款借据。原告为该笔借款本息及相关费用向永丰信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。 2016年5月8日，永丰信用社向原告就包括案涉贷款在内的100户、100笔“5.12”地;地震灾后农房重建贷款余额共22627104元，进行了催收。永丰信用社与原告签订《江油市农村信用合作联社永丰分社德胜片重建贷款催收清册》，原告在该清册中作出意思表示：“贵社向我公司签发的江油市太平镇五星村2组向明刚等客户计100户、100笔、合计贷款余额2262710.84元，系2008年5·12地震灾后农房重建贷款，2008年5·12地震灾后农房重建贷款的催收清册我公司已经收悉。鉴于该贷款已经逾期，我公司将积极筹措资金，履行代偿担保义务。”，2017年6月30日，原告代被告偿还永丰信用社贷款本息31816.47元。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据、《江油市农村信用合作联社永丰分社德胜片重建贷款催收清册》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：根据担保承诺书约定，原告对被告向永丰信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款逾期后，永丰信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》【法释（2004）4号】“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”，本案中，根据原告在《江油市农村信用合作联社永丰分社德胜片重建贷款催收清册》中的意思表示，能够认定其与永丰信用社之间成立了新的保证合同，保证人应当按照新保证合同承担责任。原告依据新的保证合同，在法定期限内代被告偿还了借款本息31816.47元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款31816.47元。原告承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 被告曾小波于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款31816.47元及相应资金利息（资金利息以代偿的本金31816.47元为基数，自2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费297.5元由被告曾小波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 高子涵
大连市旅顺口区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0212执566号   申请人：陈建民，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。   被执行人：刘维帅，男，1978年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。   本院在执行（2018）辽0212民初186号民事调解书关于陈建民与刘维帅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7万元并承担本案执行申请费950元。被执行人尚未履行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人工商银行及公积金账户存款，实际控制额均为0，经查被执行人名下有车牌号为×××机动车一台，已被轮候查封，因暂不具备执行条件，故无法拍卖。被执行人无房产、工商等登记信息。本案执行过程中，于2018年12月24日将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王庆国   审判员 刘 宁   审判员 杨 科     二〇一八年十二月二十五日   书记员 佟 铮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4560号原告：刘洪霞，女，1985年9月8日生，汉族，无职业，住敦化市江南镇土腰子村。被告：陈晓婧，女，其他自然情况不详。被告：贾铭，男，其他自然情况不详。原告刘洪霞与被告陈晓婧、贾铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。刘洪霞于2018年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为刘洪霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪霞撤诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由刘洪霞负担。代理审判员  滕百茹二〇一八年十二月十七日书 记 员  何宇婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6627号原告：张强，男，汉族，1987年9月12日生，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：杨乃超，男，汉族，1985年7月25日生，户籍地苏州。原告张强与被告杨乃超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序启动审理程序。后因被告杨乃超下落不明无法签收本院诉讼法律文书，本院依法组织合议庭，本案依法转适用普通程序、采用公告送达方式继续审理本案，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告杨乃超经本院依法定程序传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即归还借款4万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月29日，被告致电原告，称小舅子被高利贷追债，向原告借钱救急。原告出于好心，向被告账户转账5万元。被告向原告出具借条，但未约定还款期限。2018年5月，原告向被告讨要借款，被告承诺于2018年5月31日归还，但后来，被告以各种理由拖延，只在2018年6月8日归还了1万元，尚余4万元至今未还，故原告起诉。被告杨乃超未答辩。本院经审理查明：2016年11月29日，被告杨乃超向原告张强借款人民币5万元，并出具欠据，载明:“今借张强人民币五萬元整，借款人：杨乃超，2016-12-29”。双方未约定利息、还款时间。当日，原告张强通过自己尾号2100银行账户向被告杨乃超尾号9664银行账户转账人民币5万元。2018年6月8日，被告杨乃超归还原告张强上述借款中的1万元本金，尚结欠4万元至本案开庭时仍未归还。审理过程中，案外人毛美花向本院提交情况说明并附带提交房产证复印件，称2018年6月7日被告杨乃超前期杨秀秀已将苏州工业园区海悦馨园1-404室出售给自己，并办理了产权转移登记。本案依法适用公告程序对被告杨乃超进行了法律文书的送达。上述事实，由原告提交的欠据原件、银行转账凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款人民币5万元，虽已归还本金1万元，但尚余本金4万元尚未归还。现原告起诉要求被告立即归还欠款4万元于法有据，本院应予支持。被告杨乃超经本院依法定程序传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。本案进行缺席审判于法有据，对原告证据已进行审慎审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乃超应于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费690元，共计1490元，由被告负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  徐根元人民陪审员  姚雪男二〇一八年十二月十三日书 记 员  周 敏