wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2995号原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人文某某，行长。委托代理人尚某，男，某年某月某日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人周园，湖南崇民律师事务所律师。被告高某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告某某公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人李某某。本院在审理原告某某银行与被告高某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年四月二十四日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1654号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人杨光富，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡美云，女，1988年06月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨光富、蔡美云计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审176号行政裁定书，已经于2017年09月13日发生法律效力。因被执行人杨光富、蔡美云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨光富、蔡美云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人杨光富、蔡美云银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审176号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓小飞）代理审判员 （田陈林）二〇一八年四月十七日代书记员（ 许清 详）
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3450号原告姚本贵，男，生于1967年5月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告刘清锋，男，生于1986年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告姚本贵诉被告刘清锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员张利琴、阳磊参加的合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚本贵到庭参加诉讼，被告刘清锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本贵诉称，2015年农历6月，原告等人应被告的雇请，到利川榨木小区1期工程做建筑工，双方约定按16元每平方米结算工资，该工程做完后，双方通过结算，被告应向原告支付工资90000元，被告已向原告支付了66000元，余下欠原告24000元，由被告出具欠条，约定于2016年农历7月底前付清，可是付款期早已超过，原告多次向被告催要，被告一直推诿拖延。请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付工资贰万肆仟元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘清锋未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告姚本贵等人在榨木工地上做工，经结算，被告刘清锋应给付工资共计85000元。后姚本贵等工人结了61000元工资，余欠24000元，由被告刘清锋于2017年1月24日向原告姚本贵出具《欠条》一份，内容为“今欠到姚本贵在榨木工地上做砖工资贰万肆仟元（24000.00元），经双方商议于2017年4月25号付清。”被告刘清锋至今未给付欠款24000元。以上事实有原告陈述、《欠条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。被告刘清锋尚欠原告姚本贵工资24000元的事实清楚，有被告提交的《欠条》为证，被告刘清锋应当按照欠条约定的金额和给付时间履行给付义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清锋自本判决生效之日起十日内向原告姚本贵给付工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘清锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 阳 磊二〇一八年四月六日书记员 艾晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2870号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：晋东明，男，1983年10月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告晋东明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告晋东明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；本案案件受理费免收。审判员  丁丽珺二〇一八年四月二十四日书记员  朱 寅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1867号申请执行人张某某。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉市XX有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年四月二日书记员  汪迪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终397号之一申请人：唐光理，男，1969年3月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：江世豪、李贵志，重庆法缘律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人唐光理与被申请人十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人在一审中向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2017年5月5日依法作出（2017）鄂1122民初743号民事裁定，冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司的银行存款650万元或查封、扣押被申请人十一冶建设集团有限责任公司等值的其他财产，上述冻结、查封、扣押的期限为一年。一审法院于2017年5月17日向中信银行南宁民族大道支行作出（2017）鄂1122执保11号协助冻结存款通知书，冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司在中信银行南宁民族大道支行的81×××97账户存款650万元。后一审法院就该案作出（2017）鄂1122民初743号民事判决，十一冶建设集团有限责任公司不服，上诉至本院。本院于2018年2月22日立案后，在二审审理期间，唐光理向本院申请对一审法院采取的保全措施予以续保。本院经审查认为，申请人唐光理的续保申请，符合法律规定，应予准许。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结十一冶建设集团有限责任公司在中信银行南宁民族大道支行的81×××97账户存款人民币650万元。续行冻结期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一八年四月三日书记员 刘 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初254号原告：吴某（又名吴艳林），男，1963年7月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民；被告：高某，女，1966年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区��，现住榆林市榆阳区，农民，系死者贺国治之妻。被告：贺某1，男，1983年4月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业,系死者贺国治之子；被告：贺某2，女，1988年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民，系死者贺国治之长女；被告：贺某3，女，1991年7月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系死者贺国治之次女；上述四被告共同委托诉讼代理人：高二来（系被告高某兄长，被告贺某1、贺某3、贺某2舅父），男，1968年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；原告吴某与被告高某、贺某1、贺某3、贺某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告高某及被告贺某1、贺某3、贺某2的共同委托诉讼代理人高二来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即偿还原告借款26000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，贺国治（又名贺随毛）因资金周转困难，向原告借款2万元，同时打下借据一支，双方未约定借款利息及还款期限。2016年8月9日，贺国治再次向原告借款6000元，同时打下借据一支，双方并未约定借款利息及具体还款期限。上述两笔借款生效后，贺国治并未向原告偿还任何借款。2017年8月，贺国治因交通事故死亡。后原告向各被告索要该借款，但被告拒绝偿还。综上，原���认为，原告与贺国治之间借款行为合法有效，系双方真实意思表示，依法应受到法律保护。现贺国治已经死亡，根据相关法律规定，要求各被告承担偿还责任。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告高某、贺某3、贺某1、贺某2共同辩称，打借条时被告不在场，对借条真实性不清楚，借款情况被告不知情。贺国治于2017年八月初三因交通事故死亡，被告不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下:贺国治又名贺随毛。古历2015年1月3日，贺国治向原告吴某借款2万元，并出具借据一支，载明：“今贷到吴艳林人币贰万元正，贺随毛，2015年元月3号”。2016年8月9日，贺国治再次向原告出具欠据一支，载明：“今欠到吴艳林人币陆千元正，贺随毛，2016年8月9号”。后贺国治未向原告偿还借款本息。2017年9月22日（农历八月初三）贺国治因交通事故死亡。另查明，被告高某系贺国治之妻，被告贺某1系贺国治之子，贺某3、贺某2系贺国治之女，贺国治父母均已去世。经查贺国治遗产有：位于榆林市榆阳区小纪汗镇××楼板房××、××三间，现该房产由被告高某管理使用。上述事实有原告提供的借据及小纪汗村村委会出具的证明一份在卷佐证。本院认为：2015年1月3日，贺国治向原告借款2万元，2016年8月9日，贺国治下欠原告6000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的权利义务关系明确，本院依法应予确认。借据形成后，贺国治就该两笔借款未予偿还，贺国治作为债务人依法应就该笔借款承担偿还责任；现��贺国治已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告高某、贺某3、贺某1、贺某2系贺国治的法定继承人，被告高某、贺某3、贺某1、贺某2均未作出放弃继承的表示，视为接受继承，依法应在继承遗产实际价值范围内对贺国治所欠的债务承担清偿责任。故原告主张被告偿还原告借款本金26000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照��中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高某、贺某1、贺某3、贺某2在继承贺国治遗产的实际价值范围内清偿原告吴某的借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告高某、贺某1、贺某3、贺某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一八年四月二日书记员  郑 瑞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1175号原告：汪丽,女,1987年8月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：汪金龙，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：樊开梅，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理汪丽与汪金龙、樊开梅民间借贷纠纷一案中，原告汪丽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪丽负担。审判员  胡伟二〇一八年四月十日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1421号原告：吴水河，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖宛堤，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴水河与被告廖宛堤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴水河到庭参加诉讼，被告廖宛堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴水河向本院提出诉讼请求：1.判令廖宛堤偿还吴水河借款5,000元及利息（自2016年5月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.诉讼费用由廖宛堤承担。事实与理由：廖宛堤于2016年5月7日向吴水河借款5,000元，约定借款期限2个月，口头约定利息按月利率2%计算，并出具一份《欠条》给吴水河收执。后经吴水河多次催讨，廖宛堤至今未能偿还。廖宛堤未作答辩。吴水河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴水河及廖宛堤的身份证复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，证明廖宛堤于2016年5月7日向吴水河借款5,000元的事实。本院认为，因廖宛堤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴水河提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，廖宛堤向吴水河借款5,000元，约定借款期限2个月，未约定利息，并出具一份《欠条》给吴水河收执。后廖宛堤至今未能偿还吴水河该借款，致吴水河诉至本院。本院认为，吴水河与廖宛堤设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，廖宛堤未能偿还吴水河该借款，系属违约行为，故廖宛堤应承担继续偿还借款本金5,000元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。因双方对利息未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自逾期之日即2016年7月8日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。吴水河主张双方有口头约定利息按月利率2%计算，因未能提供相关证据予以证明，故不予采信。廖宛堤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、廖宛堤应于本判决生效之日起10日内偿还吴水河借款本金5,000元及逾期利息（按月利率5‰自2016年7月8日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回吴水河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖宛堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一八年四月九日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初112号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李忠华，男，1984年2月11日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省吴旗县，住陕西省吴旗县。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月6日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2018］111号起诉书指���被告人李忠华犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年1月23日10时许，被告人李忠华窜至银川市××区与中阿之轴交叉口向东绿化带处，用随身携带的斜嘴钳将绿化带内埋没的45米电缆线抽出，后将电缆线拿到绿化带后面的小树林中用随身携带的装潢刀将电缆线内的铜丝剥出，并将铜丝放进其随身携带的红色手提袋中，走出绿化带时被保安发现。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1836元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1836元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑��责任。被告人李忠华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李忠华十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李忠华对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被盗电缆线已发还被害人。被告人李忠华归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、价格认定结论书、物证、证人马某某、纳某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人李忠华的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人李忠华以非法占有为目的，秘密窃取他��财物，价值人民币1836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李忠华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李忠华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李��华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的小���子称一个、红色袋子一个、手套一双、黄色装潢刀一把、黑色手钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年四月二十三日书记员哈英明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初2206号原告：胡某某。法定代理人：曾某。委托诉讼代理人：曹某某。被告：胡某某。原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹卫华及被告胡某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年7月3日至2017年9月3日期间的生活费155000元，并自2017年9月4日起至原告18周岁止每年30000元生活费；2、支付原告2012年的教育费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于某某年某某月某某县登记结婚，在2012年7月3日因第三者插足双方在宝应县民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告随母亲曾某生活，原告的生活费、教育费、医疗费由被告承担，在原告随母亲生活期间，被告支付生活费每年30000元，但此后被告分文未付，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告胡某2辩称：当初离婚的时候一个礼拜与曾某口头约定小孩的抚养费用在用在加蓬公司我的股份分红来抵冲，多余的钱给我，故不同意给付抚养费。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2012年7月3日，曾某与被告的离婚证；2、离婚登记审查处理表，证明原告的母亲曾某与父亲胡某2离婚的相关事实；3、2012年7月3日离婚协议书一份，证明被告胡某2在离婚时约定原告由母亲曾某抚养，被告支付原告每年的生活费30000元。被告对上述证据的真实性无异议，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，1997年6月16日生一女孩，取名胡海娟，20015年4月29日，生一女孩，取名胡某某，即本案原告。2012年7月3日，原、被告双方在民政部门协议离婚，并签订一份离婚协议书，约定胡海娟随原告曾某生活并由曾某承担抚养费，胡某1随原告曾某生活，被告胡某2每年支付抚养费30000元。协议签订后，被告胡某2未能按约支付抚养费，遂引起本诉。本院认为：夫妻离婚后，均有抚养未成年子女的义务，该义务系法定义务，父母不得以任何理由拒绝履行。原、被告于2012年7月3日协议离婚，被告胡某2承诺每年支付子女抚养费30000元，但其未能履行，故本院对原告胡某1主张按每年30000元标准支付抚养费予以支持。原告胡某1主张2012年的教育费用，因其未能举证证明，且该费用应包含在抚养费中，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支持原告胡某1抚养费155000元（从2012年7月3日至2017年9月3日），并从2017年9月4日起至胡某1年满十八周岁，每年支付抚养费30000元（每个年度的抚养费定于次年的6月30日前给付）；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡某2负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王彪二〇一八年四月二十八日书记员  郭雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初584号原告:安庆市利园物业服务有限公司，住所地：安庆。法定代表人：张凡凡，职务：总经理。委托代理人：周建安，职务：员工。被告:刘章玉，男，汉族，住安庆。本院在审理原告安庆市利园物业服务有限公司与被告刘章玉物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市利园物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。审判员  张建开二〇一八年四月二十五日书记员  汪剑威
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初931号原告：邱飒，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁襄平，女，1972年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邱飒与被告梁襄平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邱飒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱飒撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一八年四月二十日书记员 于楠楠
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初815号原告：许仁强，男，1971年9月4日出生，汉族，住南和县。被告：杨少辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住南和县。被告：李轻，男，1971年3月15日出生，南和县。原告许仁强与被告杨少辉、李轻民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告许仁强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许仁强撤诉。案件受理费2716元减半收取计1358元，由许仁强负担。审判员  韩英雪二〇一八年四月二十三日书记员  李笑芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初406号原告：扬州市希林光源器材制造有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园希林路1号。法定代表人：杭琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎继华、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告：扬州市润友建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河村。法定代表人：周和友。原告扬州市希林光源器材制造有限公司（以下简称希林公司）与被告扬州市润友建设工程有限公司（以下简称润友公司）担保追偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希林公司委托诉讼代理人郎继华到庭参加诉讼，被告润友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告曾施工建设厂房。2010年5月18日，双方结算，原告欠被告2154675元。2011年7月被告向江苏威力电机有限公司（下称威力公司）借款200万元，由原告进行担保。2011年3月13日，被告向周志羊出具承诺书，将上述工程款质押给周志羊。2011年9月23日，被告向原告邮寄《债权转让通知》，要求原告将上述工程款2154675元支付给周志羊，原告未同意，周志羊遂起诉。经一审、二审再审，法院支持了周志羊的诉求要求原告将2154675元支付给周志羊，而为履行对威力公司的担保义务，原告已支付给威力公司200万元，被告未偿还给原告，故原告诉至法院。原告希林公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条复印件1份，证明被告向威力公司借款的事实；2、收据复印件1份，证明原告替被告向威力公司偿还200万元以后，被告向原告出具收款凭据；3、江都法院（2012）扬江商初字第0094号民事判决书复印件1份，证明该收据的原件在当时庭审中已向法庭出示，该判决书中证明威力公司出具了情况说明1份，以证明原、被告及威力公司三方约定由原告替被告还款200万元的事实；4、江都法院（2013）扬江商再初字第0001号民事判决书原件1份，证明第三份证据所证明的事实；5、原告的记账凭证1份和江苏省农村信用社电子交易回单1份，证明原告已向威力公司支付了200万元，该200万元是原告替被告担保而承担的担保责任。被告润友公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，润友公司向威力公司借款200万元，并出具《借条》1份，该借条载明：“今借到江苏威力电机有限公司人民币贰百万元，月息2.5%，至2012年5月8日还清。”希林公司的李希林在《借条》左下方书写：“同意担保。到期不还在润友公司工程款中扣除。”并加盖希林公司的公章。2013年12月9日，希林公司通过银行转账向威力公司股东张义龙支付200万元，银行转账交易回单用途一栏载明：“代付扬州市润友建设工程有限公司工程款”。另查明，润友公司为希林公司曾施工建设厂房。2010年5月18日，双方结算，希林公司欠润友公司2154675元。2011年3月13日，润友公司向周志羊出具承诺书，将上述工程款质押给周志羊。2011年9月23日，润友公司向希林公司邮寄《债权转让通知》，要求希林公司将上述工程款2154675元支付给周志羊，原告未同意，周志羊遂起诉。经一审、二审再审，法院支持了周志羊的诉求，判令希林公司将2154675元支付给周志羊。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告润友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：2011年7月8日润友公司向威力公司借款200万元并出具《借条》，希林公司在《借条》上承诺为该笔借款提供担保，上述借款和担保行为是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应该依约履行各自义务。润友公司在借款到期后，未能及时还款，希林公司2013年12月9日通过银行转账向威力公司股东张义龙支付200万元，代润友公司向威力公司偿还了借款，履行了担保义务。现希林公司要求润友公司偿还担保代偿款200万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市润友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市希林光源器材制造有限公司偿还200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一八年四月九日书记员  王 婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初377号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李少区，男，1981年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠东县。因犯盗窃罪，于2016年5月16日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2018年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人李少区犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李少区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2017年12月18日10时许，被告人李少区在惠州市惠城区赛格广场门前电动车停放处，用随身携带的钥匙将被害人欧某的一部美翎牌电动车（经鉴定，价值人民币1854元）盗走，后卖予他人。2、2017年12月21日18时20分许，李少区在惠州市惠城区麦地花边岭隆生广场停车场，用随身携带的钥匙将被害人鲁某的一部赛兔牌电动车（经鉴定，价值人民币1453.5元）盗走，后卖予他人。3、2017年12月26日19时许，李少区在惠州市惠城区鹅岭北路惠州市中心人民医院急诊科旁的路边花坛，趁被害人彭某进入医院送快餐之际，用随身携带的钥匙启动彭某的五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币1668.60元），随后骑着该电动车逃离现场，同日，民警将李少区人赃并获，破案后，车辆已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李少区无视国法，多次盗窃他人财物，共价值人民币4976.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李少区在刑罚执行后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李少区对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2017年12月18日10时许，被告人李少区在惠州市惠城区赛格广场门前电动车停放处，用随身携带的钥匙将被害人欧某的一部美翎牌电动车（经鉴定，价值人民币1854元）盗走，后卖予他人。2、2017年12月21日18时20分许，李少区在惠州市惠城区麦地花边岭隆生广场停车场，用随身携带的钥匙将被害人鲁某的一部赛兔牌电动车（经鉴定，价值人民币1453.5元）盗走，后卖予他人。3、2017年12月26日19时许，李少区在惠州市惠城区鹅岭北路惠州市中心人民医院急诊科旁的路边花坛，趁被害人彭某进入医院送快餐之际，用随身携带的钥匙启动彭某的五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币1668.60元），随后骑着该电动车逃离现场，同日，民警将李少区人赃并获，破案后，车辆已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录,搜查笔录及扣押、发还清单,价格认定结论书,刑事判决书及释放证明，辨认笔录，视频资料及截图,被害人陈述,被告人供述及辩解。本院认为，被告人李少区无视国法，多次盗窃他人财物，共价值人民币4976.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少区犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李少区被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少区犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物美翎牌电动车一部、赛兔牌电动车一部依法予以追缴并分别退赔给被害人欧某生、鲁某安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年四月十一日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初444号原告：沈海宁，男，汉族，1966年3月2日出生，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：芜湖弋江酒业有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区南区杨河路42号，统一社会信用代码9134020074308230X4。法定代表人：陈曾木，总经理。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。原告沈海宁与被告芜湖弋江酒业有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘斌、朱康康、被告委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告沈海宁系被告芜湖弋江酒业有限公司员工，自2002年起在被告芜湖弋江酒业有限公司从事白酒品评、勾兑、质检等工作。2017年11月14日，被告向原告出具工资欠条一张，承诺欠原告2013年至2017年9月的200000元工资款分八个月付清，每月月底30日止付给原告25000元。但时至今日，被告仍拒绝给付原告工资款。遂诉至本院，要求判如所请。被告辩称：我们认为被告尽管出具了欠条，但实际并不欠原告工资20万元。据双方合同20万元的工资仅限于一个年度，之后双方没有签过合同。2013至2017年实际采用的是月工资的方式支付，且被告已经按时足额支付。我们认为双方存在真实劳动关系，但20万元的合同仅一年，2013年2月至2017年1月分别以被告名义共支付了23万元工资，其中2013年2月支付的是2012年度的薪金5万元，2014年1月支付了2万元，2014年4月支付了2万元，2015年2月支付了3万元，2016年5月支付了10万元，2017年1月支付了1万元，这是五笔是除月工资之外另外预支的。经审理查明：2003年元月1日原告沈海宁（乙方）与被告芜湖弋江酒业有限公司（甲方）签订《协议书》，约定“1、甲方聘用乙方为被告芜湖弋江酒业有限公司白酒品评、勾兑师。聘用期为拾年，即二〇〇二年十二月二十七日至二〇一二年十二月二十七日。在聘用期内乙方将全权负责及处理甲方的白酒类生产技术问题和白酒类新产品的开发所有事宜。2、甲方承诺乙方在拾年的聘用期内的待遇为月工资贰仟元整，并且每年年底另付薪金伍万元（不含税）、个人社会保障金（不含医保）和个人意外伤害保险和人身保险。并另附商品住宅房壹套（两室一厅，不低于八十平方米或不低于拾万元价值）”等，后原告一直在被告处工作。2013年8月19日，原被告签订《年薪制劳动合同》，约定:“本合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，共12各月”、“乙方的劳动报酬为年薪制，合同期间年薪为贰拾万元，年薪组成＝月薪+绩效年薪”、“本合同期满后，双方仍存在劳动关系的，甲方应与乙方及时补签或续订劳动合同。若甲乙双方就补签或续订劳动合同问题无法达成一致而继续存在劳动关系的，视为合同延续”，其后被告一直给原告发放工资至2017年9月15日。2017年11月14日被告出具一份欠条给原告，载明：兹有弋江酒业欠沈海宁工资贰拾万元整.分捌个月付清.每月月底30日止付贰万伍仟元整.此据芜湖弋江酒业有限公司2017年11月14日。后还款期限届至，原告就上述欠款多次催要未果，后于2018年1月19日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，遂诉至我院。另被告除每月支付原告工资外，另于2013年2月6日支付给原告5万元、2014年1月支付给原告2万元、2014年4月15日支付给原告2万元、2015年2月16日支付给原告3万元，2016年5月20日支付给原告10万元、2017年1月25日支付给原告1万元。上述事实有原告提交的身份证、企业信息查询单复印件一组、《协议书》、《年薪制劳动合同》、芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明复印件各一份、工资款欠条、不予受理通知书复印件，被告提供的转账凭证、情况说明、收条复印件一组、2013年3月份至2017年9月工资表复印件一组及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告对原告沈海宁自2002年12月27日开始在被告芜湖弋江酒业有限公司处从事白酒品评、勾兑工作不持异议，且对被告出具欠条的真实性亦无异议，但对被告支付给原告的款项是否应在涉案欠条金额中抵扣产生争议。2017年11月14日，被告芜湖弋江酒业有限公司出具一张金额为200000元工资欠条给原告，同时就付款期间明确作出约定。欠条在交易习惯中一般均是在对欠条形成时间前的双方债权债务经结算后所出具的尚实际差欠款项的一项债权凭证。该欠条形成时间在2017年11月14日，据此可以认定双方对被告2017年11月14日前支付的款项均已进行了核算，并在扣除被告于2017年11月14日前支付的款项后而形成。被告辩称其不欠原告200000元工资，出具欠条系因其公司2017年下半年搬迁，财务交接不清，没有查明原告从被告处预支180000元工资的部分，对此被告因无法充分举证证明，故对其该项辩解意见不予采纳。本案被告对200000元工资欠款至今分文未付，其业以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约。预期违约虽不必然产生解除合同的法律后果，但是赋予了相对方单方解除合同之权利，现原告主张被告归还全部欠款与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖弋江酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈海宁工资款200000元及以200000元为基数自2018年2月1日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告芜湖弋江酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  汪 斌二〇一八年四月十六日法官助理  沐先龙书 记 员  戴 倩附适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生的权利……。3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1140号原告：蔡义华，男，1957年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邓军建，男，1978年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告蔡义华与被告邓军建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员程术杰适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告蔡义华到庭参加诉讼，被告邓军建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告蔡义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓军建立即支付劳务款4,700元；2、由被告邓军建承担本案诉讼费。被告邓军建未到庭、未答辩。本院经审理查明，自2017年农历十月起，原告蔡义华受被告邓军建雇请，在旧街街孔子河山庄务工20天，双方约定每天的劳务款为240元，共计4,800元，其间原告支取了生活费100元，被告仍下欠4,700元，经双方结算，2018年1月29日被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠蔡利华人工工资肆仟柒佰圆￥4700.00欠款人：邓军建”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故此原告特起诉来院，提出前述诉求。本院认为，被告邓军建拖欠原告蔡义华劳务款，有邓军建出具的欠条证实，现蔡义华持欠条起诉，本院予以支持。被告邓军建未到庭、未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃。本案事实较为清楚，权利义务关系明确，且标的额4,700元在湖北省上一年度就业人员年平均工资的30%以下，依法应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓军建于本判决生效之日起十日内支付原告蔡义华劳务款4,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓军建负担。本判决为终审判决。审判员  程术杰二〇一八年四月九日书记员  张卫星
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初3416号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：刘士琴，女，1978年11月18日生，汉族，天津市奥瑞克电梯有限公司部门总监，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告刘士琴物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人李克东与被告刘士琴均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年10月1日至2016年12月31日的物业费13836.75元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业费的违约金3259.48元（暂计算至2017年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，金地（集团）天津投资发展有限公司与原告签署《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告进行天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩的物业管理服务事宜。并约定逾期交纳物业管理服务费的，按照应交物业管理服务费用的万分之三比例支付违约金。被告购买了金地公司开发的紫乐名轩12-02-0701号楼房，建筑面积为179.72平方米，物业费标准为每月512.47元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但却拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费共计13836.75元。原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称,其确实没有交物业费，因为房屋存在质量问题，2013年被告办理入住时发现玻璃上都是麻点，在物业公司进行了登记，但物业公司一直没有更换；2014年夏被告家阳台开始漏水，直到2017年夏物业公司才给维修，被告家门框已经变形，损失巨大。被告家是顶层，该楼12-8-804的业主将窗户改成了入户门，在被告家楼顶上铺了一层地板，在主卧上搭了一层屋子，物业没有采取措施制止，导致被告家屋顶损坏漏水。12-8-804房屋经常组织聚会，严重影响被告生活。2017年综合执法强拆了804私搭的屋子，地板让物业公司帮助解决，但是到现在也没有解决。被告家楼上有一个天井，作为消防通道，但是被804业主从上面反锁，且物业公司无法联系804业主，导致被告无法修复屋顶。物业公司管理服务不到位，故不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告依照与金地（集团）天津投资发展有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对本市天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理服务，被告居住该小区12-02-0701号，被告房屋建筑面为179.72平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费512.47元，被告2014年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费13836.75元。本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费13836.75元的90%即12453元。关于被告在答辩中提出的所购买房屋出现的质量问题及邻居对被告房屋造成侵害问题，本院认为，被告提出的抗辩理由与本案系不同的法律关系，不应在本案中一并解决，被告如有相关证据，可通过诉讼另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘士琴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费12453元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告负担13.50元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜建杰二〇一八年四月十一日书记员  杨力赫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2046号原告：赵烈钢，女，1952年11月12出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告：周勇，男，1974年12月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省从化市，经常居住地广州市从化区，原告：周伟，男，1978年3月23出生，汉族，居民身份证住址广东省从化市，原告赵烈钢、周勇、周伟共同的委托诉讼代理人：赵红军，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉科技大学附属天佑医院，住所地湖北省武汉市武昌区涂家岭9号。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。本院在审理原告赵烈钢、周勇、周伟与被告武汉科技大学附属天佑医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵烈钢、周勇、周伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵烈钢、周勇、周伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵烈钢、周勇、周伟撤回起诉。本案案件受理费2,713元，酌情收取100元，由原告赵烈钢、周勇、周伟承担。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 周 鸣二〇一八年四月十二日法官 助理 程 晨书 记 员 涂雅君
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保51-1号解除保全申请人：青岛华泰康普能源设备有限公司,住所地青岛市。法定代表人：曹丙强。被申请人：禹城中能泰维能源有限公司，住所地禹城市。法定代表人：刘乐涛。解除保全申请人青岛华泰康普能源设备有限公司与被申请人禹城中能泰维能源有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1482财保51号民事裁定书，冻结被申请人禹城中能泰维能源有限公司的银行存款2308060.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人青岛华泰康普能源设备有限公司于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人禹城中能泰维能源有限公司的银行存款2308060.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月二日书记员 司秀萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初784号原告苗甲畅，男，1966年3月29日出生，住大连金普新区。委托代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会，住所地大连金普新区。法定代表人苗屋畅，系该村委会主任。委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。被告王伟，男，1976年10月3日出生，住大连金普新区。本院在审理原告苗甲畅诉被告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会、王伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告苗甲畅于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决，不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗甲畅撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告苗甲畅承担。审判员 黄 伟二〇一八年四月十六日书记员 苗依诺
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。地址：盐山县靖远西大街。法定代表人：王艳春，行长。被告：张军宁，女，1972年4月26日出生，汉族，住盐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告张军宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日收到网上立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。审判员  徐彩虹二〇一八年四月十八日书记员  黄媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4863号申请执行人：马明。申请执行人：任宏燕。被执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。本院在执行申请执行人马明、任宏燕与被执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行确认合同效力纠纷一案中，申请执行人马明、任宏燕以被执行人已自动履行义务为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终1075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年四月十一日书记员  张宁晞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1195号申请执行人赵爱玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住西华县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。申请执行人付东山，男，1979年5月28日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行赵爱玲与付东山民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月22日，对被执行人付东山向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年10月23日，向被执行人付东山邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年10月31日，依法将被执行人付东山纳入失信被执行人名单。4、2017年11月27日，对被执行人付东山向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2017年12月28日，约谈被执行人付东山，告知按照生效法律文书及如果未按照生效法律文书履行的法律责任。6、2017年12月15日，对被执行人付东山向西华县房管所查询被执行人付东山地房产登记信息。7、2017年12月22日，对被执行人付东山向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2018年1月5日向被执行所在村委了解情况。9、向国土资源局查询土地情况。10、2018年3月23日，对被执行人付东山向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人付东山其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人付东山有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  朱守一审判员  郭耀冬二〇一八年四月十七日书记员  高 东
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初929号原告：汝忠书，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原告：徐伟丽，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：袁帅，其他情况不详（未到庭）。原告汝忠书、徐伟丽与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝忠书、徐伟丽的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汝忠书、徐伟丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁帅偿还汝忠书、徐伟丽本金24000元；2.请求判令袁帅支付自2018年3月2日至实际给付之日按本金24000元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3.诉讼费用由袁帅承担。事实与理由：袁帅分多次向汝忠书、徐伟丽借款，后经核对袁帅欠汝忠书、徐伟丽24000元，并于2018年2月15日出具借条以示借款事实和金额，约定还款日期为2018年3月1日，后经多次索要未果，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。袁帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，汝忠书、徐伟丽提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，袁帅为汝忠书、徐伟丽出具借条，载明：“袁帅向汝忠书、徐伟丽借现金共24000元，2018年3月1日还清”，袁帅在借款人处签字，双方未约定借款利息，借款到期后袁帅未偿还借款。本院认为，汝忠书、徐伟丽与袁帅形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款到期后，袁帅未归还借款，已构成违约，汝忠书、徐伟丽要求袁帅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁帅于本判决生效之日偿还汝忠书、徐伟丽借款本金24000元；二、袁帅于本判决生效之日支付汝忠书、徐伟丽自2018年3月2日至实际给付之日止按本金24000元、中国人民银行6个月至一年期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年四月三日书 记 员  荆成成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初11号原告：陈国平，男，1958年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告：宜昌市土产公司，住所地宜昌市沿江大道130号，统一社会信用代码914205001825104494。法定代表人：张橙，该公司总经理。委托代理人：鄢江艳，该公司办公室主任。原告陈国平与被告宜昌市土产公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人邢诚和被告宜昌市土产公司的法定代表人张橙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方之间存在无固定期限劳动关系。2、请求被告向原告支付2003年1月起至2017年12月31日的基本工资134130元。事实和理由：原告在1985年由403厂调入宜昌市供销合作社下属的果品食杂公司上班，后来按照调配分别到宜昌市供销大厦、宜昌市果品干菜公司、宜昌市生活资料公司任职。2002年初参与筹建宜昌市供销社出资设立的宜昌吉信资产经营有限公司并在该公司负责物业管理工作。2003年1月供销社领导找到原告，要求原告回家待岗休息等待供销社另行安排工作岗位，随后原告回家待岗。但是从2003年1月待岗后，供销社及原告之前就职的单位均没有另行给原告安排工作，并且从待岗之日就停发了原告的各项工资待遇，也没有给原告发放待岗期间的生活费。原告经了解，原告在待岗后个人养老统筹先是由宜昌市蔬菜干果公司予以缴纳，后来又由宜昌市联批公司予以缴纳，从2011年6月份开始由被告缴纳至今。原告的养老统筹从2011年6月开始一直由被告为原告缴纳至今，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，在非因原告原因待岗的情况下被告应向原告支付待岗期间的工资待遇。被告宜昌市土产公司辩称：被告没有原告商调函及劳动关系转移手续材料，被告从来没有聘用原告从事过任何工作，也从来没有直接支付过工资或任何形式的酬劳给原告，因此原、被告之间不存在任何劳动关系。2011年6月至2017年9月期间，原告的社保关系是由于当时企业负责人出于私人感情才让原告挂靠在本单位代扣代缴，之前原告一直挂靠在其他单位。原告与被告不存在任何劳动关系，原告请求与被告签订无固定期劳动合同，给予原告与合同其他员工同等待遇，补发自2003年1月以来基本工资缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院在审理中根据双方均认可的证据《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明，2003年1月至2017年7月）》中所载内容以及原、被告双方自认的事实，依法认定事实如下：原告2003年1月至2005年1月期间由宜昌市果品干菜公司为其缴纳社会保险，2005年2月至2011年5月由宜昌市供销联营批发公司为其缴纳社会保险，2011年6月至2017年6由宜昌市土产公司为其缴纳社会保险。原告自2003年1月起在家待岗至今，未向任何单位提供过劳动，无任何单位为原告安排工作或要求上班，亦无任何单位向其发放工资。原告于2017年7月10日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月13日作出“审限已届满，案件还未审结”的“情况说明”，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，原告自述自2003年1月起经宜昌市供销社领导口头通知回家待岗，但经本院询问，其表示一直以为自己的劳动关系在宜昌市供销社，对自己的工作关系转了三个单位、这15年间由三个单位为其缴纳社保的事实并不知情，没有向任何单位主张发放工资的原因是自己法律意识淡薄。被告主张因为原告属于供销社领导的亲属，土产公司作为供销社的二级单位服从管理、“做好事”才为原告缴纳社会保险，未举出证据证明。本院认为，1、被告宜昌市土产公司自2011年6月起以本单位名义开始为原告陈国平缴纳社会保险，至2017年7月原告诉至劳动争议仲裁委员会时止，原、被告双方对此事实均不持异议。原告主张与被告的劳动关系应从2003年1月延续至今，被告主张与原告无任何劳动关系，但双方对自己的上述主张均未提供证据的情况下，依现有证据本院仅能认定原、被告在2011年6月至2017年12月31日期间存在劳动关系。2、原告进入被告处工作的原因及性质，原告均未出证据证明，原告为证明原、被告之间劳动关系仅提供一份《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》，故原告要求确认原、被告双方之间存在无固定期限劳动关系的诉讼请求，本院无法支持。3、原告在未提供任何证据的情况下，主张2003年1月至2011年6月期间是受供销社领导安排回家待岗，故此期间的待岗工资亦应由被告支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。4、被告主张与原告不存在劳动关系，接受上级领导安排、为其亲属“做好事”才为原告缴纳了多年的社会保险，且为原告缴纳社会保险时把应由原告个人缴纳的部分都已一并代缴且从未要求原告返还，本院认为，被告如主张原告有不当得利可另案起诉要求原告返还，在被告未举出证据的情况下不能依此反推与原告之间不存在劳动关系。5、原告的劳动关系从2011年6月起一直处于被告宜昌市土产公司名下，双方并未要求过解除劳动关系，故双方的劳动关系应从2011年6月存续至今。6、现原、被告双方均认可2011年6月至今原告未向被告提供过劳动，被告除缴纳社会保险外亦未向原告发放过任何酬劳，故对于原告要求被告向其支付2003年1月至2017年12月31日期间基本工资的诉讼请求，本院认为应按宜昌市最低工资标准的80%发放生活费，依此计算出这部分生活费应为67872元【（84840元×80%），据查：宜昌市最低工资标准分别为：2011年6月至11月为750元，2011年12月至2013年8月为900元，2013年9月至2015年8月为1020元，2015年9月至2017年12月为1320元】。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、第十二条，《工资支付暂行规定》第十二条，《湖北省人力资源和社会保障厅（鄂人社发【2012】56号》第三条的规定，判决如下：一、被告宜昌市土产公司于本判决生效之日起三日内向原告陈国平支付2011年6月至2017年12月31日待岗期间生活费67872元。二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告宜昌市土产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一八年四月九日书记员 夏梦蝶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保247-1号申请人：何丙林，男，1976年10月15日出生，回族，住临邑县。被申请人：王发鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住禹城市。申请人何丙林于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王发鑫的财产采取保全措施。申请人何丙林以在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人何丙林在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月四日书记员 司秀萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民特29号申请人：张志全，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被申请人：张利，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。申请人张志全申请认定张利无民事行为能力人一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张志全称，被申请人张利自2005年与贾朋（曾用名贾金朋）结婚后，长期的生活压力及感情压抑导致被申请人张利精神崩溃。经襄阳安定医院医治，未愈便回家居住。现被申请人张利经常神志不清，生活不能自理。2008年，张利被襄阳安定医院诊断为精神分裂症。为此，请求法院依法认定被申请人张利为无民事行为能力人；指定申请人张志全为张利的监护人。经审理查明，被申请人张利，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。公民身份号码：。申请人张志全与被申请人张利系父女关系，张利现和张志全一起生活，其日常生活由张志全照顾。被申请人张利于2017年8月3日入住襄阳安定医院住院治疗（住院号：019915），住院诊断为“精神分裂症”。2018年1月2日，本院委托襄阳安定医院法医××司法鉴定所对张利的精神状况和民事行为能力进行司法鉴定。该司法鉴定所于2018年3月13日出具襄阳安定鉴所(2018)精鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书分析说明：张利有多年××史，病后有冲动伤人、自言自语等××症状，曾在襄阳××院住院治疗，诊断为精神分裂症，目前仍在服药治疗。此次精神科检查，被鉴定人张利神志清楚，衣着欠整洁，年貌相识，接触可，情感不协调，有自言自语，无自知力。根据《精神与行为障碍分类》(ICD-10)应诊断为“精神分裂症”。被鉴定人张利因疾病的影响，导致其不能正确辨认、判断自己的行为，目前仍在服药治疗，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力人”之规定，建议评定被鉴定人张利为目前无民事行为能力。本院认为，申请人张志全系被申请宣告无民事行为能力人张利的父亲，有权依法申请宣告张利为无民事行为能力人。本院在该案审理过程中，依申请人的申请委托襄阳安定医院法医××司法鉴定所对张利有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：张利患有精神疾病，目前仍在服药治疗，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益，故评定张利为目前无民事行为能力。根据上述鉴定结论，申请人张志全申请宣告张利为无民事行为能力人的事实和理由成立，本院予以支持。此外，张利目前一直由其父亲张志全照顾日常生活，由张志全担任张利的监护人较适宜，申请人张志全申请要求作为张利监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、张利目前为无民事行为能力人。二、指定张志全为张利的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨红勇二〇一八年四月二十三日书记员  肖 帆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保289号申请人：张文鹏，男，1969年5月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李玉贵，男，1971年10月28日出生，汉族，住禹城市。申请人张文鹏于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉贵的财产采取保全措施。申请人张文鹏以在山东禹城农村商业银行账户上的存款1400.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉贵的银行存款7000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费90元，由申请人张文鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年四月十九日书记员 司秀萍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初1215号原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在建湖县高新技术经济区。法定代表人沈宏华，该公司董事长。委托代理人李军，系该公司法律顾问。被告山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地在莒南县城黄海路西段。法定代表人徐江田，系该公司经理。本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告山东裕隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。审判员  管维文二〇一八年四月十日书记员  李 艳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执761号刘玉邦、刘子进、彭秀丽：你（单位）与刘子荣物权保护纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1713号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘子荣于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）刘玉邦、刘子进、彭秀丽排除妨碍，返还刘子荣土地0.396亩（2）驳回刘子荣其他的诉讼请求。（3）支付案件受理费144元，减半收取75元，由刘玉邦、刘子进、彭秀丽共同负担，由李国平负担。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300101355005特此通知二〇一八年四月四日（院印）
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初429号原告：谢某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被告：赵某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，安徽省太湖县人，住太湖县。原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  段新安二〇一八年四月十八日书记员  段 锐
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初322号原告：李君，男，1965年11月29日生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈冠予，男，1975年12月12日生，汉族，住四川省盐边县。第三人：重庆正海实业发展有限公司。住所地：重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。统一社会信用代码：915000006689312863。法定代表人：胡友海，该公司执行董事。本院在审理原告李君诉被告陈冠予、第三人重庆正海实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李君经本院依法发出开庭传票后未在传票确定的时间到庭参加庭审。本院认为，原告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2825元，由原告李君负担。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一八年四月十七日书 记 员  罗洪秀
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初2157号原告：杨炳林，男，汉族，1988年11月20日出生，住福建省龙岩市连城县。委托诉讼代理人：杨金兴，男，系原告的哥哥。被告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼，统一社会信用代码9135050075736499XL。法定代表人：林威，该公司总经理。原告杨炳林与被告中国电信股份有限公司泉州分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳林撤回起诉。案件受理费91元，减半收取46元，由原告杨炳林负担。审判员  卢书琪二〇一八年四月九日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢182号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行）。住所地胶州市经济开发区。统一社会信用代码：91370281334070340M。委托代理人：高亚男，女，1988年12月22日出生，汉族，住胶州市。系该村支部书记。被执行人：青岛宝明防潮纸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处胶东村。组织机构代码：16966066-1。法定代表人：栾蕊，经理。原申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人青岛宝明防潮纸有限公司借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2007）胶民初字第909号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,将申请执行人申请，本院依法变更青岛金胶州资产经营管理有限公司为本案申请执行人，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2007）胶民初字第909号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月九日书记员  徐聚华
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执889号申请执行人程桂明，男;被执行人曹启玉，男;本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初376号民事判决书，向被执行人曹启玉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹启玉的银行存款6946.59元（其中案件受理费110元，申请执行费50元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一八年四月三日书记员  任小丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初141号原告:白宇，男，1991年9月28日出生，住辽宁省法库县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王亮，系该公司经理。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，住辽宁省康平县。原告白宇与被告沈阳天赢粮贸有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇到庭参加诉讼，被告沈阳天赢粮贸有限公司、被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠玉米款415,726元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王亮投资设立被告沈阳天赢粮贸有限公司，从事玉米收储。2016年12月24日至2017年1月13日期间，被告王亮在原告处收购玉米。让原告将玉米送至被告指定的法库县某某港处，之后被告沈阳天赢粮贸有限公司为原告出具入库单，标注收购玉米数额、单价及总价，被告王亮分别在入库单上签字确认，累计货款415,726元。被告承诺赊购一年给付。到期后，原告多次找被告催要货款，单被告推托拒付、拒接电话。沈阳天赢粮贸有限公司未作答辩。王亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳天赢粮贸有限公司从事粮食收购、仓储等经营活动，被告沈阳天赢粮贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资者和法定代表人均为王亮。2016年12月24日至2017年1月13日期间，原告白宇向被告沈阳天赢粮贸有限公司销售玉米并送至被告沈阳天赢粮贸有限公司指定地点法库县某某港处，粮款合计415,696元。承诺在2018年1月13日前结清。粮款到期后，经原告白宇多次催要，被告一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天赢粮贸有限公司、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。原告白宇向被告沈阳天赢粮贸有限公司销售玉米，被告沈阳天赢粮贸有限公司收到玉米并向原告白宇出具沈阳天赢粮贸有限公司法库陆港库入库过磅单。原告白宇与被告沈阳天赢粮贸有限公司之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告沈阳天赢粮贸有限公司作为买受人未支付货款，被告沈阳天赢粮贸有限公司已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告白宇要求被告王亮给付货款的请求，因原告白宇与被告沈阳天赢粮贸有限公司形成买卖合同关系，被告王亮不是粮食收购的主体，被告王亮不应承担给付货款的义务。故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白宇粮款415,696元；二、驳回原告白宇要求被告王亮给付粮款415,696元的诉讼请求；三、驳回原告白宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,536元，减半收取3,768元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘永强二〇一八年四月八日法官助理 娄 颖书 记 员 马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初188号原告：黄石市泓佳工贸有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山白马路天域名流1-201室。法定代表人：张新量，系该公司总经理。被告：苏州永盛精密模具有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥张庄工业园。法定代表人：欧阳应亮，系该公司总经理。被告：欧阳应亮，男，1983年7月11日出生，汉族，系苏州永盛精密模具有限公司的总经理，现住湖南省双峰县，原告黄石市泓佳工贸有限公司（以下简称泓佳公司）诉被告苏州永盛精密模具有限公司（以下简称永盛公司）、欧阳应亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告泓佳公司的法定代表人张新量到庭参加了诉讼。被告永盛公司、欧阳应亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泓佳公司向本院提出的诉讼请求：1、被告永盛公司偿还欠款人民币104665元；2、被告永盛公司按合同约定承担欠款利息，共计人民币36173.3元（2016年9月14日至2017年12月31日期间的利息）；3、被告欧阳应亮个人对被告永盛公司所欠货款承担连带清偿责任；4、被告支付后期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告永盛公司、欧阳应亮于2016年9月14日在原告处购买钢材，事后拒不履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2017年11月17日支付了货款5000元，余款一直未付，故向法院提出诉讼。被告永盛公司、欧阳应亮在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2016年9月14日，原告泓佳公司向被告永盛公司发送了价值人民币109665元的钢材。2016年9月15日，被告欧阳应亮签收了该批货物并在送货单上签名，并加盖了被告永盛公司的公章。2016年11月4日，原告泓佳公司（供方）与被告永盛公司（需方）签订了一份销售合同，被告永盛公司向原告购买钢材。合同约定：需方下达订单，贷方据此供货，需方在货到验收后，须在送货单上签名并加盖公章，经对账后附上条件，本批次购销完成，需方收货后应支付贷方本批次货款的30%至40%的资金，余款须在90天内付清。如违约，需方须支付供方按每日万分之七计算的违约金。2017年8月8日，原告泓佳公司与被告永盛公司签订了一份对账单。被告永盛公司确认欠原告泓佳公司货款人民币109665元。被告欧阳应亮对上述欠款承担连带清偿责任，并承诺按照双方2016年11月4日签订的销售合同严格执行。经原告催讨，被告欧阳应亮于2017年11月17日给付了原告5000元货款，余款一直未付。原告明确表示违约金计算标准按照月利率2%的标准执行。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告泓佳公司与被告永盛公司签订的销售合同、对账单，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合同依法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，经双方确认截止至2017年8月8日，被告永盛公司欠原告泓佳公司货款人民币109665元未付，扣除被告于2017年11月17日支付的货款5000元，被告实欠原告货款人民币104665元，故对原告提出的要求被告永盛公司偿还欠款人民币104665元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额问题。本院认为，被告永盛公司未按合同约定支付货款，已构成违约。被告永盛公司应自其违约之日起按合同约定支付违约金，但鉴于原告主张按年利率24%的标准计算违约金，且其主张的违约金计算标准低于购销合同约定的违约金计算标准，这是原告对自己权益的处分，不违反法律规定，故对原告的上述主张，本院依法予以支持。根据销售合同及对账单的约定，被告永盛公司应于2016年9月15日最低支付货款人民币32899.50元（109665元×30%），余款76765.50元（109665元－32899.50元）应于2016年12月23日之前付清，故违约金应自被告违约之日起分段计算，即按月利率2%的标准计算，分别以人民币32899.50元为基数，从2016年9月16日计算至2016年12月23日止；以人民币109665元为基数，从2016年12月24日起计算至2017年11月17日；以人民币104665元为基数，从2017年11月18日起计算至上述款项付清之日止。关于被告欧阳应亮的连带清偿责任问题。本院认为，原告提出要求被告欧阳应亮对上述款项承担连带清偿责任符合双方的约定，故本院对原告提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州永盛精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄石市泓佳工贸有限公司货款人民币104665元，并支付违约金（按月利率2%的标准计算，分别以人民币32899.50元为基数，从2016年9月16日计算至2016年12月23日止；以人民币109665元为基数，从2016年12月24日起计算至2017年11月17日；以人民币104665元为基数，从2017年11月18日起计算至上述款项付清之日止）。二、被告欧阳应亮对被告苏州永盛精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄石市泓佳工贸有限公司提出的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币1224元，保全费人民币1158元，共计人民币2382元，由被告苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一八年四月十八日书记员  方在娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5959号原告：吴忠林，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李志鹏，住址广东省罗定市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年四月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  郑则川
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初450号原告：定西金帆现代物流有限公司。住所地定西市安定区建材路**号。法定代表人：陈永斌，该公司董事长。委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被告：南发惠，男，汉族，住定西市安定区。原告定西金帆现代物流有限公司与被告南发惠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告定西金帆现代物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付2016—2017年度的供热费用1597元。本院经审查认为，依据原告定西金帆现代物流有限公司提供的被告南发惠的住址定西市安定区建材路33号原建材厂家属楼1号楼3楼右无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告定西金帆现代物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告定西金帆现代物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一八年四月三日书记员  张 娣
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初94号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人韦志龙（绰号：亚肥），男，1980年8月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期从2005年3月10日起至2008年9月9日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人韦志龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦志龙对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2018年1月13日10时许，被告人韦志龙在岑溪市归义镇新圩社区大窑垌处以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某1吸食。同日17时许，被告人韦志龙在岑溪市卓越加油站旁边又以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1时被民警抓获，并从韦志龙身上查获净重为0.43克的毒品嫌疑物6小包。经检验，查获韦志龙的上述6小包毒品嫌疑物均检出海洛因。另查明，案发后，民警依法在被告人韦志龙身上扣押了净重0.43克的毒品海洛因6小包、人民币24元及黑色华为牌手机1台，在吸毒人员陈某1身上扣押了人民币100元及沃普丰牌手机1台。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人韦志龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人韦志龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。但提出其在岑溪市卓越加油站旁边贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1没有交易就被民警抓获。上述事实，被告人韦志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：净重0.43克的毒品海洛因6小包及毒资人民币100元（均系照片）、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、（2005）岑刑初字第83号刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、扣押清单、随案移交清单、称量记录、证人陈某1的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、梧公物鉴（理化）[2018]18号理化检验报告、现场检测报告书、被告人韦志龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人韦志龙辩解其在岑溪市卓越加油站旁边贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1没有交易就被民警抓获的意见。经查属实，但并不影响认定其在岑溪市卓越加油站旁边正准备与陈某1进行交易时被民警当场抓获的事实。本院认为，被告人韦志龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦志龙犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪于2005年被人民法院判处刑罚，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人韦志龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人韦志龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年3月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。二、公安机关扣押被告人韦志龙的净重0.43克毒品海洛因6小包、黑色华为牌手机1台及吸毒人员陈伟全的人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 文二〇一八年四月九日书记员 钟梓欣
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审129号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人陈涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定，并于2017年7月11日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人陈涛收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币6480元。2017年11月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-036号行政处罚决定。审判员  余凌雯二〇一八年四月十六日书记员  李渝枋????1?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2875号原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住灌云县。被告：陈莉，女，1989年8月22日生，汉族，住张家港市。被告：蔡保龙，男，1989年10月24日生，汉族，住张家港市。原告张兵诉被告陈莉、蔡保龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张兵于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张兵负担。审 判 员  宋 剑二〇一八年四月十一日法官助理  王 烈书 记 员  桑树杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执256号申请执行人陈金友，男，1957年1月27日出生。被执行人周秋伶，女，1956年9月17日出生。申请执行人陈金友与被执行人周秋伶因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）京0116民初1558号民事调解书，双方达成如下调解协议：周秋伶于二〇一七年十二月三十一日前向陈金友支付欠款十三万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2018年1月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，根据申请人提供的联系方式未能找到被执行人，故未能直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户二个，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人陈金友无法提供被执行人周秋伶财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈金友尚未实现的债权，应由被执行人周秋伶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈金友发现被执行人周秋伶有可供执行财产或被执行人周秋伶有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年四月二十七日书记员  王吉林
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1152号原告：李某某，男，1976年3月出生，汉族，居民，住费县。被告：曹某某，男，1952年2月出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款24126元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月借原告款24126元，经多次催要被告未付，故提出上述诉讼请求。被告曹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事化肥销售，被告多次在原告处赊购化肥。2018年2月11日经结算，被告曹某某结欠原告化肥款24126元，并向原告出具借条一份,内容为:今借到2450+21676=24126元大写贰万肆仟壹佰贰拾陆元正，并约定借方从出借日期到偿清日期按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。后经多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告曹某某结欠原告李某某化肥款24126元，由其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告李某某要求被告曹某某偿还货款24126元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后三日内偿付原告李某某货款24126元及利息（利息自2018年2月11日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元减半收取200元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一八年四月十八日书记员  王全霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2724号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心。住所地：青岛市经济技术开发区太行山二支路**号。法定代表人：高毅，总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回对被告赵海峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一八年四月二日书记员  李芳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初903号原告:李立灿,男,1971年10月28日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被告：福建省达利建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西环路鸿盛楼1-403号。法定代表人：杜振峰。原告李立灿诉被告福建省达利建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案,李立灿于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李立灿以与福建省达利建筑工程有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回对福建省达利建筑工程有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立灿撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由李立灿负担。审判员  龚万淳二〇一八年四月二十七日书记员  邱 思
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4167号原告：刘新贺，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱润良，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在审理原告刘新贺诉被告朱润良民间借贷纠纷一案中，原告刘新贺于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新贺要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新贺撤回诉讼。案件受理费150元（已减半），由原告刘新贺负担。审判员  刘怀民二〇一八年四月二十三日书记员  曹如玉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初2365号原告：杨子均，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：福建省申旺建筑劳务有限公司。住所地：福建省福清市三山镇塘北村145-1-301。法定代表人：林孔财。原告杨子均诉被告福建省申旺建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子均撤诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告杨子均负担。审判员  李远东二〇一八年四月四日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn