文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14485号原告：冯连娣，女，1961年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所。被被告：谢海村，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟东，该公司员工。原告冯连娣与被告谢海村、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。2018年1月16日原告冯连娣的委托诉讼代理人陈菲露、被告谢海村，被告平安财保中山公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼；2018年4月11日原告冯连娣的委托诉讼代理人陈菲露、被告平安财保中山公司委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告谢海村，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯连娣向本院提出诉讼请求：1.撤销原告冯连娣与被告谢海村签订的《交通事故协议调解书》；2.判令被告谢海村赔偿原告损失83512.4元；3.被告平安财保中山公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月5日，被告谢海村驾驶粤Ｘ×××**小型轿车从黄圃镇会展中心往黄圃镇蓝天金地方向行驶，至中山市黄圃镇蓝天金地红路灯路口时，左转弯往黄圃镇岭栏路方向行驶过程中，与由原告冯连娣驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成车辆损坏及原告冯连娣受伤。经交警部门认定被告谢海村承担事故的全部责任，原告冯连娣不承担责任。事故后，原告冯连娣被送往中山市黄圃人民医院治疗，次日被送往中山市人民医院住院治疗5天，后经鉴定为十级伤残。粤Ｘ×××**小型轿车于事发时在被告平安财保中山公司投保了交强险及综合商业险。原告冯连娣的损失如下：残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元、复诊医疗费413.8元。现冯连娣诉至法院，诉请如前。被告谢海村第一次庭审时辩称，同意平安财保中山公司的答辩意见。被告平安财保中山公司辩称，确认被告谢海村驾驶的肇事车辆在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在本次事故发生后已经与被告谢海村签订了交通事故协议调解书，协议约定由我方向原告赔偿医疗费及修车费共计13641.3元，原告不再就本次交通事故向被告谢海村及我方索赔，双方的权利义务就此了结。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告现起诉被告及我方要求赔偿损失，违反了协议的约定，故我方不同意原告的诉讼请求，请求法院尊重双方的调解协议，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，谢海村驾驶粤Ｘ×××**小型轿车，行驶至中山市黄圃镇蓝天金地红路灯路口时，与由冯连娣驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成车辆损坏及冯连娣受伤。经交警部门认定谢海村承担事故的全部责任，冯连娣不承担责任。事故后，冯连娣被送往中山市黄圃人民医院治疗，次日被送往中山市人民医院住院治疗5天。出院后，冯连娣去医院接受门诊治疗。事故后，谢海村作为甲方、冯连娣作为乙方签订一份交通事故协议调解书，主要载明：双方在保险公司协调下自愿协商，甲方在交强险限额内先承担，后按责任比例承担，就乙方伤者治疗期间所造成的各项损失，达成赔偿协议，甲方共计需赔偿乙方人伤医疗费用12541.3元，乙方修车费1100元，合计13641.3元；由于中国平安财产保险股份有限公司承保甲方车辆保险，现甲方申请由中国平安财产保险股份有限公司将理赔款中的13641.3元直接支付乙方冯连娣同名账户；经双方签字后即视为双方已经就本协议内容进行深透谈论，理解各项赔偿所依标准，以后互不追究，同时了结此案，不能就同一事故再向甲方以及车辆粤Ｘ×××**承保的中国平安财产保险股份有限公司索赔。在上述调解书签订后，双方已经履行完毕。涉案肇事车辆粤Ｘ×××**小型轿车在平安财保中山公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对冯连娣诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              413.8              413.8              按票据                   2.残疾赔偿金              75368.6              75368.6              以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，系数10%，计算20年                  3.精神损害抚慰金              5000              5000              结合评残等级及伤情                  4.鉴定费              2730              2730              按票据                  合计              83512.4              83512.4                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，平安财保中山公司承保粤Ｘ×××**小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对冯连娣的损失承担赔偿责任；不足部分，由谢海村按责承担全部的民事赔偿责任。又因平安财保中山公司承保粤Ｘ×××**小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故谢海村的民事赔偿责任由平安财保中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。至于双方订立的调解书，在事故发生时，冯连娣尚不能预计其因本次交通事故可能产生的损失，且根据调解书可知双方并未对后续治疗以及评残作出约定，从冯连娣在签订调解书后的治疗经过和鉴定意见书来看，冯连娣当时未能预见伤残的结果，谢海村与冯连娣在签订的调解书确实存在显失公平的情形，应予撤销。被告仍应按照法律规定对冯连娣因本次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。但平安财保中山公司根据该协议已经代谢海村赔偿冯连娣的13641.3元应在其承担的赔偿责任中予以扣减相应保险限额。上表中四项费用合计83512.4元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额，由平安财保中山公司在保险范围内全部支付。谢海村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销冯连娣与谢海村签订的《交通事故协议调解书》；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款83512.4元给原告冯连娣。三、驳回原告冯连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告平安财保中山公司负担，原告冯连娣负担944元（被告平安财保中山公司在支付赔偿款时直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年四月二十三日书记员  黄 婷