河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初216号原告：檀卓阳，男，2011年1月21日出生，汉族，现住隆尧县。法定代理人：檀某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住隆尧县，系原告父亲。委托诉讼代理人：檀惠江，系原告爷爷。被告：赵卫国，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住隆尧县。委托诉讼代理人：董运池，邢台市桥西区。原告檀卓阳与被告赵卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀卓阳的法定代理人檀某及其委托诉讼代理人檀惠江、被告赵卫国及其委托诉讼代理人董运池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀卓阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、监护费等损失58,000元；2.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2017年元月14日（农历二零一六年腊月十七日）下午约5时30分许，原告于肖西大街由东向西靠右侧步行回家途中，至刘二华门前时，天色傍晚已黑，被告所开一辆载货小卡车，进村后未开启大灯警示，突然撞到原告头部，急入邢台第三医院救治，做了开颅手术，诊断为颅骨粉碎性凹陷骨折，脑组织损伤，住院医治半个多月，勉强出院辍学回家做康复治疗，日日心中烦躁，惊魂不宁，至今伤口未痊愈，留有明显疤痕。隆尧县交警大队给予了交通事故认定。事发后被告说是其雇佣人收工时开车造成，经协商被告承担全部责任，无争议。由于被告没有尽到安全操作的保障义务造成了原告多项损失，住院医疗费38,000元，交通费酌定500元，住院伙食补助费1,000元，百日护理费20,000元，百日误工费5,000元，必要的营养费3,000元，住院期间必要的其它生活支出2,000元。后续治疗复查费2,000元，精神损害抚慰金20,000元，除被告已支付部分，还应赔偿原告58,000元。造成原告的身体残疾、择业损失，评残后另行主张。综上，被告所开机动车未尽到安全保障义务，致伤原告，应当对原告的损失全面赔偿，请人民法院查明所诉事实，依法裁判如请。赵卫国辩称，一、原告所述诸多与事实不符。1、原告称2017年元月14日5时30分发生交通事故，时间上与事实不符。事实是2017年元月14日下午5时许发生交通事故，因为原告雇佣的司机从黄家庄发车往回拉货，出发时间是4点40分，到事故地点20分钟，事故发生时间最多是5点，当时天还亮，路面完全可以看清，所以事故时间是5点。2、原告称被告所开一辆载货小卡车进村后未开启大灯警示，突然撞到原告头部，与事实不符。事实是2017年1月14日下午5时许，被告雇佣人员驾驶被告小客货车沿肖庄西村街路面由西向东行驶，至二华家门前时，当时二华家门口正前方停靠一辆汽车，被告的车刚驶过二华家门口的汽车，原告从二华家跑出来听到狗叫，心理害怕，绕过二华门前停靠的汽车，突然跑向被告小客车后部，在躲避狗追的情况下，撞到被告小客货车左后侧铁栓上发生的交通事故，原告为躲避狗咬，猛跑撞到被告小客货车左后侧铁栓上，是事故成因，不是原告所述的被告的车撞到原告的头部，原告应当对该事故负主要责任。3、原告作为6岁儿童，在街上乱跑，其家长未尽到监护责任，应当负事故的主要责任。而原告对这事实只字未提与事实不符，事实是原告于2011年2月21日出生，至2017年1月14日发生交通事故时，年方6周岁，属于无民事行为能力人，原告的家长疏于监护，让孩子自己在街上乱跑，被狗追咬也不知情，实属没有进到监护责任。根据民法总则第二十一条父母是未成年子女的监护人，第三十四条监护人不履行监护责任应当承担法律责任。以上规定原告家长应当承担事故的主要责任，起码应当承担一半的责任。4、原告称经协商被告承担全部责任与事实不符。其中被告对原告写过一个承诺，这种承诺是单方行为，不属于双方签订的协议。这种承诺履行了就是实践性承诺，不履行的为虚无性承诺及可变性承诺。再一点就是被告的承诺是基于原告的父亲和爷爷奶奶都说把孩子看好了就没事了的情况下，在原告监护人要挟下写下的承诺，而且被告给原告住院期间交了33,000元，现在原告又要给被告要钱，不谈其监护责任，被告不同意再给付原告钱财。被告给付原告钱财主要时间和方式。（1）2017年1月14日在邢台市第三医院给原告交了4,000元医疗费；（2）1月17日13点33分通过银行给原告向医院打款23,000元；（3）1月26日11点45分被告向三院转住院费4,000元；（4）1月20日被告给付原告监护人2,000元交通费、住院伙食补助费，上述一共33,000元。二、本案应当以隆尧县公安局交通警察大队出具的证明作为处理依据，隆尧县公安局交通警察大队于2017年2月20日作出的隆公交证字（2017）20171122号道路交通事故证明。该证明证明经研究无法根据《道路交通安全法实施细则》第九十条确定当事人的责任，现在该证明均已经生效，双方均未提出异议，应当以该证明为依据判决，驳回原告的不当请求。三、对原告违背法律的诉请，不同意给付。1、原告诉请的500元交通费、1,000元住院伙食补助费，被告于2017年1月20日已经给付原告监护人2,000元的交通费、住院伙食补助费，不同意再行给付。2、原告要求百日护理费20,000元，不符合相关的规定，原告住院后没有多长时间就开始上学，吃饭上学走路均未受到影响，对原告住院期间的16天，应当从被告给付原告医疗费多余的一半中扣除。3、原告要求百日误工费5,000元不合理不合法，因为原告才6岁，正在上小学，不存在误工费问题。4、原告要求必要的营养费3,000元没有司法鉴定书，不同意给付。5、原告称其他生活费2,000元不符合法律规定。6、原告要求复查费2,000元，被告曾和原告的监护人领着原告去过三院复查，到医院后医生检查后没有给做复查。如果真有复查费也应当以票据为准，也应当从被告多支付的钱财中扣除。7、原告要求精神损害费20,000元不符合精神损害规定第8条，但从照顾原告的角度出发，被告同意从各承担二分之一的费用中，从被告超支的费用中扣除2,000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日17时许，被告赵卫国的雇佣人员驾驶被告的小客货车与原告檀卓阳发生交通事故，隆尧县公安局交通警察大队出具了公交证字【2017】20171122号道路交通事故证明，证明事故成立，但因双方均未及时报案，无法确定当事人双方的责任。事故后，原告在邢台市第三医院住院治疗，住院16天。2017年1月30日邢台市第三医院出具诊断证明书：檀卓阳1、右侧额骨粉碎凹陷性骨折；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。事故车辆未投保交强险和商业险。事故后，被告赵卫国垫付医疗费33,000元。本次事故造成原告的损失为：医疗费37,227.19元，交通费500元，住院伙食补助费60元×16天=960元，护理费98元×100天=9,800元，营养费30元×30天=900元，以上共计49,387.19元。本院认为，原、被告发生交通事故的事实，有交通事故证明予以证实，但无法认定双方的事故责任比例。被告赵卫国的雇佣人员驾驶的小客货车未投保交强险，原告方的损失被告应在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例予以赔偿。本事故当事人为原告檀卓阳和被告赵卫国的雇佣人员，事故责任应当由原告、被告雇佣人员进行协商确定，发生交通事故的肇事人并非被告，被告签订的协议不能代表其雇佣人员的意思表示，故对被告赵卫国与原告法定代理人达成被告承担交通事故全部责任的协议，本院不予认可。因原告系无民事行为能力的人，监护人在此次事故中未尽到监护责任，依据公平原则，故法院酌定被告承担50%的赔偿责任。原告方主张的医疗费37,227.19元，有病例、诊断证明、医疗费票据复印件予以证实，均系实际发生的费用，且中国人寿保险股份有限公司邢台分公司已出具相关证明证明医疗费票据原件已作报销，本院予以确认。结合原告住院地点和天数，本院酌定交通费500元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院地点，按每天60元计算。结合原告伤情、住院天数、出院医嘱，因医嘱中未明确约定护理人数，故本案酌定原告护理人员为1人。原告提交的护理人员误工证明仅有单位印章，没有近半年来工资表，本院不予采信。护理费参照河北省统计局公布的居民服务业工资标准98元/天计算。因原告系无民事行为能力人，不存在误工情况，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告出院医嘱中明确说明"饮食注意营养"，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.5.2规定，本院酌定原告营养期为30天，营养费按每天30元计算。原告主张住院期间必要生活费支出与住院伙食补助相冲突，也未提交证据，本院不予支持。原告主张后续治疗费、复查费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。本次事故致原告受伤，并未致残造成严重后果，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费9,800元，交通费500元，以上共计20,300元；超过交强险部分应赔偿原告（医疗费27,227.19元＋住院伙食补助费960元＋营养费900元）×50%=14,543.6元。扣除被告已垫付的费用，被告需支付的赔偿数额为20,300元＋14,543.6元-33,000元=1,843.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告赵卫国在本判决生效之日起十日内赔偿原告檀卓阳医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计1,843.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告檀卓阳负担76元，被告赵卫国负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇一八年四月二日法官助理李慧迪书记员刘宁