福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初225号原告：陈锋，男，1989年12月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林孔群，男，1992年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：林青霞（林孔群胞妹），1994年5月3日出生，汉族，住永泰县。代理权限：特别授权。被告：杜兰芳，女，1992年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈锋诉被告林孔群、杜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人林志炎和被告林孔群的委托诉讼代理人林青霞、被告杜兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令林孔群与杜兰芳共同偿还借款37万元及利息（利息按月利率2%计算，至2018年1月10日止为7400元，暂合计377400元，应付至实际还款日止）。2、本案诉讼费用由林孔群、杜兰芳承担。事实与理由：陈锋与林孔群系朋友关系。林孔群做汽车销售生意，2017年9月向陈锋借款20万元，承诺在2017年年底偿还。2017年12月5日，林孔群以其需要向汽车厂家提车需要资金为由，又向陈锋借款20万元，并表示在2017年12月30日前，汽车出售后偿还借款。陈锋扣除林孔群在2017年9月28日借款拖欠的利息3500元外，通过银行转账付给林孔群196500元，林孔群向陈锋出具一张借款20万元的借条，并出具了一张收条给陈锋，双方约定月利率为2%，至2017年12月31日前还，届时一次性付利息3500元。2017年12月10日，林孔群又以一客户要购买汽车需向厂家提车为借口，向陈锋借款27万元，也是承诺在2017年12月30日前汽车出售后，收回客户的汽车款偿还。陈锋付现金5000元外，通过银行转账付给林孔群265000元，林孔群向陈锋出具一张借款为27万元的借条，并出具一张收条，双方约定借款月利率为3%，至2017年12月31日前还款，届时需一次性付利息5000元。上述两笔借款后，林孔群至2017年12月22日还了10万元，利息未付。在2017年12月31日约定期限满后，陈锋多次催讨，林孔群、杜兰芳以种种理由不还款。本案借款系发生在林孔群、杜兰芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。为支持自己的诉讼请求，陈锋向本院提交如下证据：1、借条1张、收条1张和陈锋名下的中国建设银行个人账户支出交易明细，证明林孔群在2017年12月5日向陈锋借款20万元的事实及借款按月利率2%付息；2、借条1张、收条1张以及2017年12月10日陈锋的中国建设银行个人账户支出交易明细，证明林孔群在2017年12月10日向陈锋借款27万元的事实及借款按月利率3%付息。林孔群辩称：借款属实，请求分期偿还。借款37万元至2017年12月22日止已偿还14.6万元，并向本院提交如下证据：1、2017年10月22日至2017年12月22日林孔群向陈锋手机银行转账流水复印件，证明林孔群已还借款和利息14.6万元；2、法院送达给林孔群其他案件的应诉材料（借条），证明林孔群于2017年12月份10天时间借款约90万元。杜兰芳辩称：1、本案债务不属于杜兰芳与林孔群的夫妻共同债务。陈锋要求杜兰芳承担共同还款责任无事实和法律依据，应予以驳回。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，认定夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示。本案债务虽发生在杜兰芳与林孔群的夫妻关系存续期间，但杜兰芳对该借款并不知情，借条上也无杜兰芳的签字确认，所以不应认定为夫妻共同债务。其次，根据林孔群的银行流水记录看，陈锋主张的12月5日借款转入林孔群的银行账户后，随即分别转入范敬平、林青霞、童威、周文明等人的银行账号，12月10日借款转入林孔群的银行账户后，随即转入了案外人陈力的银行账户，所以这两笔借款并未用于杜兰芳与林孔群的夫妻共同生活，亦不应认定为夫妻共同债务。最后，林孔群借款远远超出家庭日常生活所需。据了解，借到本案47万元借款前后，又多次向他人借款，短短十来天数10万元的款项完全超出了家庭日常生活需要所负的债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，也不应认定为夫妻共同债务。2、本案借贷关系的真实性存疑。根据陈锋提供的证据，林孔群于2017年12月5日出具的借条中借款20万元，但陈锋提供的转账凭证却只有19.65万元，而林孔群于2017年12月10日出具的借条中借款为27万元，但陈锋提供的转账凭证却只有26.5万元，而林孔群出具的收条却称其收到了27万元和转入27万元，合计54万元，而借条和收条明显是陈锋准备好的格式文本，不能在借条、转账凭证和收条所体现的借款金额无法相互印证的情况下，认定本案借款已经发生，更不能以此判决杜兰芳承担共同责任，否则难以排除陈锋与林孔群恶意串通，伪造债务而要求杜兰芳承担还款责任的情况，杜兰芳的权益将受到极大侵害。为支持自已的诉讼请求，杜兰芳向本院提供如下证据：林孔群名下中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明林孔群在收到陈锋转入的借款后即转出给范敬平、林青霞、童威、周文明和陈力等人，并非用于夫妻共同生产、生活等情况。经审庭质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认为陈锋、和杜兰芳提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并作为认定本案事实的依据；而林孔群在本案中，仅提交复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林孔群、杜兰芳系夫妻关系。2017年12月5日林孔群以做汽车销售生意为由，向陈锋借款196500元，约定月利率2%计算，利息每月结算一次为3500元。借款当天，林孔群向陈锋出具借条和收条。借款后，至2017年12月22日止林孔群共偿还陈锋借款10万元，尚欠借款96500元及利息未偿还。2017年12月10日，林孔群以同样理由又向陈锋借款27万元，约定月利率3%计算，利息每月结算一次为5000元。借款当天，林孔群亦向陈锋出具借条和收条。借款后，林孔群未偿还。陈锋诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。林孔群于2017年12月10日向陈锋借款27万元，有其出具给陈锋的借条和收条及银行的转账凭证，双方约定的上述款项明确，陈锋请求林孔群偿还该借款及按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。而在2017年12月5日借款中，林孔群虽向陈锋出具20万元借条和20万元收条，但陈锋陈述通过银行转账付给林孔群196500元，另外借款3500元是林孔群在2017年9月28日借款中的利息，银行交易明细确显转账196500元，应以该实际借款196500元认定为本案借款本金。陈锋请求该笔借款20万元中196500元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。该借款虽然发生在杜兰芳与林孔群婚姻关系存续期间，但是以林孔群个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且陈锋所提供的证据不能证明本案借款用于林孔群与杜兰芳婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故陈锋请求杜兰芳共同承担偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、林孔群应在本判决生效之日起十日内偿还陈锋借款366500元及利息（其中27万元利息，自2017年12月10日起、另96500元利息，自2017年12月22日起至款项还清日止均按照月利率2%计付）。二、驳回陈锋的其他诉讼请求。如果林孔群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元，减半收取计3480.5元，由陈锋负担50元，林孔群负担3430.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈淑玲二〇一八年四月十日书记员  廖玮伟附一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。