wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更136号罪犯邱杨，男，1983年4月16日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）饶中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人邱杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。宣判后，江西省上饶市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2011年4月15日以（2011）赣刑三抗字第1号刑事裁定，核准江西省上饶市中级人民法院（2010）饶中刑一初字第53号以故意杀人罪判处邱杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以（2013）赣监刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑17年3个月，剥夺政治权利7年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年11月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬4次。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更351号罪犯刘海军，男，汉族，1974年11月13日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰刑初字第123号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意231号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10181号原告：孙某。法定代理人：孙殿明，男，1971年8月30日出生，汉族，住胶州市。被告：刘鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，住胶州市。被告：姜雪：女，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦。本院在审理原告孙某与被告刘鹏、姜雪、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘鹏、姜雪、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘鹏、姜雪、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤回对被告刘鹏、姜雪、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 赵 娜审判员 管清娟审判员 李培凤二〇一八年四月二十四日书记员 刘艳美
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初5807号原告：程志中，男，1980年5月7日生，汉族，住江阴市。被告：李寅超，男，1998年6月8日生，汉族，住江阴市。被告：朱镇宇，男，1994年11月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告程志中与被告李寅超、朱镇宇民间借贷纠纷一案中，原告程志中于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李寅超、朱镇宇银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。本院认为，程志中的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李寅超、朱镇宇银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年四月十八日书记员 周佳煜
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审89号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人王素慧，女，汉族，1974年07月06日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005848720号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王素慧送达编号410581-1005848720处罚决定书。决定对王素慧处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。王素慧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005848720处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005848720处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年四月二十日书 记 员  王渝凯
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执258号申请执行人：张光富，男，汉族，1963年4月19日生，住四川泸县。被执行人：泸州天益冷食品厂。张光富申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资1779元。本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将1779元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。审判长  毛启君书记员  马宗良
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执81号申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。被执行人：马玉明，男，汉族，1970年5月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第599号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉芹在中国农业银行账户62×××14。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一八年四月二十日书记员  王 红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2749号之一解除保全申请人：牛绪恒，男，1971年1月16日出生，汉族。被申请人：崔世钟，男，1972年1月30日出生，汉族。被申请人：刘会枝，女。原告牛绪恒与被告崔世钟、刘会枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0181民初2749号民事裁定，对被申请人崔世钟驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封。原告牛绪恒于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对崔世钟驾驶的豫Ａ×××××号车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年四月二十四日书记员  曹盈盈
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异139号案外人：张志敏，女，1953年4月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李雪，北京市正海律师事务所律师。委托代理人：赵健，北京市正海律师事务所律师。申请执行人：长城国瑞证券有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦17楼。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：刘海屏，北京市大成律师事务所律师。委托代理人：余成群，北京市大成律师事务所律师。被执行人：熊诚，男，1957年10月31日出生，住湖南省长沙市。本院在执行长城国瑞证券有限公司（以下简称国瑞公司）与熊诚公证债权文书一案[执行依据：（2018）京长安执字第7号执行证书；执行案号：（2018）京01执222号]过程中，查封了被执行人熊诚名下银行存款。案外人张志敏向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张志敏述称：贵院在执行（2018）京01执222号一案过程中，拟处分熊诚名下财产（包括但不限于房产、车辆、股权银行存款等）。张志敏与熊诚自2006年9月1日登记结婚，双方系夫妻关系，熊诚名下全部财产均系婚姻关系存续期间所得，根据婚姻法第十七条规定，熊诚名下全部财产均为张志敏与熊诚的夫妻共同财产，故贵院不应直接处置前述财产。综上，张志敏依据民诉法第二百二十七条的规定提起案外人异议，请求贵院确认熊诚名下的全部被查封财产均为张志敏与熊诚的夫妻共同财产并确认张志敏的财产份额，并依法中止本案的执行。张志敏为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《结婚证》复印件；2、《协执单位反馈信息》复印件6份，主要内容为法院冻结了熊诚在长沙银行、中国农业银行、中国民生银行、北京银行6家银行的账户存款。国瑞公司辩称：案外人张志敏所提异议没有事实依据，请求法院依法驳回。熊诚辩称：本案案情复杂，国瑞公司乘人之危，希望法院通知张志敏通过合法途径析产。本院经审查查明：北京市长安公证处于2016年7月12日作出（2016）京长安内经证字第18500号公证书，主要内容为：熊诚与国瑞公司于2016年6月30日向本处申请办理《长城国瑞证券股票质押式回购交易业务协议》及《长城国瑞证券股票质押式回购交易协议书》公证，并依法赋予强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定及双方在该协议中的约定。自该协议生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。后应国瑞公司的申请，北京市长安公证处于2018年2月2日作出（2018）京长安执字第7号执行证书，主要内容为：被执行人熊诚，执行标的：一、本金人民币捌仟万元、二○一七年十二月二十一日至二○一八年一月四日期间的利息贰拾伍万元，二项合计捌仟零贰拾伍万元；二、自二○一八年一月五日起至上述款项实际支付之日止的违约金，以人民币捌仟万元为基数，按每日万分之五计算；三、公证费壹拾捌万元整，申请执行人国瑞公司已垫付；四、实现债权所发生的其他费用。申请执行人国瑞公司对被执行人熊诚质押的捷成股份(证券代码：×××)贰仟零叁拾叁万伍仟叁佰壹拾陆股(20335316股)股票可以依照法律程序以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2018年2月9日，国瑞公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日作出（2018）京01执222号之一执行裁定书，根据（2018）京01执222号卷宗材料显示：本院于2018年3月6日轮候冻结了熊诚在北京银行×××、×××账户存款、轮候冻结了熊诚在中国民生银行×××账户存款，2018年3月12日轮候冻结了熊诚在长沙银行×××、×××账户存款，轮候冻结了熊诚在中国农业银行×××账户。另查明：张志敏与熊诚于2006年9月1日结婚。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构的账户名称判断。本案中，依据金融机构的登记显示，张志敏所主张权利的银行账户均登记在被执行人熊诚名下，故张志敏所提案外人异议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张志敏提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一八年四月十六日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
河南省唐河县人民��院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初832号原告周显杰，男，汉族，生于1950年1月25日,住河南省唐河县马振抚乡。被告陈闯，男，汉族，生于1984年1月10日,住河南省唐河县。原告周显杰与被告陈闯为买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周显杰撤回对被告陈闯的起诉。案件受理费50元，由原告周显杰负担。审判员  张文锋二〇一八年四月二十一日书记员  朱娅南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13266号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：陈波。被告：范德清，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告范德清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一八年四月十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执189号魏家虎申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资84966元。本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。审判员 张 涛书记员 李世兵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新43民辖终4号上诉人（原审被告）：马杰，男，1980年1月2日出生，住新疆阜康市。被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1980年1月12日出生，住新疆乌鲁木齐。原审被告：青河县华建房地产有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇光明路步行街商住楼*号楼*层****号。法定代表人：龚直华，该公司董事长。原审被告：孙宗梅，女，1961年10月28日出生，住新疆青河县。上诉人马杰因民间借贷纠纷一案，不服青河县人民法院（2017）新4325民初363号民事裁定，向本院提起上诉。马杰上诉称：1、一审法院对法律关系的认定错误。马杰并未同时与青河县华建房地产有限公司（以下简称华建公司）、孙宗梅、王洪海签订借款合同并发生借款关系。孙宗梅与王洪海借款是用于建设青河县塔克什肯镇盛祥宾馆，马杰与王洪海借款是用于土地承包，为两个不同的法律关系，不应合并审理。王洪海向华建公司、孙宗梅住所地法院起诉没有事实依据。本案应按照各自管辖确定管辖法院。2、本案并非同一诉讼，一审法院适用法律条文不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由马杰住所地人民法院即五家渠垦区人民法院管辖。其他各方当事人未提交答辩意见。本院经审查认为，王洪海以华建公司、孙宗梅、马杰建设工程项目多次向其借款未还为由，要求偿还借款及利息，双方系因借款产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现王洪海向一审法院提起诉讼，将华建公司、孙宗梅、马杰均列为被告，而华建公司、孙宗梅的住所地均在青河县辖区，青河县人民法院对本案具有管辖权。至于华建公司、孙宗梅、马杰的责任承担则为实体审理需要解决的问题。故马杰认为本案非同一诉讼等上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾  晓  霞审 判 员 李     萍代理审判员 阿丽亚夏依扎提二〇一八年四月十日书 记 员 袁     婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初7444号原告：保定老布坊纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县邢家南镇六合庄村南（高清路111号），统一社会信用代码91130602MA07PJA56C。法定代表人：边永贵，总经理。被告：重庆市康宁安防设备有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街156号1单元3-7#，统一社会信用代码91500103096851458L。法定代表人：刘灿明。本院在审理原告保定老布坊纺织品制造有限公司与被告重庆市康宁安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定老布坊纺织品制造有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定老布坊纺织品制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定老布坊纺织品制造有限公司撤回起诉。案件受理费319元，由原告保定老布坊纺织品制造有限公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一八年四月二十六日书记员 程雅韫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1627号	原告:沈阳某某有限公司。	法定代表人:孙某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:段某某，系该公司副经理。	委托诉讼代理人:雷某某,系该公司工作人员。	被告:朴某某，男。	原告沈阳某某有限公司与被告朴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告沈阳某某有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳某某有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月十七日	书记员  李 蔷
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审97号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张洪雷，男，汉族，出生于1986年10月2日，住山东省莘县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张洪雷拒不履行2017年6月19日作出现已生效豫公交决字（2017）第410522—2900569766号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900569766号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2017）第410522—2900569766号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月19日13时30分查明被处罚人张洪雷驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车在大林301省道水冶段实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，驾驶安全设施不全的机动车的，货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（违法代码：1083，1072，7025）。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，决定给予张洪雷罚款500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张洪雷作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900569766号公安交通管理行政处罚决定书书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410522—2900569766号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0421行审15号申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。法定代表人：杨春文，该局局长。被执行人：李宁，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨梅，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第06号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第06号社会抚养费征收决定，强制执行李宁、杨梅缴纳社会抚养费合计109770元及其滞纳金。事实和理由：李宁、杨梅均属农业户口，均系初婚，二人于1996年4月10日生育了第一个孩子，2000年8月2日生育了第二个孩子，2016年9月14日生育了第三个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十五条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十三条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月16日作出玉江卫计征决字[2017]第06号社会抚养费征收决定书，决定对李宁、杨梅分别征收社会抚养费54885元，合计征收社会抚养费109770元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过李宁、杨梅自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月16日送达至李宁、杨梅，征收决定书送达后，李宁、杨梅未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月27日向李宁、杨梅送达了履行催告书，经催告李宁、杨梅仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第06号社会抚养费征收决定，强制执行李宁、杨梅缴纳社会抚养费合计109770元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、李宁、杨梅身份及户口、结婚证、婚育证明材料、三孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对李宁、杨梅作出的玉江卫计征决字[2017]第06号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。李宁、杨梅收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和李宁、杨梅具备申请执行人和被执行人的主体资格。李宁、杨梅经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第06号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第06号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  祁丽波二〇一八年四月十三日书记员  王鹤燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更805号罪犯孙龙，男，1988年8月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年11月13日作出（2015）朝刑初字第389号刑事判决，认定被告人孙龙犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯孙龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年1月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2014年7月6日20时许，该犯在朝阳区红旗街万达广场达玩家游戏厅，趁被害人田泽阳玩游戏时，将其放在腿上的粉红色GUCCI包抢走，包内有人民币600元、一副红色GUCCI太阳镜、及其身份证、银行卡等物品。被抢财物共价值人民币15324元。2015年6月9日3时许，该犯在长春市南关区至善小区一栋一门201室，趁被害人张建波不备，将张建波放在室内床头柜上的三星手机note3N9002和苹果6plus手机盗走。共价值人民币6720元。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币5.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年四月二十日书 记 员  尹 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异55号申请人：全景创富（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲1号楼01层甲1-1。法定代表人：宋岩，董事长。申请执行人：北京英正科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路151号楼-1至2层内2层1室。法定代表人：谢延生,董事长。委托代理人：李政寰，北京市则度律师事务所律师。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人：陈红，董事长。委托代理人：吕志忠，男，1969年4月30日出生，汉族，北京京达房地产开发有限公司职员。本院在执行北京英正科技有限公司（以下简称英正公司）与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）一般财产所有权纠纷一案[执行案号：（2008）二中执字第00618号]过程中，申请人全景创富（北京）商贸有限公司（以下简称全景公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。全景公司异议称，2018年1月18日，全景公司与英正公司签订《债权转让协议》，将本案执行依据确定的英正公司对京达公司的债权（以下简称涉案债权）转让给全景公司，约定由全景公司受让涉案的全部债权。全景公司已经按照约定向申请执行人英正公司支付了债权转让款。故全景公司请求变更其为（2008）二中执字第00618号执行案件的申请执行人。申请执行人英正公司同意全景公司的异议请求。被执行人京达公司同意全景公司的异议请求。本院查明，英正公司与京达公司一般财产所有权纠纷一案，本院于2008年4月2日作出（2008）二中民初字第01846号民事调解书，载明“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告北京京达房地产开发有限公司于二〇〇八年四月十五日前给付原告北京英正科技有限公司欠款三千七百二十万元”。上述调解书生效后，本院以（2008）二中执字第00618号执行案件立案执行。另查明，2018年1月12日，京达公司给全景公司出具《承诺函》，载明京达公司同意为英正公司提供履约担保，即：全景公司支付完毕债权转让款后7日内，如英正公司未能正式签署《债权转让协议》，则由京达公司于3个月内偿还债权转让款给全景公司。2018年1月18日，全景公司与英正公司签订《债权转让协议》，载明将涉案债权转让给全景公司。并且由全景公司将本案债权转让事宜通知京达公司。同日，英正公司向本院出具书面《债权转让确认书》，对上述债权转让事实予以确认。本院审查过程中，英正公司确认其已收到涉案债权转让款。京达公司确认其知晓并认可涉案债权转让的事实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2008）二中执字第00618号执行案件中，执行依据所确定的英正公司对京达公司享有的全部债权，已经由原债权人英正公司转让给全景公司。上述债权转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且债务人京达公司对上述债权转让事实予以确认，故全景公司申请变更其为（2008）二中执字第00618号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2008）二中执字第00618号执行案件申请执行人由北京英正科技有限公司变更为全景创富（北京）商贸有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年四月二十日书记员 张 楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初1158号原告：夏运其，男，1972年9月9日生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王国妨，男，1979年3月15日生，住河南省项城市，被告：中国建筑一局（集团）有限公司。地址：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告：沪昆铁路客运专线贵州有限公司。地址：贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：张建波。本院在审理原告夏运其诉被告王国妨、中国建筑一局（集团）有限公司、沪昆铁路客运专线贵州有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏运其以双方已达成和解为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏运其申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏运其撤回起诉。案件受理费人民币6969元，减半收取人民币3484.5元，退还原告夏运其人民币3484.5元。审 判 长 王 一 雯人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一八年四月二十四日书 记 员 谌静（代）
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2836号原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。审判员  李妮娜二〇一八年四月二十五日书记员  陈晓莉
-河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初204号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月15日被杞县公安局刑事拘留，2017年10月28日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日6时许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车沿杞县平城至葛岗公路由北向南行驶至焦寨村西头时，撞住由东向西横过公路的行人梁某某，造成梁某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某在现场等待交警处理。经杞县交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。经鉴定，梁某某系颅脑损伤死亡。本案民事赔偿部分已调解，被告人张某某赔偿被害人家属损失120000元，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人张某某供述、证人证言、法医学鉴定书、现场照片、杞县交警大队道路交通事故责任认定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在事故发生后在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郝   爱   良审判员 张峰审判员程熙茗二〇一八年四月八日书记员 刘   昆   山
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0621民初118号原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路，统一社会信用代码91450621MA5KBY9UX9。法定代表人：宁如峰，该行行长。委托诉讼代理人：钟国军，该支行员工。委托诉讼代理人：黎海波，该支行员工。被告：黄振权，男，1986年7月9日出生，壮族，住广西上思县。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）与被告黄振权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行委托诉讼代理人钟国军到庭参加诉讼。被告黄振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄振权偿还原告信用卡透支本金23344元及利息4094.38元，滞纳金985.48元，消费手续费720元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2017年11月13日，之后的利息、滞纳金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至偿清完毕之日止），信用卡透支所欠款项合计29143.86元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告黄振权持个人有效身份证、收入证明等材料到原告处申请办理信用卡及信用卡专项商户分期业务32000元，经过资信审核，确认被告符合办理信用卡的条件，并为其办理了一张金穗信用卡（卡号：62×××50），信用卡额度为10000元及信用卡专项商户分期业务信用额度30000元。2015年2月27日，被告黄振权开始使用该卡消费。按照被告黄振权与原告在申请书中的约定，被告黄振权应每月按时还款。该卡使用初期被告黄振权尚能按时还款，但自2016年10月21日起被告黄振权便没有按时每月足额还款。截止2017年11月13日，被告黄振权已经拖欠原告信用卡透支本金23344元及利息4094.38元，滞纳金985.48元，消费手续费720元，共计29143.86元。原告多次催收，但被告黄振权至今未能按时足额偿还欠款，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄振权未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款人黄振权身份证复印件，证明被告的身份信息；2、收入证明，证明被告的收入情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请办理金穗贷记卡；4、中国农业银行金穗信用卡章程，证明原被告双方就信用卡约定了权利义务；5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告申请分期贷款；6、金穗贷记卡授信额度审批表，证明原告审核同意被告贷款3万元；7、黄振权贷记卡流水账（农行金穗卡号62×××50）（三张），证明被告使用信用卡交易；8、黄振权信用卡透支欠款清单，证明截至2017年11月13日，被告已透支信用卡欠款合计29143.86元；9、照片，证明原告催收被告还款并在催收单上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提供的证据，本院认为，证据1-9均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月20日，被告黄振权向原告申请办理信用卡，在申请的过程中，声明其已阅读并理解全部申请材料，愿意遵守领用合同等各项规则。申请材料中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；免息还款期最长为56天，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；若持卡人未依约还款，发卡行可通过信函、司法渠道等方式催收欠款，停止该卡使用。2015年2月5日，原告批准了黄振权的办卡申请，并将一张金穗贷记卡（卡号：62×××50）交付给被告黄振权使用，授信额度1万元。2015年1月28日，黄振权向原告申请家装分期业务，用于装修位于明江新城财富广场的2单元903号房，装修总额154507元，申请分期金额32000，分期期数36期，分期手续费3456元，后原告审批授信额度32000元。在使用前述信用卡期间，被告黄振权使用初期尚能按时还款，但自2016年10月21日起被告黄振权就没有按时每月足额还款。截止2017年11月13日，被告黄振权已经拖欠原告信用卡透支本金23344元及利息4094.38元，滞纳金985.48元，消费手续费720元，信用卡透支所欠款项合计29143.86元。本案在审理的过程中，被告通过银行转账方式已经偿还原告信用卡透支本金23344元及利息4094.38元，滞纳金985.48元，消费手续费720元，合计29143.86元。本院认为，原告农行上思县支行与被告黄振权之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反现行相关法律法规的规定，属有效合同。原告已按合约约定发放一张金穗贷记卡（卡号：62×××50）交付给被告黄振权使用。被告黄振权在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。免息还款期最长为56天，黄振权多次刷卡消费，但未能按时还款，其逾期未还款的行为已经构成违约，依据中国农业银行金穗贷记卡章程及借款合同的相关规定，原告有权催收、追索欠款及相关费用。由于本案在审理的过程中，被告通过银行转账方式已经偿还原告29143.83元。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金23344元及利息4094.38元，滞纳金985.48元，消费手续费720元，合计29143.86元的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定“案件受理费由原告预交……”本案中，原、被告之间订立的银行卡服务合同依法成立，受法律保护。原告因被告不履行合同义务而向法院提起民事诉讼时依法预交诉讼费用的行为合法。原告提起民事诉讼系因被告的违约行为所致，诉讼中，被告虽主动清偿了所欠款项的本金和利息，但原告已经预交的诉讼费用，依法仍应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上思县支行的诉讼请求。案件受理费元719元、财产保全费520元，共计1239元（原告已预交），由被告黄振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1438元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  宁海珊二〇一八年四月二十三日书记员  黄慧芹
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初429号原告：郭焕平，女，1974年6月27日出生，汉族，现住唐县。被告：陈平军，男，1963年5月3日出生，汉族，现住唐县。原告郭焕平与被告陈平军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭焕平、被告陈平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭焕平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告劳务费7860元；2.诉讼费由被告承担。事实与��由：2014年7月底，我到被告承包的天鹅湖第三幼儿园工地从事粉刷工作，被告当时承诺干完后结清工资。我干完工作后，向被告要求结算工资时，被告推脱未给。经过唐县人力资源和社会保障局仲裁后，被告陈平军明确表示欠我工资7860元。后我多次向被告讨要工资，但被告至今未给。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。陈平军辩称,原告是跟着我干活了,具体欠多少钱我不清楚,是劳动局与工人核对后让我签的字，具体数字是我的会计窦增宾弄的,我同意还钱，但是甲方没有给我钱，我也没有钱给原告，别没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的天鹅湖幼儿园教学楼对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月底，原告郭焕平到被告陈平军承包的天鹅湖第三幼儿园工地从事粉刷工作，经唐县人力资源和社会保障局核实，被告陈平军欠原告郭焕平工资7860元。本院认为，被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈平军于本判决生效后15日内偿还原告郭焕平劳务费7860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈平军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  刘玉录人民陪审员  张少华二〇一八年四月二日书 记 员  安大伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更731号罪犯贾秀凤，女，1942年4月28日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）浑刑初字第67号���事判决，认定被告人贾秀凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾秀凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年3月22日15时许，被告人贾秀凤和朱玉兰等人相约来到白山市体育馆附近，从第八中学至文良社区沿途往居民家中发放事先携带的“法轮功���宣传品时，被巡逻民警当场抓获，当日公安机关在贾秀凤家中搜查出含有“法轮功”信息内容的光盘125张、宣传册29册等大量邪教宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾秀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾秀凤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢65号本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人段中华、易满珍金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1343号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行,同日受理立案（2017）湘0522执322号案件在执行过程中，被执行人于2017年7月偿还申请人借款本金50000元。被执行人另无其他财产可供执行，2017年8月26日，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人段中华、易满珍按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年4月8日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  杨成林二〇一八年四月八日书记员  孙志辉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执175号申请执行人：姚某，男，汉族，1979年8月23日生，住四川泸县。被执行人：刘某，男，汉族，1979年3月24日生，住四川泸县。被执行人：王某，男，汉族，1968年10月2日生，住四川泸县。姚某申请执行刘某、王某运输合同纠纷纠纷一案，依据泸县人民法院（2017）川0521民初2953号民事调解书，被执行人应给付申请人运费20000元。本院在执行过程中，经向被执行人开展执行工作，被执行人于2018年2月5日将20000元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。本案收取执行费275元。审判长  毛启君书记员  马宗良
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更728号罪犯于秀敏，女，1960年3月12日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2006年7月4日作出（2006）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人于秀敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月25日作出（2006）吉刑终字第259号刑事判决，予以改判，认定被告人于秀敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第334号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2111号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3339号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于秀敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2005年9月6日，缅甸毒贩齐盛川通过电话指使被告人刘娜、于秀敏从辽宁来到长春，并安排车送被告人于秀敏、刘娜去哈尔滨取“麻古”。2005年9月7日6时许，于秀敏、刘娜按照齐盛川的指使到哈尔滨市委招待所接张慧，张慧携带“麻古”同车回到长春。在长春市雁鸣湖酒店附近，于秀敏将4700片“麻古”，重436.395克，以每片35元的价格卖给被告人武金成，获毒资175000元，并将其中的5万元交给张慧，11万元汇给齐盛川，当日下午在春谊宾馆交易时被抓获。综上，被告人武金城、于秀敏、刘娜贩卖、运输“麻古”10767片，重999.795克，流失社会4700片，重436.395克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9300元，本次考核期内执行财产刑人民币9100元，狱内月均消费人民币1262元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于秀敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于秀敏减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初785号原告赵桂芹。被告孙长胜。本院在受理原告赵桂芹诉被告孙长胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂芹撤回起诉。案件受理费25元由原告赵桂芹负担。审判员  李景恩二〇一八年四月二十六日书记员  陈雪明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保108号申请人：王明芳，男，汉族，1965年5月5日出生，住河北邢台市。被申请人：王云涛,男,汉族,1973年8月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：赵宏睿,女,汉族,1973年1月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人王明芳于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王云涛、赵宏睿名下价值66万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王云涛、赵宏睿名下价值66万元财产。案件申请费3820元，由申请人王明芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年四月三日书记��闫雨婕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审44号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。被执行人王永琴，女，1972年7月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2018年2月22日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对王永琴非法占地一案作出的内国土资监罚决字（2017）第588号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限王永琴在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，每平方米处20元罚款，罚款5468.4元。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第588号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王永琴未经批准占用基本农田273.42平方米建房做门市使用。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的内国土资监罚决字（2017）第588号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年3月1日向被执行人王永琴下达了催告通知书，被执行人王永琴至今未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第588号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第588号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、退还非法占用的土地；2、限王永琴在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。内国土资监罚决字（2017）第588号《行政处罚决定书》第三项，即每平方米处20元罚款，罚款5468.4元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第588号《行政处罚决定书》；二、内国土资监罚决字（2017）第588号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。执行费50元，被执行人王永琴负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年四月八日书记员  张利勇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初465号原告：榆树市荣盛物业有限公司法定代表人：于亚荣，经理被告：陈太富，现住榆树市。原告榆树市荣盛物业有限公司与被告陈太富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆树市荣盛物业有限公司法定代表人于亚荣、被告陈太富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告立即给付原告物业管理费2929元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，榆树市尚东阳光小区220户业选定原告公司为小区物业管理服务单位，同意选定原告单位的业主均予以签名，原告于2012年10月25日晚召开业主大会，商订了物业管理费每平方米每月0.7元，每年10月25日交下一年物业管理费。并且每户每年交纳20元声控灯电费。被告住房面积为67.38平方米，从2013年10月25日至今未能交纳物业管理费，原告多次向被告索要，被告以各种理由予以推拖，现原告为维护自身合法权益，保证物业管理服务工作正常运转提起诉讼，请求法院判决。被告辩称，我确实在那个小区居住，是原告的物业公司在小区做物业服务工作。原告没有与我签订合同。我曾交过物业费，从什么时间开始没有交纳物业费用，我记不清楚。我同意从现在开始交物业费。经审理查明：2012年10月25日，榆树市尚东阳光小区220户业主选定原告公司榆树市荣盛物业有限公司为小区物业管理服务单位。榆树市荣盛物业有限公司开始为业主服务。该小区的物业管理费每平方米每月0.7元。物业管理费于每年10月25日交纳下一年物业管理费。每户每年交纳20元声控灯电费。被告住房面积为67.38平方米。被告自2013年10月25日开始没有缴纳物业管理费，合计欠费2929元。现原告要求被告立即给付原告物业管理费2929元，案件受理费由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的相关证据，已经庭审质证、认证。本院认为，被告是榆树市尚东阳光小区业主。榆树市尚东阳光小区220户业主选定原告榆树市荣盛物业有限公司为小区物业管理服务单位，原告与该小区业主形成事实上的物业服务合同关系。被告接受了物业公司提供的服务，理应交纳物业服务费用。故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条的规定，判决如下：被告陈太富于判决生效后立即给付原告榆树市荣盛物业有限公司物业管理费2929元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王信生人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  郭秋宇二〇一八年四月十日书 记 员  高 葳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执806号申请执行人戴续霞，女，1965年2月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人汪谋义，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人黄萍，女，1978年12月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人汪谋军，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。戴续霞申请执行汪谋义、黄萍、汪谋军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪谋义、黄萍、汪谋军的银行存款52800元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月二十七日书记员  文武
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保47号申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。法定代表人：温旭春，该政府镇长。委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。被申请人：许志娥，出生，汉族，农民，住赤城县。申请人于2108年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明亮账户为：48×××52的银行存款予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高明亮的银行账户48×××35的存款6580元。期限为一年（2018年4月15日至2019年4月14日）。案件申请费86元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 广二〇一八年四月十五日书记员 赵永霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审95号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张会荣，女，汉族，出生于1974年2月19日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张会荣拒不履行2017年6月16日作出现已生效编号：410522-1906525740号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906525740号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906525740号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月10日11时24分查明被处罚人张会荣驾驶豫Ｅ×××××小轿车在松涛路实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予张会荣罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张会荣作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906525740号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906525740号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0824民初97号原告：韩某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住子洲县，农民。被告：谢某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。原告韩某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿向本院申���撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。（此页无正文）审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一八年四月十八日书 记 员  侯彩艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异263号案外人：陈秀美，女，1967年5月27日出生。案外人：林茂发，男，1967年6月7日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈秀美、林茂发对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈秀美、林茂发称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈秀美、林茂发无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈秀美、林茂发对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈秀美、林茂发于2012年9月24日与顺华置业公司签署了编号为20120430201的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积117.01平方米，合同约定购房价格为1011401元）。陈秀美、林茂发已根据购房合同在2012年9月24日前全额付清了购房款（其中首付款311401元，贷款金额为700000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给陈秀美、林茂发占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈秀美、林茂发的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈秀美、林茂发的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，陈秀美、林茂发与顺华置业公司于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定陈秀美、林茂发向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为1011401元。顺华置业公司分别于2012年9月24日、2013年9月3日向陈秀美、林茂发开具金额分别为311401元、700000元的购房款发票，金额共计1011401元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈秀美、林茂发在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付陈秀美、林茂发。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，陈秀美、林茂发在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈秀美、林茂发对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年四月二十三日书记员  赵煜鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保149号申请人候学海，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省滑县。被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司。法定代表人：陈晓鹏，职务：经理。住所地：滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区X号楼X单元X室的房产予以查封。申请人已向本院提供王庆稳所有的房产一套（证号：X）作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区X号楼X单元X室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费1420元由申请人候学海预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年四月十七日书记员 柴冰一
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1247号原告：杜某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杜某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工钱17290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某承包了建筑工程，原告杜某某给被告干活，工程结束后，被告欠原告的工资17290元，经催要被告至今未支付所欠工资。被告张某某未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告张某某承包了泌阳县尚东第一城11号楼的部分施工工程，找到原告杜某某为其工作。工程结束后，被告尚欠付原告劳务费17290元，并向原告出具了欠条。欠条载明：“日期2017年1月24日欠条欠杜某某工资壹万柒仟贰佰玖拾元￥17290元欠款人张某某”。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告张某某接受原告杜某某为其提供劳务，进行工程施工，双方已形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，有权要求被告支付劳务费，被告张某某应当依约支付。工程结束后，被告为原告出具了工资欠条。该欠条是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告请求被告支付劳务费17290元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭质证和辩论，视为其放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内向原告杜某某支付劳务费17290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一八年四月十三日书记员  张 苡
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更233号罪犯钟小辉，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年3月20日作出（2014）赣刑初字第22号刑事判决，认定被告人钟小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。宣判后，钟小辉不服，提出上诉。。江西省赣州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）赣中刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2017年11月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月22日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1682号原告：敖静，女，1983年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：敖成跃，男，1960年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：包琴苏，女，1961年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市，原告敖静与被告敖成跃、包琴苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告敖静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告与原告母亲关系很好。2016年8月，二被告向原告借10万元说是盖房子用，当时二被告也确实在柏果镇东升村二组盖房子。基于二被告与原告母亲的关系，原告分两次共借了10万元给二被告，其中于2015年8月3日凑足5万元借给二被告，于2015年8月12日又凑足5万元借给二被告，二被告共向原告出具了两张借条，借条上同样写着：“今借到敖静人民币伍万元（50000元）整，借用期一年，利2%共计月利1000元。”借款期限届满后，原告打电话给二被告索要借款，二被告口头答应偿还，但却一直未偿还，并故意躲着原告，二被告以种种理由故意推诿拖欠，一直不肯偿付原告借款本金及利息，原告只好提起诉讼，并仅仅要求二被告偿还借款本金，对于约定的利息，原告自愿放弃。本院经审查认为，二被告因犯非法吸收公众存款罪，本院经依法审理后以（2017）黔0222刑初428号刑事判决书处以二被告刑罚，并责令二被告退赔被害人款项，退赔款项中包括原告在本案中主张的借款本金10万元，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案借款已经由生效刑事判决认定在二被告非法吸收公众存款罪的犯罪数额之中，并已在刑事判决中责令二被告予以退赔，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敖静的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告敖静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 懋二〇一八年四月二日书记员 孔令海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9331号原告：合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市龙岗开发区大彭社区，组织机构代码L3897477-7。经营者，张新荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：陈国云，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董���阳，安徽力澜律师事务所律师。被告：黄广道，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：卫平才，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部与被告陈国云、黄广道、卫平才租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，案经审理于2016年12月21日作出（2015）瑶民二初字第02638号民事判决书，原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部不服判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，案经审理，以一审判决认定事实不清为由，撤销判决，发回本院重审。本院于2017年10月24日立案。原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费人民币5890元，减半收取2945元，由原告合肥瑶海区佳成建筑设备租赁服务部负担。审 判 长  方业剑人民陪审员  王义明人民陪审员  涂林慧二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：��一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更193号罪犯程考辉，男，1959年3月21日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2015年12月28日作出（2015）干刑初字第138号刑事判决，认定被告人程考辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程考辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年11月获得旧表扬3次、新表扬1次、单项表扬2次，并履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证��，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程考辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程考辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2018年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执845号申请执行人王叶银，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人崔礼先，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杨其英，女，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王叶银诉被执行人崔礼先、杨其英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0122民初4505号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔礼先、杨其英的银行存款490000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇一八年四月二十日书记员  沈建国
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑终273号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）芮金，男，41岁（1977年1月28日出生），汉族，出生地山西省代县，初中文化，无业，住北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人芮金犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2017）京02刑初126号刑事判决：一、被告人芮金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万四千元。二、责令被告人芮金退赔人民币七百一十六万二千五百元发还各被害人，其中发还被害人张某人民币五百七十七万三千元，发还被害人马某1人民币五十三万七千五百元，发还被害人刘某1人民币九万七千元，发还被害人宋某人民币二十五万元，发还被害人朴某人民币二十一万五千元，发还被害人司某人民币二十万元，发还被害人李某人民币九万元。三、在案冻结于中国建设银行北京北环支行（账户×××）、中国工商银行北京朝阳支行（账户×××）、华夏银行北京方庄支行（账户×××）账户内的钱款，均并入判决主文第二项执行。宣判后，原审被告人芮金不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人芮金并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：被告人芮金于2009年至2016年间，先后冒充国家电网北京市朝阳区供电公司、华北电网有限公司等单位工作人员或领导身份，虚构电力工程项目投资、电力公司职工集资入股等事实，以可以获得高额利息或分红为诱饵，先后在北京市丰台区、海淀区等地，骗取被害人张某、马某1、刘某1、宋某、朴某、司某、李某7人共计人民币716.25万元（以下币种均为人民币）。其中，被告人芮金诈骗被害人张某577.3万元，诈骗被害人马某153.75万元，诈骗被害人刘某19.7万元，诈骗被害人宋某25万元，诈骗被害人朴某21.5万元，诈骗被害人司某20万元，诈骗被害人李某9万元。被告人芮金于2016年11月11日被公安机关查获归案。案发后，侦查机关对芮金名下的中国建设银行北京北环支行账户（×××）、中国工商银行北京朝阳支行账户（×××）、华夏银行北京方庄支行账户（×××）依法冻结。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某、马某1、刘某1、宋某、朴某、司某、李某的陈述、证人申某、陈某、付某、刘某2、孙某、马某2、王某的证言及辨认笔录、张某提供的北京市丰台区不动产登记事务中心出具的证明照片打印件、芮金伪造的虚假房产证复印件、申某、高胜年、陈某书写的证明材料照片打印件、报案材料、通话录音光盘、银行收付款入账通知、业务回单及部分账户交易明细、芮金书写的虚假承诺书及微信聊天记录照片复印件、银行账户开户资料、交易明细等、北京市国土资源局丰台分局出具的不动产登记信息查询结果、房屋产权证复印件、北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2017]电鉴字第332、333、334号司法鉴定意见、马某1提供的协定存款协议书复印件、欠条复印件、微信聊天记录打印件等、银行账户开户资料、交易明细、刘某1提供的芮金为其书写的借条复印件、宋某提供的与芮金签订的协定存款协议书复印件、朴某提供的芮金为其书写的欠条复印件、司某提供的银行汇款凭证照片打印件、微信聊天记录截屏照片打印件、李某提供的与芮金的微信聊天记录光盘、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明、常住人口基本信息、出入境记录、出售车辆基本信息等、华北电网有限公司人力资源部出具的证明材料、立案决定书、到案经过、破案报告、拘留证、逮捕证、冻结财产通知书及被告人芮金的供述。上诉人芮金的上诉理由为：对一审判决认定的事实无异议，但部分数额认定有误。一审判决量刑过重。芮金的辩护人的辩护意见为：一审判决对芮金诈骗罪的认定事实不清，证据不足。芮金有坦白、退赃情节，其与被害人是多年不错的朋友，一审判决没有全面适用量刑指导意见，对芮金定罪量刑畸重，恳请二审法院依法改判。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人芮金及其辩护人均未提交新的证据，但提出让家属代为退赔赃款的请求，芮金的家属未在承诺的时间内有实际的退赔行为。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人芮金以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院判决认定芮金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人芮金及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查，上诉人芮金自2009年开始多年时间内，虚构系国有企业领导或工作人员的身份，编造项目投资、集资入股等事实，以高额利息、分红为诱饵，骗取多名被害人巨额钱款。上述事实，有在案多名被害人的陈述、证人证言、微信聊天记录、银行账户历史交易明细等大量证据证实，上诉人芮金的供述亦予以印证，足以认定。芮金及辩护人所提诈骗数额应扣除张某的委托人已获得的钱款一节，经查，现仅有证据证明芮金抵押房产后将抵押款中的27万元返还给张某，张某否认知道芮金退偿其他金额的钱款，客观上亦没有张某收到该钱款的证据，而且芮金所称的委托人没有找到，故上诉人芮金及其辩护人所提诈骗数额应扣除张某的委托人已获得的钱款的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在二审审理期间，上诉人芮金没有新的从轻、减轻处罚情节。一审法院根据芮金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回芮金的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 黄肖娟二〇一八年四月三日书记员 于 楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初1903号原告姚某，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告尹某，男，1979年09月08日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告姚某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告姚某于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某以与被告尹某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姚某负担。审判员  王金岭二〇一八年四月二十七日书记员  刘佳琪
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执854号申请执行人吕锋，男，1974年8月22日出生，汉族，居民住陆川县。被执行人尤伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。申请执行人吕锋与被执行人尤伟买卖合同一案在执行中，本院经多次对被执行人的银行存款、车辆及房地产等财产情况进行查询，但都未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  罗良彬审判员  邱玉亮二〇一八年四月九日书记员  罗 驰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢60号申请执行人：冯本菊，女，1967年10月24日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第355号民事调解书已发生法律效力。权利人冯本菊于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是7797元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)盐边民初字第355号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月三日书记员  张清僖
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2018）川0504司惩63号被罚款人张利,女性,1987年5月8日出生,29岁,住泸县。本院在执行杨桂友与张利等借贷纠纷一案中，查明张利拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对张利罚款500元。限在2018年4月9日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年四月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民申7号再审申请人（原审被告）：刘连凤，女，1955年11月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董朝洪（刘连凤之夫），住北京市门头沟区。被申请人（原审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，该公司副总经理。-再审申请人刘连凤因与北京博宇嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初3878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连凤申请再审称，申请人和被申请人虽然存在物业服务合同关系，但被申请人提供的物业服务严重不到位，申请人的房屋多处漏水，但被申请人并未维修好。故申请人拒绝交纳物业费，并要求被申请人赔偿申请人因房屋漏水造成的损失。北京博宇嘉物业管理有限公司提交答辩意见称，被申请人同意原审判决，不同意申请人的再审请求。第一，双方存在物业服务合同关系，就应该按照合同履行。第二，申请人的房子还处于五年的保修期内，并且申请人并未向物业公司主张过房屋漏水的事实。第三，被申请人主张的物业费中不包括房屋质量问题。故请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条从实体和程序上规定了十三项再审事由，当再审申请人的申请符合该条规定的任一情形时，人民法院应当再审。根据查明的事实，北京国信嘉业房地产开发有限公司与北京博宇嘉物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对申请人具有法律约束力。且刘连凤认可其与被申请人之间存在物业服务合同关系，故对于合法有效的合同，双方应当自觉遵守，依约履行。申请人主张被申请人在提供物业管理的过程中服务严重不到位，且未对其房屋进行维修。但申请人对其再审申请未提供新证据予以支持，并且，因房屋质量产生的赔偿问题与本案不属同一法律关系，本院不予审查。另外，申请人在再审审查期间表示未收到法院向其送达的原审判决书，其是于2017年11月通过本院诉讼服务办公室获取了判决书。承办人经查阅原审卷宗，发现原审判决书系通过司法专递的形式向申请人送达。邮寄时间为2016年12月26日，收件人为刘连凤，收件地址为北京市门头沟区XX嘉园X区X号楼X单元XXX，收件人联系方式为136XXXX****，送达时间为2016年12月27日。后该邮件于2016年12月27日退回我院，退回方式为拒收。该司法专邮的邮寄地址和联系方式为申请人向我院出具的送达地址确认书上载明的地址和联系方式。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故原审于2016年12月27日已依法向申请人送达了判决书。因原审适用小额程序进行审理，在审级上实行“一审终审”，当事人不得上诉。故原审判决书于2016年12月27日已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案不存在上述但书条款规定的情形，申请人的再审申请已经超过了六个月的法定期限。综上，刘连凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已经超过了六个月的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连凤的再审申请。审 判 长  梁朝宝人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈有芳二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘秉深
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终236号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李书召，���，1985年9月10日出生于河北省威县，汉族，初中毕业，无业，住河北省邢台市威县。2017年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李书召犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十三日作出（2018）津0116刑初80043号刑事判决。原审被告人李书召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至10月间，被告人李书召潜入位于天津经济技术开发区西区的长城公寓员工宿舍实施盗窃作案三次，窃得他人手机十一部，盗窃数额累计达10,859元，具体事实如下：1、9月1日20时许，李书召在长城公寓4号楼524宿舍窃取被害人程某金色华为荣耀V9型手机一部（��定价值1,760元，该手机已自证人张某2处扣押并发还被害人），在1号楼319宿舍分别窃取被害人高某金色苹果6型手机一部（鉴定价值1,000元）及被害人赵某金色魅族X5型手机一部（鉴定价值300元）。2、10月24日19时许，李书召在长城公寓4号楼651宿舍分别窃取被害人马某君玫瑰金色OPPOR9TM型手机一部（鉴定价值1,000元）及被害人张某1Z11minis型手机一部（鉴定价值200元），在3号楼623宿舍窃取被害人纪某玫瑰金色OPPOR9Splus型手机一部（鉴定价值1,400元）。3、2017年10月30日3时许，李书召在长城公寓3号楼321宿舍分别窃取被害人王某黑色VIVOX9型手机一部（鉴定价值1,600元）及被害人杨某金色苹果5S型手机一部（鉴定价值466元），在4号楼456宿舍分别窃取被害人闫铁锋金色苹果6型手机一部（鉴定价值1,200元）及被害人杨垚玫瑰金色VIVOX6plus型手机一部（鉴定价值900元）���在4号楼255宿舍窃取被害人冯朝旭金色华为荣耀V8型手机一部（鉴定价值1,033元）。上述被盗的五部手机均自李书召处扣押并发还给被害人。案发后，相关被害人陆续报案至公安机关，公安机关经侦查发现被告人李书召有重大作案嫌疑，遂于2017年10月31日在天津市西青区将其抓获归案。上述事实，有失主程某、高某、赵某、马某君、张某3、纪某、王某、杨某等人的陈述，案件来源及抓获经过，证人张某2的证言，案发现场监控录像等视听资料，现场勘查笔录，现场勘查图及照片等勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人户籍证明材料及被告人李书召庭审供述等证据证明，以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李书召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李书召退赔赃款人民币3,900元，分别发还被害人高某1,000元、赵某300元、马某君1,000元、张某3200元、纪某1,400元。原审被告人李书召强以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院认为，上诉人李书召以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达10,859元，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人李书召所犯罪名无误。上诉人李书召多次盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑。原审充分���虑上诉人李书召所犯罪行及李书召当庭认罪，如实供述犯罪事实等具体量刑情节，以李书召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被盗失主经济损失，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李书召所提量刑过重的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰代理审判员  郝滨代理审判员  宋菲二〇一八年四月十二日书 记 员  王欣
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑更21号罪犯邵茂锁，男，1964年12月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年12月31日作出（2015）威高刑初字第244号刑事判决书，认定被告人邵茂锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邵茂锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵茂锁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邵茂锁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵茂锁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵茂锁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一八年四月十八日书 记 员  王金霞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审238号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。法定代表人刘萍，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3042号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资共计155037.77元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]3042号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠张少凯工资35655.47元，赔偿金17827.74元，高晓军工资21322元，赔偿金10661元，刘娜工资13782.46元，赔偿金6891.23元，刘露文工资50728.92元，赔偿金25364.46元，王宁工资33548.92元，赔偿金16774.46元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3042号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年四月十六日书 记 员  李梦阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更725号罪犯陈艳波，女，1976年2月13日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）松刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈艳波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）吉刑核字第112号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年8月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第239号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第044号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3354号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈艳波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人陈艳波于2001年12月28日16时因琐事与被害人崔某某在其大伯哥家崔某某家发生争吵，被告人陈艳波顺手从窗台拿起一瓶啤酒瓶子磕碎瓶底后，照崔某某右颈部猛刺一下，致崔某某右颈总动脉裂伤，失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈艳波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈艳波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执719号之一申请执行人：吴化勤，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：ＸＸ存，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。申请执行人吴化勤与被执行人ＸＸ存民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0122民初4936号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴化勤于2018年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人执行人吴化勤与被执行人ＸＸ存达成执行和解协议，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执719号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一八年四月二日书 记 员  陈翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。