wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1094号原告：赵金兰，女，1953年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。被告：韩文强，男，1981年8月2日出生，汉族，住济南市。原告赵金兰与被告韩文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金兰的委托诉讼代理人王鸿刚到庭参加诉讼。被告韩文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩文强支付借款45万元及利息（计算至全部给付之日止）；2、判令原告赵金兰对被告韩文强所有的位于济南市市中区二环南路3666号蝶泉山庄B8号楼2-601的房产享有优先受偿权，房产证号为（济房权证中字197746号）；3、诉讼费、保全费等费用由被告韩文强承担。事实和理由：2016年1月28日被告韩文强向我借款35万元，用于家庭支出和自身经营，月利息为每月百分之三，借款期限为一年，同日我让亲属赵延团将35万元转至被告韩文强名下，2016年6月8日被告韩文强又因为资金紧张向我借款10万元，月利息为每月百分之三，借款期限为一年，同日我让亲属赵延团将10万元转至被告韩文强名下；被告韩文强为保证按时还款，将其所有的位于济南市市中区二环南路3666号蝶泉山庄B8号楼2-601的房产与我办理了不动产抵押登记手续，他项权证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0007382号。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告韩文强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年1月28日，原告赵金兰与被告韩文强签订借款协议，约定被告韩文强向原告赵金兰借款35万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日止，月息为3%。被告韩文强为原告赵金兰出具借条及收条。同日原告赵金兰通过赵延团的账户转账支付被告韩文强35万元。2016年6月8日，原告赵金兰与被告韩文强再次签订借款协议，约定被告韩文强向原告赵金兰借款10万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止，月息为3%。被告韩文强为原告赵金兰出具借条及收条。原告赵金兰通过赵延团的账户转账支付被告韩文强9.6万元，现金支付4000元。另查明，被告韩文强与原告赵金兰办理了不动产抵押登记手续，将其所有的的位于济南市市中区二环南路3666号蝶泉山庄B8号楼2-601的房产抵押给原告赵金兰，他项权利证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0007382号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为35万元，债务履行期限为2016年1月28日至2017年1月27日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵金兰主张被告韩文强偿还借款45万元，并要求35万元自2016年1月28日起至全部给付之日止按年息24%计算利息，10万元自2016年6月8日起至实际给付之日止按年息24%计算合法有据，本院予以支持，但应计算到本判决生效之日止。原告赵金兰主张对被告韩文强所有的位于济南市市中区二环南路3666号蝶泉山庄B8号楼2-601的房产享有优先受偿权，本院认为抵押是债务人或第三人不转移对财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告韩文强将其所有的位于济南市市中区二环南路3666号蝶泉山庄B8号楼2-601的房产抵押给原告赵金兰，并办理抵押物登记，依照担保法规定，原告赵金兰在35万元债权额度内对该抵押物房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文强于本判决生效之日起10日内向原告赵金兰偿还借款45万元及利息（自2016年1月28日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按年息24%计算；自2016年6月8日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按年息24%计算）。二、原告赵金兰对被告韩文强所有的位于济南市市中区二环南路3666号蝶泉山庄B8号楼2-601的房产在35万元债权额度内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取计5325元，保全费4020元，由被告韩文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年四月二十五日书记员 赵天娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1658号 原告：韩天祥，男，汉族，生于1949年9月28日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：四川金果老年休养服务有限公司。住所地：绵阳市涪城青义镇龙中村三社。 法定代表人：王廷龙。实际控制人：王重阳。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地：绵阳市涪城青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 原告韩天祥与被告四川金果老年休养服务有限公司（以下简称“金果公司”）、绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称“博爱中心”）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩天祥及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼、被告金果公司、博爱中心经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告退还原告养生养老服务预订金5万元及第三年消费福利券4000元并承担违约金1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月28日与被告签订《预订养生养老服务合同书》，原告按约向被告交纳了预订金5万元，合同约定如三年中原告未居住消费完，三年后可退回剩余预定金额，每满一年赠送价值4000元的消费福利券（第三年被告未向原告赠送4000元消费福利券），原告在第三年中未消费，2017年8月21日被告却宣告暂停返还预定金，造成原告到期无法领到返还款，被告构成根本违约，根据合同约定，被告应承担返还全部订金和10﹪违约金的责任，且应返还的4000元消费券应视为第三年应支付的资金利息。被告博爱中心于2017年8月21日发出紧急通知，称暂停养生养老服务预约及相关的全部业务，后原告要求被告退款，但被告至今仍未按约退款。被告的违约行为给原告造成了财产上的损失及精神上的伤害，故提起诉讼，希判如所请。 被告金果公司、博爱中心未作答辩。 经审理查明：原告作为乙方与作为甲方的“四川金果老年休养服务有限公司（绵阳市涪城区博爱颐养中心）”于2014年8月28日签订了一份《预订养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付服务费5万元购买养生养老服务；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，乙方将连续三年获得被告每满一年赠送的价值4000元的消费福利券，可用于用餐、购物、保健按摩、看病等消费。如三年中乙方未消费完，三年后可退回剩余预订金额和消费福利券剩余金额；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余服务费用，并按所交服务费用的10%支付违约金；合同履行期限为2014年8月28日至2017年8月28日。在该合同上，金果公司加盖了公章，博爱中心未加盖公章。 同日，原告向金果公司缴纳了养生养老服务费5万元，金果公司向原告出具了编号为4280905的缴款收据，在该收据上，加盖了“四川金果老年休养服务有限公司财务专用章”。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明：二被告均为独立法人，金果公司的经营范围是老年休养服务和食堂后勤管理服务。博爱中心的业务范围是举办辖区老年人生活照顾、康复护理、精神慰藉及文化娱乐服务。金果公司的法定代表人王廷龙去世后，该公司由王廷龙之子王重阳实际控制，但一直未到工商部门办理法定代表人的变更登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述、《预定养生养老服务合同书》、缴款收据、紧急通告、工商登记资料等证据在卷佐证。 本院认为：被告金果公司、博爱中心经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告与金果公司签订的《预定养生养老服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在合同于2017年8月28日到期后，按照合同约定，原告可以要求金果公司退还预缴的5万元服务费。但因为金果公司的自身原因，其无法按约履行退款义务，应依法承担违约责任。除应退还原告预缴的5万元外，还应按约承担该款10%的违约金0.5万元。原告针对金果公司的诉讼请求有合同上及法律上的依据，应予支持。鉴于《合同》中第七条第一项对被告的违约责任规定得相当明确，且原告主张违约金的同时又将消费券金额作为利息予以主张，明显重复，故本院对原告主张的4000元消费券金额应视为利息的主张不予支持。 虽然案涉合同中的“甲方”的称谓是“四川金果老年休养服务有限公司（绵阳市涪城区博爱颐养中心）”，结合其它诸如法定代表人等相关信息仅能看出二被告属于关联企业。但在该合同上，作为独立法人的博爱中心并未加盖公章，在该合同上及缴款收据上加盖公章的均为金果公司，应视为是金果公司与原告缔结了合同。因此，根据合同的相对性原理，享受合同权利和承担合同义务应为金果公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川金果老年休养服务有限公司在本判决生效后五日内退还原告韩天祥养生养老服务费5万元并向韩天祥支付违约金0.5万元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回韩天祥的其它诉讼请求。 本案受理费700元，由被告四川金果老年休养服务有限公司负担500元，原告韩天祥承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 昆 二〇一八年四月十日 书记员 何炆倪 附部分法条 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初1408号 原告：张秀英,女,1971年12月15日出生,汉族，住宿州市。 被告：陈建明，男，1972年6月12日，汉族，住宿州市。 被告：杨玲，女，1973年5月1日，汉族，住宿州市。 被告：宿州市恩农农业机械有限公司，住宿州市宿永路老三八派出所北200米。 法定代表人：杨玲，经理。 被告：程祥建，男，1964年3月3日，汉族，宿州市。 本院在审理原告张秀英与被告陈建明、被告杨玲、被告宿州市恩农农业机械有限公司、被告程祥建民间借贷纠纷一案中，原告张秀英于2018年4月18日向本院提出撤回对被告杨玲的起诉申请。 本院认为原告张秀英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下: 准许原告张秀英撤回对被告杨玲的起诉。 审判员  赵德忠 二〇一八年四月十八日 书记员  刘昱佐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初977号 原告：南宁市永台寿农副产品有限公司，住所地：南宁市邕武路**东盟国际大酒店**房。 法定代表人：王定发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住，住所地：南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房/div> 法定代表人：周秋利。 原告南宁市永台寿农副产品有限公司与被告广西奥丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南宁市永台寿农副产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市永台寿农副产品有限公司撤回起诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  青 晴 二〇一八年四月二十五日 书记员  黄舒怡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执649号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被申请执行人娄术借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人娄术已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执649号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年四月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执152号申请人：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600165017783X。负责人：姚华，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：邢明龙，男，1982年7月5日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人烟台银行股份有限公司开发支行与被执行人借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人欠款2715004.22元，并负担案件受理费5910元、保全费2120元、律师费32300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日以（2017）鲁0691民初536号民事裁定书查封了被执行人邢明龙名下位于烟经济技术开发区黄山路39号融科林语小区15号楼302号预抵房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邢明龙名下位于烟经济技术开发区黄山路39号融科林语小区15号楼302号房产（证号：K024997）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年四月二十六日书记员  王 伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执223号申请执行人：胡正锋，男，汉族，1988年10月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:胡兴政，男，汉族，1975年9月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。胡正锋与胡兴政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡正锋于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人胡兴政送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、胡兴政向胡正锋偿还借款本金500000元并支付利息、违约金及实现债权费用（含律师代理费3000元）（上述利息违约金及实现债权的费用按照本金500000元，年利率24%计算，自2016年7月15日计至判决确定支付之日止）。二、胡兴政承担诉讼费4400元，保全费3020元，执行费7400元。但被执行人胡兴政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡兴政所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人胡兴政应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人胡兴政所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一八年四月二十四日书记员  倪蔼霖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初6号之一解除保全申请人：谢干才，男，汉族，1974年4月20日出生，住江西省吉安市安福县。解除保全申请人：周海燕，女，汉族，1982年3月1日出生，住吉安市安福县。解除保全申请人：谢卫安，男，汉族，1971年9月19日出生，住江西省吉安市安福县。被申请人：皮冬根，男，汉族，1977年8月3日出生，住江西省吉安县。被申请人：皮利伟，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人：邹梅英，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告谢干才、周海燕、谢卫安与被告皮冬根、皮利伟、邹梅英股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）赣08民初6号民事裁定书，查封、冻结被申请人皮冬根、皮利伟、邹梅英价值2000万元的财产。谢干才、周海燕、谢卫安于2018年4月4日向本院申请撤回解除对冬根、皮利伟、邹梅英财产的查封和冻结。本院经审查认为，谢干才、周海燕、谢卫安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对皮冬根、皮利伟、邹梅英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  陈 麒二〇一八年四月九日书记员  谭 洋
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖62号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人林登辉容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。负责人：陈肯，系该行行长。住所：丽江市古城区福慧路**。委托代理人（特别授权）：漆成洲、钱宗霖，系该行员工。被告：陈继明，男，彝族，1968年10月5日生，住，住丽江市宁蒗县/div>被告：金日使录，女，彝族，1967年5月4日生，住，住丽江市宁蒗县/div>委托代理人（特别授权）：张史秀，系云南新秀律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告陈继明、金日使录借款合同纠纷一案，2017年12月1日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年12月14日签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，由原告向二被告提供借款490000元，二被告采取等额本息还款法按月归还借款，二被告以其位于丽江市古城区中济社区中海街安康巷164号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，二被告将用于抵押的房产及土地办理了抵押登记，原告依约将借款支付至二被告指定的账户内，但二被告自2016年12月16日起多次存在拖欠本息的情况，截止2017年11月30日，二被告累计拖欠原告本金420699.67元，利息5134.65元；特诉至法院，请求判令：1.二被告于十日内归还原告借款本金416541.27元；2.二被告支付截止2018年4月24日止的利息10239.53元；3.二被告继续支付自2018年4月25日至实际还款之日止的利息、复利、罚息（按照合同约定计）；4.处置二被告位于丽江市古城区中济社区中海街安康巷164号房产，原告对抵押物处置所得价款享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称：本案名义上的借款人及抵押人为本案二被告，但实际用款人及房屋所有权人均为案外人陈丽梅，贷款确实存在逾期，之前的借款系由陈丽梅将款项转账至二被告账户内，由二被告进行还款，请求原告给予被告一定宽限期间。原告为证明其主张提交了证据，二被告对原告提交的证据无异议，二被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2012年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，由原告向二被告提供借款490000元，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计，罚息在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮50%，复利按照中国人民银行规定收取，贷款期限为20年，二被告采取等额本息方式按月归还本息，若二被告未按时归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还借款本息，二被告以其按份共有的位于丽江市古城区中济社区中海街安康巷164号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方并就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将借款发放至被告指定的账户内，二被告用于为本案诉争借款提供抵押担保的房产于2012年12月13日办理了抵押登记。二被告于2017年12月7日归还了部分借款本息后，便未再归还借款本息，至2018年4月24日，二被告尚欠原告借款本金416541.27元，利息10239.53元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行与被告陈继明、金日使录于2012年12月14日所签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当严格按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给二被告的情况下，二被告应当按照合同约定全面履行还本付息的义务，根据双方合同约定，若二被告未按时归还借款本息，原告有权提前宣布借款到期并要求被告偿还借款本息，庭审查明，截止2018年4月24日，二被告尚欠原告借款本金416541.27元及利息10239.53元，故本院对原告诉请二被告归还借款本金及支付利息的主张予以支持。二被告将其位于丽江市古城区中济社区中海街安康巷164号房屋为本案诉争借款提供抵押担保，原告已取得抵押权，在二被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故对于原告诉请原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈继明、金日使录于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行归还借款本金416541.27元及至2018年4月24日止的利息10239.53元；并继续向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付自2018年4月25日至实际还款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》规定的利率计）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司丽江分行对位于丽江市古城区中济社区中海街安康巷164号房屋房产处置所得价款享有优先受偿的权利。案件受理费7688元，由被告陈继明、金日使录承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和四龙人民陪审员  木本仙二〇一八年四月二十五日书 记 员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初7203号 原告：许亚强，男，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所，执业证号：13416201210652169。 被告：易继亚，男。汉族，1990年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告许亚强诉易继亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚强的委托代理人李战斗到庭参加诉讼，被告易继亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亚强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即偿还原告借款人民币150000.00元（大写壹拾伍万元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月16日，被告以做生意为由向原告借款200000元（贰拾万元），原告通过银行转账方式将款转给被告，同日，被告给原告写下借条一份，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告催要，被告于2017年7月11日偿还原告20000元，于2017年9月5日偿还原告30000元，下余150000.00元，经原告多次催要，被告总以种种理由推延，原告提起诉讼。 被告易继亚未答辩。 本院对原告所举证据身份证、借据、银行取款、被告还款记录，具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理认定事实为：原、被告系朋友关系，2017年2月16日，被告易继亚向原告借款20万元，并出具借条该借款借出后，易继亚曾于2017年7月11日还款2万元，2017年4月5日还款3万元，下余15万元经催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易继亚向原告许亚强借款20万元，已还5万元事实清楚，下余15万元易继亚应当予以清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易继亚于判决生效之日起十日内返还原告许亚强借款15万元。 案件受理费3300元，由被告易继亚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年四月十四日 书 记 员  李 蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1130号 东莞市迈威娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市迈威娱乐有限公司纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1971民初9395号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初9395号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302财保15号之一 解除保全申请人：梁振华。 委托诉讼代理人：罗天主。 被申请人：邓志山。 保全申请人梁振华诉被申请人邓志山申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）桂1302财保15号裁定书，对被申请人邓志山所有的雷沃欧豹拖拉机［车架号码63321ＴＤＢＯＨ3206682，发动机号码（ＨＣ520655Ｄ）］价值8万元进行查封。梁振华用自有的桂Ｇ×××××号江淮牌小型轿车、桂Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车作为担保。因被申请人邓志山的雷沃欧豹拖拉机无车牌号，本院无法查封。 本院经审查认为：本院作出的（2018）桂1302财保15号裁定书已经发生法律效力，因被申请人邓志山的雷沃欧豹拖拉机无车牌号，本院无法查封。本院已查封的申请人的桂Ｇ×××××号江淮牌小型轿车、桂Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人用于担保的桂Ｇ×××××号江淮牌小型轿车、桂Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车的查封。 本案申请费820元，由申请人梁振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱娟 二〇一八年四月二十六日 书记员  韦琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十一 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1176号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳锋，经理。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：华全功，山东齐创律师事务所实习律师。被告：苏立国，男，1958年9月17日出生，汉族，住济南市。被告：苏超，男，1984年3月23日出生，汉族，住济南市。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告苏立国、被告苏超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的申请符合法律有关规定，准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中土物业管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年四月二十五日书记员 韩英霞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2175号 申请执行人：赵祖祥,男性,1990年2月出生,住桐梓县。 被执行人：赵先远，男性,1978年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵祖祥与被执行人赵先远合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2175号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一八年四月十二日 书记员 令狐鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢311号 兰小荣： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人兰小荣借款合同纠纷一案，因被执行人兰小荣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年四月二十日 书记员  赖文根
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执833号 申请执行人秦文曦与被申请执行人叶文亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶文亮已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执833号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年四月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1963号 申请执行人：马鞍山市华明电线电缆科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵建朝,该公司总经理。 委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：张世华,男,1963年4月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 申请执行人马鞍山市华明电线电缆科技有限公司与被执行人张世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）皖0503民初1647号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，执行标的为61900元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，被执行人张世华名下有车牌号为皖Ｅ×××××小型汽车一辆（经向马鞍山市车管所查询，该车辆已达报废年限）；其他未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。2017年12月27日，本院向马鞍山市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒并已发布限制消费令。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年四月十日 书记员  陈佳伟
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2018）粤7101行初597号原告：刘树泉，男，1968年3月18日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：刘祝英，女，1947年10月7日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘世祥，男，1974年1月1日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市东风中路**。法定代表人：张文扬，职务局长。委托代理人：何伟光，该局工作人员。原告刘树泉、刘世祥、刘祝英诉被告广州市公安局越秀区分局（以下简称越秀区分局）信息公开答复纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘树泉、刘少冰、刘祝英，被告越秀区分局的委托代理人何伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树泉、刘世祥、刘祝英诉称：三原告是广州富港酒店有限公司租用场地的登峰村股东，原告向被告申请公开该公司的消防安全合格证及特许经营许可证。但是原告根据被告公开的信息查询方式，查询不到完整的政府信息，被告拒绝公开特许经营许可证的完整内容违法。请求法院判令：一、撤销被告于2017年10月19日作出的穗公越公开[2017]17号；二、被告依法公开原告申请公开的信息；三、被告承担诉讼费用。被告越秀区分局辩称：一、被告作出的政府信息公开告知书程序合法，适用法律依据正确。被告于2017年9月30日收到原告刘树泉、刘祝英、刘世祥递交的政府信息公开申请，其申请公开广州富港酒店有限公司（1）消防安全合格证；（2）富港酒店旅业特营证。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定于2017年10月19日作出穗公越公开【2017】第17号《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的广州富港酒店有限公司投入使用、营业前消防安全检查合格情况的网上查询方式及广州富港酒店有限公司已取得《旅馆业特种行业许可证》的情况。同时，该两份许可证已依法颁发给申请许可的广州富港酒店有限公司，被告并未留存相关许可证的副本。上述事实有国内信函收据、政府信息公开告知书、原告刘树泉、刘祝英、刘世祥政府信息公开申请表、网页打印材料等证据予以证明，足以认定。二、原告的诉讼事实及理由不成立。2017年10月19日，被告已依照《政府信息公开申请表》中所需信息的指定提供方式及获取信息的方式向原告刘树泉、刘祝英、刘世祥作出穗公越公开【2017】第17号《政府信息公开告知书》，并于10月20日通过挂号信的形式寄往《政府信息公开申请表》中的通信地址。综上所述，被告作出穗公越【2017】第17号《政府信息公开告知书》已对原告刘树泉、刘祝英、刘世祥的申请依法作出答复，程序合法，适用法律依据正确。原告的诉讼事实及理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：三原告是广州市越秀区登峰经济联社的股东。2017年9月30日，三原告向被告提出信息公开申请，要求公开“（1）富港酒店消防安全合格证（2）富港酒店旅业特营证”，要求被告以纸质方式提供政府信息，并选择以邮寄的方式获得政府信息。2017年10月19日，被告向三原告作出穗公越公开[2017]17号《政府信息公开告知书》，答复如下：“一、广州市富港酒店消防安全检查合格的信息属于我局主动公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，请你们通过广东公安消防总队消防监督结果的网站上查阅、获取。具体可登陆互联网网址：http://210.76.69.38:82，点击“公众聚集场所投入使用、营业前申请消防安全检查公告”选项，在“关键字”栏目输入“广州富港酒店”，选择“单位名称”，可查询到公开的政府信息。二、广州市富港酒店于2011年3月14日取得我局核发的《旅馆业特种行业许可证》。”该告知书于同月20日邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。以上事实由政府信息公开告知书及国内挂号信函收据、信息公开申请表、消防监督结果网上查询内容、关于富港酒店刘世祥等人政府信息公开依申请、穗公越公开【2017】17号《政府信息公开告知书》等证据予以证实，原告、被告亦当庭陈述在案。本院认为：根据《中华人民共和国消防法》及《广东省实施办法》的有关规定，公安机关消防机构依法实施消防行政许可，查处消防违法行为。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的相关规定，旅馆业特种行业许可证由县级以上地方人民政府公安机关核发。原告向被告申请关于消防安全合格证和酒店特许经营许可证的信息，被告具有作出答复的职责。本案中，原告向被告申请公开广州富港酒店的消防安全合格证和旅业特许经营许可证，前者是被告应当主动向社会公开的信息，被告告知了原告获取该政府信息的方式和途径；后者因被告不保存该许可证的副本，故被告告知了原告核发该证的时间，而且按照规定，旅业单位经营时应当将原告申请公开的旅业特许经营许可证正本悬挂在前台显著位置，原告可以自行到酒店前台获取该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告向原告作出的穗公越公开[2017]17号《政府信息公开告知书》事实清楚，适用法律正确。被告于2017年9月30日收到原告的信息公开申请，于同年10月19日作出答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”被告在法定期限内向原告作出答复，程序合法。综上，被告作出的穗公越公开[2017]17号《政府信息公开告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销上述答复没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘树泉、刘世祥、刘祝英的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘树泉、刘世祥、刘祝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  尹春生人民陪审员  冼静文二〇一八年四月二十四日书 记 员  谢帼艳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初209-2号 原告：柯汉兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被告：应献忠，男，1968年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省临安市。 原告柯汉兵与被告应献忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柯汉兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯汉兵撤诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 审判员  李萍 二〇一八年四月十一日 书记员  胡艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执512号 申请执行人孙荣智与被申请执行人王华强借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王华强已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执512号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年四月二十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初600号原告：刘树泉，男，1968年3月18日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：刘祝英，女，1947年10月7日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘世祥，男，1974年1月1日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘少冰，女，1964年6月21日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处，住所地广东省广州市越秀区麓景东路**，统一社会信用代码：1144010400750886XM。负责人：陈裔东，职务主任。委托代理人：郭记高。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处（以下简称“登峰街道办”）不履行法定职责纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英，被告登峰街道办的委托代理人郭记高、梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉称：2017年9月25日原告用中国邮政快递（单号：1020172222619）向被告邮寄《关于刘树泉等人对登峰监事会辞职一事的申请行政确认报告》，至今60天过去了，被告拒绝监督调查核实，拒绝履行监督职责义务，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，请求法院：一、依法认定原告于2017年9月25日向被告请求监督，被告拒绝履行法定义务的行为违法；二、判令被告承担诉讼费用。被告登峰街道办辩称：被告不存在拒收原告申请报告的事实。原告在提起行政诉讼前，被告并未知悉原告曾向被告提起过案涉的行政确认申请报告。原告提交的申请行政确认的报告的邮政快递（1020172222619）信封封面显示，收件人为“主任“，非本案被告登峰街道办，原告填写的邮寄信息不符合《中华人民共和国邮政法》第二十三条“用户交寄邮件，应当清楚、准确地填写收件人姓名、、地址和邮政编码”的规定由于原告具体收件人信息仅标注“主任”并不明确，则该邮政快递收件主体并不清晰且并非本案能作出具体行政行为的被告登峰街道办，原告提供的邮政快递投递记录中未妥投原因“收件人不在指定地址”、“邮件错发”等就是直接证明。原告信件被退回，并非本案被告登峰街道办拒绝签收其申请。被告没有收到原告的申请，不具备履行行政职能的前提，更不存在违法怠于履行行政职责的情形。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”据此，原告认为被告拒收原告的申请报告的行为违法，应当提供曾经要求被告履行法定职责的证明材料。而从原告的起诉状等材料来看，其提出的要求被告行政确认申请属依申请的行政行为，原告不仅需要证明其曾向被告提出过申请，还需要证明被告作为行政机关实际收到了原告的申请资料，有法定职责却怠于履行，从而消极侵害原告作为行政相对人的权利，在此情形下，被告才构成行政行为不作为违法。本案中，被告没有收到原告的信件，不具备履行职责的前提，也不存在违法履行行政职责的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。三、被告不具备涉案行政确认职权。结合原告提供的证据材料，就原告提出的对登峰监事会辞职一事的行政确认申请而言，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十一条第二、三款“社委会或者理事会、民主理财监督小组或者监事会的组成人员，由本集体经济组织成员大会或者成员代表会议选举产生，并选出社长和副社长、理事长和副理事长、组长和副组长、监事长和副监事长。集体经济组织有选举权的成员的1/5以上或者1/3以上的户的代表联名，可以要求罢免不称职的社委会或者理事会、民主理财监督小组或者监事会成员；社委会或者理事会应当在收到罢免议案60天内组织召开成员大会或者成员代表会议进行表决”、《广东省农村集体资产管理条例》第十五条第一款“农村集体经济组织的理事机构、监事机构应当依据章程由成员大会或者成员代表会议选举产生，对成员大会或者成员代表会议负责”的规定，农村集体经济组织的理事机构、监事机构通过村民自治、自主选举产生，任何组织和个人不得指定、委派或撤销。因此，被告并不具备对原告提出的登峰监事会辞职一事的行政确认职权，也即不存在履行相应职责的前提所在，更无从谈起违法履行职责。综上所述，原告称被告“拒收”原告寄送的关于申请被告履职的书面申请快递属于事实行为，而并非基于被告履行职责所产生的具有可诉性质的具体行政行为。原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2017年9月25日，原告刘树泉通过全球邮政特快专递（EMS：1020172222619）向被告（收件人为“主任”，，地址为被告住所地邮寄内件品名为“监事会辞职一事的申请行政确认报告”，该邮件未妥投，原告通过中国邮政速递物流官网查询该快递未妥投的原因为“收件人不在指定地址”、“邮件错发”等，后该快递于2017年10月3日退回原告刘树泉本人签收。以上事实由快递单物流信息EMS:1020172222619等证据予以证实，原告、被告亦当庭陈述在案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告向被告邮寄内件品名为“监事会辞职一事的申请行政确认报告”的材料，但被告并未收到该邮件，没有证据证明原告向被告登峰街道办提出了要求其履行监督职责的申请，现原告起诉被告登峰街道办不履行法定职责，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  周宇东人民陪审员  苏永菲二〇一八年四月二十四日书 记 员  谢帼艳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初477号原告：钱运友，男，1954年2月27日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张胜娥，女，1983年9月21日生，汉族，户籍地：光山县，现住新县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：肖宏，系该公司的总经理.委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师，执业证号：14115201610997971，代理权限为特别授权。原告钱运友与被告张胜娥、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱运友及委托诉讼代理人杨洪波、被告张胜娥、保险公司诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计71914.96元。事实与理由：2017年5月3日10时30分许,被告张胜娥驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿新县城关潢河路由南向北行至“九龙家园”门前路段右转弯时,与原告驾驶的电动三轮车相撞,致原告受伤。此事故经新县公安交通警察大队(新公交认字[2017]第137号道路交通事故认定书)依法认定,被告张胜娥负此事故的全部贵任。原告受伤后即被送往新县人民医院急救并住院治疗。期间,被告张胜娥仅仅支付了部分医疗费。豫Ｓ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险,事故发生时在保险期间内。综上,为维护原告的合法权益,依据我国《民事诉讼法》第119条的规定,依法诉请法院解决。被告张胜娥辩称我有驾驶证、行驶证，具有合法的驾驶资格，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担，另外我为原告垫付了医疗费5299.08元，原告在得到赔偿后返还于我。被保代辩称：1、我司作为肇事车辆交强险、商业险保险公司，仅在肇事司机具有合法资质，肇事车辆不具有法定约定免责条件下依法承担理赔责任，事后我司将核对肇事司机相关证件，若存在免赔条件下判令赔偿的情形，我司享有向肇事司机及车辆所有人追偿的权利；2、对于交强险部分，我司将依据交强险限额的规定予以赔偿，超过交强险部分我司将依据肇事司机在事故中负担的责任予以理赔；3、本案诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，根据相关法律规定以及保险合同约定，应当由直接侵权人予以承担；4、原告主张部分诉讼请求没有事实与法律依据，我们对三期存疑，申请司法鉴定；5、具体赔偿项目的异议，将在质证中一一发表。本院经审理查明，认定如下事实：2017年5月3日10时30分许,被告张胜娥驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿新县城关潢河路由南向北行至新县九龙家园门前路段右转弯时,与原告钱运友驾驶的电动三轮车相撞,造成原告钱运友受伤。两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故应由被告张胜娥负全部责任，原告钱运友无责任。事发后原告前往新县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费5299.08元；新县人民医院出具的出院证出院医嘱注明：建议全休半年。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费鉴定费840元。新县新集镇长潭居民委员会出具的证明证实，钱运友自2013年始一直在新县城关世纪新城居住；新县新世纪物业管理有限公司出具的证明，证实原告自2016年元月至2017年10月在该公司担任报案职务，工资为每月1200元。事发后被告张胜娥共垫付医疗费5299.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张胜娥驾车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张胜娥负全部责任，且被告张胜娥驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内；故，原告要求二被告赔偿其相关损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的相关损失应当由被告保险公司在交强险范围内承担，余下部分按照双方的责任比例由被告保险公司在三责险范围内予以赔偿。原告住院医嘱中已明确注明出院后全休半年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且原告要求护理时间按照实际住院天数为准；故，被告保险公司要求对原告的误工期、护理期、营养期予以鉴定的请求不符合法律规定。原告已在新县城关居住五年，其要求相关赔偿依照城镇标准计算符合法律规定。结合原告的住院地及住院时间，其交通费可酌定为500元。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费5299.08元、护理费2826.70元（36848元/年÷365天×28天）、误工费8400元（1200元/月×7个月）、营养费420元（15元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、残疾赔偿金50248.36元（29557.86元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费840元；共计74374.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告钱运友各项损失74374.14元；二、原告返还被告张胜娥先期垫付款5299.08元。上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由被告张胜娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一八年四月十九日书记员  江珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执486号 周韧： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周韧其他案由一案，因被执行人周韧已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年四月二十八日 书记员  赖文根
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初904号之一原告：陈永钊，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：刘宪文，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告陈永钊与被告刘宪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年四月十二日书记员  尹 珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1216号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：王福涛，男，1979年12月22日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王福涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年四月十一日书记员 韩英霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初601号原告：刘树泉，男，1968年3月18日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：刘祝英，女，1947年10月7日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘世祥，男，1974年1月1日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘少冰，女，1964年6月21日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处，住所地广东省广州市越秀区麓景东路**，统一社会信用代码：1144010400750886XM。负责人：陈裔东，职务主任。委托代理人：郭记高。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处（以下简称“登峰街道办”）不履行法定职责纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英，被告登峰街道办的委托代理人郭记高、梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉称：2017年9月25日原告用中国邮政快递（单号：1020172226519）向被告邮寄《关于刘树泉等人请求依法监督纠正中标确认书和登峰集团公司承租违法事件的报告》，至今60天过去了，被告拒绝监督调查核实，拒绝履行监督职责义务，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，请求法院：一、依法认定原告于2017年9月25日向被告请求监督，被告拒绝履行法定义务的行为违法；二、判令被告承担诉讼费用。被告登峰街道办辩称：被告不存在拒收原告监督申请的事实。原告在提起行政诉讼前，被告并未知悉原告曾向被告提起过案涉的监督申请。原告提交的监督申请的邮政快递（1020172226519）信封封面显示，收件人为“主任”，非本案被告登峰街道办，原告填写的邮寄信息不符合《中华人民共和国邮政法》第二十三条“用户交寄邮件，应当清楚、准确地填写收件人姓名、、地址和邮政编码”的规定由于原告具体收件人信息并不明确，则该邮政快递收件主体并不清晰且并非本案能作出具体行政行为的被告登峰街道办，原告提供的邮政快递投递记录中未妥投原因“收件人不在指定地址”、“邮件错发”等就是直接证明。原告信件被退回，并非本案被告登峰街道办拒绝签收其申请。被告没有收到原告的申请，不具备履行行政职能的前提，更不存在违法怠于履行行政职责的情形。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”据此，原告认为被告拒收原告的监督申请的行为违法，应当提供曾经要求被告履行职责的证明材料。而从原告的起诉状等材料来看，其提出的要求被告监督申请属于依据举报投诉而产生的行政行为，原告不仅需要证明其曾向被告提出过申请，还需要证明被告作为行政机关实际收到了原告的申请资料，有法定职责却怠于履行，从而消极侵害原告作为行政相对人的权利，在此情形下，被告才构成行政行为不作为违法。本案中，被告没有收到原告的信件，不具备履行职责的前提，不存在违法履行行政职责的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告称被告“拒收”原告寄送的关于申请被告履职的书面申请快递属于事实行为，而并非基于被告履行职责所产生的具有可诉性质的具体行政行为。原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2017年9月25日，原告刘树泉通过全球邮政特快专递（EMS：1020172226519）向被告（收件人为“主任”，，地址为被告住所地邮寄内件品名为“请求依法监督纠正中标确认书和承租违法事件”，该邮件未妥投，原告通过中国邮政速递物流官网查询该快递未妥投的原因为“收件人不在指定地址”、“邮件错发”等，后该快递于2017年10月3日退回原告刘树泉本人签收。以上事实由快递单物流信息EMS：1020172226519等证据予以证实，原告、被告亦当庭陈述在案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告向被告邮寄内件品名为“请求依法监督纠正中标确认书和承租违法事件”的材料，但被告并未收到该邮件，没有证据证明原告向被告登峰街道办提出了要求其履行监督职责的申请，现原告起诉被告登峰街道办不履行法定职责，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  周宇东人民陪审员  苏永菲二〇一八年四月二十四日书 记 员  谢帼艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5687号之一 被执行人李某，男，汉族，1990年10月1日出生，户籍地湖南省衡阳市衡东县，系（2017）粤0307刑初3693号案件的被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3693号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年12月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3693号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3693号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十日 书记员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8471号之三 申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（曾用名：中国长城资产管理公司广州办事处），住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场**12、32/******。 法定代表人陈泽南，总经理。 委托代理人卢佩瑜，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人余瑞来，男，1980年12月17号出生，汉族，系该公司员工。 被执行人广东民安化工集团有限公司，住所地：东莞市谢岗，住所地：东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人程桂芬。 被执行人东莞市南城南方物流有限公司，住所地：东莞市南城，住所地：东莞市南城区雅园工业区泰园街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人祁建华。 被执行人程桂英，女，1965年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人程桂芬，女，1975年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人程荣鑫，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈玉霞，女，1940年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东民安化工集团有限公司、东莞市南城南方物流有限公司、程桂英、程桂芬、程荣鑫、陈玉霞借款合同纠纷一案，（2015）东一法龙民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人银行承兑资金本金14379081.14元及利息，受理费、保全费、鉴定费合计165380.49元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行银行承兑资金本金14379081.14元及利息，受理费、保全费、鉴定费合计165380.49元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明：1、被执行人程桂芬名下粤Ｌ×××××号汽车一辆，该车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。上述档案封期限从2017年11月23日起至2019年11月22日止，逾期自动解封；2、被执行人程荣鑫所有的位于深圳市××××区的房屋（房产证号：深房地字第××号）、位于深圳市××××区的房屋（房产证号：深房地字第××号）、深圳市××××区的房屋（房产证号：深房地字第××号）、位于深圳市××××区的房屋（房产证号：深房地字第××号）、位于深圳市××××区的房屋（房产证号：深房地字第××号）、位于深圳市××××区的房屋（房产证号：深房地字第××号）、位于深圳市××区××、××12Ｄ的房屋（房产证号：深房地字第××号），本院于2015年11月9日轮候（第四顺位）查封上述房屋，查封期限为三年，本案暂无权处理，建议申请人向首封法院申报债权；3、被执行人程桂芬持有广东民安化工集团有限公司的股权，已由本院冻结（冻结期限从2017年12月7日起至2020年12月6日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值；4、被执行人广东民安化工集团有限公司、程荣鑫持有大丰伟业实业有限公司股权，已由本院冻结（冻结期限从2015年11月27日起至2018年11月26日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月三十日 书 记 员  邱宝璋
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0827刑初51号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人刘凡，男，1993年11月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省望江县。被告人刘凡因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月22日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人刘凡犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:被告人刘凡使用伪造的机动车驾驶证，长达半年多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人刘凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。 经审理查明： 2017年4月份，被告人刘凡通过ＱＱ联系他人购买了一本伪造的机动车驾驶证并在望江县县域内使用。2017年12月21日9时45分许，望江县公安局交警大队民警在望江县查处交通违章行为，被告人刘凡驾驶皖Ａ×××××号小型汽车驶过缉查点时被交警拦下检查。交警要求刘凡出示机动车驾驶证，刘凡出示了其购买的机动车驾驶证，经系统查询，刘凡未办理过机动车驾驶证，其出示的驾驶证系伪造。 上述事实，被告人刘凡在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人郑某1、郑某2的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押的机动车驾驶证，机动车及行驶证照片，检查笔录，查处经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，现场检验报告书，被告人刘凡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘凡无视法律，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘凡应依法惩处。鉴于被告人刘凡到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且自愿认罪，认罪态度较好，故决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护社会公共信用不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘凡犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑响应 二〇一八年四月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1142号 原告：固安县金旺钢材经销处。 住所地：固安县固安镇建材市场。 统一社会信用代码：92131022MA08HD5UX7。 经营者：杨金旺，男，1966年10月11日出生，霸州市人。 被告：付连喜，男，1974年9月8日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：刘军利，男，1975年8月26日出生，汉族，固安县人，现住。 固安县金旺钢材经销处与付连喜、刘军利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。因原告立案后七日内未缴纳诉讼费，且2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金旺钢材经销处撤诉。 审判员  岳军勇 二〇一八年四月九日 书记员  徐国锋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6723号之二原告：遵义众利泰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段**佳汇大厦**。统一社会信用代码：9152032132269421X5。法定代表人：余泓，公司总经理。被告：陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇大河路**附**。身份证号码：5122241954********。被告：贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇世纪花园香樟园**楼**一社会信用代码：915203210677460931。法定代表人：李永国，公司董事长。本院原一审在审理原告遵义众利泰商贸有限公司艳诉被告陈安明、贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告遵义众利泰商贸有限公司向本院申请财产保全。本院在执行过程中，依法对被告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司所有的位于播州区西大街北段盛世华城12号楼二十套住房（房屋编号为：1-19-10、1-5-10、1-6-10、1-7-10、1-9-10、1-10-10、1-11-10、1-12-10、1-14-10、1-15-10、1-17-10、1-18-10、1-22-10、1-23-10、1-24-10、1-25-10、1-27-10、1-28-10、1-29-10、1-30-10）予以查封。现本案发回重审，我院依法另行组成合议庭进行审理，被告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司向本院提出置换查封财产申请，称其公司由于市场销售需要，在征得原告遵义众利泰商贸有限公司同意后，申请将查封房号为12-1-9-10、12-1-12-10、12-1-15-10、12-1-19-10的四套60㎡住房，置换成同户型、同面积、不同楼层的四套住房，对应置换查封房号为：12-1-4-10、12-1-16-10、12-1-20-10、12-1-26-10。本院经审查认为，被告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司向本院提出的置换查封财产申请符合法律规定，应予准许。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司所有的位于播州区西大街北段盛世华城12号楼12-1-4-10、12-1-16-10、12-1-20-10、12-1-26-10四套住房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨成伦二〇一八年四月二十八日法官助理 向炫静书 记 员 王梦璇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初343号原告：姜松被告：王英光原告姜松与被告王英光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜松到庭参加诉讼，被告王英光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜松诉称：被告因生活需要，于2016年6月1日向原告借款本金人民币250,000.00元，当时被告给原告出具借据一份，现因被告无诚信欠款太多，原告多次向被告索要上述借款，被告以无钱为由推托不给付，故原告诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立举示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。证据3、借条原件一份，证明2017年6月1日被告王英光在原告姜松处借款人民币250,000.00元，约定于2018年6月1日还款的事实。证据4、短信照片一份，证明被告王英光只有工资，但又被法院冻结，房子也卖了还账了，已经逾期不能履行到期债务了。证据5、黑龙江省人民法院执行案件流程信息一份，证明被告王英光在哈尔滨市双城区人民法院多起案件中是债务人，不能履行到期债务，已在法院被立案执行，且案件仍得不到执行，原因是被告王英光无力偿还。被告王英光未出庭，未答辩亦未提供书面证据。庭审过程中，由于被告王英光未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原告及被告身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3能够证明2017年6月1日被告王英光在原告姜松处借款人民币250,000.00元，约定于2018年6月1日还款的事实，本院对该证据予以采信。原告提供的证据4、5能够证明被告王英光丧失商业信誉，财产显形减少，已丧失或可能丧失履行能力。对双方约定的还款期限到期后已明显无力偿还。原告行使不安抗辩权的事实，对该两份证据本院予以采信。通过对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：被告因生活需要，于2017年6月1日向原告借款本金人民币250,000.00元，当时被告给原告出具借条一份，现因被告无诚信欠款太多，原告多次向被告索要上述借款，被告以无钱为由推托不给付，原告行使不安抗辩权，请求依法判令被告王英光立即偿还原告借款本金人民币250,000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王英光向原告姜松借款，有原告提供的借款借条，短信信息等为凭，据此原告姜松与被告王英光之间的债权债务关系依法可以确认。现在虽然未到双方借款借条中约定的还款日期，但根据被告王英光现已丧失商业信誉，财产显形减少，已丧失或可能丧失履行能力。原告姜松行使不安抗辩权，请求被告王英光归还借款本金250,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英光于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜松借款本金人民币250,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元由被告王英光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  范国栋二〇一八年四月一日书记员  曲渴鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初2513号原告王斌，住甘肃省陇南市。委托代理人卯海军，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告高明生，住甘肃省陇南市。被告吴剑飞，住甘肃省陇南市。原告王斌诉被告高明生、吴剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人卯海军、被告高明生到庭参加诉讼，被告吴剑飞经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高明生偿还原告借款本金总计人民币50000元（大写：伍万元整）；2、依法判令被告高明生偿还原告借款利息18000元，并按月利率2%支付起诉之日起到实际清偿原告本金止的利息；3、依法判令被告吴剑飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告高明生以资金周转为由，向原告借款50000元（大写：伍万元整），约定月利息为4分，被告吴剑飞为连带担保人，借款期限为两个月，经原被告达成上述借款合意后，被告高明生向原告出具了借条及承诺书，被告吴剑飞向原告出具了担保人承诺书，随后原告按照约定向被告高明生交付了50000元（大写：伍万元整），现有被告高明生向原告出具的收条为凭。借款到期后，经原告多次催要，二被告扔不向原告偿还借款本金及利息，截止现在，二被告依然对以上借款本金及剩余利息总计68000元未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高明生答辩：借款属实，但是钱我还了，我给借款人侄子张瑞还给了，这个钱通过吴剑飞和我从张瑞手里借的。钱是张瑞给我的，钱我还给了，还了10000元的利息后我就把本金给张瑞还了，张瑞把我的20万借走了。被告吴剑飞缺席未答辩。原告王斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息；2、借条、收条，预证实被告借款的事实及被告收到该借款的事实；3、担保承诺书，预证实吴剑飞为该笔借款提供担保。对原告提交的本院的上述证据，被告吴剑飞未出庭质证，被告高明生对上述证据质证均无异议。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告高明生、吴剑飞未提交证据。依据原被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月15日，被告高明生向原告出具借条及收条，借条载明：“今借到王斌现金人民币大写伍万元整（50000.00元），借期2个月，借款人：高明生，担保人：吴剑飞，2017.3.15。”收条载明：“今收到王斌人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，借款用途周转，借期2个月，月利息4分，借款人愿意以名下所有财产履行还款责任。借款人：高明生，担保人：吴剑飞，2017.3.15。”被告吴剑飞向原告出具担保人承诺书。但原告无证据证明向被告高明生交付该笔借款。现原告诉至法院，要求二被告还本付息。本院认为：自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。虽被告高明生向原告出具借条及收条，但原告无证据证明将该借款交付给被告高明生，故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉请，证据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证明的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  李君林人民陪审员  陈海珍二〇一九年四月十一日书 记 员  张高宝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执1454号 谭克连（申请执行人）、刘辉（被执行人）： 谭克连与刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计79850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77000.00元，剩余部分谭克连表示自愿放弃。本院已将该款转付给谭克连（申请执行人）。至此，谭克连向本院申请执行的(2017)皖1623民初2556号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2507号 原告：杨某，平凉市崆峒区丰业照明电料经销部经营者。 被告：张某，宁夏回族自治区固原市人，现居住于平凉市。 原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6254元。原告与被告于2018年3月8日起达成口头供货协议，约定由原告为被告提供消防材料、灯具、指示牌等材料，货款在提货时结清。后原、被告业务往来频繁，被告要求拖欠部分货款，原告考虑到被告的信誉，同意被告先提货后付款，截止2018年5月20日，被告累计欠付货款11254元，后被告于2018年11月1日通过微信转账5000元，剩余6254元经原告多次催促，被告仍不支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的营业执照副本显示名称为平凉市崆峒区丰业照明电料经销部，注册号为92620802MA748M8U38，类型为个体工商户，经营者杨某。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，“?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案的适格主体应当为平凉市崆峒区丰业照明电料经销部，故原告起诉不当，裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  谢雨欣 二〇一九年四月十六日 书记员  石银花
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行初5号 原告韩**华，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人李小双，女，生于1972年6月19日，汉族，四川省平武县人，住址同上，系原告韩**华之妻。 被告平武县人民政府。住所地：四川省平武县龙安镇金龙路西路**。 法定代表人黄骏，县长。 被告平武县龙门山国有林场。。住所地：四川省平武县龙安镇翼安路** 法定代表人李刚，该林场场长。 委托诉讼代理人兰昌国，该林场工会主席。 委托诉讼代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 第三人平武县林业局，住，住所地：四川省平武县飞龙路中段**/div> 法定代表人马黉，局长。 原告韩**华诉被告平武县人民政府、平武县龙门山林场及第三人平武县林业局土地行政征收补偿纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：原告韩**华的诉讼请求是“请求本院判决被告平武县人民政府对其履行法定行政征地补偿义务，并判决平武县林业局作出的裁决无效”，其诉称：其于2001年8月依法承包了龙门山林场的荒山、荒地进行种植、养殖业，期限40年，双方合同约定，合同期内原告拥有该面积土地使用权，如政府征地林场对其负有补偿义务；被告平武县人民政府在2005年4月、2010年2月两次征收原告的承包地各3亩，2005年政府征地林场补偿其9980元，但在2010年征地过程中政府相关部门人员自始至终都没有与该林地权利人原告接触，更未通知其到场确认相关事项和数据，而仅与林场达成294830元补偿协议，林场于同年4月得到了政府补偿后根据合同与原告两次协商补偿事项未果，于2010年7月23日联合施工队强行砍掉原告的果树，后其于同年8月1日和林场现场确认数据，2日与林场达成114730元补偿协议。根据以上事实及原告韩**华提交的《梨儿园林地占用补偿协议》等证据，原告韩**华在2010年8月就应当知道政府征收林场土地的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告韩**华在2018年3月1日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且原告韩**华提交的在2017年进行信访等证据，不能证明系因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，应依法驳回原告韩**华的起诉。同时，原告韩**华要求平武县林业局作出的裁决无效，与本案并非同一诉求，不宜纳入本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告韩**华的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一八年四月十六日 法官助理  魏继军 书 记 员  黄 娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执1573号 施俊营（申请执行人）、郭朝献（被执行人）： 施俊营与郭朝献买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给施俊营。至此，施俊营向本院申请执行的(2017)皖1623民初1164号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1109号 申请执行人：燕守军，男，1961年2月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市老市区。 被执行人：玉门聚恒达矿业有限公司，住所地：玉门老市区原碱厂院内，统一社会信用代码：91620981670838232R。 法定代表人：徐广伟，公司总经理。 本院于2017年11月8日立案执行的申请执行人燕守军与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）甘0981民初338号民事调解书，被执行人玉门聚恒达矿业有限公司应给付申请执行人燕守军案件款5000元，并承担执行费50元，合计5050元。在执行过程中，被执行人财产被法院查封，法定代表人下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年四月三十日 书记员  周湘陇
山东省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁执11号 李宪忠、山东省齐都公安局： 申请执行人李宪忠与被执行人山东省齐都公安局国家赔偿一案，本院于2017年12月20日作出（2016）鲁委赔16号国家赔偿决定书，决定由山东省齐都公安局返还李宪忠扣押款2530405元、支付李宪忠扣押款利息293948.71元。上述赔偿决定书发生法律效力后，申请执行人李宪忠于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案受理，执行标的金额共计2824353.71元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人山东省齐都公安局发出了执行通知书、报告财产令，要求其依法履行本院（2016）鲁委赔16号国家赔偿决定书确定的义务。被执行人山东省齐都公安局向本院提供了其可供执行的银行存款账户，本院于2018年3月5日作出（2018）鲁执11号执行裁定，裁定划拨被执行人山东省齐都公安局银行存款2854997.24元。本院于2018年3月8日依法从被执行人山东省齐都公安局在中国农业银行淄博石化支行的银行账户中划拨了银行存款2854997.24元，在扣除本案的执行费用后，本院于2018年3月19日将本案的执行款2824353.71元过付给了申请执行人李宪忠。 上述执行款过付后，（2016）鲁委赔16号国家赔偿决定书确定的被执行人山东省齐都公安局应履行的义务已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院决定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执1344号 刘丽（申请执行人）、刁玉兰、江丽、江林兰（被执行人）： 刘丽与刁玉兰、江丽、江林兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40450.00元。经本院立案执行，现被执行人已经庭外自己履行完毕，申请人出具了书面证明。至此，刘丽（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623民初2455号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执1092号 周刚（申请执行人）、宋新岳（被执行人）： 周刚与宋新岳农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计262750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位262750.00元。本院已将该款转付给周刚。至此，周刚向本院申请执行的(2017)皖1623民初1201号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二日
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0324刑初23号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月18日7时许，被告人赵某某驾驶陕AQ87**号东风牌重型仓栅式货车，在104省道扶风县新店街道西边加油站对面驶离停车地点右转掉头时，与由东向西陈某某驾驶的无号凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈某某（时年50岁）受伤、车辆受损的道路交通事故。陈某某经送扶风县人民医院抢救无效于次日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，陈某某生前遭受钝性外力致开放性颅脑损伤，脑疝形成，呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队认定，赵某某驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；陈某某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未确保安全是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任。案发后，赵某某赔偿被害人亲属经济损失315087.20元，取得了谅解。 上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记、立案决定、被告人和被害人户籍信息、刑事强制措施文书、驾驶人信息查询单、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；2、证人刘某某的证言；3、被告人赵某某的供述；4、死亡原因司法鉴定意见书、机动车物证司法鉴定意见书；5、勘验笔录及照片等。 本院认为： 被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。 被告人庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一八年四月十六日 书 记 员  郭辰君 1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执636号 申请执行人:林向威，男，1974年5月26日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：周俊仁，男，1967年3月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：周国伟，男，1980年12月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人林向威与被执行人周俊仁、周国伟种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初1297号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人周国伟、周俊仁于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人林向威欠款18730元、利息350元，并自2017年1月24日起按照年利率6%承担欠款付清为止的利息。案件受理费276元，由被告周俊仁、周国伟负担。现法律文书已生效，被执行人周俊仁、周国伟未主动履行法律文书确定的义务，林向威向法院申请强制执行，执行费355元。 本案在执行过程中，周贵仁履行案件款10367元后，申请执行人林向威与被执行人周俊仁双方达成和解意见，约定剩余10000元由被执行人周俊仁于2018年12月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初1297号民事判决书的执行。 若逾期，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年四月十六日 书记员  杨建伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1082号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人练武，该局局长。被执行人：王虎，男，汉族，1975年3月6日出生，住遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审162号行政裁定书，受理遵义市道路运输管理局申请执行王虎非涉外仲裁裁决一案，被执行人王虎应支付申请执行人遵义市道路运输管理局4000元，承担案件受理费100元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎银行存款，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李占阳二〇一八年四月十三日书记员  张世杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1431号 申请人执行人：刘新强，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽好梦圆食品有限公司，住所地：安徽太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧。 法定代表人：贾廷颂，董事长。 申请执行人刘新强因被执行人安徽好梦圆食品有限公司不履行（2017）皖1623民初3981号民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、土地、车辆进行了查询，没发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，同意终结本次执行人程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一八年四月二十九日 书记员 李文军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6179号 原告：王德隆，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：纪雪，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：青岛圣宝实业有限公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码913702027803808328。 法定代表人：王圣文，职务董事长。 委托诉讼代理人：马芝玲(单位员工)，女，1982年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王德隆诉被告青岛圣宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德隆委托代理人纪雪及陈青、被告委托代理人马芝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德隆向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付租金707671元。二、判令被告承担违约金335452元（按合同约定，暂计算至2017年10月18日，实际计算至清偿之日）。三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，原被告签订《房屋租赁契约》，约定原告将自己个人名下的位于青岛市市南区香港中路56号23层（实际电梯层24层）房屋租赁给被告，期限自2011年7月22日至2014年7月21日，租金按年度结算，金额为人民币30万元，房租被告需提前一月支付，逾期支付租金需按照逾期欠付租金的日万分之五并按实际拖欠天数计算违约金。后双方签署《房屋租赁合同（续签）》，约定被告继续承租原合同项下房屋，期限两年，自2014年7月21日至2016年7月20日，其余条款依照原合同履行。2016年9月28日，被告出具承诺书，保证于2016年11月30日前搬离本案租赁房屋，并结清租期自2014年7月21日至2016年11月30日的租金，实际上被告于2016年12月份搬离该涉案房屋。原告依约履行合同，但被告欠付自2014年7月21日至2016年11月30日期间的租金，已经构成严重违约。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告青岛圣宝实业有限公司辩称，年度租金30万元没有问题，但是具体欠付租金数额需庭后核实，租金可以给，但是现在公司没钱，想往后拖一下。违约金庭后核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、青岛市市南区香港中路56号23层房屋原产权人为王德隆,2016年9月30日该房屋转移登记至他人名下。 2、2011年7月8日王德隆（甲方）与青岛圣宝实业有限公司（乙方）签订了《房屋租赁契约》一份，乙方承租甲方位于青岛市市南区香港中路56号23层房屋。租赁期限自2011年7月22日至2014年7月21日，租金为30万元/年，乙方须在2011年7月8日之前将租金足额交付甲方，逾期则视为违约，第2年的房租乙方须提前1个月支付给甲方。乙方逾期支付租金，除补交欠租外，还必须按逾期欠付租金的日万分之五并按照实际拖欠天数向甲方计付违约金。 2016年4月25日王德隆与青岛圣宝实业有限公司签订了《房屋租赁合同（续签）》一份，内容为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规，租赁当事人双方同意延续原青岛金光大厦24层房屋租赁合同2年，从2014年7月21日至2016年7月20日止。经协商，双方其余条款不变。 3、2016年9月28日青岛圣宝实业有限公司出具了《承诺书》一份，内容为：我公司青岛圣宝实业有限公司现承诺：于2016年11月30日之前搬出位于青岛市市南区香港中路56号金光大厦23层房屋并结清2014年7月至2016年11月30日期间的房屋租赁费及物业费、水电费、暖气费等相关费用。如到期未能搬离及结清费用，我公司愿承担一切法律责任。 4、被告租赁房屋用于办公，其于2016年12月搬离涉案房屋。 5、原告提交转账明细一份，原告称2014年1月22日被告通过6XXXXXXXXXXXX7账户向38×××36账户转款30万元，该款为被告向原告支付的最后一笔租金。被告不认可，称6XXXXXXXXXXXXX7账户并非其公司账户。 6、为查明本案租赁关系是否真实存在，本院到青岛市市南区香港中路XXXXX层物业办公室对青岛城投金光物业发展有限公司工作人员陈祖光进行了询问。陈祖光称，青岛市市南区香港中路XXXXXXX层房屋物业归其物业公司管理，该房屋2014年至2016年为青岛圣宝实业有限公司租赁，该公司未支付该期间的物业管理费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告王德隆将青岛市市南区香港中路56号金光大厦23层房屋租给被告青岛圣宝实业有限公司使用，被告有义务向原告支付租赁费用。根据被告所出具的承诺书可以看出，2014年7月至2016年11月30日期间的房屋租赁费被告未向原告支付，庭审中被告也未能提供证据证明其支付了该期间的房屋租赁费用，原告主张被告支付2014年7月至2016年11月30日的房屋租赁费用于法有据。关于租赁费的数额，根据合同的约定，租金为30万元/年，被告应支付原告2014年7月22日至2015年7月21日的租金30万元，2015年7月22日至2016年7月21日的租金30万元，2016年7月22日至2016年11月30日的租金10.849万元（30万元÷365天×132天），以上共计70.8493万元（30万元+30万元+10.8493万元），原告主张70.7671万元系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金，根据合同约定，若被告逾期支付租金，应按逾期欠付租金的日万分之五并按照实际拖欠天数向甲方计付违约金。该约定为当事人真实意思表示，原告主张被告支付至2017年10月18日的违约金于法有据，应予支持。2014年7月22日至2015年7月21日的租金被告应于2014年6月22日支付，被告应支付的违约金数额为18.21万元（30万元×0.0005×1214天），2015年7月22日至2016年7月21日的租金被告应于2015年6月22日前支付，其应支付的违约金数额为12.735万元（30万元×0.0005×849天），2016年7月22日至2016年11月30日的租金被告应于2016年6月22日前支付，被告应支付的违约金数额为2.6201万元（10.8493万元×0.0005×483天），总计违约金金额为33.566万元（18.21万元+12.735万元+2.6201万元），原告主张违约金33.5452万元系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛圣宝实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王德隆租金70.7671万元； 二、被告青岛圣宝实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王德隆违约金33.5452万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14188元，减半收取7094元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年四月十二日 书记员  夏 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初218号 原告：董伟，男，1979年06月23日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，农民，原住址安徽省宿州市泗县。 被告：邢晓伟，男，1981年06月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，安徽亨睿伟业商贸有限公司员工，原住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告董伟与被告邢晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案在审理过程中，无法查找本案被告邢晓伟，向其送达诉讼文书，本案不移适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  秦 枫 二〇一八年四月十一日 书 记 员  陈 硕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保61号 申请人：王思涵，男，1989年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：邱麒，男，1994年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：卢桂华，女，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码71093072-0。 法定代表人孙建平，职务董事长。 申请人王思涵向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款360万元或查封其同等价值的财产。担保人自愿以保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款360万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年四月二十日 书记员  王瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初218号之一 原告：董伟，男，1979年06月23日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，农民，原住址安徽省宿州市泗县。 被告：邢晓伟，男，1981年06月24日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，安徽亨睿伟业商贸有限公司员工，原住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告董伟与被告邢晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，本院于2018年04月11日作出（2018）皖1302民初218号民事裁定：“本案转为普通程序”。根据相关规定原告应补缴案件受理费人民币38元，原告董伟于2018年04月14日收到本院作出（2018）皖1302民初218号缴纳案件受理费通知书。 本院认为：原告收到补缴案件受理费通知后，在本院指定期限七日内，无正当理由未补缴案件受理费，可以按照原告自愿撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告董伟撤诉处理。 案件受理费38元，减半收取19元，由原告董伟负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  秦 枫 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  陈 硕