广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初74号原告：方亦强，男，1967年11月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。被告：赵德培，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁伟明，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省肇庆端州区。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩18号铺及二楼整层。负责人：梁英强。原告方亦强与被告赵德培、梁伟明、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亦强及其委托诉讼代理人蓝梅丽，被告赵德培、梁伟明到庭参加了诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亦强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失费43073.98元。2、车辆贬值损失费待鉴定后计算。3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告各项损失共42782.1元，其中增加住院误工费908.12元，将拖车费由1800元变更为600元。事实与理由：2017年12月15日16时20分，被告赵培德驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号重型货车由德庆县方向往封开县江口镇方向行驶，途经封××国道××路段时，车辆与前车由原告方亦强驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车（搭乘欧彬章）发生碰撞，导致欧彬章受轻伤及粤Ｈ×××××号重型货车、粤Ｙ×××××号小型客车两车损害的交通事故。经封开县公安局交警大队作出的第4412259201700941号的《道路交通事故认定书》认定：被告赵德培承担此事故的全部责任，原告方亦强不承担此事故责任。事发后，原告一直感到颈肩部疼痛伴随四肢麻木，于2017年12月25日被送往梧州市××十字会医院住院治疗。从2017年12月25日至2017年12月29日，原告共住院4天，共花医疗费5294.5元。故原告的损失有：医疗费5294.5元，住院伙食补助费400元，处理事故误工费681.09元，住院误工费908.12元，陪护费753.39元，交通费6000元，交通事故发生时的车辆拖车费600元，机动车损失费28145元，以上费用合计42782.1元，车辆贬损值待定损后计算。因肇事车粤Ｈ×××××号重型货车车主是被告梁伟明，被告梁伟明为其车辆在被告永安保险公司处购买了机动车交通事故强制险和第三者商业保险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定，被告永安保险公司应当在交强险赔偿限额内不分责任赔偿原告的各项损失，超出交强险的部分由被告永安保险公司在第三者商业险的保险限额内赔偿给原告。如果保险限额仍不够赔偿，由肇事司机赵德培和肇事车辆所有人梁伟明承担全部赔偿责任，故三被告应赔偿原告的全部损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告永安保险公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号江淮厢式货车在我司投保了交强险及商业险，保险期限为2017年4月17日起至2018年4月16日止。事故发生在保险有效期内，对封开县公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议。事故认定书中没有记载原告受伤情况，请法院依法核实原告伤情是否与本次事故有关。二、对原告主张的各项损失答辩如下：1、医疗费：原告提供一张医疗费发票，金额5294.50元，请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2、住院伙食补助费：按100元/天计算，无异议。3、误工费：不予认可。原告未能提供相关工资证明、银行流水、因本次事故导致实际收入减少等证据，因本次事故导致的收入减少的请法庭依法核实。4、护理费：原告并未提供住院期间相关护理人员的资料及实际护理费用支出证据，请法庭按照当地护理费用标准80元/天，一个陪人，住院4天核定。5、交通费：原告并未提供与就医时间、地点吻合的相关票据，请法庭酌情裁定。6、施救费：不予认可。根据广东省物价标准，我司仅认可500元的施救费用。7、维修费：无异议。8、车辆贬损值：不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故、致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条（一）：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险赔偿范围。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，诉讼费用属除外责任，不属于保险赔付范围。综上所述，请求贵院依法判决，以维护答辩人的合法权益。被告赵德培辩称，我是老板梁伟明雇请的司机，发生事故时我正在履行职务。质证意见与赔偿责任意见与保险公司意见一致。被告梁伟明辩称，发生事故是事实。赵德培是我雇请的司机，事故发生时赵德培正履行职务。事故后，我垫付了3800多元的费用给原告母亲欧彬章，发票上是其母亲欧彬章的名字。其他意见与保险公司意见一致，我购买了保险，应当由保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日16时20分，被告赵德培驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号重型货车由德庆县方向往封开县江口镇方向行驶，途经封××国道××路段时，车辆与前车由方亦强驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车(搭乘欧彬章)发生碰撞，导致欧彬章受轻伤及粤Ｈ×××××号重型货车、粤Ｙ×××××号小型客车两车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队于2017年12月18日出具第4412259201700941号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人赵德培承担本次事故的全部责任，方亦强无责任。事故后，原告方亦强感到颈肩部疼痛伴随四肢麻木，于2017年12月25日在广西××十字会医院入院治疗，共住院4天，于2017年12月29日出院，用去医疗费5294.5元。肇事车辆粤Ｈ×××××号重型货车车主为梁伟明，其在永安保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，赵德培是受梁伟明指派担任司机，正在履行职务。事故发生后，永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付了10000元医疗费给另一伤者欧彬章。原告方亦强于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对梁伟明所有的粤Ｈ×××××号重型货车予以查封，本院以（2017）粤1225财保9号民事裁定查封该货车。保全费1020元由方亦强缴纳。后梁伟明提供担保，本院于2017年12月22日出具（2017）粤1225财保9号之一民事裁定书解除对该车的查封。本院认为，本案为机动车交通事故赔偿责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。对于原告方亦强在本次事故中的损失问题。关于住院伙食补助费400元、车辆维修费28145元，被告方没有提出异议，本院予以确认。结合相关法律法规并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的其他赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：1、医疗费5294.5元，有广西××十字会医院出具入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及住院收费票据等予以证实，本院予以确认。2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，方亦强提供了佛山市南海禾众五金厂的营业执照复印件及该厂出具的《证明》，证实其于2010年入职至今一直在该厂担任销售部总经理，其收入来源固定，属有固定收入的情形，方亦强完全有能力提供其月收入及因本次交通事故而实际减少的收入，但其并未提供，属有能力提供证据而不提供之情形，本院无法核定其误工损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应承担举证不能的法律后果。3、护理费。原告并未提供证据证明护理人员的收入状况，因此，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算方亦强的护理费为100元/天×4天=400元。4、交通费。原告方虽未提供有关票据但原告处理交通事故及入院治疗、护理人员往返医院，交通费是必然发生的费用，本院酌情认定为1000元。原告主张其往返梧州至佛山及外出跑业务的交通费，但这是原告日常生活及工作产生的费用，与本次交通事故无必然联系，本院不予认可。5、拖车费600元，有发票予以证实，本院予以确认。综上所述，原告在本案中所受到的损失为：医疗费5294.5元、住院伙食补助费400元、护理费400元、交通费1000元、拖车费600元、机动车损失费28145元，以上合计35839.5元。关于赔偿责任的承担问题。封开县公安局交警大队认定赵德培承担本次事故的全部责任，方亦强没有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，被告永安保险公司应当先在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失，不足部分在商业险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费5294.5元、住院伙食补助费400元，二共5694.5元，因永安保险公司在该限额内已赔偿10000元给欧彬章，该限额已赔偿完毕，原告余下为5694.5元。死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：护理费400元、交通费1000元，二共1400元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1400元。原告拖车费600元、车辆维修费28145元，二共28745元，由该保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下为26745元。交强险赔偿限额外方亦强余下损失为5694.5元+26745元=32439.5元，因肇事车已购买商业三者险，该损失应由该保险公司在商业三者险限额内承担32439.5元。关于原告方提出要求对车辆贬损值进行鉴定并要求被告方赔偿的问题。因在本案中，方亦强驾驶的粤Ｙ×××××已行驶七个月，并不属于待售中或运输中的新车，原告方已主张了车辆维修费，再要求被告方赔偿贬损费用无法律依据，因此，对原告方上述诉请，本院不予支持。至于本案的诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，永安保险公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的诉讼费。保险公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，诉讼费用不属保险赔付范围，但交强险条款的效力不及国务院《诉讼费用交纳办法》，因此，对保险公司该辩解，本院不予采纳。被告永安保险公司经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1400元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，二共3400元给原告方亦强。二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿32439.5元给原告方亦强。三、驳回原告方亦强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.84元减半收取438.42元，财产保全费1020元，二共1458.42元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1213元，原告方亦强承担245.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇一八年四月九日法官助理  刘秀平书 记 员  曾 琳