湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3256号原告:朱志玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住邵东县。法定代理人：李佩林，男，1962年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告朱志玲之夫。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告：王俊，男，1991年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司，地址宁夏回族自治区同心县预海镇南环路**。负责人：杨力，该公司经理。委托代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告：赵本坚，男，1979年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：申永超，湖南白泉律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邵东支公司，地，地址邵东县两市镇昭阳大道**/div>负责人：曾荣辉，该公司经理。委托代理人：石培，该公司员工。原告朱志玲与被告王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司（以下至判决主文前简称“同心太平洋保险公司”）、赵本坚、阳光财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱志玲的法定代理人李佩林、委托代理人肖利长、张响林，被告王俊、被告同心太平洋保险公司的委托代理人王晖、被告赵本坚的委托代理人周焕阳、申永超、邵东阳光保险公司的委托代理人石培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告朱志玲医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶（抚）养人生活费、残疾器具费用等共计2118376元。事实和理由：2017年8月26日16时5分许，被告王俊驾驶甘Ｄ×××**（甘Ｄ×××**）号重型半挂牵引车，在邵东县中秋乡爱新村地段，为避免与被告赵本坚驾驶的湘Ｅ×××**号车相撞，致使甘Ｄ×××**（甘Ｄ×××**）号打横后撞向由案外人唐立云驾驶的湘Ｅ×××**号中型客车，造成湘Ｅ×××**号车乘客谭阳春经抢救无效死亡，原告朱志玲受伤。邵东县公安机交通警察大队认定，被告王俊、赵本坚负事故同等责任，原告朱志玲、案外人唐立云等无责任。甘Ｄ×××**（甘Ｄ×××**）号车在被告同心太平洋保险公司投了保险，湘Ｅ×××**号车在邵东阳光保险公司投了保险。被告王俊辩称原告起诉的费用计算标准过高，其垫付的费用请求一并处理。被告同心太平洋保险公司辩称，本案伤亡人数较多，请求依法在保险限额内承担赔偿责任；原告诉讼请求存在计算错误和计算错误，请求法庭依法核定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告赵本坚辩称其已垫付50000元，请求一并处理。被告邵东阳光保险公司辩称，邵东阳光保险公司已垫付款项10000元，应当依法扣减。经审理查明，原告朱志玲起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告朱志玲先后在邵东县人民医院、中南大学湘雅医院、邵阳市中心医院共计住院274天，花费医药费138137.89元（已剔除非正式票据），共花费残疾器具费用1766元。原告认可被告同心太平洋保险公司已垫付10000元，被告邵东阳光保险公司已垫付10000元。2018年5月22日，经邵阳市昭阳司法鉴定书鉴定，1、朱志玲的伤情评定为完全护理依赖；2、鉴定为一级伤残；3、误工期二年，护理期（见护理依赖）、营养期二年；4、2018年5月28日之后后续医疗费：脑功能康复费10000元，癫痫药物费20000元，2018年5月27日之前医药费凭正式发票认定。原告朱志玲为此花费鉴定费2201元。原告提供的诊断书中载明原告住院期间有192天两人陪护。原告提供的一份由邵东县火厂坪镇火厂坪居委会出具的居住证明，该证明显示原告朱志玲自2000年开始携其母赵新珍居住在火厂坪居委会赵方伯家中。原告之母赵新珍出生于1929年1月9日，生育5个子女，原告之子李旭雄出生于2000年9月3日，赵新珍、李旭雄系原告的被扶养人。本案交通事故还造成谭阳春死亡，赵围珍等受伤，其中赵围珍的损失已经得到赔偿，谭阳春的损失为741965元，均为伤残费用部分损失。原告朱志玲的损失已经由湖南省邵阳市双清区人民法院判决得到赔偿400000元，剩余损失为341965元。另查明，甘Ｄ×××**（甘Ｄ×××**）号车的登记所有人为马贵杰，实际所有人为被告王俊，该车在被告同心太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔。湘Ｊ×××**号车的登记所有人为被告赵本坚，该车在邵东阳光保险公司投保了交强险和商业三者险；其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔。上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、保险单、医药费票据、居委会证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告的损失应由被告王俊、赵本坚各承担50%为宜。因甘Ｄ×××**（甘Ｄ×××**）号车在被告同心太平洋保险公司投保了交强险，湘Ｊ×××**号车在邵东阳光保险公司投保了交强险，故对原告朱志玲所受的损失，应先由被告同心太平洋保险公司、邵东阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告同心太平洋保险公司、邵东阳光保险公司在商业三者险限内分别按被告王俊、赵本坚所负责任赔偿，仍有不足的，由被告王俊、赵本坚赔偿。原告朱志玲的损失经核定为：1、医疗费138137.89元，脑功能康复费、癫痫药物费共计30000元系必然发生费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费13700元（50元/天×274天）；3、营养费14600元（20元/天×730天）；4、原告主张的后期护理费参照《工伤保险条例》的有关规定，并根据其伤情现暂时计算10年（十年期满后，仍需护理的，再另行主张），为390317.4元【鉴定前：131.19元/天×76天+131.19元/天×192天×2，鉴定后：65994元/年×10年×50%】；5、误工费参照居民服务业工资标准计算至定残前一日，为35158.92元（131.19元/天×268天）；6、交通费酌情认定为1500元；7、残疾赔偿金678960元（33948元/年×20年×100%）；8、精神损害抚慰金酌情认定为30000元；9、被扶（抚）养人生活费34744.5元（23163元/年×5年÷5+23163元/年×1年÷2）；10、鉴定费2201元；11、残疾器具费参照原告主张为1638元。以上原告朱志玲的损失共计为1370957.71元【其中医药费用部分为196437.89元（138137.89元+30000元+13700元+14600元），伤残费用部分为1172318.82元(390317.4元+35158.92元+1500元+678960元+30000元+34744.5元+1638元)，鉴定费2201元】。扣除已经得到的赔偿400000元，剩余损失968756.71元（不含鉴定费损失）。由被告同心太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告朱志玲损失65000元，由被告邵东阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告65000元。超出交强险的损失为838756.71元。谭阳春死亡损失超出交强险限额部分为231965元（371965元-110000元），损失共计1070721.71元，已超过商业三者险理赔限额，故应按比例分配。由被告同心太平洋保险公司、邵东阳光保险公司在商业三者险限额内各赔偿原告朱志玲391678.2元（838756.71元÷1070721.71元×500000元）。因被告同心太平洋保险公司、邵东阳光保险公司均已垫付10000元，被告同心太平洋保险公司、邵东阳光保险公司还应赔偿原告朱志玲446678.2元。余下的损失为55400.31元（838756.71元-391678.2元×2），由被告王俊赔偿26599.66元【（55400.31元+2201）×50%】，被告赵永坚赔偿26599.66元【（55400.31元+2201）×50%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱志玲损失446678.2元（已扣除垫付款10000元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱志玲损失446678.2元（已扣除垫付款10000元）；三、由被告王俊赔偿原告朱志玲损失26599.66元；四、由被告赵本坚赔偿原告朱志玲损失26599.66元。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用2291元，由被告王俊承担1145.5元，被告赵本坚承担1145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李建东人民陪审员  唐银桥人民陪审员  杨安明二〇一八年十二月十一日法官助理路林盟代理书记员  陈杜娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。