安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1022民初898号原告；丁邦贵，男，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：陈勇，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：王卫红，女，1992年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘，系该公司经理。委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。原告丁邦贵与被告王卫红、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2017年11月12日，被告人保财险黄山分公司向本院提起对丁邦贵的伤残等级、护理依赖程度的重新鉴定及非医保费用的鉴定申请，至2018年3月9日鉴定结束。于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告丁邦贵的委托诉讼代理人陈勇、被告王卫红、人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。丁邦贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖、交通费等人民币486081元（经过重新鉴定，当庭变更为475915.15）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，王卫红驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车（该车已在人保财险黄山分公司投保了交强险和商业第三者险），行驶至G205线1600KM+200M处（休宁县城五城路口至大转盘区间内），与丁邦贵驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成丁邦贵受伤，两车不同程度受损，构成伤人及财产损失道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定，王卫红承担本起事故主要责任，丁邦贵负次要责任。丁邦贵受伤后被送往黄山市人民医院医治，伤情于2017年10月20日经安徽省清风司法鉴定所进行伤残评定：1、丁邦贵因车祸致颅脑受伤，现遗留右侧肢体偏瘫，评定为伤残四级。2、丁邦贵因车祸致颅脑损伤，现遗留完全运动性失语，评定为伤残五级。3、丁邦贵颅脑损伤后遗留右侧肢体偏瘫和完全运动性失语，其误工期、护理期、营养期评定至鉴定前一日，从受伤之日计算。4、丁邦贵护理依赖程度评定为大部分护理依赖。为维护原告的合法权益，故诉至本院。王卫红认可事故发生的事实及责任认定，辩称其在事故发生后已垫付13000元，票据在丁邦贵处。丁邦贵在获得赔偿后应返还10000元。人保财险黄山分公司辩称，一、对事故事实及责任认定无异议；二、对部分赔偿项目及请求有异议：1、非医保费用经鉴定是4760.06元，该笔费用保险公司不承担；2、保险公司在事故后垫付10000元医药费，应扣除；3、营养费，营养期应是193天，标准为15元/天；4、护理费及护理依赖，部分重复，护理依赖时间应为5年，因为是大部分护理依赖，还要乘一个赔偿系数，原告计算有误；5、伤残赔偿金，原告属农村户口，应按农村标准计算；6、对精神抚慰金无异议；7、交通费认可300元；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；9、根据责任划分，是主次责任，原告的车辆也是机动车，应按三七的比例计算各赔偿项目。对当事人没有争议的事实：事故发生的事实及责任认定；王卫红垫付的13000元及人保财险黄山分公司垫付的医疗费10000元，丁邦贵予以认可并已纳入诉请，同意在获得赔偿款后一次性返还王卫红10000元，对无争议的事实及相关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为本案争议焦点为，一、关于丁邦贵的残疾赔偿金适用标准；二、关于丁邦贵损失的确定。针对争议焦点一、关于丁邦贵的残疾赔偿金适用标准。丁邦贵的户籍地为安徽省休宁县海阳镇北街村四组辅堂巷37号，经休宁县海阳镇北街村村委会出具证明，证实休宁县海阳镇北街村四组位于海阳镇中心城区，因城区发展已于2003年全部拆迁安置，其中丁邦贵户被安置在海阳。海阳现为中心城区，故丁邦贵实为城镇居民，其残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。针对争议焦点二、关于丁邦贵的损失确定。丁邦贵受伤后，被送往黄山市人民医院救治，先后于2017年4月6日-6月17日，2017年11月21日-11月25日住院，共计住院76天。医疗费为86910.02元（含王卫红垫付13000元及人保财险黄山分公司垫付10000元）。伤情于2017年10月20日经安徽省清风司法鉴定所进行评定，后经安徽新莱蒂克鉴定中心重新鉴定为：1、丁邦贵因道路交通事故致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力3级以下）的后遗症，评定为人体损伤四级伤残；2、丁邦贵目前遗留的后遗症大部分护理依赖；3、非医保费用为4760.06元。故对丁邦贵的损失认定为：医疗费86910.02元；住院伙食补助费76天×15元/天=1140元；营养费197天×15元/天=2955元；住院期间的护理费76天×124元/天=9424元；出院后，依据鉴定意见，为减轻当事人的诉累，珍惜司法资源，结合丁邦贵的身体、年龄状况，其出院后的护理费应以一次性赔付为宜。护理期限最长不得超过二十年，故本院参照残疾赔偿金的给付年限酌定护理期限为11年，即出院后的护理费为（365天/年×11年）×62元/天×80%=199144元；丁邦贵对安徽新莱蒂克鉴定中心的“取消失语的五级伤残”意见有异议，但未能提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳，丁邦贵的伤残赔偿金应计算为29156元×11年×70%=224501.2元；精神抚慰金35000元；交通费500元。以上损失共计559574.22元。综上所述，公民享有生命健康权。丁邦贵因交通事故受伤，其损失应得以赔偿。因王卫红驾驶的车辆已在人保财险黄山分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由人保财险黄山分公司在机动车强制保险范围内先行赔付，超出交强险部分按机动车之间责任比例由王卫红和丁邦贵承担。因王卫红负本起事故的主要责任即要承担70%的责任，丁邦贵负本起事故的次要责任即要承担30%的责任。对于王卫红应承担的部分，因投保了保险，属于保险范围的由人保财险黄山分公司在第三者商业险限额内赔付。对于不属于保险范围的非医保用药4760.06元，则由王卫红和丁邦贵按照其责任比例承担，折合王卫红垫付的医疗费，双方均同意在丁邦贵获得赔偿后一次性返还王卫红10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在判决生效后三十日内一次性向原告丁邦贵赔付424369.91元（含人保财险黄山分公司垫付的10000元）；二、原告丁邦贵获得上述赔偿款后一次性返还被告王卫红10000元；三、驳回原告丁邦贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8591元，减半收取4295.5元，鉴定费2090元，共计6385.5元，由原告丁邦贵负担1915.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  许建平二〇一八年四月二十三日书记员  程菲菲