北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初151号原告：纪凤霞，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于小坤，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。被告：穆乔苹，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层(02)201。负责人：张春昕，总经理。委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员。原告纪凤霞与被告穆乔苹、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤霞及其委托诉讼代理人于小坤，被告穆乔苹，被告北方创业公司的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪凤霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告费用共计246280．86元，其中医药费41167．73元，住院伙食补助费2900元，营养费9000元，护理费13780元，误工费21000元，伤残赔偿金249624元，精神抚慰金20000元，鉴定费4350元，伤残器具费8140元，财产损失费300元，交通费2000元。以上费用合计是372261．73元，因为是同等责任，所以扣除交强险部分，商业险承担的是二分之一。二、判令保险公司在为肇事车辆（车号：×××）承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2017年5月24日8时25分，在北京市怀柔区兴怀大街东口，被告穆乔苹驾驶大客车（车号：×××）由东向西南行驶，适有原告纪凤霞骑电动自行车由东向西南行驶，大客车右前部与电动自行车相接触，造成原告纪凤霞受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：“穆乔苹负同等责任，纪凤霞负同等责任。”事故发生以后，原告纪凤霞被送往北京怀柔医院进行救治，经诊断，造成原告：1、胫腓骨开放骨折（左）；2、肩胛骨骨折（左）；3、多发肋骨骨折；4、左小腿肌间静脉血栓。原告于2017年5月24日至2017年6月22日在北京怀柔医院住院治疗，以上共计住院29天。另，保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。北方创业公司为机动车所有人。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。故此原告诉至法院。被告穆乔苹辩称，原告所述属实，我是肇事车辆驾驶人，车是我所在公司跟北方创业公司租的。我认为原告所受损失应在保险限额内由保险公司赔偿。被告北方创业公司辩称，对原告起诉的事实和理由认可，但是对原告诉讼请求依据的证据要求法庭审核后依法作出判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及限额为三十万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的诉求，请法院依据法律规定及保险条款约定，审核其证据的真实性、关联性、证明目的，依法公平判决。根据保险条款约定，我公司不承担任何鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日8时25分，在北京市怀柔区兴怀大街东口，原告纪凤霞骑电动自行车由东向西南行驶，被告穆乔苹驾驶×××大客车由东向西南行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告穆乔苹负同等责任，原告纪凤霞负同等责任。后原告前往北京市怀柔医院就医，被诊断为胫腓骨开放骨折（左），肩胛骨骨折（左），多发肋骨骨折（左），2型糖尿病，左小腿肌间静脉血栓，并于2017年5月24日至2017年6月22日在该院住院治疗。住院期间，原告行闭合复位外固定架外固定术。原告提供的诊断证明显示，原告因伤休息至2018年2月17日。2018年3月23日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人纪凤霞左肩损伤鉴定×级残疾。双侧多发肋骨骨折鉴定为×级残疾。建议致残率为×。综合评定误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。原告提供医药票据共计41167．73元。原告提供护理费票据一份，显示原告住院期间的护理费金额为4480元。原告提供与北京思汇劳务派遣有限公司签订的劳务合同、收入证明、误工证明、工资表各一份，显示原告系北京思汇劳务派遣有限公司的员工，月收入为3000元，因此次事故造成的误工，扣发误工期间工资总计21000元。上述证据用以证明原告的误工损失，被告北方创业公司对上述证据的真实性认可，被告穆乔苹对上述证据的真实性和证明目的不认可。原告提供北京市怀柔区社会保险事业管理中心出具的证明，显示2007年10月至2016年12月，原告的原工作单位北京鑫日电镀厂为原告缴纳社保费用，2017年1月至2018年1月，原告自己继续缴纳社保费用。该证据用以证明原告的主要收入来源于城镇，应按照城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。被告穆乔苹对该证据的真实性和证明目的均不认可，被告北方创业公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。原告提供残疾辅助器具费票据二份，显示原告购买拐杖费用为140元，购买体外固定支架费用为8000元。被告穆乔苹和北方创业公司对购买体外固定支架的票据不认可。原告提供收据一份，证明修理电动自行车的支出费用300元，被告穆乔苹和北方创业公司对该证据的真实性不认可。上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为：被告穆乔苹驾车与原告纪凤霞发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告穆乔苹与原告纪凤霞负同等责任。被告北方创业公司系肇事车辆的所有人，被告穆乔苹系肇事车辆的驾驶人。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。按照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告穆乔苹认可本案肇事车辆系租用，故肇事车辆的所有人与使用人不是同一人，另因原告未提供证据证明车辆所有人北方创业公司对事故的发生负有过错，故原告要求北方创业公司承担赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。原告方的损失应由保险公司在交强险和商业险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告穆乔苹依责赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为41167．73元；住院伙食补助费考虑2900元；营养费考虑4500元；护理费考虑11920元；误工费本院结合原告的收入及误工期予以考虑，数额认定为21000元；伤残赔偿金因原告提供的证据能够认定原告的主要收入来源于城镇，故本院按照城镇居民人均可支配收入的标准对该项损失予以考虑，数额认为249624元；交通费考虑700元；精神抚慰金考虑10000元；残疾辅助器具费因原告提供的病历能够证明原告佩戴外固定支具的真实性及使用拐杖的必要性，故本院对其该项损失予以考虑，数额认定为8140元；电动自行车损失考虑300元；鉴定费4350元。原告方的损失除鉴定费外共计350251．73元，其中超出交强险限额部分的损失应由保险公司在商业险保险金额范围内依被告穆乔苹的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告纪凤霞医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费、精神抚慰金共计235275．87元。二、驳回原告纪凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告纪凤霞负担2175元（已交纳），由被告穆乔苹负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2497元，由原告纪凤霞负担82元（已交纳），由被告穆乔苹负担2415元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一八年四月二十三日书记员  孙 晴