陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕04刑初42号 公诉机关咸阳市人民检察院。 被告人陈东山，男，1954年5月9日出生，汉族，大学本科文化，2007年3月至2014年7月任西安市地铁建设指挥部办公室主任，同时担任西安市地下铁道有限责任公司总经理、招标工作领导小组组长；2014年8月至案发前，任西安市人大常委会环资委副主任委员，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市枫林绿洲**，因涉嫌受贿罪，经咸阳市人民检察院批准，于2017年5月19日被咸阳市公安局执行指定居所监视居住；因涉嫌犯受贿罪，经咸阳市人民检察院决定，于2017年7月17日被咸阳市公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经陕西省人民检察院批准，于2017年7月29日被咸阳市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。 辩护人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。 辩护人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。 咸阳市人民检察院以咸检公诉部刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈东山犯受贿罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，经请示管辖，于2018年5月17日立案。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员李超锋、曹宁出庭支持公诉；被告人陈东山及其辩护人朱宗祥、李佩尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市人民检察院起诉书指控： （一）2006年，时任中铁九局开发中心副主任李某1经介绍认识陈东山，想要参与西安地铁建设。后于2007年中铁九局中标西安地铁项目，为了感谢陈东山，为了继续和西安地铁公司合作，李某1分别于2009年、2010年、2011年三年春节前每年送予陈东山10万元人民币，共计30万元，陈东山予以收受。 （二）2007年初，中铁电气化局集团西安铁路工程公司（以下简称“中铁电气化局西安工程公司”）总经理张某1向陈东山介绍中铁电气化局西安工程公司的业绩，表达想要投标西安地铁项目的意愿，陈东山表示欢迎。2007年，张某1以中铁电气化局集团有限公司名义成功中标西安地铁项目，进入西安地铁工程项目市场。为了向陈东山表示感谢，拉近关系，以便以后继续中标西安地铁项目，得到陈东山的支持。张某1分别于2008年春节前、2009年春节前以拜年的名义，在陈东山位于西安市凤城二路经发大厦21层的办公室内，分两次每次10万元人民币，共计20万元送予陈东山，陈东山予以收受。 （三）2009年中铁电气化局集团西安电气化工程处（已更名为中铁电气化局集团西安电气化工程有限责任公司），以中铁电气化局集团名义中标西安地铁项目。时任中铁电气化局集团西安电气化工程处处长白某，为了能继续中标西安地铁公司项目，寻求陈东山的支持，在陈东山位于西安市凤城二路经发大厦21层的办公室内，以拜年的名义分别于2011年春节前送予陈东山10万元，2012年春节前送予陈东山20万元，2013年春节前送予陈东山10万元，2014年春节前送予陈东山10万元，4次共计50万元人民币，陈东山均予以收受。 （四）2006年西安地铁试验段招标，中铁一局中标西安地铁试验段项目标段，朱某1当时担任中铁一局建筑安装工程有限公司总经理具体负责该项目。2008年、2009年春节前，为了和陈东山加强联系得到关照，朱某1两年分两次送予陈东山共计3万元人民币现金，陈东山予以收受。2009年朱某1担任中铁一局副总经理，为了得到陈东山的关照，朱某1于2011年至2013年三年分六次送予陈东山共计12万元人民币现金，陈东山予以收受。前后共收受朱某115万元人民币现金。 （五）2008年，时任中铁一局新运工程有限公司总经理赵某1通过工作业务认识了陈东山，随后向陈东山表达其想要投标西安地铁2号线铺轨项目，陈东山让其正常报名，2009年新运公司以中铁一局资质中标该项目。为了对中标西安地铁项目一事向陈东山表示感谢，并在以后的项目中再争取一些标段，赵某1送予陈东山10万元人民币现金。陈东山予以收受。 （六）2013年春节假期期间，中铁一局集团公司邀请陈东山吃饭，饭后由时任中铁一局电务工程有限公司总经理闫某送陈东山回家，到陈东山住宅小区门口后，为了感谢西安地铁公司在电务公司施工过程中的配合，闫某将装有10万元人民币现金的手提袋送给陈东山，陈东山予以收受。 （七）2013年年中，时任中铁二局陕西分公司总经理肖某1去陈东山办公室找陈东山商谈工程项目事宜，想要为中铁二局在西安地铁4号线项目中争取标段，为了在西安地铁4号线中争取到工程标段，肖某1将装有10万元人民币现金的手提袋放置于陈东山办公室送予陈东山，陈东山予以收受。 （八）2008年、2009年、2010年春节前，为了能够顺利承揽西安地铁项目，时任中铁四局第七工程公司总经理的李某6三年分三次向陈东山拜年，每年拜年送予陈东山1万欧元，三年共计3万欧元。陈东山均予以收受。 （九）2007年，陈东山去北京出差，时任中铁五局三公司经理张某12和时任中铁五局三公司副总工程师胡某1对其进行了接待。胡某1为了顺利开展西安地铁业务，在陈东山去机场离开北京时，胡某1向陈东山随身携带的行李箱内放了5万元人民币送给陈东山，陈东山回家发现后予以收受。 （十）2007年中铁七局中标西安地铁项目，为了感谢西安地铁公司对中铁七局项目工程顺利开展的配合，时任中铁七局三公司董事长徐某分别于2008年春节前送予陈东山10万元人民币，2009年春节前送予陈东山1万欧元，2011年送予陈东山20万元人民币，2012年送予陈东山1万欧元，四年共计30万元人民币和2万欧元，陈东山予以收受。 （十一）2008年中铁十局中标西安地铁项目，为了与西安地铁公司搞好关系便于某1十局西安地铁项目工程的开展，时任中铁十局西北公司副总经理朱某2分别于2009年、2010年、2011年三年春节前每年送予陈东山10万元人民币，三年共计30万元，陈东山予以收受。 （十二）2007年中铁隧道集团中标西安地铁项目，中铁隧道集团时任副总经理崔某2为了对他们公司能够中标向陈东山表示感谢，分别于2008年、2009年、2010年、2011年四年春节前每年送予陈5万元人民币，四年共计20万元，陈东山予以收受。 （十三）2010年中铁建大桥工程局集团有限公司中标西安地铁项目，为了加快工程款结算、协调促进工程进度，时任中铁建大桥局第五工程有限公司西安地铁项目经理张某6分别于2011年、2012年、2013年三年春节前每年送予陈东山10万元人民币，三年共计30万，陈东山予以收受。 （十四）2010年熊某1担任中铁十七局副总经济师兼西北工程指挥部经理，负责监管中铁十七局西安地铁项目，为了在西安地铁招标及施工过程中陈东山不刁难并得到照顾，熊某1于2011年、2012年春节前，分两次与时任中铁十七局第二工程公司副经理杨某2带着共计30万元人民币现金去向陈东山拜年，2011年为10万元，2012年为20万元。2011年春节前向陈东山拜年时，由于熊某1与杨某2从二人所带10万元中抽取100元用于支付出租车费，遂将剩余9.99万元送予陈东山，2012年送予陈东山20万元。陈东山2011年、2012年春节前分两次收受熊某1共计29.99万元人民币现金。 （十五）2008年在西安地铁项目工作过程中陈东山认识了时任中铁十九局轨道交通工程公司副总工程师的王某5。为了继续承揽西安地铁项目、维持市场，对陈东山表示感谢，王某5分别于2009年、2010年、2011年、2012年逢年过节时每年一次向陈东山拜节送礼，四年四次分别送予陈东山现金20万、10万、10万、20万元，共计60万元人民币，陈东山予以收受。 （十六）2009年在中铁二十局西安地铁项目施工过程中，陈东山检查中铁二十局施工标段现场时，时任中铁二十局第三工程处西安地铁项目经理刘某2认识了陈东山。2012年春节前，刘某2所负责项目工程即将结束前，为了感谢陈东山对该项目施工的支持，刘某2送予陈东山10万元人民币，陈东山予以收受。 （十七）2008年，中铁第五设计院中标西安地铁项目，后于2009年春节前，时任中铁第五设计院副院长陈某3为了能继续和西安地铁公司合作，遂代表中铁第五设计院去陈东山办公室拜访陈东山，送予陈东山5万元人民币，陈东山予以收受。 （十八）2007年，在北京住总集团有限责任公司（以下简称北京住总）时任西安地铁项目总指挥贾某带领蔡某1和吴某2向陈东山介绍北京住总公司情况，表达他们意欲参与西安地铁项目，陈东山表示欢迎，后北京住总中标西安地铁项目。时任北京住总西安地铁项目副总指挥蔡某1分别于2008年、2009年每年送予陈东山5万元人民币现金，于2010年送予陈东山10万元人民币现金，2011年送予陈东山存有50万元人民币的银行卡一张，四年共计送予陈东山70万元人民币，陈东山予以收受。 （十九）2012年，西安众合市政监理咨询有限公司（以下简称众合监理）中标西安地铁施工监理项目，为了与陈东山搞好关系、公司业务顺利开展，众合监理公司时任董事长谭某分别于2012年、2013年逢年过节前，两年分三次每次1万元，送予陈东山共计3万元人民币现金。陈东山予以收受。 （二十）2007年西安市第二市政工程公司与中铁十四局作为联合体中标西安地铁项目，为了与陈东山拉好关系，时任西安第二市政公司经理王某6于2008年、2009年逢年过节前分三次每次1万元，送予陈东山共计3万元人民币现金，陈东山予以收受。 （二十一）2010年6月20日，时任中铁八局三公司副总经理的李某4在贵阳市荔星大楼卡地亚专柜买了一块卡地亚手表（价值8万元人民币），带到西安，在陈东山办公室送予陈东山。 （二十二）2006年9月，时任中铁第一勘察设计院集团公司经营处处长的黄某1，安排经营处赵某5买了一块欧某伽手表（价值2.3万元人民币），黄某1在陈东山的办公室送给陈东山。 以上两块手表于2017年5月19日，在被告人陈东山的家中查获，同时查获的有欧某伽手表1块、万某龙手表1块，落款为钟某善的书法作品1幅。 案发后，陈东山家属向咸阳市人民检察院上缴涉案款437万元人民币。 公诉机关依据物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人陈东山在担任西安地铁指挥部办公室主任、西安地下铁道有限责任公司总经理、招标工作领导小组组长期间，利用其对西安地下铁道有限公司经营、管理、决策的职务便利，先后收受承建西安地铁项目施工单位的贿赂款共计440.99万元人民币、5万欧元、手表4块、书法作品1幅，用于个人及家庭生活支出和收藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人陈东山对起诉书指控的罪名及收受贿赂的数额无异议，但就起诉书中指控的相关事实进行了说明，主要有起诉书指控收受北京住总西安地铁项目副总指挥蔡某1所送的70万元中的20万元是四张金额分别为5万元的银行卡，而非起诉指控的20万元现金；对于起诉书指控的收受手表4块、字画一幅没有印象，中铁八局的李某4并不认识，这些东西与地铁施工没有关系；起诉书指控的部分收受贿赂事实的时间有误，其所收受贿赂的时间均在2013年春节前，之后再没有收受过贿赂；起诉书指控其职务中的西安地铁招标工作领导小组组长一职并不是正式职务，小组也不是正式机构，这个组长没有决定事情的职权；在检察机关找其了解情况时，其主动交代了受贿犯罪事实，应构成自首；所收受的钱款都是逢年过节时的拜年的钱，与招投标没有直接关系，且所有收受的钱款均在党的十八大之前，应从轻处罚。 被告人陈东山的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人涉嫌受贿的定性无异议，但指控的受贿数额不当。具体为:（1）指控陈东山收受中铁电气化局集团西安电气化工程有限责任公司白某50万元中30万元事实不清，证据不足；直接证据仅有被告人供述及证人证言，而二人对30万元的行受贿时间却表述不一，不能相互印证。（2）指控陈东山收受中铁一局朱某115万元的部分事实不清，证据不足；双方对于收受贿赂的次数、时间、金额的陈述均存在不符之处，也无其他证据证实谁的说法真实性更高，公诉机关选择以朱某1的说法作为陈东山受贿的数额是逻辑错误，属于变相推定，没有依据。（3）指控陈东山收受中铁七局徐某人民币30万元、欧元2万元的事实不清；双方对行受贿过程细节的表述不一，行贿方是徐某还是周某1无法确定，该公司承建的是2号线城运村项目，周某1却跑去三爻村附近银行联系黄某2兑换外币，行为缺乏合理性，行贿款来源不清，证据达不到确实充分。（4）指控陈东山收受中铁隧道局崔某25万元的事实不清，证据不足；按照行贿人证言证实，是2009年春节（1月26日农历春节）前给陈东山送5万元，但单位账务资料显示赃款来源是1月28日借支款项，时间显然已在行贿之后。（5）指控陈东山收受中铁十九局王某560万元事实不清，证据不足；双方对行受贿的时间、次数、金额及每次的细节（包装、有无烟酒）等说法严重不符，无法有效印证，其他证人证言也不能证实60万元由王某5用于行贿，也只是推测性言辞。（6）指控陈东山收受北京住总集团蔡某120万元现金的事实不清，证据不足；双方对于行受贿的方式是现金还是银行卡说法不一，陈东山对收受三张银行卡的情形陈述详细，不能否定其真实性，其他证人非行贿直接参与人，其证言不能证明蔡某1送给陈东山20万元事实，仅能证实行贿意图和赃款来源。（7）指控陈东山收受中铁八局李某4手表（价值8万元）一块，不应计入受贿犯罪数额；该部分事实只有李某4证言，陈东山无法回忆清楚该手表的来源，陈东山供述其并不认识李某4，中铁八局至今未承建西安地铁项目，虽然该手表在陈东山家中搜查发现，但不能排除陈合法取得的可能性。（8）指控陈东山收受中铁一勘院黄某1所购欧某伽手表（价值2.3万元）一块，不应计入受贿犯罪数额；该节事实与中铁八局一宗基本一致，无陈东山供述，黄某1证言也不能确定当时是不是陈东山要求所购买的手表，购买后交给谁也不确定。（9）指控陈东山收受万某龙手表、欧某伽手表、钟某善书法作品一幅的事实不清，现有证据不能排除系合法所得的可能性。以上八宗事实累计金额人民币180万元、欧元2万元、手表四块、钟某善书法作品一幅，均不同程度存在事实不清、证据不足，证明标准未达到证据确实充分，不应将上述部分金额和财物计入受贿犯罪数额中。2、本案被告人虽受贿数额大，但仍有诸多从轻、减轻处罚的情节。（1）被告人陈东山构成自首，依法可予以减轻处罚。一是从本案事实来看，省检察院在陈东山交代之前是否已经掌握了其涉嫌受贿犯罪事实是认定陈东山是否构成自首情节的关键，根据检察机关提供的《询问通知书》、《证人权利义务告知书》，2017年5月15日，陈东山是在单位领导的一般性通知下主动到案，是以证人身份在检察机关的一般性调查中，尚未正式立案前的5月16日（立案时间5月18日）主动如实供述检察机关未掌握的大部分违纪违法情况，供述犯罪数额计人民币275万元、欧元5万元。二是检察机关依据李某1、符某2的笔录否认被告人构成自首的理由不成立；该笔录形成时间虽早于被告人自首的自述材料，但该笔录无询问人、记录人签字，程序违法，证据无效，不能作为定案依据，且在随后的提请批准逮捕书中，检察机关并没有将李某1行贿事实作为报请批捕的材料和理由（以另外两宗事实），说明有关李某1行贿的行为至此未经核实，该笔录证实向陈东山行贿60万元，后经核实为30万元，故李某1的陈述系虚假陈述，不能以此确定为案件线索。三是从全案证据看，陈东山具有自首情节；主要有省检察院作为侦查机关未出具陈东山到案情况说明，根据“疑点利益归于被告人”原则，应作出有利于被告人认定，陈东山对省检察院是否已掌握自己的犯罪事实不知情情况下主动交代数笔受贿事实，即从陈东山到案经过看，其2017年5月15日晚被省检察院带走谈话，陈随即交代了十笔受贿犯罪事实（5月16日自述材料、笔录），折合人民币380余万元，5月17日上午返回，仍表示愿意配合组织，5月18日下午立案，立案后又进一步供述了60余万元犯罪事实，因此可以看出，5月15日省检察院对陈东山询问时尚未确定犯罪嫌疑人，其身份属于证人，省检察院对陈东山的询问属于一般性排查询问，陈东山如实供述了自己的罪行，系主动供述；退一步讲，省检察院在询问陈东山之前所掌握的犯罪事实不成立，依法也应以自首论，即李某1先前的笔录与事实不符，经8月份检察机关核实，最终查明金额是30万元，而不是先前的60万元，李某1、符某2先前笔录中反映的向陈东山行贿60万元的事实是不成立的；综上，被告人陈东山的自首情节应予认定。（2）被告人还具有酌定从轻、减轻处罚的情节。被告人积极主动退回赃款437万元现金，显示出被告人积极认罪悔罪的态度，依法可酌情予以减轻处罚；被告人受贿犯罪行为的社会危害性相对较轻，应视为从轻处罚的情节之一，因行贿人大多不存在谋取不正当利益事项，指控的22宗事实均属感情投资而赠送的礼金，陈东山从来没有主动索贿，行为均属正常履职，不存在刻意为行贿人谋取不正当利益的行为，被告人主观恶性小；受贿犯罪在量刑时不仅要注意受贿数额，还应充分考虑被告人的主观心态及具体行为方式等方面的情节。3、被告人系初犯，无前科劣迹，还曾多次获奖，履职期间做出了突出贡献，建议法庭酌情予以从轻处罚。综上，辩护人认为被告人陈东山虽然构成受贿罪，但其受贿行为有明显轻微情节，主观恶性不大，也不存在高度再犯危险性，请法庭正确认定陈东山的犯罪数额，全面考量其自首、退赃、认罪悔罪等减轻、从轻情节，对其依法减轻处罚。 经审理查明： （一）2006年，时任中铁九局开发中心副主任的李某1经人介绍认识被告人陈东山，李某1向陈东山表示了想要参与西安地铁建设的意愿。随后的2007年，中铁九局中标西安地铁项目，为了感谢陈东山，也为了继续和西安地铁公司合作，李某1分别于2009年、2010年、2011年三年春节前每年送给被告人陈东山10万元人民币，共计30万元，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人李某1证言，证实他给陈东山送钱的时间分别是2009年春节前、2010年春节前和2011年春节前，共三次，每次送给陈东山10万元钱，共计30万元钱。原来说送了60万元是因为当时是他第一次接受检察机关的询问，心里紧张，再加上也确实存在给陈东山送钱这回事，心里压力很打，所以在谈话记忆很混乱，讲的情况有差错。经过反复回忆，这次说的绝对是事实。 大概是在2006年，他是通过在中铁第一勘察设计院工作的同学牛某从中搭桥预约的陈东山，他印象中应该是我们中铁九局副总经理兼工会主席宋玉国带着他一起去的陈东山办公室，表达了他们中铁九局想参加西安地铁建设的意愿，就是这样认识了陈东山。当时中铁九局在西安这边也没有大的业务，所以他就想认识陈东山看能不能参与地铁建设开拓市场发展业务。 2009年春节前，大概距离春节还有大约半个多月的样子，他就去陈东山家里给陈拜年，进门后时间不长，他一般将他带的钱和礼品放在陈家门里地上，就说给领导拜个年，闲聊几句，然后就走了。2010年和2011年和2009年的形式都是一样的，也都是春节前半个月的样子，去陈东山家里，说是拜个年，然后将他带来的钱和礼品放下就走了。就是这三年，每年都送他10万元钱，总共30万元钱。 每次具体带的东西他记不太清了，但是每次10万元钱都是用报纸包着单独装在一个纸质的袋子里，然后就是带点烟、茶叶或者酒。10万元是一整捆捆好的，但是不一定是银行那种，因为他是从项目上凑的，是项目上给捆的。他让他们项目上的副经理符某1去筹的钱，具体的情况符能讲清楚。后来符某1给他说是通过给劳务队通过验工计价，增加工作量增加了一笔费用。 给陈东山送钱一个是他们中铁九局能在西安地铁中标，他们很感激陈东山，给陈拜年就是表达感谢的心情；再一个他们以后还想继续在西安地铁拓展业务，想要长期合作，所以要和陈东山拉近关系。因为陈东山是西安地铁的主要领导，在业务往来管理监督中都有重大的影响。如果陈不是地铁领导他们不可能去给陈拜年送钱。 2、证人符某1证言，证实经过他的回忆应该是2009年、2010年、2011年三年春节前分三次通过虚增工程量套取30万元钱，每次10万元钱，用于李某1节前走访、拜访。在年底快过春节的时候，李某1告诉他要去走访一下，让他想办法看能不能从施工队那里借点钱先用，以后通过增加合同计价提高工程量或者其他办法再把钱给还回去。他就联系当时他们的一个施工队老板，名叫安某，从那里先借钱用，并且承诺以后会想办法把钱还回去，安某也就很爽快的把钱借给他了，拿到钱他都会清点一下数额，然后交给李某1。 他们和咸阳宏安劳务公司签订了施工合同，在后期验收工程量时要制作验工计价表，劳务公司通过验工计价表从他们财务上申领工程款。在制作验工计价表时，他们就增加例如土方之类的工程量，也就增大了合同款，这样虚增之后就把借的钱给还回去了。 中铁九局集团有限公司与咸阳宏安劳务有限公司签订三份合同，《渭河车辆段2标段临建工程施工协议》、《挡土墙工程施工合同书》、《建设工程施工劳务分包合同》。《渭河车辆段2标段临建工程施工协议》这份合同计价表中虚增了施工便道（碎石土）一项，原工程量是15万多元，虚增到了25万多元；《挡土墙工程施工合同书》计价表中虚增了挖基础土方这一项，原工程总量是29万多元，虚增到了39万多元；《建设工程施工劳务分包合同》虚增了检修库二次变更吊顶这一项，原工程量是2万多元，虚增到了12万多元。 李某1借款时没有说给谁送，他也没有问过。不过据他估计应该就是他们的业主、技术或者监理方的领导。每次李某1都要了10万元钱，他也就是按照这个数目向施工队借的钱。都是红版百元面额人民币现金，每次10万元钱，每1万元扎成一沓，没有再进行包装，直接将现金交给李某1。 3、证人安某（系咸阳宏安劳务有限公司）证言，证实他回忆应该是2009年、2010年、2011年三年春节前，中铁九局集团有限公司西安分公司副总经理符某1找过他，说过节了要用一点现金，从他这里拿，回头结算的时候通过给他们多记一点工程量给他把钱还回来。 总共通过虚增合同量分别在2009年、2010年、2011年春节前，每次10万元钱，套取了共30万元钱。都是红版百元面额，整数。其他时间长了记不清了。 随后在验工计价的时候，因为单价是死的，所以就虚增工程量，在结算时付给他们咸阳宏安劳务有限公司了。 4、证人牛某证言，证实2005年至2006年年初，自己介绍了李某1和李振武认识。李某1想从李振武处了解西安地铁项目。 5、被告人陈东山的供述，证实2009年、2010年、2011年连续三年都是春节前，李某1去他西安市高新区枫林绿洲的家，每次都是送给他10万元。 2009年春节前是一个周末的上午11时左右，李某1拿了一个袋子，里面装了一些东北的土特产来他西安高新区枫林绿洲的家，李某1说快过年了，提前来给他拜个年。李某1走了以后，他看了一下李送给他的袋子，上面是小蘑菇一类的东北土特产，下面是用报纸包的一捆钱，打开一看是10万元，共十沓用报纸包在一起。 第二次是2010年，也是春节前，跟第一次一样，也是一个周末的上午，李某1来他家里，拿的东西和第一次也差不多，李某1坐了一会儿走了以后，他打开袋子一看还有用报纸包着的10万元，一万元一沓，一共十沓用报纸包在一起。 2011年也是春季前的一天，李某1到他西安高新区枫林绿洲的家，说快过年了提前来给他拜个年，这一次李某1提了一个袋子和一个小酒箱子，箱子里装了东北出产的一种药酒，袋子里和前两次基本一样，里面装了一些东北的土特产，下面有用报纸包着的10万元，一万元一沓，共十沓。 因为中铁九局在西安地铁有标段、有活、有工程，李某1是想通过拜年这种方式表示一下感谢。李某1给他拜年送钱感谢他，一方面是九局拿到了西安地铁的工程，另一方面是希望后续能够进一步合作，没有合作关系九局在西安地铁就没有工程，九局就不可能给他送钱。自己私欲膨胀，太贪心了，想着买房子要用钱，所以就收了。 因为九局的李某1和十九局的王某5都是去他家里给他送的钱，那俩人都是东北人，来的时候都拿了酒，所以他当时给省检察院交代的时候把那俩人混淆了。 6、书证，中铁九局营业执照、关于李某1任职资料、干部人事档案；符某1任职资料、中铁九局中标西安地铁二号线会展中心至韦曲南站段土建施工的通知，证实任命项目经理李某1、项目总工程师符某1，中铁九局中标西安地铁三号线一期工程鱼化寨至国际港务区段土建施工标段工程文件：任命项目经理符某1。中铁九局中标西安地铁四号线航天东路站-北客站土建施工项目标段工程文件。 7、西安市建设工程中标通知书（均盖有陈东山印章）合同书3份。（注：此处中标通知与合同书有5份，中铁九局文件有3份），证实中铁九局中标情况。 8、咸阳宏安劳务有限公司营业执照、（法定代表人安某）中铁九局与宏安公司的施工协议，收款收据，证实中铁九局与宏安劳务的合同关系。 9、中铁九局调取的与宏安公司施工合同、工程量清单计价表、账务资料，证实行贿款的来源系通过虚报的工程量套出的30万元行贿款。 （二）2007年初，中铁电气化局集团西安铁路工程公司（以下简称“中铁电气化局西安工程公司”）总经理张某1向被告人陈东山介绍中铁电气化局西安工程公司的业绩，表达想要投标西安地铁项目的意愿，陈东山表示欢迎。2007年，张某1以中铁电气化局集团有限公司名义成功中标西安地铁项目，进入西安地铁工程项目市场。为了向陈东山表示感谢，拉近关系，以便以后继续中标西安地铁项目，得到陈东山的支持。张某1分别于2008年春节前、2009年春节前以拜年的名义，在陈东山的办公室内，每次10万元人民币，两次共计20万元送给陈东山，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人张某1证言，证实2006年左右认识了陈东山，以后公司请陈东山吃过几次饭，慢慢就熟悉了。陈东山去北京看他们项目施工现场情况的时候，他去北京负责接待过陈，有一次还和中铁电气化局原局长刘志远请陈东山吃过一次饭。 他担任总经理期间，中铁电气化局集团西安铁路工程公司2007年中标承建西安铁2号线北大街车站，2009年中标承建1号线北大街到朝阳门之间的土建工程。 2007年中铁电气化局集团西安铁路工程公司承建西安地铁2号线北大街车站,在西安地铁公司及陈东山的支持下工程进展顺利，大概到2008年元月份左右，他给当时西安铁路工程公司的办公室主任倪某安排说过年拜年需要用10万元现金，让倪提前准备一下。快过春节的时候，倪主任就把提前准备好的10万元现金交给他，他拿着钱到了陈东山的办公室，寒暄了几句以后，他就把装着10万元现金的纸袋放在陈东山的办公桌上或者是茶几上说拜个年，陈东山推辞不要，他说感谢西安地铁公司及陈总对他们公司工程项目施工过程中的支持和帮助，然后他把装钱的袋子留下就走了。 钱都是红色百元面额的，一沓一万元，共十沓，好像用类似报纸的一张大纸包着，装在一个纸质的手提袋里。倪主任把钱给他以后他还在办公室拿了两条香烟放在钱上面。 第二次是2009年还是2010年记得不是很清楚了，还是在春节前，提前给倪主任安排让准备10万元现金拜年用，快过春节的时候，他找倪主任要来提前准备好的10万元现金，又在办公室找了两条烟放在钱的上面，去了陈东山的办公室，他说拜个年，陈东山推辞说不需要搞这些，他说一点心意，感谢地铁公司及领导对他们项目施工过程中的支持和帮助，然后放下装钱的袋子就离开了。 他们是工程企业，2007年、2009年分别中标西安地铁2号线北大街站、1号线一段土建工程，这两个项目都比较难干，由于在中心城区，需要大量的协调配合工作，西安地铁公司包括陈东山本人不但没有在施工的过程中刁难他们，尽职尽责的做了一系列协调推动工作，给予他们很大的帮助和支持，使得项目正常推进，为了表示感谢，所以他才代表公司去拜年并送了20万元现金。 当时这些钱应该是我们办公室主任倪某从财务上借出来的。这20万元印象中好像是倪某找了一些发票慢慢冲抵了。具体以账务资料记载为准。 当时是他决定并安排倪某准备的钱，没有给别人说，好像记得在事后给当时的董事长说过拜年用了些钱，但是应该没有具体给说是给谁送了、送了多少，当时的董事长2006年到2008年前半年是王军民，2008年后半年以后是宋某。 2、证人倪某证言，证实他记得2008年和2009年春节前张某1让他在财务上预借过两次备用金，每次10万元，共20万元，张某1让他借钱的时候给他说过年要用，是不是给业务单位拜年张没有告诉他。 2007年底到2008年年初的一天，应该就是2008年的春节前，张某1张总有一次出差前给他说让准备10万元现金，出差回来以后要用。他把手续办完后就去财务上把10万元现金取回来锁到他办公室的柜子里。过了几天张总回来以后他把钱送到张总的办公室交给了张总。 他从财务上领出来时是一万元一沓，共十沓，他用一张纸包起来，装在一个手提袋里交给了张总。 第二次应该2009年的春节前，具体时间记不清楚了，张某1给他说让准备10万元现金，最近要用。和第一次一样他在财务上把钱领回来，找了一张纸包好装到纸袋里交给了张某1。 每次借完钱以后一段时间，财务上结账的时候就会找他，他问张某1怎么办，张某1说钱过年的时候给业务单位的领导拜年用完了，让他找些发票去财务上把账一冲。因为他知道这些钱是用于公务了，他就按照张某1的安排找了一些发票把账冲了。冲账用的是餐饮发票，他找别人要了一些、自己买了一些餐饮发票，以查档为准。 第1证人王军民证言，证实给陈东山拜年的事情张某1就汇报过一次，因为西安地铁的工程是2007年开的，他2008年年中就调走了，就是2008年过春节前给他说过一次。 4、证人宋某证言，证实对拜年的事情不知情。 5、被告人陈东山的供述，证实2007年的时候，他去国家发改委汇报地铁2号线可行事项报告审批工作。这期间中铁电气化局集团总经理刘志远约他吃饭，当时有集团的一些负责同志，其中就有张某1，这是他们第一次见面，介绍说张某1是中铁电气化局集团西安工程公司的总经理。后来张某1几次来他办公室，表达想要投标西安地铁2号线北大街车站土建工程。他让做好投标准备工作，主要就是招标文件等资料，加强和地铁公司分管领导以及部门负责人的联系。后来2007年8月份左右中铁电气化局集团中标了北大街车站土建工程。这之后不久，应该是2008年春节前，张某1提着一个牛皮纸袋子来他办公室，说快过年了给他拜个年，谢谢他的支持，闲聊了几句就准备走，他几经推辞但没推辞掉，张就走了。张走后他看了一下，袋子里上面装了两条蓝芙蓉王香烟，烟下面装着一个用报纸包扎的小包，他打开报纸看了一下，发现是10万元人民币现金。然后他就打电话让张来办公室，张推脱说出差去机场了，他就让张回来再联系，但是之后张没再和他联系。这样他将这10万元在办公室放了一段时间就拿回家，后来买房用了。 之后隔了一年，到了2010年春节前，张某1还是提着一个纸袋子来他办公室，同样说是拜年表示感谢，他当时说让张不要这么客气。这次张将茶叶袋子放在他办公室沙发边上，闲聊了一会就走了，他也没有再推辞就收下了。张走之后他打开看了一下，上面放了两条蓝芙蓉王香烟，下面用报纸包扎成一个小包。之后到了中午办公室不再来人的时候，他打开报纸看了一下，发现里面是10万元人民币现金。之后他将这10万元拿回家后来买房用了。张某1前后送的这20万元钱他都交给妻子张某7让交房款了。 他们代表甲方，中铁电气化局集团是乙方。西安工程公司是中铁电气化局集团的下属公司，是在西安地铁项目中的具体施工单位，受他们甲方监督管理。主要是平常对乙方进行投资、进度、安全、质量、文明施工监管和控制。在招投标阶段，他们甲方有一定的权利，就是资格预审权，这个也很重要。还有他们内部有劳动竞赛和评比制度，是地铁指挥部的一项工作措施，评比优秀的在下轮招标中可以加0.5分，这个非常重要，只要评比上下轮招标基本上也就没什么问题了。 两次都是一样的，数额都是10万元共计20万元，都是人民币现金，红版百元面额，1万元一沓，两次都是十沓用报纸包扎，装在一个牛皮纸袋子里，并在上面放上两条烟。 张某1给他送钱是因为公司中标了，又在这里有活干，再一个就是想继续投标中标和他们合作，延续这个关系。对外来讲他是地铁公司的总经理，具有决策权，施工单位在招投标、现场管理、评比、资金、现场签证等各个方面都希望能得到他们甲方的关照，而他作为甲方的总经理在无形中的一言一行中自然就会对他们甲方的部门负责人、具体工作人员产生影响，施工单位就能得到一些关照。张某1的公司还在1号线和3号线还有标段。 6、西安市地铁一号线一期工程汉城路-纺织城段土建施工-9标中标通知书、合同书、陈东山签字的中标通知书，中标单位名称：中铁电气化局集团有限公司，日期：2009年1月5日。证实地铁中标单位情况。 7、西安市城市快速轨道交通二号线一期工程尤家庄-长延堡段土建施工招标TJSG-11标中标通知书、合同书、陈东山签字的中标通知书，中标单位名称：中铁电气化局集团有限公司，时间：2007年7月20日，证实地铁中标单位情况。 8、中铁电气化局集团西安铁路工程公司重组方案、中铁七局关于倪某冲账资料、2014年9月中铁电气化局集团西安铁路工程公司从中铁电气化局集团整体划入中铁七局集团有限公司。证实2008年1月14日和12月31日，支付倪某备用金挂款各一次壹拾万元，共贰拾万元，均有借款单。 （三）2009年中铁电气化局集团西安电气化工程处（已更名为中铁电气化局集团西安电气化工程有限责任公司），以中铁电气化局集团名义中标西安地铁项目。时任中铁电气化局集团西安电气化工程处处长白某，为了能继续中标西安铁公司项目，寻求被告人陈东山的支持，在陈东山位于西安市凤城二路经发大厦21层的办公室内，以拜年的名义分别于2011年春节前送给陈东山10万元，2012年春节前送给陈东山20万元，2013年春节前送给陈东山10万元，2014年春节前送给陈东山10万元，4次共计50万元人民币，被告人陈东山均予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人白某证言，证实2009年上半年，陈东山当时是西安地铁公司的总经理，有另一个单位请他吃饭，他也参加了，就认识了陈。集团公司的领导来西安的时候他陪着领导才有见陈东山的机会，后来他们以中国中铁电气化局集团的资质中标西安地铁2号线的电气化工程，工程干了一半多的时候，由于他们的工程质量最好，受到地铁公司表彰后他才能见上陈东山。 2011年到2014年春节前，他代表公司四次去给陈东山拜年，总共给陈送了50万元人民币现金。 2009年左右他们公司中标西安地铁2号线电气化工程，就想把西安的市场占领住，继续干西安地铁其他线路的工程，他就向公司当时的党委书记、董事长也是公司法定代表人张某2汇报说有给陈东山拜个年的想法，董事长同意后，他就给他们管工程的副总经理杨某1说让准备点钱，去给陈东山拜个年，他说让准备10万元。2011年元月份左右，春节前十几天，他提前跟陈东山电话约好说去陈办公室汇报一下工作，杨某1把准备好的10万元人民币现金放在一个茶叶盒里，他们一起去了陈东山的单位，杨某1提着茶叶盒把他送到陈东山办公室外面，杨某1就在电梯间等他，他进到陈东山的办公室，说过年了来看看，拿盒茶叶，然后他把装有10万元人民币现金的茶叶盒放在陈办公桌旁边的墙角就离开了。他当时给董事长说了得准备10万元，他们董事长同意了，说就这么办。 2012年的元月份，当时有一个原因，要么是地铁1号线工程要竞标，要么是已经中标，想感谢一下陈东山，当时他觉得10万元现金有点少，就向董事长杨某1说今年给陈东山10万元有点少，董事长说送20万元差不多吧，他说可以。然后还是让杨某1去准备钱，离过年前10天左右的时间，还是杨某1陪他去陈东山的单位，然后杨在电梯间等，他去陈东山的办公室把装有20万元人民币现金的茶叶盒留在了陈东山的办公室然后就离开了。 2013年的时候，1号线中标了，董事长还是让他去，他说1号线已经中标了，给陈拿10万元就行了。2013年元月份还是在春节前几天，情形和前两次一样，杨某1把准备好的10万元人民币现金装茶叶盒里，杨某1和他一起去了陈东山单位，他进去陈东山办公室坐了一会儿，把装有10万元现金的茶叶盒留下就走了。 2014年的春节前，他给董事长说今年他不去了，董事长坚持让他去，还是杨某1准备好钱，还是装在茶叶盒子里，过程和前几次是一样的。他现在记得不是很清楚了，印象中这一次的陈东山办公的地方换了，应该是换到西安地铁公司现在的办公楼上了，他平常不怎么记路，是杨某1带他去的，杨应该清楚。 他第一次去的时候，陈东山可能不知道是钱，后来几次他觉的陈应该知道他拿的不是茶叶是钱，陈每次都会象征性的推辞一下。 他们想要保住西安的市场就要和西安地铁公司的总经理陈东山保持好关系，所以就借着拜年的机会给陈拿点钱，搞好关系，希望在招投标、施工、结算的时候能够给予他们照顾。公司先后 承担了西安地铁先后建设的2号线、1号线、3号线的电气工程。 他们集团公司领导来西安的时候有时会请陈东山吃饭，他会给陈东山说希望多照顾，包括给陈拜年送钱也有这方面的意思，想让陈在招投标方面照顾他们。 这些钱都是杨某1准备的，应该是从西安地铁项目部拿的钱。 具体他就不清楚了，杨某1是西安地铁项目部的分管领导，钱是项目部出的，他分析账务应该是在项目部处理的。 2、证人张某2证言，证实陈东山是西安地铁公司的总经理，他代表他们公司去西安地铁公司开会，知道了陈东山，他们在其他场合没有接触过。 西安地铁2、1、3号线牵引供电工程是他们施工。西安开始修地铁，在2009年他们以中国中铁电气化局集团有限公司的资质竞标西安地铁2号线牵引供电工程，公司在那里干了两年之后，他们公司总经理白某就给他汇报说，为了占领住西安市场，继续在西安地铁公司干其他项目，和西安地铁公司领导搞好关系，工作上也方便，向给西安地铁公司总经理陈东山拜个年。当时就商量了给陈东山拿10万块钱，由白某去办。具体事情由白某和副总杨某1去办。 后来在12年、13年、14年春节也给陈东山去拜过年。其中，12年是给了20万元，当时白某给他汇报时说了一个什么理由，他现在记得不清楚了，所以12年给的是20万元。13年、14年每年给的是10万元。这些事都是白某给他汇报一下，他同意后由白去办理的，具体怎么操作他不清楚。给陈送钱是他们还想继续干西安地铁其他项目，同时也是为了搞好关系，对他们投标其他项目和施工方便。 3、证人杨某1证言，证实2011年、2012年、2013年、2014年连续四年春节前他们公司以给陈东山拜年为名，四次总共给陈东山送了50万元。 2010年的12月份，他给西安的项目部经理汤某通知让准备10万元人民币现金，到2011年元月中下旬，快过年前，他通知汤某把准备好的10万元现金装到茶叶盒里送到西安市凤城二路西安地铁公司的办公楼下，他就陪他们白某总经理一起坐电梯上到陈东山的办公室所在的那一层，然后白总提着茶叶盒进陈东山的办公室去了，他就在外面等着，过了一会儿白总空手出来了，他们就一起走了。 钱是白某白总通知他让他准备钱去给地铁公司的总经理陈东山拜个年，至于是谁决定的他也不太清楚。通知他是因为他是管经营投标的，西安片的项目是他分管的。 2012年还是春节前，白总又通知他让准备20万元去给陈东山拜年，过程和第一次差不多，他通知汤某将准备好的20万元现金装到茶叶盒子里送到西安地铁公司的楼下，他和白总拿到钱以后一起上楼，他在电梯间等白总，白总去陈东山的办公室送钱后，他们一起离开。这次送20万元是因为2011年他们中了1号线的标，再加上西安地铁的发展前景比较好，他们想进一步拉近和陈东山的距离，在承揽招标方面得到陈的照顾。 2013年、2014年给陈东山拜年的过程和前两次差不过，还是春节前，白总通知他准备钱，这两次的每次准备的是10万元，他通知汤某，汤某把准备好钱送到地铁公司的楼下，他和白总拿钱上楼，他在办公室外面等，白总进去陈东山的办公室送钱。 送钱的地方是西安市凤城二路路口的经发大厦21楼或者是22楼，时间长了他记得不是很准了，但是他记得那是一个写字楼，楼上有好多家单位。这些钱都是汤某准备的，钱是从哪儿来的，他没问过汤某。钱应该是汤某在项目上处理的，具体怎么处理的他不清楚。 4、证人汤某证言，证实他在西安电气化公司任项目经理期间，杨某1杨某4私下跟他要过几次钱，大概有四次吧。 第一次大概是2010年12月份左右，杨某4打电话给他让他准备10万元人民币现金，说年前要用，并让他把钱准备好以后装到一个茶叶盒里拿去。他就找了一个叫王某10志的民工头让给他准备10万元现金，并告诉王某10志下次验工的时候多计算点工作量，就是虚增工作量把这10万元补上，王某10志就答应了。然后到2011年元月份快过年前杨某4打电话让他把准备好的钱送到西安地铁公司的楼下，他就让王某10志把钱拿给他，找了一个茶叶盒把钱装进去，然后送到西安地铁公司的楼下交给杨某4，第一次的过程就是这样的。 第二次是2011年的12月份左右，杨某4给他打电话让他准备20万元人民币现金，说过年前要用。随后过程和第一次一样，只是这次是20万元。 第三次是2012年的12月左右，杨某4打电话说让他再准备10万元，过年要用，他就和前两次一样提前和王某10志说好。到2013年1月左右，他按照杨某4要求在约定的时间把钱拿到西安地铁公司的楼下交给杨某4。 第四次过程基本还是一样的，2013年的12月左右，杨某4打电话说让他再准备10万元现金，然后到2014年1月左右快要过年的时候，杨某4打电话和他约好时间，在约定的时间送到西安地铁公司的楼下交给杨某4。 杨某4打电话的时候是说让他们项目部准备钱，他是项目经理，所以就找他了。 杨某4没告诉他50万元给谁送礼了，他也没问，但是杨某4四次让都让他把钱装到茶叶盒里送到西安地铁公司的楼下，他们公司也正在干西安地铁的工程，他分析应该是给西安地铁的大领导送礼。 拿王某10志的钱后来就是通过他和王某10志约定好的通过虚增工程量的方式把钱还给王某10志了，每次都是过一段时间有验工的机会他就把钱给王补上了。 第1证人王某10志证言，证实汤某曾给他借过四次钱。第一次是2010年的12月份，汤某给他打电话说要借10万元，让他准备一下，还给他说将来以结算工程款的方式还他。到2011年的1月份左右，汤总电话让他把钱拿到办公室，他就给送过去了。第二次是2011年12月份，汤总又打电话让他准备20万元，2012年1月份左右汤又打电话让他送钱，他就把准备好的20万元送到汤办公室。第三次是10万元，时间是2012年的12月份，他是2013年的1月份左右按照汤总的要求送到汤的办公室了。第四次也是10万元，是2013年的12月份打电话让他准备钱，2014年的1月份左右他又给汤送办公室去了。 他是干工程的，所以他的车上、工地的办公室里经常放几十万元现金备用，汤总每次给他打电话说让他把钱送过去时，他就从车上或者办公室取来钱给汤送去了。 汤某给他还钱每次都是通过给他多验收工程量的方式还的，比如第一次借了10万元，验收工程的时候除了他实际完成的工程量以外又多给他记了10万元的工程量，然后西安电气化公司在给他结算工程款的时候就把这笔钱转到他挂靠公司的账户上，公司最后把钱返还给他了。后面三次也都是通过这种方式还的。 他没有记账，因他虽然挂靠了公司，主要需要用人家的施工资质，实际上他是个包工头，赔钱赚钱都是他的，没有记账。 6、被告人陈东山供述，证实2007年的时候，他去国家发改委跑可行性研究报告的审批。这期间中铁电气化局集团总经理刘志远约他吃饭，当时吃饭的时候白某在场，刘志远向他介绍了白某是他们局集团下属西安电气化公司的经理，表达了想要投标西安地铁的意愿。后来在西安白某来找他，表示想要投标西安地铁2号线的强电安装项目，希望他给予支持和关照。他表态让白某做好投标准备工作。 2009年地铁2号线四电（包括“强电”和“弱电”）项目招标，中铁电气化局集团就中标了。到了2010年春节前，白某提着一个外包装是茶叶的手提袋子来给他拜年，说是感谢他支持，他知道是为了中标来感谢他；他看了一下袋里装了两条蓝芙蓉王香烟，香烟下面是一捆用报纸包扎的东西，他打开报纸发现里面装了10万元钱人民币。然后他立即给白某打电话让白回来未果，他就说让白后面联系，后来白始终没有和他联系，他过一段时间后，就拿回家就放在衣柜里了。 第二次是在2011年春节前，白某还是提着一个绿色纸质的茶叶袋子来说给他拜个年，和上次一样他就怀疑里面有钱，让白拿回去，白转身就走了，也不接电话，这样他就还是收下了。里面是两捆人民币，一捆10万共计20万元。之后他就将这些钱带回家，后来买房交款时用了。他认为白某这次送钱是和后期地铁1号线的招标有关，白想得到他的关照继续中标。后面的招标中，因毕竟收了白某的钱，公私难以分的特别清楚，心里难免会对白的公司有倾向，1号线白某公司排名在第一位他也就让照此执行，所以白某公司也就继续中标了。 第三次是在2012年春节前，白某还是提了一个纸质茶叶袋子，还说是来拜年，和他闲聊了一会就走了。后来他打开发现是10万元人民币。 还有一次，是在2013年春节前，这次是最后一次。还是以拜年看望为由来找他，还是提着一个纸质茶叶袋子，之后聊了不久白就走了。他后来把白拿的袋子打开看了一下，里面装了10万元人民币。 白来给他拜年都没有具体说什么原因，就是说拜年和感谢他，毕竟这也不好明说。当然他也能体会到白的意思，无非就是因公司的中标来感谢他，想得到他的关照继续中标。但毕竟给他送钱不是什么正常交往，所以才以拜年为由用茶叶袋子香烟报纸进行遮掩。 7、西安市地铁三号线一期工程系统工程施工总承包项目-1标段中标通知书、合同书、陈东山印章的中标通知书，证实中标单位名称为中铁电气化局集团有限公司，2014年7月24日。 8、西安市地铁二号线供电系统工程中标通知书、合同书、陈东山印章的中标通知书、合同书，证实中标单位名称为中铁电气化局集团有限公司，2009年7月31日。 9、西安市地铁一号线后卫寨-纺织城段供电系统工程施工总承包中标通知书、合同书、陈东山印章的中标通知书，证实中标单位为中铁电气化局集团有限公司，2011年11月16日。 10、中铁电化局西安电化公司西安地铁一号线项目部、中铁电气化局集团有限公司西安地铁二号线供电系统工程项目经理部付款凭证、电汇凭证、付款申请单，证实通过虚增工程款（四次虚增结算金额，结算时间分别为2011.32012.82013.12014.1）用于行贿。 （四）2006年西安地铁试验段招标，中铁一局中标西安地铁试验段项目标段，朱某1当时担任中铁一局建筑安装工程有限公司总经理具体负责该项目。2008年、2009年春节前，为了和被告人陈东山加强联系得到关照，朱某1两年分两次送给陈东山共计3万元人民币现金，陈东山予以收受。2009年朱某1担任中铁一局副总经理，为了得到陈东山的关照，朱某1于2011年至2013年三年分六次送给陈东山共计12万元人民币现金，陈东山予以收受。被告人陈东山前后共收受朱某1所送15万元人民币现金。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人朱某1证言，证实2007年左右，中铁一局中了西安地铁2号线试验的标，一局的领导带着他们几个去拜访陈东山，慢慢就认识了。陈东山是西安地铁公司的总经理，他们中铁一局在西安地铁有工程项目，逢年过节拜访一下，和陈加强联系，都是希望陈能在他们施工过程中给予照顾。 这件事是两个阶段，他在中铁一局集团建安公司的时候，分别于2008年、2009年两年春节前去陈东山办公室拜访陈东山，2008年送给陈1万元，2009年送给陈2万元钱。每次都是让建安公司总会计师魏某准备的钱。2009年11月份他升职到中铁一局集团担任副总经理，起初主要分管海外工作，后来2010年底他分管国内的业务了，分管工作变化后，毕竟中国人都讲究个人情来往嘛，所以分别在2011年、2012年、2013年这三年的中秋节、春节时，他都去陈东山办公室给陈拜节，每次去都送给陈2万元钱，三年六次总共12万元，12万元是中铁一局下属的城轨公司出的，城轨公司在西安地铁的工程比较多。当时是城轨公司的副总王某1给他准备的。两个阶段加起来就总共是15万元钱。 给陈东山送钱时间没问题，他工作以及职务的变动记忆很清楚，再说了中国人一年最看重的也就是中秋和春节，所以他能回忆的很清楚。他所谈的情况是有他们公司账务资料可以佐证的。 之前他也谈到了，他觉得习俗是比较重视每年中秋和春节这两个节日的，他自己也比较看重这两个节日，而且他和陈东山相对也比较熟悉，陈又代表甲方是他们公司的业主，他不可能只给陈拜年而忽视中秋节，再者，他2010年的时候并不负责公司国内业务，这也不太符合实际情况，所以他对给陈拜节的时间回忆应该说是很准确的。至于金额的问题，他认为是陈东山记忆的差错，因他们中铁一局是驻陕的企业，也是给陕西经济税收做出贡献的企业，所以从省市上来说都对他们公司比较看重，也明确了在地铁的建设事项上会对当地有资质和实力的企业给予优先考虑，所以他并不需要专门巴结陈东山，他每年礼节性拜访他就可以了。送钱地点都是在陈东山办公室。 2、证人魏某证言，证实朱某1曾前后有过两次安排他从中铁一局建安公司准备现金使用，一次是在2008年春节前，一次是在2009年春节前，当时朱某1是他们建安公司的总经理，朱说让他准备现金搞经营开发用，2008年朱让他准备了1万元现金，2009年给朱准备了2万元现金，他都是先打借条从建安公司财务上借支，之后再通过找来一些招待费用票据报销冲账。朱某1说的用于经营开发就是他们企业维护客户关系，过节请吃饭或者拜访之类的意思。 3、证人王某1证言，证实在2011年、2012年、2013年中秋节和春节，每年两次，每次2万元共计12万元人民币。朱某1安排准备的现金，说是搞经营开发用。他告诉项目部张新义和李霄辉，让两人找票据报账处理。两人找的主要是招待费和差旅费以及一些日常零碎采购和广告费用报销，那两人都给他汇报了。这些报销凭证他已经让财务部门复印了，可以提供。 4、被告人陈东山供述，证实朱某1分别在2010年、2011年、2012年、2013年这四年春节期间给他送了20万元，每次5万元。对于每次在什么地点给他送钱记忆不太清楚了，不过每次的过程能回忆清楚。 2010年可能是在他办公室送的钱。朱某1来办公室给他拜年应该是在春节前十天半个月，朱带着一个简易的那种文件袋来给他拜年，说给他拜个年，还说带了两瓶酒，让司机联系给他放到车上了，大概就这样闲聊一会就走了。朱走后他看了文件袋里面是5万元钱。下班上车回家时他的司机告诉他是15年茅台酒，过年期间招待人吃饭就把酒喝了。 还有一次朱某1还是拿着这种简易文件袋来他办公室，具体是哪一年记不清了，光拿了文件袋里面装了5万元钱。他印象这次朱说着急去北京，将文件袋放在他办公桌上之后说拜个年然后就走了。文件袋里面装了5万元人民币现金，1万元扎成一沓共五沓散着，百元面额红版。 还有一次是大年初六，中铁一局领导请他吃饭，吃完饭朱某1送他回家，朱将他送到他住的枫林绿洲小区西大门口，朱下车后给他了一个小袋子，说过年给他拜个年一点小意思，他当时就收下了拿回家了，回家后看了，袋子里面装了5万元钱。 还有一次也是在大年初六，中铁一局领导请他吃饭，朱某1打电话说来接他，朱某1提着两瓶酒和一个果篮之类的东西来了他家，说是给他拜个年，将带的东西就放在一进门客厅了，然后也没说几句话就一起下楼去吃饭了。他晚上回去看了一下朱某1拿来的东西，是两瓶15年茅台酒和一些水果，其中一个酒袋子一侧塞着一个文件袋，文件袋里装了5万元钱。 朱某1送钱时间就是2010年、2011年、2012年、2013年这四年，2010年那次可能是在办公室，其他时间他对应不清地点了。 送钱是为了感谢他在工作中的帮助，即在招标领导小组会上定了原则，由于某1一局是当地企业，要求具体负责工作的部门给中铁一局把专业配齐，让一局能多投标多中标。中铁一局每条线路有四到五个标段，在他担任西安地铁公司总经理期间主要是1号、2号、3号线。 5、相关书证（1）中铁一局（建安公司、城市轨道公司）营业执照等、朱某1任职文件、魏某干部任免表、王某1任职文件。 （2）中铁一局与西安市地下铁道有限公司签订的合同书。 （3）陈东山签署的中标通知书，证实中铁一局中标西安市城市快速轨道交通二号线一期工程。 （4）魏某出具的情况说明及提供的账务资料，证实其2008年、2009年在公司财务支出的现金1万元和2万元，交给朱某1用于对外开展经营，此两笔款项分别于2008年2月21日现金付款凭证74号凭证报销招待费10365元，2009年2月3日现金付款凭证4号报销招待费19979元。以上两笔报销后现金给予本人。 （5）王某1情况说明及身份信息，证实从2011年至2013年的三年间，每年春节、中秋两个节日，每次2万元，合计六次，总计12万元，由本人交给中铁一局副总经理朱某1用于经营开发。 （6）池潇出具的情况说明及财务档案资料，证实说明自己所提供的报销凭据及财务凭证，是从财务档案中逐一复印或扫描的，本人保证均为原始档案。 （五）2008年，时任中铁一局新运工程有限公司总经理赵某1通过工作业务认识了被告人陈东山，随后向陈东山表达其想要投标西安地铁2号线铺轨项目，陈东山让其正常报名，2009年新运公司以中铁一局资质中标该项目。为了对中标西安地铁项目一事向陈东山表示感谢，并在以后的项目中再争取一些标段，赵某1送给陈东山10万元人民币现金，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人赵某1证言，证实大概2008年，他在新运处当总经理，因地铁公司想从他们单位调人的事，从那时起，他和陈东山才算正式认识。 陈东山约他谈人事调动的时候，他趁机向陈表达了他们想投西安地铁2号线铺轨项目。陈说让他们正常报名就行。2009年地铁2号线铺轨招标，他们就中标了。之后不久他送陈总回家，到家门口的时候，他下车给了陈一个小挎包，里面装了10万块钱。 给陈东山送钱一是他们原先在西安地铁并没有项目，作为本地企业，作为公司的总经理脸上无光，所以他就趁着中标后，把人家感谢一下；还有就是想在后续的建设中，再争取一些标段，他是代表公司去感谢陈东山的。这10万元是他从他们副总樊某那里拿的。樊某当时负责西北区那一片。 2、证人樊某证言，证实2009年9月份中标以后，项目部给经理赵某1准备了10万元钱。是项目部经理吴某1从财务上借出来的。10万元后来找了些支出发票报销冲了借款。 3、证人吴某1证言，证实2009年9月份中标以后，樊某给他说工作上要用10万元，具体干什么没有给他说，他从项目部财务上借了10万元给樊某。后来这钱找发票报销了。 4、被告人陈东山的供述，证实他和赵某1认识是在2008年，因西安地铁公司的运营公司调人之事认识的。他约赵某1谈调人这件事的时候，赵某1当时也向他表达想投标西安地铁2号线铺轨项目。他当时让赵正常报名就行了。2009年地铁2号线铺轨招标，赵怀力公司就中标了，而且是中了个大标段。这之后不久中铁一局领导为中标的事请他吃饭，饭后赵某1负责送他回家到门口后给了他一个小挎包，并说了感谢的话，然后就走了，意思就是表示对中这个标很满意。他回家一看里面装了10万元钱。 他所说的正常报名的意思就是肯定会让赵的公司做这个项目，别人也竞争不过。赵送钱的目的一个是公司在2号线铺轨项目上中了一个大标很满意，向他表示感谢；再一个也是考虑以后还要继续在西安地铁干活希望得到他的关照。因为他作为地铁招标领导小组组长具有招标原则确定权；作为地铁公司领导具有决策权、签字权。他在地铁2号线铺轨招投标工作中让中铁一局中大标的倾向性意见。钱他交给妻子张某7买房的时候用了。 5、书证 （1）中铁一局新运公司通知，证实任命赵某1为新运公司总经理。吴某1为地铁二号线工程项目部常务副经理。 （2）中铁一局文件，证实成立地铁二号线轨道工程施工标段项目部的通知。 （3）西安市建设工程中标通知书、陈东山印章，中铁一局中标地铁二号线轨道工程施工项目D2GDSG-1标段。证实西安市地下铁道有限公司与中铁一局集团有限公司签订的合同书。 （4）情况说明，证实胡波涛，2009年至2010年在西安地铁二号线项目部综合办公室工作。在2009年10月份，项目部领导吴某1安排他在项目部处理一些费用：金额共计10万元，报销的发票有的是他买东西开的发票，有的是自己找的购物小票，再到超市开的发票，有的是通过别人找的发票；然后由他在财务报销，报销后将现金交给吴某1经理。 （六）2013年春节假期期间，中铁一局集团公司宴请被告人陈东山，饭后由时任中铁一局电务工程有限公司总经理闫某送陈东山回家，到陈东山住宅小区门口后，为了感谢西安地铁公司在电务公司施工过程中的配合，闫某将装有10万元人民币现金的手提袋送给陈东山，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人闫某证言，证实2009年底中铁一局和西安地铁搞了个联欢活动，他就认识了陈东山。在2013年春节期间，他给陈东山送过10万元人民币。具体是2013年春节假期收假前一天，他印象中是当年的正月初六，他和中铁一局集团公司领导和分公司负责人一起请陈东山吃饭，吃完饭他送的陈东山回家，到陈东山住的枫林绿洲小区门口下车以后，他将提前准备好的装有10万元人民币的一个纸质手提袋送给陈东山，说过节了，这是他们的一点心意。10万元是让电务公司第二分公司经理马某1给他准备的10万元，具体马在账务上怎么处理的他不清楚。 他们电务公司在西安地铁有项目，陈东山是西安地铁总经理，施工期间西安地铁也配合不错，借着过节的名义送钱就是对陈表示感谢，和陈搞好关系。还有就是在地铁3号线他们公司所中标的弱电项目标段中增加了一部分强电项目的内容，大概增加了5000万左右的合同金额。以前曾向陈东山提出让他们干强电项目，但一直没成，直到地铁3号线时才将强弱电项目标段内容做出了调整。划分标段事情是陈东山在退到人大时定的。 2、证人马某1证言，证实2013年春节前，他们公司领导闫某找他要10万元现金，说外边有事情要用，没说什么事。他从他们二公司财务上借的备用金10万元给了闫某，闫没有给他手续，也没还给他钱。他给二公司也没有归还，后来是他通过安排虚开发票把这10万元冲减了，主要是通过购买材料时让多开了100000元的发票，他签字后报销冲抵了他原借的10万元备用金借款。并辨认了2013年3月物资部报销说明及附件等账务资料属实。 3、证人陈某1证言，证实西安地铁1号、2号、3号线的强电、弱电标段有两家单位，一个是中铁一局电务公司，一个是中铁电气化局西安电气化公司单位负责。 按照西安地铁的施工时间来讲，2号线是最早动工的，当时对强电和弱电标段的划分各一个标段，也就是只需要招两家单位负责，其中强电是中铁电气化局集团中标，弱电是中铁一局中标。按照当时陈总陈东山的要求，根据企业实力和施工质量，哪家施工质量好实力强也要优先考虑，在此基础上，陕西当地有实力强的企业要优先考虑，所以1号线的强电和弱电就继续是这两家单位负责施工，没有变化。到后来的3号线，我们机电设备处根据工程量研究将供电施工划分为3个标段，将强电划分两个标段，弱电划分一个标段来招标，但是还是调整为两个标段招标了，施工单位没有变化，只是标段内容做了一些调整。这是因为当时陈东山要求的，当时陈东山找她说鉴于地铁2号线和1号线弱电份额都比较低，看能不能在3号线中调整一下，让强电标段和弱电标段的份额差不多。她们机电设备设备处研究了一下，毕竟是领导要求调整，她们之后就将3号线一个供电分区的强电也就是高架部分的强电，和3号线的弱电整个作为一个标段，然后将3号线其他供电分区强电作为一个标段，就这样调整为两个标段，这样也便于施工和管理。施工单位没有变化，还是中铁电气化局集团和中铁一局，就是3号线其他供电分区的强电标段由中铁电气化局集团负责，弱电以及高架段的强电标段由中铁一局负责。经过调整后其实强电标段的份额还是要高一些，不过弱电标段的份额能提高一些。 4、被告人陈东山的供述与辩解，证实他虽然不清楚闫总的全名，但知道闫总是中铁一局下属电务公司的总经理，中铁一局办公楼位于西安市李家村，闫总所属的电务公司就在中铁一局办公大楼里。 他和闫总认识的比较早，闫在电务公司当副总时就认识，因每年中铁一局组织他们下属在西安地铁施工公司的负责人一起吃饭时邀请他参加过几次，就是这样认识的，还有工作上的事情来往，闫总负责中铁一局所中标西安地铁弱电安装工程项目，具体就由电务公司具体施工，中铁一局在西安地铁1号、2号、3号线都有标段。 他现在回忆应该是在2013年春节后大年初六，当时中铁一局请他吃饭，吃完饭后由闫总负责送他回家，到他家小区西大门口后他就下车准备进门，这时闫总给他塞了一个袋子说给他拜个年，然后闫总就走了，他回家后打开闫总给的这个袋子，发现里面是10万元人民币现金。 闫总给他送钱是因为在3号线的弱电份额做了一些调整，给中铁一局弱电项目增加了一些份额。因西安地铁2号线和1号线的强电一直由中铁电气化局集团负责施工，弱电项目由中铁一局负责施工，在强、弱电的划分中，强电的标段大、弱电标段小，对此中铁一局一直有意见。在西安地铁3号线招标前，闫总来办公室找他，说3号线想中强电标段。他答复说想办法能不能做调整，就是将强电项目中的一些内容调整给弱电项目，增加弱电项目合同金额，减少强电项目合同金额。随后他找了他们设备处处长陈某1，提出了调整的事情，陈某1说小调整可以。之后陈某1给他汇报，把强电项目和弱电项目的关联部分做了调整，将强电的一些内容调整给了弱电部分。他就让这样发标了，中铁电气化局集团和中铁一局就延续中标，中铁一局的弱电项目就多了一些份额，这件事就这样过去了。 5、书证 （1）中铁一局电务工程有限公司营业执照、章程、闫某、马某1任命文件。 （2）西安市建设工程中标通知书（盖有陈东山印章）、施工总承包合同（西安市地铁二号线通信、信号、综合监控系统工程）。 （3）中铁一局电务公司提供的财物报销凭证，证实行贿款的情况，其中包含处理马经理无票费用10万元。 （七）2013年年中，时任中铁二局陕西分公司总经理肖某1去被告人陈东山办公室找陈东山商谈工程项目事宜，想要为中铁二局在西安地铁4号线项目中争取标段，为了在西安地铁4号线中争取到工程标段，肖某1将装有10万元人民币现金的手提袋放置于陈东山办公室送给陈东山，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人肖某1证言，证实他来任职之前，二局在西安只有一个洒金桥项目，还在那个项目上出过一个安全事故，加之其他因素导致二局在西安地铁上没有任何项目可做，所以他是带着一定使命来西安开展工作的，他既要为因为安全事故消除影响做工作，还要为后面能取得一定的份额做工作。基于此，他要经常主动找陈东山去汇报工作，沟通情况。 2013年的时候，他去陈东山办公室借和陈汇报工作之名，先是说了一下公司目前的情况，也谈了一下公司想在西安地铁项目上争取有一些份额，还闲聊了一会陈去成都考察工作时没有接待好之类的话，临走时，他在他坐的沙发上给陈放了一个袋子，里面装有10万元的现金（人民币），然后就告辞了。 他当时说，由于之前安全事故的原因，在西安地铁三号线上没有进行过任何招投标，看四号线能不能让他们公司争取有一些作为，争取中一个标段，陈当时没有明确表态，只是说到时候尽量争取，他说能争取到是最好的。他当时没有明确那袋子里放的是10万元钱，他想陈事后一定知道了。给陈东山送钱的目的还是想在西安地铁项目上争取一些份额，争取在四号线上拿到一个标段。 给陈东山送的钱当时是由中铁二局一公司驻西安办事处主任兼铜黄（铜川至黄陵高速公路）项目部经理党某给准备的。因他当时是代表中铁二局在西安地铁上争取四号线的标段，一公司配合他们做具体工作，如果争取到标段后，具体施工将由一公司来承建，那么前期的费用就得由一公司来出。 但最终在西安地铁项目上他们也没有拿到过标段，所以后来在2014年时，地方有招聘他就离开了中铁二局。后来陈东山也没有向他提到过这10万元的事，也没有把钱退还给他。 2、证人党某证言，证实2013年给过肖某110万元，钱是从铜黄高速项目上出的。肖某1当时代表中铁二局在陕西拓展市场，他当时是二局一公司铜黄项目经理，还兼任一公司驻西安办事处主任，一直配合肖某1在地铁争取标段，按照市场情况，在外招投标前期开拓费用一般由分公司实施，他给肖某110万元相当于他们公司的前期费用。这钱的来源是平常工地上处理一些废旧钢筋、模板的钱，总共有10万多一点，这些没有在账上体现。他具体不清楚肖某1拿钱的用途，他想应该是去拜访地铁公司的相关人员了。 3、被告人陈东山的供述与辩解，证实中铁二局原在西安地铁洒金桥站施工的单位，在2011年因中国中铁改制划走后，中铁二局在西安地铁就没有项目了。姓肖某2就几次到他办公室，自我介绍是中铁二局的，讲二局想在西安地铁项目中入一支队伍，那人个子不高，胖胖圆圆的，四川人，头发稀少经常带个帽子，年龄大约40岁。他当时觉得这个事情难度比较大，加之中铁二局局领导和分公司领导都没有来过，所以他也没有特别在意这件事。之后2012年在成都开会的时候，中铁二局邀请几个城市地铁老总吃饭，他就见到了他们中铁二局总经理和一位副总经理，以及中铁二局一公司的总经理，见面后中铁二局再次表达了想参与西安地铁建设的愿望。他当时表态说情况知道了，回去可以做工作，但是这种情况一般难度很大。吃饭的时候姓肖某2也参加了，这样他才确定姓肖某2是中铁二局一公司的人。他的表态意思就是表达他应承下二局想参与西安地铁这件事，但是成功率不大。后来2013年的时候，姓肖某2来他办公室闲聊，说中铁二局在成都把他没有接待好，他当时客气了以下，然后姓肖就走了，他就发现姓肖某2所坐的沙发边上放了一个袋子。 他打开大致看了一下，应该是10万元人民币，然后他就给肖打电话，想让肖来拿走，结果姓肖某2手机关机。这样他再次看了一下，确认是10万元钱后，他先将这些钱放在办公室书柜里，后来就拿回家了。 这次肖某来仍表示想要参与西安地铁4号线的建设，他给肖说这件事在成都时已经给中铁二局领导表过态了，他尽量做努力，但是把握不大，肖某就说尽量争取就行了，说完话不久肖就走了。 肖某后来还来他办公室谈过4号线招标的事情。但他再没有向肖某提过这10万元的事情，因为他当时还不确定二局参与地铁建设的事能不能办成，他还要给二局办这件事情，后来没有办成他才再联系肖某准备给肖某退钱。 在4号线招标的时候，他找过他们公司下属合同处处长李建莉，给李说他去成都开会，中铁二局接待了他，二局想进来的愿望很强烈，问李这件事的可能性怎么样，李建莉说该报名就报名，不过事情难度很大。他听后就说难度大就算了。 后来中铁二局也报名了，但是没有中标。在2014年的时候他还打电话联系过肖某，说公司没有中标，也不见人，想把事情解决了，肖某说已经调离公司，他就让肖某有空来他那里，肖某当时答应了，不过后来也没有来，他再也没有联系过。因他觉得为这个事老联系也不太好，所以就是有一个来了就退、不来就不退的心态，退钱还是不坚决。 这钱后来他买房交给妻子张某7交房款用了。买的房子是他在西安曲江梧桐苑的房子。没有告诉妻子张某7钱的来源。 4、书证，中铁二局营业执照、公司章程、肖某1、党某等任命文件。 （八）2008年、2009年、2010年春节前，为了能够顺利承揽西安地铁项目，时任中铁四局第七工程公司总经理的李某6三年分三次向被告人陈东山拜年，每年拜年送予陈东山1万欧元，三年共计3万欧元。被告人陈东山均予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、李某6证言,证实他是2007年认识的陈东山，在七公司实施地铁项目时工作认识的。他在2008年至2010年，每年春节前送给陈东山1万欧元，共计3万欧元。每次都是500元面额，每次20张。 第一次是2008年春节前，他去西安地铁陈东山的办公室，说过节了来把领导看一下，同时将装有1万欧元的牛皮纸信封给陈放在办公桌上。第二次2009年春节前，也是以过节的名义去陈东山的办公室，钱也是用牛皮纸信封装的，一万欧元。第三次2010年也是春节前，也是在陈东山的办公室。 3万欧元的来源每次都是安排七公司财务部长王某2给他准备的，王某2准备好欧元后，亲手交给他还是让财务部交给他现在记不起来了。 他们公司在西安地铁有项目，陈东山是西安地铁总经理，所以想和陈搞好关系，以便项目的顺利实施和继续承揽项目，所以借过节名义给陈送钱。他是代表公司给陈东山送的钱，他个人和陈东山没有经济往来。 2、证人王某2证言,证实李某6任中铁四局七公司总经理期间，在2008年、2009年、2010年春节前，李某6都让他给准备过1万欧元，累计3万元。 他每次都看下当时欧元兑人民币汇率，然后向七公司西安地铁项目部经理张某3要钱。因为李某6说过支出可能没有票据，七公司账目没有办法处理，只有让项目部出钱。每次都是按照当时汇率向张某3要的，每次都是10万元左右人民币，精确到千，具体数字他想不起来了。 欧元是他在中国银行兑换的，每次都是500元面额的欧元20张，三次都一样。之后都是他亲手交给李某6的。 3、证人张某3证言,证实他任西安地铁项目经理期间，中铁四局七公司财务部长是王某2。在2008年、2009年、2010年春节前，王某2每次让他给准备9万元左右现金，三年累计金额不到30万元，是他从项目部拿的库存现金后以农民工工资方式处理的账务。每次春节休假回合肥时把钱交给王某2。他在项目部财务上拿的库存现金，之后他自己制作了那些农民工工资的发放表交给项目部财物人员做账，明细表是虚构的，上面领款人的签字都是他签的。 4、被告人陈东山的供述与辩解，证实经过他这段时间认真回忆，他收受李某6只有3万欧元，时间就是2008年到2010年。李某6是中铁四局下属公司的经理，具体是哪家公司不记得了。2008年春节前李某6到他办公室，向他作了自我介绍，说2006年地铁开工时见过，又接着说中铁四局在2号线中了一个小标，现在快过年了，来给他拜个年谢谢他。就这样闲聊了片刻，然后李某6要走的时候到他办公桌前拿出一个信封塞在了他办公桌上堆的文件资料中，转身就走了，然后他就赶忙去找李塞的信封，等他从办公桌那些文件中找出来时李已经走了，他打开信封发现里面装了1万欧元，都是500面额的一共20张。当时没有详细数，后来拿回家数了，共是1万欧元。 2009年还是在春节前，李某6来亚办公室，送钱的形式和2008年那次一样，不过谈论的话题主要围绕控制大楼，因中铁四局在施工中出了一些问题，他向李某6提出来，这件事谈完之后李桂林还给他说中铁四局也报名西安地铁1号线的招投标了，但是当时因中铁四局在南京地铁中发生了重大安全事故，西安市政府已经决定暂停他们投标，所以他告诉李某61号线他们肯定不能中标了，这次谈话的结果不是很愉快，李某6就准备走，走的时候和2008年那次一样给他办公桌文件资料里塞了一个小信封，然后就离开了。他看了后发现里面装了1万欧元。 到了2010年春节前，李某6来他办公室拜年，李某6说西安地铁3号线的招标中铁四局想报名，并讲述了中铁四局处理事故情况的结果较好，他当时说这些情况他也大概了解过，他们就这样简单的聊了一会，李说有事要走，临走时又给他办公桌文件资料里塞了一个小信封，然后就离开了。随后他将信封找出来看了一下，里面装着欧元，钱数和前两次是一样的，还是1万。 三次收受李某6这3万欧元他都带回家了，平时也是自己保管，那几年他几乎每年都出国，出国时他就将钱带着用了，有自己零用的，也有给同事、家人、亲属购买礼品的。 李某6给他拜年主要是为了多中标，和他搞好关系。虽然中铁四局中了标，但是都比较小，所以中铁四局还是想在正线中一个差不多的标段，这也是四局的一个心愿，李某6平时向他表露过这个意愿。后来在3号线招投标之前，他给李某6说让李去找一下他们的副总经理唐宏波说一下这个情况。后来唐宏波也给他汇报说中铁四局的情况，说中铁四局这样的大局一直也有意愿想干大标段。他当时表态让去调整，他没有意见。后来中铁四局就中了3号线的车站和暗挖隧道标段。 5、书证 （1）情况说明,王某2作出的情况说明，证实2008年1月16日、2009年1月19日、2010年1月21日通过劳务工资、农民工工资形式提取人民币，按照中国银行汇率换取了1万欧元。 （2）中铁四局营业执照、第七工程分公司营业执照、张明爱任职文件、中铁四局成立西安市轨道交通二号线标项经理部文件、中铁四局聘任李某6为第七工程分公司总经理文件。 （3）陕西省建设工程土建施工招标中标通知书，证实中标单位为中铁四局，通知书盖有陈东山印章。 （4）现金付款凭证：中铁四局第七工程分公司提供的工资支付清单。（此书证经张某3证言证明证实是自己虚构的给王某2的金额。） （九）2007年，被告人陈东山去北京出差，时任中铁五局三公司经理张某12和时任中铁五局三公司副总工程师胡某1对其进行了接待。胡某1为了顺利开展西安地铁业务，在陈东山去机场离开北京时，胡某1向陈东山随身携带的行李箱内放了5万元人民币送给陈东山，被告人陈东山回家发现后予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人胡某1证言，证实在2007年的时候，陈东山去他们公司承建北京地铁的一个施工现场考察，后来陈东山离开北京的时候她去机场送陈，当时他拿着陈东山的行李，在陈不注意的时候给陈行李箱中放了5万元人民币现金，想着陈回去后肯定能够发现，就是这样一个经过。他送陈这5万元钱是代表公司送的，不是他个人和陈个人之间的经济往来。代表公司给陈东山送钱主要是为了公司能在西安地铁顺利承揽工程、顺利开展工作。 他送给陈东山这5万元之后，他和陈还见过面，是后来他们公司中标了西安地铁项目，他还去陈办公室汇报过工作。 送给陈东山的5万元钱是他先用个人的钱垫支的，完了之后他找票据和他因公的一些支出加在一起全部从财务上报销了，一共报销了55000多元，其中的5万元就是他送陈东山的那部分，有账务资料可以提供。 2、张某12证言，证实2007年陈东山去北京考察他们中铁五局在北京的地铁项目，当时他和北京地铁项目的负责人以及五局三公司办事处主任胡某1一起陪陈东山吃过饭。饭后是胡某1和司机送陈东山去了机场。 3、被告人陈东山的供述与辩解，证实在2007年上半年，他去北京落实西安地铁2号线可研性报告批复事项的时候，中铁五局张某12和胡某1邀请他参观北京地铁一个车站的施工现场，后由胡某1送他去机场，在机场送他时胡某1一直帮他提着我的行李箱，他回家后发现胡某1给他行李箱里放了5万元人民币现金。这5万元应该是他平时零用了。 张某12是中铁五局的，应该是肇庆那个公司，当时担任这个公司的董事长或者总经理。胡某1也是中铁五局，和张某12是一个公司的，胡是张某12的部下，分管公司经营工作。 他是通过西安地铁办原副主任李振武介绍认识的张某12，时间就是2007年去北京落实可研性报告那次，当时张某12就带着胡某1一起邀请他参观了在北京地铁的施工现场。张某12和胡某1肯定是想要投标西安地铁项目，当时也给他谈到想参与西安地铁建设的意图了，他当时也鼓励张某12投标西安钟楼地铁站项目。 他断定行李箱里的5万元是胡某1放的是因为去机场前包里并没有这5万元，后来他的包一直就是胡某1拿着，下飞机回家又没有再接触其他人，回家打开发现里面多了这5万元，所以肯定是胡某1放的。胡某1给他这5万元主要还是为了地铁2号线投标的事情，为了能中标。后来他给他们当时的副总王某11打过招呼，说尽可能让中铁五局中钟楼车站这个标段，王某11当时也答应了，所以中铁五局就顺利中标了。 2008年中铁五局中标了西安地铁2号线钟楼车站土建项目，后来在2009年1月1日，施工中防水材料着火，被西安市政府停止投标两年，所以1号线和3号线五局就没有标段了。等到4号线的时候中铁五局中标了大差市车站土建项目。 书证 （1）中铁五局营业执照、胡某1任职文件（西北公司总经理2006.9.1）、张某12任职文件（2002.5.29）、工作调动文件（2007.11.28） （2）中铁五局关于成立西安市轨道交通工程二号线标项目经理部的通知。（2007.8.31） （3）陕西省建设工程施工招标中标通知书（2007.7.23）、西安市地下铁道有限公司与中铁五局签订的施工合同书，盖有陈东山印章。（2007.8.10） （4）中铁港务局第三工程有限公司提供的胡某1报销凭证及说明，证实2007年9月报销12234.50元，凭证附件82张。2007.11报销22500.00元，凭证附件108张。2007年12月报销11671.00元，凭证附件22张。2007年12月报销8747.00元，凭证附件30张。 （十）2007年中铁七局中标西安地铁项目，为了感谢西安地铁公司对中铁七局项目工程顺利开展的配合，时任中铁七局三公司董事长徐某与项目负责人周某1分别于2008年春节前送予被告人陈东山10万元人民币，2009年春节前送予陈东山1万欧元，2011年送予陈东山20万元人民币，2012年送予陈东山1万欧元，四年共计30万元人民币和2万欧元，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人徐某证言，证实2008年左右，中铁七局中了西安地铁一个标，由他们第三公司负责承建，因为施工中一些事情协调，和地铁公司陈东山认识并慢慢熟悉起来了。 中铁七局第三公司在西安地铁的2号线、1号线、3号线每条线都有一个标段，为了感谢陈东山，他在2008年至2012年之间先后四次在春节前给陈东山拜年。送给陈东山30万元人民币和2万欧元。 第一次是2008年春节前，他和七局三公司当时的总经理何某说要给陈东山拜年，给拿10万元。他和地铁项目区域负责人周某1一起去的陈东山办公室。寒暄几句以后，他就先出来，周某1就把钱放下，他们一起离开。第二次是2009年春节前，这次准备的是1万欧元。第三次是2011年，因为他2010年春节前出差没有去，所以这次就带了20万元人民币，还是和周某1，钱都是周某1准备的。第四次是2012年春节前，周某1又准备了1万欧元。 给陈东山拜年是他和总经理商量好的，但钱应该是项目部出的，具体怎么弄的他不清楚。 当时具体经手给陈东山送30万元人民币和2万欧元每次都是周某1具体经手送的，他不动钱。周某1给陈东山送钱的时候他会先走一步，离开陈东山办公室，不在现场，避免互相尴尬，不过每次都是他和周某1一起去的。两个人一起去也是为了相互监督，这也是公司对大额资金支出的监督。 2、证人周某1证言，证实2008年春节前一起和徐某给陈东山拜年，在陈东山办公室送给陈东山10万元，钱是徐某走出办公室以后，他放在陈东山办公桌上的。第二次是2009年春节前，徐某安排准备1万欧元，他在长安区三爻村附近的一家中国银行，有人过来问要不要外币（就是黄某2），他就兑换了1万欧元。因为兑换需要留身份信息，他们是送给陈东山的，所以不方便，就找黄某2兑换了。第三次是2011年准备了20万，因为2010年有事情耽搁没有送，所以把2010年得补上。第四次是2012年，他也是找“黄某2“兑换了1万欧元他们一起给陈东山送去。 第一次和第二次拿的钱他给刘某1打完招呼从2号线项目部财务上取的，第三次和第四次拿的钱是从1号线项目部财物上取的。 具体经手给陈东山送这30万元人民币和2万欧元都是他经手的，但是每次都是他和徐某一起去的。每次都是在春节前，他和徐某去陈东山办公室找他，进办公室后和陈东山寒暄几句，把项目情况说一下，说一些表示感谢和希望继续支持的话，临走的时候，徐某一般起身向外走，他就落后徐几步，没有当徐某面给，当面也不方便，他起身将准备好的人民币或者欧元交给陈东山。这钱也是徐某安排他准备好的，徐和他都清楚。 两个人一起送钱是因为毕竟是公司的资金要支出，他们两个人一起去相互之间也是一个监督，也是防止他们个人将钱拿走。 3、证人何某证言，证实大概2008年的时候他们公司徐某和他商量过，因为地铁施工征拆的问题希望得到甲方的支持，徐某提出给时任西安地铁公司总经理陈东山拜年，他当时也同意了这件事。因为陈东山是当时甲方的领导，是一把手，对甲方公司的工作有决定的权利。 他记得徐某给陈东山有四次拜年，中间有一年徐某好像没有约到陈东山，所以中间隔了一年没去，具体时间大概是2008年、2009年、2011年和2012年，都是在春节前，借着春节拜年的机会去的，具体怎么拜年都是徐某负责的，这件事徐给他通过气但是具体实施他没有参与。通过什么方式给陈东山拜年徐某跟他商量过，每年都送了陈东山10万元钱，每年给陈东山送钱之后徐某回来也会给他说一声，说是给陈东山拜年的事已经办好了。给陈东山一共拜了四次年，因为中间有一年没有去成，所以有一年给陈东山送了20万元，相当于把中间没去那年的份补上，总额应该是50万元。徐某给陈东山送的钱都是他们三公司的钱，当时是安排公司副总经理周某1准备的资金，具体准备资金的事情周某1能讲清楚。 4、证人周某2证言，证实2011年和2012年的春节前期，周某1这两年分两次从他们项目部拿了30万元人民币，2011年是20万，2012年是10万元。每次都是周某1提前给他打电话，说公司需要资金，让他从项目上准备好，按照周某1的安排他让当时项目部财务人员张某4从项目中准备好资金，支取成现金交给他，然后由他交给周某1。周某1没有说要资金的用途。他大概推测可能是公司过节需要费用。给周某1的30万元是他安排当时的财务人员张某4准备的，具体账务怎么处理的他不清楚，估计是从材料费、劳务费里面出的吧，具体账务情况应该有记载。 5、证人刘某1证言，证实2008年和2009年的春节前，大概都是当年的1、2月份吧，周某1让他从他们项目部准备了总共20万元人民币现金，每年10万元，周某1也没说具体要干什么，大概的意思就是过节公司领导安排要用钱。按照周的要求，他就准备好现金交给周。2008年的时候他是从项目部财务上直接借取的备用金，2009年他是通过支付工程劳务费的形式支出了这笔钱。这钱周某1没有还，意思是让项目部处理。 2008年他直接从财务人员是王某3或者赵某2处借用的项目备用金，具体是谁他忘了。备用金后来他安排他们项目上的工作人员陆陆续续通过项目部打印费、复印费等零碎开支把这部分备用金冲账了。2009年是他从项目上预支了一笔工程款，后来也是陆续通过项目劳务工程费的形式把钱冲账了。具体账务上的记载及处理是财务人员来处理的。 6、证人王某3证言，证实她在中铁七局三公司地铁2号线项目部主要负责日常开支凭证审核、报表编制以及决算等工作。刘某1是她们项目部经理。大概在2008年，刘某1从项目部借用了10万元备用金，具体做什么她也不清楚，按照公司财务规定刘某1可以支取备用金。这笔备用金应该是当时的出纳赵某2支取的现金，不过她知道这件事，她需要对支出进行审核。后来，刘某1通过一些项目零碎开支将这笔钱报销了。2008年12月她调至三公司机关了，刘某12009年在项目部支取款项的情况她不清楚。 7、证人赵某2证言，证实2008年刘某1让她从项目部支取了10万元备用金。后来刘某1安排项目人员通过一些零碎开支将这笔钱报销了。2009年预支了一份10万元的工程款。 8、证人张某4证言，证实2011年周某2让她从项目上提取20万元现金交给周。后来通过周某2的安排将这笔钱通过项目上的日常开支、招待费等形式冲账了。 9、被告人陈东山的供述与辩解，证实2007年的时候，一位领导给他打电话说有个堂兄弟王某在中铁七局工作，七局有些事情想找他具体谈，后来王某就和徐某一起到他办公室，当时徐某向他表达中铁七局想要投标西安地铁土建工程项目的意愿，自称是中铁七局三公司的董事长、党委书记，他当时就表态说同等条件当地企业优先考虑，对七局投标表示欢迎。这样他和徐某就认识了。 中铁七局三公司后来以中铁七局来中标，施工单位是徐某的三公司，在2号线、1号线、3号线都有标段。 徐某在2008年至2012年先后四次给他送过钱，钱是人民币和欧元各两次。第一次是2008年的春节前，徐某提着一个袋子到他办公室，顺手将袋子放下说给他拜个年，和他闲聊了一会说准备回河南过年，年后回来一起吃个饭，然后徐就准备走，他就拿起袋子推辞给徐，徐当时说就是两条烟，然后转身就离开了。他当时意识到袋子里可能有钱，徐是怕他不收所以才说是烟然后马上就转身离开了。他随后看了一下，袋子里上面放了两条蓝芙蓉王香烟，烟下面是一个报纸小包，报纸里包着10万元人民币。 第二次和第三次具体是哪一年送的他记不清楚了，因为这中间徐有一年没有来给他送钱，但是最后一次是2012年春节前徐来给他送了1万欧元他能记清楚。 中间两次的情况是，徐某送人民币这次还是在春节前，徐还是提着一个纸质手提袋子直接来单位找他，徐自己进到他办公室来，进来后顺手将提的袋子放在沙发边上，还是说给他拜年然后闲聊一会就准备走，他将徐拿的袋子拿起来还给徐推辞不要，但是推辞不掉徐就走了。徐走后他打开看了一下，上面放了两条烟，烟下面是一个报纸包扎的小包，报纸里面包了20万人民币现金。中间还有一次徐某送的是欧元，还是在春节前到他办公室说给他拜年，送欧元这次徐先和他闲聊，完事要离开的时候从上衣内侧口袋里掏出来一个牛皮纸信封，然后放在他的办公桌上转身就离开了。随后他打开信封一看是1万欧元。最后一次是在2012年春节前，徐某带着他一个亲戚是个小伙子，到他办公室，当时就介绍这个小伙子是做大楼玻璃幕墙的，让他帮忙给联系业务，随后徐就让这个小伙子先离开说要和他说几句话，小伙子离开后徐给他说让尽量给帮忙联系，他也没拒绝同意帮忙联系，徐某说完之后就从上衣内侧口袋掏出来一个信封，然后压在他办公桌上一堆材料里面了，这之后徐就立即走了，等他把信封从材料中找出来徐都走了一会了。随后他看了信封里装着1万欧元。 徐某送的30万人民币他拿回家后放了一段时间之后，他买房子要交款的时候全部交给妻子张某7买房交款了。那2万欧元他出国的时候用了。 徐某给他送钱是因为他是甲方公司法定代表人，徐是乙方的，所以才要给他拜年。当时徐某没有讲明是送的钱，这样做是希望他能收下，因七局前面中标了，后面还想中标，毕竟他是地铁公司法定代表人招投标原则也要他来定，他们下属的公司还会对投标单位进行资格预审后向他汇报询问他的意见。 10、书证 （1）中铁七局营业执照、中铁七局三公司营业执照及公司章程。 （2）徐某任免通知.(2005.7.8)、何某任职文件（2007.2.1）周某1任职通知。 （3）中铁七局三公司成立西安市轨道交通一号线标段项目经理部的通知（2009）、地铁**线项目部通知（2012） （4）西安市地铁公司于某1七局合同书（2007.12）、补充合同（2014.3.28）、西安市建设工程中标通知书（2011.12.12）、合同书、中标通知书（2015.10.20） 11、情况说明及账务查询资料，中铁七局提供的2009.1月至2011年1月地铁二号线、一号线项目部账务查询资料，证实款项来源及处理的情况。 （十一）2008年中铁十局中标西安地铁项目，为了与西安地铁公司搞好关系便于某1十局西安地铁项目工程的开展，时任中铁中铁十局西北公司副总经理朱某2分别于2009年、2010年、2011年三年春节前每年送予被告人陈东山10万元人民币，三年共计30万元，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人朱某2证言，证实第一次接触陈总是在2007年，当时西安正准备建设地铁，他们为了打开西安市场，他和铁十局领导一块去陈总办公室找过陈总，就这样认识了。后来他们公司在西安地铁1号、3号线及6号线都中标了。 2009年至2011年的三个春节前，他代表公司利用过春节的机会去过陈总（陈东山）办公室，以过节看望的名义给过陈东山三次钱，每次都是10万元，共30万元。 第一次是2009年的春节前，当时正是他们公司中了第一个标的春节，按照中国传统习俗，他就事先打电话给陈总表示了想拜年的意思，陈总没表示反对，于是他就去了陈总的办公室，聊了一会工作，临走之际，他将一个用小手提袋装好的10万给了陈总，陈总客套了一下就收下了。后面这二次的情景都是一样的，也是在春节前，去陈总办公室，先聊一会天或工作什么的，临走时给陈总，陈总也每次都会客套一下，但最终都收下了。 每次钱的包装都一样，都是市面上那种很普通的手提袋。那个时候的社会风气这那样，公司毕竟在西安地铁上有项目，同甲方老总搞好关系对他们的生产经营是有利的，另外，如果他同甲方把关系搞不好，工程施工中万一甲方不满意，他自已都说不过去，所以基于上述原因，他才趁着过年的机会，给陈总表示一下的。因为陈东山是西安地铁一把手，职务上能决定和影响哪家公司中标，在项目施工期间，各方面的问题还需要陈配合和帮忙，他们才向陈送钱的。 送给陈东山这30万元都是让他们中铁十局二公司财务科科长陈某2准备好后交给他，由他去具体去送的。他没有告诉陈某2拿钱的用途，公司账务上具体怎么处理不清楚。 2、证人陈某2证言，证实在任职期间曾给过副总朱某2现金。主要是在春节前，时间是2009年、2010年、2011年三年，当时朱某2让他给准备现金说要用，三年每年都是10万元钱人民币，2009年的时候他是从中铁十局集团第二工程有限公司财务上借取了10万元现金交给朱的，2010年和2011年是从他们中铁十局集团西北工程有限公司财务上借取的备用金，这两年也是每年各10万总共20万，也都交给了朱某2。 朱某2说的是公司经营开发需要，所以是从公司出钱。当时工程单位年节的时候有一些走访和请客吃饭，当时环境就那样子，他大概猜测就是这个原因，所以朱不可能给他明说，他也不好详细询问。因为是经营开发需要，所以后来都是他安排公司的业务人员张某5、高某等人找了一些餐饮、交通以及购买办公用具等开支票据报销冲抵了。 张某5、高某当时都是他们中铁十局西北工程公司办公室的业务人员，现在张某5调走了。记得是因为有笔钱是以劳务费的名义转账到张、高个人银行卡上，然后由人家支取交给他，他再交给朱某2的。 3、证人高某证言，证实2010年春节前，陈某2给他安排以劳务费的形式给他的账户上转账5万元，他取出后交给陈某2。还有中铁十局西北公司2011年1月5日、10日、12日银行付款凭证中显示的款项，借了这三笔7万元备用金也是陈某2给他安排的，让他从公司借了7万元出来给陈某2，后来7万元都在财务上以费用报销了。 4、证人张某5证言，证实2010年春节前，陈某2给他安排，以劳务费的名义向他的账户（户名张某5，账号62×××24）转账8万元，他取出后，5万元交给了陈某2，另外3万元是处理了他的一部分因公支出。至于钱的用途他不清楚，陈某2后来也没有给他还这钱。 5、证人王某4证言，证实在任职期间知道公司副总朱某2向西安地铁公司原总经理陈东山送钱一事。就是2010年至2011年2年的春节前，因为他们在西安地铁有项目，春节期间需要去拜访业主，朱总给他说过要去拜访陈东山，每年10万元，一共20万元。去给陈东山拜年是朱某2去的，他没有去。 6、被告人陈东山的供述与辩解，证实2007年，中铁十局的董事长带着小朱到他办公室表示想参与西安地铁建设的想法，并说具体事情由小朱负责联系。小朱中等身材，当时40岁左右，头发比较少，陕西安康人，是十局西安办事处还是分公司的记不太清。十局参与了西安地铁1号、3号线工程，2号记不准了。 在2008年到2012年期间，小朱先后3次于春节前到他办公室给他拜年，每次给他送10万元人民币；小朱习惯是每次来稍坐片刻，就直接说给领导拜个年，然后从背的黑色包里拿出一个小袋子放到他办公桌下的抽屉上面；小朱走后，他打开袋子看是整捆的10万元人民币，他就将钱在办公室放上一段时间后拿回家，到交购房款的时候交给妻子张某7。 小朱是代表中铁十局给他送的钱，因他是西安地铁公司的老总，十局要从西安地铁公司承揽工程。 7、书证 （1）中铁十局营业执照、公司章程、中铁十局西北公司章程、朱某2、陈某2、王某4任职通知。 （2）西安市建设工程中标通知书（2009.1.5） （3）中铁十局提供的相关报销凭证、转账凭证、张某5、高某报销票据、借支款申请单等。以上书证证证实行贿款来源。 8、证人李某2证言、证人陈某2情况说明一份，证实陈某2所述他2009年、2010年、2011年三年从公司财务上借支款的具体手续是由李某2经办的，李某2将款借出后交给陈某2的。 （十二）2007年中铁隧道集团中标西安地铁项目，中铁隧道集团时任副总经理崔某1为了对他们公司能够中标向被告人陈东山表示感谢，分别于2008年、2009年、2010年、2011年四年春节前每年送予陈东山5万元人民币，四年共计20万元，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人崔某1证言，证实2008年至2011年的四个春节前，他代表公司，以过节看望的形式给陈东山送过4次钱，每次都是5万元，都用文件袋装好的，共20万元。每次都是司机开车送他到陈东山办公室的楼下，他上去寒暄几句，就将文件袋留下。 他们公司在西安地铁上有项目，陈东山是西安地铁的总经理，和陈搞好关系对他们的生产经营是有利的，陈东山的职务可以决定和影响哪家公司中标，他们才向他送钱。 这些款的来源是在每次去前都是让西安指挥部负责经营的副总指挥丁某准备的，丁某准备好了给他，由他出面送给陈东山。他没有给丁某明说钱给谁了，也不清楚这20万在公司账务上怎么处理的。 2、证人丁某证言，证实他们前中铁隧道局副局长兼任西安指挥部指挥长崔某1从他这里支取过现金，但是不是从他个人手上要现金，而是安排他从公司西安指挥部准备现金用。 一共是四次，分别是在2008年、2009年、2010年、2011年，这四年每年春节前，崔某1让他都准备5万元现金，但是没说具体要做什么用，只是说隧道局公司要用钱，具体他也没问，然后他就按照崔某1的安排从他们公司西安指挥部借取备用金交给崔某1，每年5万元钱四年总共20万元钱。 至于这些钱的处理，都是每年他先借取备用金交给崔，之后他再陆续报销处理，借用和报销的时候也不是说就是单独报销每年这5万元钱，而是和他们西安指挥部实际发生的一些实际费用一起报销处理的。 3、被告人陈东山的供述与辩解，证实1998年他担任地铁临时机构地铁建设指挥办公室主任后，崔元带着一名院士给西安市政府领导谈西安修建地铁事项，就认识了；后来崔某2和院士经常来给西安市咨询地铁规划建设方案。认识之后崔某2代表中铁隧道局对西安地铁的建设规划方案等工作也有一定的支持，也是想借助前期的接触，以便以后西安地铁项目审批之后能尽快的参与地铁建设。 之后到了2007年地铁2号线招标中，中铁隧道局就中标了一段标段。2008年春节前崔某2到他办公室说是给他拜年，当时崔某2拿了一个带拉链那种文件袋放在所坐沙发上，坐着和他闲聊了一会就走了，崔走后他看了一下，文件袋里是5万元钱。2009年春节前，崔某2又来他办公室给他拜年，情况和第一次一样，拿着和第一次给他拜年时一样的文件袋，袋子里装了5万元钱。2010年春节前，崔某2又到他办公室，还是给他说拜个年，也是拿了同样一个袋子，崔走后他看了是5万元钱。2011年春节前，崔某2到他办公室拜年，拿着和之前同样的这种文件袋，进办公室坐了一会，一个是说给他拜年，再一个就是给他讲了其他一些事情，说完话崔就走了，将袋子就放在他办公室沙发上。崔走后他看了一下，里面装了5万元钱 崔某2来给他拜年送钱就是因为崔某2的单位在西安地铁介入的早，在地铁有标段向他表示感谢，同时也想建立长期合作关系，在地铁的施工中得到方便。还有就是他是西安地铁公司法定代表人，负责行政全面工作，有对施工单位监督管理权，有签字审批权。 西安地铁和中铁隧道局建立合作关系，中铁隧道局施工中也得到了方便，因隧道局也是一个强局。但是隧道局施工中出现事故并涉及案件，被取消投标资格，他们没有办法。后崔某2就中铁隧道局着火事故被暂停投标时间届满的事情也找过他，应该是在3号线招标前，他当时说时间到了就找市长报告。后暂停时间届满后他就报告了，市领导同意中铁隧道局继续投标，然后他就给他们合同处的李建莉说让合同处去西安市城乡建设委员会办手续，给中铁隧道局解冻，再招标就是允许投标。在随后招投标中，中铁隧道局在西安地铁3号线中了高新科技路到唐延路的盾构标段。 4、书证 （1）中铁隧道集团营业执照、丁某职务任免通知、崔某2职务任免通知。 （2）中标通知书（2007.7.20、2011.12.12），中铁隧道集团有限公司中标单位、合同协议书 （3）中铁隧道集团提供的账务凭证、资料（证明崔某2行贿20万元的行贿款来源。） （十三）2010年中铁建大桥工程局集团有限公司中标西安地铁项目，为了加快工程款结算、协调促进工程进度，时任中铁建大桥局第五工程有限公司西安地铁项目经理张某6分别于2011年、2012年、2013年三年春节前每年送予被告人陈东山10万元人民币，三年共计30万，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人张某6证言，证实2011年至2013年每年春节前他送给陈东山10万元人民币，共计30万元。每次都是在陈东山的办公室，钱都是用纸质手提袋装的，钱上面放了两条蓝芙蓉王。 每次都是从项目部财物负责人赵某3跟前拿的钱，当时项目上每年都会产生一些废旧钢材，变卖后每年有十几万元，这部分钱由赵某3保管，用于解决项目上不好处理的招待费等支出，每年他送给陈东山的10万元就在这里边。 每次都是代表公司给陈东山送的钱。他们公司在西安地铁有项目，陈东山是西安地铁总经理，他们一方面是想让陈把他们工程款结快一点，再就是他们在西安地铁有项目，陈是总经理，对他们有帮助。 2、证人赵某3证言，证实2011年至2013年春节前，张某6每次都在她跟前拿过10万元，共计30万元。这部分钱是项目部每年都有废旧钢材和废料，他们每隔一段时间就会叫来废品收购站的将这些变卖，这样下来每年都能卖十几万元。张某6安排让她将这部分钱没有进账，用于处理项目上一些不好解决的的招待费支出。张某6拿钱的时候会给她打条子，但是都没有保存，因为这部分的资金没有进账，张某6安排让她把这些条子和其他该款支出的票据都销毁了。 3、被告人陈东山的供述与辩解，证实他回忆大致时间应该是2009年、2010年、2011年分三次收受了张某6人民币现金，张某6所属公司以前应该是中国铁建十三局，后来改名为中铁大桥局了。张某6是中铁大桥局下属分公司一个项目经理，是这个分公司西安办事处主任类似这样的职务。 和张某6具体怎么认识他想不起来了，主要的接触还是在张某6单位中标西安地铁1号线施工之后，这个时候他去施工工地多了，张来他办公室说说工地上的情况，接触多了能熟悉一些了。 张某6来送钱时都是说拜个年。送钱的原因是1号线、3号线张所在单位都有标段。加之1号线张某6单位也没有做什么工作就中标了，所以张也是想和他建立起关系希望得到更多的关照。因为他毕竟是行政主要领导，和他建立起关系有事会更方便一些。就是说施工单位的施工环境、施工进度，有大领导出面下面的执行肯定会更到位。 经过他这段时间的回忆，现在回忆清楚了，每次都是10万，三次总共是30万元。因想起来张某6给他为送钱时的包装了，都是纸质的手提袋子，里面装着用报纸包扎的10万元人民币。还有蓝芙蓉王香烟。三次都一样，都是用纸质手提袋拿来的，手提袋的具体特征记不清了，手提袋里上面是两条蓝芙蓉王香烟，香烟下面是用报纸包扎的10万元人民币，都是红色百元面额的，1万元扎成1沓，三次每次都是十沓10万元，共计30万元。时间应该是2011年、2012年、2013年分三次，都是在春节前十天左右，在他办公室。之前谈到张某6送钱分别是在2009年、2010年、2011年的说法不准确，因为他有一个印象很深，就是第一次张某6去他办公室给他拜年送钱时，他当时还对不上张是哪个施工单位的，后来过了有大半年时间，有一次他去工地检查工作，才发现张是中铁大桥局的人，他现在回忆这应该是大桥局中标西安地铁1号线之后的事情，从这个时间来看，至少也在2010年、2011年左右了。所以他现在回忆应该是2011年、2012年、2013年三年的春节前没错。他把收受张某6的钱过后给了他儿子陈某4，不过没说钱的来源。 4、书证，中国铁建大桥工程集团有限公司营业执照、章程、中标通知书、合同协议书、成立项目经理部的文件 （十四）2010年熊某1担任中铁十七局副总经济师兼西北工程指挥部经理，负责监管中铁十七局西安地铁项目，为了在西安地铁招标及施工过程中被告人陈东山不刁难并得到照顾，熊某1于2011年、2012年春节前，分两次与时任中铁十七局第二工程公司副经理杨某2带着共计30万元人民币现金去向陈东山拜年，2011年为10万元，2012年为20万元。2011年春节前向陈东山拜年时，由于熊某1与杨某2从二人所带10万元中抽取100元用于支付出租车费，遂将剩余9.99万元送予陈东山，2012年送予陈东山20万元。被告人陈东山2011年、2012年春节前分两次收受熊某1共计29.99万元人民币现金。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人熊某1证言，证实在2011年、2012年春节前给陈东山送过钱，第一次是9.99万元，第二次是20万元。 2011年春节前，中铁十七局二公司的副总杨某2找他说集团每年给各公司分有任务，西安地铁规划发展前景很好，想请他出面拜访一下陈东山，希望能在西安地铁后面的项目上中标，他答应说可以，但是经费要从二公司的项目上出，杨某2答应准备钱。春节前一天的早上，他和杨秀清打车去的陈东山办公室，因为当时他俩都没有带钱，就从送的10万元中抽了100元付车费。杨在电梯口等他，他进陈的东山办公室去，这一次就给陈东山送了9.99万元。 第二次是2012年春节前，这一次是准备了20万元，还是杨某2陪他一起去的，杨在电梯口等他。他进去办公室说过年给领导拜个年，然后把东西放在陈东山办公桌上就走了。 给陈东山送钱的理由，是因为陈东山是西安地铁公司的领导，在招标的时候有决定权，希望给予公司照顾。 2、证人杨某2证言，证实他在给熊某3汇报工作时谈到找一些活干，熊某3说可以出面联系，但费用要他们承担，他说行。2011年春节前，他汇报工作时说到西安地铁的事，熊某3说要去拜访一下地铁公司总经理陈东山，以后西安地铁招标也许有用，让他准备10万元现金，他就让李树文准备费用。准备好后他和熊某3一起去给陈东山拜年，后因为他俩打车去的陈东山办公室，身上都没有带钱，没有办法只好在这10万元中抽了一张100元付打车费。后来熊某3拿着钱去了陈的办公室，他在外面等，过了一会熊某3出来他们就走了。钱是黑色塑料袋装的，熊某3背着一个黑色的包放着的。 第二次是2012年春节前，他准备了20万元，还是和熊某3一起去的陈东山办公室。他还是在外面等。熊某3每次离开陈东山办公室，都会把包打开让他看一下，让他确认包里的钱已经送出去了。其实熊某3带他去也就是想让他当个见证人。 给陈东山送钱的理由是因为陈是西安地铁公司的总经理，想在西安地铁给他们找点活干。这30万元具体财务是李树文负责处理的。李树文当时是郑西高铁西安北站的项目经理。 3、证人李树文证言，证实他担任中铁十七局二公司所负责西安地铁西安北站项目部经理期间，杨某2让他准备过资金，一共有过两次。 第一次是在2011年快过春节前，他们二公司负责经营业务的副总经理杨某2给他打电话，说马上要过年了，公司需要拜访领导，需要一些费用，让他给准备30万，但是当时距离春节很近，杨某4要的又很紧，他安排项目部财务人员宫某和刘某2变卖了一批施工废料，但是只凑了大概10万多一点，然后按照杨某2的安排，他让宫某将变卖废料其中10万元钱交给了他们二公司经营部的叶某1，由叶带回去交给杨某2。关于变卖废料的情况，由于这是变卖施工废料回收的资金所以也没有账务记载。杨某2给他打电话让准备过年拜访费用，但没有具体讲要拜访谁。 第二次情况和第一次一样，时间是2012年的春季前，还是杨某2给他打电话让他准备一些过年拜访的资金费用，他就安排他们财务宫某和刘某2以变卖废料的方式筹集了大概20多万元，将其中20万交给了叶某1，由叶带回去交给杨。由于是变卖废料来的所以是现金，数额两次合计30万元，至于其他的情况他没有过问。 4、证人叶某1证言，证实他在中铁十七局二公司工作期间杨某2安排让他从西安地铁北站项目部宫某处帮忙取过两次东西。 2011年快过春节的时候，他们杨某杨某2告诉他，说过两天下面项目部会有人跟他联系并交给他件东西，杨某4让他到时候拿了东西交给杨某4。杨某4给他安排完这件事之后大概过了几天，下面西安北站项目部宫某来公司给他打电话，说有东西交给他，他就去将东西拿了回来直接交给了杨某2。杨某2没有告诉他让他拿的是什么，只说是帮着拿个东西，不过宫某给他东西时告诉他是钱，第一次是10万元钱，第二次是20万元钱。钱的包装就是用黑色塑料袋装着，他大概看到袋子里是盖了一层报纸。 第二次是2012年春节前，情形和第一次一样，还是宫某联系他，然后他去把钱拿回来直接交给杨某2。第二次的包装和第一次一样，都是装在黑色塑料袋子里，里面盖着报纸，第二次宫某告诉他是20万，他也感觉分量要比第一次重，体积也要大一些，但是两次他都没有打开看。 两次都是在杨某4自己的办公室给杨某4的，第一次他记得杨某4当时就在办公室，他拿上楼就交给杨某4了，第二次他印象当时杨某4好像不在，然后隔了有几天杨某4回来了他才交给杨某4的。 5、证人宫某证言，证实他在公司郑西项目工作时李树文担任过项目经理，曾给他安排筹集过资金。时间是2011年和2012年，都是在当年春节前，两年两次总共筹集了30万元人民币现金，2011年10万元，2012年20万元。这30万元钱筹集到之后交给按照李树文的安排他交给了他们第二工程公司机关一个叫叶某1的同志了。李树文没有具体说用途，只是说公司要用钱，他也没问。为什么将钱交给叶某1李树文也没说，他只是按照李的安排来处理。 两次的情况基本上一样，都是李树文通知他要用钱让他去准备，2011年他准备了10万元，2012年准备了20万元，钱准备好之后李树文让他直接交给公司的叶某1，他就把钱从项目部拿到公司去给叶某1打电话，然后叶下楼来拿钱，他只是告诉叶这是领导安排的，叶说知道了，就是这样。这30万元钱都是他和他们项目部刘某2在年底变卖废旧钢筋头等材料筹集的，2011年卖了大概不到11万元，2012年卖了不到21万元，有点零头，他将整数交给了叶某1。 6、被告人陈东山的供述与辩解，证实2010年地铁3号线招标前，熊某3到他办公室介绍自己是中铁建十七局西北指挥部的副总指挥，想参与地铁3号线的投标，当时他就表示，中铁十七局在地铁2号线中有倒卖工程的行为，地铁**线招标将十七局排除在外，但熊某3说具体情况不太清楚，可自己现在公司管西北片，以后保证一定将活干好。他听后就让熊某3和他们地铁公司的分管领导以及部门去沟通情况，意思是对十七局表示了认可，给十七局解冻，同意十七局参与投标。 后来3号线招标资格预审的时候，他当时发现一个小标段具体记不清了，应该是一个土建工程标段中铁十七局排在第一位，因听说市上领导没有什么意见，他也就同意让按程序走招标程序。后来中铁十七局也就中标了。 这之后到2011年春节前，中铁建十七局西北副总指挥熊总到他办公室来，他记得当时熊某3一大早就来了，那时大家还都没有上班，熊某3背着一个装电脑那种黑色电脑包，他进办公室时熊某3就跟着他进来了，熊某3连坐都没坐久就站在他办公桌一边，说过年了给领导拜个年，然后从背的电脑包里掏出一个深颜色塑料袋子，直接放在他办公桌下面转身就走了，走的时候他办公室门还开着，不过那时因没上班，几乎没人。之后他打开袋子看了一下，里面是10万元人民币现金，1万一沓一共十沓用一个黑色塑料袋子包着。 然后到了2012年春节前，熊某3还是一大早在上班前就到他们单位找他，还是背着一个黑色的电脑包，熊某3进来也没坐，到他办公桌前，从背的包里掏出来一个信封，感觉急急忙忙的说给领导拜个年要将信封交给他，他当时怀疑可能是外币就坚决不收，不知是熊某3理解的偏差还是怎样，熊某3就将这个信封又装进包里，从包里掏出一个深色塑料袋放在他桌上转身就走，他当时还让了个座，但熊某3说有事就走了。熊某3走后他就看了袋子，里面是两捆共20万元人民币。 这20万元他后来交给他儿子陈某4了，买房用了。2011年熊某3给的10万元也交给他儿子陈某4让买房用。两次都是收钱后一两个月，将现金交给他儿子的。 7、书证 （1）中铁十七局营业执照、公司章程。 （2）叶某1、熊某1身份证明（中铁十七局第二工程有限公司出具）、熊某1任职文件（2010.1.29）、杨某2任职文件（2010.2.4） （3）证明文件内容证实中铁十七局出具的证明30万元行贿款来源于公司处理钢筋头125吨，废旧物资处理款未入项目财务账。 （4）中标合同书，证实中铁十七局与西安地铁公司签订的地铁三号线一期工程中铁十七局中标鱼化寨至保税区段土建施工项目）。（2011.12.12） （十五）2008年在西安地铁项目工作过程中被告人陈东山认识了时任中铁十九局轨道交通工程公司副总工程师的王某5。为了继续承揽西安地铁项目、维持市场，对陈东山表示感谢，王某5分别于2009年中秋节、2010年、2011年、2012年春节每年一次向陈东山拜节送礼，四年四次分别送予被告人陈东山现金20万、10万、10万、20万元，共计60万元人民币，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人王某5证言，证实2009年至2012年，过春节和中秋节期间他分四次送给陈东山人民币共计60万元。第一次是2009年中秋节，他去的陈东山家中，在西安市高新枫林绿洲小区。钱是用两个牛皮纸塑料袋装的，共计20万元。到陈东山家以后他就寒暄了几句，没坐多久就走了。第二次是2010年春节前，还是去陈的家里，送了10万元。还拿了两条蓝软芙蓉王和两瓶飞天茅台。第三次是2011年春节前，还是陈的家里，他拿了一箱6瓶装的飞天茅台和装有10万元人民币的购物袋。第四次是2012年春节前，也是去的陈家，这次装了两条蓝芙蓉王和两个各装有10万元的档案袋。 他这四次都是等陈东山下班后，晚上去陈东山家的。 送钱原因，因为他们公司在西安地铁有项目，为了和陈搞好关系，也想继续在西安地铁继续有活干，所以就借过节名义给陈送钱。 行贿款来源，每次都是从轨道公司西安地铁项目总会计师邢正文处借的，这60万元都是邢正文给他的。 当时项目施工过程中会产生废品钢材、护栏、彩钢房等，这些变卖后的款项没有进账，由邢正文保管，用于处理有一些项目上相关招待费等支出，这60万元就是来源于那部分款项。这部分钱没有记载。当时每处理一批废品，钱支出后就把相关的票据都销毁了。 2、证人邢某1证言，证实当时他们公司正在负责西安地铁的项目，他当时是财务负责人，他回忆王某5分别于2009年、2010年、2011年、2012年向他借用了总计60万元人民币。具体借用时间他记不太清了，他印象中2009年应该是十一或者中秋节前，王某5向他借用了20万元，之后每年都是年底快过春节前，除了最后一次是20万元之外，2010年和2011年分别都是10万元钱。王某5要用钱时都会提前给他打招呼，他将钱准备好之后一万元扎成一沓，然后用黑色塑料袋装着或者用报纸包扎后装在黑色塑料袋里交给王某5，都是现金。交给王某5的钱是他们施工过程中会产生一些废料，例如施工剩余的钢筋头、地下挖出雨水、污水管道、工程辅助用的一些钢料等，这些废料一般不会再次使用都在现场变卖，钱就是变卖废料的钱。变卖废料的钱应该属于他们公司，不过王某5要用钱的时候会提前给他打招呼，所以变卖废料的钱他就没有再计入公司账内，直接交给王某5了。 账务处理是这样，王某5要用钱的时候会提前告诉他，然后变卖废料后他会给王某5汇报，王某5就会告诉他哪些不要下账，就是不计入公司账务，等攒够王某5所要的金额后他就会将钱交给王，这些变卖废料的钱相当于在公司账务之外的小金库，所以不需要做账务处理。这些钱平时就用现金形式在他们财务部门保管。这些变卖废料的钱简单记了一个流水账，但这些资料都没有保存，本来就是一些账外资金，也觉得不是什么好东西，王某5也要求销毁，所以就都销毁了。 3、被告人的供述与辩解，证实经过他这段的详细回忆，他收了王某560万元。时间应该是2009年、2010年、2011年、2012年分四次给他送钱，他印象中都是在春节前，在他一大早上班前，王某5到他家，说因要回东北过年，先来给他拜个年。四次都是这样的。 2009年这次时间他印象是春节前，也有可能是八月十五。王某5给他送钱都是属实的，只有钱数和时间上之前回忆有差错。 他印象是在2009年春节前，王某5在他上班前一大早到他家里去，在他家客厅坐了一会，简单说了几句话，说提前来给他拜个年，然后就将一个袋子放在他家客厅茶几上就走了。袋子里装了两个牛皮纸档案袋，每一个档案袋里都装了10万元人民币，一共20万元。 2010年、2011年两次的情况是一样的，也是在春节前一大早，王某5到他的家里，进来后时间很短，站在茶几边说给他拜个年之类的话，就给他家茶几上放了一个档案袋，由于他也马上要上班，王某5也很快就走了。 他印象王某5这两次都是直接拿着档案袋，再没有拿其他东西。档案袋里都是百元面钞，红色人民币现金，一沓1万散装在档案袋里，每次都是十沓10万元钱，两次共计20万元钱。 2012年春节前，还是一大早王某5到他的家里，王当时提了两个十五年茅台装了两个袋子，他当时看见王提的两个酒袋子里各塞了一个档案袋，王某5进门后也没有坐，随手将这两个酒袋子放在一进门客厅里，说来给他提前拜个年，年后工作可能要调整去乌鲁木齐，说了以后联系等的客气话之后就走了。 袋子里各装了一瓶十五年茅台酒，酒盒子一边的档案袋里各装了10万元钱，一共20万元钱。 他印象王某5每次送钱都是当天一大早在他上班前，大概7点钟左右。印象中就是最后一次王某5还送了两瓶十五年茅台酒。 王某5每次来送钱他都会推辞，不过没有推辞掉就都收下了。这些钱买房及给儿子结婚用了。应该是他自己用了大概30万，给儿子给了大概30万。 王某5担任中铁十九局西安地铁项目负责人后，中铁十九局还在西安地铁中过标，2号线应该中的是三爻车站土建，3号线东二环中段的车站土建，具体车站名字没记住。 王某5给他拜年送钱是中铁十九局在西安地铁有项目，王是因为中标来感谢他。因为他当时是西安地铁公司的法定代表人，单位主要领导，招投标时他是领导小组组长，招标工作他管着，王某5认为中标是他的支持，所以感谢他。对于收受王某5钱的事实以今天谈的为准。 4、书证，中铁十九局营业执照，中铁十九局轨道交通工程有限公司营业执照，施工合同书（2007.8.10）（2009.12）。 （十六）2009年在中铁二十局西安地铁项目施工过程中，陈被告人东山检查中铁二十局施工标段现场时，时任中铁二十局第三工程处西安地铁项目经理刘某2认识了陈东山。2012年春节前，刘某2所负责项目工程即将结束前，为了感谢陈东山对该项目施工的支持，刘某2送予被告人陈东山10万元人民币，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人刘某2证言，证实2009年底还是2010年初，二十局修建西安地铁1号线15标浐河站时，他是项目经理，因为当初施工时，他们采取了连续墙的施工工艺，并且很成功，陈总很满意，对他才有印象，并且还在工地上专门给他说，让他随时可以去办公室汇报工作。2012年春节前，他到陈东山的办公室看望陈总，因1号线施工项目快结束了，领导准备调他去广州，为感谢陈总这几年对他工作的关心，就准备了10万元，给陈总拜个年，他把用黑色塑料袋包裹的10万元钱放到了陈东山的办公桌上，陈东山推辞了几下便收下了。送钱主要是为了感谢陈总队他们工地的支持。 这10万元的来源是平时项目上有些建筑废料卖了得钱，他们项目上卖了总共能卖十几万，他把其中的10万元送给陈东山了，剩下的平常给工地管理人员买降温避暑的物品了。大型废旧料卖的款应进单位的账，一些小型的废旧料没进账，只临时记录一下，工程结束后不保存。这部分钱他们项目的财务部长毛某清楚。 2、证人毛某证言，证实2012年春节前，刘某2说要去西安地铁公司办事，让他给准备10万元，具体没有说办什么事情，他就给刘某2拿了10万元。这10万元的来源是工地行上卖废料所得。工程结束的时候，这部分账目就销毁了。 3、被告人陈东山的供述与辩解，证实2012年春节前收受中铁二十局五公司项目经理刘某2人民币10万元，当时应该是中铁二十局在1号线的施工快结束了，所以是在2012年。 具体经过是他经常去中铁二十局在西安地铁项目的施工工地检查工作，而刘某2隶属中铁二十局五公司，是负责浐河标段的项目经理。由于这个标段施工采用了一种特殊的施工工法，他就经常去这个标段施工现场检查，刘某2也去他办公室和他谈过现场的情况，这样就认识了。 2012年春节前，刘某2去他办公室说1号线这个项目施工快结束了，五公司的领导也换人了。刘某2准备调去广州，又说这几年他对公司项目很关心，对刘某2本人也很关心，所以来向他拜年表示感谢。他当时说了些鼓励的话和多联系，刘某2临走的时候从背的包里掏出来一个用黑色塑料袋子包裹的东西放到他的办公桌上，他就推辞，用手摸到了这个塑料包，感觉里面可能是钱。刘某2说临走了把领导看一下，拜个年，谢谢关心，这样推辞不掉他也就收下了。刘某2走后他看了里面是10万元人民币。 刘某2之所以给他送钱是因为在西安地铁项目上也干了几年，认为他一直很关心，所以临走前给他拜年。很关心具体指的是他会经常去刘某2工地，对刘某2公司特殊工法感兴趣，有时候公司领导在他也会说一些好话、表扬的话。这样会传递出他对刘某2很支持、很关心，同时也就会传递出对施工单位支持关心的信息，就因为这样刘某2给他拜年并送10万元给他。他和刘某2之间是工作关系，是甲方和乙方的关系，甲方对乙方有监督管理权。他是甲方法定代表人，有决策签字权、组织管理权。如果他不是甲方的法定代表人，刘某2不会给他送钱。 4、书证，中铁二十局、二十局五公司营业执照、刘某2任职文件、毛某任职文件、建设工程中标通知书、合同书（2009.2） （十七）2008年，中铁第五设计院中标西安地铁项目，后于2009年春节前，时任中铁第五设计院副院长陈某3为了能继续和西安地铁公司合作，遂代表中铁第五设计院去被告人陈东山办公室拜访陈东山，送予陈东山5万元人民币，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人陈某3证言，证实中铁第五设计院和西安地铁有业务往来，他在2008年12月份的时候负责他们单位西安地铁项目的工作，所以他就自己去陈东山办公室拜访了陈，自我介绍了一下，相当于工作上的一个交接。在他负责中铁第五设计院西安地铁项目工作期间，和陈东山只是工作上的往来，他个人和陈东山没有经济往来，不过在2009年春节前，他代表单位去拜访过陈东山，向陈送了5万元人民币现金。 中铁第五设计院在地铁上的业绩是最早就是西安地铁项目，在他分管这部分工作之前一直是单位负责联系这部分工作的，他分管之后为了能继续和西安地铁合作，维持良好合作关系，2009年春节前，他就代表单位去拜访当时西安地铁的老总陈东山，当时他去的是陈东山办公室，坐在办公室沙发上，闲聊了几句，说来拜个年之类的，很快他就走了，走的时候顺手给陈东山沙发还是茶几上放5万元钱，钱装在大信封里。是一般的土黄色大信封，没有什么特殊样式或者标记。 给陈东山送钱是为了维系感情，感谢陈东山之前给他们单位活干，也是为了以后能继续合作承揽业务。因为陈东山当时是西安地铁公司的总经理，是领导，对外是公司代表。 这些钱当时是找了他们单位经营部门分管西安地铁业务的一个副处长，说要拜访一下甲方，让给他准备的钱，具体是谁他记不清了，需要回公司去核实一下，因为人员有过变动。给陈东山5万元钱这件事应该是向当时的院长娄某汇报过，因为钱要从单位出。 2、证人娄某证言，证实大概在2007年左右，西安地铁的项目开始之后，他们单位就开始接触西安地铁的领导，想要在西安地铁承揽业务，当时是他带着他们设计院一个副院长去陈东山办公室介绍了他们设计院的情况，提出了想要参与西安地铁项目的意愿，不过当时陈东山以他们设计院没有地铁方面的业绩为由没有让他们中标，这之后他们就以联合体的形式负责了地铁2号线上一个项目。他就是因为接洽这些业务和陈东山认识的。 他和陈东山个人不存在经济往来，只是在2008年他们设计院由陈某3副院长负责分管西安地铁项目的工作，由于陈某3和西安地铁这边比较生疏，但是又想继续在这边开展业务，所以陈某3给他汇报过想要拜访一下陈东山的意见，基于设计院业务方面考虑，他也就同意了。陈某3所说的拜访陈东山指的就是过年拜访，给陈东山送礼。陈某3当时向他汇报要了人民币现金，不过具体送礼的是陈某3经手办理的，具体的情况需要问一下陈某3。具体陈某3向他汇报需要多少人民币现金时间久了他记不清了，不过有这回事，而且陈某3当时肯定给他说了数额，他也批准了，所以陈某3才能从技术处那边拿到钱，具体是多少这个需要询问陈某3和技术处的同志。因为他们单位对于取得业绩的奖金一般都是从设计院财务部门提出来由技术部门保管，这样便于奖励的发放或者处理一些项目上开不出票据的费用。当时技术处由副处长姜某负责保管。 向陈东山送礼主要还是想继续和西安地铁开展业务多揽点活。陈东山当时是西安地铁公司的总经理。 3、证人姜某证言，证实当时西安地铁业务中铁第五设计院分管领导在2008年单位调整分工之后由陈某3负责。 他回忆在2009年初，因为是在陈某3分管地铁业务之后，他自己2009年元旦之后重新回到计划经营处上班后的时间段，所以时间就在2009年元旦之后春节之前。陈某3从他那里一共拿了5万元钱。当时他们中铁第五设计院娄某院长给他说让他从项目经营奖金里取5万元钱交给陈某3，他按照领导安排走程序，填写审批单由陈某3和娄某签字，然后从他们设计院财务部门领取，领取之后他就直接交给了陈某3。他领取5万元的名义就是领取他们计划经营处项目经营奖金，因为按照他们设计院的规定每年都有一些企业经营奖。 娄某或者陈某3有没有告诉他从他这里拿这5万元钱做什么，他将这5万元钱交给陈某3时是装在一个档案袋或者大信封里。 4、被告人陈东山的供述与辩解，证实2007年的时候，中铁第五设计院的院长和陈副院长曾去他办公室，向他介绍了五院的基本情况，表达他们中铁第五设计院想参与西安地铁的设计工作。我表示了五院可以联合投标的意思，并推荐了北京城建院。并让陈副院长去联系去，他给技术处打个招呼。后来，他有一次去北京，中铁五院的院长请他吃了一次饭。后来在地铁1号线的时候，中铁五院以联合体的形式中了一个标，完了取得了业绩。到2009年春节前，陈副院长到他办公室，表示非常感谢，在西安拿到了业绩，这几年都没有来拜年，今年来拜个年。陈副院长坐在沙发上，给他茶几上放了一个折叠的大信封，他感觉这里面装的有东西。陈副院长起身走时，他还提醒说袋子忘了并将袋子拿起的时候，陈副院长开门已经出去了。随后，他打开袋子一看袋子里面装的是百元面额的5沓人民币，一共是5万元。虽然设计单位挣的都是小钱，但他给帮了这么大的忙，这钱他就收了。 他主要是促成了五院以联合体投标中标，取得业绩，得以在其他城市投标中标。这5万元自己经常出差，有时也打牌，用了。自己一年的工资从来没有用过，花销就是这些钱。 陈副院长五几年的人，瘦，身高有个一米七七左右，长得比较白。他手机里存有电话，存的是陈五院。 5、书证 （1）中铁五院营业执照、西安地下铁合同书、中标通知书（2008.6） （2）陈某3、娄某、姜某任职文件。 （3）中铁五院提供的费用报领单，证实姜某领取现金5万元的事实。 （十八）2007年，在北京住总集团有限责任公司（以下简称北京住总）时任西安地铁项目总指挥贾某带领蔡某1和吴某2向被告人陈东山介绍北京住总公司情况，表达他们意欲参与西安地铁项目，陈东山表示欢迎，后北京住总中标西安地铁项目。时任北京住总西安地铁项目副总指挥蔡某1分别于2008年、2009年每年春节送予陈东山5万元人民币现金，于2010年春节送予陈东山10万元人民币现金，2011年送予陈东山存有50万元人民币的银行卡一张，四年共计送予被告人陈东山70万元人民币，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人蔡某1证言，证实2007年，北京住总西安地铁项目总指挥长贾某带着他和公司副经理吴某2一起去了陈东山的办公室，做了自我介绍，向陈表达了他们公司想要投标西安地铁盾构项目的意愿，当时陈东山也对他们表示欢迎。就这样认识了陈东山，之后由于工作上的往来就熟悉了一点。 他个人和陈东山之间没有经济往来，不过他代表公司在过节的时候给陈东山送过共计70万元人民币。时间是2008年、2009年、2010年和2011年四年，具体的时间记不太清了，前三年大概都是在快过春节的时候，只有2011年是在当年下半年的一天。他们公司中标西安地铁2号线盾构项目之后，由于西安地铁公司给他们结算工程款总是拖着很慢，吴某2给他汇报了这个情况，并且告诉他通过项目部打听当地有逢年过节拜访的习惯，所以他们就给陈东山拜年送了钱。这个情况他也给他们指挥长贾某汇报过。之后就由他给陈东山拜节送钱，不过去的时候都是贾某带着他和吴某2一起去的。吴某2是他们项目公司的副经理。 2008年、2009年和2010年都是在快过春节的时候，都是现金，两次5万元，一次10万元，共计20万元，具体地点不是在陈东山办公室就是在他们请陈吃饭的地方，具体细节他记不太清了，都是贾某、他和吴某2三个人一起去，吃饭也是他们三个和陈东山一起，去陈办公室也是他们三个一起去，不过送钱的时候为了避免尴尬，贾某和吴某2一般都会离开一会，然后他趁这个时间将钱交给陈东山，就说拜个年之类的话。2011年的时候他记得是在下半年，前两个标工程款还没结算完，影响他们工程推动，他们很着急，就办理了50万元一张银行卡交给了陈东山。 所送的钱是吴某2负责的，具体吴某2应该比较清楚。钱装在深色塑料袋里。起初送5万元，但是工程款回款还是很慢，所以就加大了数额，可能2010年就送了10万元，这次之后还是回款慢，他们很着急，所以到2011年他就和吴某2商量好这次多给点，就办了50万元的银行卡送给了陈东山。50万元的银行卡具体还是吴某2负责的，办好后交给他，他就直接送给了陈东山。当时他就给陈说按照工程情况看还需要这边做些什么，谈了一下工程的事情，然后就说看能不能给他们公司尽快结算，说完事情就将银行卡放陈东山办公室离门比较近的桌子上了。 给陈东山送钱就是为了让西安地铁公司能正常给他们办理工程结算、回收工程款。因为陈东山当时是西安地铁公司总经理，是负责人。 此次证言证明前三次均为现金，最后50万元为银行卡。 2、证人吴某2证言，证实他记得起初是蔡某1给他打电话说，西安地铁这边压款太严重，就安排他准备去给陈东山送礼。他印象中一共给陈东山送过四次，都是蔡某1安排他去准备资金，他准备好后，同蔡某1及他们贾总一起去陈东山办公室拜访，有时是请陈东山吃饭，他把钱交给蔡某1，由蔡某1送给陈东山。四次送礼分别是2008年、2009年、2010年和2011年。2008年和2009年每年各5万元，2010年10万元，2011年办理了一张银行卡是50万元。四年加起来一共是70万元人民币。金额大小有差别是因为起初送5万还是压款严重，后来就涨了。这些钱都是安排财物人员景某准备的，景某给他说过是从赵某4的劳务分包公司借的钱，后面再通过劳务结算还给赵某4。蔡某1给陈东山送钱时他和贾总一般会先走，蔡某1晚一会儿走，给陈东山送钱。 3、证人景某证言，证实在北京住总西安地铁项目工作期间办理过一些银行卡，都是以个人名义办理的，有私人的有公司的。公司的副总经理吴某2安排他办理过一张金额为50万元的建设银行银行卡。这50万元是他从公司当时负责竖井暗挖的分包商处借的，经理叫赵某4。他当时说项目部要用现金，没有说具体原因，只是说等后续结算时一并计算进去还给赵。银行卡办好后就交给吴某2了，时间应该是2011年10月底。 经他辨认从陕西省建设银行调取他名下在西后地开户存入50万元银行卡的开户信息、明细和取款记录凭单，他确定开户申请是他本人签名办理的，存款凭单也是他本人签名办理的，但是取款凭证不是他本人签名的，卡办好之后直接交给吴某2了，之后就再跟他没关系了。密码是多少记不清了，不过肯定是比较简单的那种。 除了这50万元银行卡，公司领导吴某2还吩咐他分三次给过吴某2总共20万元人民币现金，一次10万元，两次各5万元。分别在2008年、2009年和2010年春节前，具体时间他记不清了，都是快过年的时候，前两次分次各5万元，2010年是10万元。这20万元也都是从赵某4那里借的，后来结算时一起还给赵了。 景某证言证明吴某2安排自己办过一张50万元的银行卡，从自己处拿走两次5万元现金，一次10万元现金。时间与吴某2所述一致。钱均是从赵某4（分包商）处借的，工程结算的时候一起结算了。 4、证人赵某4证言，证实他和北京住总市政工程有限公司签订了劳务合同。主要负责北京住总在西安地铁项目中的竖井、隧道的主体结构劳务。在施工过程中，当时北京住总的财务负责人景某向他借过钱，说是项目上要用钱，从他这里借点，之后结算劳务费的时候还给他。他印象是2008年到2011年之间，一共借了有六、七十万元的样子，分三、四次借的，有借五万的，有借十万的，最后一次数额比较大，是在2011年9月、10月份借的，借了五十万元。他借给景某这些钱都是他自己的钱。平时由于要给工人结算工资，干活抢工什么的要用钱，所以他手上平时都有备用金，借给景某的钱就是他准备的备用金。景某将借他的钱在2012年还是2013年归还的，在给他结算劳务费的时候将借他的钱加进劳务费里一起结算了。具体时间看看结算表就知道了。 5、证人贾某证言，证实作为北京住总西安地铁项目指挥部总指挥，在2007年他带着当时北京住总市政工程公司总经理蔡某1和副经理吴某2一起去了陈东山的办公室，表明了想要参与西安地铁投标的意愿，然后将蔡某1和吴某2向陈东山做了介绍，就这样他就认识了陈东山。他和陈东山没有什么私人交往，只是工作上的来往。 曾经蔡某1向他提到过，说西安地铁公司给他们没有及时结算，工程款回款慢资金紧张，说不行的话趁着年节的时候给陈东山意思意思，他当时也没有表态说要去还是不去。蔡某1说的意思意思他理解就是要去给陈东山送礼。最后蔡某1也给陈东山送了礼，不过具体怎么送的，什么形式他都不清楚，这些事蔡某1没有给他再说过。 他有过和蔡某1一起请陈东山吃饭或者去陈东山办公室谈项目工作的事，印象中请陈东山吃饭只有一两次，去办公室谈工作次数较多，平时逢年过节西安地铁公司都召开会议或者评比，他都要参与，每次完了之后他们都会去陈东山办公室坐一会。去陈东山办公室或者请陈东山吃饭就是蔡某1、吴某2和他在场。有时候他和吴某2都离开陈东山办公室一会了，蔡某1才从陈东山办公室出来，吃饭时没注意。 贾某证明曾经蔡某1向他提到过，说西安地铁公司给他们没有及时结算，工程款回款慢资金紧张，说不行的话趁着年节的时候给陈东山意思意思，他当时也没有表态说要去还是不去。后来他们送礼了，具体是什么形式自己不知道） 6、证人张某7证言，证实陈东山曾交给过她一张建设银行的银行卡，时间记不清了，距今有6、7年了，陈东山当时说这卡要用你就用。卡的密码就写在装卡那个袋子的翻盖内侧，具体密码是多少没记住，用卡的时候就在袋子上看一眼。这张卡上有多钱开始不知道，她用了一段时间以后，在银行用这张卡取钱时，发现余额还有30多不到40万元。陈东山给她这一张卡时没有说这张卡是谁的，她是在取款时发现银行出的单子上写着景某的名字，才知道这不是陈东山姓名办的卡。为此她回家问过陈东山，陈当时说让她用就行了，所以就没多问也没多想。这张卡基本是她在保管使用，有用于家庭的消费也有她个人消费，她个人基本上就是刷卡买衣服，家庭消费大部分是家庭聚餐刷卡付款。还有一些是从银行支取了大概30多万不到40万现金。具体支取过多少次记不清了，支取的金额一般是4万元左右。支取现金主要是为整存或购买保险。 在消费刷卡时，在出具的银联凭条上她一般都是随意签一个“张”或者“刘”什么的，因不太想将自己的信息泄露出去，因为有时候那些骚扰的太多。 印象比较深的消费有一个是在钟楼世纪金花周某3专柜购买了一个葫芦形金吊坠，还有一个是在科技路世纪金花双立人专柜购买了一台厨师机。葫芦形金吊坠印象中是6千多元吧。厨师机是在今年3月份左右，因为家人都喜欢吃面，所以就去买了一个，价格大概9800元左右。卡是今年用完的，大概就在3、4月份，她取完钱之后还给陈东山说过，陈东山说用完就算了，她就将这张卡扔掉了。 经过她辨认，从陕西省建设银行调取户名为景某，卡号为62×××81的交易明细记录就是陈东山交给她的那张卡。卡上显示的一些具体交易记录确实记不清了，有些记录和操作能想起来是她操作的。签名时她签成景某的名字还签过其他的名字，因她担心，卡是别人名字的卡，害怕签自己名字出问题。因这张卡来路不明，她怕这是陈东山收别人的卡，所以怕出问题。 每次取款基本上维持在40000元左右不到50000元，这是因为陈东山工资卡她平时保管，家里要用钱取钱时超过5万元银行要陈东山的身份证，她就知道了在柜台支取超过50000元现金需要开卡人本人的身份证，景某这张卡她没有景某的身份证，所以每次取款都不超过5万元。 从世纪金花钟楼购物中心调取查询销售明细单两张，商品名分别为“雅迪斯女装成熟上装”、“周某3”，销售金额分别为“￥7821.7”、“￥6086”。刷卡单消费单两张，在2015年6月25日这张刷卡单上签名栏为“景某”也是她签写的。 从西安世纪金花高新店调取的消费查询记录一张，日期为2017年3月9日，收款金额为“￥12387”；刷卡消费单一张也是她的消费。 张某7证明陈东山曾经给自己一张建设银行储蓄卡，具体金额不知，但是用了一段时间发现卡上余额还有30-40万。这张卡日常消费用用完了。 7、被告人陈东山的供述与辩解，证实2008年至2011年，分四次收受过北京住建总公司城建公司蔡某2建共70万元。 2007年，在西安地铁2号线招标之前，北京住总的一位副总姓贾带着下属公司蔡某1到他办公室，表达想投标地铁2号线盾构项目，他说让做好投标准备工作，并和他们地铁公司分管领导、部门加强沟通，表达一个欢迎的态度。 然后到了地铁2号线招标资格预审之前，他找他们地铁公司分管领导王某11副总谈了一下，他当时给王某11表达了要想办法让北京住总中地铁2号线盾构标的意图。之后在资格预审中，南门到钟楼盾构标段将将北京住总排在了第一位。这意味着中标几率很大，不出意外就能中标。最后北京住总中的就是这个标段。北京住总一共在西安地铁中了三个标段，2007年下半年中地铁2号线南门到钟楼盾构标段，2009年下半年中地铁2号线南段韦曲南站盾构标段，2010年地铁3号线东二环中段的一个盾构标段。 北京住总中标后，在2008年的春节前，蔡某1给他打电话约他一起吃饭。他就去参加了北京住总的饭局，去吃饭时蔡某1一个人在餐厅门口接他，给他裤兜里塞了一张卡，然后就和他进餐厅上楼，在上楼闲聊时给他隐晦的表达了塞的卡密码是六个零。上楼之后他去洗手间时掏出蔡某1塞给他的卡看了一下，是建设银行的一张银行卡，卡背面贴着一张纸条上面写着5万元。他当时本想给蔡退还，但是吃饭时没有机会退，后来吃完饭他酒喝醉了，第二天早上起来发现找不见这张银行卡了，也就再退不成了。 2009年春节前，蔡某1到他办公室说快过年了来给老哥拜个年，然后给他上衣外侧兜里塞了一个东西，然后转身就走了，蔡走后他拿出来一看，又是一张建设银行的银行卡，卡背面用铅笔写着5万。蔡某1这次给他送卡之后不久他就去北京汇报工作，他到北京后给蔡某1打电话联系，蔡某1说不在北京。后来他在北京大概有一周时间，期间就将这5万元支取出来使用了。是在三里河的一个建设银行支取的，具体地址忘记了。 2010年春节前，蔡某1去他办公室来拜年，当时蔡某1在他办公室稍坐了一会，在他倒水的时候，蔡某1就自己拉开他办公桌抽屉往里面放东西，等他倒好水蔡说有事就走了。蔡走后他看了一下在办公桌抽屉放了什么，发现还是一张建设银行的银行卡，卡的背面用铅笔写了10万。后来那段时间比较忙他就将抽屉放着卡这件事忘了，直到年三十放假后单位就剩他和办公室主任两个人了，他突然想起来这件事，他就放下手头的事先找卡，最终没找见，丢了。事后也没有问过别人，也没有报警，因这毕竟是别人送的，不是什么好事情，没办法向别人说。 2011年春节前，蔡某1又去他办公室拜年，和他说了几句话临走时又给他上衣外侧口袋塞了一张卡。当时他们俩面对面站着说话，蔡说马上要回北京了，来拜个年，然后给他上衣兜塞了一张卡就走了。蔡某1说这句话就是表达他对北京住总工作上的支持。蔡某1走后他就拿出来看了一下，还是一张建设银行的银行卡，背面写着50万，这次数额很大，他立即给蔡打电话，说如果这会来不及回他办公室，那从北京来西安后一定要和他联系，如果不联系他去北京了就要联系蔡，意思要给蔡退这张卡，蔡某1在电话上答应了，可是后来还是没跟他联系。这张卡他下决心要退，在他去北京时打电话联系蔡某1，到西安联系蔡某1，蔡某1都说不在。后来直到地铁3号线北京住总的工程出现了塌方，造成5人死亡的大事故。蔡某1向他报告事故处理的事情，谈完事情他把蔡留了一下退这张银行卡，蔡某1坚决不要就跑了，也没退成。后来他将这张卡交给妻子张某7保管了一段时间，说这张卡一定要退，让妻子保管好不要动它，随时可能用。直到蔡某1调离，北京住总从西安地铁撤离，他退下来到了人大都没有退掉，这时他告诉张某7这张银行卡退不掉了，要用就用去。直到去年张某7告诉他这张卡上的钱都花完了。 收受蔡某1银行卡一共四次，前两次分别都是5万金额，第三次是10万金额，第四次是50万金额，总共就是70万金额的银行卡。 蔡某1的北京住总在西安地铁中了三个标段的标，他是地铁的主要领导，蔡某1以拜年的形式，实质是向他表示感谢并希望后续中标能够顺利。 以前谈到收受蔡某120万现金和50万银行卡的事实是因为记忆不清，经过回忆清楚了，以这次谈到的为准。 8、书证 （1）北京住总集团营业执照、陕西省建设工程中标通知书、合同书（2009.12.7） （2）蔡某1、景某任免文件。 （3）分包单位终期结算清单。（分包单位负责人：赵某4） （4）景某银行查询资料，证实景某在2011年10月31日再中国建设银行开户办理存款50万元人民币。卡号：62×××81。 （5）景某建设银行卡银行查询流水账目。 （十九）2012年，西安众合市政监理咨询有限公司（以下简称众合监理）中标西安地铁施工监理项目，为了与被告人陈东山搞好关系、公司业务顺利开展，众合监理公司时任董事长谭某分别于2012年、2013年逢年过节前，两年分三次每次1万元，送予被告人陈东山共计3万元人民币现金。被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人谭某证言，证实在2012年和2013年你分三次向陈东山送了3万元钱的事实属实，不过对于时间他其实印象不是太深，只是凭印象在谈，因为平时他偶尔也去陈办公室聊天谈工作，所以具体是哪次送钱了他也记不太清。 因他们认识的时间比较长了，当时为了地铁的项目，他印象可能就是在2011年至2014年之间吧，大概都是在逢年过节期间，毕竟需要一个由头去，所以都是以拜年拜节的名义去给陈送钱的，具体的时间的确回忆不起来了。送钱的地点都是在陈的办公室。有在地铁时凤城二路那个办公室还有陈东山在人大的办公室。如果最后一次是2014年给陈送钱的话，那可能就在人大办公室。 给陈东山送钱是因为西安众和公司从2007年开始在西安地铁有过监理项目，陈东山是西安地铁总经理，也是他的老领导，送钱就是为了搞好关系，也为工作顺利开展，对陈东山表示感谢。 这3万元都是他先从公司财务上屈某手上借支的，后来再通过找一些零碎消费开支票据将钱报销出来，账务资料向你们提供。 2、证人屈某证言，证实谭某是他们公司法定代表人、董事长、总经理。谭某曾通过她向公司借取备用金，而她一直负责财务工作，所以是从她这里借取公司的备用金，然后谭总再用票据报销。具体数字记不清了，大概每年都有那么一两次、两三次，每次金额也不太多就一两万的样子。有时候大概是春节前吧，也有时候着急用钱就借，不是特别固定。谭某从她这里借取备用金之后拿票据报销冲账，根据票据的数额多退少补。领导只是说要钱用，具体干什么没有说过，她也没问过，按照领导安排办理就行了。 通过查看从公司财务部门调取的账务资料，看看是不是谭某借用备用金之后报销的账务资料，确定这些账务资料都是他们公司的，是谭某报销的账务资料，费用单据上有谭某和她的签字。她签署在领款人一栏意思就是她经手领取的备用金，上面也有谭某的签字，可以证明钱确实给谭总了。 3、被告人陈东山的供述与辩解，证实和谭某是在2002年市政府机构改革三局合并以后，他们在一个单位认识的。谭某是原来西安市政监理公司的，这个公司是个国有的。后来改制名称更名为西安众和市政工程监理咨询公司，谭某任总经理。 2010年到2017年，谭某每一年春节前后都说要给他拜年。他一直在推辞这个事情。后觉着老这样子也不合适，其中有3次，他就让谭来了。都是在春节过了正月十五之后，有2次是他在他的办公室，有1次是他到西安市人大的头一年在人大的办公室。3次都是给他拿的印有众和监理公司字样的信封，说是给老领导拜个年，每次都是1万元。因为每次信封里装的都是银行包扎的1万元1沓的整的。这钱自己平时零用了。 谭某之所以给他送钱拜年是因为众和监理公司在西安地铁公司有监理工程标段。这个人每次在地铁公司监理招标前都来找他，他每次都给说让去找副总经理王某11。让给王某11说给他说过了，是他去让找的。 4、书证 （1）西安众合市政工程监理咨询有限公司营业执照。 （2）土建施工监理中标合同书、（2007、2009、2012、2014） （3）西安众合市政工程监理咨询有限公司账务资料。 （二十）2007年西安市第二市政工程公司与中铁十四局作为联合体中标西安地铁项目，为了与被告人陈东山拉好关系，时任西安第二市政公司经理王某6于2008年、2009年逢年过节前分三次每次1万元，送予被告人陈东山共计3万元人民币现金，被告人陈东山予以收受。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人王某6证言，证实2002年左右，西安市机构合并时因工作上原因认识陈东山。陈东山后来当了西安地铁总经理，他们公司承建过地铁工程，又经常见面。在2008年中秋节前、2009年春节前、2009年中秋节前分三次送给陈东山3万元人民币，每次都是1万元。都是在陈东山的办公室送的。钱都是公司财务部邹某准备的，账务也是邹某处理的。送钱的事他每次会给当时的公司经理李新华汇报，李同意后他才去具体办理。给陈东山送钱是因为他们公司在西安地铁承建了工程，陈东山是地铁老总，想通过这种方式和陈东山联络好感情，拉好关系。 2、证人邹某证言，证实在他任地铁二号线土建施工14标项目部经理期间，西安市第二市政工程公司经理王某6从他处拿过几次现金，具体次数记不清了，就是逢年过节拿现金。总共下来能拿两三万元是有了，时间长记不清了。王某6给他说的是对外经营用，没有给他说具体干什么用。他交给王某6的钱是项目部处理废旧钢筋的一些收入没有入账，平时用于一些开销。废旧钢筋的处理是项目部的库管员黄保钢经手处理的，钱是主任工程师王某7保管的。他给王某6的钱是从王某7那拿的。这个事他们项目部班子开过会，大家都知道。他给大家把王某6因对外经营要从项目部拿钱的事说了一下。班子成员有王某7、李某3。 项目部当时处理废旧钢筋、以及处理废旧钢筋收入、支出，当时这些都有账，项目部撤了之后这些记录应该都不在了。 3、证人李某3证言，证实认识邹某和王某6，他们在同一项目上共事过，邹某当时是项目经理，王某6是市政公司项目分管领导。 大概在2007年还是2008年，具体是什么时候他记忆不太清楚了，当时邹某召集王某7和他开了个会，说王某6要让他们项目部支付一些经营费用，当时他们都同意，之后大概就是逢年节的时候，邹某从项目上拿钱给王某6，邹拿钱的时候会给他和王某7打招呼，事情就是这样。王某6从项目上拿了大概两三万。王某6说的经营费用因为都是逢年节的时候用钱，他猜测可能是用来拜节送礼，具体的他不清楚。 项目上给王某6的钱都是项目部变卖废旧钢筋和挖出来的废管道的收入。这些钱是当时项目部的材料员黄保钢经手处理的，钱也是黄保钢保管。这些收入以及支出当时有账务记录，但是项目部搬过几次地方，现在也撤了估计没有留存。 4、证人王某7证言，证实认识邹某和王某6，他们在同一项目上共事过，邹某当时是项目经理，王某6是市政公司项目分管领导。 曾听邹某说过王某6从项目部用钱的事。具体时间记不清了，邹某召集项目班子开会，说王某6需要项目上支付一些经营费用，班子成员都同意了。之后大概就是逢年过节时邹某也给班子成员打招呼，说要取钱给王某6。王某6从项目上大概拿钱2、3万元。这些钱均是卖废旧钢筋所得。账务资料在项目部撤离后均未保留。 5、被告人陈东山的供述与辩解，证实在2008年和2009年分三次收了西安市市政二公司王某63万元钱。王某6是他的老部下，2002年西安市政府机构改革，市政局、公用事业局、市容局三局合并成立西安市政管理委员会，当时他担任管委会副主任，王某6是原市政局下属单位的，通过工作就认识了。 2008年春节前，王某6到他办公室说给老领导拜个年，然后给他办公桌上放了一个信封，说完就走了。王某6走后他看了一下，信封里是1万元钱。2008年中秋节前，王某6又到他办公室，说是要过节了来把领导看望一下，然后又给他办公桌上放了一个信封就走了，和2008年春节前那次一样信封里还是1万元人民币。 2009年春节前，王某6到他办公室，跟前两次形式一样，说是给领导拜个年，也没有停留，给他办公桌上放了一个信封之后就走了。信封和之前一样还是单位的信封，也是1万元人民币。 王某6分三次送的这3万元自己平时打牌用了，自己花了。王某6之所以要给他送钱，是因为市政公司也想参与地铁建设，但是没有资质没有业绩。在西安地铁2号线招标的时候，市政二公司和中铁十四局作为联合体投标，中标后二公司具体负责南门车站项目。当时虽然领导要求要支持地方企业参与地铁建设，但是市政公司进入地铁建设，他作为当时地铁公司主要领导肯定要过问，后来他将这件事交给分管地铁2号线施工的副总王某11，他对王某11说了同意让市政二公司与其他单位作为联合体投标、中标进入地铁建设取得业绩。 6、书证 （1）西安市市政第二工程公司营业执照、中铁十四局与第二工程公司中标通知书、合同书（2007.8.10） （2）王某6等人的任职文件。 （二十一）2010年6月20日，时任中铁八局三公司副总经理的李某4在贵阳市荔星大楼卡地亚专柜买了一块卡地亚手表（价值8万元人民币），后带到西安，在被告人陈东山办公室送予被告人陈东山。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人李某4证言，证实他认识陈东山，当时他在中铁八局三公司，陈东山是西安地铁总经理。因当时他在三公司分管经营工作需要，想去参加西安地铁工程建设，就得找陈东山认识一下。为了和陈东山拉近关系，他就给陈东山买了块手表。 这块表是他在贵阳荔星大楼的卡地亚专卖店买的，因为他是贵阳星力百货集团的会员。买表当时花了8万多元，是用他的一个信用卡刷的。买了表之后，就带到了西安，去陈东山的办公室见到陈就送给陈了。但是他们公司也去参与投标了，但是都没有中标。买表送给陈东山的钱他也在单位报销了，具体在哪个项目部报销的记不清了，公司的项目部太多。 2、证人张某7证言，证实2017年5月19日，在她家中搜查出来并扣押的4块手表（第一块欧某伽手表型号12021000，身号81076781、第二块欧某伽手表型号12921000，身号59894087、第三块卡地亚手表身号83851QX2889、第四块万某龙手表（身号7214-PL797212）都不是她购买的，怎么来的不清楚，要问陈东山。对于于某2的字一幅、钟某善书法及钟某善书画集一册、陈某6书法一幅及陈某6签名的《白鹿原》书一本的具体情况是，钟某善和陈某6这字及画册、书是怎么来的她不清楚，这个要问一下陈东山。于某2的这幅字是她家的。她太爷张凤某、她外太爷闫甘园，她太爷是陕西第一任督军，她外太爷是书画家，所以于某2的这一幅字会不会是她父亲给她的，因为她父亲就她这一个女儿，喜欢她，而且她父亲她照顾得多，来回搬家干什么的，会不会这幅字是她父亲给她的。她父亲叫张某8，现在85岁了，在西安市南二环西何家村，秦华天然气公司的家属楼她的房子里住的。 3、被告人陈东山供述与辩解，证实2017年5月19日在他家中搜查并扣押的4块手表都不是他购买的，是别人送的，至于谁送的他想不起来了。陈某6书法和钟某善书法各一幅，他也想不起来谁送的，但是是别人送的，他没有买过。于某2的字，是他老婆张某7的父亲喜欢字画，有可能是张某7的父亲的东西，这个他一点印象都没有了。 4、书证，贵阳星力百货集团公司出具的卡地亚手表购买记录。证实，经查该表的购买人使用会员卡信息：姓名：李某4，该笔卡使用建设银行卡支付，购表金额：86000元。 （二十二）2006年9月，时任中铁第一勘察设计院集团公司经营处处长的黄某1，安排经营处赵某5买了一块欧某伽手表（价值2.3万元人民币），黄某1在被告人陈东山的办公室送给被告人陈东山。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人黄某1证言，证实2006年他在中铁第一勘察设计院集团公司任经营处处长，那年9月曾安排处里的赵某5买过一块欧某茄手表，是因为当时西安地铁公司在给国家和省上报建项目，他们公司帮助准备一些资料并帮助报销一部分费用，当时西安地铁的负责人好像是陈东山提出要这么一块表，他就安排赵某5去买了，这块表买完以后，他就把表送给了陈东山，表是在陈东山的办公室送的。帮助西安地铁报销费用并给陈东山送表是因为他们想做西安地铁的设计项目，陈东山是西安地铁的领导。购买这块表的费用赵某5在财务上报销了。 2、证人赵某5证言，证实2006年9月6日曾在西安市南大街亨得利表行购买过一块欧某伽手表，这块表是刷自己的招商银行卡买的。这块表示当时他们设计院经营处的处长黄某1安排他买的，因为当时西安地铁公司在报审报建过程中，他们公司在帮助西安地铁跑这些事，具体为啥买表他不是很清楚，领导安排的。表购买以后交给黄某1了。购买这块表花了23000元。他后来找一些发票在单位报销了购表的费用。 3、被告人陈东山供述与辩解，证实2017年5月19日在他家中搜查并扣押的4块手表都不是他购买的，是别人送的，至于谁送的他想不起来了。陈某6书法和钟某善书法各一幅，他也想不起来谁送的，但是是别人送的，他没有买过。于某2的字，是他老婆张某7的父亲喜欢字画，有可能是张某7的父亲的东西，这个他一点印象都没有了。 4、书证，招商银行查询记录：卡号5882。户名赵某5。2006年9月6日消费23000元。中铁第一勘察设计院提供的赵某5的报销凭证，证实赵某5购买手表及在单位报销费用的事实。 以上两块手表于2017年5月19日，在被告人陈东山的家中查获。案发后，陈东山家属向咸阳市人民检察院上缴涉案款437万元人民币。 本案的综合性证据 第一组证据：侦查机关相关法律文书。 立案决定书（陕西省人民检察院2017年5月18日立案）、交办案件决定书（2017年5月18日交办咸阳市人民检察院办理）、监视居住决定书（2017.5.19）、拘留决定书（2017.7.17）、相关证人的询问通知书、起诉意见书、管某（2017.10.12，陕西省检察院商请陕西省高法，案件交由咸阳市检察院审查起诉）、搜查证，情况说明，证实案件的立案、侦查、管辖情况及采取强制措施情况及被告人陈东山受贿一案立案侦查前陕西省检察院掌握线索的情况。 扣押物品清单、搜查笔录，2017年5月19日搜查扣押物品：书法作品（于某2、钟某善、陈某6）。欧某茄情侣表一对、卡地亚手表一只、万某龙手表一只。银行卡6张。2017年7月8日搜查扣押物品：首饰吊坠（葫芦形）一件、双立人厨师机一件。（25卷73页）。证实搜查扣押涉案物品情况。 第二组证据：证明被告人陈东山主体身份和职务便利的证据。 1、西安地下铁道有限公司营业执照、西安市机构编制委员会文件，证实西安市地下铁道有限责任公司为国有独资公司。 2、陈东山干部任免审批表、西安市地下铁道有限责任公司成立招标工作领导小组的通知、西安市政府文件、西安市委组织部任免文件、西安地铁公司文件、西安地铁公司分工文件、西安地铁公司办公会议记录、西安地铁招标管理办法； 3、西安市委组织部文件，证明陈东山任西安市地铁建设指挥部办公室主任。 4、西安地铁公司招标资格审查资料、西安地铁公司招标资料。 内容：西安市委常委会议2007年1月19日研究同意陈东山任西安市地铁建设指挥部办公室党委副书记、主任，西安市地下铁道有限责任公司总经理。2007年4月任西安市地下铁道有限责任公司招标工作领导小组组长，根据西安地铁招标管理办法第三条的规定：招标工作领导小组：审批资格预审结果，确定投标入围单位，审查评标委员会提交的评标报告，确定中标单位，决定与招标有关的其他重要事项。 上述证据证明：陈东山为国家工作人员，具有对西安市地下铁道有限责任公司经营、管理、决策的职务便利，在西安市地下铁道有限责任公司招标工作中具有确定投标入围单位、确定中标单位、决定与招标有关的其他重要事项的职权。 西安市地铁建设指挥部是西安市政府下设的机构，主要职能协调解决地铁建设中的重大问题，指挥部下设办公室负责日常工作，陈东山担任办公室主任负责全盘工作。西安市地铁建设指挥部和西安市地下铁道有限责任公司（以下简称地铁公司）是平行机构，实质上是两个牌子一套工作人员，地铁公司是国企事业单位，是经济实体负责所有对外的企业性质行为。陈东山担任西安市地铁公司总经理期间，是地铁公司法定代表人，负责公司行政全面工作，具有决策权、指挥权、组织协调权和签字署名权，对外业务必须由陈签署认可才能产生法律效力，最终的审查决定权由陈承担。 第三组证据：证明赃款去向的证据 1、被告人陈东山供述与辩解，证实他收受的现金人民币主要用于购房、装修、买家具等，银行卡有丢失的，有50万的卡交给妻子张某7用于家庭消费使用，外币他自己出国时使用了。 他先后购买了四套房，包括曲江梧桐苑小区一套、高新枫林绿洲小区一套、北二环未央立交十字也有一套、金浮沱省发改委团购的一套房，装修和买家具主要是曲江和高新这两套房子。另外两套房子应该还没装修，其中北二环的那套房给他儿子陈某4了；金浮沱这套房子给他的继女薛某了。曲江的房子在他本人名下，高新的房子在他妻子张某7名下。 这四套房子的房款一般都是由张某7去交的，儿子和继女的房款是他们自己负责的，但是他给过儿子和继女钱。 具体收受上面所谈的这些钱他将其中大部分交给张某7了，大概有300多万不到400万的样子，包括那张50万元的银行卡；儿子买房他给了50万元左右，然后儿子结婚、买车还给了大概40万左右；女子薛某买房是张某7告诉他从他银行卡上给划了大概45万左右。他收的钱就是这样处置的。他交给张某7的钱就是让她交房款、买家具、装修、家庭开支等使用。她将钱交给张某7时，没有告诉她钱的来源。交给儿子陈某4时也没有告诉钱的来源。给陈某4大概50万元，张某7不知情。还给了陈某4大概40万元，这个是他和张某7一起给的。 张某7是如何处置这些钱的他具体不清楚，张某7应该是将他给的钱和他俩的工资染在一起了，张某7在银行老倒腾存款，这些他不清楚，不过买房、装修、买家具、家庭开支都使用着这些钱。 2、证人张某7证言，证实其与陈东山的工资银行卡都是她在管理，陈东山年收入30多万元，除了工资总共能给她300多万元，这其中包括一张50万元的银行卡。她本人这些年的收入总共有100多万。陈东山给钱时一般说是让拿钱家用或买房交款，她存在银行后买房和家具家庭用品。一般她都是和她之前的存款倒成定期存款存到银行了，还买过国债和保险，家庭日常开销也用一些。买的西安曲江梧桐苑的房子和高新枫林绿洲的房子，女儿买房还借过50万元。陈东山和陈某4之间是否有经济往来她不清楚，她也不问，但是作为当父亲的她想孩子如果有困难，应该还是会给支持。陈东山平时在北京出差挺频繁的，其他地方她不清楚，也去过不少国家，还带一些小纪念品回来。 3、证人陈某4证言，证实自己结婚的时候，父亲陈东山给过20万元，买房的时候还给了30万元，逢年过节也会给钱，大概有10万元。给钱的具体时间地点记不清了。给钱时没有说钱的来源。 4、证人薛某证言，证实自己买房子的时候，用的是她继父陈东山的名额，房子在她名下。房子分三次交款，时间为2013年、2014年、2015年，因当时钱不够从陈东山处借款50多万元，第一次大概30万元，第二次借了20万元。直接刷的陈东山的银行卡。钱还没有还。 第四组证据，证实与案件相关的其他问题。 1、证人张某8证言，证实他以前收藏过于某2的字，而且很多。经辨认在陈东山家中扣押的于某2的字一幅，确定这幅字是他从他舅阎秉初那拿的，他舅阎秉初是西安有名的搞收藏的。 2、鉴定意见，证实书画鉴定的相关情况。陕西当代书画艺术品司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：（1）署名为钟某善的书法作品属于真品，价值8000元。鉴定委托司法文书。 3、情况说明，证实相关笔录未签字系因案件移送紧急；对辩护人提出的调取证据申请认为对于定罪量刑没有影响。 4、有关人民币汇率中间价公告材料； 5、视听资料：光盘25张 6、书证，收款收据：2017年7月18日收到陈东山交来涉案款300万元人民币。2017年12月22日收到陈东山交来涉案款137万元人民币。证明被告人陈东山退还受贿款的情况。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实可信，且能相互印证，足以证明被告人陈东山构成受贿罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈东山身为国家机关工作人员，在担任西安地铁指挥部办公室主任、西安地下铁道有限责任公司总经理、招标工作领导小组组长期间，利用职务上的便利，在相关参与招投标及施工企业请托中，非法收受他人财物，共计人民币440.99万元、欧元5万元、手表两块，折合人民币合计498.49万元（5万欧元约折合人民币46.6万元，手表两块合计10.9万元），数额特别巨大，为他人谋取利益，侵犯了国家公职人员职务的廉洁性、不可收买性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持，对于公诉机关指控被告人陈东山收受欧某伽手表一块（型号12921000，表身号59894087）、万某龙手表一块（表身号7214-PL797212）、落款为钟某善书法作品一幅的事实，仅有被告人陈东山供述为他人所送，非自己购买，但在案证据中没有行贿人证言及其他证据能够证明该宗指控的财物系被告人陈东山利用职务上的便利，为他人谋取利益所收受，即无证据证实系受贿所得，故起诉指控被告人陈东山收受欧某伽手表一块、万某龙手表一块、落款为钟某善书法作品一幅的事实不清，指控不能成立。关于被告人陈东山的辩解意见，经查，被告人陈东山收受北京住总集团所送70万元中的20万元为现金的事实，有多名公司人员及相关人员的证言证实，被告人陈东山在侦查阶段的供述对此虽有反复，但其最终亦供述认可70万元中的20万元系分次收受的现金，该节事实清楚，被告人陈东山辩称20万元为银行卡的事实没有证据证实，不能成立；关于被告人陈东山所称不认识李某4、收受手表及字画没有印象，与地铁施工无关的理由，因证人均证实其所购买手表是为了地铁工程招标事宜送给被告人陈东山的，侦查机关是按照购表的信息查找到证人，证人对此作出了相应的证言，被告人陈东山及其家人亦表示该表不是他们所购买，故起诉指控被告人陈东山收受中铁八局李某4所送卡地亚手表一块、中铁第一勘察设计院黄某1所送欧某伽手表一块的事实成立，被告人陈东山的辩解理由不能成立，至于指控被告人陈东山收受欧某伽一块、万某龙手表一块、钟某善书法作品一幅的事实，因无相关证据证实，该指控事实不清、证据不足，不能成立，被告人陈东山此节辩解意见成立，本院予以采纳。关于被告人陈东山收受贿赂的时间，起诉指控的被告人受贿的事实中，有被告人在2014年春节收受贿赂的事实，且此节事实清楚，足以认定，故被告人关于2013年春节后再无收受贿赂的辩解意见不成立；被告人陈东山关于职务便利的辩解意见，起诉指控被告人陈东山系利用对西安地下铁道有限公司经营、管理、决策的职务便利，并非某一项单一的职务便利，其所述的招标工作领导小组主要职责是清楚明晰的，具有审批招标方案、审批资格预审结果，确定投标入围单位等职责，其此节辩解意见本院不予采信；关于被告人陈东山辩称所收受的钱款均系逢年过节拜年的钱，与招投标没有关系的意见，从本案的证人证言及被告人陈东山本人的供述均可以清楚的反映出，向被告人送钱物的均系参加西安地铁招投标或施工的企业，被告人陈东山也是在明知对方有具体请托事项的情况下收受对方财物，且所送钱物数额均较大，已明显超出正常的人情往来范围，其此节辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人陈东山辩称其构成自首的意见，根据卷内证据材料反映，省检察院在对被告人陈东山案件进行初查时已掌握了被告人陈东山收受中铁九局李某1贿赂款的线索，被告人陈东山接受调查时如实供述了侦查机关不掌握的其他受贿犯罪事实，属于坦白；且中铁九局的受贿线索在随后的侦查过程中虽有具体数额上的变化，但该线索开始是清晰明确的，经查证是属实成立的，因此，被告人陈东山依法不构成自首。对于被告人陈东山辩护人提出的辩护意见，经查，对于辩护人提出的起诉指控被告人受贿数额不当的意见，起诉指控第三起犯罪中30万元一节，证据中被告人供述与证人证言之间虽然对其中30万元的行受贿时间表述不一，但所有证人从决策领导到具体实施者、筹款者等对送钱的时间陈述均一致，证实起诉书指控的被告人收受贿赂的时间是正确的，辩护人认为其中30万元事实不清的理由不能成立；起诉指控第四起犯罪一节，此节被告人供述虽与行贿人证言之间不能相互印证，但被告人供述自己确实收受行贿人朱某1行贿款，且证人魏某、王某1证言与行贿人朱某1证言之间能够相互印证，证明行贿人在2011、2012、2013年三年，2008、2009两年期间均准备现金用于公司搞经营开发（实际为拉关系、拜年等），与行贿人证言之间能够相互印证，辩护人提出的起诉指控属于变相推定的理由没有依据，本院不予采纳；起诉指控第十起犯罪一节，此宗犯罪事实中，被告人陈东山供述其收受贿赂的经过与证人证言之间存在差异，陈东山供述是徐某一人去办公室送钱，证人徐某、周某1证言证实是两人一起去送钱，辩护人认为证据之间不能相互印证，不应予以认定，但综合分析该宗事实证据，可以看出，该宗受贿事实可以认定，因从中铁七局领导的证言、徐某的证言到具体经办的周某1、项目部的两个经理的证言以及财务人员的证言可以反映出行贿款的具体来源和行贿的具体实施过程，相关书证也证实了款项的筹集过程，从提出到筹集再到实施均有证据予以证实，证据中间出现不一致的仅仅是一人行贿还是两人行贿，而证人徐某、周某1的证言稳定一致，相互印证，应确定是两人一同去行贿，被告人陈东山的供述在此节上没有其他证据佐证，因此认定徐某、周某1一同去被告人陈东山办公室行贿与卷内证据证据相符；至于辩护人提出的不应认定的理由，因被告人与证人对于收受贿赂款的基本事实没有异议，且证据之间不存在无法排除的矛盾，故该事实不属于没有证据证实及证据之间存在无法排除的矛盾导致事实无法认定的情形，辩护人此节辩护意见不能成立；起诉指控第十二起犯罪一节，辩护人提出此宗事实中2009年的行贿款来源上存在矛盾之处，即借款人是在过完年后才借的款（1月26日春节，1月28日借款），因此，此节事实中这5万元不能认定，经查，卷内书证显示，证人是在2009年1月18日借的款，不是1月28日，借款是在当年过春节前，不存在借款在后的情况，辩护人对证据的审查存在疏漏，辩护意见不能成立；起诉指控第十五起犯罪一节，此宗犯罪事实，辩护人认为证人证言与被告人供述在送钱的细节表述上存在诸多不一致的地方，如时间（证人证实四次中有2009年中秋节、其他时间是春节前，被告人供述全都是在春节前；证人证实每次都是在晚上去，被告人供述每次都是早晨上班前）、钱款的包装问题（证人证实每次都还有烟酒，被告人供述只是在最后一次有烟酒），证人证言自身存在矛盾（证人王某5自述材料中谈到2009年的时间与笔录中所谈时间也不一致，端午节还是中秋节），其真实性存疑，证人证言中存在推测性语言等，对于此宗指控的犯罪事实不应予以认定。对此，首先是被告人对在四年中基于职务便利收受中铁十九局王某560万元的基本事实没有异议，证人对于在四年中为了搞好关系及谋取利益向陈东山行贿60万元没有矛盾性的陈述；其次，对于行贿款的来源，证人证实是一致的，属于出卖废旧剩余施工材料的款项，因属单位小金库，没有保存相关账务资料，符合实际状况；对于证人证言与被告人供述中细节的差异，不影响该节事实的成立，被告人陈东山在主持地铁工作期间收受贿赂次数较多，产生记忆上的差异应属正常，但其差异并不是根本性的矛盾差异，也不存在无法排除的矛盾导致产生定案困难，且证人证言对时间及款项来源的证实是一致的，也不存在证人证言之间、证人证言与被告人供述之间出现了根本性的矛盾之处，因此，检察机关指控的此宗犯罪事实应予认定。起诉指控第十八起犯罪一节，此节事实在被告人陈东山对此的辩解意见中已论述清楚，不再赘述；起诉指控二十一起、二十二起犯罪一节，在被告人陈东山对此的辩解意见中已作出论述，不再赘述；辩护人关于起诉指控被告人陈东山收受万某龙手表一块、欧某伽手表一块、钟某善书法作品一幅一节事实的意见，因该节指控事实不清，证据不足，本院不予支持，故该节辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈东山具有诸多从轻、减轻处罚情节的意见，如上所述，因被告人陈东山依法不构成自首，属于具有坦白情节，因此对被告人陈东山依法可从轻处罚；对于辩护人提出的被告人具有的其他酌定从轻、减轻处罚情节，经查，被告人陈东山主动退回赃款现金437万元，具有悔罪表现，被告人陈东山系初犯，在长期工作中也多次获奖等情节属实，依法可从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈东山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2027年6月16日止。） 二、本案扣押的被告人陈东山违法所得的财物予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人陈东山违法所得61.49万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇一八年十二月六日 书记员 王 东 相关法律条文 刑法：第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当判处二十万元以上犯罪数额以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》 第一条……没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。