广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2140号 原告：吴善荣，男，1975年10月20日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西中名律师事务所实习律师。 被告：黄华富，男，1968年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告吴善荣与被告黄华富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善荣的委托诉讼代理人黄长雄、黄馨慧到庭参加诉讼，被告黄华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴善荣向本院提出诉讼请求：1.被告黄华富返还原告吴善荣借款150000元整；2.被告支付借款利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告吴善荣系被告黄华富女友苏某的妹夫，因被告的工地急需用钱，于是向原告提出借钱，并承诺还钱时利息一起还。由于被告没有个人银行账户，于是提出让原告将借款打入被告女友苏某的账户，收到借款后，苏某就一直把自己的银行卡交给被告使用。原告分别于2014年12月16日转入10万元，于2014年12月18日转入5万元至被告女友苏某的农行账户，借款共计150000元。2017年1月3日被告向原告出具了《借条》一份，并载明借到原告150000元及该笔款项通过苏某转交给被告的事实，双方未约定还款期限。后经原告多次催促，被告皆以各种借口推脱，该笔借款至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告吴善荣提交的证据有：1.借条1份；2.银行流水账单1份。3.苏某的证言1份。 被告黄华富未作出答辩，也未提交证据。 本院调取的证据有：1.中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行于2018年12月14日出具的协助查询存款通知书（回执）1份；2.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2018年12月19日出具的协助查询存款通知书（回执）及中国农业银行已销户活期账户明细清单1份；3.2018年12月20日证人苏某的《询问笔录》1份；4.中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行于2018年12月24日出具的协助查询存款通知书（回执）1份及账户明细清单1份。 本案的调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系？如存在，该借贷关系是否合法有效？2.原告请求被告返还借款150000元及支付借款利息有何事实和法律依据？利息如何计算？ 经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2，本院调取的证据1、2、3、4均真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。证人苏某因身体原因未能出庭作证，庭后本院依法向其调查询问，并制作了《询问笔录》，其所述内容与证人书面证言相符，与原告提供的证据2、本院调取的证据1、2、4相互印证，故本院对原告提交的证据3苏某的证言予以采信，可以作为本案事实认定的依据。 经审理查明：被告黄华富与证人苏某曾是情侣关系，原告吴善荣是证人苏某的妹夫。2018年12月初，黄华富以做工地需要进场费为由提出向吴善荣借款，吴善荣同意借款，分别于2014年12月16日向黄华富指定的苏某名下中国农业银行账户（原账号62×××16已销户，现账号为62×××73）转账100000元，于2014年12月18日向苏某的同一账户转账50000元。账号为62×××16的银行卡及密码由被告黄华富保管使用，黄华富分别于2014年12月17日从上述账户转出90000元至案外人陆璋民账户内、于2014年12月19日转出40000元至案外人黄良定账户内。为明确债务，2017年1月3日，苏某书写了一份《借条》，《借条》的主要内容为：今本人借到吴善荣150000元，该款打到苏某农行账户，我本人已经收到苏某交来的现金150000元。黄华富在《借条》的“借款人”处签字、捺指印确认。黄华富至今尚欠吴善荣借款本金150000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于是否存在合法有效的民间借贷关系的问题 民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意以及是否已将款项支付给借款人等事实承担举证责任。原告主张被告向其借款150000元，提供了《借条》、银行流水账单、苏某的证言，结合本院调取的证据，能够证明双方对被告向原告借款150000元已形成借贷合意及原告已交付借款150000元给被告的事实。原、被告关于本案借款的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。 二、关于被告应否偿还借款本金的问题 合法的借贷关系受法律保护。《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院起诉之日即2018年10月19日应视为原告催告被告偿还借款。被告至今分文未还，现原告请求被告偿还借款本金150000元，证据、理由充分，本院予以支持。 三、关于原告主张被告支付利息有何依据、利息应如何计算的问题。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未对借款期限及借款期内利息进行约定，本案借款属于不定期无息借贷。原告在催告无果后有权要求被告自催告之日起支付资金占用期间利息，原告向本院起诉之日即2018年10月19日视为原告催告之日，故被告应从2018年10月19日起支付资金占用期间利息给原告。根据上述规定，资金占用期间利息应该按照年利率6%计算，原告请求按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故本案利息计算方式应为：以借款本金150000元为基数，按年利率6%，从2018年10月19日起计至被告还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄华富偿还原告吴善荣借款本金150000元； 二、被告黄华富支付原告吴善荣资金占用期间利息（计算方式：以借款本金150000元为基数，按年利率6%，从2018年10月19日起计至被告还清借款之日止）。 案件受理费1650元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告黄华富负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 哲 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王琳 书记员 李丽名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。