福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初4380号 原告：吴治，男，1988年7月21日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州汇京友联汽车销售有限公司，住所地：安溪县城厢镇涝港开发区。 法定代表人：林福平，任总经理。 委托诉讼代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。 被告：林专默，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:王鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告:丰泽区科元电脑商行，住所地：泉州市丰泽区清源环山社区环贤路**。 经营者：潘奋玲。 原告吴治与被告泉州汇京友联汽车销售有限公司、林专默、王鹏、丰泽区科元电脑商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月26日，被告泉州汇京友联汽车销售有限公司申请追加丰泽区科元电脑商行为本案被告。本院依法追加丰泽区科元电脑商行为本案被告，适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴治及其委托诉讼代理人陈良友和李月娥、被告泉州汇京友联汽车销售有限公司的委托诉讼代理人何玉成到庭参加诉讼，被告林专默、王鹏、丰泽区科元电脑商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴治向本院提出诉讼请求：判决泉州汇京友联汽车销售有限公司、林专默、王鹏共同赔偿原告经济损失197,398.92元（其中：医药费14,376.52元、误工费10,378.8元、护理费6,950元、交通费2,000元、住院伙食费1,100元、伤残金119,993.6元、精神抚慰金20,000元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,600元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴治应王鹏的雇佣到泉州汇京友联汽车销售有限公司内安装电子监控。2017年5月17日下午，吴治在操作中不幸右眼被“割机片”击伤，并在当天被送往解放军第180医院医治，被诊断为“右眼球重度破裂伤”，2017年6月8日出院，共住院22天。2017年7月26日原告伤情鉴定为：1、所受损伤构成七级伤残；2、误工期为60日天；3、护理期为30天；4、后续治疗费评估为15,000元。本次损伤共造成原告经济损失为：197,398.92元，因泉州汇京友联汽车销售有限公司将安装电子监控发包给没有安装资质的林专默，林专默又包给王鹏，泉州汇京友联汽车销售有限公司和林专默的行为存在过错，应和雇主即王鹏共同承担赔偿原告因提供劳务受害造成的损失。 泉州汇京友联汽车销售有限公司辩称：一、答辩人与吴治之间并未形成法律上的直接关系，答辩人在本案中不存在过错，无需对吴治承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，吴治自称受王鹏雇佣，其受到的损害应当根据其与王鹏之间各自的过错承担责任。答辩人与丰泽区科元电脑商行签订《承揽合同》，非建设工程的发包、承包关系。答辩人将经营场所的监控安装工作交付给丰泽区科元电脑商行完成，丰泽区科元电脑商行完成工作成果后，要求答辩人支付报酬，双方法律关系的性质属于承揽合同关系，答辩人作为承揽合同的定作人，不存在过错，无需对吴治承担赔偿责任。二、吴治在从事雇佣活动中，在操作“割片机”时未佩戴安全防护设备，其对损害的发生也存在一定的过错，应当自行承担一部分赔偿责任，且吴治诉求的各项赔偿项目中部分存在不合理、计算标准过高的情形。1、住院伙食补助费应按30元/天计算；2、误工费过高，吴治未提交其收入证明，且为农村户籍，其误工费标准应当参照农林牧渔业标准计算；3、护理费过高，吴治未提交护理人员收入证明，护理费应参照居民服务业工资标准，出院后护理费按30%计算；4、吴治主张交通费2,000元，但其未提交交通费票据证实该费用实际发生，交通费应酌情按10元/天计算。 林专默、王鹏、丰泽区科元电脑商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。吴治、泉州汇京友联汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2017年5月15日，丰泽区科元电脑商行与泉州汇京友联汽车销售有限公司签订弱电系统供货及安装工程的承揽合同，后丰泽区科元电脑商行的签约人林专默将该工程转包给王鹏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州汇京友联汽车销售有限公司与丰泽区科元电脑商行签订《承揽合同》，将经营场所的监控安装工作交付给丰泽区科元电脑商行完成并通过银行转账支付报酬，该承揽合同由林专默作为签约代表签字，并加盖丰泽区科元电脑商行公章。丰泽区科元电脑商行经营范围为销售：电脑、电脑耗材、电脑软件、监控配件；兼电脑维修服务。后林专默将安装电子监控工程分包给没有相关安装资质的王鹏。吴治应王鹏的雇佣到泉州汇京友联汽车销售有限公司内安装电子监控。2017年5月17日下午，吴治在操作中，未佩戴安全防护设备，右眼被“割机片”击伤，并在当天被送往解放军第180医院医治，被诊断为“右眼球重度破裂伤”，2017年6月8日出院，共住院22天。期间王鹏向吴治支付15,000元医疗费。 经查，2016年度福建省农村居民人均可支配收入14,999.2元/年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51,121元/年。 根据相关法律规定，本院确定吴治因本案造成的损失为182,215.7元，具体项目为：1、医疗费14,376.52元；2、误工费：60日×51,121元/年÷365日/年=8,403.45元；3、护理费：住院期间22日×51,121元/年÷365日/年+出院后部分护理30日×51,121元/年÷365日/年×50%=5,182.13元；4、吴治就医治疗确需支付必要的交通费，交通费酌情确定为1,000元；5、住院伙食补助费为30元/日×22日=660元；6、残疾赔偿金119,993.6元；7、精神损害抚慰金酌情确定为10,000元；5、营养费酌情确定为5,000元；9、后续治疗费15,000元；10、鉴定费2,600元。 综上所述，吴治受雇于王鹏，双方之间成立劳务关系。吴治因提供劳务受伤，各方当事人应根据各自的过错承担责任。一、吴治系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，以致受伤，对此，吴治应自行承担20%的民事责任，即182,215.7×20%=36,443.14元；二、安装电子监控设备应当取得相应的安防资格，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案泉州汇京友联汽车销售有限公司作为定作人，将工程承揽给没有相应安防资格的丰泽区科元电脑商行，在选任上存在一定的过失，应对吴治的损失承担20%的民事赔偿责任,即182,215.7×20%=36,443.14元；三、林专默代表丰泽区科元电脑商行签约后，又将安装电子监控工程发包给没有安装资质的王鹏，存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定，王鹏作为雇主，应对雇员吴治的损失承担60%的民事赔偿责任，即182,215.7×60%=109,329.42元，扣除王鹏已支付的15,000元，应承担94,329.42元，丰泽区科元电脑商行、林专默承担连带赔偿责任；四、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，故吴治要求泉州汇京友联汽车销售有限公司、丰泽区科元电脑商行、林专默、王鹏共同赔偿，依法不能成立，不予支持。林专默、王鹏、丰泽区科元电脑商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州汇京友联汽车销售有限公司应赔偿吴治医疗费等各项损失计36,443.14元，款项限于本判决生效之日起十日内支付； 二、王鹏应赔偿吴治医疗费等各项损失计94,329.42元，丰泽区电脑商行、林专默对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，款项限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回吴治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,087元，由泉州汇京友联汽车销售有限公司负担218元，王鹏、丰泽区科元电脑商行负担652元，吴治负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  何庆红 人民陪审员  吴国辉 二〇一八年四月十一日 书 记 员  谢亚锦 -7-