上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初918号原告：张仁林，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张凤珠，女，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：上海赣铭物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：李华兰，总经理。委托诉讼代理人：王轶婕，上海四方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙怡君,上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜,上海格物律师事务所律师。原告张仁林诉被告李声群、上海赣铭物流有限公司(以下简称“赣铭公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告李声群的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告张仁林的委托诉讼代理人彭文龙，被告赣铭公司的委托诉讼代理人王轶婕，被告人保上海公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁林向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿原告医疗费19,068元、住院伙食补贴费220元、营养费2,700元、护理费8,400元、误工费16,100元、残疾赔偿金356,797.20元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,500元、律师费7,000元,共计432,785.20元，不足部分由被告赣铭公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月11日14时30分许，在松江区北松公路进汇北路东约200米处，李声群驾驶的沪BGXXXX中型普通货车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书认定，李声群承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息至定残前一日，营养90天，护理至定残前一日。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告赣铭公司辩称，李声群系被告公司员工，事发时为职务行为，同意由被告公司承担赔偿责任；被告公司对事发经过与责任认定没有异议，事故车辆在被告人保上海公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，被告公司时候后已经垫付16,484.31元，同意赔偿合理损失，但对原告的伤残等级不予认可。被告人保上海公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。沪BGXXXX中型普通货车在被告处投保了交强险与商业三者险，事故车辆从事营运活动，投保的使用性质也是营业货车，但李声群在事发时没有取得道路运输从业人员从业资格证，事故车辆也没有道路运输证，故保险不予赔付。如法院认定被告需承担保险责任，则被告享有追偿的权利。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定，李声群事发时系职务行为及被告赣铭公司已垫付16,484.31元，沪BGXXXX中型普通货车的交强险、商业三者险的投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发后，原告即被送往上海市第五人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2017年2月22日办理出院，出院诊断为：1、双额叶、左颞叶闹挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧眼眶内侧壁凹陷。2017年2月11日至9月11日期间，原告共发生医疗费18,585.05元(已扣除住院伙食费165元、统筹支付665.86元、事发前发生的医疗费384.79元)，其中被告赣铭公司为原告垫付16,484.31元。2017年8月7日，松江交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告进行XXX伤残程度，休息期、营养期、护理期及民事行为能力进行评定，原告预付鉴定费6,500元。同年9月7日，上述鉴定机构出具沪浦江［2017］精鉴字第093号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张仁林2017年2月11日因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；2、可酌情考虑被鉴定人张仁林休息至评残前一日，营养期90日，护理至评残前一日；3、被鉴定人张仁林目前具有限制民事行为能力。有查明，原告系非农业家庭户。2018年1月8日，上海上华律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额5,000元。又查明，沪BGXXXX中型普通货车原系上海盈天门窗有限公司所有，于2016年9月30日过户至被告赣铭公司名下，该车辆的使用性质为货运，于2013年11月12日取得道路运输证，有效期至2016年11月30日，经营范围为普通货运。事发时，驾驶员李声群持有准驾车型A2驾驶证，其于2008年6月3日取得道路运输从业人员从业资格证，该证的有效期至2014年6月3日；2017年3月9日，李声群取得道路运输从业人员从业资格证，有限期限6年。《机动车第三者责任保险》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”审理中，被告人保上海公司申请对原告的XXX伤残程度进行重新鉴定。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、，门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、重新鉴定申请书，及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由李声群驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告赣铭公司作为李声群的用人单位承担全部赔偿责任。关于商业三者险的赔付问题，机动车商业保险保险单“重要提示”一栏已提示保险条款是保险合同的组成部分，并提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。故本院认为被告人保上海公司在与被告赣铭公司订立商业三者险保险合同时，已对合同中的责任免除条款尽到了提示义务，相关条款产生效力。根据被告赣铭公司提供的车辆行驶证、道路运输证以及保险单等证据，可以证明沪BGXXXX中型普通货车系用于货物运输的营运车辆,根据《道路运输从业人员管理规定》第十条的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。本案中，李声群驾驶上述车辆时未取得合法有效的道路运输从业人员从业资格证，符合商业保险合同中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的责任免除情形。据此，本院认为，原告的损失超出交强险限额部分，被告人保上海公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，由被告赣铭公司自行赔偿。关于被告人保上海公司重新鉴定的申请和被告赣铭公司对伤残等级不予认可的抗辩意见，本院认为，上海浦东浦江法医学研究所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，二被告未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保上海公司的申请和被告赣铭公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定1、医疗费，根据原告和被告涂卉琴提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为18,585.05元；2、住院伙食补助费220元、营养费2,700元，双方当事人对计算方式确认一致并无不当，本院予以采纳；3、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期208天(2017年2月11日至同年9月6日)，本院确认护理费8,320元；4、误工费，原告已经达到退休年龄，未提供证据证明其事发前的收入情况及事发后的误工损失，故本院对此不予支持；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数30%)，事发时年满61周岁(计算19年)，本院确认残疾赔偿金356,797.20元；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金15,000元，由被告人保上海公司在交强险内优先赔付；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳二被告意见，确认交通费300元；8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情纳二被告意见，确认衣物损失费200元；9、鉴定费6,500元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案情况，本院酌情支持律师费5,000元。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费8,585.05元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费8,320元、剩余残疾赔偿金261,797.20元、交通费300元、鉴定费6,500元、律师费5,000元，合计293,422.25元，由被告赣铭公司承担赔偿责任，其已垫付的16,484.31元可直接折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、参照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款、第十条第(四)项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告张仁林120,200元；二、被告上海赣铭物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁林293,422.25元(已付16,484.31元，尚需支付276,937.94元)；三、驳回原告张仁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,792元，减半收取3,896元，由原告张仁林负担267.50元(已付)，由被告上海赣铭物流有限公司负担3,628.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年四月二日书记员 徐棽禹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《道路运输从业人员管理规定》第六条……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。……第十条经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：……（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。