贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1125号 原告：万隆石业（福建）有限公司（以下简称万隆公司），住所地在福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。 法定代表人：吕联侨，该公司董事长。 委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。 委托代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵阳宏益房开），住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司执行董事。 委托代理人：黄庆，男，1975年11月10日生，仡佬族，该公司员工。 委托代理人：杨航，男，1975年2月20日生，汉族，该公司员工。 原告万隆公司诉被告贵阳宏益房开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人杜思恩、贾梦嫣，被告贵阳宏益房开的委托代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万隆公司诉称：原告是从事石材销售的企业法人，原名福建省万隆石业股份有限公司，2014年3月12日完成名称变更登记。2013年9月22日，原、被告签订《花果园项目战略合作框架采购协议》，约定原告为被告的花果园项目提供石材，被告于该协议签订的5个工作日内向原告支付500万元，作为向原告订购产品的预付款。2013年10月18日，被告向原告支付预付款500万元。2014年5月2日，原、被告签订正式的《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》，约定：被告向原告采购石材，数量以被告的实际需要为准，货到现场以后，被告对货物数量、质量、规格、型号核实，并在完善情况手续后于7个工作日内支付至该批次货款的97%（剩余3%作为质保金），最终结算金额以被告签字收货的实际数量作为结算依据，合同还对质保期及违约事项等进行了约定。后原告依约向被告供货。2015年，原告就《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》完成供货义务，被告支付的预付款已全部冲抵完毕。此时，因被告仍有供货需求，2015年11月4日，原、被告签订了《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备及材料购销合同补充协议》，约定：因目前实际供货总金额在原合同约定的期限内已经超出原合同暂定金额，被告在原合同暂定金额500万元的基础上，再增加500万元用于向原告购买石材，单价依双方约定的新标准执行，其余条款仍按照原合同执行。根据该补充协议，原告陆续向被告供货，每批次供货完成后，被告相关部门和施工单位均向原告签署《石材确认单地》。截止2016年11月4日，原告根据补充协议分批、累计为被告供应石材价值4433691.94元，除去被告于2016年2月2日向原告支付的150万元外，尚余货款本金2933691.94元至今未支付，并按合同约定产生相应逾期付款违约金。原告认为，原告已依约向被告供货，被告未按约定足额支付货款，其行为已构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，提出如下诉请：一、判令被告向原告支付货款2933691.94元；二、判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付截止2018年1月9日止的逾期付款违约金268542.08元；三、判令被告自起诉之日起，以2933691.94元为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，直至全部款项付清为止；四、诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。 被告贵阳宏益房开辩称：一、原、被告双方确实存在买卖合同关系，但原告主张的货款与事实不符，货款应为原告供货总金额与原告收款金额相减，原告没有确认供货总数、也没有证据证明实际到货金额总数，被告已付款910万元，故原告第一项诉请要求付款没有相应事实依据。二、原告第二、第三项诉讼请求没有法律依据，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合同中对付款方式有明确约定，依据双方合同约定，如果被告欠付原告货款，也应当按合同约定按银行同期存款利率计算。三、由于原告所供材料存在弄虚作假情形，因此被告2017年12月3日向原告致函要求置换和更换相应货物，但原告迟迟未回应，因此被告才顺延支付相应货款。四、原告未提供相应发票，被告有权拒绝付款。综上，请法院依法裁判。 经审理查明：2013年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花果园项目战略合作框架采购协议》，双方约定：甲方同意于本协议签订之日起5个工作日内向乙方一次性转账支付500万元，作为甲方向乙方订购产品的预付款；乙方应按甲方需求和指示（包括但不限于采购订单或购货清单等形式）按时如数向甲方提供合格产品，乙方承诺提供的产品单价为货到甲方指定地点卸车、含税、分类叠放整齐后的综合包干单价；甲方有义务按时支付乙方货款，如乙方到货金额在扣除未达到支付条件的质保金及调试验收款等款项后，应结算的总金额大于甲方支付的预付款余额时，甲方于接到乙方书面通知日后7个工作日内补齐，在下次订货时于提交采购订单后7个工作日内支付该订单总额100%的预付款（若担保金额不足时，乙方须无条件补足），若有延迟甲方按照壹万元每天向乙方支付违约金；协议并就其他事项进行约定。2013年10月18日，被告向原告支付材料预付款500万元。2014年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）正式签订《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》（即《贵阳市花果园、五里冲项目石材采购合同》），双方约定：原告就贵阳市花果园、五里冲项目向被告提供石材供货及加工服务，合同单价为货到工地落地包干单价，包括但不限于产品的生产、包装、运输及运输损耗费、仓储费、保管费、保险、装卸车费等，本合同所需石材供应按甲方要求进度进行，具体交货数量、时间和地点以甲方下达乙方的每批次采购订单为准；本合同规格、型号、产品单价或计价方式最终以双方签章确认的每批次采购订单内容为准；本合同所需石材供应数量以甲方下达乙方每批次采购订单为基准数，最终结算数量以双方验收合格的实际供货数量为准，如甲方根据工程实际需要提出增补计划的，增补应提前5天通知，增补数量按甲、乙双方实际验收合格产品数量为准；本合同总价（暂定）500万元，最终金额以甲、乙双方实际结算金额为准；乙方在约定时间内将产品运至合同约定地点交付甲方验收通过的视为产品初步验收合格，但甲方初步验收合格并不免除乙方的产品质量瑕疵责任；甲方在验收和使用过程中如发现送验产品的品种、规格、型号和质量等参数与此类产品的强制性标准、规范等不符的，有权向乙方提出书面异议，在异议期间，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款；货到现场后，甲方对货物数量、质量、规格、型号核实，乙方完全按照采购清单注明的内容交货并经甲方初步验收合格，甲方在完善请款手续后于7个工作日内支付至该批次货款的97%（剩余3%作为质保金）；质保金的结清仅仅代表财务手续的完成，乙方的保修责任并不随之结束，乙方须严格按照合同约定，继续履行免费维修保养义务；合同数量以乙方实际到货并经甲方签字收货的数量为准，最终结算金额以甲方签字收货的实际数量作为结算依据；质保期一年，以乙方最后一批产品供货完毕并经甲方验收合格之日起算，质保期满，如乙方产品没有质量问题的，甲方应于7个工作日无息全款退还乙方质保金；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按同期银行存款利率向乙方支付逾期应付款部分的违约金；合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同补充协议》，该协议载明：“……鉴于甲、乙双方于2014年5月2日共同签署了《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》（下称原合同），目前实际供货总金额在原合同约定期限内已超出原合同暂定金额，本着诚信友好合作原则，现经双方友好协商，特订立以下补充协议。……一、原合同暂定金额人民币500万元，现根据甲方项目需求，在原合同暂定金额基础再增加500万元，总合同金额为1000万元。二、内装石材单价从2015年6月5日起按照新的价格标准执行。（详见附件1，附件2）。……三、本补充协议仅为原合同的补充约定，其余事项均按原合同执行。……”。该补充协议签订后，原告自2015年12月至2016年11月期间依约向被告供货，原告与被告公司合同部、工程总监办及施工单位于2015年12月23日共同确认签署了11份《石材采购确认单》，确认向原告采购货物价值为3931591.43元，于2016年3月20日共同签署确认一份《石材采购确认单》，确认向原告采购货物价值为250741.37元，于2016年12月6日共同确认签署一份《石材采购确认单》，确认向原告采购货物价值为251359.14元，以上13份《石材采购确认单》确认采购货物价值共计4433691.94元。以上13份《石材采购确认单》均为格式模板，在备注均载明：“……3、本石材采购确认单作为供应商结算、施工单位收货及库房挂账使用。4、本石材采购确认单只做该批次送货石材总量合计，具体规格尺寸、数量及加工方式详见出货单。5、采购部对采购货物的价格签字确认；6、工程部及施工单位对到货的质量、实际数量及加工方式签字确认；7、本石材采购确认单经采购部、供应商、工程部及施工单位共同签字盖章后生效；8、执行说明：该批次货物送货前供应商根据出货单将石材采购确认单制作完毕盖章后与货物同时送到项目，施工单位及工程部现场同时对数量、质量及加工工艺确认无误后在出货单及石材采购确认单上签字盖章，送达采购部后对价格进行确认盖章后，送往库房挂账；……”。被告于2016年2月2日向原告支付了货款150万元。此后，因被告未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交了上述原、被告签订的《花果园项目战略合作框架采购协议》、《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》（以下简称购销合同）、《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同补充协议》（以下简称补充协议）、13份《石材采购确认单》，以证明其诉请主张，原告表示上述《购销合同》已在签订《补充协议》前履行完毕，原告已依约向被告提供了超过价值500万元货物，对此原、被告双方在《补充协议》中已进行确认，本案诉请的货款是因履行《补充协议》中约定的供货义务而产生，《购销合同》中虽约定了违约金，但约定过低，故请求对此予以调整。被告对以上证据材料的真实性无异议，认可上述协议、合同、补充协议是原、被告签订，认可13份《石材采购确认单》的真实性，但认为《补充合同》不能证明原告已履行完毕《购销合同》约定的供货义务，13份《石材采购确认单》并非收货凭证不能证明原告供货数量，原告应提交收货凭证以证明其供货数量，原告所供货物存在质量问题，并认为原告诉请要求的违约金过高，与合同约定不符。原告表示出货单原件已交被告，原告留存的送货凭证即为上述《石材采购确认单》。庭审中原、被告双方均认可被告于2013年11月18日向原告付款500万元、于2016年2月2日向原告付款150万元。被告于庭审中并提交有2015年9月30日的“商业承兑汇票”一张，金额260万元，主张除上述两笔付款还向原告付款260万元，原告表示该张“商业承兑汇票”并未实际得到承兑，不认可被告已付款260万元，被告于庭审后向本院确认该张260万元“商业承兑汇票”实际未能承兑。 以上事实，有原、被告陈述、《购销合同》、《补充协议》、《石材采购确认单》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上述原、被告《购销合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务，享有合同权益。上述原、被告于2015年11月4日签订的《补充协议》已载明：“鉴于甲、乙双方于2014年5月2日共同签订的《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》，目前实际供货总金额在原合同约定期限内已超出原合同暂定金额，……一、原合同暂定金额人民币500万元，现根据甲方项目需求，在原合同暂定金额基础再增加500万元，总合同金额为1000万元。”，该协议内容可以证实原告已履行完毕上述《购销合同》中约定的价值500万元货物的供货义务，故原告主张《购销合同》约定的供货义务已履行完毕的主张本院予以采信。本案涉案货款纠纷系因履行《补充协议》产生，即产生于2015年12月至2016年11月原告向被告供货期间，原告对其主张的供货总价值除《补充协议》外向本院提交有上述13份《石材采购确认单》予以证实，13份《石材采购确认单》均为格式模板，落款处逐次有施工单位、被告工程总监办、被告合同部的签章，在备注栏载明的第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第8条均证明13份《石材采购确认单》是货物送到项目部经施工单位及工程部现场对货物数量等确认无误后才予以签章，送达采购部后对价格进行确认签章后送往库房挂账，故13份《石材采购确认单》为原、被告双方对供货数量及价格等的结算依据，13份《石材采购确认单》确认原告向被告所供货物价值共计4433691.94元，对原告据此主张《补充协议》签订后已向被告提供价值共计4433691.94元的货物本院予以采信，现被告已付款150万元，尚余2933691.94元（含3%质保金）货款未付，自最后一次供货至今已超过一年质保期，被告应将剩余货款（含质保金）支付给原告，故对原告要求被告支付剩余货款2933691.94元的诉请本院予以支持。对被告辩称13份《石材采购确认单》不能作为结算凭据的主张本院不予采信。被告虽辩称原告所供货物存在质量问题，但未举证向本院证实，本院依法不予采信。对原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，根据原、被告双方在《购销合同》中约定，被告逾期付款应按照同期银行存款利率向原告支付逾期应付款部分的违约金，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告主张将违约金计算标准上调为同期银行贷款利率标准与合同约定不符，且未提交书面证据证明其实际损失，故本院对原告主张违约金上调依法不予采纳，被告应按合同约定按同期银行存款利率标准向原告支付逾期应付款部分的违约金。对违约金起算时间，根据双方合同约定“货到现场后，甲方对货物数量、质量、规格、型号核实，乙方完全按照采购清单注明的内容交货并经甲方初步验收合格，甲方在完善请款手续后于7个工作日内支付至该批次货款的97%（剩余3%作为质保金）”，被告应在每次批货物初步验收合格并完善请款手续后7个工作日内向原告支付该批次货款的97%，该约定中对被告完善请款手续是何时没有具体约定，即付款时间约定不明，但至迟付款时间不应超过合同约定的质保期，故依据质保金的退还时间不同，被告应向原告支付的逾期付款违约金分段计算如下：原、被告于2015年12月23日对账签署的11份《石材采购确认单》所涉货款3931591.43元，质保金应于2016年12月23日退还，被告于2016年2月2日向原告付款150万元，扣除该150万元，被告应从2016年12月24日起以应付货款2431591.43元（含应退质保金）为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付违约金至该款付清之日止；原、被告于2016年3月20日对账签署的1份《石材采购确认单》所涉货款250741.37元，质保金应于2017年3月20日退还，被告应从2017年3月21日起以应付货款250741.37元（含应退质保金）为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付违约金至该款付清之日止；原、被告于2016年12月6日对账签署的1份《石材采购确认单》所涉货款251359.14元，质保金应于2017年12月6日退还，被告应从2017年12月7日起以应付货款251359.14元（含应退质保金）为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准向原告支付违约金至该款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告万隆石业（福建）有限公司支付货款2933691.94元。 被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告万隆石业（福建）有限公司支付逾期付款违约金，该违约金计算方式如下：从2016年12月24日起以应付货款2431591.43元为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准计算至该款付清之日止；从2017年3月21日起以应付货款250741.37元为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准计算至该款付清之日止；从2017年12月7日起以应付货款251359.14元为基数按中国人民银行同期银行存款利率标准计算至该款付清之日止。 驳回原告万隆石业（福建）有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费32416元，减半收取16208元，保全费5000元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 雪 二〇一八年四月八日 书记员 聂明鉴