云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0124民初232号 原告：昆明鑫圣建筑机械有限公司，住所：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处安康村**；统一社会信用代码：91530181797232713B。 法定代表人：杨绍彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞昕、陈淏春，云南君晟律师事务所律师；特别授权代理。 被告：广东永盛建筑工程有限公司，，住所：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**统一社会信用代码：91440904195171896D。 法定代表人：吴裕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红、沈一成，云南天石智硕律师事务所律师；特授权代理。 原告昆明鑫圣建筑机械有限公司与被告广东永盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，同年4月2日被告申请追加周某为本案的第三人（其目的以便更好地查清本案事实），但其未提交周某的有效联系方式，一直无法联系上周某，故依法对被告申请追加周某为第三人予以驳回；同年4月11日被告申请鉴定，后原、被告双方协商一致，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，结果因当事人的原因，最后无果而终；同年5月16日依法裁定转为普通程序，同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞昕、陈淏春，被告的委托诉讼代理人沈一成，均到庭参加了诉讼，原、被告的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。 原告昆明鑫圣建筑机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械进出场费25，000元；2.判令被告向原告支付机械租赁费742，000元和违约金230，100元，机械租赁费支付至机械撤离退场之日，以上两项合计997，100元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《建筑机械租赁合同》，其约定：原告向被告出租塔机三台，供被告在云南省昆明市富民县“经典墅”项目使用，塔机进退场费为每台25，000元，租赁费分别为22，000元和24，000元，机械使用完毕退场之前被告必须支付完所有租金，否则，原告有权不撤离机械照常收取租金，若被告违约每台承担所欠租金总额8%的违约金。合同签订后，原告向被告工地提供了三台塔机，但被告至今仍未支付过任何费用，塔机仍在被告工地。原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。 被告广东永盛建筑工程有限公司辩称，对原告起诉，被告认为，其与原告之间没有任何关系，请法院驳回原告所有的诉讼请求，理由在以下的法庭调查阶段再陈述。 当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的，本院认定如下：（一）原告出示证据：1、《建筑机械租赁合同》原件1份，欲证明2013年的9月原告和被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的塔吊，并对租金等进行了约定。被告对该证据质证认为，证据出租方上面写的是昆明鑫圣建筑机械有限公司，租用方乙方空着没有填，原件看了，后面盖的公章看不清楚，后面那几个字几乎是看不见、看不清楚，而且，这个章跟我们掌握的章不一样。本院对此证据审查，对其证据的三性予以采信。2、富民县经典墅四期鑫圣塔机租金单原件1份，欲证明被告的工作人员任某某和原告的吴国辉一起对前期部分租金和进场费作过一个确认。被告对该证据质证认为，这个任某某是什么人？不清楚，这个经典墅被告直接跟他们打交道的只是一个叫周某的人，至于这个任某某是什么人不知道；这个计算是怎么回事，从什么时候开始？2018年2月1日这上面体现不出来，2018年4月撤走，但这个单子上是没有计算到2008年4月撤走。原告说，从2014年的1月1日开始算到2018年的2月1日，应该是2018年4月份才撤走的，刚才举证说了，这个只是前期部分的。本院对此证据审查，对其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。3、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第205号《民事判决书》、云南省高级人民法院（2017）云民终29号《民事判决书》和中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民申461号《民事裁定书》复印件各1份，欲证明本案涉及租金的施工是由被告完成，被告曾通过诉讼向发包方云南经典房地产开发集团有限公司追索工程款，被告对本案租赁事宜是完全知晓的；这个工程就是被告所做的，刚才被告说不知道任某某是谁，判决书上写的很清楚；这个案子二审是维持原判，申请再审被裁定驳回。被告对上述《民事判决书》和《民事裁定书》质证认为，跟原告起诉被告是没有什么关联性的，任某某是谁被告确实不知道，仅是证明了被告跟云南经典房地产开发集团有限公司进行诉讼主张权利这个事实，并没有说明是原告向被告来主张租金这个事实；跟本案没有关联性。本院对上述判决书和裁定书审查，对其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。（二）被告出示证据：1、审查笔录复印件1份、询问笔录复印件2份、收条复印件1张和证件名称、印章移交手续复印件1份，欲证明被告曾在刑庭作为自诉人起诉过周某，在起诉过程当中，这一组证据主要是说明了周某属于自主经营自负盈亏，证件名称、印章移交手续，说明被告在2013年9月14日的时候，曾经把项目部这枚章移交给周某，在最后明确注明不得以此章名义签署任何合同；刚刚为什么说原告提供合同的那个章不是真实的，跟留底这枚章相比较一下，我们就可以看出来，不是同一枚章，这个很简单，拿其复印件跟这个比一下看得出来边框都不一样。原告对该组证据的三性不认可，周某跟本案没有任何关系，本案当中，合同也好，其他证据也好，都没有周某出现过；周某跟被告之间是什么关系？跟原告无关，跟本案也无关；至于被告现在是要让周某承担责任也好，或者怎么样？是被告内部的事情，对外是没有效力的；关于章的话，4月份的时候，被告已经申请了鉴定，到现在11月份了都没有结果，章的问题就不想再多说了。本院对此组证据审查，对其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。（三）本院出示证据：1、就被告申请鉴定而对当事人所作的询问笔录原件1份。原告对这份笔录的三性认可。被告对该证据的三性没有异议。2、现场勘验申请书和勘查笔录原件各1份、现场照片复印件26张。原告对该组证据的三性认可，无异议。被告对该组证据质证认为，其他没有异议，就是机器现在还停在这里吗？原告说，具体时间记不清了，大概在法官现场勘查完以后，一周以内就已经拆走了。本院对询问笔录、现场勘验申请书、勘查笔录和现场照片等证据审查，对其三性予以采信。 本院经庭审确认以下法律事实：2013年9月24日，原告与被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部签订《建筑机械租赁合同》，合同约定：被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部向原告租用塔机三台，塔机进退场费每台25，000元，塔机每台每月租赁费6010=22，000元、5012=24，000元，若工程中途停工，两个月以内照常收取月包干台班费，停止两个月以上双方签订停止协议······进退场费在设备安装结束后一次性付清；租赁费在每月30日前，按包干月租金办清租赁计算手续并付清费用，超过15日未付清上月租金，甲方有权停机，所造成的一切后果由乙方负责；机械使用完毕退场之前乙方必须支付完所有租金，否则甲方有权不撤离机械照常收取租金，若乙方违约每天愿意承担所欠租金总额8%的违约金。合同签订后，原告于2014年1月1日向被告经典墅四期工地提供了6010型的一台塔机，每月租金15，000元，被告至今未支付过原告任何费用，塔机一直闲置；原告于2018年4月拆走塔机。原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。 本院认为，诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。本案中，原告与被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部于2013年9月24日签订了《建筑机械租赁合同》，此合同属于原告提供的格式合同；双方签订合同后，原告于2014年1月1日向被告经典墅四期工地提供了6010型的一台塔机，每月租金15，000元；但被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部却并未按约履行其支付租金等义务，即被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部并未在2014年2月15日前付清原告上月租金，此时起原告的合法权益就已经受到被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部的损害，可原告于2018年3月15日才起诉请求判令被告支付其塔机进出场费、塔机租赁费和违约金等诉求；被告在庭审中已提出原告现才主张权利已超过诉讼时效，依法不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，原告现才起诉主张权利，已经超过了诉讼时效，且原告未提交证据证明存在诉讼时效的中止或诉讼时效的中断的情形。综上，原告的诉讼请求依法不应予以支持。 综上所述，原告的诉求依法不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告昆明鑫圣建筑机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费13，771元（原告已预交），减半收取计6，885.5元，由原告昆明鑫圣建筑机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  王健华 人民陪审员  杨运新 人民陪审员  李兴安 二〇一八年十二月四日 书 记 员  刘红梅