山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1601号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：李吉文，总经理。委托诉讼代理人：陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐金亮，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，山东灜岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱传勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董孝青，女，1966年11月19日出生，汉族，住济南市。上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称都邦财产保险公司)因与被上诉人山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称俊翔公司）、朱传勇、董孝青机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦财产保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判都邦财产保险公司不承担停运损失费20640元。2、上诉费由俊翔公司、朱传勇、董孝青承担。事实与理由：首先，董孝青在都邦财产保险公司投保一份机动车第三者责任保险，保额50万元并投保不计免赔险，保险期限为2016年4月20日至2017年04月20日。依据都邦财产保险公司机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条第（一）项，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失。再者，投保单明确告知义务中责任免除部分已有董孝青签字确认。俊翔公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，合理合法，应予维持。营运损失属于交通事故导致的财产损失的赔偿范围，应该由保险公司承担赔偿责任。停运损失亦属于财产损失的范围，应该由都邦财产保险公司承担赔偿责任。对方所提保单属于格式合同，都邦财产保险公司也无法证明对其中的免责条款自己已尽到提示和明确的告知义务，故仍应依法对营运损失承担赔偿责任。肇事车辆在都邦财产保险公司投保有商业三者险及不计免赔险，因此一审判决由都邦财产保险公司在商业险限额内赔偿营运损失合理合法。朱传勇、董孝青辩称，董孝青并没有在投保单上签字。俊翔公司向一审法院起诉请求：1、要求判令都邦财产保险公司、朱传勇、董孝青赔偿俊翔公司车辆维修费15495元、营运损失费43688元、鉴定费4000元、施救费200元、拖车费400元、代缴的鲁A837**号车辆救援停车费200元；2、诉讼费用由都邦财产保险公司、朱传勇、董孝青承担。一审法院认定事实：2017年3月26日11时许，朱传勇驾驶登记在董孝青名下的鲁A837**号小型轿车沿长清区紫薇路由南向北行驶至紫薇路422号灯杆处时，未观察好、未确保安全，与前方停在路边的鲁A27**学号小型轿车相撞，造成王保领、司马英慧、刘卫卫、周云方、韩文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘验，作出济公交认字【2017】第032601号道路交通事故认定书，认定朱传勇承担事故的全部责任，王保领、司马英慧、刘卫卫、周云方、韩文杰无事故责任。诉讼中，俊翔公司申请对其所有的鲁A27**学号小型轿车的车辆损失及日停运损失进行鉴定，一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定并于2017年7月4日作出价格评估报告书，鉴定意见为：车辆损失（扣除维修残值后）15495元，日停运损失344元。为此，俊翔公司支出鉴定费4000元。因该事故，俊翔公司另支出己方车辆拖车费400元、鲁A837**号车救援费200元。鲁A837**号小型轿车的登记车主是董孝青，该车在都邦财产保险公司投保交强险、商业险(限额50万元、并不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民或法人的合法财产权受法律保护，侵害财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，一审法院予以采信。涉案交通事故由朱传勇承担全部责任。鲁A837**号小型轿车在都邦财产保险公司投保交强险、商业险各一份，根据相关法律规定及合同约定，对俊翔公司的合理损失，应由都邦财产保险公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分由该公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由朱传勇、董孝青承担全部赔偿责任。一审法院认定俊翔公司合理的损失：1、车辆维修费15495元，有鉴定意见、维修费发票为证，一审法院予以认定。2、停运损失费，鲁A27**学号小型轿车日停运损失经鉴定为344元，根据俊翔公司提交的证据，结合事故发生时间、鉴定时间、维修时间等，一审法院认定合理停运时间为60天，故停运损失费20640元，予以认定。都邦财产保险公司辩称该项目不属于赔偿范围，因未提交充分证据证实，对该辩解不予采信。3、鉴定费4000元，该车辆因本事故受损，其未确定损失进行鉴定所支出的鉴定费属于合理必要损失，予以支持。4、施救费，其主张施救费200元，因未提交充分证据证实，不予支持。5、拖车费400元，有拖车费发票为证，予以认定。6、鲁A837**号车辆救援停车费200元，有救援费发票为证，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由都邦财产保险公司在交强险限额内赔偿俊翔公司车辆维修费2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、由都邦财产保险公司在商业险限额内赔偿俊翔公司车辆维修费13495元、拖车费400元，限于判决书生效之日起十日内付清；三、由都邦财产保险公司在商业险限额内赔偿俊翔公司停运损失费20640元，限于判决书生效之日起十日内付清。四、由朱传勇、董孝青赔偿俊翔公司鉴定费4000元、鲁A837**号车辆救援停车费200元，限于判决书生效之日起十日内付清；五、驳回俊翔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由俊翔公司负担487元，由朱传勇、董孝青负担853元；保全费520元，由朱传勇、董孝青负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。都邦财产保险公司提交投保单及投保人声明各1份，证明其对投保人董孝青已尽到提示告知义务。经质证，俊翔公司对证据中董孝青的签名是否真实无法确认，对其证明内容有异议，无法证实都邦财产保险公司已经履行提示告知义务。董孝青、朱传勇认为，投保单及投保人声明中的签字并非董孝青本人所写。本院向都邦财产保险公司释明，对董孝青的签名是否申请进行文字鉴定，都邦财产保险公司表示不申请。据此，都邦财产保险公司提交的投保单及投保人声明，其他当事人有异议，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，都邦财产保险公司主张停运损失不属于其赔偿范围，应当举证证实其对保险条款中的免责部分已尽到了提示说明义务，都邦财产保险公司虽提交投保单及投保人声明，但其真实性无法确认，不能作为定案依据，无法证实都邦财产保险公司已履行提示说明义务，其所依据的免责条款依法不产生效力。都邦财产保险公司主张免除停运损失的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，都邦财产保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一八年四月十六日书记员  曹 鸿