wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1939号 原告：周孟秋，女，1955年6月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：梁险峰，男，1968年10月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：覃孟莉，女，1969年10月28日出生，壮族,原住所地：广西河池市金城江区，现羁押于湖南省女子监狱。 原告周孟秋与被告梁险峰、覃孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孟秋、被告覃孟莉到庭参加诉讼，被告梁险峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁险峰、覃孟莉偿还借款本金60万元及利息176000元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金50万元及相应利息（利息从2017年1月1日计算至被告还清本息为止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃孟莉、梁险峰以做生意需要资金为由，分别于2003年7月21日向原告周孟秋借款30万元，2009年10月10日向原告周孟秋借款50万元，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒接。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 被告覃孟莉简要答辩称，被告覃孟莉与被告梁险峰已协议离婚，本案债务由被告覃孟莉自行承担。 被告梁险峰经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2003年7月21日。被告覃孟莉、梁险峰因生意资金周转需要向原告周孟秋借款30万元，被告覃孟莉、梁险峰向原告周孟莉出具借条一份，内容主要概括为：覃孟莉、梁险峰于2003年7月21日借到周孟秋现金30万元，月息15‰，本金归还期限由周孟秋决定，但须提前一个月通知对方，借款利息每月20日结清。2009年10月10日，被告覃孟莉、梁险峰向原告周孟秋借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为，覃孟莉、梁险峰借到周孟秋50万元，月利率为1分5厘即7500元。 本案庭审中，原告陈述，被告至今已偿还30万元借款本金，2017年后的借款利息被告未予偿还。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款本金80万元，有原告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。现被告已偿还借款本金30万元，被告尚应偿还原告借款本金50万元。原告请求被告从2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计付利息，本院确定借款利息从2017年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率1.5%计付。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁险峰、覃孟莉于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周孟秋借款本金50万元及相应利息（利息从2017年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率1.5%计付）。 案件受理费11560元，减半收取5780元（原告已预交），由被告覃孟莉、梁险峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11560元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年四月八日 书记员  宋祖任 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初954号 原告：平泉县安利铁矿有限公司，住所地河北省平泉市王土房乡李台子村。 法定代表人：冯立国，经理。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵凤英，女，1974年12月22日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：吴寒，男，1997年9月21日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：吴某，男，2008年9月8日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：吴守祥，男，1941年6月11日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：菅秀英，女，1946年10月9日生，汉族，住河北省平泉市。 被告吴寒、吴某、吴守祥、菅秀英的共同委托诉讼代理人：赵凤英，女，1974年12月22日生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉县安利铁矿有限公司（以下简称原告安利铁矿）与被告赵凤英、吴寒、吴某、吴守祥、菅秀英劳动争议纠纷一案，五被告于2018年1月6日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月21日作出平劳人仲案字〔2018〕21号仲裁裁决书，后原告安利铁矿不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告安利铁矿的委托诉讼代理人田金明、被告赵凤英及被告吴寒、吴某、吴守祥、菅秀英的共同委托诉讼代理人赵凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安利铁矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付丧葬费、供养亲属一次性救济费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告近亲属吴永杰原系原告单位工人，其于2017年9月8日非因公死亡，就其丧葬费补助、供养亲属一次性救济费被告向平泉市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以平劳人仲字〔2018〕21号裁决原告支付被告丧葬补助费4810.00元，供养亲属一次性救济费24050.00元。原告认为该裁决结果没有事实和法律依据，原告不应支付该两项费用，因此诉至人民法院，请人民法院在查明事实的基础上判决支持原告所请以维护原告的合法权益。 五被告辩称，被告与原告平泉县安利铁矿有限公司因家人吴永杰非因公死亡，就相关丧葬补助费、救济费问题发生争议，向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委员会经过调查取证，根据《河北省劳动法》和河北省人力资源和社会保障厅《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬费补助金和遗属抚恤金标准的通知》规定，未组织本单位职工及时参加社保，给职工及家属所造成的经济损失由原单位负担。被告提供的证据资料：2012年吴永杰的工资表；2017年吴永杰的工资表；2017年度吴永杰的工伤保险单；平泉市劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字〔2018〕21号裁决书。以上资料均证明吴永杰系原告的职工，同时原告也没有组织本单位职工及时参保，违反了劳动法的相关规定，就此希望法院给予死亡职工遗属公正判决。 本院经审理认定事实如下：吴永杰系被告赵凤英之夫、吴寒和吴某之父、吴守祥和菅秀英之子，吴永杰生前自2008年1月开始到原告安利铁矿处从事驾驶员工作，2017年9月8日吴永杰发生交通事故非因公死亡。吴永杰生前在原告安利铁矿处工作除放假外无间断。原告安利铁矿为吴永杰缴纳了2017年3月至2017年10月期间的工伤保险费，未缴纳养老保险费。以上事实有死亡注销证明复印件、常住人口登记卡复印件、工伤参保缴费证明（单位）、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 五被告于2018年1月6日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告安利铁矿给付亲属吴永杰非因公死亡的丧葬费10000.00元、给付供养直系亲属一次性救济金60000.00元，平泉市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2018〕21号仲裁裁决书，原告安利铁矿不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，吴永杰系被告赵凤英之夫、吴寒和吴某之父、吴守祥和菅秀英之子，吴永杰生前在原告安利铁矿处工作非因公死亡，吴永杰在原告安利铁矿处工作期间原告安利铁矿未给其缴纳养老保险费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，五被告已在仲裁时效期间内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》和河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》规定，未参加基本养老保险统筹的，丧葬补助金和遗属抚恤金由原单位负担，即由原告安利铁矿负担吴永杰非因公死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金。本案中，原告安利铁矿起诉要求不向五被告支付丧葬补助金、供养亲属一次性救济费，其请求违反相关法律、法规的规定，故对于原告安利铁矿的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十条、第七十二、第七十三条，参照河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》之规定，判决如下： 一、原告平泉县安利铁矿有限公司支付被告赵凤英、吴寒、吴某、吴守祥、菅秀英因吴永杰非因公死亡的丧葬补助金4810.00元。 二、原告平泉县安利铁矿有限公司支付被告赵凤英、吴寒、吴某、吴守祥、菅秀英因吴永杰非因公死亡的遗属抚恤金24050.00元。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿有限公司负担（此款已交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。 审判员 康 民 二〇一八年四月二十日 书记员 **曦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1227号 原告：余赵云，男，1964年9月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金孝敏，浙江临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王蓉晖，女，1967年5月9日出生，汉族，住临海市。 原告余赵云与被告王蓉晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余赵云的委托诉讼代理人金孝敏到庭参加诉讼。被告王蓉晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余赵云向本院提出并经变更的诉讼请求：依法判令被告立即支付原告猪肉钱计人民币32000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2007年1月份起多次向原告购买猪肉。后经原被告双方结算，尚欠原告猪肉钱32000元，由被告亲自出具欠条。后经原告多次向被告催讨，至今未还。 王蓉晖未作答辩和举证。 本院已向王蓉晖公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，王蓉晖既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。余赵云出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与余赵云所述的事实一致。 本院认为，王蓉晖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。余赵云与王蓉晖之间买卖合同关系成立并合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，王蓉晖未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。余赵云的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王蓉晖在本判决发生法律效力之日起十日内支付余赵云货款32000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月23日起计算至本判决履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王蓉晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年四月二十七日 代书记员  朱娅妮 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初104号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被乌审旗公安局刑事拘留；于2017年10月19日被乌审旗人民检察院批准逮捕。现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：1、2016年7月份的一天，被告人王某走到乌审旗嘎鲁图镇XXX烧烤店门口，利用汽车信号干扰器对汽车进行信号干扰后从一辆越野车内盗窃了七八张银行卡、一些票据和700元现金。后被告人王某在ATM机上将盗窃的一张建设银行卡内的2800现金取走并挥霍。 2、2017年3月9日17时许，被告人王某走到乌审旗嘎鲁图镇第二幼儿园门口，利用汽车信号干扰器对汽车进行信号干扰后从肖某驾驶的白色路虎车内盗窃了一部苹果7PULS手机。经乌审旗价格认定局鉴定，被盗苹果7PULS手机价值为4167元。 综上所述，被告人王某共盗窃作案两起，涉案金额柒仟陆佰陆拾柒元整（￥7667元）。 另查明，案发后，被告人已向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明书、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录及照片、扣押物品清单、视听资料、谅解书和其他材料等证据证实，足以认定 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理中认罪态度好，且在案发后，全部退还受害人的损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一八年四月十二日 书记员  纪艳军 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2727号申请人：上官自云，男，1950年4月10日出生，汉族，住郯城县，被申请人：杨国良，男，1971年7月21日出生，汉族，住郯城县。申请人上官自云与被申请人杨国良不当得利纠纷一案，申请人上官自云于2018年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨国良的银行账户（郯城农村商业银行账户：62×××47）存款5万元予以冻结、对被申请人杨国良所有的鲁Ｑ×××××黑色丰田牌轿车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上官自云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国良的银行账户（郯城农村商业银行账户：62×××47）存款5万元。二、查封扣押被申请人杨国良所有的鲁Ｑ×××××黑色丰田牌轿车一辆。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起。案件申请费520元，由申请人上官自云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一八年四月二十七日书记员  徐瑞擎
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初2197号 原告：郝新芬，女，1976年5月29日出生，汉族，现住赵县。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：张丹，女，1990年4月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：李尧朴，男，1990年9月10日出生，汉族，现住赵县。 原告郝新芬与被告李尧朴、张丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新芬的代理人、被告张丹的代理人到庭参加诉讼。被告李尧朴经公告送达没有参加诉讼、本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月5日，我与被告李尧朴经充分协商，签订了一份房屋买卖合同。被告李尧朴答应我付清房款后，将房屋交付我，2007年9月2日我付清了房款，但被告李尧朴拖延履行合同，后经查封才知道被告在2017年9月4日又与张丹签订了一份石家庄市存量房屋买卖合同，被告李尧朴与被告张丹签订的合同不符合法律规定，为了维护我的合法权益不受侵犯，故要求确认二被告2017年9月4日签订的石家庄市存量房屋买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。 被告张丹辩称，原告起诉被告张丹不符合主体资格。原告与被告李尧朴签订的房地产买卖契约没有生效，没有经房地产管理部门批准。被告张丹与被告李尧朴签订的合同合法有效，并不损害集体、国家、第三者利益。答辩人已办理了房产转移登记手续。综上原告请求没有事实和法律依据，应依法驳回。 被告李尧朴在举证期与答辩期内没有提交证据与答辩。 经审理查明，2017年5月5日，被告李尧朴与原告签订一份房地产买卖合同，将自己名下坐落在石家庄市桥西区，建筑面积为132.28平方米的一套房产卖给原告。原告给付被告李尧朴现金90万元（原告分别于2017年5月5日、6月19日、7月15日，支付给被告李尧朴父亲李伟雷60万元，后于2017年9月2日通过建设银行转账支付给李伟雷30万元，2017年9月3日被告李尧朴为原告写收到30万元收到条）。待被告李尧朴将房交付后，原商品房买卖合同中剩余贷款由原告偿还。合同签订后，被告李尧朴将原商品房买卖合同原件交付给原告。后原告发现被告李尧朴又把该房卖给被告张丹。随后原告以被告李尧朴涉嫌诈骗向公安机关进行报案，公安机关进行初查，未立为刑事案件。原告向本院起诉要求确认被告李尧朴与被告张丹所签订的房屋卖买合同无效。 原告向法庭提交了被告李尧朴的买房合同原件、原告与被告李尧朴签订的卖房合同、被告李尧朴出具委托原告到房产部门办理产权变更登记委托书、付款证明、被告李尧朴与被告张丹签订的卖房合同，经质证，被告张丹代理人对被告李尧朴原房屋买卖合同没有异议，对其他证据有异议，认为原告与被告李尧朴所签订的合同没有备案，是无效的，况且合同中房价款是60万元明显低于市场价格。付款证明不能证明是用于进行房屋交易，对被告李尧朴的委托书真实性有异议。因原告没有到庭，庭后原告到庭进行说明，原告称，房价款开始说是60万元，剩下贷款由原告偿还，随后，被告李尧朴不同意，又让原告再出30万元，剩下贷款由原告偿还。 被告张丹为了证明就该房产与被告李尧朴所签订的买卖合同的真实性，向法庭提交了被告李尧朴与被告张丹2017年9月4日所签订的该房产240万元的买卖合同、《不动产权利及其他事项登记信息》证明该房产贷款已解押、不动产权证书，证明该房产已经过户给被告张丹、完税证明、被告李尧朴收到被告张丹65万承兑汇票和2万元房款证明、石家庄市房产交易中心出具的房屋交易告知单及解押注销通知单。经质证，原告有异议，认为《不动产权利及其他事项登记信息》与本案无关、对被告李尧朴与被告张丹2017年9月4日所签订的该房产240万元的买卖合同真实性无异议，对履行有异议，只能证明合同房价约定为240万元，不能证明被告张丹已付。对不动产权证书真实性无异议，保留撤销产权证的权利。对被告李尧朴为被告张丹写的65万承兑汇票和2万元房款证明为复印件，不认可。对石家庄市房产交易中心出具的房屋交易告知单及解押注销通知单，因为没有公章，证据来源不明，不认可。因被告张丹没有到庭，庭后让被告张丹到庭说明具体情况，但无正当理由拒不到庭。 原告为了证明被告李尧朴与被告张丹的房屋买卖是虚假，申请本院到赵县公安局调取关于李尧朴与张丹进行房屋买卖相关情况的证据，本院调取了赵县公安局原告丈夫李洪涛报案受案回执、张丹符合购房条件承诺书、免除资金监管申请表、石家庄市房产买卖网签申请表、张丹户籍证明、李尧朴身份证明、张丹通过建设银行账户转给李尧朴房款240万元的转账凭证、赵县公安局到建设银行查询张丹与李尧朴转账账户，显示建设银行反馈的信息李尧朴与张丹提供账户不存在的通知书。经质证，原告无异议。被告张丹代理人有异议，认为，至于240万元付款的证明真假与本案无关，该240万元是通过两次解押177万元和一次给付李尧朴67万元完成的。更不能证明李尧朴与张丹的交易存在虚假。 另查，原告郝新芬（曾用名郭瑞花）与李洪涛系夫妻关系，张丹与李跃明系夫妻关系，李跃明与李尧朴系亲叔伯弟兄关系。李伟雷系李尧朴之父，李伟茂系李跃明之父。 被告李尧朴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有原告庭审陈述及原告、被告张丹提交的证据证实。 本院认为，被告李尧朴与原告签订卖房协议，原告支付被告李尧朴房款90万元。后被告李尧朴又将该房卖给被告张丹并签订卖房合同。原告发现后，向赵县公安局以被告李尧朴涉嫌诈骗进行报案，赵县公安局对被告李尧朴与张丹卖房交易情况进行初查，证据显示，张丹通过建设银行账户转给李尧朴房款240万元的转账凭证上显示两账户不存在，且原告对被告张丹提交的被告李尧朴为自己写的65万元承兑汇票和2万元房款证明复印件否认，被告李尧朴经合法传唤没有到庭。依据民诉法解释第一百一十条规定，通知被告张丹到庭就相关事实进行说明，被告张丹无正当理拒不到庭，对其主张的相关事实不予认可。 被告李尧朴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可。 被告李尧朴明知就该房产与原告签订买卖合同况且原告已付部分房款，仍与被告张丹就该房产签订买卖合同并进行办理房产过户手续，且被告张丹与被告李尧朴有利害关系，两被告用假的转账卡号进行所谓的买卖房屋交易属恶意串通；两被告用签订合同形式进行所谓的买卖房屋交易掩盖了非法取得事实，不是双方当事人真实意思表示，属以合法形式掩盖非法目的，违反了合同法规定。故被告李尧朴与被告张丹签订的合同属无效合同。 综上，被告李尧朴与被告张丹签订的坐落在石家庄市桥西区该房产合同（合同编号2017090411101972057），属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李尧朴与被告张丹签订的坐落在石家庄市桥西区合同（合同编号2017090411101972057）无效。 案件受理费40元，由被告李尧朴、张丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王瑞果 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  于英霞 二〇一八年四月十八日 书 记 员  付聪聪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：潘应滨，男，1988年9月2日出生，汉族，住永春县（户籍地永春县）。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）与被告潘应滨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托诉讼代理人陈莉、被告潘应滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除永春农行与潘应滨签订的金穗贷记卡借款合同。2、判令潘应滨归还向永春农行的金穗贷记卡透支本金人民币32426.60元，利息、违约金等费用10057.11元（合计42483.71元）及本息自2018年2月7日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘应滨于2015年12月11日向永春农行申请金穗贷记卡，经批准后于2016年1月5日取得金穗贷记卡，卡号62×××96，授信额度人民币4万元。潘应滨于2016年1月20日首次进行跨行消费，最后一次金穗贷记卡透支时间为2016年7月14日，透支款产生逾期时间为2016年8月3日，经永春农行多次催收潘应滨未还清欠款。至2018年2月6日还款9笔共6221.4元，根据“金穗贷记卡领用合约”，潘应滨已违约。至2018年2月6日结欠金穗贷记卡透支本金人民币32426.60元，利息、违约金等费用10057.11元（合计42483.71元）及本息自2018年2月7日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收）。经永春农行多次催讨未果，为保障永春农行的合法权益，特提起诉讼。 潘应滨辩称，其对永春农行的起诉没有意见，因为创业失败，资金周转不过来，其没有恶意逃避债务，希望银行让其分期还款。 永春农行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、潘应滨的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡发卡调查表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡基本信息明细、金穗贷记卡帐户信息明细、催收材料等证据。上述证据，潘应滨经庭审质证表示没有意见，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，潘应滨向永春农行申请办理金穗贷记卡，经永春农行审批后于2016年1月5日取得金穗贷记卡，卡号62×××96，授信额度4万元。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（即发卡行）乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。 潘应滨申领金穗贷记卡后，使用该卡进行消费。至2018年2月6日结欠金穗贷记卡透支本金人民币32426.60元，利息、违约金等费用10057.11元。 潘应滨在永春农行起诉后偿还该卡欠款6笔计655元，至2018年4月25日结欠金穗贷记卡透支本金人民币31771.60元，利息、违约金等费用10057.11元及本息自2018年2月7日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收）。 本院认为，永春农行与潘应滨之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。潘应滨在使用信用卡期间，未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。永春农行诉请潘应滨解除合同并偿还尚欠的借款本金（扣除起诉后偿还的数额）及利息、违约金等费用，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司永春县支行与潘应滨签订的卡号为62×××96的金穗贷记卡借款合同。 二、潘应滨应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金31771.60元、利息及违约金等费用10057.11元以及本息自2018年2月7日起至还清欠款之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、罚息计算方法计算的利息及费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由潘应滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执685号梁俊峰：你与王亚娟买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王亚娟于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行下列义务：一、偿还申请人欠款100000.00元二、执行费1400.00元开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一八年四月四日联系人：刘永志联系电话：13037588828本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初1018号 原告：赵彦林，男，汉族，农民。 被告：孙承志，男，汉族，农民。 被告：张树芬，女，汉族，农民。 原告赵彦林与被告孙承志、张树芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦林到庭参加诉讼，被告孙承志、张树芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦林向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙承志、张树芬偿还欠款本金180000元及利息；2、二被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告孙承志、张树芬欠原告粮款180000元整，被告孙承志、张树芬给原告出具了欠据，约定2017年12月30日还款，约定月利率1.5%，经原告多次索要，二被告未能给付此笔欠款。 被告孙承志、张树芬未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，二被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 二被告未向本院提供证据。 本院认为：被告孙承志、张树芬在原告处购买粮食，并为原告出具借据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。双方在合同中约定了还款时间，被告未按约定时间给付粮款，应视为违约行为。现原告主张权利，被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求二被告给付粮款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙承志、张树芬于本判决生效后10日内偿还原告赵彦林借款人民币180000元及利息（利息以180000元为基数，从2017年5月20日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  肖铁良 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈其瑞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1077号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路399号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N法定代表人：苑先一，董事长。被告：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司住所地：乐陵市高新技术产业园四号路以西。统一社会信用代码：91371481557899148C法定代表人：马克祥，总经理。被告：马克祥，男，1971年11月21日生，汉族，住吉林省吉安市。被告：张宝洪，男，1968年12月11日生，汉族，乐乐陵市玉皇堂商贸街。被告：于淑芬，女，1964年09月09日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司、马克祥、张宝洪、于淑芬为金融借款合同纠纷一案中，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司、马克祥、张宝洪、于淑芬的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司、马克祥、于淑芬、张宝洪的银行存款10149157元或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一八年四月二十四日书记员  盖 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9817号之一 申请执行人:郑福珍，女，1955年7月8日出生，汉族，住余杭区。 被执行人:褚伟忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人郑福珍与褚伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行人郑福珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7245号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行,要求被执行人褚伟忠支付申请执行人郑福珍借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 本案执行过程中，本院向被执行人褚伟忠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人褚伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 鉴于被执行人褚伟忠拒不履行，本院对被执行人褚伟忠作出司法拘留决定，并要求公安协助查控。同时对被执行人褚伟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人褚伟忠有可供执行的财产。申请执行人郑福珍亦未能提供被执行人褚伟忠有可供执行的财产。截止2018年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王惠兴 审 判 员  周曹辉 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  沈超峰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保239号 申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：杨向善，男，1973年3月2日出生汉族，住宁海县。 被申请人：吴定超，男，1973年12月14日出生汉族，住宁海县。 申请人邬成丰于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨向善、吴定超银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨向善、吴定超银行存款28200元或查封同等价值的财产。 案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  仇 华 二〇一八年四月十七日 代书记员  石洋颖 ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8722号原告：夏雷，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。被告：武汉中鸿基工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路保利广场A座18层。法定代表人：陈绪志，该公司总经理。原告夏雷与被告武汉中鸿基工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告夏雷诉讼请求：1、依法解除原被告签订的战略合作协议；2、依法判令被告退还原告保证金10万元及违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经王明海介绍，2016年11月30日，原被告签订战略合作协议，协议由被告的委托代理人单健飞签字并加盖被告单位的公章，协议约定被告就安徽翔虞世纪城装饰项目承包给原告，原告向被告方指定银行账户交纳信誉保证金五十万元，口头约定合同签订后一个月内进场施工，先打10万元，进场后支付余下款项，合同签订后，原告于2016年11月30日向被告方指定的账户王明海账户打款10万元，王明海于2016年11月30日将10万元又打给被告的委托代理人单健飞。但被告根本违约并没有将安徽翔虞世纪城装饰项目承包给原告，特诉至法院，请求法院支持原告请求。被告武汉中鸿基工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本项目至今未施工，宿州无管辖权，应由被告所在地武汉法院主张权利；2、本案不适用协议管辖，因原被告双方均不在宿州，宿州也不是工程施工地，合肥是诈骗合同的签订地和履行地，合肥可以管辖；3、单建飞伪造本公司印章，被告已向合肥刑警队报案，综上请求移送相关有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉合同并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。被告武汉中鸿基工程有限公司的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告武汉中鸿基工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 李 标二〇一八年四月十六日书记员 张梦君
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1650号 原告：王某，女，1972年9月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙某，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案已审理终结。 裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年四月二十七日 书记员  毛一森
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民特20号 申请人：林翠珠，女，1943年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：张文耘，男，1993年2月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：姚某，女，1969年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人林翠珠与被申请人张文耘申请宣告公民无行为能力一案，本院于2018年2月8日立案。申请人林翠珠于2018年4月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人林翠珠撤回申请。 审判员  舒松飞 二〇一八年四月十日 书记员  陈朋莉
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初379号 原告：钟昌命，男，1977年5月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：舒思春，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告钟昌命与被告舒思春合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昌命到庭参加诉讼，被告舒思春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟昌命向本院提出诉讼请求：判决舒思春偿还钟昌命欠款本金265000元整。事实与理由：2017年7月6日，钟昌命将其所有的位于上海市沪南公路9627号与上海市申江南路厂房的个人股份以价格265000元整转让给舒思春，同时双方签订有《个人股份转让协议书》一份。双方明确了转让款的付款方式：2017年7月至2017年10月支付86000元；2017年10月至2018年4月支付86000元；2018年10月份支付86000元；另舒思春支付钟昌命7000元利息，以上共计265000元整。现双方约定的第一阶段付款日期已过，舒思春却拒绝履行还款义务。 舒思春未作答辩。 钟昌命围绕诉讼请求依法提交了《个人股份转让协议书》，该证据与本案事实存在关联，予以采信。舒思春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对钟昌命举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟昌命与舒思春以及其他案外人系个人合伙关系，共同投资上海市沪南公路9627号与申江南路4588号厂房的转租，挂靠在上海荣申投资管理有限公司经营，共分为20股，钟昌命占3股。2017年7月6日，钟昌命与舒思春签订《个人股份转让协议书》约定，钟昌命将上述3股股份以265000元价款转让给舒思春，转让款分三期支付，即在2017年7月至2017年10月支付86000元，2017年10月至2018年4月支付86000元，2018年10月份支付86000元，另舒思春支付钟昌命7000元利息，以上共计265000元。双方确认，本合同签署之日即视为合同股份已交付。协议第七条约定：“如乙方（舒思春）违约，致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款15%的违约金，并且付清余款”。协议签订后，舒思春至今未支付转让款。 本院认为，钟昌命与舒思春签订的《个人股份转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《个人股份转让协议书》系个人合伙股份权利转让合同，关于受让人的付款期限，法律没有规定，可以参照适用买卖合同的有关规定。《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案的全部价款为265000元，第一期在2017年7月至2017年10月支付86000元，舒思春至今未支付，其未支付的到期价款远远超过合同总价款的五分之一，应承担支付全部价款。钟昌命诉请判令舒思春支付转让款265000元，符合法律规定，应予以支持。舒思春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 舒思春应于本判决生效之日起十日内向钟昌命支付转让款265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取计285元，由舒思春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一八年四月十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3230号申请执行人：吴新德，男，1986年6月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人：瑞安市宏信活动房有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道西岙西路3号，组织机构代码:074048680。法定代表人:余进。申请执行人吴新德依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初328号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞安市宏信活动房有限公司银行存款人民币2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年四月十六日书 记 员  吕宏伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初3825号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路11号。组织机构代码：14467091-9。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张建明，男，1964年7月22日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告张建明供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告张建明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市第二自来水有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付水费5334.45元，并支付违约金3000元，合计8334.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2009年2月抄表开始，至2017年10月抄表，被告已经累计用水1985吨，欠费5334.45元，已构成违约，按照约定应支付违约金，违约金为3000元。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件两份。 被告张建明未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告的供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费5334.45元及违约金3000元的诉请予以支持。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建明支付原告余姚市第二自来水有限公司水费 5334.45元及违约金3000元，合计8334.45元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇一八年四月二十三日 书记员 段青波 ?*MERGEFORMAT?8? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初483号 原告：马书心（新），男，1963年10月1日出生，汉族，现住清河县。 被告：魏立兴，男，1973年3月15日出生，汉族，住清河县。 被告：李金新，女，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。 原告马书心（新）与被告魏立兴、李金新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书心（新）到庭参加诉讼，被告魏立兴、李金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书心（新）向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告共同连带偿还原告绒款32,900元，并自2008年7月31日起赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2008年7月31日原告向被告出售山羊绒共计102公斤，价款总计为45,900元。后原告多次向被告索要，被告先后共支付13,000元后不再支付，现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏立兴、李金新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月31日，被告魏立兴赊购原告山羊绒102公斤，价款总计为45,900元。后经原告多次索要，被告先后共支付13,000元，余款32,900元至今未支付，最后一次付款时间为2017年5月15日。被告魏立兴与被告李金新系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述、收绒收据、证人裴某的证言及二被告的户籍信息证明等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告魏立兴赊购原告羊绒，有收据为证，双方之间买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告魏立兴未及时付清原告羊绒款，应承担清偿货款的违约责任。对原告主张被告魏立兴偿还羊绒款32,900元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合上述法律规定标准，予以支持。因双方未约定付款期限，且被告一直陆续还款，故被告应在最后一次付款时间2017年5月15日次日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告至实际偿还完毕之日止的逾期付款损失。原告请求被告李金新承担共同还款责任，本案所涉债务系被告魏立兴以个人名义因经营生意所负的债务，超出了家庭日常生活需要，原告未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，对其请求被告李金新承担还款责任的主张，不予支持。被告魏立兴和李金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏立兴在本判决生效之日起三日内偿还原告马书心（新）羊绒款32,900元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月16日起至实际偿还完毕之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告马书心（新）对被告李金新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告魏立兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年四月二十五日 书记员  吴艳元
宁波市奉化区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0213刑更7号罪犯王斌，男，1986年7月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2010年3月8日因为赌博提供条件被原奉化市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2015年2月12日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留七日；2017年8月12日因吸毒、容留吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月21日转取保候审。2017年10月23日，本院作出了（2017）浙0213刑初696号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王斌有期徒刑六个月，缓刑一年，原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宁波市奉化区司法局书面建议本院撤销对罪犯王斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁波市奉化区司法局提出罪犯王斌在缓刑考验期内因吸毒被强制隔离戒毒二年，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯王斌在缓刑考验期限内，因吸毒分别于2018年2月5日和2018年2月20日被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。上述事实有宁波市奉化区司法局出具的撤销缓刑建议书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、社区矫正调查笔录、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在缓刑考验期内因吸毒，被强制隔离戒毒二年，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0213刑初696号刑事判决中对罪犯王斌宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王斌收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 军代理审判员 周 燕代理审判员 李倩倩二〇一八年四月二十八日书 记 员 骆羽羽?附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违法人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15986号原告：温岭方圆鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇沈桥村（浙江卓凌鞋业有限公司内），统一社会信用代码913310816617009522。法定代表人：盛仙荣。委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：台州市翱翔鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道沧浦村。法定代表人：陈林辉。原告温岭方圆鞋材有限公司与被告台州市翱翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告台州市翱翔鞋业有限公司支付给原告货款38500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失。本院于同日受理后，因被告以其他方式无法送达，本案于2017年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告温岭方圆鞋材有限公司与被告台州市翱翔鞋业有限公司素有鞋材交易往来。2007年12月24日，被告公司的监事向原告出具证明一份，载明“今年台州市翱翔鞋业有限公司共欠温岭方圆鞋材货款共计78500元，今年已付温岭方圆鞋材货款40000，至2007年12月24日止实欠方圆鞋材货款38500元”。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市翱翔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭方圆鞋材有限公司货款38500元，并支付自2017年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告台州市翱翔鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  金琴琴人民陪审员  徐利君二〇一八年四月二十五日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初609号 原告:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被告：汪忠弟，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江美娜，女，1983年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告汪忠弟、江美娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费10908元，减半收取计5454元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  林上筹 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0111民初8757号 原告：南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场23幢601室。 法定代表人：高伯余，系公司董事长。 委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。 被告：林涛，男，1985年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈小宁，女，1990年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京北泰房产经纪有限公司（下称北泰房产公司）与被告林涛、陈小宁居间合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北泰房产公司的委托代理人王政、被告林涛到庭参加诉讼。被告陈小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北泰房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林涛、陈小宁立即向原告支付中介佣金41040元，以及违约金20000元，共计61040元；2.本案诉讼费由被告林涛、陈小宁承担。事实与理由：2017年5月14日，经原告北泰房产公司居间，被告林涛、陈小宁与案外人胡赵孟、方丽达成房屋买卖协议并签订房地产买卖中介合同（编号：××）。按照合同约定，被告林涛、陈小宁以1710000元的价格购买案外人胡赵孟、方丽位于南京市××区××路××室房屋。合同第八条第二款约定，被告林涛、陈小宁应于签约当日向原告支付佣金41040元，后经协商支付时间截止到2017年5月30日前。合同第九条第二款约定，无正当理由不履行合同的违约方按标的额的20%，计人民币342000元违约金支付给守约方。合同签订后，被告林涛、陈小宁一直未按合同履约，经原告多次电话协商和催促，两被告都置之不理。原、被告签订的《房地产买卖中介合同》是三方真实意思表示，合法有效，对合同主体均有约束力。居间人的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，从而促成委托人与受托人之间合同关系的成立。本案中，原告已经履行了主要义务，促成了居间合同的成立，被告应当向原告支付中介佣金及违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告林涛辩称，原告是一个骗子公司，原告硬要被告看房，并且告知被告可以买社保解决买房问题。当时被告并没有看到房屋，被告之前看的房子是165万，原告让被告先交1000元，等被告房子卖掉后再交20000元押金。后被告听说花三万元买社保后若被查出来就买不了房了，所以被告没有买房。 被告陈小宁未答辩。 经审理查明,2017年5月14日，原告北泰房产公司（丙方）与被告林涛、陈小宁（乙方）以及案外人胡赵孟、方丽（甲方）签订了《房地产买卖中介合同》。合同第一条，涉案房屋所有权人为胡赵孟，共有人为方丽。房屋坐落于南京市××区××路××室房屋面积89.77平方米，房屋售价1710000元。合同第二条，甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款等相关事宜。合同第八条，丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按照房地产售房款2.4%，具体数额为人民币41040元向丙方支付佣金和代办费。上述费用，乙方应于签约当日支付给丙方。合同第九条。（二）三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的。4.未能按合同约定支付佣金和代办费的。（三）三方商定，上述违约行为方，按标的额的20%，计人民币342000元作为违约金分别支付给各守约方。合同第十三条第七款约定，签订本合同后，因国家房产政策因素或无论任何原因导致甲乙双方买卖不能，视为丙方已完成居间任务，甲乙双方同意按本合同第八条约定金额或标准支付佣金和代办费。 另查明，两被告为夫妻关系。2017年6月13日被告林涛将户口自安徽省肥东县马湖乡创业村合作组迁至南京市，2017年10月13日由龙泰路22号××室迁至天华北路1号××室。被告林涛陈述2017年6月13日迁户口是因为小孩上幼儿园，位于龙泰路22号××室房屋系其之前购买的房屋，位于天华北路1号××室房屋系其户口迁至南京之后购买的房屋。 上述事实，原、被告当庭陈述、《房地产买卖中介合同》、短信截屏、户口本等证据在卷证明。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告林涛、陈小宁通过原告北泰房产公司的居间介绍，与原告、案外人胡赵孟、方丽签订了《房地产买卖中介合同》，原告已履行居间义务，两被告应当按照合同约定向原告支付报酬。本案合同中约定佣金和代办费用为41040元，但两被告与案外人之间的房屋买卖并没有实际进行，故原告并没有完成合同约定的代办事项，故本院酌定由两被告向原告支付居间费用10000元。因被告林涛、陈小宁未按合同约定履行义务，导致《房地产买卖中介合同》无法继续履行，两被告应当按照合同约定支付违约金，对原告要求被告林涛、陈小宁支付违约金20000元的诉请未超过合同约定的违约金金额，但原告也未提供证据证明其遭受的损失金额，故本院酌定两被告向原告支付违约金3000元。被告陈小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林涛、陈小宁于本判决生效之日起十日内向原告南京北泰房产经纪有限公司支付中介佣金10000元。 被告林涛、陈小宁于本判决生效之日起十日内向原告南京北泰房产经纪有限公司支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取663元，由被告林涛、陈小宁承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1326元。 审判员  鄢志文 二〇一八年四月二十日 书记员  何佳裕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执54号 陈耀荣、陈国勇： 关于陈耀荣申请执行陈国勇房屋租赁合同纠纷一案,本案执行依据（2017）粤0604民终2360号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈国勇主动向申请人陈耀荣支付了2659875.16元，另，本院扣划了被执行人陈国勇的银行存款172484.18元，该款退给申请执行人陈耀荣。又，被执行人陈国勇向本院缴纳执行费29218元。本案已经执行完毕。本院已经解除对陈国勇名下财产的强制措施，并将陈国勇移除被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年四月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初2991号 原告：杨立安，男，1971年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杜浪，男，1970年4月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：何进，男，1976年9月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 原告杨立安诉被告杜浪、何进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立安的委托诉讼代理人胥文、被告何进及其委托诉讼代理人杜良平到庭参加诉讼，被告杜浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告杨立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜浪向原告偿还借款本金7万元及并从2016年12月15日起按年利率24%的标准支付资金占用利息；2、判令被告何进对杜浪的借款向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告杜浪向原告借款人民币7万元，被告何进作为保证人，二被告向原告出具借条，借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推迟，为维护原告合权益，原告遂诉至本院。 被告杜浪未答辩，也未向法庭提交证据。 被告何进辩称，原告诉称杜浪向其借款7万元不实。虽然条子打的7万元，但杜浪实际仅向原告杨立安借款4.5万元，且已通过高从禹向杨立安还款5万元。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本案借款金额，原告提交了借条予以证实，借条载明“今借到杨立安现金人民币柒万元正，小写70000.00元，使用完后归还人民币壹拾万元正。使用时间为十天之内。此据，借款人杜浪，时间2016.12.5，电话139××××1618，担保人何进、陈坚”。被告何进申请了证人蒲某出庭作证，欲证明被告仅向原告借款4.5万元。虽然被告何进申请了证人出庭作证，但证人仅对借款金额予以明确，却对该款项交给了谁并不清楚，故证人证言存在模糊，本院不予采信。从原告提交的借条内容来看，也可以看出双方约定过资金利息损失等，借条载明的内容更符合一般交易习惯，故本院认定被告向原告借款7万元。被告何进向本院提交了高从禹书写的说明及向杨立案打款5万元的交易记录，欲证明已通过高从禹向杨立案还款。法庭通知杨立安本人到庭询问，杨立安承认收到高从禹的5万元，并且高从禹打给他这5万元是基于杜浪、何进、陈坚的关系，虽原告称这不关杜浪、何进的事，但综合全案证据来看，可以认定杜浪、何进通过高从禹向杨立安已还款5万元。 上述事实有原告杨立安提交的借条、被告何进提交的银行交易明细、说明以证人证言等予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杜浪向原告杨立安借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。综合全案的举证、质证及对原告本人的询问，可以看出被告已通过高从禹向原告偿还5万元，故被告杜浪还应向原告杨立安偿还借款本金2万元。原、被告虽未在借条上明确资金利息标准，但从借条上“借7万还10万”的内容可以看出，原、被告双方对给付该笔借款的资金占用利息损失进行了约定，但双方约定利息标准过高，本院调整为按年利率24%的标准给付资金占用利息。本案中，被告何进、案外人陈坚均在借条上担保人一栏签字，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告主张被告何进承担连带责任，本院予以支持。被告杜浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜浪于本判决生效后十日内偿还原告杨立安借款2万元，并以2万元为基数，从2016年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告何进对前述2万元借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，公告费600元，由被告杜浪、何进负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  郑 杨 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  舒 凤
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初6115号原告：李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住霸州市。被告：高立壮，男，1981年12月21日出生，汉族，住霸州市。被告:戴雷影，女，1982年6月5日出生，汉族，住霸州市。被告:高立城，男，汉族，住霸州市。被告：王俊邦，男，1982年5月12日出生，汉族，住霸州市。被告：任国明，男，汉族，1979年5月5日出生，汉族，住霸州市。原告李德石诉被告高立壮、戴雷影、高立城、王俊、任国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带偿还借款本金140000元及利息和违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告高立壮和戴雷影向原告借款150000元，月利率18‰，借款期限为六个月，此笔借款由高立城、王俊邦、任国明担保。借款由原告委托朋友王春立转出，汇入被告高立壮、戴雷影提供的农行高立壮账户。借款到期后，经催要，被告在2016年8月4日偿还利息8280元，于2017年1月15日偿还利息10000元，于2017年3月18日偿还本金10000元，还利息3015元，于2017年7月20日偿还利息3000元。此后，五被告再未偿还过借款本金及利息。经查，原告不能提供被告高立城的具体住址及身份证号码。本院认为，原告不能提供被告高立城的具体住址及身份证号码，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告李德石的起诉。案件受理费1550元，退还原告李德石。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  任建勋人民陪审员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘子飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5658号原告：魏兵，男，1982年1月17日出生，汉族，住句容市开发区。被告：凌静，女，1990年7月2日出生，汉族，住句容市。原告魏兵与被告凌静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加诉讼，被告凌静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元及约定的违约金和利息（利息以银行同期的四倍计算，至还清借款为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项请求的利息明确为按照银行利率四倍从借款之日起开始计算至实际给付止，并表示不要求被告给付违约金，要求被告承担保全费用。事实和理由：2017年7月22日，凌静从原告处借走人民币3万元，原告以转账方式转入被告银行卡，被告当场向原告写下借条一份。借款期限为2个月，借款到期后经多次索讨借款被告未能偿还。被告凌静未作答辩。原告魏兵针对其主张提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，上述证据真实、合法且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌静于2017年7月22日向原告魏兵出具借条一份，借条载明借款金额为3万元，借款期限自2017年7月22日起至2017年9月22日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。同日，原告向被告凌静转账交付3万元。借款到期后，凌静未归还原告上述借款本息。原告魏兵于2017年10月31日向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请对被告凌静所有的苏Ｌ×××××号轿车进行了保全。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，但未约定逾期利率，借款人凌静未能及时还款，现魏兵主张按照约定的月利率银行贷款四倍支付至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌静于本判决生效后十日内给付原告魏兵借款3万元及利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。如果凌静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费520元、公告费560元，合计1630元，由原告魏兵负担200元，被告凌静负担1430元（此款原告魏兵已预交，被告凌静在本判决生效后十日内给付原告魏兵1430元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞英明人民陪审员  戴 琴人民陪审员  张建秀二〇一八年四月十九日书 记 员  李华慧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2290号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层），组织机构代码:568176180。法定代表人：吴志华。被执行人：温州南洋包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25B段，组织机构代码:145796062。法定代表人：林加来。被执行人：温州福瑞达印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港包装印刷工业园４幢６号，组织机构代码:704369850。法定代表人：林成森。被执行人：温州市侨兴纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101室，组织机构代码:254684844。法定代表人：林加来。被执行人：官金杏，女，1966年1月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林加贺，男，1956年2月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林加来，男，1972年7月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：林加相，男，1964年7月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄香玉，女，1968年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周海燕，女，1973年12月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0302民初14273号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温州南洋包装有限公司名下坐落于温州市××龙港镇示范工业园区【所有权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积：5385.86平方米，土地使用权证号：苍国用（2001）字第02-1267号】的不动产。二、限被执行人在收到本裁定后7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈奇奇二〇一八年四月二十日书记员  陈 飏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初795-1号解除保全申请人：江苏益恺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村部。法定代表人：许青来，该公司总经理。解除保全申请人：许青来，男，1981年3月7日生，住淮安市淮安区。二被告共同委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城B座13楼。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。解除保全申请人江苏益恺建设工程有限公司、许青来与被申请人徐州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）苏0303民初795号民事裁定书，查封扣押冻结了江苏益恺建设工程有限公司、许青来名下的银行存款68万元或其同等价值的其他财产。解除保全申请人江苏益恺建设工程有限公司、许青来于2018年3月27日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏益恺建设工程有限公司、许青来作为被告与原告徐州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏益恺建设工程有限公司、许青来向本院申请解除保全措施，原告同意对被告解除保全措施。被告向本院申请解除对其的财产查封，本裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结许青来名下的开户行为南京银行股份有限公司南湖支行的账户（卡号：62×××67）。二、解除冻结许青来名下的开户行为中国农业银行股份有限公司淮安大厦支行的账户（卡号：62×××10）。三、解除冻结许青来名下的开户行为苏州银行股份有限公司淮安支行的账户（卡号：62×××33）。四、解除冻结许青来名下的开户行为农村商业银行淮安市淮安区支行的账户（卡号：62×××77）。五、解除冻结江苏益恺建设工程有限公司名下的开户行为中国农业银行淮安大厦支行的账户（卡号：35×××80）。六、解除冻结江苏益恺建设工程有限公司名下的开户行为中国工商银行兴化戴南支行的账户（卡号：11×××88）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘新未二〇一八年四月二日书 记 员  宋神保
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4232号原告：沈飚，男，汉族，1967年11月14日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：贡志林，男，汉族，1979年6月27日生，住本市润州区。被告：曹晓清，女，汉族，1977年9月21日生，住址同上。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。原告沈飚诉被告贡志林、曹晓清相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈飚及其委托诉讼代理人刘飞、被告贡志林、曹晓清的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈飚向本院提出诉讼请求：依法判决两被告排除妨碍并限期拆除镇江市长江路339号金桥花园41栋101室违章建设的外接平台、台阶及围墙等。事实和理由：原、被告系邻居。2014年4月初，两被告在其所居住的房屋中违章搭建外接平台、台阶及围墙等违章建筑。违章建筑严重影响原告所购买的储藏室的通风及采光，同时对原告所居住的房屋产生严重安全隐患。原告向物业、行政执法等部门反映。2014年4月14日，政府相关部门向两被告出具限期拆除通知书，要求两被告拆除上述违章建筑。两被告搁置一直未处理。贡志林、曹晓清辩称：1、本案涉案房屋的外接平台、台阶及围栏是被告购买房屋时开发商提供，不属于违章建筑；2、被告对自己房屋的正常使用并未对原告造成妨碍；3、请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原、被告于2014年1月分别向镇江轻纺城置业有限公司购买了本市金桥花园41幢302室和101室房屋及地下车库。购房时，开发商在宣传资料中宣传赠送私家庭院。原、被告分别与镇江轻纺城置业有限公司签订的储藏室使用权转让协议书中均约定：如储藏室外因一楼花园楼梯改造而可能造成的光线等影响，公司在销售前已经做了详细阐述，该户业主已充分了解和认同等。2014年4月，两被告在其庭院内搭建了外接平台和通向花园的台阶。原告曾以违章搭建为由向物业、行政执法部门等反映两被告上述搭建行为。两被告至今未能拆除上述搭建。审理中，经本院现场查勘，两被告的上述搭建均未对原告储藏室的通风、采光造成严重影响；亦未对原告房屋产生严重安全隐患。又查明：围栏系开发商及物业公司统一安装。上述事实由产权证、储藏室使用权转让协议书复印件、限期拆除通知书、照片、违章整改通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为两被告进行违章搭建，有权向有关行政执法部门反映并由其处理。围栏并非两被告安装；两被告在一楼庭院搭建的外接平台及台阶均未对原告储藏室的通风及采光造成严重影响；亦未对原告三楼的房屋产生严重安全隐患。原、被告作为邻居，应当本着方便生活、团结互助的精神，和睦相处，妥善处理好相邻关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈飚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初167号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工。 被告：牟健，男，1978年6月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告牟健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼,被告牟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6870.78元及违约金16296.37元，共计23167.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年3月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。 被告牟健未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立,与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务。被告牟健系泸州市江阳区“维多利亚一期”22号楼0903号房屋的业主，其物业面积为116.85平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告牟健自2013年1月1日起至2017年3月31日一直未支付原告物管费6870.78元。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、物业服务资质备案通知、审计报告、欠费明细等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告牟健拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告牟健支付物管费6870.78元主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟健于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6870.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费190元，由被告牟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一八年四月二日 书记员刘汀 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4395号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁旭，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁旭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金833元为基数，自2018年05月20日起至被告梁旭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，333.34元为基数，自2018年06月12日起至被告梁旭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833元为基数，自2018年06月18日起至被告梁旭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁旭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁旭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，666元。但被告梁旭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-19 833.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-09 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-17 833.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十九日 二〇一八年五月二十日 年利率24.0% 二〇一八年三月十一日 2440.98 8333.34 2018年6月12日 年利率24.0% 2018年5月17日 2018年6月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.34元。 二、被告梁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币833.00元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8333.34元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.00元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26699号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：洪晓洁、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。被告：苏宗华，男，1979年11月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏宗华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告苏宗华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141120001571号。（三）贷款金额：300000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.89%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2014年11月24日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金64159.59元、利息（含罚息）16699.91元、复利2043.91元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：08180137）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金64159.59元及利息、复利（截止至2018年4月16日利息16699.91元、复利2043.91元，自2018年4月17日起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定年利率21.6%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告苏宗华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏宗华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64159.59元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月16日，利息（含罚息）16699.91元、复利2043.91元；自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告苏宗华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告苏宗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年四月二十五日书 记 员  邱莉晶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初553号原告：李某，女，汉族，1961年04月23日生，现住青冈县，。被告：马某，男，汉族，1948年08月25日生，现住青冈县，。原告李某与被告马某离婚纠纷一案。本院于2018年03月23日立案，原告李某于2018年04月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在撤诉申请书中写明，双方已和好，请求法院准许原告李某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某承担。审判员  田志秋二〇一八年四月八日书记员  吕 林
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初301号原告：胡长兴，男，1971年4月17日出生，汉族，住当涂县。被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣。被告：楚永国，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省高密市。原告胡长兴诉被告江苏江安集团有限公司、楚永国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长兴到庭参加诉讼；江苏江安集团有限公司、楚永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款37460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告楚永国将安徽国星生物化学有限公司2号原水池工程发包给原告，原告与被告楚永国签订了承包协议书，总承包款461400元。该工程于2015年年底完工。2016年2月3日，被告出具了结算单，欠款183400元。经多次催讨，2017年春节前被告共支付工程款145940元，尚欠37460元。被告江苏江安集团有限公司、楚永国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告胡长兴与被告楚永国签订承包协议一份，被告楚永国将当涂县境内的安徽国星生物化学有限公司2号原水池工程的木工发包给原告施工。工程完工后，2016年2月3日，被告楚永国向原告胡长兴出具了结算单，确定总承包费为461400元，余欠183400元。后经核对，尚欠37460元。原告胡长兴催讨无果，以致成讼。上述事实，由《承包协议》、被告楚永国出具的结算单等在卷佐证，且经庭审核查，足以认定。本院认为，合同双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。工程完工结算后，被告楚永国久拖不付施工款，于法相悖。原告诉请被告江苏江安集团有限公司承担责任，证据不足。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚永国于本判决生效之日起十日内支付原告胡长兴工程价款37460元；二、驳回原告胡长兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告楚永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴宗和二〇一八年四月二日书记员  汪 燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2058号之一 申请人:虞保才，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：董建汝，男，1981年11月21日出生，汉族，莘县河店镇政府职工，住莘县。 被申请人：黄平江，男，1964年10月18日出生，汉族，莘县古云镇古西村副书记，住莘县。 被申请人：胡伟，男，1985年11月10日出生，汉族，莘县古云镇镇政府职工，住莘县。 被申请人：曹广奎，男，1969年12月14日出生，汉族，莘县古云镇水利站职工，住莘县。 被申请人：唐佑庄，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王建峰，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告虞保才与被告李振华、黄平江、曹广奎、胡伟、唐佑庄、董建汝、王建峰债权转让合同纠纷一案，申请人虞保才于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请。要求对被申请人黄平江、曹广奎、胡伟、唐佑庄、董建汝、王建峰的银行存款采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人虞保才的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄平江、曹广奎、胡伟、唐佑庄、董建汝、王建峰的银行存款（具体银行账户、冻结金额详见协助冻结通知书），冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人虞保才预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀丽 二〇一八年四月十九日 书记员  郭黎冰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1411号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：毛某，住安徽省埠阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年四月十三日 书记员 宋雅宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初2682号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。 被告：苏为中（曾用名苏伟中），男，1954年3月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏为中电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。 审判员  陈华辉 二〇一八年四月十一日 书记员  胡梦婷 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初5516号 原告：罗光明。 委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。 被告：湖南满满网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第l栋N单元2216房。 法定代表人：张志红，总经理。 委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。 原告罗光明与被告湖南满满网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日立案。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告罗光明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金总计21650元、利息1766元（利息计算从两笔借款开始之日起至借款到期之日止，其中：借款本金6650元，年利率16%;借款本金15000元，年利率20%）。二、判决被告偿还原告自借款到期之日起至被告全部款项清偿之日止的罚息（计算公式：罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息利率按0.5%/天计算）。三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为被告实际拥有并经营的湖南满满网络科技有限公司官方网站( 本院认为，因本案被告湖南满满网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2018年2月2日被长沙市公安局开福分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗光明的起诉。 本案受理费385元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘伟 二〇一八年四月十二日 代理书记员  宋敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2181号 原告：李传璞，男，汉族，1972年4月29日出生，住安徽省临泉县。 被告：周谭航，男，汉族，1989年4月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告李传璞诉被告周谭航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李传璞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传璞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传璞负担（予以免交）。 审判员 吴 彦 二〇一八年四月二十六日 书记员 白佳燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1094号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人刘春雷，男，1975年1月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人乳山华银置业有限公司。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初3273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人乳山华银置业有限公司名下坐落于乳山银滩龙悦海景花苑小区3-115号房产及项下土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年四月二十日 书记员 邹海洋
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1730号 被罚款人：周惠明，男，1962年1月7日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人：郑香女，女，1964年7月15日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人李岩玲与被执行人周惠明、郑香女为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1401号民事判决书一案中，向被执行人周惠明、郑香女发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周惠明、郑香女未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人周惠明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 一、对被执行人郑香女罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月十日