重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第12217号原告：陈鑫，男，汉族，1980年10月6日出生，住成都市武侯区倪家桥路。委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。被告：喻军，男，汉族，1979年4月8日出生，住重庆市南岸区福红路。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被告：赵垚，女，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市南岸区福红路。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。原告陈鑫诉被告喻军、赵垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈鑫委托诉讼代理人杨少华、谭彦姝，喻军、赵垚委托诉讼代理人郭顺祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：喻军、赵垚偿还陈鑫借款180万元及利息（2015年9月1日之前的利息为325000元；从2015年9月2日起，100万元按照月利率3%计算；80万元按照月利率4%计算至付清之日止）。事实与理由：喻军因资金周转困难，分五次向陈鑫借款总共180万元，第一次于2013年12月27日向陈鑫借款40万元，2014年2月28日向陈鑫借款40万元，由陈鑫妻子汪敏名下银行卡转账至喻军工行卡；第二次于2014年1月22日向陈鑫借款20万元，用于偿还其向陈世全的借款；第三次于2014年12月13日向陈鑫借款568000元，由陈鑫妻子汪敏名下银行卡转至喻军建行卡；第四次于2014年12月12日向陈鑫借款现金32000元；第五次于2014年12月14日向陈鑫借款20万元，用于偿还其向陈世全的借款。喻军出具欠条一份，在欠条上表示截止2015年9月1日欠付陈鑫利息共计325000元整。因喻军分文未还，故诉至法院。喻军、赵垚辩称：本案所涉债务在喻军、赵垚离婚之后，系陈鑫与喻军之间的债务，与赵垚无关。陈鑫尚欠喻军100万元股权转让款未付，该款与本案所涉债务均系金钱债务，若法院认定本案180万元债务成立，则喻军按照法律规定行使抵销权，主张抵销100万元股权转让款。陈鑫与喻军之间不是民间借贷关系，是合伙关系，应当按照合伙关系审理。陈鑫主张的利息过高，于法无据，请求法院判决喻军向陈鑫归还抵销之后的80万元本金，并以此为基数，从2015年7月25日起，按月利率2%计算利息至付清之日止，驳回喻军的其他诉讼请求。陈鑫就其诉请举证如下：1、2015年7月25日借条，拟证明喻军借到陈鑫180万元，并对180万元组成作了具体陈述，借条约定了利率计算标准，借款发生在喻军、赵垚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；2、2015年8月5日欠条，拟证明对借款产生的利息，喻军出具欠条确认，亦印证借款事实；3、陈鑫、汪敏结婚证，拟证明陈鑫与汪敏系夫妻关系，汪敏支付给喻军的款项是代表陈鑫付给喻军的借款；4、农业银行业务数据维护申请单及建设银行交易明细、农业银行交易明细、招商银行信用卡对账单共计7页，拟证明汪敏名下农业银行卡分别于2013年12月30日和2014年2月28日转款两笔各40万元，共计80万元；2014年12月15日汪敏通过农业银行卡转款568000元；2014年1月22日陈鑫父亲陈世全农行信用卡转款20万元；2014年12页26日通过陈鑫父亲陈世全农行信用卡转款两笔合计20万元，分别为42000元和158000元；现金支付32000元。陈鑫共支付180万元借款给喻军；5、建设银行个人活期明细查询共9页，拟证明从2014年1月29日开始，喻军开始支付利息，从2014年7月1日开始按照3分或4分有规律的支付利息，具体为：2014年1月29日2万元，2014年2月28日1300元，2014年3月31日2万元，2014年5月1日24666元，2014年6月3日2.6万元，2014年7月1日3万元，2014年8月2日3万元，2014年8月28日3万元，2014年10月14日6000元，2014年11月14日10500元，2014年12月1日17500元，2014年12月31日3万元，2015年1月18日3.2万元，2015年2月2日6万元，2015年2月14日3.2万元，2015年2月27日3万元，2015年3月16日3.2万元，2015年6月1日1万元，2015年6月2日5000元，2015年8月31日3.2万元，2015年10月24日3万元，以上共计508966元，另2014年9月3日6万元，是之前喻军临时现金借款的还款，不是本案还款；6、自贡美空广告传媒有限公司基本情况，拟证明原告不是自贡美空广告传媒有限公司股东，没有出资义务；7、喻军与赵垚离婚登记表以及房屋登记信息，拟证明赵垚的收入水平不足以维持其自身及家庭的合理性开支，由喻军在孩子的抚养费以及赵垚名下房产的按揭贷款提供资助，另外赵垚名下的房产是夫妻关系存续期间购买的房产。喻军质证意见：对证据1真实性无异议，但对其内容不予认可，理由为：借条是陈鑫拟定，非喻军本人书写，借条载明的均是陈鑫与喻军之前的经济往来，并非借条出具当日发生，故其内容有待其他证据印证，陈鑫自行拟定的借条的第2和第5项明显非民间借贷关系，而是追偿关系，陈鑫将这两笔一并纳入借条内容，足以说明借条并不是单纯的民间借贷关系，而是其他法律关系，故法院应当对借条产生的基础法律关系进行审查；对证据2真实性无异议，但与证据1无关联性，两张条子产生的时间仅相差1个月，若按照证据1的利息计算标准，计算不出证据2中利息金额，故该欠条是其他法律关系，与本案无关；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但汪敏通过农业银行转款的80万元是陈鑫对寄卖行的投资款，568000元是陈鑫对四川省首印印务公司投资款，陈世全的转款其中20万元是对寄卖行100万元投资款中的一部分，另20万元是对四川省首印印务公司投资款，对收到现金32000元认可；对证据5真实性认可，但因陈鑫与喻军系合伙关系，这些转款是基于合伙经营期间产生的利润分配，并非利息的支付；对证据6真实性由法院依法认定，该份证据与喻军出示的工商档案具有同等效力，均是出自于自贡市自流井区工商局，区别之处在于2016年6月14日时喻军的股份是39%，陈鑫的股份是10%，从陈鑫提交的2016年8月22日档案看，陈鑫的股份已经没有了，喻军的股份变成了49%，喻军认为两份档案的差距可能是存在股权变更情况；对证据7真实性予以认可，但是不能达到陈鑫的证明目的，喻军愿意支付抚养费，是喻军履行作为父亲的职责，抚养费的多少不能推断赵垚是否有独立生活的能力，也不能说明喻军多支付了抚养费或者是多支付了房屋贷款，就推断喻军在生意场上的款项用于了夫妻共同生活，并且该离婚协议说明的是离婚之后的双方的权利义务关系，并非是在离婚之前喻军向赵垚支付家庭生活费用的事实，因此不能达到陈鑫的证明目的。喻军举示如下证据：1、离婚证，拟证明喻军与赵垚于2015年3月5日已登记离婚，本案借款系在双方离婚之后产生，系喻军个人债务；2、2013年11月25日协议，拟证明陈鑫作为甲方，喻军作为乙方，签订的二人共同出资经营四川省自贡市仁和寄卖行的合作协议，约定双方各出资100万元，各占50%股份，陈鑫出资以付至喻军账户为准，利润分配方式按年结算，若盈利则按喻军70%、陈鑫30%分配利润，陈鑫不负责公司经营管理，故陈鑫举示的借条中第1项80万元及第2项20万元系陈鑫向喻军支付的投资款；3、2014年4月24日自贡美空广告传媒有限公司股权转让协议、自贡美空广告传媒有限公司工商档案，拟证明喻军将该公司10%股权转让给陈鑫，转让价格100万元，该公司另两个股东为黄小姣、罗建，同意本次股权转让，喻军将10%股份已经转移登记至陈鑫明下，但陈鑫至今未支付股权转让款，如本案认定借款关系成立，则该笔款项应当予以抵销；4、四川方信联合会计师事务所出具的验资报告及四川首印印务有限公司工商档案共计9页、李景山出具的证明书及李景山身份证复印件，拟证明陈鑫与喻军共同投资设立了四川首印印务有限公司，陈鑫占股份48%，喻军占股52%，在公司设立后由喻军担任该公司董事长，陈鑫多笔投资款均是转至喻军私人账户。陈鑫质证意见：对证据1真实性无异议，但离婚登记时间为2015年3月5日，而从借条内容款，喻军最后一次借款时间是在2014年12月26日，借款出借时间是在喻军与赵垚夫妻关系存续期间，借条仅是对之前所有债务的总结，故本案债务系共同债务，应由喻军与赵垚共同偿还；对证据2、3、4真实性不认可，亦与本案无关联性。庭审中，喻军申请证人刘明奇、漆祥出庭作证，拟证明陈鑫系仁和寄卖行股东，陈鑫与喻军系合伙关系，陈鑫不定期到寄卖行查账，喻军向陈鑫支付分红款符合客观实际。陈鑫质证认为证人证言与本案民间借贷关系纠纷无关联性，证人拟证明的是自贡市大安区仁和寄卖行的情况，但其陈述的实际是刘华彬经营的华彬寄卖行的情况，华彬寄卖行成立的日期为2014年1月3日，而所谓仁和寄卖行开业时间为2013年12月1日，喻军举示的证据不足以证明陈鑫与这两个寄卖行有任何法律关系。本案认证意见在本院认为中综合评判。经审理查明：2008年7月28日，陈鑫与汪敏登记结婚。2015年7月25日，喻军出具借条，载明：“今借到陈鑫人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00），分别：1、由陈鑫妻子汪敏名下银行卡转至喻军工行卡XXXXXXXXXXXXX两笔各肆拾万元整，共捌拾万元整；2、使用陈世全农业银行信用卡XXXXXXXXXX支付车款替现金（2014年1月22日刷出），贰拾万元整，陈鑫代还。3、由陈鑫妻子汪敏名下银行卡转账至喻军建行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX一笔伍拾陆万捌仟元整；4、现金叁万贰仟元整；5、使用陈世全农业银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX刷取贰拾万元整，陈鑫代还。其中壹佰万元，月利率百分之叁，另捌拾万元，月利率百分之肆，均按约支付。此借条同时证明借款全部款项已收到（附注：原有条子全部销毁作废）。”借款支付方式及时间为：汪敏名下农业银行卡分别于2013年12月30日和2014年2月28日转款两笔各40万元，共计80万元；2014年12月15日汪敏通过农业银行卡转款568000元；2014年1月22日陈鑫父亲陈世全农行信用卡转款20万元；2014年12月26日通过陈鑫父亲陈世全农行信用卡转款两笔合计20万元，分别为42000元和158000元；现金支付32000元。陈鑫共支付180万元借款给喻军。2015年8月26日，喻军出具欠条，载明：“今欠到陈鑫人民币叁拾贰万伍仟元整325000.00，该笔欠款为2015年9月1日前所欠全部利息款项。”2014年1月29日喻军向汪敏转款2万元，2014年2月28日喻军向汪敏转款1300元，2014年3月31日喻军向汪敏转款2万元，2014年5月1日喻军向汪敏转款24666元，2014年6月3日26000元，2014年7月1日喻军向汪敏转款3万元，2014年8月2日喻军向汪敏转款3万元，2014年8月28日喻军向汪敏转款3万元，2014年9月3日喻军向汪敏转款6万元，2014年10月14日喻军向汪敏转款6000元，2014年11月14日喻军向汪敏转款10500元，2014年12月1日喻军向汪敏转款17500元，2014年12月31日喻军向汪敏转款3万元，2015年1月18日喻军向汪敏转款32000元，2015年2月2日喻军向汪敏转款6万元，2015年2月14日喻军向汪敏转款32000元，2015年2月27日喻军向汪敏转款3万元，2015年3月16日喻军向汪敏转款32000元，2015年6月1日1万元，2015年6月2日喻军向汪敏转款5000元，2015年8月31日喻军向汪敏转款32000元，2015年10月24日喻军向汪敏转款3万元。2007年1月26日，喻军与赵垚登记结婚。2015年3月5日，喻军与赵垚登记离婚。本院认为，陈鑫与喻军之间的借款关系，有陈鑫提交的借条、欠条、银行交易流水等证据为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。喻军辩称180万元借款中有100万元系双方因投资关系产生的经济往来，陈鑫尚欠喻军100万元股权转让款未支付，应当将180万元借款中的100万元与陈鑫尚欠的股权转让款向抵扣，但喻军在庭审中提交的股权转让协议、工商档案等并不能充分证明其主张，亦与本案并无关联性，在喻军认可借条、欠条、转款真实性的情况下，本院认定双方之间存在真实的借款关系，亦或双方之间的其他债权债务关系已经转化为借款关系。根据借条、欠条的表述，双方约定了借款利息，其中100万元，按月利率3%计息，80万元，按月利率4%计息，该约定部分超过法律规定的上限，本院依法对超出的部分抵扣本金。因借条系对双方之前五笔借款的总结，从喻军向陈鑫的转款记录看，在第一笔借款出借后不到一个月的时间即2014年1月29日起，喻军就陆续向陈鑫还款，故对利息的起算时间，本院分别从每笔借款出借次日起算，从经本院核算，喻军所支付的利息按照月利率3%计算应至2015年5月7日，此时，喻军尚欠陈鑫本金为1775001.8元。故从2015年5月8日起的利息，以1775001.8元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。陈鑫主张本案债务形成于喻军与赵垚夫妻关系存续期间，喻军的借款用于夫妻共同生活，应当由喻军与赵垚承担共同清偿责任，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案债务明显超出家庭日常生活开支，陈鑫并未举示充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对陈鑫的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻军于本判决生效之日起10日内向原告陈鑫归还借款1775001.8元，并以此为基数，从2015年5月8日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23800元，减半收取11900元，保全费5000元，共计16900元，由原告陈鑫负担6900元，由被告喻军负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一八年四月二十五日书记员  张杰