湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2614号原告：张权国，男，1982年5月13日出生，汉族，司机，住湖南省平江县。委托诉讼代理人:黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1979年9月20日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地:益阳市高新区迎宾路湘运大厦**。统一社会信用代码：91430900707387229M。负责人：张存荣，总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。原告张权国与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，转为普通程序后于2018年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告张权国及委托诉讼代理人黄兴、被告陈勇、被告平安财险益阳中心支公司的诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张权国向本院提出诉讼请求：1、判决由被告平安财险益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告损失140818元；2、判决被告陈勇对因保险赔偿不足的部分依法承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日6时14分，被告陈勇驾驶湘Ｈ×××**号轿车沿G106线由南往北行驶至平江县悦天城路口右转弯时与原告张权国驾驶的湘Ｆ×××**号两轮摩托车相撞，造成原告张权国受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈勇在此次事故中负主要责任，原告张权国负次要责任。事故发生后，被告陈勇仅垫付了部分医疗费用，其它损失均未支付。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决如前所请。本院在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，以应依照湖南省统计局公布的2016和2017年度统计数据计算原告的损失为由，增加残疾赔偿金5328元，被扶养人生活费1780.35元。被告陈勇辩称：1、对事故的发生和事故责任划分均没有异议；2、原告的损失应由被告平安财险益阳中心支公司来赔偿；3、在事故发生时，答辩人系借用鄢志辉的车，答辩人有合法有效的驾驶资格。被告平安财险益阳中心支公司辩称：1、对事故认定书没有异议，认可肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险；2、对原告的受伤程度保留重新鉴定的权利；3、答辩人要求对原告按非农业户口计算损失及原告从事运输行业的事实及依据进行核实；4、答辩人要求在超出交强险赔偿范围的医药费中核减15%的非医保费用；5、原告的部分损失计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提交的证据，1、岳阳市汉昌司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，用以证实原告的伤情。被告平安财险益阳中心支公司对真实性无异议，但表示保留申请重新鉴定的权利。本院限期要求被告平安财险益阳中心支公司提交书面重新鉴定的申请，而被告平安财险益阳中心支公司在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据推翻该鉴定意见书，而原告提交的司法鉴定意见书系有医疗鉴定资质的鉴定机构所作出，内容客观、真实，故对该证据，本院予以采信，该鉴定意见书可以作为本案定案的依据；2、平江县三阳乡新联村村民委员会出具的证明、家庭情况表、公安机关户籍管理部门出具的家庭成员常住人口登记卡、平江县第一人民医院出具的原告之父张长根的住院病历资料，用以证实其父母需被扶养。被告平安财险益阳中心支公司对家庭情况表的真实性及该组证据的证明目的有异议，认为成员表中张长根的出生日期与常住人口登记卡上不一致，且原告的父母在事故发生时均未年满60岁，该组证据并不能证明原告父母健康状态差需要被扶养。本院认为，原告提交的家庭情况表中原告父亲张长根的出生日期系打印错误，原告父母的年龄可根据公安机关户籍登记部门常住人口登记卡确定。根据常住人口登记卡的信息，至原告定残时其母邓谢兰已年满55周岁，符合我国法律规定的女性退休年龄，其父张长根年满59周岁，张长根于2011年12月在平江县第一人民医院行冠状动脉造影术出院后被诊断为“冠心病、心绞痛型、阵发房颤、心功能2级、高血压2级，极高危组”，结合新联村委会的证明来看，其父没有固定收入、且其因病已不能正常从事体力劳动，该组证据相互印证，可以证实原告父母达到计算被扶养人生活费的条件，故对该组证据，本院予以采信；3、对原告提交的本院（2017）湘0626民初286号民事调解书、营运车辆二级维护卡、长沙永辉渣土运输有限公司出具的证明，用以证实原告自2007年至今一直从事道路运输行业。被告平安财险益阳中心支公司有异议，认为原告提交的营运车辆二级维护卡的维护有效期至2016年3月30日，而事故发生在2017年2月17日，该组证据不能证实原告在事故发生时仍然从事运输行业。本院认为，将该组证据结合原告提供的均在有效期内的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证及长沙永辉渣土运输有限公司出具的证明来看，原告提供的该系列证据相互印证，形成证据链，可以证实原告受伤前一直从事运输行业，被告平安财险益阳公司未提供任何证据用以反驳原告的主张，故对原告的该组证据，本院采信原告在交通事故发生前，从事交通运输业的事实；4、对原告提交的电费缴费收据，用以证实原告一直租住在由刘坚所有的平江县城关镇天岳村台子组604号房。被告平安财险益阳中心支公司有异议，认为电费均用于缴纳平江县城关镇天岳村台子组603号房，并非原告居住的604号房。根据原告的陈述，603、604号房均系刘坚所有，原告所租住的604号房与刘坚所住的603号共用一个电表。本院认为，被告平安财险益阳中心支公司对原告租住在天岳村台子组刘坚的房屋的事实未提出异议，而原告的陈述亦符合常理，故对原告的该组证据，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告交通事故受伤后，即被送往平江县第一人民医院抢救治疗，2017年2月18日转院至浏阳市骨伤科医院住院至2017年2月26日，共计住院9天。出院后，原告在平江县第一人民医院进行了三次复诊，在浏阳市骨伤科医院进行了两次复诊，原告因伤共计花去医药费7466.4元。原告的伤情经汉昌司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为3个月，预计后段医疗费用5000元。在诉讼过程中，被告陈勇与被告平安财险益阳中心支公司通过协商，约定对原告超出交强险责任限额的医疗费损失按15%的比例核减非医保用药。另查明，原告定残时，其父张长根年满59周岁，因病不能正常参加体力劳动，没有收入来源；其母邓谢兰年满55周岁，张长根与邓谢兰有两个儿子。原告张权国于2014年起在城镇居住生活至今。事故发生后，被告陈勇已向原告垫付了13000元。本案肇事车辆湘Ｈ×××**号轿车的登记所有权人系鄢志辉。本院认为，本案争议的集点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”之规定，原告的损失经本院核实为：1、医疗费12466.4元（前段医药费7466.4元+后期治疗费5000元）；2、伙食补助费540元(60元/天×9天)；3、营养费根据原告的营养期结合其受伤程度酌情认定2700元；4、护理费7743元/年÷12个月×2个月）；5、误工费33385元（66770元/年÷12个月×6个月）；6、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金根据原告的受伤程度结合原告自身在事故中的过错程度酌情认定4000元；7、被扶养人生活费23068元[11534元/年×（父20年+母20年）×10%÷2人]；8、鉴定费2200元；9、交通费结合原告的就医次数及地点酌情认定为800元；10、摩托车定损为450元。关于焦点二，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由过错当事人按照各自的过错比例分担。本案被告陈勇所驾驶的肇事车辆在被告平安财险益阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故依法应由平安财险益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。原告的损失中属医疗费用赔偿限额的费用为15706.4元（医疗费12466.4元+住院伙食补助费540元+营养费2700元），已超过交强险医疗费用赔偿责任限额，应先由被告平安财险益阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元。原告的损失中属死亡伤残赔偿限额的费用为136892（护理费7743元+误工费33385元+残疾赔偿金67896元+被扶养人生活费23068元+精神损害抚慰金4000元+交通费800元），已超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，应由被告平安财险益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，原告的摩托车损费为450元，未超过交强险财产损失赔偿责任限额，交强险赔偿责任限额范围内的三项共计120450元。原告超出交强险赔偿责任限额范围的费用有医疗费5706.4元（15706.4元-10000元），死亡伤残赔偿金26892元（136892元-110000元），另有不计入交强险的鉴定费2200元，共计34798.4元。根据本案案情，被告陈勇在本次交通事故中负主要责任，原告张权国负次要责任，故被告陈勇应承担原告超出交强险赔偿责任限额范围的损失70%的民事责任。因被告陈勇驾驶的车辆在被告平安财险益阳中心支公司投保了保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故依法应由平安财险益阳公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告陈勇与被告平安财险益阳中心支公司通过协商，约定按15%的比例核减商业三者险中医药费的非医保部分，被告平安财险益阳中心支公司可依据商业保险合同约定免赔的非医保部分费用为258.97元[（医药费12466.4元-交强险范围医药费10000元）×70%×15%]，因此，被告平安财险益阳中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失为24099.91（34798.4×70%-258.97元）。被告陈勇在被告平安财险益阳中心支公司承担交强险及商业三者险的保险责任后，还应赔偿原告损失258.97元。被告陈勇所应赔偿的款项与已支付的款项相互抵减后，原告还应返还被告陈勇垫付款12741.03元（13000元－258.97）元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张权国因交通事故造成的损失120450元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张权国因交通事故造成的损失24099.91元；三、由被告陈勇赔偿原告张权国因交通事故造成的损失258.97元。抵减被告陈勇已向原告垫付的13000元，原告还应返还被告陈勇12741.03元；四、驳回原告张权国的其他诉讼请求。上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，由原告张权国负担934.8，被告陈勇负担2181.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李永红审 判 员  邵晨薇人民陪审员  方再生二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓睛