广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6232号原告：南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇仁爱街宾黎公路旁，统一社会信用代码91450126MA5K95P653。法定代表人：张义发,该公司总经理。被告：广州市安铨汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区花城街杨一村黄岭旧庄二十一巷3号101房，统一社会信用代码9144011434017455XQ。法定代表人：汤杰亮。被告：汤杰亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告广州市安铨汽车销售服务有限公司(以下简称安铨公司)、汤杰亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的法定代表人张义发到庭参加诉讼,被告安铨公司、汤杰亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还昌鑫公司预付购车款116800元、订金25000元及违约金25000元，共计141800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤杰亮以独立投资形式设立安铨公司，销售汽车业务，昌鑫公司与安铨公司发生汽车购销业务关系。2017年3月15日昌鑫公司与安铨公司订购福特福睿斯（丘彬客户），东风日产新轩逸（覃布伦）各一辆，昌鑫公司于2017年3月15日与3月16日各汇款5000元订金到安铨公司的对公帐户，账号36×××08。2017年3月17日汤杰亮打电话给昌鑫公司法定代表人张义发要求提车，昌鑫公司则将福睿斯的余款91800元和新轩逸的余款107800元分别汇到安铨公司上述的对公账户。2017年3月20日，昌鑫公司分别为自己的客户韦胜芝订一辆速腾，为杨飞代订一辆卡罗拉，为陆世同代订一辆卡罗拉，为蒙瑞开代订一辆雷凌，各汇订金5000元，四辆合计订金20000元给安铨公司。这样自2017年3月15日至2017年3月20日，昌鑫公司向安铨公司对公账户共汇购车款与预购订金共229600元。2017年3月25日。安铨公司方只交付一辆东风日产新轩逸给昌鑫公司，该车提裸车价格为112800元。此后安铨公司失去联系。2017年4月8日昌鑫公司方派人员到被告方看情况，发现安铨公司已是人去楼空。经了解汤杰亮已跑路了。昌鑫公司方所剩下余款未得到退还。所以昌鑫公司起诉安铨公司退还预订购的一辆福睿斯订金5000元及购车款91800元和3月20日划款预订四辆车订金20000元，计116800元。另外，昌鑫公司预付五辆车定金25000元给安铨公司未交付车辆，也不及时退还定金，根据相关法律规定安铨公司被罚违约金一倍25000元，所以请求安铨公司承担退款及罚款总计141800元。工商营业执照证明安铨公司是汤杰亮独资设立的公司，根据相关法律规定，汤杰亮应该承担安铨公司的债务，所以汤杰亮是适格的被告主体，恳请人民法院依法判决。被告安铨公司、汤杰亮未作答辩。昌鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，昌鑫公司所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且昌鑫公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：昌鑫公司应自己客户的需要，通过其法定代表人张义发与汤杰亮的微信聊天方式，向安铨公司订购一定数量及型号的车辆。其中，昌鑫公司于2017年3月15日订购福特福睿斯（丘彬客户）、东风日产新轩逸（覃布伦）各一辆，并于同日和次日向汤杰亮的农业银行账户转账各5000元。2017年3月17日，昌鑫公司向安铨公司的工商银行账户转账91800元，并附言“代付丘彬客户福特福睿斯车款”，向安铨公司的工商银行账户转账107800元，并附言“代付覃布伦日产轩逸车款”。2017年3月20日，昌鑫公司向安铨公司的农业银行账户转账四笔，每笔5000元，分别附言“代付韦胜芝速腾订金”、“代付蒙瑞开丰田雷凌订金”、“代付杨飞丰田拉罗拉订金”、“代付陆世同丰田拉罗拉订金”。昌鑫公司自认2017年3月25日，安铨公司向昌鑫公司交付一辆东风日产新轩逸，该车裸车价格为112800元。另查明：安铨公司于2015年5月14日成立，类型为自然人独资有限责任公司，其股东及法定代表人为汤杰亮。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，昌鑫公司于2017年3月15日向安铨公司的法定代表人即汤杰亮银行转账5000元，应当视为昌鑫公司对安铨公司的转账。另外，昌鑫公司向安铨公司的银行转账219600元，综上，昌鑫公司向安铨公司支付6台涉案车辆的购车款共计229600元【其中福特福睿斯（丘彬）车款订金5000元+预付车款91800元=96800元，东风日产新轩逸（覃布伦）订金5000元+预付车款107800元=112800元，速腾（韦胜芝）订金5000元、卡罗拉（杨飞）订金5000元、卡罗拉（陆世同）订金5000元、雷凌（蒙瑞开）订金5000元】,但安铨公司至今仅向昌鑫公司交付其中一辆东风日产新轩逸车（价值112800元），未将涉案其他汽车交付给昌鑫公司，安铨公司已经构成违约，现昌鑫公司主张安铨公司返还购车款预付款及订金229600元-112800元=116800元（其中，预付车款91800元，订金5台×5000元=25000元）本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。安铨公司作为自然人独资有限责任公司，是一人有限责任公司，汤杰亮是其股东，汤杰亮通过其账户收取昌鑫公司所支付的部分购车款，且安铨公司、汤杰亮均未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据证明安铨公司的财产独立于其股东昌鑫公司的财产，因此，汤杰亮应当对安铨公司的上述债务承担连带责任。由于当事人未对违约金进行约定，现昌鑫公司主张按照订金的一倍进行赔偿，没有法律依据，然而安铨公司、汤杰亮至今未向昌鑫公司退还上述款项，已造成昌鑫公司的孳息损失，因此，昌鑫公司主张的违约金损失应以应退款项116800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从本案立案之日2017年7月20日起计算至付清之日止，并以昌鑫公司主张的违约金25000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市安铨汽车销售服务有限公司、汤杰亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司连带退还购购车预付款91800元及订金25000元合计116800元及违约金（违约金以116800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月20日起计算至付清之日止，以25000元为限）；二、驳回原告南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告南宁市宾阳县昌鑫汽车销售服务有限公司负担552.9元，被告广州市安铨汽车销售服务有限公司、汤杰亮负担2583.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  李玢姝人民陪审员  骆国贤二〇一八年四月二十日书 记 员  黄彩虹附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。