安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1751号原告:张寅,女,1986年8月5日出生,自由职业者,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。被告:程波,男,汉族,1978年7月28日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。第三人：冯资强，男，汉族，1991年1月5日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。原告张寅诉被告程波股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅的委托代理人孙婉莹、被告程波及其委托代理人陈康、第三人冯资强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告依约履行合同义务，立即按照合同约定办理全部变更、交接手续；2、依法判令被告向原告支付违约金180000元；3、依法判令被告向原告支付律师费30000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告双方签订的《转让协议》；2、依法判令被告向原告返还股权转让款100000元，支付违约金并赔偿损失合计400000元；3、依法判令被告向原告支付律师费30000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年1月20日，就被告向原告整体转让合肥绿巢酒店管理有限公司全部股权事宜，原被告双方签订一份转让协议，转让协议约定：绿巢公司是被告出资设立的个人独资公司，原告整体受让被告的全部股权及项下资产，转让价款600000元。双方约定该转让款分三次支付并明确了支付条件及权利义务，其中第一笔转让款100000元在双方签订协议后支付给被告，被告在收到此费用三个工作日内将法人代表变更原告，同时被告还应在转让协议签订三个工作日内将经营酒店所需的所有合法经营手续全部变更至原告名下。此外协议还对违约行为作出约定，任何一方违反约定内容、任一承诺及保证内容的，守约方均可以依法享有单方解除权，守约方可以选择继续履行或解除合同，违约方均需按照转让费用总金额的30%承担违约金，若发生诉讼的，违约方应当承担守约方为主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。为履行转让协议，原告向被告支付了首笔转让款100000元，该首付款由原告配偶张圣国分两次向被告账户转付。转让协议签订时，被告已经收到该笔首付款10万元整。按照协议约定，被告应在协议签订三个工作日内完成法人代表变更及经营酒店所需的所有合法经营手续全部变更，而被告至今未能履行变更义务，且被告也未进行协议约定的相应结算交接工作。对于绿巢酒店股权及资产整体转让，原被告双方达成合意之初，原告便依约支付首笔转让款，并且投入人力、物力，被告理应依约办理相应变更手续以及交接事宜，同时也应承担逾期违约责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请贵院判如所请。被告程波辩称：《转让协议》在签订过程中被答辩人的丈夫张圣国及其助理小郭（具体姓名不详）案外人徐某某（具体姓名不详）互相勾结，欺骗答辩人，因此答辩人认为该协议存在欺诈行为应予撤销，答辩人无需继续履行协议中的义务。答辩人已于2018年1月23日及其后，多次通知被答辩人要求退还其前期支付的10万元，因此并未给被答辩人造成实际经济损失被答辩人要求支付违约金及律师费没有事实及法律依据，不应得到支持。第三人冯资强辩论意见为：被告程波于2018年1月20日已经签订了酒店转让协议，涉案物品和资产已经转移给了我方，我方支付被告方款项，已经实际控制酒店并且经营。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年1月20日前，原告张寅与被告程波就被告向原告整体转让合肥绿巢酒店管理有限公司全部股权事宜进行协商，原告通过其丈夫分别于2018年1月6日向被告转款50000元、于2018年1月12日向被告转款50000元。2018年1月20日，原、被告双方签订一份转让协议，该转让协议主要内容如下：绿巢公司是被告出资设立的个人独资公司，原告整体受让被告的全部股权及项下所有资产，转让价款600000元。双方约定该转让款分三次支付并明确了支付条件及权利义务，其中第一笔转让款100000元在双方签订协议后支付给被告（已支付），被告在收到此费用三个工作日内将法人代表变更原告，同时被告还应在转让协议签订三个工作日内将经营酒店所需的所有合法经营手续全部变更至原告名下，被告在办理完毕所有变更手续并经原告确认无误后，原告将余款支付被告。该协议还对违约行为约定如下，任何一方违反约定内容、任一承诺及保证内容的，守约方均可以依法享有单方解除权，守约方可以选择继续履行或解除合同，违约方均需按照转让费用总金额的30%承担违约金，若发生诉讼的，违约方应当承担守约方为主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。同日，被告程波与第三人冯资强签订了一份《酒店经营权转让》合同，被告程波将其所有的合肥绿巢酒店管理有限公司项下主要资产格林豪泰青皮树酒店的所有资产及经营权以1000000元的价格转让给第三人并办理了移交手续，第三人冯资强现已接收上述资产并陆续支付了转让款项。另查明，原告为主张其权利聘请律师并支付了30000元律师费用。以上事实，有原、被告双方当事人身份信息，到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的转让协议、银行转账流水明细查询报表、说明、结婚证、聘请律师合同、付款委托书、进账记录、发票、第三人冯资强提供的酒店经营权转让合同、付款凭证等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告张寅与被告程波的签订的《转让协议》，系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。由于被告程波在已收取原告张寅100000元转让款并与原告签订转让协议的同日，又与第三人冯资强签订《酒店经营权转让合同》，在签订合同后，被告程波将其所有的合肥绿巢酒店管理有限公司项下主要资产格林豪泰青皮树酒店的所有资产及经营权移交第三人冯资强，现已收取了第三人支付的全部转让款项。被告程波的上述违约行为致原告张寅与被告程波的签订的《转让协议》的合同目的不能实现，对此，被告程波应当承担违约责任，同时对原告造成的损失应予赔偿。本案中，被告程波将其所有的合肥绿巢酒店管理有限公司所有股权及项下所有资产转让原告张寅的价格为600000元，而被告程波将其所有的合肥绿巢酒店管理有限公司项下主要资产格林豪泰青皮树酒店的所有资产及经营权以1000000元的价格转让给第三人，两者差价为400000元，该差价应属于原告履行合同后可以获得的利益，原告主张其损失有事实和法律依据。原告为主张其权利聘请律师并支付了30000元律师费用，应由被告承担。故原告张寅诉请要求依法判令解除原、被告双方签订的《转让协议》；要求依法判令被告向原告返还股权转让款100000元，支付违约金并赔偿损失合计400000元并要求依法判令被告向原告支付律师费30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；被告程波辩论认为《转让协议》在签订过程中被答辩人的丈夫张圣国及其助理小郭案外人徐某某互相勾结，欺骗答辩人，因此答辩人认为该协议存在欺诈行为应予撤销，答辩人无需继续履行协议中的义务；答辩人已于2018年1月23日及其后，多次通知被答辩人要求退还其前期支付的10万元，因此并未给被答辩人造成实际经济损失被答辩人要求支付违约金及律师费没有事实及法律依据，不应得到支持的上述意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张寅与被告程波于2018年1月20日的签订的《转让协议》；二、被告程波于本判决生效后十日内返还原告张寅股权转让款人民币100000元；三、被告程波于本判决生效后十日内赔偿原告张寅损失人民币400000元；四、被告程波于本判决生效后十日内支付原告张寅律师费人民币30000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4570元，合计10520元，由被告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一八年四月二十四日书记员  张丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。