福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初3294号 原告：王培生，男，1989年6月8日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂振兴区。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：林是双，男，1965年2月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清基，男，1970年11月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳、陈少军，福建一脉律师事务所律师。 被告：林金雄，男，1974年4月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金进，男，1968年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金建，男，1976年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：林俊龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住晋江市。 被告:晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭，统一社会信用代码91350582766165829G。 法定代表人:林金进，该公司总经理。 第三人：林清圳，男，1967年7月16日出生，汉族，住晋江市。 第三人：林木林，男，1991年10月25日出生，汉族，住晋江市。 原告王培生与被告林是双、林清基、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、晋江市高路捷鞋业有限公司（下称高路捷公司）及第三人林清圳、林木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告林清基于答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回，并经二审维持，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。庭后，依被告林清基申请追加林清圳及林木林作为第三人参加诉讼，于2018年3月22日第二次进行开庭审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人庄荣皇，被告林清基的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，其余六被告未到庭。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人庄荣皇，被告林清基的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，其余六被告及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林是双归还借款本金200万元并支付自2017年2月27日起按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年3月27日利息为40000元）；2.被告林清基、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、高路捷公司对林是双的上述债务承担连带还款责任。 事实和理由：2016年3月27日，林是双向原告借款200万元，约定月利率2%，并由林清基、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、高路捷公司在担保人处盖章确认提供连带还款责任。后林是双自2017年2月27日起未再付息。 林是双书面辩称，其通过林金进陆续向第三人林清圳汇款140万元是用于偿还原告王培生的借款本金，现只欠借款本金60万元。 林清基辩称，1.王培生并非实际出借人，款项是向林清圳所借，系通过林清圳的儿子林木林向林是双汇款。出具借条时没有“王培生”签名，利息一栏也是空白的。2.即使王培生是适格原告，但林清圳当场让林是双收到借款后取出40万元交林清圳，故实际出借金额为160万元。3.已偿还本金150万元，尚欠借款10万元。4.其作为保证人对林是双具有追偿权。 林金进、林金建提供的书面答辩意见同林清基一致。 第三人林清圳未作陈述。 第三人林木林书面陈述，本案实际出借人系其表哥王培生。 到庭双方当事人争议的焦点：1.本案的实际出借人是谁？2.被告尚欠借款金额是多少？对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告主张，借款时约定若一年内还款，不需要支付利息，若超出一年未还款，按月利率2%付息。一年后被告没有还清款项，王培生在与林是双对账后，确认实际出借人为王培生，月利率“2”系经林是双同意后添加。原告提供如下证据： A1.借条、银行转账受理单各1份，以证明原告通过表弟林木林账户出借200万元给林是双，约定利率2%及林清基、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、高路捷公司提供连带保证责任。 A2.林是双向案外人林清流借款200万元的借条及转账凭证各1份，以证明2016年4月21日林金进转账给林清圳的10万元是用于偿还该借条所涉及的借款。 林清基质证认为，对A1真实性无异议，实际出借人是林清圳，借条上的“王培生”及利息一栏的“2”是原告事后自行添加的，实际借款160万元。证据A2与本案无关联。 林清基提供如下证据： B1.录音光盘、录音文字整理各1份，以证明本案的实际出借人为林清圳、实际借款160万元及还款情况。 B2.银行流水单28份，以证明被告陆续偿还借款本金150万元。 原告质证认为，对证据B1真实性无异议，录音无法证明实际出借金额160万元，可证明本案实际出借人是王培生。证据B2真实性无异议，其确认收到140万元是偿还本案借款，但2016年4月21日林金进转账给林清圳的10万元是用于偿还林是双向案外人林清流的借款，与本案无关。 本院认为，原告提供的证据A1，来源合法、内容客观真实，可以证明借款事实，予以采纳。证据A2，来源合法，内容客观，可证明林是双与案外人林清流存在借贷关系，予以采纳。本院认为，虽诉争借条出具时，出借人一栏是空白的，但借款人林是双及汇款人林木林均向本院确认出借人系王培生，结合王培生持有债权凭证的事实，可以认定本案的实际出借人系王培生。被告提供的证据B1不足以证明本案的实际出借人为林清圳及借款金额为160万元，不予采纳。被告提供的证据B2来源合法、内容客观真实，可以证明被告林金进向林清圳汇款150万元的事实。对此，原告对于2016年4月21日林金进向林清圳汇款10万元的关联性提出了异议，并提供证据A2予以证明，故对该10万元不予认定系偿还本案借款本金，对于其余的140万元，鉴于原告确认系偿还本案借款本金，故从借款中予以扣除。关于利息的约定，鉴于双方均确认利息“2”系原告事后添加，故可认定借款发生时，并未明确约定利息。原告主张利息“2”系经过被告林是双同意后添加，但未能提供确实充分的证据予以证明，林是双也未予以确认，林清基、林金进、林金建均予以否认，故对原告约定月利率2%的主张，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对主要事实认定如下： 2016年3月27日，被告林是双向原告王培生借款200万元，未约定借款期限及利息。林清基、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、高路捷公司提供连带保证责任。后林是双通过保证人林金进陆续偿还本金140万元，余60万元至今未付。 综上所述，本院认为，原告王培生与被告林是双之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向林是双主张权利。经原告起诉催讨，林是双未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，并应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告主张月息2%，未能充分举证，不予采信。被告林是双、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、高路捷公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告林是双应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培生借款60万元及利息（按年利率6%自2017年4月11日起至付款日止）； 二、被告林清基、林金雄、林金进、林金建、林俊龙、晋江市高路捷鞋业有限公司对被告林是双的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林是双追偿； 三、驳回原告王培生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23120元，减半收取计11560元，由原告负担6660元，七被告共同负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄鹤鹤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －4－ －3－