呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7422号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：赵永春，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：孙金岁，男，住内蒙古土默特左旗。被告：任秀荣，女，住内蒙古土默特左旗。被告：王关关，男，住内蒙古土默特左旗。被告：刘云霞，女，住呼和浩特市回民区。被告：南云飞，男，住内蒙古土默特左旗。被告：王秀英，女，住内蒙古土默特左旗。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告孙金岁、任秀荣、王关关、刘云霞、南云飞、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼，被告孙金岁、王关关、刘云霞到庭参加诉讼，被告任秀荣、南云飞、王秀英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告孙金岁、任秀荣偿还借款本金29,834.42元、罚息直至本金全部清偿之日止（暂计算至2018年7月30日为12,604.95元），以上暂合计42,439.37元；2.判令被告孙金岁、任秀荣向原告支付违约金1,500元；3.判令被告支付实现债权的其他费用；4.判令被告王关关、刘云霞、南云飞、王秀英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告孙金岁、王关关、南云飞签订了《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），原告向被告孙金岁提供借款3万元，被告王关关、南云飞对被告孙金岁的上述借款承担连带责任保证，合同中对借款用途、贷款利率、逾期罚息、违约金等都进行了明确的约定；被告任秀荣签订了《承诺书》，承诺与被告孙金岁共同对借款承担无限连带清偿责任，被告刘云霞、王秀英分别签订了《承诺书》，承诺与被告王关关、南云飞共同承担担保责任。合同签订后，原告依约放款，但被告孙金岁、任秀荣未如约还款，经原告多次催收未果。被告王关关、刘云霞、南云飞、王秀英亦未依约承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告孙金岁辩称，借款合同是被告本人签的，但被告妻子任秀荣的《承诺书》上的签字不是任秀荣本人签的，被告认可该笔借款确实存在，但被告的钱借出来后给被告王关关用了，后期的还款也是被告王关关还的。被告王关关辩称，借款合同是被告本人签的，被告孙金岁的这笔借款确实是由被告使用，还款也是被告还的，被告现在经济困难，无法一次性还清，希望可以与原告协商分期付款。被告刘云霞辩称，《承诺书》的字是被告本人签的，当时被告与被告王关关是夫妻关系，现在已经离婚了，当时贷款的事情被告不清楚具体情况。被告任秀荣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告南云飞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告王秀英未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告孙金岁与被告任秀荣系夫妻关系。2015年5月8日，被告孙金岁、王关关、南云飞与原告包商银行新苑支行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告孙金岁作为该借款合同的主要借款人向原告借款30,000元，年利率12%，贷款期限为2015年5月8日至2016年4月6日。被告王关关与被告南云飞作为联保成员对被告孙金岁的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同当中还约定了借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任。2015年4月1日，被告任秀荣、刘云霞、王秀英作为被告孙金岁、王关关、南云飞三人的配偶向原告出具《承诺书》，承诺与被告孙金岁、王关关、南云飞共同承担借款的无限连带清偿责任。2015年5月8日，原告向被告发放贷款30,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本庭提供了被告孙金岁的欠款明细，截至2018年7月30日，被告孙金岁尚欠原告借款本金29,834.42元，罚息12,604.95元未还。2015年7月21日，被告王关关与被告刘云霞办理离婚手续。本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告孙金岁、王关关、南云飞三人自愿组成联保小组与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中原告已向本院出示了被告孙金岁出具的借据以及逾期欠款流水清单，证实截至2018年7月30日，被告孙金岁尚欠原告借款本金29,834.42元，罚息12,604.95元未还，被告孙金岁应当对该欠款承担还款责任。被告任秀荣作为被告孙金岁的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王关关与被告南云飞作为被告孙金岁的联保组成员，以保证人的形式对被告孙金岁与原告之间的借款承担连带担保责任，而被告刘云霞与被告王秀英同样以保证人的形式承诺对被告孙金岁与原告之间的借款承担连带担保责任。在原被告所签订的《微小企业农户联保借款合同》中，原告与各保证人就保证的期限做出明确约定，即自本合同债务履行期限届满之日起两年，而被告孙金岁债务履行期限届满之日起两年即到2018年4月6日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利的，应当视为保证人的保证期间已过，保证人不应承担连带还款的责任。本案中原告是于2018年11月21日开始主张权利，已经超过保证人的保证期间，故被告王关关、刘云霞、南云飞、王秀英不应再承担连带还款责任。根据原被告所签订的《微小企业农户联保借款合同》中第八条第四款第五项“要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”的约定，原告主张的被告向原告支付违约金1,500元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，因原告未向本庭提交相关证据予以证明，因此本院将驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙金岁、被告任秀荣向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行偿还截至2018年7月30日的本金29,834.42元，罚息12,604.95元，共计42,439.37元，于本判决书生效之日起三个月内付清；二、被告孙金岁、被告任秀荣按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从2018年7月31日起至实际付清之日止的罚息；三、被告孙金岁、被告任秀荣向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金1,500元，于本判决书生效之日起三个月内付清；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取计450元，原告已预交，由被告孙金岁、被告任秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一八年十二月四日书记员 方 玲