山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初3685号 原告：刘江，农村居民。 原告委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。 被告戴训升，农村居民。 被告委托代理人张杰，山东联合诚信律师事务所律师。 被告刘凤启，农村居民。 委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告刘江诉被告戴训升、刘凤启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人王敬、被告戴训升的委托代理人张杰、被告刘凤启及其委托代理人刘平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江诉称，2016年7月14日，两被告在邹平承包了一个钢结构工程，雇佣我去干活，约定给我一天300元工资带着工具。干活的第二天，由于棚顶太滑我从屋脊上滑落，造成我多处骨折，送往潍坊市八九医院住院治疗，后在昌乐县人民医院住院治疗。两被告仅支付了一点医疗费。我多次与两被告就损害赔偿事宜协商未果。1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、误工费、伤残赔偿金等280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴训升辩称，1、原告所诉与事实不符，钢构工程被我方承包，我方同样受雇于第二被告，我方作为雇员不应承担原告的任何赔偿责任。2、原告与第二被告存在雇佣关系，且该工程其他雇员也由第二被告雇佣。3、该工程是第二被告出资，从原告处借款10000元用于该工程，综上事实，原告非我方雇佣，原告对我方起诉，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回对我方的起诉。 被告刘凤启辩称，原告所诉主体不适格，我方与原告方都是受雇于第一被告戴训升，钢构工程也是由戴训升承包，原告起诉我缺乏事实及法律依据，请求驳回对我方的诉求。 经审理查明，2016年7月14日，被告戴训升开车拉着被告刘凤启、原告刘江、案外人田志勇和刘明宝一块到邹平为一家企业的钢结构工程进行施工。2016年7月16日，原告刘江在施工过程中因为钢结构棚顶太滑由屋脊滑落，造成原告刘江多处受伤骨折。原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：腰2椎体压缩骨折、多发横突骨折、骶骨骨折、双跟骨骨折、左耻骨骨折；入住昌乐县人民医院治疗8天，经诊断其伤情为：腰2椎骨骨折术后、多发横突骨折、双跟骨骨折、左耻骨骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、住院期间的护理时间、护理人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2017年11月24日)。其鉴定意见：1、刘江的腰椎粉碎骨折椎管内占位构成九级伤残，左下肢腓总神经损失裸关节背神肌力4级构成十级伤残，右侧足弓结构部分破坏构成十级伤残。2、刘江的误工时间12个月（含住院期间）。3、刘江的护理时间为120日（含住院期间），住院期间（25天）2人护理，其余时间1人护理。4、刘江的营养期为90日，费用建议为人民币叁拾圆/日。 原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费65116.14元（昌乐人民医院12959.63元+八九医院52156.51元）、伙食补助费750元(30*25)、伤残赔偿金163257.6元（34012*20*24%）、护理费13511.10元（25天*2*93.18元+95天*93.18元）、误工费78177.60元（技术服务业217.16*30*12月）、营养费2700元（30元*90天）、交通费1000元、精神抚慰金3500元、鉴定费2000元，合计330012.44元。原告刘江住院期间被告戴训升垫付医疗费4500元，被告刘凤启垫付医疗费1000元。 另查明，在去邹平施工前，为组织人员施工，被告戴训升曾打电话给原告刘江，让原告刘江一块去干活，原告刘江没有同意；被告刘凤启打电话给原告刘江，约他一块去干并让他再找两个人，因被告刘凤启和原告刘江系同村人，原告便同意了。后原告刘江又找了案外人田志勇、刘明宝一块去干活，并明确告诉田志勇是为一姓戴的干活。在施工期间，原被告及其他施工人员的食宿均由被告戴训升负责，施工人员的报酬也由被告戴训升结算。 再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，当地护工收入标准为65.71元，农村居民人均可支配收入为13954元/年，住院伙食补助费30元/天。 上述事实，有当事人陈述、住院病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言等在案证实。 本院认为，原告刘江在施工过程中受伤并造成经济损失，予以确认。本案需要解决的是原告刘江受伤造成的损失责任应由谁承担的问题。原告刘江是提供劳务者，被告戴训升和刘凤启谁是接受劳务人或是共同接受劳务人，从当事人陈述及证人证言中看出，去施工时是由被告戴训升开车拉去的，食宿也是由戴训升负责，报酬也是由戴训升结算，在原告住院期间被告戴训升也垫付了一定的医疗费，综合以上情况分析，被告戴训升应该是接受劳务人，被告刘凤启并非接受劳务人，也非共同接受劳务人，虽然在原告刘江住院期间被告刘凤启也垫付了部分医疗费，但这是在刘江受伤后，刘凤启拿10000元到医院将原先二人的账目割清后剩余的1000元给刘江垫付了医疗费，并非是因接受劳务而垫付。作为接受劳务人，被告戴训升对原告刘江受伤所造成的损失应负主要的赔偿责任，本院酌情确定承担70%的赔偿责任；被告刘凤启并非接受劳务人，对刘江的受伤也不存在过错，不应负赔偿责任；原告刘江作为成年人，在施工过程中应注意自身的安全保护，但其忽视了存在安全风险的施工环境，对自己的安全保护措施不到位，因此原告刘江对自己的受伤也应负一定的责任，酌情确定承担自身损失的30%。 因此次事故给原告造成的各项损失，本院确认如下：关于医疗费65116.14元（昌乐人民医院12959.63元+八九医院52156.51元），被告戴训升虽提出异议，但没有提供证据证实，对原告的医疗费依法予以确认；关于伙食补助费750元，符合有关法律规定予以确认；关于残疾赔偿金，被告住址虽非城镇，但其从事电气焊维修及车床加工，根据有关规定可以按照城镇居民和农村居民可支配收入的平均值计算，结合司法鉴定意见书认定原告伤残一个九级、两个十级，确定残疾赔偿金为115118.40元【（34012元/年+13954元/年）/2×20年×24%】；关于护理费，原告没有提供护理人员的身份及收入情况，其按照城镇居民标准计算不符合法律规定，本院根据当地护工收入标准确定为9527.95元（65.71元*25天*2人+65.71元*95天*1人）；关于误工费，原告从事的是电气焊维修及车床加工，原告按照科学研究、技术服务和地质勘查业收入标准计算不确切，电气焊维修应属于居民服务和其他服务业（收入标准44511元/年），车床加工应属于制造业(收入标准52255元/年)，原告的误工费按照这两个行业收入的平均值计算更为确切，结合司法鉴定意见书原告误工时间为12个月，即一年，所以原告误工费确认为48383元【（44511元/年+52255元/年）/2】；关于营养费2700元，依据鉴定意见予以确认；关于交通费，原告虽没有提供书面证据，但考虑原告住院期间必然产生交通费用，酌情确认250元；关于精神抚慰金3500元，根据原告的伤残程度以及过错程度，酌情确认2000元；关于鉴定费2000元，有鉴定机构的票据，依法予以确认。综上，该事故共给原告造成经济损失241845.49元及精神损害抚慰金2000元。被告戴训升承担原告经济损失的70%，即169291.84元和精神损害抚慰金2000元，共计171291.84元，扣除原告刘江在住院期间两被告垫付的费用5500元，被告戴训升需赔偿原告刘江165791.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告戴训升于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘江各项损失共计165791.84元； 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，财产保全费1020元，共计6520元，由原告刘江负担2659元，被告戴训升负担3861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨金光 人民陪审员  李守利 人民陪审员  秦庆秀 二〇一八年四月十二日 书 记 员  刘晓伟