上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初2335号原告：王根法，男，1951年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：顾帅，男，1989年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王根法诉被告顾帅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王根法的委托诉讼代理人黄玉飞，被告顾帅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根法向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费22792.30元、住院伙食补助费230元、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87634.40元(62596元/年×14年×10%)、护理费8510元【880元+(70元/天×109天)】、误工费22575元(3225元/月×7个月)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1200元、残疾辅助器具费286元、后续治疗费10000元、鉴定费2850元、代理费4000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告顾帅承担。事实和理由：2017年10月29日14时50分许，被告顾帅驾驶牌号为沪C3XXXX小型普通客车在崇明区长兴镇潘圆公路、红星二路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定顾帅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息210天、营养120天、护理120天。被告顾帅驾驶牌号为沪C3XXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、聘书、单位营业执照复印件、工资支付明细表、误工证明(补交)；5、护理费票据；6、车辆修理费票据及费用清单；7、残疾辅助器具费票据；8、户口本复印件；9、代理费票据。被告顾帅辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对于原告主张的代理费认为过高，要求法院调低；医疗费中非医保费用要求由保险公司承担。事故发生后已支付原告现金2000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，沪C3XXXX小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金计算年限及参照标准无异议，伤残系数以重新鉴定结论为准；住院期间护理费予以认可，其余认可每天50元，期限以重新鉴定结论为准；原告已达退休年龄，也没有误工证明，因此误工费不予认可；若构成XXX伤残，精神损害抚慰金予以认可；交通费认可300元；物损失费无异议；车辆修理费无异议；残疾辅助器具费不予认可；后续治疗费不认可；若维持原鉴定结论认可鉴定费；律师费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日14时50分许，被告顾帅驾驶牌号为沪C3XXXX小型普通客车在崇明区长兴镇潘圆公路、红星二路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定顾帅负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2018年3月29日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人王根法因交通伤构成XXX伤残；损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息210天、营养120天、护理120天。另查明，被告顾帅驾驶的牌号为沪C3XXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后被告顾帅已支付原告现金2000元，要求在本案中一并处理，原告表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费22792.30元、住院伙食补助费230元、营养费4800元、残疾赔偿金87634.40元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、车辆修理费1200元、残疾辅助器具费286元、鉴定费2850元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张误工费22575元(3225元/月×7个月)。本院认为，根据原告提交的工资发放明细、误工证明等证据能够证明其实际误工损失，故对该项主张予以支持。3、原告主张护理费8510元【880元+(70元/天×109天)】。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见书、本地区护工市场行情及原告住院期间护理费，酌定原告的护理费为7420元【880元+(60元/天×109天)】。4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。5、原告主张后续治疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为尚未发生不予认可。本院认为，该项损失尚未实际发生，原告可待发生后再另行主张，故对此不作处理。6、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾帅负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪C3XXXX小型普通客车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告顾帅承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告王根法医疗费10000元、残疾赔偿金74605元、精神损害抚慰金5000元、护理费7420元、误工费22575元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆修理费1200元，合计121500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告王根法医疗费12792.30元、住院伙食补助费230元、营养费4800元、残疾赔偿金13029.40元、残疾辅助器具费286元、鉴定费2850元，合计33987.70元；三、被告顾帅赔偿原告王根法代理费3000元，与被告顾帅已支付原告王根法现金2000元相抵扣，故被告顾帅于本判决生效之日起十日内再给付原告王根法1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告王根法负担137元，被告顾帅负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一八年四月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。