wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终137号上诉人（原审被告）：马某锋，男，生于1964年4月8日，保安族，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审原告）：马某良，男，生于1970年11月16日，撒拉族，住甘肃省积石山县。原审被告：马某个，男，生于1967年6月6日，回族，住甘肃省永靖县。上诉人马某锋因与被上诉人马某良、原审被告马某个民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某锋上诉请求：1、请求依法撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初917号民事判决，依法改判上诉人不承担任何责任；2、请求判令上诉费由被上诉人全部承担。主要理由：一、一审对于担保责任是否免除未做任何认定。根据原判查明事实，该借款是2015年12月由被告马某个所借，上诉人是作为担保人做了一般责任担保，并未约定担保期限。同时法庭认定上诉人督促借款人将款全部偿还而原告拒收的事实。判定认定事实足以证明上诉人已履行了担保之责任，其担保责任应予免除。二、根据担保法规定，担保未约定期限的，担保责任期限为6个月。原告之诉早已超过该借款还款之日6个月，上诉人的担保责任依法应予免除。被上诉人马某良、原审被告马某个均未答辩。马某良向一审法院起诉请求：1、要求马某个、马某锋立即支付借款132000元，并支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由马某个、马某锋承担。一审法院认定事实：2015年12月27日，马某个向马某良借款120000元，利息10000元，其中2000元为马某锋现金，合计向马某良借款本息130000元，书写借条时写成132000元。双方约定2016年1月25日前还清全部借款，超过还款期限每天罚金500元，如马某个不能于约定还款期限内还清借款，由马某锋如数偿还。到期后马某良多次催要借款，经中间人调解，2016年6月马某锋委托马某林，马某个儿子及马某个弟弟到马某良家中，偿还借款本息合计150000元。马某良以马某个、马某锋未亲自到家还款为由，拒收还款。一审法院认为：马某个于2015年12月27日向马某良借现金120000元的情况属实，但马某个与马某良在借条中约定2016年1月25日前给付10000元的利息不符合法律规定，本院不予支持此项利息，借款本金120000元及2016年1月25日之后的逾期利息马某个应当偿还给马某良，马胜峰应负连带清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，马某良请求偿还借款本金及利息的部分诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、马某个偿还给马某良自2016年1月25日至2017年10月25日共21个月的借款本金120000元及逾期利息37800元，本息合计：157800元（利息计算方式：即本金120000元X21个月X年利率18％/12个月）；二、马某锋负连带清偿责任；三、案件受理费2940元由马某个、马某锋负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明事实除确认原审事实外，另查明：马某良向积石山县人民法院起诉日期为2017年10月23日。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，原审被告马某个、上诉人马某锋出具的”借条”中，上诉人虽然在”中间人”处签字，但根据借条中”如不能于25日前还清全部借款由马某锋如数归还。”的内容分析，上诉人与被上诉人之间成立保证担保关系，上诉人应为马某个借款的保证人。根据前述法律规定及借条记载内容，上诉人的保证方式应为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”上诉人作为一般保证的保证人未与债权人马某良约定保证期间，保证期间应为2016年1月25日起至2016年7月25日止。被上诉人于2017年10月23日起诉至人民法院，已超过保证期间，故上诉人的保证责任应予免除。一审法院判决上诉人承担连带保证责任，系适用法律错误，应予纠正。综上所述，马某锋的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持积石山县人民法院（2017）甘2927民初917号民事判决第一项；二、撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初917号民事判决第二项；三、驳回马某良的其他诉讼请求。一审案件受理费2940元，由马某个负担；二审案件受理费2940元，由马某良负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一八年四月三日书 记 员  孟 滇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0622民初101号原告：常喜强，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：田小芳，延川“148”法律服务所法律工作者。被告：薛凤山��男，成年，汉族，初中文化。被告：延安标新宇建筑有限公司，住所地延安市宝塔区大砭沟畜牧局家属院。法定代表人：高文安，该公司总经理。被告：杨家圪坮镇人民政府，住所地延川县杨家圪坮镇。法定代表人：郝贝，该镇镇长。原告常喜强与被告薛凤山、延安标新宇建筑有限公司、杨家圪坮镇人民政府劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月23日诉至本院，本院受理后根据原告提供的被告薛凤山的籍贯、住址、联系方式等信息，均无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时提供被告的相关信息应当具体明确，原告常喜强不能提供被告薛凤��的具体联系方式，致使法律文书无法送达，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告常喜强的起诉。原告缴纳的案件受理费249元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺军宁二〇一八年四月三日书记员  杨军莉
安徽省定远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1125行初3号原告：定远县艾美佳商业管理有限公司，住所地定远县定城镇万汇龙时代金街，统一社会信用代码91341125077229751G。法定代表人：杨孝军，公司经理。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县政务新区大楼，统一社会信用代码11341125003218291A。法定代表人：王元侠，局长。委托诉讼代理人：杨多林，该单位工作人员。第三人：徐昌银，男，1962年8月8日生，住定远县。委托诉讼代理人：刘龙,男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县艾美佳商业管理有限公司诉被告定远县人力资源和社会保障局工伤管理行政认定纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告定远县艾美佳商业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告定远县艾美佳商业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告定远县艾美佳商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县艾美佳商业管理有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  杨孝平人民陪审员  徐友高二〇一八年四月九日书 记 员  李佳佳附本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1461号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：韩林，男，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告韩林物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1087号原告：杨后珍，女，1969年12月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：马庆尧，男，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人：尤程明。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。原告杨后珍与被告马庆尧、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨后珍于2018年4月25日以鉴定报告未做出为由向本院申请撤回对被告马庆尧、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司起诉。本院认为，原告杨后珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨后珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨后珍负担。审 判 员  谢军二〇一八年四月二十五代理书记员  张璐附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执618号申请执行人：陈涛，男，1962年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵红梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王永忠，男，1968年9月14日出生，汉族。住山东省商河县。申请执行人陈涛与被执行人赵红梅、王永忠买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1696号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的(2018)鲁1402执618号案件予以结案。审判员  张宗巨二〇一八年四月十八日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初1572号原告：昌吉市金成源商贸有限公司。住所地：昌吉市青年北路隆源超市旁。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许会元，该公司经理。被告：马玉亮，男，回族，1985年11月25日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市金成源商贸有限公司与被告马玉亮合同纠纷一案中，原告昌吉市金成源商贸有限公司于2018年4月11日以双方以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市金成源商贸有限公司撤诉。本案受理费88元(已减半收取)，由原告昌吉市金成源商贸有限公司自行负担。审判员  王天红二〇一八年四月十一日书记员  徐江丽
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初535号原告：王洋，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。委托代理人：佟志法，男，1956年12月26日出生，住河北省曲阳县。被告：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街111号。法定代表人：高建设，公司经理。被告：高永，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高建设，男，1955年4月1日出生，汉族，住河北省定州市。三被告委托代理人：张毅，河北金顺房地产开发有限公司法律顾问。原告王洋与被告河北金顺房地产开发有限公司、高永、高建设民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人程昧勇、佟志法，被告高永及三被告委托代理人张毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金2,000,000元及利息600,000元（自2016年10月13日至2018年1月12日利息），并按年利率24%支付自2018年1月12日至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年7月13日，三被告因资金紧张向原告借款2,000,000元，并约定月利息3分，借款后，三被告一直未偿还本金，利息偿还至2016年10月12日。所欠本金及利息，原告多次催要，三被告一直不能偿还，故依法起诉。三被告在法定期限未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，公司经营中出现困难，希望双方对账完毕后制定还款计划。本院经审理认定的事实如下：1.双方无争议的事实：2015年7月1日，原、被告签订了借款合同，主要内容为：三被告向原告借款2,000,000元，双方合作期限为自签订合同之日到所有本金和利息（包括2013年的借款和利息）回收完毕后为止，月息为30‰。合同由原、被告双方各自签名或盖章。当日，高建设、高永给原告出具借条一张，主要内容为：借到王洋现金2,000,000元，附壹拾份收据，高建设、高永各自签名。以上事实，原告提交了借款合同和借条，三被告认可证据的真实性。本院予以确认。2.双方存在争议事实：被告称，本案及（2018）冀0634民初534号案件（原告为仝雷，三被告为河北金顺房地产开发有限公司、高永、高建设）及第三笔他人借款共6,000,000元，实际共到账5,200,000元，其中有800,000元未到账。提交以下证据：①庭审中三被告提交收款收据10张，拟证实共偿还三债权人2,708,750元，原告称,收据中无原告的签字，不予认可，被告确实偿还利息至2016年10月12日，但本金一直未偿还。②庭审后，三被告提交银行转账明细表5份，对与本案及（2018）冀0634民初534号案件有关的转账记录做出标记，并称，两案借款发生在同一时期，两案借条金额共3,500,000元，实际三被告共通过银行转账收到2,700,000元，有800,000元为原、被告双方原来借款的欠息转为本金。原告认可以上转账记录，并称被告提交的中国农业银行个人账户明细显示的两笔1,000,000元（交易日期2015701，交易网点9999，网银转账，渠道EBNK），转账人为王洋。另800,000元属（2018）冀0634民初534号案件中的借款本金。③庭审后，三被告提交“支到条”一张，内容显示“佟志法支到2016年6月30日前利息797,000元。佟志法（签名）”。原告认可支到条的真实性，但称，原、被告间资金来往较多，该支到条是前期借款利息，与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与三被告之间签订了借款合同，双方无异议，系双方真实的意思表示；被告高永、高建设给原告出具了借条，且三被告提交的转账明细中，原告认可有两笔1,000,000元系王洋汇入。故原、被告之间债权债务关系真实存在。借款合同及借条中未约定还款期限，原告可随时要求三被告偿还，三被告应当共同偿还原告本金2,000,000元及相应利息。关于利息偿还情况，原告主张被告偿还利息至2016年10月12日，以后利息未还。三被告提交证据①③，但称系共同偿还本案原告及其他债权人，且无本案原告签名，故被告证据①③不能证明利息已偿还情况。因此，原告主张三被告按年利率24%偿还自2016年10月13日起至还清款之日止的利息（其中，自2016年10月13日至2018年1月12日利息，经计算为600,000元），符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：被告河北金顺房地产开发有限公司、高永、高建设于判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金2,000,000元及利息600,000元，并按年利率24%支付自2018年1月13日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由被告河北金顺房地产开发有限公司、高永、高建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一八年四月二十日书记员  陈雪瑶
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执212号史建忠：史建忠罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初39号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执212号执行案件结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0731民初352号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人：任滋，该社理事长。被告:李晓慧，女，1978年6月18日出生，汉族，住涿鹿县。被告：张海平，女，1970年9月17日出生，汉族，住涿鹿县。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告李晓慧、张海平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1666元，因适用简易程序减半收取为833元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。审判员  李艳红二〇一八年四月二十四日书记员  唐岩峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢199号申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。法定代表人：杨红艳。本院执行四川三台农村商业银行股份有限公司与绵阳华鹰绢纺有限公司借款合同纠纷一案，经司法变卖被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司房地产，本案应执行标的金额20000000元本院已全部执行到位，并向四川三台农村商业银行股份有限公司支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢199号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月二十三日书记员  蒋 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5782号原告：上海汉宇净化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙学明，总经理。委托诉讼代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。被告：宇治抹茶(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HAMAMOTOANNA。委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告上海汉宇净化科技有限公司与被告宇治抹茶(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉宇净化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1,359.5元，由原告上海汉宇净化科技有限公司负担。审判员 蒋 浩二〇一八年四月十二日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1629号原告：张洪才，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住前郭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街。被告：高双，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住前郭县。张洪才与中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、高双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张洪才于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪才撤诉。案件受理费90.0元由原告张洪才承担。审判员  惠玉田二〇一八年四月二十四日书记员  刘翠彤—1—
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1245号原告：刘淑兰，女，1959年10月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇满堂村*组***号。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告董天天，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住保定市涞水县明义乡董家庄村复兴路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，法定代表人：赵刚，职务总经理。住所地：北京市房山区燕山迎风街**号。统一社会信用代码:91110304802762779Q。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，系该公司职员。原告刘淑兰与被告董天天、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼、被告董天天、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失16348.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日王承剑驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至国道111线丰宁县南三营路段左转弯时，与相对方向被告董天天驾驶的京Ｇ×××××号轿车发生道路交通事故。造成董天天及乘员刘淑兰受伤，两车部分损坏，此事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告董天天负此事故次要责任，被告董天天驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司处投保交强险和三者商业险。被告董天天未到庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，事故发生时肇事车辆在其公司投保了商业第三者责任保险在保险期限内，对原告的医疗费不同意赔偿，原告提供住院收据、住院病历、诊断证明显示在2017年12月13日至2018年1月23日因颈椎病、腰椎间盘突出症住院治疗、2017年11月18日的交通事故导致的原告伤情仅为伤后头痛、头晕、右肩部软组织损伤，右手软组织损伤，所以无法确认原告的医疗费与交通事故存在因果关系，答辩人对此不认可。住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日王承剑驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至国道111线丰宁县南三营路段左转弯时，与相对方向被告董天天驾驶的京Ｇ×××××号轿车发生道路交通事故。造成董天天及乘员刘淑兰受伤，两车部分损坏，此事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告董天天负此事故次要责任，被告董天天驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司处投保交强险和三者商业险。原告事发后经丰宁县医院门诊诊断为：外伤后头痛、头晕、右侧肩部软组织伤、右手软组织损伤，建议门诊治疗。原告当天支付门诊治疗费和药费612.23元。原告主张赔偿费医疗费12582.59元，住院期间伙食补助费2050.00元、住院期间护理费4100.00元，误工费11110.00元、营养费820.00元、交通费500.00元，计16348.00元。经核对原告住院的时间是2017年12月13日至2018年1月23日，距离事故发生时间已经二十几天，治疗的疾病为颈椎病和腰椎间盘突出症。本院认为，事故发生后，原告刘淑兰伤后在丰宁满族自治县医院诊治所支出的诊疗费和医药费612.23元，与交通事故存在因果关系，应予赔偿。事发二十几天后因颈椎病和腰椎间盘突出症而住院康复治疗所支出的费用，与交通事故不存在因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑兰医疗费612.23元。二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一八年四月十六日书记员  徐 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1621号原告:丁雅正,男,1979年11月5日出生,汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告丁雅正与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁雅正及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雅正向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益16240.5元；2、被告博锐公司支付违约金1380元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额270675元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为5414元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为541元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益16240.5元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止，2018年1月1日至2018年3月31日经营收益自2018年1月5日起计算至款清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁雅正2017年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益16240.5元及违约金(违约金计算分两部分：第一部分自2017年10月5日起，以8120.25元为基数按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止；第二部分自2018年1月5日起，以8120.25元为基数按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告丁雅正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更241号罪犯丁虎，男，1986年2月8日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）日刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人丁虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与被告人崔玖部共同赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金167998.2元，丧葬费6288.5元，赡养费133704.25元。山东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省高级人民法院于2008年2月15日作出的(2008)鲁刑执字第79号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出的(2011)济刑执字第4924号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；依照山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出的(2014)济刑执字第3165号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更990号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯丁虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁虎减去有期徒刑五个月（刑期自2005年9月15日起，至2023年3月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年四月十九日书记员  陆 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7706号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑丽伟，女，1986年4月6日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,016.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,016.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年四月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初847号原告：田某某，男，1974年12���18日出生，汉族，现住黑山县某某镇。被告：杨某某，女，1962年9月16日出生，汉族，现住黑山县某某镇。原告田某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某偿还借款234000元并按约定支付利息。事实和理由：2018年1月23日被告向原告借款20万元，约定2018年3月8日前偿还，月息1分，双方签有借条；2018年1月22日被告向原告借款34000元，未约定利息，承诺几天后还清。现借款到期被告一直未还，原告诉至法��要求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一份，欠据一份，拟证明借款的事实。被告杨某某未向法院提交答辩意见和证据。本院经当庭审查，对原告提交的证据的效力予以确认。本院结合当事人提交的证据审理查明：被告杨某某于2018年1月22日和1月23日分别向原告借款34000元和20万元，其中34000元未约定利息，20万元约定2018年3月8日还款，月息1分。该两笔款项经原告多次催要后，被告未能还款。本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告在原告催要后理应及时偿还，其拒不偿还的行为已构��违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对借款金额为34000元的借款利息本院不予支持。借款金额为20万元借款的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内一次性偿还原告田某某借款人民币234000元，并支付以20万元为本金，按月息1分计算的自2018年1月22日起至款项还清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，保全费1690元，合计4095元由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一八年四月十一日书记员  王思懿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初611号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司办公室主任。被告：朱少芬，女，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年四月十二日书记员  何凤兰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终362号上诉人（原审原告）：吴笑笑，女，1986年4月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（原审原告）：肖亚，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码341200000007170（1-1）。法定代表人：董兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。上诉人吴笑笑、肖亚与被上诉人安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2062号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人吴笑笑、肖亚预交的二审案件受理费1366元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年四月二十三日书记员  徐玉洁附：(2018)皖12民终362号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1926号原告：蔺志远，男，1995年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜超，男，1995年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告蔺志远与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺志远到庭参加诉讼，被告姜超经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔺志远向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元，并给付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年12月4日及2017年12月13日，被告分别向原告借款10000元，并为原告出具借条二枚，两次累计借款20000元，经原告催要，被告支拖不付。被告姜超未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月4日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具此额的借据一枚，2017年12月13日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具此额的借据一枚。两笔借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务；关于原告主张的利息，因被告未出庭参加诉讼，现无被告的认可，原告亦未提交证据证明其与被告就涉案借款应付利息有明确的约定，本院对此不予认定。综上，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜超于本判决生效后立即偿还给原告蔺志远借款20000元；二、驳回原告蔺志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年四月十一日书记员赵玉磊
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初483号原告：袁永强，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被告：尹增云,男，1967年5月5日出生,汉族，农民，现住灵寿县。被告：崔江明，男，1966年6月17日出生，汉族，现住灵寿县。原告袁永强与被告尹增云、崔江明承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永强、被告尹增云到庭参加诉讼，被告崔江明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹增云和崔江明承揽了灵寿县第一建筑工程公司施工的灵寿县诚信房地产开发有限公司的天苑小区工程。2011年7月5日，原告承揽了被告承揽的天苑小区1号楼的外墙粉刷工程。施工结束后经结算被告应给付外墙粉刷款40000元，2014年5月22日，被告为原告出具欠款证明。但经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，为此，根据合同法等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告尹增云辩称，欠原告的钱是给诚信房地产公司天苑小区1号楼，承包商是灵寿县第一建筑公司吴红寨，项目经理是李保群，我是代班的，崔江明是出纳。在给原告打条的时候是按平方面积计算出来的，但诚信房地产公司没有验收，就倒闭了，老板是孟京科，现在拘留着，还没有判刑。这个工程我们还没有验收交工，公司欠李保群300万元一直没有着落。我们找过县里、城管，各个机构都推到法院。原告干的活质量有问题，因为公司没有验收，欠着项目款，所以就给下边干活的发不下款里。被告崔江明没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日原告袁永强（乙方）与被告尹增云（甲方）签订承包合同，工程名称是灵寿县天苑小区1#楼，承包项目是外墙粉刷，承包方式包工不包料等内容，该合同中不显示价款。施工结束给付原告部分款后，被告尹增云、崔江明于2014年5月22日为原告出具证明：天苑小区1#楼欠袁永强外墙粉刷款肆万元整（40000）。被告尹增云对承包合同、证明均无异议，但称原告所干工程没有经过验收有质量问题，又称这个项目是李保群和吴红寨的，自己是个管事的，崔江明是出纳，原告对二被告之间的关系不清楚。被告对以上所述均没有提供证据证实。原、被告均认可以前支付原告的款是二被告给付的。原告要求被告支付利息没有提供证据。以上事实由承包合同、证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告尹增云签订承包合同，原告已经按合同粉刷外墙，该工程已经完工，且经结算二被告给付原告部分款后为原告出具证明欠款40000元，本院予以确认，所欠工程款应当支付。被告所称原告所干工程没有经过验收、有质量问题、自己是个管事的、崔江明是出纳，原告不认可，被告没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，没有证据，本院不予支持。被告崔江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹增云、崔江明于本判决生效后五日内给付原告袁永强粉刷墙壁款40000元；二、驳回原告袁永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  秘凤竹二〇一八年四月二日书记员  翟 娜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1635号原告：刘和云,女,1967年7月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告：刘平,男,1990年8月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。被告：桐城市龙腾街道办事处陈庄村大塘村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道陈庄村大塘村民组。负责人：吴相胜，该村民组组长。本院在审理原告刘和云、刘平与被告桐城市龙腾街道陈庄村大塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘和云、刘平于2018年4月25日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘和云、刘平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘和云、刘平负担。审判员  朱国友二〇一八年四月二十五日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1094号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地山东省胶州市杭州路福龙园小区网点，统一社会信用代码91370281718031308L。负责人：宋振海。委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。被告：马利,男,1981年8月22日生,汉族,住胶州市胶州市。被告：孙鹏,男,1984年3月30日生,汉族,住胶州市。被告：薛清玉,男,1985年年2月22日生,汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告马利、孙鹏、薛清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马利偿还原告借款本金人民币199818.16元、截至2017年12月12日的利息143081.16元及自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等;2、被告马利偿还原告支付的律师代理费20000元；3、被告孙鹏、薛清玉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年年1月18日,被告马利与原告签订《个人借款合同》,借款金额人民币20万元，借款期限为2013年1月18日至2015年1月15日。同日被告孙鹏、薛清玉与原告签订《保证合同》，为被告马利借款提供连带责任保证。2013年1月18日,原告依约向被告马利发放贷款人民20万元。被告马利未按约定还本付息。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，无法找到被告，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年四月十一日书记员  高志伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2636号罪犯李庆萍，女，1955年3月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东��区人民法院于2017年3月13日作出(2017)赣0102刑初132号刑事判决，认定被告人李庆萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月10日至2018年2月28日获得新考核表扬1次、新考核余分218.3分（折抵月考核表扬1次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、��犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李庆萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆萍减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2017年4月10日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0103民特19号申请人：林津，女，1946年8月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。被申请人：刘惠芬，女，1921年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。代理人：林雄宁（系被申请人之孙），男，1960年10月27日出生，瑶族，住南宁市青秀区。申请人林津申请认定刘惠芬无民事行为能力一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林津称，申请人与被申请人系母女关系，现被申请人刘惠芬因年老表现为老年性痴呆，患有高血压病、2型糖尿病等，生活不能自理，且无语言、书写和意识辨认等行为能力，特此请法院认定被申请人刘惠芬为无民事行为能力人，指定林津作为刘惠芬的监护人。代理人林雄宁称，被申请人患有高血压、糖尿病，已经被鉴定为无民事行为能力，同意宣告刘惠芬为无民事行为能力人，并由申请人林津作为刘惠芬的监护人。经审理查明，刘惠芬生于1921年4月10日，其配偶林长纯于1953年去世。根据申请人林津提供的人事档案信息及死亡证明，刘惠芬的家庭情况为：林津系刘惠芬长女；林桂系刘惠芬次女，已于2011年9月4日去世；林经华系刘惠芬继子，已于2006年10月15日去世，林雄宁系林经华之子。2018年2月12日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：刘惠芬精神状态诊断为脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，申请人林津作为刘惠芬之女，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。根据南宁市第五人民医院作出的鉴定意见，可以认定刘惠芬为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案申请人作为被申请人之女，愿意承担监护职责，本着有利于被监护人权益的原则，现林津申请作为刘惠芬的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘惠芬为无民事行为能力人。二、指定申请人林津为被申请人刘惠芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱微微二〇一八年四月八日书记员  黄元琛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执617号申请执行人广德县国土资源局。住所地安徽省广德县新政务区，统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人刘平，局长。被执行人安徽兴德石材有限公司，住所地安徽省广德县新新杭镇合兴村泉村，统一社会信用代码91341822MA2MXN3K66（1-1）。法定代表人周基贵。广德县国土资源局申请执行安徽兴德石材有限公司民行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽兴德石材有限公司的银行存款81230元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月四日书记员  文武
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初896号原告：庞红丽，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：李志华，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。被告：周国生，男，1986年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市。被告：郭微，女，1988年7月25日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。二被告委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。法定代表人田国安，职务行长。第三人：保定润和房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇友谊路81号。法定代表人杜文林，职务经理。第三人：保定兴家房产经纪有限公司，住所地白沟镇京白路西侧爱上城综合小区32号楼32号门店。法定代表人李芊如，职务经理。原告李志华、庞红丽与被告周国生、郭微、第三人中国工商银行股份有限公司高碑店支行、保定润和房地产开发有限公司、保定兴家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李志华、庞红丽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞红丽、李志华撤回起诉。案件受理费5200元，保全费3020元，共计8220元由原告庞红丽、李志华负担。审判员 蒋 争二〇一八年四月十日书记员 谢紫阳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初1056号原告：何文苗，男，1966年4月21日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：徐小霞，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：汪金海，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。负责人：胡旭光，该公司经理。原告何文苗与被告徐小霞、汪金海、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何文苗于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何文苗申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何文苗撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由何文苗负担。审判员  江波二〇一八年四月二十六日书记员  唐莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初16号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人且某2，女，1985年9月29日生，户籍所在地四川省凉山彝族自治��布拖县，捕前住山东省济宁市鱼台县。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人且某2犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人且某2到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2015年12月13日，且某2在乌西（在逃）、小王（曲木石古木）（在逃）和项某2的介绍下，来到神池县义井镇店儿上村与刘某相亲，二人互相看对后协商结婚事宜，且某2向男方提出索要彩礼七、八万元，后经双方商量先付四万五千元。2015年12月31日刘某及其母亲在项某2、且某2、乌西、曲木石古木的陪同下在神池县邮政储蓄银行按且某2的要求分别打到户名为曲木石古木的银行卡内一万五千元，吉尔子米的银行卡内三万元钱。2016年1月6日上午，且某2趁机离开，后一直无法联系到且某2和曲木石古木。经网上追逃，在且某2归案后，其家人与被害人刘某达成和解，愿意退还刘某赃款45000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为,被告人且某2以非法占有为目的，假借结婚名义，骗取数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。被告人且某2辩称，我找刘某要彩礼钱不是故意的，我错了。经审理查明，2015年12月上旬，且某2在乌西（未到案��、曲木石古木（未到案）和项某2的介绍下，来到神池县义井镇店儿上村与刘某相亲，且某2向男方提出要彩礼七、八万元，后双方商量先付45000元。2015年12月31日刘某及其母亲在项某2、且某2、乌西、曲木石古木的陪同下在神池县邮政储蓄银行按且某2的要求分别打到户名为曲木石古木的银行卡内15000元，吉尔子米的银行卡内30000元。2016年1月6日上午，且某2趁机离开，后无法联系。2017年11月16日且某2被抓获。2018年1月19日且某2家属与被害人刘某达成和解协议，自愿退还刘某45000元，并已兑现，被害人刘某出具谅解书，对且某2的婚姻诈骗行为予以谅解，请求司法机关给予她一次悔过自新的机会，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人项某2的证言、证人且沙日尔的证言；被害人刘某的陈述、报案材料；被告人且某2的供述与辩解；神池县公安局协助查询财产通知书；辨认笔录；神池县公安局在逃人员登记/撤销表；到案经过；济南铁路公安处派出所羁押出所证明书；被告人且某2常住人口基本信息、被害人刘某常住人口基本信息；和解协议书；收据；谅解书；庭��笔录等其它书证。本院认为，被告人且某2以非法占有为目的，通过结婚的方式，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人且某2的家属将诈骗所得全部退还被害人，获得谅解，社会危害后果相对较小，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人且某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长党建华审判员刘霞审判员师立鑫二〇一八年四月十一日书记员李佳树
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初614号原告：李赵荣，男，汉族，1955年3月7日出生，住广东省怀集县，被告：梁悦红，女，汉族，1976年8月8日出生，住广东省怀集县，原告李赵荣与被告梁悦红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。2018年4月9日，原告李赵荣以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李赵荣申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李赵荣撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李赵荣负担。审判员  陈远恒二〇一八年四月十日书记员  许 多
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保41号申请人：张建军，男，1980年10月17日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：屈强，男，1971年5月28日出生，汉族，住阳原县。被申请人：王玉丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住阳原县。申请人张建军于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人屈强、王玉丽所有的位于阳原县西城镇站前街临街商住楼（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。担保人宋玉花自愿以自己所有的位于阳原县西城镇南关街南门外的房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处为申请人张建军提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人屈强、王玉丽所有的位于阳原县西城镇站前街临街商住楼（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处；二、查封担保人宋玉花所有的位于阳原县西城镇南关街南门外的房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处。轮候查封的，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹林二〇一八年四月二十四日书记员  莘璐
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初928号原告：李玖成，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，现住隆化县。委托代理人李艳明，系原告儿子，1983年10月9日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。被告：李子龙，男，现住隆化县。原告李玖成与被告李子龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玖成委托代理人李艳明到庭参加诉讼，被告李子龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。李玖成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款5600元。2、由被告承担本案的诉讼费用：事实和理由：2016年春季原告李玖成为被告在内蒙古自治区呼和浩特赛罕区南二环永泰城小区从事电梯安装工作，原告与被告约定工资130元每天，原告为被告工作47天，合计6100元，被告只给付原告500元工资，后为原告出具欠款金额为5600元欠条一张，此款至今未付。被告李子龙未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，有欠条及原告陈述为证，被告未应诉答辩，视为放弃质证。被告应按欠条数额及时给付工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李子龙于本判决生效之日起五日内给付原告李玖成工资款5600元。案件受理费25.0元，由被告李子龙负担25.0元。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一八年四月十八日书记员  周安岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终207号上诉人（原审被告）：甘梦，女，1989年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西长江物业服务有限公司，住所广西贵港市港北区中山北路15号院联邦国际1幢409室。统一社会信用代码：914508006648277481。法定代表人：潘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：卿前银，该公司员工。委托诉讼代理人：蒙海宝，该公司员工。上诉人甘梦因与被上诉人广西长江物业服务有限公司（以下简称长江公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘梦上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(一)被上诉人提起诉讼已经过了诉讼时效。被上诉人在2014年11月已经撤离了联邦国际小区，在2017年5月才起诉，已经过了2年的诉讼时效。此外，催缴短信上诉人没有收到，催费公告照片不具有法定的公告形式，该照片也不能证明被上诉人发出的具体时间，被上诉人起诉已经过了诉讼时效。（二）住房专项维修资金属于业主所有，一审法院判决上诉人向被上诉人支付专项维修资金错误。长江公司答辩称，与一审庭上答辩意见一致。长江公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付2014年1月至2014年11月的物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费、二次加压费共计2749.5元及违约金（违约金计算方式：以2749.5元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。一审法院认定事实：甘梦系贵港市港北区联邦国际小区1栋607号房屋的业主，房屋建筑面积为157.25㎡。2009年8月9日，贵港市长江物业服务有限公司（后名称变更为原告广西长江物业服务有限公司）与甘梦签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费交纳时间、缴纳数额和滞纳金收取方式。2014年12月5日，长江公司退出小区的物业管理。因甘梦没有缴纳2014年1月至2014年11月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费和2014年1月至2014年6月期间的专项维修资金、2013年12月14日至2014年11月13日的二次加压费，长江公司通过短信发送及张贴欠费通知的方式向甘梦催缴，甘梦拒绝缴纳。一审法院认为，当事人双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，严格履行合同义务。甘梦作为业主，虽然已经将其房屋出租给他人，但是并未将出租合同中物业费由谁负责缴纳的相关约定告知长江公司，且该约定也属于双方的内部约定，故甘梦作为业主仍然应当及时支付相应的物业管理费等费用。长江公司提供的欠费通知单、催费短信记录、催费公告照片等证据足以证明其已在法定期限内要求甘梦履行债务，其起诉并未超出诉讼时效。甘梦拖欠长江公司物业费2075.7元、电梯费397.84元、专项维修资金94.2元、生活垃圾费77元、二次加压费104.4元，合计2749.14元。此外，因甘梦没有按双方签订的前期物业服务协议的约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议第九条约定，并依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年，计算至2014年11月为110.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、被告甘梦于本判决生效之日起十日内向原告广西长江物业服务有限公司支付物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费、二次加压费共计2749.14元及违约金110.29元；二、驳回原告广西长江物业服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据诉辩双方的争议，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、住房专项维修资金是否应该收取。本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题，根据长江公司所提交的证据可知，长江公司曾在2015年12月17日在小区大堂公告栏粘贴公示了含有上诉人甘梦在内的业主欠费明细表进行催缴物业费，甘梦名下的房屋在小区范围内，应认定甘梦已知悉该份公告，诉讼时效在2015年12月17日已经中断。此外，长江公司也于2016年11月23日也向甘梦领房时预留的电话上发送催缴短信，但甘梦否认该电话号码属于其或其亲属所有，应认定甘梦未收到该份短信，诉讼时效未中断。但按2015年12月17日起计算时效，长江公司在2017年5月向一审法院起诉也并未超过诉讼时效。甘梦提出催费公告不能造成诉讼时效中断的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于住房专项维修资金是否应该收取的问题，长江公司在审理过程中已经明确表示放弃收取该部分费用，长江公司放弃收取专项维修资金费用是对其权利的处分行为，且不违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，本院予以准许。综上，甘梦应向长江公司支付物业等费用合计2654.94元（2749.14元-94.2元）及违约金106.5元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但广西长江物业服务有限公司二审时主动放弃部分权利，本院依法予以准许；甘梦的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1957号民事判决第二项；二、变更广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1957号民事判决第一项为：甘梦向广西长江物业服务有限公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、二次加压费共计2654.94元及违约金106.5元。一审案件受理费25元，由甘梦负担24元，由广西长江物业服务有限公司负担1元；二审案件受理费50元，由甘梦负担48元，由广西长江物业服务有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然appoint二〇一八年四月十日书记员  张 谦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1026号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，总经理。被告：李四喜，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告李四喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2018年4月9日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  石祖辉二〇一八年四月十日书记员  陈雅君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1237号原告：梨树县汇信农民专业合作社法定代表人：关伟华，男，1982年8月23日出生，住梨树县。被告：王春雷，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住址：梨树县。被告：张金玲，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被告项柱，男，1984年12月3日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县汇信农民专业合作社诉被告王春雷、张金玲、项柱借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月2日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县汇信农民专业合作社撤回起诉。案件受理费760元由原告负担380元，另380元退回原告。审判员  关继春二〇一八年四月二日书记员  尚耕禹
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初164号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县盘水镇普天大道。统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁恩海，男，住普安县，系该公司小微企业金融服务中心负责人。委托诉讼代理人：刘宇，男，住普安县，系该公司小微企业金融服务中心信贷员。被告：苏进，1975年10月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：张恩花，1982年10月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省兴仁县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称普安农商行）与被告张恩花、苏进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁恩海、刘宇到庭参加了诉讼，被告苏进、张恩花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告及时履行贷款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币200000元及利息（包括利息、罚息和复利，利息计算至2017年12月20日止为15498.36元，逾期利息按照借款合同计加），2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告苏进、张恩花因经营家具店需要资金周转，向原告申请借款200000元，并于2016年4月12日签订借款合同，约定2017年4月11日到期，月利率7.0688‰，采用按季结息分期还本的方式结息还款。尔后，原告向被告足额发放了贷款。现因被告未按照合同约定还款，故诉至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告苏进、张恩花未作出答辩，亦未向本院提交答辩状。原告普安农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书、个体工商户营业执照、被告苏进、张恩花的身份证、结婚证、贷款合同、营业执照、催收通知书、中国银监会贵州监管局黔银监复[2017]133号文件等证据，因被告苏进、张恩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告苏进、张恩花因经营家具店需要资金周转，于2016年4月12日向普安县农村信用合作联社贷款200000元，约定月利率7.0688‰，贷款期限一年，签订了《个人借款合同》，合同约定“（一）甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%；（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。…贷款利息自贷款转到甲方帐户之日起计算，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利…按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。贷款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”被告苏进、张恩花贷款后，除偿还部分利息外，现尚欠本金200000元及计算至2017年12月20日的利息15498.36元的利息未偿还。另查明，中国银监会贵州监管局于2017年6月2日以黔银监复[2017]133号文件确定“三、贵州普安农村商业银行股份有限公司开业的同时，普安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州农村商业银行股份有限公司的债权债务”。本院认为，被告苏进、张恩花因经营家具店需要资金周转向原普安县农村信用合作联社借款200000元，并对贷款期限、利息等进行了约定，该贷款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。双方签订借款合同后，被告苏进、张恩花接收并使用了原普安县农村信用合作联社的贷款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告苏进、张恩花虽在合同期限内支付原普安县农村信用合作联社部分利息，但此后并未继续履行偿还本金和支付利息的义务，同时，因原告普安县农村信用合作联社的债权债务已经转为贵州普安农村商业银行股份有限公司的债权债务，故对于原告普安农商行诉请被告苏进、张恩花偿还本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告苏进、张恩花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏进、张恩花于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2017年12月20日的利息15498.36元，并按双方签订的借款合同计付自2017年12月21日起直至债务清偿完毕之日止的利息。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告苏进、张恩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋水斌审 判 员  刘 颜人民陪审员  杜昌元二〇一八年四月十二日书 记 员  张馨匀
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初208号原告：刘秋珍，女，1966年6月5日出生，汉族，广东省兴宁市人。被告：陈佛英，女，1955年9月14日出生，汉族，广东省兴宁市人。委托诉讼代理人：巫汉权，男，1950年10月11日出生，汉族，广东省兴宁市人。是被告陈佛英的丈夫。原告刘秋珍与被告陈佛英健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋珍、被告陈佛英及其委托诉讼代理人巫汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈佛英赔偿原告刘秋珍受伤的各项损失7993.33元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告刘秋珍与被告陈佛英两家房屋相邻，是邻居。两家曾因道路产生矛盾。2017年9月26日，经益华村人民调解委员会调解，双方达成了协议。协议确定原泥土路8.6米属公共道路，共同使用。2017年11月24日，巫汉权（陈佛英丈夫）家不听劝阻，强行在公共使用的道路上砌围墙。其遂上前制止，从而遭到陈佛英夫妇的殴打，并造成其头部、脸部和枕部严重挫伤并血肿的伤害。为此，兴宁市公安局水口派出所对被告陈佛英作出了罚款200元的行政处罚。原告受伤的各项合理损失有：①医疗费2995.78元；②误工费887.55元（35995元/年÷365天×9天）；③护理费700元（100元/天×7天）；④交通费500元；⑤住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；⑥营养费210元（30元/天×7天）；⑦精神损害抚慰金2000元。以上合计损失7993.33元。陈佛英辩称：原告刘秋珍歪曲事实，把其的禾坪说是她调给巫汉呈的。当时看其在砌砖，就动手把其推倒在地。其出于无奈，采取了正当防卫。反而是原告刘秋珍拿起红砖向其打来，其手臂一档，当即疼痛难忍，直到现在仍抬不起手来。另就是从年龄上看，其年老体弱（62周岁），而刘秋珍年轻力壮，不是刘秋珍的对手。至于巫汉权，并没有参与打架。刘秋珍的治疗，是因为她原来已有肺气肿与骨质增生等，并不是其打伤的。伤情是其自行造成的，与其也没有因果关系。对此，兴宁市公安局水口派出所同样对原告刘秋珍作出了罚款200元的行政处罚。原告刘秋珍是恶人先告状。还有就是2016年6月13日，原告刘秋珍还擅自将其家种植多年的18条龙眼树全部毁掉。因此，原告还应赔偿其果树损失5400元（300元/条×18条）和精神损害损失费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于刘秋珍的受伤经过。虽然原、被告在诉与辩中说法不一，但从被告陈佛英于2017年11月25日向公安机关的陈述和证人（巫某）在公安机关提供的证言看，可以认定相关事实。2017年11月24日15时左右，被告陈佛英家在双方有争议的地方砌墙。原告为此便扔红砖等予以制止。被告叫原告不要扔未果后，就推开刘秋珍，进而引发双方互扯头发等撕打行为。2、关于原告刘秋珍医疗费用是否合理的问题。首先从《兴宁市人民医院疾病证明书》记载内容看：诊断结果为：①外伤性头晕；②左枕部头皮挫伤、血肿；③轻度肺气肿；④胸椎骨质增生。处理意见为患者于2017年11月26日“被人打伤致头痛，头晕2天”入院治疗。可见伤情与双方撕打行为所致基本吻合，医院治疗方向亦为患者头痛、头晕。至于被告提出原告《初诊病历记录》（2017年11月25日12时30分）中“拒绝住院急诊用药”怀疑问题。以一般习惯理解看，民众并不愿意住进医院，一般伤病希望通过急、门诊解决。原告受伤次日就诊并不想住院治疗，而仅从急诊治疗后离院符合一般人之行为。综合《疾病证明书》、二份《初诊病历记录》、《入院通知单》、《入院记录》、《出院记录》、《明细清单》和《兴宁市人民医院收费收据》等证据材料。可以认定原告受伤后于2017年11月25日到兴宁市人民医院急诊治疗，后于同月26日至12月3日在该院住院治疗，用去医疗费2995.78元。另查明，2017年9月26日，在益华村人民调解委员会主持下，刘秋珍与陈佛英之夫（案外人）就被告门坪前与原告房屋后面的泥土路达成一致意见：“1、长度泥土路8米6属于公共使用，不属于任何一方；2、巫汉权自愿负责（把泥路）用水泥把路打好，工资费用由巫汉权负责……另，刘秋珍屋边打水泥高一点，保持下水道”。又查明，2017年12月28日，兴宁市公安局水口派出所分别对刘秋珍和陈佛英作出行政处罚，以因土地纠纷引发打架，造成双方不同程度轻微受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，均处以罚款100元。还查明，针对被告答辩状关于龙眼树损害赔偿的要求，本院已告知与本案非同一法律关系。如需主张，被告应另行申请解决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告互为邻居，本应和睦共处，相互照顾。尽管对相邻之间土地使用存在争议，亦应依诚信、公平和一定忍让原则，协商解决。公安行政机关对当事人的行政处罚，是根据当事人违反《治安管理处罚法》中禁止性规定作出的处罚，并非对当事人在纠纷中过错的评判。从上述可知，双方争议土地利用曾经人民调解委员会调解，双方达成了协议。对此，双方应遵循诚实信用原则，信守诺言。但遗憾的是，被告方又自行在达成协议的土地上砌墙，由此引起原告不满而扔砖，并有“推”原告行为，乃至双方撕打并致原告受伤。从本案所涉冲突的起因、经过和结果看，被告过错明显较大，应承担该人身损害赔偿的主要责任，即70%。原告对此纠纷亦未能通过正当手段，及时通知相关组织。而是轻率地采取扔红砖方式予以制止，加剧了双方矛盾。其也存在一定过错，应自行承担30%的次要责任。至于原告受伤损失项目和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定：①医疗费2995.78元；②误工费357.84元（14512.20元/年÷365天×9天）；③护理费700元（根据当地护工标准和原告请求确定）；④交通费300元（虽无交通费发票，但实际发生，本院酌情确定）；⑤住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。合计5053.62元。至于原告主张的营养费，因无医疗机构建议等，该意见不予采纳；原告受伤并未至伤残标准，尽管肉体上遭受痛苦，但尚不属“严重”情形。精神损害抚慰金该项请求也因并未造成原告严重精神损害而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈佛英应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告刘秋珍人身损害赔偿款3537.53元（5053.62元×70%）。二、驳回原告刘秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元。由原告负担75元，被告负担175元。此款已由原告预交，待本判决生效后，其可向本院申请退回250元。被告负担部分，应在履行上述判决主文义务时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇一八年四月九日书记员  陈 楷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3225号原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：宋晓辉，女，汉族，系原告公司职工。被告：河南省荣星精密机械有限公司，住所地河南新乡。法定代表人：樊晓光，总经理。本院在审理原告青岛尊龙耐火材料有限公司与被告河南省荣星精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛尊龙耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告青岛尊龙耐火材料有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一八年四月二十七日书记员  张理淇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保56号申请人：侯闽，男，1968年2月14日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。被申请人：河北韩一电缆有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业园区。法定代表人：张进广，该公司经理。申请人侯闽于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北韩一电缆有限公司价值3000000元财产，冻结账户期限1年，查封动产期限1年，查封不动产期限2年。申请人侯闽以等额现金提供担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北韩一电缆有限公司价值3000000元财产，冻结账户期限1年，查封动产期限1年，查封不动产期限2年。案件申请费5000元，由申请人侯闽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王子永二〇一八年四月三日书记员  牛康路
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1447号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：冯靖，该单位负责人。委托诉讼代理人：杜辛、魏星，重庆依斯特律师事务所律师。被告:周治财，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张世群，女，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与周治财、张世群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 姚梅二〇一八年四月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初606号之一解除保全申请人：安徽岳峰房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路，社会统一信用代码91341525788555545Y(1-1)。法定代表人：王登堂，董事长。被申请人：刘春，男，汉族，1984年3月19日出生，住安徽省霍山县。解除保全申请人安徽岳峰房地产开发有限公司与被申请人刘春追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）皖1525民初606号民事裁定，查封被申请人刘春名下位于霍山县XX镇XX小区X幢X单元XXX号房产一套。解除保全申请人安徽岳峰房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽岳峰房地产开发有限公司撤回保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人刘春名下位于霍山县XX镇XX小区X幢X单元XXX号房产一套的查封。案件申请费1160元，由申请人安徽岳峰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余家胜二〇一八年四月二十四日书记员  程光辉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初85号原告：谭祥平，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：谭福东，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市，原告谭祥平与被告谭福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，因被告谭福东地址不详，无法通知被告谭福东到庭，经查证后，因不能确定被告谭福东送达地址，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谭祥平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员  赖日海人民陪审员  邹鑫荣人民陪审员  欧阳翔二〇一八年四月二日书 记 员  王 玥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1972号原告张立友，男，汉族，1978年2月1日生，住信阳市浉河区。被告梅军，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张立友诉被告梅军结算纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张立友撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张立友承担。审判员  常咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  余 瑞
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0528民初700号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。被告：李志军，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。被告：昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司），住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。诉讼代表人：孙春锁，该公司股东。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告李志军、昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告李志军、昊泽线缆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息234800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告李志军由昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款200000元，期限12个月，月利率为5.0‰，于2016年1月28日到期。借款逾期后，经原告多次催收，未予偿还。截止到2018年2月6日，被告李志军尚欠原告借款本息合计243800元。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告李志军、昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告李志军借款200000元的借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件、民事裁定书及生效证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告李志军由被告邢台昊天线缆有限公司担保向原告借款200000元，期限自2015年1月31日至2016年1月28日，借款用途为借新还旧，月利率为5‰，还款方式为按月结息、到期归还；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告李志军对借款本息未予偿还，保证人昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）也未代其偿还。原告曾经起诉被告，后于2016年3月14日撤诉。2016年7月21日，邢台昊天线缆有限公司进行了工商登记名称变更，公司更名为昊泽线缆有限公司。之后，昊泽线缆有限公司法定代表人韩彦芳死亡，公司未对法定代表人进行工商登记名称变更。截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息43800元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李志军、昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志军未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告李志军、昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）签订的保证担保合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息243800元，判决生效后十日内一次性付清；二、被告昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告李志军、昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司）负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张成令二〇一八年四月二日法官助理 王虹丽书 记 员 孙 灏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1631号原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：廖小彬，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告廖小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年四月十三日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）0626民初486号原告：朱某1，1969年8月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：朱某2，男，1968年5月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：高某仙，女，1943年6月30日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。三原告共同的委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。被告：重庆xx汽车运输有限公司，住址，重庆市万盛区石林镇两河口2-27号。法定代表人：徐清清。被告：田某，男，1978年4月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张某波，男，1987年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国xxx财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：德江县xx汽车客运有限责任公司，地址，德江县青龙街道香树路。负责人：冯贵华。被告：郭某强，男，1983年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国xxxx保险股份有限公司德江分公司，地址，德江县香树路。负责人：龙智银。委托诉讼代理人：余学东，男，1985年11月4日，土家族，住贵州省德江县。原告朱某1、高某仙、朱某2与被告重庆xx汽车运输有限公司、田某、张某波、中国xxx财产保险股份有限公司重庆分公司、德ＸＸ通汽车客运有限责任公司、郭某强、中国xxxx保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱某1、高某仙、朱某2于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1、高某仙、朱某2以本案诉求不明为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1、高某仙、朱某2撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2343元，由原告朱某1、高某仙、朱某2负担。审判员  张旭东二〇一八年四月九日书记员  吕悠然
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执1493号之一移送执行人:南平市延平区人民法院刑庭。被执行人:谢家椿，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人谢家椿缴纳罚金纠纷一案中，南平市延平区人民法院刑庭申请撤回对谢家椿的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年四月十一日书记员  范 丹
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民初384号原告庞宗泉，男，1988年3月11日出生，汉族，工人，住博白县。被告卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，居民，住博白县。原告庞宗泉与被告卜宇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞宗泉到庭参加诉讼，被告卜宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10000元整；2、被告承担所借款项产生的利息及所有诉讼相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月21日被告以生意用途为由向原告借款并约定还款期限至2018年1月1日止，随即原告通过建设银行转账10000元给被告，到期后，经原告多次催收未果。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息表，证明被告身份；3、聊天记录、音频资料及银行转账单据，证明原告借给被告10000元的事实。被告卜宇星未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卜宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞宗泉提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定并本案事实的定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告庞宗泉与被告卜宇星系朋友关系。原告用支付宝转账的方式于2017年10月21日借款10000元给被告。此款经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案被告卜宇星向原告庞宗泉借款10000元，有微信聊天记录、支付宝转账记录、银行明细相互印证为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将10000元人民币借给被告卜宇星，但经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求支付利息，因双方并没有约定借款期限及利息，则应从起诉之日即2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宇星返还借款本金10000元给原告庞宗泉;二、被告卜宇星支付利息给原告庞宗泉（利息的计算：以本金10000元为基数，从2018年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）案件受理费25元，由被告卜宇星负担。上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘长春二〇一八年四月十五日书记员  陈玉生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2018）皖0291民初578号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。													法定代表人：盛磊，总经理。													委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。																															被													告																							被告：何艺敏，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。													被告：晋承忠，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费1214.4元；2、被告给付原告2015年11月1日至2017年7月31日的物业管理服务费滞纳金485.76元；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费等相关起诉费用。																															事													实													与													理													由																							2015年9月1日，芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会代表被告何艺敏在内的波尔卡国际花园全体业主与原告签订《物业管理协议书》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定门面商业用户的物业管理费用根据房屋面积按每平方米每月1.0元计算，合同有效期为自2015年9月1日起至2020年8月31日止的5年。经芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会批复认可，原告实际自2015年8月1日起接管波尔卡国际花园小区并为小区业主提供物业服务。被告何艺敏入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告何艺敏仍未能交纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费1214.4元。													诉讼过程中，被告何艺敏申请追加晋承忠为本案被告，本院经审查后予以批准。																																										判													决													事													项																							原告作为波尔卡国际花园小区的物业管理单位与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订的《物业管理协议书》系双方的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告何艺敏作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告何艺敏在原告多次催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1214.4元，被告何艺敏的行为已构成违约行为，故对原告要求被告何艺敏给付物业管理费1214.4元的请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，合同约定从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金过高，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算原告向法院起诉之日起至物业管理费实际付清之日止为宜。													被告晋承忠辩称原告未提供物业服务，因其未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予认可。被告何艺敏辩称其自2010年4月起租给吴来雨后转给被告晋承忠经营案涉门面房，被告何艺敏和被告晋承忠在商铺租赁合同中约定物业管理费由承租人被告晋承忠按期交纳，故案涉物业管理费应由被告晋承忠交纳，但由于两被告签订的租赁合同系双方的内部协议，不能对抗第三人，被告何艺敏亦未提供证据证明原告知晓或追认该租赁合同的情形存在，故对其辩解意见，本院不予认可。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告何艺敏于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1214.4元及滞纳金（以1214.4元为基数支付自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；													二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告何艺敏负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。													本判决为终审判决。       																															审 判 员 黄 晶 晶													二〇一八年四月十二日													法官助理 汤 峻 崎													书 记 员 闫 杨																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；