河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初1188号 原告：程书艳，女，1967年11月16日出生，汉族，北京市通州区人，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：侯孝君，女，1992年12月11日出生，汉族，北京市通州区人，现住北京市通州区。（系原告程书艳之女） 原告：侯孝君，女，1992年12月11日出生，汉族，北京市通州区人，现住北京市通州区。 被告：贾宝义，男，1963年2月28日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，现住大厂回族自治县。 被告：贾晓臣，男，1992年5月14日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，现住大厂回族自治县。 被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道惜缘小区第10幢1单元1层106、107号房。 负责人：刘国瑞，总经理。 委托诉讼代理人：马华峰，公司员工。 原告侯孝君、程书艳与被告贾宝义、贾晓臣、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝君（同时作为原告程书艳委托诉讼代理人）、被告贾宝义、被告贾晓臣、被告亚太财产保险的委托诉讼代理人马华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程书艳、侯孝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金446200元、丧葬费46238.5元、精神抚慰金20万元、治疗费6000元、交通费5000元，合计703438.5元。被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由被告车辆三者险内赔偿，仍不足部分，由被告贾宝义赔偿70%。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日5时47分许，被告贾宝义驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车沿新华大街由东向西行驶，行至与唐通线交口时，与沿唐通线由北向南行驶的侯会增驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成侯会增受伤，两车及路口电灯杆、广告牌损坏的交通事故。侯会增经医院抢救无效，当日死亡。此事故经香河县公安交警大队香公交认字（2017）第00137号道路交通事故认定书认定：此事故贾宝义负主要责任，侯会增负次要责任。事故车辆冀Ｒ×××××号箱式货车，在被告保险公司投保车辆交强险和商业三者险，发生事故时，在保险期内。侯会增送到香河医院后，经抢救无效死亡发生抢救费6000元，死亡赔偿金446200元（按北京农民标准），丧葬费46238.5元（按北京标准），精神抚慰金20万元（按北京标准），交通费5000元，停尸费4300元，合计707738.5元。二原告失去亲人侯会增，在精神上造成极大的打击，为弥补其精神痛苦，精神抚慰金20万元应予支持。请法院支持原告请求。 被告贾宝义辩称，我是车辆实际所有人，登记在被告贾晓臣名下，我在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。 被告贾晓臣辩称，事故车辆登记在我名下，被告贾宝义实际使用，我们一起卖菜。事故车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。 被告亚太财产保险辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效后，在保险限额内赔偿合理损失。不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日5时47分许，被告贾宝义驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车沿新华大街由东向西行驶，行至与唐通线交口时，与沿唐通线由北向南行驶的侯会增驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成侯会增受伤，两车及路口电灯杆、广告牌损坏的交通事故。侯会增经医院抢救无效，当日死亡。此事故经香河县公安交警大队认定，被告贾宝义负此事故主要责任，侯会增负次要责任。被告贾宝义驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告亚太财产保险投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及保额为50万元的第三者责任保险，并附加不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。 另查，侯会增系北京市通州区西集镇侯东仪村人，原告程书艳系侯会增妻子，原告侯孝君系侯会增女儿。二原告支出抢救费3950元。 再查，被告贾宝义已向原告程书艳、侯孝君先行垫付各项损失共计260000元。 上述事实，有原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、亲属关系证明、药费清单、医疗费票据，被告提交的交强险及商业三者险保单等及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告贾宝义负事故主要责任，故原告在交强险限额外的损失，被告贾宝义应承担70%赔偿责任为宜。因被告贾宝义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告贾宝义应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对原告保险限额外的损失，被告贾宝义承担70%赔偿责任。 本案中，二原告主张死亡赔偿金446200元，三被告请法庭核实。本院经审查认为，二原告的主张符合法律规定，予以确认。二原告主张丧葬费46238.5元，三被告请法庭核实。本院经审查，北京市2016年度职工月平均工资为7706元，故二原告主张的丧葬费应为46236元（7706元×6个月）。二原告主张抢救费6000元，二被告对二原告提交的票面金额为3950元的医疗费票据无异议，本院经审查认为二原告有证据证实的医疗费为3950元，对超出该部分的主张本院不予支持。二原告主张精神抚慰金200000元，本院认为本次交通事故造成侯会增死亡，给二原告造成了极大的精神损害，但二原告主张过高，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。原告主张交通费5000元，被告亚太财产保险认为原告提交的票据为连号，为一次性开具出来的，数额过高，认可交通费为1000元。本院认为二原告为北京市通州区人，往返河北省香河县处理侯会增的抢救及丧葬事宜确实需产生一定的交通费用，但其提交的票据确实存在一定的连号现象，故本院酌定二原告交通费为3000元。二原告主张停尸费4300元，被告贾宝义、贾晓臣无异议，被告亚太财产保险认为原告应提交相关票据予以证实。本院认为，二原告虽未能提交相关证据予以证实停尸费用的产生，但被告贾宝义对该笔费用认可，本院认为不违反法律规定，可由被告贾宝义赔偿二原告的该项损失。综上，二原告的损失共计533686元。由被告亚太财产保险在交强险赔偿限额内赔偿二原告精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费共计113950元，在商业三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计290805.2元。原告主张的停尸费4300元，由被告贾宝义承担70%的赔偿责任，即赔偿二原告3010元，此款与被告贾宝义向原告程书艳、侯孝君垫付的260000元相折抵，二原告在收到保险公司赔偿款后应返还被告贾宝义256990元。此款可由被告亚太财产保险在上述赔偿款中径付被告贾宝义。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告程书艳、侯孝君死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费共计147765.2元。于判决生效后十五日内履行。 二、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司给付被告贾宝义256990元。于判决生效后十五日内履行。 三、被告贾晓臣在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10877元，减半收取计5438.5元，由被告贾宝义负担4568元，二原告程书艳、侯孝君负担870.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年四月十七日 书记员  张宗杰