天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1430号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区静海镇胜利南路**。统一社会信用代码：91120223786363355X。负责人杨文汇，行长。委托诉讼代理人高鹏建，客户经理。被告:天津市静海区静海镇大口子门村民委员会，，地址天津市静海区静海镇大口子门村负责人不详。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行静海新城支行）与被告天津市静海区静海镇大口子门村民委员会（以下简称大口子门村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海新城支行委托诉讼代理人高鹏建到庭参加诉讼，被告大口子门村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行静海新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金82000元及利息175231.41元（截至2017年8月28日），本息合计257231.41元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：天津市静海县新海冶炼厂（以下简称新海冶炼厂）于1990年9月1日向原告借款100000元，1990年9月30日到期，借款用途购料，合同约定月利率10.92‰，借款方式保证担保，担保单位为静海县城关乡口子门村民委员会（以下简称城关乡口子门村民委员会）。合同第四条约定：“借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款人未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息”。合同签订后原告依合同约定向新海冶炼厂发放贷款本金100000元，后新海冶炼厂于1990年12月10日归还贷款本金18000元，尚欠贷款本金82000元及利息未归还。后被告大口子门村民委员会与我行签订债务落实协议书，约定此笔债务由被告大口子门村委会承担偿还责任。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还所欠原告贷款本金及利息，并承担本案的一切费用。庭审中原告明确诉讼请求要求被告给付贷款本金82000元及截止到2017年8月28日利息175231.41元，还要求被告支付从2017年8月28日起至被告实际还清贷款之日止的利息，按照合同约定的期内利息加收50%作为逾期利率计算。被告大口子门村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1990年9月1日天津市静海县徐庄子信用合作社（以下简称徐庄子信用社）与新海冶炼厂、城关乡口子门村民委员会签订了借款合同书，合同编号为信字95号，贷款方为徐庄子信用社，借款方为新海冶炼厂，担保方为城关乡口子门村民委员会，合同约定：新海冶炼厂向徐庄子信用社借款人民币100000元；用途购料；还款期限为1990年9月30日；贷款利率为月息10.92‰，合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款人未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。第五条约定：担保方式的贷款由担保单位用本村资产值肆佰万元作为代借款方偿还借款资金来源的保证。合同签订后，徐庄子信用社依约向新海冶炼厂发放了贷款100000元，并约定到期归还本息。后新海冶炼厂于1990年12月10日归还贷款本金18000元，截止2017年8月28日，新海冶炼厂尚欠贷款本金82000元及利息223322.73元未归还，以上借款本金及利息经多次催要借款人未予清偿，城关乡口子门村民委员会亦未履行连带保证责任，原告成讼。另查，2008年2月1日天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与静海县静海镇大口子门村民委员会（现更名为天津市静海区静海镇大口子门村民委员会）签订债务落实协议书一份，协议约定：新海冶炼厂于1990年9月1日向原告借款100000元，尚欠82000元，到期日1990年9月30日，因新海冶炼厂已关停倒闭，无力偿还结欠的借款本息，经协商，上述欠款及相关利息落实由被告承担，本协议自签订之日起生效。后双方在该协议上盖章确认。再查，中国人民银行于2003年12月10日下发中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。原告方执行的是合同载明的贷款利率水平上加收50%。又查，天津市静海县徐庄子信用合作社于2001年12月24日经中国人民银行天津分行办公室文件津银办复﹝2001﹞546号文件，2005年经中国银行业监督管理委员会天津监管局文件津银监复﹝2005﹞285号文件批准更名为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社，2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实由原告提交的借款合同书、全国农村信用合作社借款借据、催收通知书、债务落实协议书、津银办复﹝2001﹞546号文件、津银监复﹝2005﹞285号文件、津银监复[2010]316号文件、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）、利息计算明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，徐庄子信用社与新海冶炼厂、城关乡口子门村民委员会签订的借款合同书系各方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而新海冶炼厂未按合同约定还本付息，城关乡口子门村民委员会制品厂亦未履行连带保证责任归还借款，当属违约，应承担违约责任，故原告有权要求新海冶炼厂偿还贷款本金82000元、截至2017年8月28日的利息及自2017年8月28日起的逾期利息。因原、被告就涉诉借款本息已经签订了债务落实协议书，故对于以上债务的偿还责任应由新的债务人即被告大口子门村委会承担。关于原告主张的175231.41元之利息因与其提供的利息计算公式所载223322.73元不一致，原告当庭表示以诉状中175231.41元为准，视为其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告大口子门村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区静海镇大口子门村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行贷款本金82000元、截至2017年8月28日的利息175231.41元，以上合计257231.41元，以及自2017年8月28日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的期内利率加收50%作为逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告天津市静海区静海镇大口子门村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一八年四月二十六日法官助理于茹书记员白国栋