云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0427民初256号 原告：严文弟，男，1953年10月19日生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住新平县。 原告：李彩连，女，1968年1月29日生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住新平县。 二原告共同委托诉讼代理人：李家平，男，1976年10月9日生，彝族，住云南省新平县，系水塘法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：李留华，男，1976年7月30日生，汉族，原住云南省江川县，现住新平县。 被告：朱丽，女，1977年10月4日生，汉族，原住云南省江川县，现住新平县。 原告严文弟、李彩连诉被告李留华、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告严文弟、李彩连及二原告共同委托诉讼代理人李家平，被告李留华、朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严文弟、李彩连向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还二原告借款本金及利息485000元；2、本案诉讼费由二被告承担。后二原告当庭变更诉讼请求第1项，要求二被告偿还二原告借款本金380000元及自2017年2月1日起至2017年12月31日止的利息110000元。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告以购买挖机为由，自2013年2月至2013年6月期间，分四次向二原告借款共计380000元，双方口头约定利息按月支付。2014年年底二被告因未能偿还本金，与二原告商定延长借款时间，并约定二被告每月支付利息10000元给二原告，并重新出具了借条，但后来二被告未能按时支付利息，经二原告多次催要后，仅支付了部分利息，现二被告还尚欠二原告借款本金及利息共计490000元。为维护原告的合法权益，二原告特向法院提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。 被告李留华、朱丽辩称，二被告向二原告借款的本金共计380000元是事实，借款时双方约定利息按照月利率4%计算。借款后二被告一直按期每月支付利息15200元至2017年10月份，后二被告与二原告之子严敏协商，严敏同意二被告只需支付借款本金380000元，不用再支付利息。后二被告先后向严敏偿还了借款本金250000元，现只欠二原告借款本金130000元，但因二原告现经济困难，尚欠的借款本金130000元无法一次性偿还，只能在两年内还清。 二原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组：二份身份证复印件，证明原告严文弟、李彩连的基本身份信息； 第二组：一份催款说明，证明二被告自2013年2月21日至2013年6月29日共四次向二原告借款380000元用于购买挖机、工程投资，借款到期后，经二原告多次催要，但因二被告未收回工程款而尚未偿还； 第三组：四份由二被告出具的借条，证明二被告向二原告四次借款共计380000元； 第四组：三份客户取款回单、三份客户存款回单，证明原告李彩连取款后转存给被告李留华的事实。 经质证，二被告对二原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议，仅对第二组证据作说明，该催款说明并非被告所写，但该说明上的签名及手印均是被告李留华所签和所捺。 二被告针对其答辩意见，向本院提交了以下证据： 第一组：一份中国农业银行回单、一份农村信用社自动提款机客户通知书、二份客户存款回单，证明二被告向二原告之子严敏偿还了借款本金250000元的事实； 第二组：二份银行存款回单，证明二被告两次转钱给其大嫂周某，让周某代为向二原告支付借款利息的事实。 经质证，二原告对二被告提交的第一组证据的真实性没有异议，但认为该组证据只能证明二被告偿还二原告借款利息250000元，并不能证明偿还二原告借款本金250000元；对第二组证据的证明目的不予认可，该组证据仅能证明二被告向周某转帐的事实，并不能证明二被告向二原告支付利息的事实。 经二被告申请证人李某、周某出庭作证： 证人李某证明，其是被告李留华的哥哥，被告李留华欠二原告的钱，期间被告李留华曾多次转钱给其，让其帮忙向二原告偿还利息，每次偿还的利息都是15200元； 证人周某证明，其是二被告的嫂子，被告朱丽曾多次拿钱给其，让其帮忙向二原告偿还借款利息，其代为向二原告偿还的利息每次都是15200元。 经质证，二原告对证人李某、周某的证言有异议，认为二位证人陈述不是事实，二位证人并没有向二原告转交过任何利息；二被告对证人李某、周某的证言没有异议。 本院对二原告、二被告提交的证据及证人证言认定如下： 二原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，二被告均未提出异议，该四组证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。二被告提交的第一组证据，二原告对其真实性予以认可，该证据能证明二被告已向二原告还款250000元的事实，本院予以确认；二被告提交的第二组证据及证人李某、周某的证言，二原告对其证明目的不予认可，且无其他证据相互印证，本院对该证据的证明目的不予确认。 经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告李留华、朱丽为购买挖机，共同向原告严文弟、李彩连四次借款，借款本金共计380000元（其中2013年2月21日借款150000元，借款期限至2015年8月21日；2013年4月27日借款30000元，借款期限至2015年8月27日；2013年6月12日借款50000元，借款期限至2015年8月12日；2013年6月29日借款150000元，借款期限至2015年8月29日；期间双方于2014年12月更换了四份借条），借款时双方口头约定利息按照月利率4%计算。二被告自借款之日起向二原告支付了按照月利率4%计算的利息至2013年9月，后经双方口头协商，自2013年10月起借款本金380000元的利息变更为每月10000元，二被告按约向二原告支付了2013年10月至2014年12月的利息。自2015年1月1日起二被告未按约偿还借款本金及利息，经二原告催要后，二被告向二原告四次还款共计250000元（其中2017年1月22日偿还50000元、2017年8月3日偿还180000元、2017年10月4日偿还10000元、2018年2月12日偿还10000元，对于该250000元是偿还借款本金还是利息，双方存在争议，二被告提出该250000元是偿还借款本金，而二原告认为该250000元是偿还2015年1月1日至2017年1月31日期间的利息。） 本院认为，本案的争议焦点为：被告李留华、朱丽是否应当偿还原告借款本金380000元及2017年2月1日至12月31日期间的利息110000元？二被告偿还二原告的250000元是偿还借款本金还是借款利息？ 针对本案的争议焦点,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告先后四次向二原告借款共计380000元，二原告已通过银行转帐和现金交付的方式向二被告支付了借款本金380000元，故原、被告双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，依法应受法律保护，现该借款已逾期，经原告催要被告尚未偿还借款本金380000元，故二原告起诉要求二被告偿还借款本金380000元的理由成立，本院予以支持。 关于利息部分，二被告自借款之日起至2013年9月期间，向二原告支付了按照月利率4%计算的利息，该利息虽已超过年利率36%，但二被告明确表示自愿给付，无需返还，且没有损害国家、集体和第三人的利益，故本院对该部分利息不作调整；二被告已经支付的2013年10月至2014年12月期间按照每月10000元计算的利息，该部分利息并未超过法律规定的年利率36%，本院予以确认；自2015年1月1日起，二被告未按约定偿还借款，后经二原告催要后，二被告偿还了二原告250000元，现二被告提出该250000元是偿还借款本金，而二原告不予认可，认为该250000元是偿还借款利息，对此二被告应对该主张承担举证责任，但二被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该250000元是偿还借款利息，对二被告主张该250000元是偿还借款本金的意见不予支持；对于二被告已偿还的250000元借款利息的起止期间，按照双方约定的每月利息10000元计算，本院认定该250000元是偿还自2015年1月1日起至2017年1月31日期间的借款利息，该部分利息未超过法律规定的年利率36%，本院予以确认；现二原告主张要求二被告支付2017年2月1日至2017年12月31日期间的利息，按照每月10000元计算，共计110000元，该部分利息已经超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，故2017年2月1日至2017年12月31日期间的利息按照年利率24%计算，应为83600元，对二原告主张要求二被告偿还2017年2月1日至2017年12月31日期间的利息110000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告李留华、朱丽于判决生效之日起十日内偿还原告严文弟、李彩连借款本金380000元及2017年2月1日至2017年12月31日期间的利息83600元； 二、驳回原告严文弟、李彩连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告严文弟、李彩连负担232元，由被告李留华、朱丽负担4056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇一八年四月二十四日 书记员  白正芬