杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6067号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、吴彧，员工。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，董事长。 委托诉讼代理人：王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 被告：五洋房地产集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区下华光巷58号二十层。 法定代表人：陈志樟。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈建锋、王戡，浙江慕仁律师事务所律师。 被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈建锋、王戡，浙江慕仁律师事务所律师。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设公司）、华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、五洋房地产集团有限公司（以下简称五洋房地产公司）、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐、被告五洋建设公司的委托诉讼代理人王旭东，被告陈志樟、丁雯的共同委托诉讼代理人沈建锋到庭参加诉讼。被告华升建设公司、五洋房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告五洋建设公司立即清偿贷款本金人民币本金30000000元、利息598487.46元、复利6874.38元【暂算至2017年7月24日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号903002016企贷字00142号、00143号、00144号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止】，合计30605361.84元；2、判令被告五洋建设公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、判令被告华升建设公司对被告五洋建设公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额33000000元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告五洋房地产公司、陈志樟、丁雯对被告五洋建设公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额40700000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告五洋建设公司签订《温州银行非自然人借款合同》，合同编号分别为903002016企贷字00142号、00143号、00144号，约定：原告分别向被告五洋建设公司发放贷款本金人民币10000000元共三笔，合计30000000元，期限均自2016年8月10日至2017年7月30日，贷款发放时固定月利率为4.7125‰，贷款按月结息，到期还本。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年8月12日原告依约发放贷款本金30000000元（每笔10000000元）。2016年8月4日原告与被告华升建设公司、五洋房地产公司、陈志樟、丁雯签订《温州银行最高额保证合同》四份合同编号分别为温银903002016高保字00413号、00414号、00415号、00416号均约定：被告华升建设公司、五洋房地产公司、陈志樟、丁雯为被告五洋建设公司与原告在2016年8月4日至2017年8月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额为40700000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。现借款期限已经届满，被告五洋建设公司未能按时足额归还借款本息，其余各被告亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告诉请。 被告五洋建设公司辩称：借款金额为30000000元，被告已支付利息到2017年的3月份，现借款处于逾期状态。 被告陈志樟、丁雯辩称：本案被告陈志樟系被告五洋建设公司、五洋房地产公司的董事长，因为建筑施工总承包的企业，与本案原告长期以来保持了较好的合作关系，受整个经济影响特别是房地产市场的调控公司近期在资金链方面遇到了困难。五洋建设和陈志樟一直在积极努力，希望能够扭转当前的这个局势，总体而言，希望法院、原告以及其他的被告，能给予五洋建设和陈志樟一定的时间和空间来处理。第二点是关于五洋建设与温州银行之间的贷款的具体情况，请法院依法查明。当然本着从整体社会效益和促进五洋建设目前的并购重组活动的请求，本案原告能够对于债务的本金、利息等予以减免降低企业负担。第三点是本案被告丁雯是陈志樟的配偶，其实际上基本不参与五洋建设的相关经营活动，而五洋建设整体的融资规模较大，目前诸多银行对于企业的融资，都是要求法定代表人及配偶提供各种形式的担保，从公平角度出发请求是对于丁雯的担保责任，能够予以免除。第四是本案的借款，是用于公司经营，如最终认定陈志樟或者是丁雯的担保责任成立的。需要法院能够明确担保人有权向主债务人追索。综上，请求法院对案件还是能够延缓判决给予五洋建设和陈志樟一定的时间来改善目前的经营状况和资金状况。 被告华升建设公司、五洋房地产公司未答辩亦未提交证据。 原告温州银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《温州银行非自然人借款合同》三份，欲证明原告与第一被告的借款法律关系； 2.借款借据三份，欲证明原告依据借款合同向第一被告发放贷款10000000元三笔，共计30000000元； 3.《温州银行最高额保证合同》及送达地址确认书各四份，欲证明原告与第二、三、四、五被告签订最高额保证合同及送达地址确认书的事实； 4.应收本金利息表一份，欲证明截止2017年7月24日，第一被告尚欠原告借款本金30000000元，利息598487.46元、复利6874.38元。 被告五洋建设公司、陈志樟、丁雯未提交证据。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，本院认证如下： 针对原告温州银行杭州分行提交的证据1、2，被告五洋建设公司对三性均无异议；对证据3，因没有涉及被告五洋建设公司，故对此不予质证；对证据4，对本金部分无异议，对利息和复利部分望法院对此进行查明。被告陈志樟、丁雯对原告温州银行杭州分行提交的证据1、2，认为鉴于两被告无签字，由法院对此认定，该款项系借新还旧，被告丁雯对此并不是很清楚；对证据3、4，认为陈志樟对真实性是无异议的，因为上面有他的签字。丁雯的由法院依法认定，该借款是属于借新还，丁雯对于整个融资情况，可能不是非常清楚，字是签了；对证据4，应收本金利息表，该证据由原告单方制作，由法院依法予以认定。我方是希望能够对于相关的利息、复利、罚息等能够予以一定的减免。因被告华升建设公司、五洋房地产公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告温州银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 根据本院确认的有效证据，本院所认定的事实如下： 2016年8月4日原告温州银行杭州分行与被告华升建设公司、五洋房地产公司、陈志樟、丁雯签订《温州银行最高额保证合同》四份合同编号分别为温银903002016高保字00413号、00414号、00415号、00416号均约定：被告华升建设公司、五洋房地产公司、陈志樟、丁雯为被告五洋建设公司与原告在2016年8月4日至2017年8月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额为40700000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年，等等。 2016年8月11日，原告温州银行杭州分行与被告五洋建设公司签订《温州银行非自然人借款合同》，合同编号分别为903002016企贷字00142号、00143号、00144号，约定：原告分别向被告五洋建设公司发放贷款本金人民币10000000元共三笔，合计30000000元，期限均自2016年8月10日至2017年7月30日，贷款发放时固定月利率为4.7125‰，贷款按月结息，到期还本。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 2016年8月12日，原告温州银行杭州分行分别向被告五洋建设公司发放贷款30000000元。借款期限届满后，被告五洋建设公司未能按时足额归还借款本息，被告华升建设公司、五洋房地产公司、陈志樟、丁雯亦未履行担保义务，故原告温州银行杭州分行诉讼来院。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告五洋建设公司签订的《非自然人借款合同》以及与被告华升建设公司、五洋房地产公司、陈志樟、丁雯签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。温州银行杭州分行按约履行合同义务，但被告五洋建设公司未按约支付借款利息，被告华升建设公司、五洋房地产公司、陈志樟、丁雯也未按约履行担保义务，其行为已构成违约，故温州银行杭州分行要求被告五洋建设公司支付借款利息、要求华升建设公司、五洋房地产公司、陈志樟、丁雯在各自范围内承担保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华升建设集团有限公司、五洋房地产集团有限公司、陈志樟、丁雯在承担担保责任后有权对被告五洋建设集团股份有限公司进行追偿。被告华升建设集团有限公司、五洋房地产集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内归还给原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金30000000元； 二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温州银行股份有限公司杭州分行借款利息598487.46元、复利6874.38元（暂算至2017年7月24日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号903002016企贷字00142号、00143号、00144号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）； 三、被告华升建设集团有限公司对被告五洋建设集团股份有限公司履行上述债务在最高债权余额33000000元的范围内承担连带清偿责任；被告华升建设集团有限公司承担担保责任后，有权对被告五洋建设集团股份有限公司进行追偿； 四、被告五洋房地产集团有限公司、陈志樟、丁雯对被告五洋建设集团股份有限公司履行上述债务在最高债权余额40700000元的范围内承担连带清偿责任；被告五洋房地产集团有限公司、陈志樟、丁雯承担担保责任后，有权对被告五洋建设集团股份有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费194827元，保全费5000元，共计199827元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担，被告华升建设集团有限公司、五洋房地产集团有限公司、陈志樟、丁雯在各自承担责任的范围内承担连带清偿责任。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司、华升建设集团有限公司、五洋房地产集团有限公司、陈志樟、丁雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  徐加龙 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?