wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1027民初296号 原告：罗建宏，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：郭骏宏，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告罗建宏与被告郭骏宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建宏的委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告郭骏宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建宏向本院提出诉讼请求：1、解除本案所涉《合伙建房协议》；2、判令被告返还原告房款50000元和办理批建手续费用20000元；3、判令被告支付原告5万元的贷款利息4500元（暂计算至起诉日）；4、判令被告支付原告违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告签订《合伙建房协议》，约定由被告出土地，原告出资，被告负责办理房屋批建手续，办理手续费用贰万元以内由被告负责，超过贰万元部分双方各负责一半，建成后双方各得建筑物一半，建成房屋第四层归被告，被告所得其余建筑物面积按家属房1200元/米、车库3200元/米转让给原告，并就未能如期办理批建手续及违约责任进行了约定。原告于当日支付被告转让款50000元。2015年9月1日被告以办理手续为由在原告处借款19000元（借条上写的原告父亲罗业斌名字），几日后又在原告处借款1000元，共计20000元。被告至今仍未办理好房屋批建手续，导致合同无法履行，合同目的无法实现，被告构成根本违约，应承担违约责任，故原告提起诉讼。 被告郭骏宏无答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告签订《合伙建房协议》，约定：由原告出资，被告提供土地130㎡合伙建房；原告负责房屋建设，被告负责办理房屋批建手续，办理手续费用贰万元以内由被告负责，超过贰万元部分双方各负责一半；建成后双方各得建筑物一半，其中房屋第四层归被告，被告所得其余建筑物面积按家属房1200元/米、车库3200元/米转让给原告，原告在签订协议当天预付被告购房款5万元，如被告未能在当年十月办理好所有建房手续，从当年十一月开始原、被告各承担预付购房款一半的利息；如有违约，违约方赔偿对方36万元。原告按约定在当天预付购房款5万元给被告，被告出具了收条。 本院认为，原被告双方签订的《合伙建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的合伙关系成立，本院予以确认，双方应按照约定履行权利和承担义务。双方在协议中未约定解除合伙事宜，也未约定协议履行期间，但签订协议后，被告在合理期限内未按协议约定办理好建房手续，且下落不明又不与原告联系，被告以其行为表明不履行主要债务，导致原告无法建房，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《合伙建房协议》应予支持。协议解除后，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还预付房款50000元予以支持。对于原告要求被告支付预付房款50000元的贷款利息4500元的诉求，因原告未能提供证据证明预付房款50000元是银行借款、及需要承担同期借款利息的利率，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告该诉求不予支持。原告主张被告向其借款20000元用于办理建房手续，其中19000元原告提供了借条，但该借款是被告向案外人罗业斌所借，与本案纠纷无关，剩余借款1000元原告未能提供证据证明其主张，故对原告要求被告办理返还建房手续费用20000元在本案中不予支持。原、被告就违反协议约定了违约金36万元，原告要求被告支付违约金50000元，本院认为原告主张的违约金过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告承担违约金20000元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求大部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗建宏与被告郭骏宏于2015年8月18日签订的《合伙建房协议》自判决生效之日起予以解除； 被告郭骏宏于判决生效之日起十日内返还原告罗建宏预付房款5万元； 被告郭骏宏于判决生效之日起十日内支付原告罗建宏违约金2万元； 四、驳回原告罗建宏其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由原告罗建宏负担1221元，由被告郭骏宏负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄中文 审 判 员  郭凌云 人民陪审员  扶晓荣 二〇一八年四月十六日 法官助理郭湘洪 书记员杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4892号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：武丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告武丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，188.28元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，188.28元为基数，自2018年08月18日起至被告武丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告武丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告武丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告武丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告武丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-17 8000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十七日 2335.11 6188.28 2018年8月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6188.28 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6188.28元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告武丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6188.28元。 二、被告武丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6188.28元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初1020号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区新桥路194号，统一社会信用代码91330902758087867L。 法定代表人：孙国忠，董事长。 委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：武汉家家富商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区现代花园A14栋53门4号，统一社会信用代码914201076888808488D。 法定代表人：夏和平。 被告：夏欢，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市青山区。 原告浙江台意德制造有限公司与被告武汉家家富商贸有限公司、夏欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤诉。 案件受理费1091元，按三分之一收取计364元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。 审判员  周志明 二〇一八年四月二十八日 书记员  郑 程 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初1876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、杨陈芳，浙江永大联合律师事务所律师。被告：方雪飞，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告方雪飞金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方雪飞归还贷款本金17000元；2、判令被告方雪飞支付期内利息687.72元、逾期利息3283.96元、复利144.97元（上述利息暂计至2018年3月1日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）；3、判令被告方雪飞承担本案的诉讼费。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告方雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月25日，被告方雪飞通过网络与原告浦发银行杭州分行签订一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额为17000元，贷款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，贷款执行利率为年利率7.395%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%，还款方式为等额本息，对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告账户汇入贷款本金17000元。贷款发放后，被告方雪飞未按合同约定还本付息。截至2018年3月1日，被告方雪飞尚欠借款本金17000元、期内利息687.72元、逾期利息3283.96元、复利144.97元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金17000元，并支付期内利息687.72元及计算至2018年3月1日止的逾期利息3283.96元、复利144.97元（自2018年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按合同约定另行计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告方雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘晓二〇一八年四月二十三日法官助理蓝仙明书记员孙哲敏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1772号 申请执行人：浙江豪族科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路555号，组织机构代码:795551841。 法定代表人：徐宏涛。 被执行人：麻金淦，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江豪族科技有限公司与被执行人麻金淦追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7283号民事判决书,被执行人麻金淦应归还申请执行人浙江豪族科技有限公司代偿款本金、滞纳金共计376249.26元及利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年04月13日立案执行，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人麻金淦纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人麻金淦的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人麻金淦名下有房产；未发现被执行人麻金淦名下有汽车；发现被执行人麻金淦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人所有的家具已被本案司法拍卖，拍卖得款12.024万元，申请人浙江豪族科技有限公司已领取执行款12.024万元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人麻金淦。综上，本案已执行到执行款12.024万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1772号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  楼菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20301号之一原告：上海筑银投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张公浩，董事长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。被告：优艾贝(中国)集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道168号一楼B区、二楼、三楼B区、四楼及五楼。法定代表人：耿梓轩，董事长。本院在审理原告上海筑银投资管理有限公司诉被告优艾贝(中国)集团有限公司代位权纠纷一案中，因本案与(2018)沪民申621号案件的审理结果有直接关联，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  朱玲芳二〇一八年四月十三日法官 助理  刘 赟书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初342号 原告李宏丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告姚新潮，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人高碑店市五一南路置业房产信息部，地址高碑店市五一南路紫金园小区E10号门店。 经营者李英霞，该房产信息部业主。 委托代理人李泽，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市，该信息部员工。 原告李宏丽与被告姚新潮及第三人高碑店市五一南路置业房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏丽委托代理人、被告姚新潮、第三人高碑店市五一南路置业房产信息部委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏丽诉称，我于2017年3月28日购买了位于尚豪国际城小区6号楼1单元1602室房屋一套。2017年4月2日，我与被告经第三人居间服务下签订了预定房屋买卖合同，约定我将上述房屋转卖给被告，被告应于签订合同当天给付我购房定金100000元，并由双方将该笔定金、我的购房协议、收据交由第三人保管。我于签订上述预定房屋买卖合同当天将购房协议及收款收据交由第三人保管后，因被告一直拖延配合我办理房屋更名手续，且经我了解得知，保定尚豪置地房地产开发有限责任公司并未取得尚豪国际城小区的商品房预售许可证，依据有关法律规定，我与保定尚豪置地房地产开发有限责任公司签订的购房协议应属无效合同，故我与被告签订的预定房屋买卖合同因违反法律强制性规定亦属无效合同。我曾多次与被告及第三人协商返还购房协议及退款事宜未果。请求法院依法确认原、被告及第三人签订的预定房屋买卖合同无效，被告与第三人应返还我购房协议及收据，本案诉讼费用应由被告负担。 被告姚新潮辩称，我于签订上述预订房屋买卖合同当天向被告交付了购房定金100000元，并依约定交由第三人保管至今。2017年4月3日，第三人通知双方到开发商处办理房屋更名手续时，因原告要求再增加购房款100000元时，被我拒绝，双方才未办理房屋更名手续至今。我与原告及第三人签订的预订房屋买卖合同应合法有效。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院应不予支持。 第三人高碑店市五一南路置业房产信息部辩称，2017年4月2日，经我方居间服务下，原、被告签订了预定房屋买卖合同，约定原告将位于尚豪国际城小区6号楼1单元1602室房屋一套转卖给被告，房屋价款为1350744元，被告应于签订合同当天支付购房定金100000元，并于2017年4月5日前付清剩余首付款380744元，原告配合被告办理房屋更名手续后，剩余购房款由被告申请购房贷款后直接支付给开发商。被告于签订上述合同当天依约定向我方支付了购房定金100000元。2017年4月3日，在我方通知原、被告到保定尚豪置地房地产开发有限责任公司办理房屋更名手续时，因原告要求再增加购房款100000元时遭被告拒绝，双方才未办理该房屋更名手续。后原告曾于2017年6月提出解除双方签订的预定房屋买卖合同，并要求我方返还其购房协议及收款收据，致使双方签订的预定房屋买卖合同未能继续履行至今。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与保定尚豪置地房地产开发有限责任公司签订了购房协议，约定原告购买位于尚豪国际城小区6号楼1单元1602室房屋一套。2017年4月2日，经第三人居间服务下，原、被告签订了预定房屋买卖合同，约定原告将上述房屋产权及购房手续以房屋开盘价9296元/平米加差价105000元转卖给被告，被告应于签订合同当天给付原告购房定金100000元，并交由第三人保管，于2017年4月5日前付清剩余购房款，在原告配合被告办理完房屋更名手续后，由被告将剩余购房首付款一次性付清原告，双方同意将该笔定金、原告的购房协议及收据交由第三人保管。被告于签订上述合同当日向第三人交付了购房定金款100000元，原告亦将购房协议、收款收据交由第三人保管。后第三人曾于2017年4月3日通知原、被告到保定尚豪置地房地产开发有限责任公司办理房屋更名手续时，因原告要求增加购房款数额时，遭被告拒绝，致使双方未能履行预定房屋买卖合同至今。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的三方所签预订房屋买卖合同，有被告提交的第三人出具的定金收据，由第三人提交的原告交管的尚豪国际城购房协议及收款单据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告及第三人于2017年4月2日签订的预定房屋买卖合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告诉称，因保定尚豪置地房地产开发有限责任公司未取得商品房预售许可证，致使其与该公司签订的购房协议违反法律规定属无效合同，故原、被告及第三人签订的预定房屋买卖合同亦属无效，被告及第三人应返还其购房协议及收据，其诉称理由，因无证据证实，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告要求确认原、被告及第三人签订的预定房屋买卖合同为无效合同，并要求被告及第三人返还购房协议及收款收据的诉讼请求。 案件受理费50.0元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一八年四月三日 书记员  周朋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初140号原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。法定代表人：邹力，总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：赵虎，1972年1月6日出生，住珠海市，本院在审理原告广东明城物业管理有限公司诉被告赵虎物业服务合同纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取611元，由原告负担。审 判 长  邓云静人民陪审员  赖纯红人民陪审员  吴惠萍二〇一八年四月二十六日书 记 员  朱 迪李洁仪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1167号申请执行人：唐传武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李国范，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐传武与被执行人李国范买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2730号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款110000元及利息（自2015年2月12日起至实际还款时止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费800元、执行费2230元。执行中本院查明，李国范长年在外，具体地址不详；其在法院作为被执行人的案件较多，其银行帐户被多次冻结，除原住所地的房屋外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1802民初2730号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年四月一日书记员  程 鹏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初199号原告：刘凤楠，女，1977年09月10日生，汉族，个体户，现住大庆市龙凤区。被告：青冈县惠福房地产开发有限公司法定代表人：毕广超，职务经理原告刘凤楠与被告青冈县惠福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年01月2日立案。原告于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘凤楠撤诉。案件受理费7743元，由原告刘凤楠负担。审判员  巩天武二〇一八年四月三日书记员  姜 军
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初377号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：于平，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告于平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告于平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金97000元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以97000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月3日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日原告与被告于平签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年3月3日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年8月3日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告于平未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日原告与被告于平签订《贷款合同》（合同编号：159*******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告改善生活质量之用；借款金额15万元，借款期限为12个月，自2015年3月3日起至2016年3月2日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年3月3日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年8月3日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告于平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告于平签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告于平未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金97000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月3日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告于平于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金97000元；二、被告于平于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以97000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月3日至实际给付之日）。案件受理费3290元，减半收取1645元，公告费300元，由被告于平负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4489号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李岩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李岩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，333.33元为基数，自2018年06月17日起至被告李岩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李岩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李岩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李岩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李岩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-16 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十六日 2566.67 18333.33 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元。 二、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18333.33元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初2666号 原告：韦延怀，女，汉族，1987年8月27日出生，住成都市新都区。 被告：成都金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。 法定代表人：舒轼，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告韦延怀与被告成都金狮实业有限公司（以下简称金狮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦延怀、被告金狮公司的委托诉讼代理人苟晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦延怀向本院提出诉讼请求：请求判令金狮公司1.立即办理房屋所有权证；2.支付逾期办理房屋所有权证的违约金32773元。事实与理由：2012年7月16日，与金狮公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定金狮公司应当于2015年4月30日之前办理房屋所有权证，金狮公司至今仍未办理房屋所有权证，其行为损害了韦延怀的利益。 被告金狮公司辩称，违约金的起算时间应当从2015年11月1日开始计算。一方面，因为政策变化，双证合一，营业税改增值税，政府部门因为工作不熟悉未能成功办证，另一方面，金狮公司积极在办证，未办证过错不完全在金狮公司。韦延怀主张的违约金过高，请求法院予以调整。 经审理查明：2012年，韦延怀与金狮公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定韦延怀购买金狮公司开发的位成都市新都区号房屋，房价款385541元，韦延怀以贷款方式支付购房款。合同第十条约定“出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”补充协议第七条载明“……3.出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。……4.如因出卖人的责任未能在合同第十九条第㈠款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。5.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。……买卖双方同意：上述第4条、第5条约定的违约金在任何情况下均不得同时适用和累加，买受人只能选择其中一项主张。” 合同签订后，韦延怀按约支付了购房款。金狮公司交付了房屋，并收取了韦延怀的契税、维修基金等费用。金狮公司未能在合同约定的交房后550日内，为韦延怀办理房屋所有权证，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、契税收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，韦延怀与金狮公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。韦延怀支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，金狮公司向韦延怀交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证，违约事实清楚明确。因此，韦延怀要求金狮公司办理房屋所有权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证，故金狮公司应为韦延怀办理不动产权证。韦延怀要求给付逾期办理房屋所有权证的违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然金狮公司未在合同约定期限办理房屋所有权证，构成违约，但因韦延怀未能举出金狮公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定金狮公司应支付韦延怀逾期办证违约金3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都金狮实业有限公司于判决生效后三十日内为原告韦延怀办理位于位于成都市新都区房屋的不动产权证； 二、被告成都金狮实业有限公司于判决生效后十日内给付原告韦延怀逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告韦延怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告韦延怀负担260元，被告成都金狮实业有限公司负担150元（此款原告韦延怀已预交，被告成都金狮实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年四月二十日 书记员  淳 旭
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282执818号 申请执行人：申请执行人：界首市东城芬尼美容店。住所地：界首市文昌路南段888号。 经营者：苑桂侠，1975年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。 被执行人：合肥妆容商贸有限公司。住所地：合肥市瑶海区站前路白马贸城1179。 法定代表人：刘大菊，经理。 本院在执行申请执行人界首市东城芬尼美容店与被执行人合肥妆容商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人合肥妆容商贸有限公司发送执行通知书，责令被执行人偿还欠款13440元，执行费102元。本案在执行过程中，被执行人偿还欠款5000元后，剩余部分至今未履行。经查，被执行人无银行存款、无房产登记信息；另申请执行人也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年四月三日 书记员 解 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初131号原告：刘爱琳，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈莉娜，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘爱琳与被告沈莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琳到庭参加诉讼。被告沈莉娜因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同一个小区的居民，2017年7月12日被告以女儿补习缺钱为由向原告借款3,000元，承诺月底归还。当天原告给付被告现金3,000元，被告向原告出具了借条，借给被告的钱是原告家里的钱。到期后被告未归还，原告催讨未果，故诉讼来院。被告沈莉娜未作答辩。本院认定如下：2017年7月12日，被告向原告借款3,000元并出具借条，借条主要内容：今借刘爱琳人民币叁千元整，到2017.7.31日之前归还。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款3,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款3,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告沈莉娜因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈莉娜于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱琳借款人民币3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告沈莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  聂海涛人民陪审员  於 旋二〇一八年四月二十日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3377号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地:浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码:778253842。 负责人:邱光建。 被执行人：张华，男，1976年10月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：邵茜茜，女，1980年9月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：项文珍，男，1977年10月29日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：邵余珍，男，1983年1月26日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初848号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张华、邵茜茜、项文珍、邵余珍银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月二十日 书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初5613号 原告廖根清,男,1975年6月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）魏有法，浙江中铭律师事务所律师。 被告徐天明,男,1965年12月4日出生,汉族，户籍地河南省邓州市。 被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司,住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡二区252号。 法定代表人陈建平。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。 负责人胡晓萍，总经理。 委托代理人（特别授权）徐盼、洪军，员工。 原告廖根清为与被告徐天明、浙江广业建筑机械设备制造有限公司（以下简称广业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告廖根清委托代理人魏有法，被告太平洋西湖支公司委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告徐天明、广业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖根清基于交通事故认定书、病历材料、医药费发票、医疗诊断书、护理费发票、交通费发票、收入证明、工资单、完税证明、工伤决定书、出院费用清单等起诉，请求判令：一、徐天明、广业公司赔偿廖根清医药费13994.18元、误工费154719.60元、护理费9350元、交通费667.50元、财产损失3958元，以上合计182689.28元；二、太平洋西湖支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告徐天明、广业公司未答辩。 被告太平洋西湖支公司答辩称：一、医药费，要求按照医保政策20%扣除非医保费用；二、误工费，根据廖根清提交的材料没有发现任何误工损失，故不应赔偿误工费；三、护理费，认可廖根清提交的票据；四、认可交通费；五、财产损失，因事故认定书未认定财产损失，保险公司也没有定损，故不应赔偿。 经审理本院查明事实如下： 车辆所有权及投保：1、徐天明驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号解放牌重型货车，所有人为广业公司，在太平洋西湖支公司投保了交强险和商业三者险； 2、廖根清驾驶的是电动自行车。 交通事故事实及责任：杭州市公安局交通警察支队江干大队认定的事故经过如下，2016年1月4日15时30分，徐天明驾驶的浙Ａ×××××号重型普通货车在杭海路由东向西行驶至钱潮路口右转弯时与同向行驶至此由廖根清驾驶的电动自行车碰撞，造成廖根清受伤及电动自行车损坏的事故；徐天明因转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，廖根清无责任。 伤残鉴定情况：未鉴定 廖根清居住情况：廖根清为杭州户籍，工作单位为杭州市上城区城市管理局。 治疗情况：廖根清于2016年1月4日至1月15日在浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，于2016年1月16日至1月27日在邵逸夫医院住院治疗，于2016年2月15日至3月22日在邵逸夫医院治疗，共花费医疗费13994.18元，其中非医保费用8514.16元。自2016年1月至2017年1月11日，邵逸夫医院共计开具了十四份诊断证明，最后一份开具时间为2017年1月11日，建议休息一个月。 护理情况：2016年1月16日至1月27日、2016年2月15日至3月22日，廖根清聘请浙江迈达物业管理有限公司进行护理，共花费9350元。 另查明，廖根清因本案事故受伤治疗损失交通费667.50元;廖根清提供的银行流水自2016年1月至2017年2月，每月均有标注为“工资”的款项流入。廖根清所在工作单位杭州市上城区城市管理局曾向本院出具证明一份，载明廖根清“于2016年1月4日至2017年2月5日均因工伤休息在家，伤残等级为九级，休息期间收入不受影响，工伤手续流程均已在杭州市人社局申报完成”。 本院认为，廖根清因本案交通事故遭受损害，侵权人应根据过错大小由来承担责任。徐天明驾驶的车辆为广业公司的重型货车，故徐天明的行为应属职务行为，故应由广业公司承担侵权责任。公安交警部门认定徐天明负事故全部责任，故对廖根清受到的损害均应由广业公司承担赔偿责任。徐天明所驾驶的车辆在太平洋西湖支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，应先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同进行赔付。关于廖根清主张的损失，其中医药费13994.18元，本院予以认定，非医保费用可在交强险内优先赔付；护理费9350元、交通费667.50元，本院均予以认定；对于误工费，因廖根清提供的银行流水显示受伤治疗及恢复期间其所在工作单位均发放工资，且其工作单位亦出具证明说明其在本次事故受伤期间收入不受影响，故本院对误工费损失不予认定；对于财产损失，虽然廖根清未提供证据证明具体的损失金额，但根据事故认定书认定的事故事实，因本案事故其电动自行车确实有损害，故本院酌情认定财产损失为500元。综上，本院对原告廖根清的部分诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告廖根清保险金人民币20517.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告廖根清保险金人民币3994.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告廖根清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3954元，减半收取人民币1977元，由原告廖根清负担人民币1770.50元，被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司负担人民币206.50元。 原告廖根清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一八年四月十九日 书 记 员 杨文婕 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初993号 原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南京淘宝软件有限公司，住所地南京市江宁经济开发区。 法定代表人：程少雄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 被告：古田县聚隆欣食品有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：黄清腾，该公司经理。 被告：福建省古田县大丰工贸有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：陈少光，该公司总经理。 原告贾颇诉被告南京淘宝软件有限公司、古田县聚隆欣食品有限公司、福建省古田县大丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贾颇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾颇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾颇撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告贾颇负担。 审判员  鲁玲岚 二〇一八年四月十一日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0326民初2972号原告：金大军，男，1988年11月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告：罗成密，男，1968年10月3日出生，汉族，住平阳县。原告金大军诉被告罗成密民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金大军于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金大军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由金大军负担。(此页无正文)审 判 员 郑乃生二〇一八年四月十二日代书记员 曾 倪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7420号之三 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：宁波杭州湾新区林智娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区连江路46、48、58号。金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。 法定代表人：王军，经营者。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，申请执行人于2017年12月06日申请执行，要求被执行人支付2750元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取拘留措施。根据（2017）浙0282民初6906号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项2750元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿2750元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费13元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年四月二十七日 代书记员 施淑芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4707号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，200元为基数，自2018年05月16日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告王娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-15 7200.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十五日 二〇一八年五月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7200.00元。 二、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7200.00元为基数，自2018年5月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初2548-1号 原告刘婷婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告周建龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘婷婷与被告周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘婷婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘婷婷撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元由原告承担。 审 判 长  张向宇 审 判 员  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年四月二十八日 代书 记员  蒋俊杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1325执恢71号之一 申请执行人王平，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人赵尧刚，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人何秀琼，女，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，本案诉前以（2015）西充民保字第67号民事裁定书查封了被执行人赵尧刚、何秀琼名下位于成都市龙泉驿区房屋，查封期限为三年。现因案件执行需要对该房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：。 继续查封被执行人赵尧刚、何秀琼名下位于成都市龙泉驿区房屋，权证号：权1802867，查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇一八年四月十六日 书记员  赵彪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初516号 原告：罗光明，男，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。 被告：湖南满满网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第l栋N单元2216房。 法定代表人：张志红，总经理。 委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。 原告罗光明与被告湖南满满网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日立案。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告罗光明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金总计21650元、利息1766元（利息计算从两笔借款开始之日起至借款到期之日止，其中：借款本金6650元，年利率16%;借款本金15000元，年利率20%）。二、判决被告偿还原告自借款到期之日起至被告全部款项清偿之日止的罚息（计算公式：罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息利率按0.5%/天计算）。三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为被告实际拥有并经营的湖南满满网络科技有限公司官方网站( 本院认为，因本案被告湖南满满网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2018年2月2日被长沙市公安局开福分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗光明的起诉。 本案受理费385元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘伟 二〇一八年四月十二日 代理书记员  宋敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执470号 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司。 法定代表人祝飞元。 被执行人张伯安，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市富康房地产开发有限公司。 法定代表人张伯模。 本院在执行四川省蜀恒劳务有限公司与张伯安、南充市富康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人张伯安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张伯安在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行开设的账户62×××94存款400000.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人张伯安在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行开设的账户62×××37存款400000.00元；期限为一年。 三、冻结被执行人张伯安在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行开设的账户43×××26存款400000.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年四月三日 书记员  范 洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执503号 四川融华建筑安装工程有限公司： 南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与你单位建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）川1303民初2013号民事判决书已发生法律效力，但你单位至今未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、赔偿南充市高坪区来往钢管扣件租赁站钢管损失6868.8元； 二、支付南充市高坪区来往钢管扣件租赁站租金36467.81元； 三、支付南充市高坪区来往钢管扣件租赁站违约金3646.78元； 四、四川融华建筑安装工程有限公司从2018年3月16日起向南充市高坪区来往钢管扣件租赁站加倍支付延迟履行期间的债务利息； 五、承担诉讼案件受理费938元及本案执行费。 本院开户银行：中国工商银行股份有限公司南充高坪支行。 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××39。 特此通知 二〇一八年四月十八日 联系人：屈光平 联系电话：180××××1978 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初324号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人位某，男，1996年12月1日出生，劳务人员。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年3月15日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月，被告人位某伙同耿坤坤（另案处理）先后多次至南京市江宁区实施盗窃，窃得现金、香烟等物，价值共计人民币900余元。具体事实分述如下：1.2017年2月某日凌晨，被告人位某伙同耿坤坤至江宁区湖东路“随缘居土菜馆”饭店，采用撬窗的方式，窃得被害人徐某现金人民币200余元；2.2017年2月某日凌晨，被告人位某伙同耿坤坤至江宁区湖东路“曹蔓大碗菜”饭店，采用撬窗的方式，窃得被害人曹某现金人民币100余元。3.2017年2月某日凌晨，被告人位某伙同耿坤坤至江宁区泉东路“谷呆子烧鸡公”饭店，采用钻窗的方式，窃得被害人谷某香烟3包。4.2017年2月某日凌晨，被告人位某伙同耿坤坤至江宁区泉东路“曹蔓菜馆”饭店，采用钻窗的方式，窃得被害人郑某现金人民币600余元。2017年2月25日，被告人位某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，本案在审理过程中，被告人位某向本院缴纳退赔款人民币900元。上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人耿坤坤的供述，被害人徐某、曹某、谷某、郑某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押清单、手机聊天记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人位某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人位某认罪认罚，可从宽处罚；已缴纳退赔款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人位某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人位某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、退赔款人民币900元发还被害人徐利侠人民币200元、被害人曹自平人民币100元，被害人郑洪允人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一八年四月十六日书记员  史兰兰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初1040号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。 负责人：谌洪建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该银行职工。 被告：林功进，男，1982年9月9日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林明玉，女，1980年7月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称农商行霞浦支行）与被告林功进、林明玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行霞浦支行委托诉讼代理人颜林军到庭参加诉讼，被告林功进、林明玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林功进偿还借款本金19853.12元，并支付自2018年3月19日起至还清借款之日止的按合同约定的利息、滞纳金；2.判令林明玉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令农商行霞浦支行实现本案债权的费用由林功进、林明玉承担。事实与理由：林功进于2015年9月8日向农商行霞浦支行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，并签订了《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。约定借款额度为20000元，透支利息为月利率1.2%，随借随还，扣款方式为最低还款额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，及以前月份最低还款未还部分的总和。借款人不享受免息期，对交易款项从银行记账日起按日计算利息。若借款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金，最低5元。借款人到期未偿还透支款项及有关费用的，农商行霞浦支行有权依法向其催收、追缴并及停止其使用卡片，并有权要求全额偿还所欠款项。农商行霞浦支行因实现债权所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。林明玉为上述借款承担连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》，保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、滞纳金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月22日农商行霞浦支行向林功进发放了福万通普惠金融卡，之后林功进通过取款、消费等操作实现借款，但从2017年7月开始未能依约按期还款。经农商行霞浦支行多次催讨，林功进于2018年3月18日还清了逾期利息及滞纳金，尚欠借款本金19853.12元。 林功进、林明玉未作答辩。 农商行霞浦支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认为，该证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。林功进、林明玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农商行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，农商行霞浦支行与林功进之间的借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农商行霞浦支行已经依约向林功进发放借款20000元，林功进未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农商行霞浦支行主张林功进偿还本案贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定取消信用卡滞纳金，通知于2017年1月1日起施行。因此，农商行霞浦支行要求支付2018年3月19日起至款项还清之日止按合约规定计算的滞纳金的主张，本院不予支持。林明玉自愿为上述债务提供担保，意思表示真实，且担保期限未届满，因此农商行霞浦支行请求其对本案借款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。林功进、林明玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林功进应于本判决生效之日起十日内偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行借款本金19853.12元，从2018年3月19日起至还清借款之日止的利息按合同约定利率继续计算； 二、林明玉对上述借款本息负连带偿还责任，若林明玉承担了上述还款责任，则有权向林功进追偿； 三、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司霞浦支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取为161元，由林功进、林明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一八年四月三日 书记员  吴昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 E*MERGEFORMAT E*MERGEFORMAT
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8241号 原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：**祥，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：虞金龙，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告沈孝忠与被告**祥、虞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年12月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈孝忠到庭参加诉讼，被告**祥、虞金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告**祥归还原告借款30000元并支付利息（自2017年8月11日起、以本金30000元为基数、按月利率2%计算至实际还清日止）；2.判令被告虞金龙对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告**祥归还原告借款20000元并支付利息（自2017年8月11日起、以本金20000元为基数、按月利率2%计算至实际还清日止）。事实和理由：2017年8月11日，被告**祥在海宁市中海大厦向原告借款20000元，被告虞金龙系担保人。此后，原告多次催讨，二被告均未归还。为此，原告诉至法院。 被告**祥、虞金龙未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告**祥向原告借款20000元、被告虞金龙提供担保的事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，被告**祥向原告借款20000元并出具格式借条一份，载明：借款金额30000元；出借时间自2017年8月11日起至2017年8月25日；借款用途为还信用卡；借款支付方式为收到现金30000元，借款人确认本借条所涉款项已收妥；年利率24%。被告**祥在借款人栏签名捺指印，被告虞金龙在担保人栏签字、捺指印并注明公民身份号码、手机号码。借款后，被告**祥未还本付息，被告虞金龙未承担保证责任。 本院认为，原告与被告**祥之间的民间借贷关系真实合法有效，被告**祥向原告借款后应按约定期限归还，现被告**祥逾期不还应承担相应的民事责任。故对原告要求被告**祥归还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告**祥支付利息的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告虞金龙自愿作为担保人签字，应认定系其真实意思表示，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予支持。 综上所述，对原告要求被告**祥归还借款20000元并支付约定利息、被告虞金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**祥应于本判决生效之日起十日内归还原告沈孝忠借款20000元并支付利息（自2017年8月11日起、以20000元为基数、按月利率2%计算至实际还清日止）。 二、被告虞金龙对上述债务承担连带清偿责任，被告虞金龙承担保证责任后，有权向被告**祥追偿 案件受理费300元，由被告**祥、虞金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  汤洪涛 二〇一八年四月九日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执恢289号申请执行人：张国定，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：管怀安，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人张国定与被执行人管怀安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第01147民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一八年四月二十六日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2018年4月26日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人张国定与被执行人管怀安民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第01147民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定。建议终结肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第01147民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2012）肥东民一初字第01147民事判决书的本次执行程序。杜：我同意终结（（2012）肥东民一初字第01147民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2012）肥东民一初字第01147民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执恢289号      申请执行人：张国定，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区阳光小区7幢201室。公民身份号码：34112519681225003X.被执行人：管怀安，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县梁园镇管南村南组。公民身份号码：340123197911255275申请执行人张国定与被执行人管怀安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2012）肥东民一初字第01147民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一八年四月二十六日书记员陈翔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1368号之二 原告：杨传江，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：徐晓东，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：韩宜宾，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张奇，男，汉族，1969年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。 被告：黄道胜，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍远胜，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨传江诉被告徐晓东、韩宜宾、黄道胜、张奇、鲍远胜提供劳务者受害责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年四月十二日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10552号原告：王岸明，男，1964年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：刘义亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告王岸明诉被告刘义亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岸明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王岸明负担。审判员 张 睿二〇一八年四月四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初10056号 原告：南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路1号16幢101室。 法定代表人：邵先斌，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：袁海峰，男，1977年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京三磊贸易有限公司（下称三磊公司）与被告袁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告三磊公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告袁海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款29419.5元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日至2013年11月6日，被告共欠原告酒水货款29419.5元。经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告袁海峰未答辩。 经审理查明，被告因经营酒楼之需，多次从原告处采购酒水。1、2012年11月27日，被告袁海峰向原告出具欠条一张，言明：“欠到南京三磊公司酒水采购和转让费金额人民币贰万陆仟元（26000元）”；2、2013年9月16日，被告又向原告出具欠条一张，言明：“欠三磊酒业公司叁仟元整（3000元）”；3、原告出示2013年9月13日的送货单一张，证明被告欠款1525元；4、原告出示2013年9月18日的送货单一张，证明被告欠款455元；5、原告出示2013年11月6日的退货单一张，证明被告退货价款为1560.5元。以上第1项至第4项之和，扣除退货价款，被告尚欠原告酒水款为29419.5元。因上述货款，被告一直未支付给原告，且经原告多次索要未果，故原告于2017年12月13日，诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的欠条、送货单、退货单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间关于酒水买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告一直拖欠原告酒水款，已构成违约，现原告要求被告支付货款29419.5元，并要求被告支付逾期付款利息，理由正当，且于法有据，本院应予支持。被告袁海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告袁海峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京三磊贸易有限公司支付货款29419.5元及逾期利息（以29419.5元为基数，自2017年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告袁海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王月香 二〇一八年四月十日 书 记 员  梁冬丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2004号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地在徐州市新城区绿地商务城B座13楼。法定代表人：刘彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司经理。原告徐州中联混凝土有限公司与被告江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏江中集团有限公司银行存款3500000元或价值相当的财产。申请人徐州中联混凝土有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏江中集团有限公司银行存款3500000元元或价值相当的财产。财产保全费5000元，已由申请人预先负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年四月十日书 记 员 阎怡辰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0585民申33号 再审申请人（原审被告）吴秀萍，女，1975年1月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告严亮亮，男，1974年12月2日生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人吴秀萍因与被申请人陈德立及原审被告严亮亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0585民初3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴秀萍申请再审称，陈德立与严亮亮之间发生的借款与我无关，根据最高人民法院最新的司法解释，该笔借款不属我与严亮亮在夫妻关系存续期间的共同债务。而且，严亮亮在向陈德立借款后已归还了5万元。要求撤销(2016)苏0585民初3735号民事判决并驳回陈德立的诉讼请求。 被申请人陈德立答辩称，原审判决正确，最高人民法院新的司法解释不适用于原来的案件。关于严亮亮归还的5万元，系归还其2015年7月22日的借款，与本案借款无关。 本院经审查查明，原审原告陈德立与原审被告严亮亮、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0585民初3735号民事判决，并于2016年10月21日、22日分别向陈德立和吴秀萍送达了判决书，2016年11月6日，本院还通过登报形式向严亮亮公告送达判决书。原、被告均未提出上诉，该判决于2017年1月21日生效。吴秀萍申请再审的再审申请书的落款日期为2017年10月23日，本院于2017年11月6日立案审查。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2016）苏0585民初3735号民事判决已于2017年1月21日生效，申请人吴秀萍向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请期限，而且本案也不符合本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因为申请人吴秀萍提出已由严亮亮归还陈德立5万元的意见，根据现有证据可以看出，严亮亮确于2015年7月22日还曾向陈德立出具借款10万元的借条，陈德立也于当日向严亮亮支付了92000元，陈德立答辩称该5万元系严亮亮归还2015年7月22日的借款有事实依据。因此，申请人吴秀萍的再审申请依法应予驳回。需要说明的是，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并不具有溯及既往的效力，本院依法于2016年10月20日对本案作出判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴秀萍的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  周跃良  二〇一八年四月八日 书 记 员  康咏凯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1268号 原告：杨强，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：方建，四川禧建律师事务所律师。 被告：文建超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨强与被告文建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金20000元以及借款利息。（利息计算方式：以本金20000元为基数自起诉日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），事实和理由：被告文建超于2010年4月12日向原告借款20000元整，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还该借款，但被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。 被告文建超未到庭也未答辩。 经审理查明：被告文建超于2010年4月12日向原告杨强出具借条一张，上载明：今借杨强现金20000元，借款人：文建超。后原告就该笔借款多次向被告催收未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条一张、原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告文建超未到庭也未答辩，视为放弃其诉讼权利。被告文建超作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对其出具借条的行为承担法律责任，对于原告要求被告偿还借款20000元及支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文建超于本判决生效之日起五日内给付原告杨强借款本金20000元及逾期利息（以本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告文建超未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告文建超承担（此款已由原告垫付，在判决执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一八年四月二十五日 书记员  季爽
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1728民初2594号 原告李青丽，女，住东明县。 被告高红星，男，住东明县。 被告郭付阁，女，住东明县。 被告高铭铭，男，住东明县。 原告李青丽诉被告高红星、郭付阁、高铭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青丽到庭参加了诉讼，被告高红星、郭付阁、高铭铭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李青丽提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150000元及利息82500元；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日三被告以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，原告共交给三被告现金150000元，三被告收到现金后，向原告书写借条1份，双方约定利息每月3分。三被告用高红星、郭付阁共同拥有的位于丰东路北侧的土地、房屋抵押。之后原告每月按约定支付了原告1年的利息至2016年4月13日，下剩的利息直到起诉前一直没有支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供借条一份，证明借款属实。 被告高红星、郭付阁、高铭铭逾期未提供答辩意见。 经本院审理，认定以下法律事实：2015年4月14日被告高红星、郭付阁、高铭铭因做生意急需资金为由向原告借款150000元，双方约定月息3分，借款期限1年。三被告共收到借款150000元后给原告出具借条一张并签字捺印。后三被告支付利息至2016年4月13日，余款到期后未偿还。 本院认为，原告提供的借条能证明借款金额、利息、借款时间、借款期限、借款人。且三被告在借条中签字确认，本院认定被告高红星、郭付阁、高铭铭共同借原告李青丽150000元属实，借款到期后原告要求三被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明利息为月息3%，超出法律规定，本院予以部分支持，三被告应自2016年4月14日起以本金150000元按月息2%计算至清偿之日，但不得超过原告主张的82500元。该笔借款系三被告的共同债务，三被告对该借款及利息互负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高红星、郭付阁、高铭铭偿还原告李青丽借款本金150000元及利息（月息2%自2016年4月14日起计算至清偿之日，但不得超过原告主张的82500元），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，由被告高红星、郭付阁、高铭铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张彩霞 审 判 员  陈烁休 人民陪审员  王文秀 二〇一八年四月十五日 书 记 员  王凤孟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初7919号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告苗效江，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗效江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗效江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,224.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,224.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年四月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1121执3005号 申请执行人张义龙，男，1949年11月23日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人刘爱花，女，1961年5月4日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人陈伟玲，男，1966年11月10日出生，住浙江省青田县。 张义龙、刘爱花与陈伟玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙1121民初2530号判决书已发生法律效力。因陈伟玲未在法定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张义龙、刘爱花的申请于2017年12月29日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人张义龙、刘爱花与被执行人陈伟玲民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人陈伟玲发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈伟玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,查明:被执行人陈伟玲所有的车牌号浙Ｋ×××××A、浙5121B机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈伟玲所有的坐落于丽水市莲都区丽水商贸物流城18幢1、2的房产已被丽水莲都法院首封，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘益君 审 判 员  侯保中 人民陪审员  邹 谏 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  舒 云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2713号 原告：郭中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：狄冈，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郁如娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。 主要负责人：王靖玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶婷，浙江四海方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆烨炯，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告郭中秋诉被告狄冈、郁如娟、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日进行诉前登记，编立案号为（2018）浙0103立预103号，后于2018年4月24日立案。原告郭中秋于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭中秋撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭中秋负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年四月二十四日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46479号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：路畅，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地河北省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告路畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告路畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金241,903.97元；2.被告支付原告截至2015年5月28日的利息65,263.98元、逾期利息80,559.22元；3.自2015年5月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金241,903.97元和利息65,263.98为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2012年5月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.79%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年5月28日，被告尚欠原告贷款本金241,903.97元，利息65,263.98元及逾期利息80,559.22元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，于法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路畅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金241,903.97元。二、被告路畅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月28日止的利息65,263.98元、逾期利息80,559.22元。三、被告路畅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月29日起至实际清偿日止以上述本金241,903.97元和利息65,263.98元为基数按年利率24%计收的逾期利息。四、被告路畅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,138元，由被告路畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。