安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4506号 原告:朱军,男,1968年5月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被告:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 被告:淮北市春盛房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：汪承峰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 原告朱军与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称安徽春城公司）、淮北市春盛房地产开发有限公司（淮北春盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人牛家武、被告淮北春盛公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼；被告安徽春城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告工程款58229元；2.诉讼等相关费由二被告承担。事实和理由：2013年到2014年，安徽春城公司承包了淮北春盛公司开发的濉溪县合欢家园小区建设工程，后安徽春城公司把部分内外墙工程分包给原告实施，该工程于2014年7月竣工并验收合格,经结算被告安徽春城公司拖欠原告工程款97729元。2016年11月18曰，经濉溪县有关部门协调，原告等人与二被告达成濉溪县合欢家园农民工工资和工程款支付协议，被告淮北春盛公司此后分三次支付给原告部分费用，至今被告仍拖欠原告工程款58229元未支付，故诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本院举证1.承诺书、濉溪县合欢家园农民工工资支付协议，证明二被告拖欠原告工程款97729元；2.建设银行个人活期账户交易明细，证明淮北春盛公司分三次支付给原告39500元；3.照片4张，证明涉案工程已经实际交付使用。 淮北春盛公司辩称，1.答辩人与原告之间不存在工程款债务债权关系；2.答辩人接受安徽春城公司委托付款的行为，对淮北春盛公司依法不产生债权债务关系；3.原告要求淮北春盛公司给付工程款58229元依法不能支持，请依法驳回原告对淮北春盛公司的诉讼请求。 淮北春盛公司为支持其抗辩意见，向本院举证：银行账户交易明细。证明淮北春盛公司支付4634246元，超出450万元支付数额。 安徽春城公司未答辩亦未举证。 经庭审举证、质证，淮北春盛公司对原告所举证据1，真实性无异议，原告举证目的不能成立，根据该承诺书及支付协议，拖欠原告工程款的是春城公司，并且承担债务的义务主体各方也已明确为春城公司及相关班组长，证据2无异议，证据3的真实性无异议，但证明目的不能成立。 原告对淮北春盛公司所举证据，认为凡是不在36个名单之列的，均与本案无关；2016年11月18日之前的付款与本案无关。 本院经审查认为，原告所举证据1-3具有真实性、合法性和与本案的关联性，其中证据1-2与淮北春盛公司提供的银行账户交易明细能够相互印证，证明本案的基本事实，本院均予以认定。淮北春盛公司所举证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2013年至2014年期间，安徽春城公司承包淮北春盛公司开发的位于安徽省濉溪县的合欢家园小区建设工程，后安徽春城公司把工程部分内外墙工程分包给原告施工，原告按约完成工程施工,经与安徽春城公司结算，安徽春城公司拖欠原告工程款97729元，其中含工程款21529元、工人工资76200元。2016年11月18日，经安徽省濉溪县劳动保障监察大队协调，原告等36人与淮北春盛公司、安徽春城公司达成《濉溪县合欢家园农民工工资支付协议》，由淮北春盛公司在安徽春城公司交付给其的工程质量保证金4500000元的范围内代为支付工人工资。后淮北春盛公司向原告支付工人工资39500元，剩余36700元至今未支付，安徽春城公司经原告催要至今未支付剩余工程款21529元。 另查明：原告在涉案工程承包并施工中，无相应的施工资质。 上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同具有相对性。原则上合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 本案中，原告与安徽春城公司之间的建设工程合同因原告无相应的施工资质而无效，但原告按照约定履行了施工义务，且竣工验收合格，同时，安徽春城公司也与原告进行了最终结算，故，安徽春城公司应按约向原告支付剩余的工程款21529元。另，根据淮北春盛公司、安徽春城公司、原告等36人签订的支付协议，淮北春盛公司应在安徽春城公司缴纳给其的工程质量保证金4500000元范围内代安徽春城公司支付涉工人工资，现淮北春盛公司未提供证据证明其已在4500000元范围内付清原告等36人的工人工资或者已超出4500000元，故，淮北春盛公司依法应当按照该协议支付剩余的工人工资36700元，综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。淮北春盛公司的抗辩意见与本院查明的事实一致的予以支持，不一致的不予支持。安徽春城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条第一款、第八十四条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省春城建设工程有限公司限于本判决生效之日起三十日内支付原告朱军工程款21529元； 二、淮北市春盛房地产开发有限公司限于本判决生效之日起三十日内支付原告朱军工人工资36700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告安徽省春城建设工程有限公司、淮北市春盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一八年十二月十二日 书记员  张培培 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。