安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4244号原告：经自煌，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：琚泽发，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县经业超市,个体工商户，经营场所：南陵县烟墩镇烟墩街道**,统一社会信用代码：92340223MA2NXH8L0F。经营者：徐丽华，女，1967年9月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县烟墩镇烟墩街道**，公民身份号码：3402231967********。被告：经自林，男，1963年11月25日出生，汉族，住址，住址安徽省南陵县div>上述两被告共同委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：南陵县微微超市，个体工商户，经营，经营场所南陵县烟墩镇烟墩街道号：340223600059542。经营者：汪强，男，1982年3月19日出生，汉族，住址，住址安徽省南陵县烟墩镇烟墩村小冲组**身份号码：3402231982********。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：雷金达，男，1975年5月27日出生，汉族，住址安，住址安徽省南陵县iv>委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村**,统一社会信用代码：91430724785387523N。法定代表人：熊井清，总经理。委托诉讼代理人：高本初，男，1957年2月14日出生，汉族，住址湖，住址湖南省临澧县iv>被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村。统一社会信用代码：913407217830596571。法定代表人：李毅，执行董事。原告经自煌与被告琚泽发、南陵县经业超市、经自林、南陵县微微超市、雷金达、临澧县欣荣花炮有限责任公司（以下简称欣荣花炮公司）、铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司（以下简称辉煌公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法先适用简易程序，后因案件疑难复杂转为普通程序分别于2018年1月31日、3月23日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依被告南陵县微微超市申请，追加辉煌公司、欣荣公司为共同被告参加诉讼。原告经自煌及其委托诉讼代理人戴永胜、被告琚泽发、南陵县经业超市与经自林共同委托诉讼代理人陶稻花、南陵县微微超市委托诉讼代理人何圣年、雷金达委托诉讼代理人童刚、欣荣花炮公司委托诉讼代理人高本初、辉煌公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告经自煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计332980.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月9日，被告雷金达的母亲去世，原告为其帮忙。在燃放烟花爆竹时，爆竹突然爆炸致原告受伤，经法医鉴定构成七级伤残，原告蒙受着经济损失和精神痛苦。另查被告雷金达所燃放的爆竹系从第一、二、三被告处购买，上述爆竹部分来自第四被告处。事发后，原告至今未获赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告琚泽发辩称，原告受伤是事实，对原告陈述的其他事实也无异议。被告南陵县经业超市及经自林辩称，本案是产品责任纠纷，依照法律规定，两被告作为销售者只有在不能指明缺陷产品的生产者和供货者前提下，销售者才承担侵权责任，庭前两被告提出了追加商家为被告的申请；原告方提交的证据不能证明缺陷产品是南陵县经业超市及经自林销售的，两被告不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请求驳回对两被告的诉讼请求。被告南陵县微微超市辩称，本案是产品责任纠纷，应由产品的生产厂家承担赔偿责任；本案原告提交的材料不能证明致原告受伤的爆竹系我方销售；原告的部分诉请过高。被告雷金达辩称，对原告称述的事实与经过无异议；对原告各项赔偿标准由法庭依法确定；本案系产品质量纠纷，对原告的损失应由产品的销售者或生产者承担，原告要求我方承担赔偿责任于法无据。被告欣荣花炮公司辩称，对原告伤情表示同情，但原告的证据不能证明原告受伤是我司生产的产品所致；原告证据不足；应当找到致原告受伤的爆竹残留物，进行鉴定，以确定是否有质量问题；原告在燃放烟花爆竹时没有看清该危险品的警示语和燃放使用说明，违规操作，其伤害自身负有重大过错，请求依法驳回对我司的请求。被告辉煌公司辩称，对原告受伤表示同情，但不能理解原告提交的证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1，原告提交的公安机关询问笔录，各被告对真实性均无异议，但被告南陵县微微超市认为，该证据不能认定导致原告受伤的笛音雷系南陵县微微超市（汪强）销售的，本院认为，结合原告提交的南陵县烟墩司法所2017年8月1日对汪强的调查笔录，可以认定被告南陵县微微超市系致原告受伤的烟花爆竹的销售者之一；2，对于原告提交的居住证明、常住人口登记卡、房产证，被告欣荣花炮公司认为户籍证明上有部分信息有所改动，且没有加盖公安机关的印章，不能证明原告与徐的玲的夫妻关系，原告的损失不能按照城关标准计算，本院认为，该户籍信息中的改动仅是将不清晰的地方作了标注，同时按照家属关系代码(GB/T4671-2008)，与户主关系12表示户主之妻，户籍登记卡中在数字12后手写“妻”是对该代码的说明，故该组证据本院予以确认。3，对于原告提交的伤残鉴定书，被告欣荣花炮公司认为，该鉴定书中原告的护理期限过长，对于器具费用认为只能按照实际发生的计算。本院认为，该鉴定书是有资质的机构按照法定程序，依照相应规范作出，被告欣荣花炮有限公司未提供相反证据，对该伤残鉴定书本院予以确认，但该鉴定书中评定从鉴定之日起至人寿命止，本院认为过长，按照司法解释规定的相关费用最长年限20年计算较为妥当，后续如仍有发生可在另行主张。4，对于被告南陵县经业超市及经自林提交的出库清单、销货清单及转账凭证，结合本案其他证据来看，与本案无关联性，不予认定。5，对于被告南陵县微微超市提交的现场照片，与原告在公安机关的陈述相互印证，本院予以确认。6，对于被告欣荣花炮公司提交的单个产品包装纸、产品测试报告，原告方认为无法达到证明原告有过错和涉案产品合格的证明目的，对该质证意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告雷金达的母亲出殡，原告经自煌为被告帮忙点火炮（鞭炮和炮竹）。上午8时许，在送殡途中，原告被燃放的笛音雷（20响）炸伤右眼，原告受伤后，先后被送往南陵县医院、皖南医学院附属弋矶山医院、复旦大学附属华山医院治疗，诊断为右眼球破裂伤、眼内容剜除术后、右眼眼眶骨折。2017年7月7日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为七级，后续假眼辅助器具项目年度定具费用评定为300元/年计算（从鉴定之日起至人寿命止）；伤后三期评定为：休息期180天，护理期60天，营养期60天。致原告受伤的笛音雷系被告雷金达家中办理丧事需要由被告琚泽发经营的“小马超市”购买，系由铜陵辉煌公司销售给被告南陵县微微超市，后由南陵县微微超市供货给琚泽发。事发后，该爆竹残留物由被告雷金达保管，爆竹残留物上标注生产厂家系被告欣荣花炮公司,产品类别为组合类烟花，级别为个人燃放C级。另查明，被告琚泽发在南陵县烟墩镇刘店村经营“小马超市”，未持有烟花爆竹销售许可证；被告南陵县经业超市营业执照载明“经营范围：烟花爆竹销售……”。被告南陵县微微超市营业执照载明“经营范围：烟花爆竹零售……”，持有烟花爆竹经营（零售）许可证，载明“许可经营范围：烟花（C、D级）、爆竹”。被告辉煌公司系从事烟花爆竹销售的企业，被告欣荣花炮公司系专业生产烟花爆竹的企业，其生产许可范围为“烟花类：组合烟花类（无亮珠、C）级）。原告经自煌在南陵县籍山镇购买了房屋，并自2006年起在内居住。本院认为，本案的争议焦点主要有四：1.致经自煌受伤的“笛音雷”是否为被告生产和销售；2.致经自煌受伤的“笛音雷”是否存在产品缺陷，如存在，该缺陷与经自煌损害后果之间是否存在因果关系；3.各被告的责任问题，以及责任比例划分；4.经自煌的具体损失数额。关于争议焦点一，致经自煌受伤的笛音雷是否为被告生产和销售。庭审查明爆竹系由铜陵辉煌公司销售给被告南陵县微微超市，后由南陵县微微超市供货给琚泽发，最后由琚泽发销售给被告雷金达。本院提取由被告雷金达保管的笛音雷残留物后，经南陵县烟墩派出所出警民警及烟墩镇安全生产部门处理该事故工作人员辨认，与公安机关辨认照片中系同一个。该残留物包装纸上注明的生产厂家系本案被告欣荣花炮公司，故致经自煌受伤的爆竹可认定系被告欣荣花炮公司生产，被告辉煌公司、南陵县微微超市、琚泽发销售。关于争议焦点二，致经自煌受伤的“笛音雷”是否存在产品缺陷，如存在，该缺陷与经自煌损害后果之间是否存在因果关系。产品缺陷是产品责任的首要条件，“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家保准、行业标准的，是指不符合该标准。据烟花爆竹安全与质量（国家标准GB10631-2013）规定，产品燃放不应出现倒筒、烧筒、散筒、低炸现象，组合类烟花的升空效果最低高度为15米。本院提取的致原告受伤的笛音雷残留物并不完整，且在原告向公安机关的称述中，原告是点燃“笛音雷”后即被炸伤（不是炮竹落下的再炸伤的），且在场人员魏书林也向公安机关称述“听到一声响（不是升上天再炸的那种声音）”，该产品出现炸筒或者低炸现象，没有合理的引燃时间来让使用人躲避，具有不合理的危险,存在产品缺陷。原告燃放“笛音雷”致右眼被炸伤，该产品缺陷与原告的损害后果之间存在因果关系。关于争议焦点三，各被告的责任问题，以及责任比例划分。首先，各被告的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成原告损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”的规定，只要产品存在缺陷，原告经自煌就享有要求生产者或者销售者赔偿的选择权，但除因销售者及第三人的过错造成产品缺陷造成消费者损害，最终的赔偿主体仍为生产者。本案中，原告损伤主要因被告欣荣花炮公司生产的烟花爆竹存在缺陷所致，被告欣荣花炮有限公司辩称产品质量问题可能是多方面的原因造成的，但在本案中，并无证据证明作为销售者的铜陵辉煌公司、南陵县微微超市、琚泽发在批发、销售、储存过程中有过错或因其过错使产品存在缺陷，故本院认为，原告的损失应由缺陷产品的生产者，即被告欣荣花炮公司承担赔偿责任，被告铜陵辉煌公司、南陵县微微超市、琚泽发作为销售者在本案中不再承担民事赔偿责任，而被告南陵县经业超市、经自林、雷金达不是缺陷产品的生产者或销售者，在本案中不承担民事赔偿责任。其次，关于责任比例划分，被告欣荣花炮公司生产的产品存在缺陷，是造成经自煌损伤的主要原因，其应对此次事故承担相应的赔偿责任。但烟花爆竹属危险易燃品，燃放时应当极尽谨慎、小心，尽到充分的注意义务。燃放过错中，为保障自身安全，首先应当仔细阅读燃放说明，明确点火部门，采用正确的点火方式。庭审中原告称述其未曾阅读燃放说明，被告南陵县微微超市提交的现场照片可以看出烟花摆放较为密集且部分附近有障碍物，原告经自煌在公安机关的称述中也称距离十几米，未能保证安全的燃放距离，原告未能尽到充分的注意义务，自身存在过错，可减轻被告的责任。结合造成经自煌损害后果的原因力大小及双方过错程度，本院认定被告欣荣花炮公司承担65%的责任，经自煌自行承担35%的责任。关于争议焦点四，经自煌的损失数额。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、医疗费16655.49元（据票核实）。2、护理费，综合原告伤情、治疗医院收费标准、住院天数以及鉴定意见，核定该项费用60天*100元/天=6000元。3、住院伙食补助费对原告主张的12天*30元/天=360元，各被告均无异议，予以支持。4、营养费，原告主张60天*30元/天=1800元，双方亦无异议，予以支持。5、误工费，综合原告伤情、司法鉴定意见以及原告居住生活在城市、未提供事发前从事何种职业以及收入证明等因素，酌定该项费用为180天*100元/天=18000元。6、交通费，根据原告住院地点、时间、次数等因素酌定为1500元。7、残疾赔偿金，结合原告提交的证据及查明的事实，原告在城镇居住生活多年，其赔偿标准可按我省城镇居民标准计算；结合原告伤残等级及年龄，该项费用应为233248元（29156元／年×20年×40%）。8、精神抚慰金，结合原告伤情、伤残等级、年龄等因素，本院核定为20000元；9、鉴定费2400元。10、残疾辅助器具费，该项费用必然发生，为避免诉累，可在本案中一并处理，结合司法鉴定意见书，原告主张7500元（300元/年*25年）本院予以支持。以上各项损失合计307463.49元。被告欣荣花炮公司赔偿199851.27元（307463.49*65%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告临澧县欣荣花炮有限公司于判决生效后十日内赔偿原告经自煌各项经济损失199851.27元；二、驳回原告经自煌对被告琚泽发、南陵县经业超市、经自林、南陵县微微超市、雷金达、铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告经自煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6294元（原告预交3147元），由被告临澧县欣荣花炮有限公司负担4100元，原告经自煌负担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长 张道海人民陪审员罗红人民陪审员 章        晔二〇一八年四月九日书 记 员 王    平    平附：1、本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1．原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告户籍、工商登记信息，证明被告主体适格；3.公安机关询问笔录、辨认籍购货单照片，证明原告受伤的事实，各被告应承担责任；4.出院小结、医药费票据，证明原告治疗情况、医疗费用；5.居住证明、户籍信息，证明原告伤残应适用城镇标准；6.鉴定费票据，证明鉴定费用；7.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费用、营养期、护理期、休息期期限8.南陵县烟墩司法所调查笔录一份，证明致原告受伤的烟花爆竹系南陵县微微超市（汪强）销售。被告南陵县经业超市及经自林提交证据和证明目的如下:1.南陵县经业超市营业执照，证明被告主体资格，经营范围；2.南陵县安兴烟花爆竹有限公司出库清单，证明销售给雷金达的部分爆竹系从南陵县安兴烟花爆竹有限公司进货；3.销货清单、银行转账记录，证明出售给雷金达的部分爆竹系从万文兵手中进货4.经业超市销售清单，证明致原告受伤的爆竹并非被告销售；5.烟墩派出所执法视频，证明涉案爆竹系小马超市出售（琚泽发经营）被告南陵县微微超市提交证据和证明目的如下：1.南陵县微微超市的营业执照、烟花爆竹销售许可证及经营者身份证复印件，证明南陵县微微超市具有销售烟花爆竹的资质；2.铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限公司出具的证明一份，证明南陵县微微超市（汪强）在该公司购买了20箱临澧县欣荣花炮有限公司生产的笛音雷（每个20发）3.被告临澧县欣荣花炮有限公司的营业执照，证明被告临澧县欣荣花炮有限公司是合法的生产企业；4.现场图片，证明原告在燃放过程中未尽到安全注意的义务，自身有过错。被告临澧县欣荣花炮有限公司提交证据和证明目的如下：1.临澧县欣荣花炮有限公司的法人身份证明，证明被告的主体资格；2．被告的营业执照、生产许可证，证明被告的主体资格及生产资质；3.单个产品生产包装一份，证明被告尽到了安全告知义务；4.产品检测报告，证明被告生产的产品符合质量要求。本院调取的证据1.被告雷金达保管的致原告受伤的爆竹残留物一个；2.南陵县烟墩派出所民警王平的调查笔录一份；3.南陵县烟墩镇安全生产部门冯家胜的调查笔录一份。附：2、本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。