贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初2326号原告：袁定华，男，汉族，1946年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：季为，男，汉族，1976年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。原告袁定华与被告季为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁定华及委托代理人田培、被告季为的委托代理人朱莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1200000元；2、判令被告支付原告拖欠的利息2000元并从原告起诉之日起至被告还清原告债务之日止以1200000元为本金按月息3%支付原告利息；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年7月21日，被告由于经营需要向我借款1500000元，我从中国建设银行户名为自己的卡号62×××02转入户名为被告卡号为62×××22的账户1500000元，被告在转账凭条上注明收到此款，双方口头协议月息3%，之后被告为支付利息和偿还100000元本金，被告并于2015年9月21日向我出具《借条》，借款金额为140万元，月息为3%，当时有见证人，双方未约定还款期限。之后被告陆续支付利息，中间时有逾期支付利息的情况，我出现困难要求被告还本付息，2016年9月1日，被告向我出具承诺书，指定还款计划，后被告未遵守承诺，于2018年2月23日止，尚欠我本金120万元，利息2000元。被告未履行还款义务，故诉至人民法院。被告季为辩称，双方的借款是没有约定利息的。我方在借款之后截止到2017年12月29日共计向原告支付了借款本金194万元，因此我方已经不差欠原告的借款，多支付的部分金额我方保留追诉权。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月21日，被告（乙方）因经营需要向原告及案外人冯富国（甲方）借款160万元并出具《借款协议》一份，载明“一、借款金额160万元；二、借款期限2015年7月21起，每月利息3%，逾期不还双倍支付利息至本息还清之日，甲方：袁定华、冯富国，乙方：季为”，当日，原告从中国建设银行转账150万元给被告，案外人冯富国转账3.6万元给被告，在这160万元的借款中，原告借给被告的金额为110万元，冯富国借给被告的金额为50万元，后在2015年9月20日，原告将50万元转账给冯富国，后冯富国退出该借款合同，全部债权转移给原告。至2015年9月21日，被告偿还20万元本金，且案外人冯富国退出借款合同后，被告向原告出具《借条》，载明“今借到袁定华人民币1400000元，借款人：季为”。2016年9月1日，被告向原告出具《承诺》，载明“本人季为承诺每月向袁定华还款10万元起，若不还，后果自负（此承诺从2016年10月1日起）至还完袁定华140万元借款为止”，2017年7月11日，被告又在承诺上注明：本人季为保证在2017年7月3日以前归还40万元在整，同时8月31日前归还30万元整。在被告于2015年9月1日出具《借条》后，被告归还借款本金20万元，故还剩120万元借款本金未归还。2016年4月12日，被告又向原告借款30万元，后该款被告已经归还。另查明，被告季为通过中国工商银行卡号为（62×××83）账户向原告打款，2016年2月2日向账户为62×××48的账户打款86000元；2016年2月24日支付原告20000元；2016年3月9日向原告支付67000元；2016年4月15日向原告支付50000元；2016年4月12日，被告收到原告转账300000元；2016年4月1日向原告支付50000元；2016年5月4日向原告支付60000元；2016年5月23日向原告支付25000元；2016年6月6日向原告支付300000元；2016年6月22日向原告支付90000元；2016年7月22日，向原告支付10000元；2016年9月21日，向原告支付46000元；2016年9月28日，向原告支付70000元。被告通过建设银行于2015年9月20日转账50000元给原告；于2016年10月14日转账28000元给原告；于2016年11月1日转账44000元给原告；于2016年12月12日转账100000元给原告；于2017年1月26日转账100000元给原告；于2017年4月20日转账40000元给原告；于2017年5月27日转账200000元给原告；于2017年12月29日转账100000元给原告；被告通过贵州银行于2017年9月12日转账300000元给原告。被告于2015年11月19日通过银行转账84000元给原告。上述事实，有原告提交的《借条》、《银行流水》、《借款协议》、《承诺书》、被告提交的《银行流水》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的《借款协议书》、《借条》、《承诺书》在卷佐证，《借款协议书》、《借条》、《承诺书》的内容明确具体，被告对其真实性不持异议，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借款协议书》、《借条》、《承诺书》所反映的事实本院予以确认。袁定华、案外人冯富国于2015年7月21日与被告签订《借款协议》后，原告将冯富国注入的资金已经偿还，故该笔借款的债权人为原告，债务人为被告。被告向原告借款，是否约定了利息？2015年7月21日的《借款协议》与2015年9月21日的《借条》之间是什么关系？通过庭审查明，在签订《借款协议》后，案外人冯富国退出，被告偿还20万元给原告后，经对账确定借款金额为140万元，后被告出具《借条》，且《借款协议》的原件仍由原告保留，故该《借条》应视为《借款协议》的附件，是对原《借款协议》补充，此后原、被告的权利义务仍受《借款协议》的约束。被告向原告借款1600000元，偿还400000元后，剩余1200000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还该款项。对被告从银行打款给原告的款项应如何认定？本案中原、被告虽然在2015年9月21日的《借条》中未约定利息，但出具的《借条》是对剩余未归还借款的再次确认，应认定160万元借款约定的3分利息适用于新借条中。根据《最高人民法院》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告打款给原告的应认定为利息。其中2016年2月2日被告向账户为62×××48的账户打款86000元，因被告未举证该账户是原告的或者原告指定的，原告也不予认可，故本院对该笔款项不予认定；对2016年4月12日，被告收到原告转账300000元，2016年6月6日被告向原告支付300000元，该笔款项相互抵消。故被告共计支付原告1534000元，其中原告陈述其中收到400000元本金，故被告向原告支付的借款利息为1134000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依据原告的诉请，从2015年9月21起截止原告起诉之日2018年2月26日，按月息3分计算共计利息为1044000元，故被告多支付90000元利息，该利息应折成本金，故被告还差欠原告1100000元本金未支付，对从2018年2月27日起以本金1100000元的利息应按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第21条之规定，判决如下：由被告季为在本判决生效后十日内偿还原告袁定华借款人民币1100000元及利息（从2018年2月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元，本院减半收取7809元，财产保全费5000元，共计12809元，由被告季为承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一八年四月十七日书记员  张 杰