wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更80号罪犯苏伟，男，1977年4月2日生，回族，中专文化，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年4月13日以（2012）七刑初字第180号刑事判决书,认定被告人犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第271号刑事裁定减刑一年；2016年5月10日，本院以(2016)甘11刑更96号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩95分，并取得铣工初级等级证书。积极参加劳动，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获监狱表扬4次，2015年被评为优秀报道员，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏11行终57号上诉人(原审原告)付德芳，女，汉族，1965年2月20日生，住句容市。被上诉人(原审被告)句容市公安局。住所地：句容市华阳镇文昌东路88号。法定代表人孙桂林，局长。上诉人付德芳诉被上诉人句容市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告付德芳因要求句容市后白镇人民政府为其补缴1995年至2004年养老保险事宜，多次到北京市天安门等公共场所进行非正常上访。2012年9月19日、2017年3月30日，原告分别被北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年9月14日，原告再次携带信访材料到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并书面训诫。次日，华阳派出所以原告的行为涉嫌扰乱公共场所秩序作为治安管理案件立案受理后，调查、收集相关证据，对原告多次进行询问，并依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据对原告进行了告知。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法作出句公（华）行罚决字[2017]第856号行政处罚决定，给予原告行政拘留七日的处罚。同日交付执行并通知了其家属。原告不服诉至法院，请求：1、撤销句公（华）行罚决字[2017]第856号拘留决定书；2、赔偿原告被拘留7天损失1812.23元。原审法院经审理认为：根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告除依法具有负责本辖区内治安管理工作的职权外，对居住在该辖区内的违法行为人在本辖区外实施的部分违法行为亦具有管辖的职权。被告作为原告居住地的公安机关，对原告非正常上访的违法行为行使管辖权，符合法律规定。根据《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告的信访事项已经句容市劳动争议仲裁委员会及其他有关部门处理，但原告仍多次到北京天安门地区、中南海周边实施非正常上访行为被书面训诫。上述地区不是国家有关机关设定的上访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。2017年9月14日，原告在北京市中南海周边地区实施非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。被告依据上述规定和事实，认为原告的行为扰乱了社会公共秩序，对原告的行为进行立案调查后，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知原告，并告知其享有陈述、申辩的权利。被告在查明事实的基础上依法处理，并将行政处罚决定书当场送达原告。故被告所作行政处罚的程序符合法律规定。原告认为其没有扰乱公共秩序的行为，要求撤销句公（华）行罚决字[2017]第856号行政处罚决定，并赔偿被拘留7天的损失1812.23元的主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，判决驳回原告付德芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付德芳负担。上诉人付德芳上诉称：上诉人原为句容市后白镇中心小学校教师，1985年入职，2004年8月被句容市后白镇中心小学校口头裁员回家，用人单位未办理养老、失业保险，上诉人现在老无所养、无医疗保障，只能向中央有关部门上访。一审判决认定事实及适用法律法规错误。上诉人依据《劳动法》及相关生效的法律文书上访，并未扰乱公共场所秩序，也不是非法上访。上诉人的行为虽经北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，但训诫书作为行政处罚手段，上诉人已被处罚过，被上诉人不能依据相同的事实再次将上诉人行政拘留7天处罚，针对上诉人的同一行为，不可作出两次处罚。请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人句容市公安局未提交书面答辩意见。上诉人付德芳提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人明知中南海周边不是信访接待场所，于2012年9月19日、2017年3月30日到北京天安门等公共场所进行非正常上访，分别被北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2017年9月14日上诉人再次到北京中南海周边实施非正常上访，被北京市公安机关发现并书面训诫。上述事实有北京市公安局西城分局所出具的训诫书、调查询问笔录、火车票等证据予以证实。被上诉人依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利，被上诉人对上诉人作出句公（华）行罚决字[2017]第856号行政处罚决定并无不当。因公安机关对上诉人的训诫，是一种教育说服行为，不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类，亦非《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，故上诉人认为训诫书是行政处罚，被上诉人针对同一行为作出的行政处罚是两次处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付德芳负担。本判决为终审判决。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一八年四月二十三日书记员  肖梦婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2947号原告：陈茂臣，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：李帅帅，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈茂臣诉被告李帅帅劳务合同纠纷一案中，原告陈茂臣于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈茂臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茂臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈茂臣负担。审判员  陈峰二〇一八年四月九日书记员  李芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初852号原告陶有武，男，1968年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告丁吉烈，男，1975年10月16日出生，汉族，吉林省抚松县人，住重庆市梁平区。被告唐登翠，女，1982年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陶有武与被告丁吉烈、唐登翠挂靠经营合���纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员高钱樑、罗治明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶有武及其委托诉讼代理人向先银到庭参加了诉讼，被告丁吉烈、唐登翠经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶有武诉称，我与被告系朋友关系，2013年6月，被告购买汽车一辆挂靠在我名下的重庆市顺金汽车运输有限公司，购车时二被告系夫妻关系。截止到2015年6月5日，我为被告垫付规费和购车款共计126264元。截止2017年3月20日止，被告仍欠重庆市顺金汽车运输有限公司66266元，并约定在2017年12月31日前由被告直接偿还给我，另约定月息按1分计算，被告不按时还款所产生的诉讼费、律师费等由其承担。被告所经营的车辆也是用于二被告的共同生活。请求法院依法判令二被告支付我欠款66266元及利息5963元；由二被告承担本案的律师代理费和诉讼费。被告丁吉烈、唐登翠在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月6日，被告丁吉烈与重庆市顺金汽车运输有限公司签订《汽车营运服务合同》一份。合同约定：“被告丁吉烈自愿将其所有的汽车一辆，车牌号为渝FH××，以重庆市顺金汽车运输有限公司名义上户，同时由重庆市顺金汽车运输有限公司为被告丁吉烈提供车辆营运服务”。至2015年6月5日，被告丁吉烈共欠重庆市顺金汽车运输有限公司购车款126264元，并于2015年6月5日出具欠条一张，内容为：“今欠到顺金公司购车款总计126264元正，每月还款5000元至还清为止。用于购2013年6月5日车号渝FH××车使用”。2017年3月20日，被告丁吉烈向原告出具承诺书一份，内容为：“我自愿将挂靠在重庆市顺金汽车运输有限公司的车辆渝FH××出售，车架号：××，发动机号：××，出售金额伍万元，停车费3500元，除去停车费后剩余的肆万陆仟伍佰元用于抵以前欠顺金公司陶有武的欠款，欠款不足部分由我本人后期偿还给陶有武，承诺人丁吉烈，2017年3月20日”。同日，被告丁吉烈向原告出具借条一份，内容为：“今借到陶有武人民币现金共计66266元，于2017年12月31日前全部还清，双方约定月利率为1%。逾期未还清的借款余款，其余款利息按银行同期贷款利息的3倍计算至还清为止。借款人若不按时偿还借款，造成的全部损失（如诉讼费、执行费、律师费、误工费等因追债所产生的相关费用）由借款人承担。借款人丁吉烈，联系电话××,2017年3月20日”。另查明，被告丁吉烈与唐登翠于2005年2月24日办理结婚登记手续，于2008年7月18日办理离婚登记手续；后于2011年1月14日办理结婚登记手续，于2012年4月26日办理离婚登记手续；后又于2012年7月3日办理结婚登记手续，于2013年8月20日办理离婚登记手续。因被告未按时向原告归还所欠款项，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告支付其欠款66266元及利息5963元；由二被告承担本案的律师代理费和诉讼费。原告因此次诉讼，与重庆鼎谋律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，支付律师服务费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《汽车营运服务合同》、欠条、承诺书、借条、《法律事务委托合同》、结婚、离婚登记审查处理表等予以证实。本院认为，被告丁吉烈因购车欠重庆市顺金汽车运输有限公司购车款，被告丁吉烈偿还部分款项后，向原告陶有武出具承诺书和借条，承诺所欠款项由其本人偿还给原告陶有武，双方债权债务关系成立。被告丁吉烈在约定的期限届满后不按期归还欠款，应承担偿还欠款、利息并支付原告因主张权利产生的律师费用的民事责任，原告请求由被告丁吉烈偿还欠款66266元、承担利息5963元和律师费5000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告唐登翠承担偿还义务，所提交的《汽车营运服务合同》等只能证明购车时间，并不能证明债权债务关系的成立时间。所提交的承诺书和欠条的时间显示是在被告丁吉烈与唐登翠离婚之后由被告丁吉烈个人出具的，原告也未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告丁吉烈在本判决生效后十日内偿付原告陶有武欠款66266元及利息5963元。二、由被告丁吉烈在本判决生效后十日内支付原告陶有武主张权利的律师费用5000元。三、驳回原告陶有武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告丁吉烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  胡 松人民陪审员  高钱樑人民陪审员  罗治明二〇一八年四��二十日书 记 员  郭 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0802刑初49号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人周成，男，1999年2月20日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，无业。2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人周加虎，男，1999年6月22日出生于陕西省榆林市绥德县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住绥德县，无业。2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人周成、周加虎犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人周成、周加虎到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月7日12时30分许，被告人周成、周加虎和刘某（未满16周岁，在逃）经过榆林职业中学大门东侧时，认为被害人张某1和其同学嘲笑他们，遂商议对张某1实施殴打。刘某从被告人周加虎的钱包里拿出自己的匕首，三人开始对被害人张某1进行殴打。期间，周成拿起就近门市上的拖把对张某1实施殴打，刘某用事前准备好的匕首在张某1背部捅了一刀，致张某1受伤入院治疗。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：张某1左胸部损伤程度符合轻伤一级。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周成、周加虎在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人周成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人周加虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2017年11月7日12时30分许，被告人周成、周加虎和刘某（未满16周岁，在逃）经过榆林职业中学大门东侧时，认为被害人张某1和其同学嘲笑他们，遂商议对张某1实施殴打。刘某从被告人周加虎的钱包里拿出自己的匕首，三人开始对被害人张某1进行殴打。期间，周成拿���就近门市上的拖把对张某1实施殴打，刘某用事前准备好的匕首在张某1背部捅了一刀，致张某1受伤入院治疗。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某1左胸部损伤程度符合轻伤一级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：1、被告人周成的供述，证明2017年11月7日12时30分许，其与周加虎、刘某等人闲逛至榆林职业中心附近时，刘某说身后有人骂他们，要返回去教训那个人。于是其三人就返回去，将一个身穿校服的男子打倒在地，并对其拳打脚踢。期间，其还用门市上的拖把殴打，刘某用匕首在该男子背部捅了一刀。后听见有人报警，其三人乘车逃离现场的事实。2、被告人周加虎的供述，证明2017年11月7日12时30分许，其与周成、刘某等人闲逛至榆林职业中心附近时，刘某说身后有人骂他们，要返回去教训那个人。于是其三人就返回去，将一个身穿校服的男子打倒在地，并对其拳打脚踢。期间，周成用门市上的拖把殴打，刘某用匕首在该男子背部捅了一刀。后听见有人报警，其三人乘车逃离现场的事实。3、被害人张某1的陈述，证明2017年11月7日12时30分许，其与同学站在学校门口的奶茶店里，看见三个头发染了颜色的男子走过。然后不知道为什么，那三个男子又返回来，将其打倒在地，对其拳打脚踢，并有一个用拖把殴打其，一个染发男子在其背部捅了一刀，后那三人就离开现场的事实。4、证人陈某、李某、白某的证言，证明2017年11月7日12时30分许，被告人周成、周加虎以及同行的刘某���在榆林职业中学门口将被害人张某1打倒在地，对其拳打脚踢，并拿拖把殴打被害人张某1，且有一人用刀在张某1背部捅了一刀，后三人逃离现场的事实。5、监控截图，证明二被告人以及刘某殴打被害人的情形。6、辨认笔录及照片，证明证人陈某、李某对被告人周成、周加虎的辨认情况，二人均能辨认出二被告人。7、诊断证明，证明被害人张某1的伤情诊断情况。8、抓捕经过，证明被告人周成、周加虎的抓过经过。9、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某1左胸部损伤程度符合轻伤一级。另查明，经本院主持调解���被告人周成、周加虎与被害人张某1及其法定代理人张某2就民事赔偿达成调解协议，被告人周成、周加虎自愿共同一次性赔偿被害人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等一切经济损失共计人民币5.5万元，被害人张某1及其法定代理人张某2自愿对被告人周成、周加虎的行为予以谅解。该事实有本院（2018）陕0802刑初49号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成、周加虎在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周成、周加虎犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人周成、周加虎共同故意殴打他人，属共同犯罪。二��告人在学校门前寻衅滋事，影响恶劣，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人周加虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩秀岐人民陪审员  郝科伟人民陪审员  胡 鹏二〇一八年四月二日书 记 员  王 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13770号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。法定代表人：刘炎焱。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告北京弹幕网络科技有限公司（简称弹幕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，弹幕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令弹幕公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计10万元。事实与理由：我公司享有影视作品《超限猎兵-凯能》的信息网络传播权。弹幕公司未经许可在其经营的弹幕视频网（网址www.acfun.cn）上播放了上述作品，侵害了我公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，并造成经济损失，请求法院判如所请。弹幕公司未到庭，其在庭后提交书面答辩意见称：我公司经营的弹幕视频网是为用户免费提供视频分享交流的网站，不对用户上传视频进行任何编辑利用，依法对用户行为的注意义务较低。在弹幕视频网上我公司已在注册协议、免责声明、主页及各页面上标注举报方式，保障维权通道，但我公司从未收到过爱奇艺公司的通知。在收到法院送达的起诉书之后，我公司已经下架涉案作品，并积极与爱奇艺公司协商，希望可以调解解决。本院经审理认定事实如下：《超限猎兵-凯能》（以下简称涉案作品）共52集，片尾署名“广东奥飞动漫文化股份有限公司版权所有”。2013年1月7日，经过授权，爱奇艺公司获得了涉案作品的信息网络传播权、转授权及独立维权等权利，授权方式为独占许可，授权期限自实际上线日期起五年。域名为acfun.cn的弹幕视频网由弹幕公司主办经营。2017年5月8日，登录弹幕视频网，其首页及各网页下方均标注“本网站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源”，网站“联系我们”栏目中展示有版权相关、投诉建议的邮箱等内容。在弹幕视频网上以“超限猎兵凯能”为关键词搜索视频，可以得到多个搜索结果，点击搜索结果中的“【合集】《超限猎兵-凯能》第一季”后，进入视频播放页面，播放器上方显示视频名称，“主页＞动画＞国产动画”，“超限猎兵凯能发布于2014-08-1317:14”，后面有“举报视频”按钮。下方还显示具体播放列表，自1-26，共26集。随机播放其中的第1、11、26集，均可正常播放，播放内容与爱奇艺公司提交的权利光盘一致。播放器下方显示有播放、弹幕及评论数字，再下方有文字简介。对于上述情况，广东省广州市海珠公证处根据爱奇艺公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2017）粤广海珠第22120号公证书。查，在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求。另查，爱奇艺公司为本案及其他9件同样原、被告的关联案件，共计支付律师费25000元，并提交了发票，本案中爱奇艺公司主张律师费2500元。以上事实，有权利光盘、授权书、（2017）粤广海珠第22120号公证书及光盘、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案作品的片尾署名，广东奥飞动漫文化股份有限公司为涉案作品的著作权人。爱奇艺公司通过授权书，合法取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。通过爱奇艺公司提供的公证书，可以看出弹幕视频网上传播的涉案作品是由网络用户上传，但现无证据表明网络用户已经合法授权，故可以认定在弹幕视频网上传播的涉案作品视频系侵权视频。鉴于在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。本案的争议焦点在于弹幕公司作为网络服务经营者，对于网络用户利用其网络服务实施侵害他人信息网络传播权的行为是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，第一，弹幕公司在网站首页及各网页下方均标注“本网站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源”，网站“联系我们”栏目中展示有版权相关、投诉建议的邮箱等内容，且涉案视频页面亦有“举报视频”按钮；第二，弹幕公司未对网络用户所提供的涉案作品进行修改或者因涉案作品而直接获取经济利益；第三，爱奇艺公司主张权利的涉案作品并非处于热播期，不足以使弹幕公司明显感知涉案侵权视频的存在；第四，爱奇艺公司在取证时是以关键词搜索的方式查找到涉案侵权视频并进行播放，没有证据显示涉案侵权视频置于弹幕视频网首页或者其他主要页面等能够为弹幕公司明显感知的位置；第五，爱奇艺公司未举证证明弹幕公司对涉案作品主动进行了选择、编辑、整理或推荐；第六，爱奇艺公司未举证证明其起诉前曾向弹幕公司发送过权利通知。综上，弹幕公司的涉案行为不具有主观过错，符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。对于爱奇艺公司要求弹幕公司赔偿经济损失及合理费用的主张，本院不予支持。弹幕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年四月二十七日书记员  李孟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初70号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人周新社，男，1975年3月29日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因犯非法狩猎罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月21日被刑事拘留,2018年1月4日被逮捕。辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。被告人张少林，男，1982年11月27日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因犯非法狩猎罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月21日被刑事拘留,2018年1月4日被逮捕。辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人周新社、张少林犯非法狩猎罪于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人周新社及其辩护人武世伟，被告人张少林及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控：2017年12月18日13时许，被告人周新社、张少林携带铁丝、白色塑料绳等工具，到卢氏县横涧乡畜牧村二组安桥沟后阳坡上架设电网。19时许，二被告人又将蓄电瓶和变压器带至架设电网现场，将电网通电进行狩猎，截止2017年12月20日6时许案发捕获小麂（属河南省重点保护动物）一只。另查明：2017年9月份，卢氏县横涧乡居民郭某（另案处理）伙同被告人周新社携带电瓶、细铁丝、逆变器等物品，在横涧乡寺上村窑子组火烧坡耕地内私自架设电网狩猎，猎获野兔3只。另经庭审查明：1、2017年12月20日，卢氏县森林公安局民警在横涧乡卫生院遇到被告人周新社、张少林，经民警口头询问，被告人周新社、张少林均承认架设电网的事实，并带领民警对现场进行了勘验，后被告人周新社、张少林经民警口头传唤到卢氏县森林公安局接受询问，如实供述了架设电网非法狩猎的犯罪事实。2、2017年12月20日卢氏县森林公安局民警提取了二被告人作案时使用的工具“凌云飞越”牌蓄电池一块、逆变器一台、帆布包二个、塑料布一块、细铁丝一把等物品。上述事实，被告人周新社、张少林在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，证人崔某1、赵某、贾某、崔某2、侯某、郭某、刘某的证言，卢氏县森林公安局五里川派出所出具的到案情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，设置的电网照片，狩猎所用的工具照片，证人崔某2、赵某的辨认笔录，河南省重点保护野生动物名录，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，本院（2016）豫1224刑初161号刑事判决书，被告人周新社、张少林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新社、张少林违反狩猎法规，在禁猎区设置电网进行狩猎，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。被告人周新社、张少林属于共同犯罪。在被告人周新社、张少林非法狩猎的犯罪事实中，被告人张少林系犯意提出者，提供了铁丝、逆变器等工具，被告人周新社提供了蓄电池，二被告人均积极参与了电网的布设，在该起共同犯罪中作用相当，均应认定为主犯。在被告人周新社、郭某非法狩猎的犯罪事实中，周新社积极参与了电网架设，并非起次要、辅助作用，亦不能认定为从犯。被告人周新社的辩护人提出被告人周新社系从犯的辩护意见，以及被告人张少林的辩护人提出的张少林系从犯的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。关于被告人张少林的的辩护人提出只有被告人供述中称捕获猎物小麂，没有其他证据证实，不能认定被告人捕获了河南省重点保护动物小麂的事实，经查，被告人周新社、张少林携带捕获的猎物离开现场时，遇到了证人崔某2、赵某，两名证人均证实见到被告人捕获的猎物，在卢氏县森林公安局侦查人员组织下，在见证人见证下，两名证人均辨认出二被告人捕获的猎物照片，经比对该猎物为小麂，根据河南省重点保护野生动物名录记载，该猎物为河南省重点保护野生动物。上述事实与被告人周新社、张少林的供述能够相互印证，足以证明。故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周新社、张少林有犯罪前科，且属同种犯罪，应酌情对二被告人从重处罚。被告人周新社、张少林在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应认定为主动投案，二被告人归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周新社、张少林犯罪时所用的“凌云飞越”牌蓄电池一块、逆变器一台、帆布包二个、塑料布一块、细铁丝一把应予以没收。被告人周新社的辩护人提出被告人周新社具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张少林的辩护人提出被告人张少林具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周新社犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。）二、被告人张少林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）三、被告人周新社、张少林犯罪时所用的“凌云飞越”牌蓄电池一块、逆变器一台、帆布包二个、塑料布一块、细铁丝一把，予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  周丽娟人民陪审员  赵丽萍二〇一八年四月二十七日书 记 员  马 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初272号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王洪富，男，1993年5月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人王洪富犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年12月27日10时许，被害人李某到安顺市西秀区龙青路名城一号公馆七楼一家贷款公司贷款，并按照贷款公司的要求提供身份证等相关材料，后被告人王洪富在帮李某正常办理贷款后，私自将用李某的身份信息办理的一笔8000元的贷款通过李某的微信转入自己的微信账户，并将相关转账记录予以删除。认为被告人王洪富具有如下量刑情节：1、盗窃数额为8000元；2、自愿认罪，如实供述。认定的证据有被告人王洪富供述，被害人李某陈述，被害人李某对被告人王洪富的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，接受证据清单及银行卡交易明细，调取证据通知书、调取证据清单及贷款流程，被告人王洪富户籍证明，视频资料、抓获经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王洪富有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金。被告人王洪富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王洪富犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人王洪富如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2018年1月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王洪富退赔被盗款项人民币8000元给被害人李仕艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年四月十一日书记员 唐军（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3006号之二申请执行人晁旭，男，1994年7月19日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市朋泰鞋业有限公司,住所地:温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱。被执行人吴留柱，男，1951年8月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人晁旭与被执行人焦作市朋泰鞋业有限公司、吴留柱劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年四月四日书记员  闫纪良
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更636号罪犯陈长镗，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。福建省大田县人民法院于2015年10月30日作出（2015）大刑初字233号刑事判决，以被告人陈长镗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年5月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴未退赃款及赃物价值计人民币128035.8元。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长镗系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年1月累积考核分2443分，表扬4次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯陈长镗住所地镇政府及村委会出具罪犯陈长镗家庭贫困证明。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈长镗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈长镗减去有期徒刑五个月，刑期自2015年5月17日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年四月十八日书 记 员 吴美珍(代)
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更199号罪犯王永永，男，汉族，1974年2月28日出生，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月10日作出(2011)谯刑初字第0693号刑事判决，以被告人王永永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金两万元；对王永永的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王永永在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯自2016年1月至2017年12月共计消费金额4887.4元，月均消费金额203.6元，统计期末大帐余额1035.13元。还查明，该犯于2017年4月因违反监规被扣思想改造分2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在2017年上半年有较严重的违反监规行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永永减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年9月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执3164号张元水：你与河南金孚实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金孚实业有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年四月二日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凡红侠，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县刘集镇杨刘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇杨刘村。法定代表人：朱军，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县刘集镇人民政府，住所地安徽省凤台县刘集镇。法定代表人：陈锐，该镇镇长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤新集能源股份有限公司（曾用名国投新集能源股份有限公司），住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209（1-1）。法定代表人：陈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽友，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志灵，该公司员工。再审申请人凡红侠因与被申请人凤台县刘集镇杨刘社区村民委员会（以下简称杨刘村委会）、凤台县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）、中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡红侠向本院申请再审称，1、申请人申请再审提供了动物防疫合格证以及经营养殖合作社的营业执照，足以证明申请人长期从事养殖业。2、申请人的养殖场并非2012年以后抢建，也提供证据证明了养殖场的面积，原审判决不予认定不当。3、矿方对其他没有相关养殖证件的部分养殖户均按206元每平方米的价格进行了补偿，原审判决以申请人没有办理养殖相关证件为由驳回请求不当。4、原审对于矿方提供的杨刘村的承诺和李远虎签名的补偿表未予质证，程序违法。综上，被申请人应当向申请人支付相应补偿款，原审不予支持申请人诉讼请求不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定请求对原判再审。被申请人杨刘村委会、刘集镇政府共同提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。被申请人中煤新集公司提交意见称，其公司与刘集镇政府签订的补偿协议明确约定了补偿面积和补偿款数额，并约定补偿款由杨刘村委会统一造册代为发放，而约定的补偿款其公司已全部支付，凡红侠不应起诉其公司。另外，矿方的测量图上没有凡红侠的养殖场，凡红侠还表示其养殖场已复垦完工，而通常情况下养殖户拿不到补偿款就进行复垦，也不符合常理，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，凡红侠申请再审提交了其作为业主的动物防疫合格证和其作为法定代表人的凤台县湖缘蛋鸭养殖专业合作社营业执照，但动物防疫合格证有效期到2008年7月6日，凤台县湖缘蛋鸭养殖专业合作社的成立日期为2017年3月29日，凡红侠未提供足以证明其在争议时间、争议地点合法经营符合搬迁补偿条件的养殖场的证据，不能说明原判认定事实有误。原判适用法律正确、程序合法，判决结果并无不当。综上，凡红侠的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凡红侠的再审申请。审判长  曹祝萍审判员  魏 玲审判员  焦 波二〇一八年四月二十八日书记员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执131号之二申请执行人：昔阳县农村信用合作联社，地址山西省晋中市昔阳县江口东街一号。法定代表人：赵钰，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：张恒源，男，1985年7月7日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人。被执行人：刘小琴，女，1985年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，系张恒源妻子。被执行人：张海柱，男，1956年11月22日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。系张恒源父亲。被执行人：赵荣成，女，1957年2月23日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。系张恒源母亲。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初46号民事判决书，已向被执行人张恒源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒源在中国工商银行XX账户内存款人民币58187.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年四月八日书记员  邵春云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初265号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨建，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2006年12月6日因犯非法拘禁被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月9日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月26日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年10月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人杨建犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于2018年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人杨建及辩护人孙攀到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2017年10月1日12时许，被告人杨建在银川市金凤区六街中海国际工地门口以未含有甲基苯丙胺及其他常见毒品成分冒充甲基苯丙胺，在骗得被害人王某某信任之后，骗得其现金3000元，后被抓获。公诉机关认为，被告人杨建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人杨建的常住人口详细信息等书证、鉴定意见、视听资料、被害人王某某的陈述、被告人杨建的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。被告人杨建的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，被告人具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。经审理查明：2017年10月1日12时许，被告人杨建在银川市金凤区六街中海国际工地门口以未含有甲基苯丙胺及其他常见毒品成分冒充甲基苯丙胺，在骗得被害人王某某信任之后，骗得其现金3000元，后被抓获。被告人归案后如实供述其犯罪行为。另查明，2006年12月6日，被告人杨建因犯非法拘禁被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月9日被告人杨建因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月26日刑满释放。上述事实，被告人杨建在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨建的常住人口详细信息、到案经过、接受证据材料清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、被害人的陈述、被告人杨建的供述、违法犯罪信息记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，骗取他人3000的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，对被告人应予以处罚。被告人杨建归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  段 琼人民陪审员  裴红意人民陪审员  张玉凤二〇一八年四月十二日书 记 员  李晓萌附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更85号罪犯马臣，男，1960年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月8日黑龙江省穆棱林区基层人民法院作出（2012）穆刑初字第25号刑事判决，认定马臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币1万元。同案犯上诉后，2013年1月30日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。2016年8月5日经本院裁定，对罪犯马臣减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯马臣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑已全部执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况说明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马臣减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖95号原告王樟仁诉被告新昌县梅渚镇人民政府镇政府其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  傅芝兰审判员  范卓娅二〇一八年四月八日书记员  陈梦娜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更663号罪犯闫德胜，男，1970年3月11日生于吉林白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)白山刑初字第2号刑事附带民事判决，认定闫德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币223343.06元。吉林省高级人民法院于2010年8月为闫德胜减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2016年1月为闫德胜减去有期徒刑1年5个月、1年5个月。刑期自2010年8月18日起至2026年10月17日止。截止2018年3月1日余刑为8年7个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫德胜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯闫德胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫德胜减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终383号上诉人（原审原告）:李忠诚,男,1955年02月15日生,住宝鸡市高新区。被上诉人（原审被告）:宝钛集团有限公司,住所地：宝鸡市高新大道88号。统一社会信用代码：91610301221302782B。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝华、王亚兵,系该公司员工。上诉人李忠诚因与被上诉人宝钛集团有限公司身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李忠诚上诉请求：1、撤销渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3393号民事判决，依法改判支持上诉人的诉请或将本案发回重审。2、本案诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人打扫完毕离开时因地面湿滑，摔倒摔伤右手腕的事实错误，影响本案判决结果；2、社区是否为公益性活动场所，是否盈利与本案无关，一审法院判决依据不当，判决结果显失公平；3、上诉人在社区内进行打扫的行为并非为本人利益；4、上诉人听从社区管理者安排，免费为社区提供服务，在客观上为被上诉人提供了体力劳动，在该劳动中因地面湿滑摔伤手腕。宝钛集团有限公司答辩称：1、社区乒乓球室属于公益性场所，不负有法定安全保障义务；2、上诉人打扫卫生为结束活动自觉打扫卫生，没有劳动关系或劳务关系；3、被上诉人已尽到善良提醒义务，制度上墙，所以不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。李忠诚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告骨折医疗费3308.1元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月12日上午11点30分左右，原告李忠诚与退休职工肖国忠、范秦生、杨金水、孙建新等在宝钛社区乒乓球室打完球，用拖把打扫乒乓球室卫生，打扫完毕离开乒乓球室时，由于乒乓球室门口外因拖地淋湿地板，原告李忠诚出门时滑倒在乒乓球室门口，摔伤右手腕。经宝鸡高新人民医院放射科诊断为右桡骨colles骨折；右尺骨茎突骨折。上述事实有原告提供的治疗门诊发票、诊断证明、证人证言为证。本院予以确认。一审法院认为，社区为职工提供免费活动场所，属于公益性质活动场所，并非盈利性质的经营场所，原告与他人到宝钛社区乒乓球室打球活动，也非被告组织的社会活动，被告在履行了安全提示义务后，在本案中并不负有法定的安全保障义务。其次，乒乓球室门口因拖地弄湿并非被告打扫卫生所为，原告等在打完乒乓球后拖地当中，应当预见到楼道地湿易滑，应自行做好防滑保重。故，原告滑倒造成身体受伤与被告管理上并无因果关系，被告在本案中无过错赔偿责任。对于原告的诉讼请求一审法院不予支持，被告的辩解理由一审法院予以支持。但考虑原告在本案中打扫卫生并非为本人利益，在不能确定他人侵权的情况下，酌情给予原告适当补偿为妥。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由被告宝钛集团有限公司给予原告李忠诚800元经济补偿。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告李忠诚负担。二审中双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人受伤被上诉人是否应当承担责任。社区为职工提供免费活动场所，属于公益性质活动场所，并非盈利性质的经营场所。本案中上诉人与他人到宝钛社区乒乓球室打球活动也非被上诉人组织的社会活动，且被上诉人在乒乓球室管理制度中明确规定“参加活动者应视身体状况量力而行，坚持安全第一，严防意外事故发生。活动中应加倍警惕，防止跌伤、碰伤；活动结束后，自觉清扫活动场所卫生。”上诉人在履行了安全提示义务后，在本案中并不负有法定的安全保障义务。其次，上诉人等在打完乒乓球后拖地当中，应当预见到楼道地湿易滑，做为成年人应当加倍小心防止滑倒。故，上诉人滑倒造成身体受伤与被上诉人管理上并无因果关系，被上诉人在本案中无过错赔偿责任。但一审法院考虑在本案的实际情况，且上诉人系退休职工，故酌情给予适当补偿。一审判处符合本案的实际情况，并无不妥，故应予维持。上诉人的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原判就上诉人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李忠诚负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 逸审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一八年四月十日书 记 员  巨梦媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4903号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：侯加晨，男，1985年6月12日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第444号刑事判决书，于2017年11月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于同年12月5日、2018年4月25日依法对被执行人的银行存款、证券及车辆信息进行了网络查询，未发现财产线索。经向济宁市不动产登记中心查询，被执行人名下亦无房产。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一八年四月二十七日书记员  王 皎
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)陕08刑终146号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）马振刚，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省神木市。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月3日被神木市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被神木市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人马振刚犯危险驾驶罪，于2018年3月20日作出（2018）陕0881刑初126号刑事判决。宣判后，被告人马振刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年12月2日21时许，被告人马振刚酒后驾驶白色‘“大众”牌小型轿车，从神木市神木镇东兴街“内蒙八块鸡”饭店出发，由东向西行驶至神木市神木镇麟州街“铂金汉宫”十字处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人马振刚进行血液酒精含量检测，结果为287.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。据此，原审法院认为，被告人马振刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马振刚曾因犯危险驾驶罪被判处拘役刑，系前科具有法定从重处罚之情节。鉴于被告人马振刚当庭认罪认罚，具有悔罪表现。故决定对其从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人马振刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。上诉人马振刚称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人马振刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马振刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人马振刚称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，其曾因犯危险驾驶罪被判处拘役缓刑，系前科，现本次犯罪血液中乙醇含量为287.82MG/100ML，依法应从重处罚，原审法院依据其犯罪事实、情节综合考量判处适当，故其上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一八年四月二十六日书记员  张文成
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执273号申请执行人：李明法，男，1966年01月01日生，汉族，个体劳务承包商，现住本市桃山区桃山洗煤厂家属楼10号楼1单元503室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，法定代表人：梁德，职务：董事长本院在执行申请执行人李明法与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李明法于2018年04月02日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :杨正刚审判员 :甄连君审判员 :王长林二〇一八年四月二日书记员 : 程 芳
山西省柳林县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋1125刑初33号	公诉机关柳林县人民检察院。	被告人王某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码14232719xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，山西省吕梁市柳林县xx镇xx村人，住本村。2017年8月25日，因故意伤害他人被柳林县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月22日被柳林县公安局刑事拘留，2017年12月29日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕，2018年1月22日被柳林县公安局取保候审。2018年3月21日被我院决定取保候审。	柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	柳林县人民检察院指控，2017年8月24日上午10时许，在柳林县薛村镇前大成村龙王庙附近，被告人王某某与被害人王某因地基纠纷发生争执，在二人拉扯过程中，被告人王某某用手将被害人王某推倒在路基下面，致使被害人王某左下肢和股骨部位受伤。经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，王某左下肢创口之损伤属于轻伤二级，股骨骨折之损伤属于轻伤一级。	案发后，经双方调解，由被告人王某某赔偿被害人王某各项费用共计10万元，并得到被害人王某的谅解。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证案发现场照片；书证受案登记表、报案材料、到案经过、和解协议书、谅解书、常住人口基本信息表等；证人王甲、王乙、斛某某、秦某某、冯某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；被害人王某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；本案因邻里矛盾激化引发，犯罪后，被告人积极抢救被害人，可依法从轻处罚；且案发后被告人积极主动赔偿被害人各项损失，被害人对其犯罪行为表示谅解，依法亦可从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，确有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，并经所在地社区矫正指导中心调查评估，王某某具备落实社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  朱雪峰	人民陪审员  穆艳艳	人民陪审员  车喜平	二〇一八年四月十二日	书 记 员  薛建春	附法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初70号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人裴某，男，1991年5月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年12月4日1时许，被告人裴某伙同姚某（另案处理）经预谋后，来到柳州市城中区滨江西路西来寺放生台处，姚某用事先准备好的作案工具金属起子撬开放在该处的“功德箱”，由裴某将“功德箱”内的现金盗走；随后姚某发现被害人覃某在放生台售香摊桌子下睡觉，趁其熟睡之际，将其售香台桌子抽屉内以及其脱下的衣服内的现金盗走。二人盗窃现金共计4300元。2017年12月4日11时许，裴某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。裴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年12月4日1时许，被告人裴某与姚某商议共同实施盗窃行为，并一同前往柳州市城中区滨江西路西来寺放生台处，姚某用随身携带的金属起子撬开放在该处的“功德箱”，裴某将“功德箱”内的现金盗走；随后姚某发现被害人覃某在放生台售香摊桌子下睡觉，遂趁覃某熟睡之际，将售香摊桌子抽屉内以及覃某脱下的衣服内的现金盗走。二人盗窃现金共计4300元。2017年12月4日11时许，被告人裴某被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据所证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件由来。2.被害人覃某的陈述，证实其系西来寺看守人员，2017年12月4日1时许其在西来寺售香摊桌子下睡觉，醒来后发现外套口袋内的100余元现金及售香摊抽屉内的4000元现金被盗，另外功德箱内的钱款也有被盗，具体金额不清楚。3.案发现场监控视频，证实案发现场监控所记录的被告人裴某与姚某在西来寺盗窃涉案钱款的相关情况。4.辨认笔录及照片，证实被告人裴某与姚某相互进行了辨认。5.现场辨认笔录及照片，证实被告人裴某与姚某均对作案地点柳州市城中区滨江西路西来寺放生台处进行了指认。6.破案经过、到案经过，证实公安机关侦破案件的经过及被告人裴某被抓获的时间、地点、经过。7.同案人姚某的供述，证实2017年12月4日1时许，其与裴某在西来寺共同盗得现金约4000元，但其并未进行过清点，故实际金额其并不清楚，事后其分得1800元。8.柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初394号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人裴某曾因犯盗窃罪，于2017年8月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，同年9月18日刑满释放。9.户籍证明，证实被告人裴某的基本身份情况。10.被告人裴某的供述，证实2017年12月4日1时许，其与姚某在柳州市城中区滨江西路西来寺共同盗窃现金4300元的事实经过。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。裴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对裴某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人裴某退赔被害人覃某人民币四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨黔川人民陪审员  杨念华人民陪审员  李 萍二〇一八年四月十一日代书 记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执516号申请执行人：邹春龙，男，1984年1月15日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：高树岭，男，1985年12月26日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王洪平，女，1984年12月4日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行邹春龙与高树岭、王洪平劳务合同纠纷一案中，被执行人高树岭、王洪平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初528号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一八年四月二十四日书记员  徐 军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终37号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘树中，男，1970年12月8日出生，汉族，住四平市辽河农垦管理区，农民。上诉人（原审被告人）刘义，男，1949年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审至今。上诉人（原审被告人）刘彦东，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审至今。辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘彦东、刘义故意毁坏财物罪一案，于2017年12月14日作出（2017）吉0322刑初330号刑事判决。宣判后，原审附带民事原告人与二被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理,四平市人民检察院指派检察员刘颖出庭履行职务,上诉人暨原审附带民事诉讼原告人刘树中、上诉人暨原审被告人刘义、刘彦东及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对被毁财物价值的认定证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初330号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇桐审 判 员  董 莉代理审判员  李雪莲二〇一八年四月八日书 记 员  王 森
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更28号罪犯钟鸣，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，住老河口市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯钟鸣因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）昆刑三初字第115号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付执行。2010年10月9日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑执字第2746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2010年10月9日起至2030年6月8日止），剥夺政治权利七年。服刑至2015年8月11日，又获三次减刑，共减去有期徒刑两年九个月，刑期至2027年9月8日止，剥夺政治权利七年不变。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯钟鸣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯钟鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。2017年9月29日，钟鸣缴纳罚没款20000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯钟鸣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟鸣减刑有期徒刑九个月（刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年四月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更157号罪犯桂方华，男，汉族，1972年8月28日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）宜刑重初字第00003号刑事判决，撤销安徽省宿松县人民法院（2008）松刑初字第85号刑事判决中对罪犯桂方华宣告缓刑三年的执行部分；被告人桂方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人桂方华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）皖刑终字第00372号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯桂方华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桂方华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂方华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂方华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1330号之一申请执行人刘某，男，生于1985年6月20日，汉族。被执行人包某，男，生于1963年12月16日，汉族。被执行人刘某，女，生于1964年10月10日，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人包某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人包某、刘某可供执行的财产无法查明。申请执行人刘某向本院亦提供不出被执行人包某、刘某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款170000元、诉讼费3700元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年四月二十五日书记员  毛怡庆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1224号之一原告:喻刚清,男,1972年02月24日出生,汉族,住重庆市大足区。诉讼代理人:曹阳,重庆晶晶律师事务所律师。被告:重庆旭宇建筑有限公司(统一社会信用代码915002259034006681),住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段221号附139、140号。法定代表人:刘兴仲,执行董事。被告:大足区龙水镇十里店村第六村民组,住所地重庆市大足区龙水镇十里店村第六村民组。负责人：王作根，组长。原告喻刚清与被告重庆旭宇建筑有限公司、大足区龙水镇十里店村第六村民组建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年4月13日依法转为普通程序，并于2018年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告喻刚清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3575元，减半收取计1787.5元。审 判 长  彭 文审 判 员  周学均人民陪审员  杨家顺二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28846号原告：朱红梅，女，1984年1月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人：仇海山，执行董事。委托诉讼代理人：黄志华，男。原告朱红梅与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红梅撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年四月十三日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3033号上诉人(原审原告)：汪玉芬，女，1940年4月出生，满族，农民，现住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：孙宝福，男，1967年12月出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人汪玉芬因与被上诉人孙宝福用益物权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪玉芬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1.上诉人符合起诉的条件；2.一审法院未开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。3.案涉土地是国家分给上诉人的，被上诉人无权占用，且上诉人身体健康状况不好，应当将案涉土地返还上诉人。孙宝福不同意上诉人的上诉请求，认为其没有占用上诉人的土地，其耕种的土地有土地承包合同，存在合法手续，属于有权使用，上诉人身体状况如何与被上诉人无关。汪玉芬向一审法院起诉请求：判决大坡平滩0.22亩、东洼1.82亩、三甲地1.34亩、东庙后1.99亩、高营前0.7亩、门前后元1.22亩土地，合计7.29亩土地承包经营权归汪玉芬所有。一审法院认为，原告本案中提出的诉讼请求在2011年已经向本案被告提出，事实和理由同本案。该院于2001年11月15日作出（2011）瓦民初字第4393号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现原告再次向被告提起诉讼，违反了一事不再理原则，系重复起诉。其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告汪玉芬的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告汪玉芬。本院审理查明，上诉人汪玉芬曾于2011年8月23日向一审法院起诉，要求被上诉人孙宝福返还其土地共5.6亩、返还2004年至2011年粮食直补款2130元、返还风电占地给付的赔偿款5400元。该院于2011年11月15日作出（2011）瓦民初字第4393号民事判决，判决驳回汪玉芬的诉讼请求。经汪玉芬和孙宝福共同确认，汪玉芬本次起诉主张权利的土地与（2011）瓦民初字第4393号案件主张的5.6亩土地中，除门前后元1.22亩土地外，本案主张的其余土地在该案中均向孙宝福进行了主张。本院认为，本案汪玉芬的诉讼请求和诉讼标的与汪玉芬在一审法院（2011）瓦民初字第4393号案件的诉讼请求和诉讼标的并不完全相同，其主张的门前后元1.22亩土地，在该案并未主张，因此，一审法院此前对该内容并未作出过处理，一审法院以一事不再理为由驳回汪玉芬全部诉讼请求不妥，对该部分内容应当进行实体审理。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并不存在第五项规定，对重复起诉的处理应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5849号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  吕瑛审判员  刘畅二〇一八年四月十三日书记员  王亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2046号被执行人：王新峰，男，1983年1月24日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省张家港市。本院在执行被执行人王新峰罚金一案中，依据本院(2017)苏0582刑初470号刑事判决书，王新峰应缴纳罚金一千元。执行中经查，被执行人王新峰已另案于2017年8月31日向本院履行义务完毕，本案系重复立案，需销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年四月九日书记员 王 笑
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执异5号异议人（被执行人）：陈军，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。申请执行人：王高洪，男，1974年11月18日出生，汉族，住夹江县。被执行人：邓建平，男，1971年1月9日出生，汉族，夹江县邓氏室内外装饰部业主，住夹江县。被执行人：四川晶玉装饰材料有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇万松村4社。法定代表人:戈晶玉，该公司总经理。本院在恢复执行王高洪申请执行邓建平、陈军、四川晶玉装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）陈军于2018年3月23日对本院在中国农业银行冻结其存款250000元（账号:62×××70，户名陈军）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈军称，其与王高洪、邓建平、四川晶玉装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月4日达成执行和解协议，2016年8月9日，贵院作出执行裁定，根据裁定：申请人应当支付王高洪的金额为:73571.68元，现本人己支付王高洪40000元，还应当支付33571.68元，至于邓建平与四川晶玉装饰有限公司应当承担的部分，应由其二人自行承担。故夹江县人民法院冻结申请人账户金额350000.00元于法无据，理应解冻。本人从2017年6月开始在夹江黄金时代（宠儿孕婴、七色光、二装公共部分、5号楼公共区域）以及家装（城南华府4-1-6-2、一品居承包的印象欧城1-1-22-2、品尚春天6-26-1《另加该业主在甘江宏茂汽车修理厂的厂房维修》）与段志均等10名工人提供劳务，其中工人与工程方及申请人约定的工资发放形式以工程完结后支付给本人后，再由其据实分发。此后，工程方张波于2018年1月19日转账给申请人50000元；马良谋于2018年1月31日转账117168元；马良谋于2018年2月9日转账给申请人50000元；李卫平于2018年2月13日转账给申请人50000元；邓艳红于2018年2月14日、15日转账给申请人15000元，李琳于2018年3月3日转账给申请17000元，共计299168元（转入账户名：陈军，中国农业银行，账号：62×××70），而此款中289300元系工人工资。夹江县人民法院于2018年3月6日、2018年3月7日将该笔工资予以冻结，以至于现在该10名工人至今没有领到属于自己的工资，直接导致侵害了工人的合法权益。申请执行人王高洪称，根据生效判决书确定的义务，陈军、邓建平、四川晶玉装饰有限公司应承担连带赔偿责任，尽管双方曾达成和解执行协议，但被执行人陈军等人并未完全履行和解执行协议内容，现请求对其恢复执行原判决书内容，符合法律规定。被执行人陈军认为法院冻结的银行存款系段志均等人工资，证据不足，认为冻结行为违法，于法无据，应予驳回其异议。被执行人邓建平，未提出书面意见。被执行人四川晶玉装饰材料有限公司，未提出书面意见。本院查明：本院在恢复执行王高洪与陈军、邓建平、四川晶玉装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈军、邓建平、四川晶玉装饰材料有限公司未按期履行（2014)乐民终字第1087号民事判决确定的义务，2018年3月6日、7日本院作出（2018）川1126执恢22号之二、之四、之五《执行裁定书》，冻结了异议人（被执行人）陈军在中国农业银行存款250000元（账号:62×××70，户名陈军）。本院认为：异议人（被执行人）陈军以及被执行人邓建平等人在未完全履行完毕生效民事判决书确定的义务时，法院依法对异议人（被执行人）陈军的银行账户存款250000元予以冻结，符合法律规定。异议人（被执行人）陈军提出被冻结款项系段志均等人工资，不能否认其被冻结存款的所有权属其所有，亦不能排除对自己作为被执行人义务的履行。故其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年四月四日书记员  彭文韬
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初337号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈亦鹏，男，1991年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年1月26日被苍南县公安局行政拘留十三日；因吸食毒品于2018年1月24日被苍南县公安局治安拘留十五日，并处社区戒毒三年。因本案于2018年2月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈亦鹏犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈亦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月23日17时许，被告人陈亦鹏通过微信转账方式收取章某人民币500元购毒款，同日19时许被告人陈亦鹏将两小包分别重0.37克、0.38克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），放置在苍南县龙港镇西二街与西城路路口的蓝海阁会所旁的一花盆处贩卖给章某。后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人章某的证言、检查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、理化检验报告、电子天平检定证书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亦鹏无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈亦鹏有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈亦鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年11月7日止）。二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的涉案毒品，均予以没收。三、追缴被告人陈亦鹏违法所得人民币500元，予以没收上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年四月三日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏11行终51号上诉人(原审原告)许小琴，女，汉族，1971年10月5日生，住镇江市京口区镇江。被上诉人(原审被告)镇江市公安局京口公安分局。住所地：镇江市禹山路166号。法定代表人姚恒清，局长。上诉人许小琴诉被上诉人镇江市公安局京口公安分局治安行政处罚一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月3日11时许，原告许小琴至北京市中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告镇江市公安局京口公安分局对原告许小琴在北京市中南海周边地区非正常上访行为进行立案调查。并于2017年6月7日将拟作出行政处罚的事实、理由和依据及原告许小琴享有的陈述、申辩权利进行了告知，同日被告镇江市公安局京口公安分局作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日，并予实施。原告不服，诉至法院，请求依法确认被告镇江市公安局京口公安分局作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书的行政行为违法。原审法院经审理认为：公民通过信访反映问题应当依照法定程序合法行使权利。国务院《信访条例》第十八条明确规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告许小琴2017年6月3日11时许在北京市中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序，有原告许小琴的陈述，镇江市京口区象山街道信访办工作人员梅某、扬中市信访局工作人员于某的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据所证实。且原告许小琴已于2014年4月25日与镇江市京口区象山街道办就房屋拆除问题签订停诉息访协议，并签订停诉息访承诺书，承诺在签订补偿协议后，原告许小琴本人及家庭成员将不再为房屋拆除问题及上访过程中所涉及到的问题进行任何形式的信访。原告许小琴在明知北京市中南海地区不是信访场所的情况下，于2017年6月3日到北京市中南海地区进行非法上访，其行为不仅有违诚信，也具有明显的违法性，已构成扰乱公共场所秩序的行为。综上所述，被告镇江市公安局京口公安分局对原告许小琴作出行政拘留五日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许小琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许小琴承担。上诉人许小琴上诉称：1、被上诉人作出的行政处罚事实不清、证据不足、程序违法、适用法律明显错误，且被上诉人有超期限制上诉人人身自由的违法行为，应依法确认被上诉人作出的行政处罚违法；2、一审案件的主审法官滥用司法权，非法剥夺上诉人依法申请传唤相关人员出庭接受询问的基本权利，枉法裁判。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认被上诉人作出的京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定书违法；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人镇江市公安局京口公安分局未提交书面答辩意见。上诉人许小琴提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：因位于京口区××街道××山社区××镇江市京口区*房屋拆除问题，许小琴一家与京口区象山街道办事处于2014年4月25日签订《停诉息访协议书》、《停诉息访承诺书》，承诺其本人及家庭成员不再为上述房屋拆除过程中产生的一系列问题及在上访过程中所涉及到的相关问题进行任何形式信访。2017年6月3日，上诉人许小琴同许某、许某、许某一起至北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安机关予以训诫。本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人明知北京中南海周边不是信访接待场所，在签订停诉息访协议书、停诉息访承诺书后，于2017年6月3日与许某、许某、许某一起，到北京中南海周边实施非正常上访，被北京市公安机关发现并书面训诫。上述事实有北京市公安局西城分局所出具的训诫书、调查询问笔录等证据予以证实。被上诉人依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。被上诉人对上诉人2017年6月3日扰乱公共场所秩序的行为作出京公（学）行罚决字〔2017〕361号行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉请求及理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许小琴负担。本判决为终审判决。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一八年四月十二日书记员  肖梦婕
汉寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0722执保25号关于申请人汉寿县蒋家嘴伍氏寄卖行与被申请人叶志平合同纠纷一案，（2018）湘0722民初537号已经发生法律效力。申请人汉寿县蒋家嘴伍氏寄卖行于2018年3月26日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已查封被申请人名下位于汉寿县龙阳镇东润花苑28栋403号房屋一套。本院认为，（2018）湘0722民初537号确定的内容已经全部执行完毕，申请人汉寿县蒋家嘴伍氏寄卖行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：汉寿县人民法院（2018）湘0722民初537号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执8226号申请人赵雅江，女，1969年10月18日生，汉族，住北京市通州区。被执行人杨从海，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行赵雅江与杨从海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年四月二十四日书记员  金 强
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更137号罪犯师彦豪，男，1975年6月6日生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月20日以（2015）城刑初字第168号刑事判决书,认定被告人师彦豪犯贩卖毒品、组织卖淫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月27日以（2015）兰刑二终字第64号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，从事服装加工生产，在平车岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获监狱表扬5次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子。2018年1月16日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金8000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯师彦豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初192号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人魏某，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月20日上午10时许，被告人魏某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的银灰色小卡车拉载八罐液化石油气行驶至天津市宁河区宁河镇十字街南侧“老北京布鞋”服装店门口前的街道时，被公安机关查获。经称重，该八罐液化石油气重量共计363．4公斤。经鉴定，上述液化气罐内检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分，根据《危险品化学名录》(2015版)载明，液化石油气属于危险化学品。案发后，被告人魏某被公安机关传唤到案。上述事实，有证人证言、收据、天津市燃气经营许可证、理化检验报告、被告人的供述和辩解、搜查笔录、现场笔录、称重笔录、证据保全清单、扣押决定书、驾驶证及行驶证复印件、证明材料、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年四月二十四日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更128号罪犯王国玲，男，1989年3月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2015年8月17日以（2015）通刑初字第75号刑事判决书，认定被告人王国玲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩88分；并取得砌筑工初级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工生产，在平车岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2015年12月8日缴纳罚金2万元。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王国玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初219号原告：张开亮，男，1990年4月20日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。被告：苗路青，女，1994年6月24日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院受理的原告张开亮诉被告苗路青民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一第十一项款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张开亮撤回起诉处理。审判员王鹏二〇一八年四月十六日书记员耿慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执946号申请执行人刘书辉，男，1971年1月28日出生，汉族，住威海高技区。被执行人威海临港区草庙子镇程祥机械厂。经营者：丁连民，男，1958年6月3日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人刘书辉与被执行人威海临港区草庙子镇程祥机械厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行支付申请执行人工资1050元、案件受理费10元、执行费50元等义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，现被执行人履行了给付各种款项1065元的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初1905号民事判书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年四月十日书记员  丛 平