鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初24号原告：张涛薇，女，1968年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：鹤壁市峰安达公路工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角（科创中心大楼11层）。法定代表人：杨振峰，该公司总经理。被告：鹤壁市东方峰兆置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路中段大赉店村25号楼1楼东第2、3间门面房。法定代表人：刘宝英，该公司总经理。被告：刘宝英，女，1971年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨振峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上四被告共同委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告张涛薇与被告鹤壁市峰安达公路工程有限公司（以下简称峰安达公司）、鹤壁市东方峰兆置业有限公司（以下简称东方峰兆公司）、刘宝英、杨振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张涛薇及其委托诉讼代理人刘洪科、峰安达公司、东方峰兆公司、刘宝英、杨振峰委托诉讼代理人任建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张涛薇向本院提出诉讼请求：峰安达公司、东方峰兆公司、刘宝英、杨振峰连带偿还借款本金450万元及利息243.2万元（1、2015年5月1日-2017年10月11日期间利息218.6万元；2、2017年10月11日-2018年1月2日期间利息24.6万元）。事实与理由：刘宝英与杨振峰系夫妻关系，2013年刘宝英与杨振峰以其二人任法人的公司业务经营需要资金为由，向张涛薇提出借款要求，并约定月息3分。张涛薇于2013年11月-2014年6月7日通过自己的银行账户和朋友朱某银行账户将490万元汇入刘宝英银行账户，刘宝英以其任法定代表人的东方峰兆公司名义于2013年11月11日和2014年12月21日出具2份借据，杨振峰任法定代表人的峰安达公司名义于2014年12月7日出具借据1份。2015年5月1日前被告偿还了相关利息及本金40万元。2017年10月11日原被告双方对利息进行了结算，被告出具了下欠利息为238.6万元的手续，之后被告又归还利息20万元，剩余本金450万元及2015年5月1日至2017年10月11日双方结算利息218.6万元、2017年10月11日至2018年1月2日期间24.6万元共计693.2万元，经张涛薇多次催要未果，故诉至法院。峰安达公司辩称，其公司共向张涛薇借款180万元，但截至到本案庭审之日，峰安达公司已陆续偿还张涛薇83万元，剩余欠款本金为97万元。关于张涛薇主张的利息，借款时并未约定，但峰安达公司自愿同意从借款之日至2017年10月11日，按照年息6%付息；关于2017年10月11日后的利息部分，因双方并未约定利息，峰安达公司不应该支付该期间利息。东方峰兆公司辩称，其公司共向张涛薇借款310万元，已经陆续还款227.1万元，实际还欠张涛薇借款82.9万元。关于张涛薇主张的利息，借款时并未约定，但峰安达公司自愿同意从借款之日至2017年10月11日，按照年息6%付息；关于2017年10月11日后的利息部分，因双方并未约定利息，峰安达公司不应该支付该期间利息。刘宝英、杨振峰辩称，其二人并未向张涛薇借款，也并非借款担保人，不应承担任何责任，请法院依法驳回张涛薇对其二人的诉讼请求。四被告共同辩称，涉案借款系峰安达公司与东方峰兆公司的借款，该两公司系独立的企业法人，刘宝英、杨振峰虽是公司的股东，但法律规定的连带责任，是一种严格的责任，本案不应由刘宝英、杨振峰与两公司承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对张涛薇提交的2014年12月7日峰安达公司出具的180万元收据、2013年11月11日东方峰兆公司出具的150万元、2014年12月21日东方峰兆公司出具的160万元收据、中国银行国内汇款付款通知书2份、东方峰兆公司工商登记信息、刘宝英、张涛薇身份证、2016年8月11日张涛薇出具的20万元收条、张涛薇与刘宝英微信对话照片、张涛薇中国银行账户明细真实性均无异议；张涛薇对四被告提交的3份收据及17份还款凭证真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张涛薇提交的杨振峰、刘宝英出具的利息证明条、张涛薇与刘宝英之间的通话记录，四被告均有异议，认为证明条系证人证明，不符合法定的证据形式，且该证明条上并未明确写明谁欠张涛薇利息，不能证明与本案的关联性；通话记录中通话人身份不明，不能证明与本案借款存在关联性。本院认为，上述两份证据与张涛薇提供的借款收据、转账凭证、张涛薇与刘宝英微信对话记录、杨振峰在张涛薇出具的20万元收到条上的注明内容能够相互印证，形成完整证据链条，证明张涛薇主张双方之间借贷关系成立并存在利息约定的事实属实，本院上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日、2014年12月21日由刘宝英作为法定代表人的东方峰兆公司向张涛薇出具借款150万元、160万元的收据，2014年12月7日由杨振峰作为法定代表人的峰安达公司向张涛薇并出具借款180万元的收据，上述三笔借款的经办人均为刘宝英。张涛薇认可2014年1月23日被告偿还了借款本金10万元，2014年3月14日被告偿还了借款本金30万元。2015年4月18日、29日，刘宝英通过其银行账户分别转账给张涛薇5.4万元、8.1万元，共计13.5万元。2015年5月20日，刘宝英通过其银行账户向张涛薇转账5.4万元。2015年5月-2017年10月11日期间，刘宝英共向张涛薇转账161万元，支付现金20万元，共计181万元。2017年10月11日，杨振峰、刘宝英向张涛薇出具证明，载明“今欠到张涛薇利息贰佰叁拾捌万陆仟元整（2386000元），（2015年5月-2017年10月11日）”。该利息条未扣除被告于2016年8月11日已偿还的现金20万元。2015年5月-2017年10月11日期间，双方约定的利息共计405万（161万元+238.6万元+5.4万元）。2017年10月23日、2018年1月9日，刘宝英通过其银行账户分别还款3万元、5万元。另查明：峰安达公司法定代表人为杨振峰，股东为杨振峰与刘宝英。东方峰兆公司法定代表人为刘宝英。本院认为：债务需要清偿，峰安达公司与东方峰兆公司向张涛薇借款用于企业经营并出具借据，张涛薇实际向该两公司履行完毕款项支付义务，双方借贷关系成立，峰安达公司与东方峰兆公司应当依约履行还款义务。关于张涛薇要求偿还本金、利息数额如何确定的问题。本案中，峰安达公司与东方峰兆公司对共向张涛薇借款490万元没有异议，但认为双方未约定利息，其偿还的款项均系借款本金。本院认为，刘宝英、杨振峰向张涛薇出具的利息条与刘宝英、张涛薇之间的微信对话记录、张涛薇出具的20万元收据中杨振峰书写该20万元系利息的内容能够相互印证，证明借款双方明确约定有利息。根据双方提交的证据，截止到2017年10月11日，峰安达公司与东方峰兆公司共偿还张涛薇借款本金40万元，剩余借款本金为450万元。按照双方约定，2015年5月-2017年10月11日期间，已偿还利息186.4万元（181万元+5.4万元），剩余218.6万元利息未付，该期间利息共计405万元，系按照年利率36%计算，计算标准已超出年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，因双方未约定借款期限及支付借款利息的期限，故对张涛薇诉请的2015年5月-2017年10月期间的利息，已支付的186.4万元，其中的162万元（以借款本金450万元为基数，按照36%计算，自2015年5月-2016年4月）应视为峰安达公司与东方峰兆公司自愿按照双方约定年利率36%支付部分；2016年5月至2017年10月期间的利息，应当是以450万元为基数，按照年利率24%，共计162万元，扣除剩余已支付的24.4万元（186.4万元-162万元），应为137.6万元。2017年11月-2018年1月2日期间的利息，仍应以450万元为基数，按照年利率24%计算，共计18.64万元，并扣除该期间已偿还的8万元，应为10.64万元。综上，张涛薇诉请的借款本金应为450万元，借款利息共计148.24万元。关于张涛薇诉请峰安达公司、东方峰兆公司、刘宝英、杨振峰对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。本院认为，峰安达公司与东方峰兆公司虽分别出具借据并载明了借款金额，但三份借据的经办人均为刘宝英，款项均支付至刘宝英个人账户，还款行为多数亦是通过刘宝英完成。杨振峰、刘宝英系夫妻关系，其二人分别是峰安达公司、东方峰兆公司法定代表人，峰安达公司股东为杨振峰、刘宝英，两公司亦未提供证据证明上述借款两公司分别的实际用款数额及还款数额，且两公司法定代表人杨振峰、刘宝英共同出具的利息条针对的是全部借款、亦未区分两公司借款数额，视为对全部借款及利息的自认。故峰安达公司与东方峰兆公司应对上述剩余借款本金及利息承担共同还款责任。另东方峰兆公司系刘宝英一人任股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘宝英个人财产与公司财产并未明确区分、相互独立，因此，刘宝英应对上述公司债务承担连带清偿责任。对于张涛薇要求杨振峰承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，峰安达公司、东方峰兆公司、刘宝英共同偿还张涛薇借款本金450万元及2015年5月-2018年1月2日利息148.24万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鹤壁市峰安达公路工程有限公司、鹤壁市东方峰兆置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还张涛薇借款本金450万元及2015年5月-2018年1月2日利息148.24万元；二、刘宝英对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回张涛薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60324元，保全费5000元，以上共计65324元，由鹤壁市峰安达公路工程有限公司、鹤壁市东方峰兆置业有限公司、刘宝英共同负担56375元，由张涛薇负担8949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一八年四月二十三日书 记 员  武 飞