广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初108号 原告：谭邦来，男，1973年12月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝顶胜，男，1973年9月21日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，代理权限为特别授权。 被告：卢伟，男，1977年12月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谭邦来与被告卢伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭邦来及其委托诉讼代理人蓝顶胜、被告卢伟及其委托诉讼代理人卢坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭邦来向本院提出的诉讼请求：1、判决被告依约定偿还债务给原告人民币103500元（其中欠款本金：100000元，逾期利息：3500元；逾期利息是依双方约定并结合法律规定同期同类银行年利率6%计算，期限从2017年7月1日2018年1月30日，暂计7个月，以后期限顺延计算）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2、3月间，被告承包建设施工江南乡弄丘村弄依—卡能的新建砂石公路期间，毁损了原告很多的剑麻和任豆树。后经双方各叫中间人（被告叫韦某，原告叫黄某和陆某）于2017年3月4日到施工现场清点剑麻的毁损情况并进行确认（当时原告原谅被告，任豆树毁损可不算数）：被告因施工总共造成原告2050棵剑麻毁损，后经双方进一步约定，被告愿意按每棵剑麻70元计算赔偿原告的经济损失，如此计算，被告应向原告赔偿经济损失143500元。后又经被告说情，原告同意再次减免被告的负担，同意被告只需赔偿原告10万元整的经济损失就可以了，双方达成口头协议后才书写欠条，被告也于当日向原告出具欠条予以确认，并限于2017年6月30日前还清。但该欠款到期后，经原告多次催讨均未果，被告于2017年9日20日再次向原告写限条并再次限于2017年12月30日前还清，但到期后，被告还是无法兑现承诺，总以各种不正当理由以予搪塞，拒不偿还该欠款。公民的财产权和依法成立的合同应受法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告卢伟辩称，1、被告主体不合格，因为屯级公路的受益者是江南乡弄丘村卡能屯的村民，承建单位是广西正宇建设工程有限公司，应当追加这两个为被告；2、双方不存在100000元欠款的事实，涉案剑麻青苗不是原告所购，是当地政府号召，况且所种的剑麻不在原告所经营的荒地上，涉案剑麻损失的数额及价格，双方均没有认可，双方也没有到场清点数目，所提供的证据为无效证据，涉案剑麻的价格未经权威部门所作出，况且本条屯级公路政府在立项过程中这一项工程费用，如原告诉请另行寻求救济途径通过政府职能部门追加项目经费来解决，总之被告所写给原告的欠条是在原告不同意施工而大化县扶贫开发办公室又要求被告施工的情况下，是在原告的胁迫下，被告为了完成该工程任务才写下的欠条，并不是被告的真实意思表示；3、本案是财产损害赔偿纠纷，本着公平原则，原、被告双方应当到场清点所损害的剑麻棵数，而不是欠款的问题，综上所述，原告所诉请要求被告赔偿原告103500元，无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本案原告谭邦来围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《欠条》复印件一份，拟证实被告对双方达成口头协议的真实意思表示的确认和该债务存在的真实性、合法性；2、现场清点剑麻记录复印件一份，拟证实当时参与现场清点人员情况、已确认的剑麻被损毁情况和双方已达成口头协议，被告愿意以每棵剑麻赔偿70元给原告的事实；3、《限条》复印件一份，拟证实被告对自己之前所作的同意赔偿原告财产损失的真实意思表示的再次确认，并承认该债务存在的真实性及合法性，但经原告多次催款无果的事实；4、《关于承包荒山荒地合同书》复印件一份，拟证实被告因施工所毁损的剑麻是原告所有的合法财产；5、证人黄某、韦某、覃某、陆某、宋某的证言，拟证实原告与被告就被告损毁原告的剑麻如何确定剑麻被损毁的数目和最终达成一致赔偿协议并由被告写书写《欠条》、《限条》予以确认的事实。经开庭质证，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5，来源真实、合法，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本案被告卢伟围绕其辩称的事实没有证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2007年1月17日，原告谭邦来与大化瑶族自治县江南乡弄丘村卡能屯的16位村民签订《关于承包荒山荒地的合同书》承包弄能山的荒地种植剑麻；被告卢伟于2016年施工建造的弄依至卡能的屯级砂石公路部分路线途经原告谭邦来承包种植的剑麻地，导致了原告谭邦来一定数目的剑麻损毁，经原告与被告的实地测量和清点，于2017年3月4日原告与被告就被告卢伟施工建路导致原告谭邦来种植的剑麻损毁所造成的经济损失口头达成一致的赔偿协议，被告卢伟也于当天即2017年3月4日向原告谭邦来出具《欠条》予以确认，被告卢伟在《欠条》中明确了欠款的数额及限定支付的日期；后因资金周转困难，被告卢伟又于2017年9月20日向原告谭邦来出具《限条》，另限于2017年12月30日前付清赔偿款，后因被告卢伟未能按期履行给付义务，原告谭邦来遂将被告卢伟诉至本院，请求本院依法判令被告卢伟依约向原告谭邦来支付赔偿款100000元，并支付逾期利息。 上述事实有原告提供的《欠条》、《限条》、《关于承包荒山荒地合同书》和证人黄某、韦某、覃某、陆某、宋某的证言及原告、被告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，公民的财产权利应当受到法律保护。同时双方当事人达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。本案中，被告在实际施工建造弄依至卡能的屯级公路过程中，本应在规划该公路路线后，在具体施工建造之前提前就建造公路途经中可能损毁的公私财产与相应的权利主体进行商议，就可能造成的财产损失达成一致的赔偿协议，现被告是在与原告未达成一致的赔偿协议前提下，被告就擅自施工建造涉案公路，导致原告实际受损的剑麻地面积及剑麻数目无法准确的确定，该责任应由被告承担；建造公路损毁剑麻的事实已造成，经原告与被告的实地测量和清点，于2017年3月4日原告与被告就被告卢伟施工建路导致原告谭邦来种植的剑麻损毁所造成的经济损失口头达成一致的赔偿协议，被告卢伟也于当天即2017年3月4日向原告谭邦来出具《欠条》予以确认，被告卢伟在《欠条》中明确了赔偿的数额及支付的日期，后因资金周转困难，被告卢伟又于2017年9月20日向原告谭邦来出具《限条》，另限于2017年12月30日前付清赔偿款，现原告向本院诉求被告依协议向原告支付赔偿款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的支付，因原告与被告已达成口头协议，被告又于2017年9月20日出具《限条》限于2017年12月30日前付清赔偿款，据此原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息起算时间应自2017年12月31日算起，并按年利率6％计算至被告实际付清之日止。被告主张其为不适格主体，应追加卡能屯及广西正宇建设工程有限公司为本案的被告，但本案被告卢伟系涉案公路的实际施工建造者，也是被告卢伟规划涉案公路的路线，被告卢伟亦未能提供相应证据证实其与广西正宇建设工程有限公司之间的法律关系，故对被告的此项主张，本院不予采纳。被告主张要根据剑麻实际受损面积测算出实际受损剑麻数目并评估受损剑麻的价值，被告亦没有在场清点受损的剑麻数目，对受损的剑麻数目有异议，但被告与原告已先后两次就赔偿款数额及如何支付达成一致的口头赔偿协议，且被告对测算出受损剑麻数目已指派卡能屯队长韦某到场与原告指派的黄某一起在相应面积的剑麻荒地中清点并测算出相应的受损剑麻数目，清点当天被告已经到场，只是被告在此期间自己先行离开清点现场，此后被告亦就此向原告出具《欠条》、《限条》予以确认，被告也未能向本院提供相应证据证实其是在受胁迫、乘人之危及显失公平的情况下作出不真实的意思表示，根据诚信原则，被告应依约履行其给付义务，故被告的此项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告卢伟于本判决生效之日起十日内向原告谭邦来支付剑麻损毁赔偿款100000元及其逾期利息（以剑麻损毁赔偿款100000元为基数，自2017年12月31日起至实际付清之日止按年利率6﹪计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告谭邦来负担40元，由被告卢伟负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  唐秀腾 二〇一八年四月十五日 书记员  黄玉聪