广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7434号原告：中山市古镇永威纸箱包装厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李荣顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市小榄镇富悦纸类加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何宝玉，该厂厂长。被告：何宝玉，女，1953年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦江培，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：奉燕霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。上述四被告共同委托的诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所律师。上述四被告共同委托的诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。原告中山市古镇永威纸箱包装厂与被告中山市小榄镇富悦纸类加工厂（以下简称富悦加工厂）、何宝玉、麦江培买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，根据原告的申请，依法通知奉燕霞作为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑海洲、梁泳微、四被告共同委托的诉讼代理人刘伟荣、杨升松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付货款273230元及逾期利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：一直以来，被告富悦加工厂向原告购买各种纸板，截至2015年6月30日止，经对账，被告富悦加工厂确认欠原告纸板款273230.09元，但时至今日仍分文未付。另查，被告富悦加工厂原由被告麦江培经营，后转变经营人为被告何宝玉，依法三被告均应承担清偿责任。被告奉燕霞与被告麦江培在1998年8月20日于中山市小榄镇人民政府登记结婚，是夫妻关系。被告麦江培在2008年至2015年经营被告富悦加工厂期间，欠原告货款273230元。被告奉燕霞亦有参与富悦加工厂的经营，该债务发生于被告奉燕霞与麦江培夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。被告富悦加工厂、何宝玉、麦江培共同辩称，被告富悦加工厂已经支付了原告的全部货款，不存在本案讼争。原告主张的债权已经超过了法定两年的诉讼时效，不受法律保护。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告奉燕霞辩称，涉案的债务已经超过诉讼时效。原告无法证明涉案债务产生在被告富悦加工厂何时的经营期间。因为被告富悦加工厂多次变更经营者，故涉案债务不属于夫妻共同债务，被告奉燕霞不应承担连带清偿责任。被告富悦加工厂没有欠原告任何货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告富悦加工厂之间存在多年的业务往来，原告向被告富悦加工厂供应纸板。2017年6月27日，原告诉至本院，以被告富悦加工厂拖欠其货款273230元未支付为由，要求被告富悦加工厂支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失；并以被告何宝玉系富悦加工厂的现投资人，涉案债务产生于被告麦江培经营富悦加工厂期间，被告奉燕霞系被告麦江培的配偶，案涉债务属于其与被告麦江培的夫妻共同债务等为由，要求被告何宝玉、麦江培和奉燕霞对涉案债务承担连带清偿责任。为此，原告提交了对账单一份。该对账单系一份热敏纸传真件，其上有“中山市小榄富悦纸类加工厂”“2015630”“27323009”“/”“2015630”“中山市小榄镇富悦纸类加工厂”“2015630”“/”“273230.09”“/”及“2015.6.30”（自上而下）手写笔迹。在最下方的“273230.09”“/”及“2015.6.30”手写笔迹处加盖了“中山市小榄镇富悦纸类加工厂”字样的印章。原告称其财务人员李某某于2015年6月30日来到被告富悦加工厂与被告奉燕霞对账，其叫人传真空白对账单到富悦加工厂，并由其填写了对账单上部空白部分，交给奉燕霞核对。奉燕霞填写了下半部“回执”的空白部分，并加盖了富悦加工厂的公章。现该对账单上原机打内容褪色，已看不清，但当初对账后其拍摄了该对账单的照片。为此，原告又提交了该对账单的照片打印件。该照片打印件上半部分显示的内容为“对账单中山市小榄富悦纸类加工厂财务科我厂与贵单位发生业务以来，承蒙贵单位的大力支持，在此表示感谢！到2015年6月30日止，贵单位尚欠我厂货款273230.09元，请接本通知后核对往来数。有无异请在/前填好回执加盖财务章后寄回我厂，如无回执以我厂债权余额为准。谢谢合作。中山市古镇永威纸箱包装厂2015年6月30日附：电话：0760-22392091传真：0760-22393091”。该照片打印件下半部分显示的内容为“回执中山市古镇永威纸箱包装厂我中山市小榄镇富悦纸类加工厂经核对往来数，截至2015年6月30日止尚欠你厂货款273230.09元，与你厂/元相符（差）/元。核对日期：2015.6.30盖章单位：”。在该“盖章单位”处加盖了“中山市小榄镇富悦纸类加工厂”字样的印章。四被告质证称，对账单传真件没有显示具体内容，且被告富悦加工厂于2014年12月10日至2015年4月21日曾经转让给案外人郑某某，故无法确认该公章的真实性及传真件形成的真实性。上述对账单照片系打印件，没有原件核对，故对该证据的真实性、合法性和关联性均不确认。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东华生司法鉴定中心对上述对账单传真件上的褪色字迹进行显现；对该对账单上“中山市小榄镇富悦纸类加工厂”的印文是否加盖在该处的“273230.09、2015.6.30”手写字迹之上进行鉴定。该中心出具了编号为“粤华生司鉴中心[2018]文鉴字第084号”的《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1.送检传真件上的褪色字迹已基本显现，内容见《褪色字迹内容》（笔者注：内容与原告提交的对账单照片打印件显示的内容一致）；2.送检传真件上的“中山市小榄镇富悦纸类加工厂”印文是加盖在该处的“273230.09、2015.6.30.”手写字迹之上。原告质证称，同意鉴定意见书，鉴定结论与原告的陈述一致，可以采信。四被告质证称，对鉴定意见书的鉴定意见无异议，但对于对账单的形成存有合理怀疑。另查明：被告富悦加工厂系个人独资企业，原投资人为麦江培，2014年12月10日变更登记投资人为案外人郑某某，2015年4月21日变更登记投资人为麦江培，2016年5月15日变更登记投资人为吕某某，同年12月12日变更登记投资人为何宝玉。被告麦江培和被告奉燕霞系夫妻关系，二人于1998年8月20日登记结婚。诉讼中，奉燕霞称其从2007年或2008年开始在被告富悦加工厂工作至2014年或2015年，工作期间在该厂什么都做，主要从事管理工作，也负责该厂的财务工作，对该厂与原告之间的交易情况是清楚的。本院认为，广东华生司法鉴定中心所做上述鉴定，程序合法，鉴定结论理据充分，本院予以采纳。根据上述鉴定结论，原告提交的对账单的内容与其提交的对账单照片打印件所显示内容一致，且系先填写被告富悦加工厂尚欠原告的货款数额及核对日期等内容后再加盖“中山市小榄镇富悦纸类加工厂”字样的印章的。被告富悦加工厂并不否认该印章的真实性，且亦未提供其所使用的印章进行比对以反驳该印章的真实性，故本院对该印章印文予以确认，并认定系被告富悦加工厂的代表人所加盖。根据该对账单的内容，可以认定截至2015年6月30日被告富悦加工厂尚欠原告货款273230.09元的事实。因并无证据显示原告与被告富悦加工厂明确约定了货款的支付期限，且双方于2015年6月30日进行了上述对账，故至2017年6月27日原告提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间。四被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见无理，本院不予采纳。被告富悦加工厂未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告富悦加工厂支付尚欠的货款并赔偿自其起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿完毕之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告富悦加工厂与原告进行上述对账时，其登记投资人系被告麦江培，故若被告富悦加工厂的财产不足以清偿上述债务，则被告麦江培应以其个人财产予以清偿，被告何宝玉作为被告富悦加工厂的现登记投资人亦应以其个人的其他财产予以清偿。被告奉燕霞与被告麦江培系夫妻关系，且被告麦江培经营富悦加工厂期间，被告奉燕霞亦参与了该厂的经营，故被告麦江培因经营富悦加工厂所产生的案涉债务应认定属于其与被告奉燕霞的夫妻共同债务，被告奉燕霞应对此承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇富悦纸类加工厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇永威纸箱包装厂支付货款273230元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2017年6月27日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市小榄镇富悦纸类加工厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告何宝玉以其个人的其他财产与被告麦江培及被告奉燕霞连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，鉴定费12652元，合共18050元，均由四被告共同负担；上述款项均已由原告预交，四被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付18050元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年四月二十三日书记员  胡沛歅邢晶晶