安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3113号原告：李丙城，男，汉族，1961年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者李某之子）原告：李春玲，女，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者李某之女）原告：李丙中，男，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者李某之子）原告：李春花，女，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者李某之女）原告：肖玉兰，女，汉族，1950年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者李某之妻）五原告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。五原告共同委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号：12021705110022。被告：夏学先，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：刘胜总经理。委托诉讼代理人：商柏川，男，系该公司员工。原告李丙城、李春玲、李丙中、李春花、肖玉兰（以下简称五原告）诉被告夏学先、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安财险厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月28日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨涛、王辰、被告夏学先及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。被告平安财险厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计373656元；2、被告平安财险厦门分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日19时5分，被告夏豫17-××**×1223号大中型轮式拖拉机，沿311国道自东向镇河南省交界西侧，与自南向北过李某人李如林李某致李如林受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，夏学先负此事故的主李某，李如林负此事故的次李某。李如林因无力支付高额的治疗费，在医院治疗50天后出院回家，后在家进行保守治疗，于2017年11月25日因肺部感染最终导致呼吸衰竭不幸去世。被告夏学豫17-××**×1223号大中型轮式拖拉机在被告平安财险厦门分公司投保有交强险。被告夏学先辩称：对事故发生的事实无异议。原告因本次交通事故所造成的合法有据的损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的范围，在合理范围内由夏学先按照事故认定进行承担。对草寺村卫生室证明和抢救费单据的真实性无异议，对证明目的有异议，李某明李如林的死亡与本案具有因果关系。对医疗费中票据325元有异议，不是正规发票。对医疗费发票真实性无异议，但被告夏学先为原告垫付了8000元，应予以扣除。对颜集镇草寺村卫生所处方笺35张及证明有异议，没有发票，只有处方，无法证明伤者的实际花费。原告主张的误工费不李某，李如林已经是70多岁的老人，无劳动能力，同时原告无李某明李如林伤前从事工作或相关劳动，故该主张无法律依据。丧葬费及死亡赔偿金无法李某，李如林的损失应是伤残李某后李如林在法律规定时间内做了伤残李某即李如林当时病情相当稳定的，符合鉴定条李某来李如林因某种原因去世无证据证明和本案交通事故具有因果关系，李某对李如林应赔偿残疾赔偿金而不应是丧葬费及死亡赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案事实及责任划分李某合李如林当时伤残情况，以10000元比较合适。鉴定费应由保险公司承担。被告平安财险厦门分公司辩称：1、我公司同意在本案中赔偿原告损失合计46332元，扣除已预交的医疗费10000元，我公司再实际赔偿原告人民币36332元；2、本案的诉讼费不应由我公司承担。经本院审理查明，2017年2月26日19时5分，被告夏豫17-××**×1223号大中型轮式拖拉机，沿311国道自东向镇河南省交界西侧，与自南向北过李某人李如林李某致李如林受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，夏学先负此事故的主李某，李如林负此事故的次要责任。事故李某，李如林在亳州市人民医院住院治疗50天，支付医疗费174960.51元。出亳州市市颜集镇草寺村委会合作卫生所治疗，支付医疗费2870元及抢救费16李某经李如林生前申请并由本院委托，安徽恒信司法鉴定所于2017年10月31日出具司法鉴定意见：1、李某人李如林因道路交通事故致四肢瘫（肌力4级以下），构成五级伤残。肋骨骨折12根以上，构成九级伤残。2、李某人李如林损伤后的误工期、护理期、营养期应至伤残评定前一日。3、李某人李如林后续医疗费用应为人民币壹万捌仟（18000.0李某。李如林支付鉴定费20李某。李如林住院期间，被告夏学先垫付医疗费8000元，被告平安财险厦门分公司垫付医疗费10000元。原告李丙城、李春玲、李丙中、李春李某者李如林的子女，原告肖玉李某者李如李某。李如林于2017年11月25日因呼吸困难，肺部感染死亡并于2017年12月8日注销户口。被告夏学豫17-××**×1223号大中型轮式拖拉机在被告平安财险厦门分公司投保有交强险。上述事实有原告的身份证复印件、颜集镇草寺村民委员会证明、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、颜集镇草寺村卫生所处方笺及证明、保单、颜集镇派出所出具的死亡证明、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，夏学先负此事故的主要责李某者李如林负此事故的次要责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告夏学豫17-××**×1223号大中型轮式拖拉机在被告平安财险厦门分公司投保有交强险，五原告的损失应先由被告平安财险厦门分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告夏学先按照责任划分承担80%的赔偿责任。本案争议李某是李如林的死亡与本案是否具有因果关系问题。结合亳州市人民医院的住院病李某者李如林出院诊断为：多部位损伤、胸部损伤、肋骨骨折、胸腔积液、呼吸衰竭、脑挫伤等，同时安徽新莱蒂克司法鉴定中李某者李如林的用药关联性进行鉴李某者李如林住院期间的用药主要用于因本次交通事故所致多发伤及呼吸衰竭的处理李某者李如林出院后，一直在颜集镇草寺村卫生所保守治疗，始终处于治疗中，同时结合颜集镇草寺村卫生出具的证李某者李如林因肺部感染、呼吸困难导致死亡。上述几份证据形成一个完整的证据链条，足以证明，因本次交通李某致李如林多发伤及呼吸衰竭李某故李如林的死亡与本案交通事故具有关联性，五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费本院予以支持。五原告主张的误工费，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款关于“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”的规定，因五原告未向本院李某者李如林生前所在地的村委会出具的证明，故对五原告主张的误工费本院不予支持。五原告主张的精神损害抚慰金过高李某者李如林在本案交通事故中存在一定过错，故本院予以酌情核减。五原告主张的医疗费中325元，因未有医疗机构盖章，本院不予支持。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险部分的诉讼费由保险公司承担。根据《安徽省实施办法》第五十三条第（二）项的规定，被告夏学先承担80%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对五原告的损失认定如下：医疗费177990.51元（包含草寺村委会合作卫生所治疗的费用）、护理费（121.5元/天×247天）30010.5元、营养费（30元/天×247天）7410元、交通费（30元/天×50天）1500元、住院伙食补助费（100元/天×50天）5000元、丧葬费29551元、死亡赔偿金（11720元/年×5年）58600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金74000元，合计386062.01元。该款扣除被告平安财险厦门分公司垫付医疗费10000元，被告平安财险厦门分公司在交强险责任限额内赔偿五原告保险金人民币110000元（包含精神损害抚慰金74000元），余款266062.01元的80%即212849.61元中扣除被告夏学先垫付的8000元，剩余204849.61元由被告夏学先承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李丙城、李春玲、李丙中、李春花、肖玉兰保险金人民币110000元。二、被告夏学先于本判决生效之日起15日内赔偿原告李丙城、李春玲、李丙中、李春花、肖玉兰各项损失人民币204849.61元。三、驳回原告李丙城、李春玲、李丙中、李春花、肖玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由原告李丙城、李春玲、李丙中、李春花、肖玉兰负担315元，被告夏学先负担1092元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  康 飞人民陪审员  宋佳慧二〇一八年四月二十日书 记 员  刘艳艳