wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3630号 原告：周兴福，男，1979年12月8日出生，满族，广州长荣汽车贸易有限公司工作人员，住凤城市。 被告：贾鹏飞，男，1981年4月15日出生，汉族，凤城市自来水公司工作人员，住凤城市。 原告周兴福与被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴福、被告常贾鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现从2015年3月13日计算至2018年9月13日共42个月，按照月利率二分计算，每月660元，42个月共计利息27720元）本息合计60720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款3万元，还款日期为2015年3月13日，至今未归还本息。2015年4月14日，被告又向原告借款3000元，约定一个星期后2015年4月21日归还。借款到期后，被告未及时归还，原告多次向被告催要，被告以各种理由一直推拖，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告贾鹏飞辩称：被告只向原告借款3000元，没有借过30000元，双方也没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的微信聊天记录截图打印件，并当庭出示手机调取出上述微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。被告对双方微信聊天记录的真实性无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：当事人陈述；书证；物证；视听资料；电子数据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”故原告提供的微信聊天记录属于电子数据证据，其来源合法、内容真实、能够证明案件的事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年1月13日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，原告当日从建设银行取款30000元，交给被告28000元。2015年4月14日，被告再次向原告借款3000元，双方约定一个星期后偿还。借款到期后，原告多次通过微信聊天和打电话的方式向被告催要借款。 2015年4月14日，原、被告之间微信聊天记录：22时09分，原告：“瓢，有些话我本不想对你说，但又不得不说，我的情况你也了解，今年清明本该给我爸买墓地的，家里现在没有钱，全指着我，你告诉我用我那3万到3月份，我妈知道我3万以为还在我手里，她不知道我借给你了，老太太才四处爬山去选地方，10年了没下葬，都成我家老太太的心病了，如果不着急这事实你多用几个月都无所腌谓，如果老太太再要用这笔钱，你可得帮我想办法了”。22时15分，原告：“我知道你现在这阵子资金周转也不是很灵光，这一两个月你不用着急，先忙你的”。被告：“好，你什么时候用提前告诉我，我让他们转给你”。原告：“我和公司说了，我最多干到5月底，如果不干了，6月初我有可能要用这笔钱，如果这段时间我有业务了，能周转过来了，那3万你要是还用的话，你就接着用，你看这样好吧？”。22时22分，被告：“没事，只要你什么时候用，提前告诉我就行，主要不是我在用，朋友那边也没事”。 2016年9月8日，原、被告之间微信聊天记录：21时50分，原告：“贾鹏飞，你自己摸着良心说，我周兴福周小三对你怎么样？2015年1月13号借给你3万，你说用两个月，到今天为止还有5天20个月，我和你急过没？2015年4月14号你说用钱，我没有，从别人那借来的钱帮你，你说用一个礼拜还，一星期后有你动静吗？我给你打过电话催过你吗？还不上，我刷信用卡还，到现在差6天17个月了，你提过一句吗？好哥们就是在关键的时候互相帮助的，你有困难我每次都第一时间帮你，给你想办法给你捧场，现在我有难处了，你正常是不是也得帮我？更何况我张口也是要回我自己的钱，我都难到这份上了，我都没和你急眼，你还和我来劲儿了？”22时01分，被告：“三哥，我要是有还用你说，我要是能借到早就把钱还你了，我知道你有难处，我要有钱不给你我人品有问题我死全家”。 原告因多次向被告催要借款无果而诉至本院。 本院认为：本案争议焦点被告是否向原告借款30000元。虽然被告没有向原告出具借据，但根据原、被告确认的微信聊天记录，原告明确陈述“2015年1月13号借给你3万，你说用两个月……2015年4月14日你说用钱……你说用一个礼拜还”。被告回复“我要是有还用你说，我要是能借到早就把钱还你了”。在原告明确被告2015年1月13日向其借款30000元的情况下，被告即没有否认，也没有反驳，并表示能借到钱早就还了。能够认定被告向原告借款30000元的事实。原告自认被告借款30000元，实际给付28000元，本院予以采信。原告主张30000借款双方约定每月利息1000元，因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故本院对原告的利息请求按照自借款期满后年利率6%予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告周兴福借款31000元及利息（自2015年3月14日起计算本金28000元的利息，自2015年4月22日起计算本金3000元的利息，均按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告周兴福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由原告周兴福承担582元，被告贾鹏飞承担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 询 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  齐帮士 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  许玉红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第862号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码16907466-2。被执行人：周峰。本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人周峰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一八年十二月十日书记员 王宝龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初1063号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：江门市新会区寅德堂陈皮有限公司，住所地江门市新会区会城银湖大道中**（车间二）。法定代表人：王宇光。原告万峰与被告江门市新会区寅德堂陈皮有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告万峰于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万峰撤诉。案件受理费二十五元由万峰负担（已交纳）。审判员  刘更超二〇一八年十二月十七日书记员  吕 可
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执476-1号申请执行人：田跃晖,男性,1980年9月29日出生,住许昌县。被执行人：齐贝宁,男性,1990年2月6日出生,住许昌县。本院在执行田跃晖与齐贝宁借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年十二月七日书记员  葛现军
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4833号原告：内蒙古海亮物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：吴剑洲，公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，公司法务主管。被告：朱丽平，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮物业服务有限公司诉被告朱丽平物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月20日立案受理后，原告内蒙古海亮物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一八年十二月十八日书记员 刘媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9868号原告：伞孝仁，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：陆晓，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。统一社会信用代码91320707839276993E。负责人：王永亮，经理。本院在审理原告伞孝仁与被告陆晓、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告伞孝仁于2018年12月24日向本院提出对被告陆晓、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伞孝仁撤回对被告陆晓、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告伞孝仁负担。审判员  宋振通二〇一八年十二月二十四日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执680号申请执行人：徐勇勇，男，1989年4月出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：鱼台中达工贸有限公司。法定代表人：张丽，总经理。本院在执行徐勇勇与鱼台中达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1250号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年十二月五日书记员  马培广
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1719号申请执行人：栾景先，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地：芝罘区毓璜顶西路**。法定代表人：王浩，任经理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所，住所地：烟台市芝罘区东南哨村div>负责人：周群峰。申请执行人栾景先与被执行人烟台市新雅建筑劳务有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为81229元。执行过程中，本院于2018年8月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无登记信息；2018年8月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息。本院依法于2018年12月17日再次向金融机构查询银行存款信息，无新登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人法人发布了限制高消费令。2018年12月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一八年十二月二十四日书记员  栾德任
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初9670号原告：罗启莲，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：重庆九兴歌城，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码91500118MA5U5NXN19。法定代表人：许拯。原告罗启莲与被告重庆九兴歌城劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗启莲及其委托诉讼代理人邓清桂、张天权到庭参加诉讼，被告重庆九兴歌城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗启莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决重庆九兴歌城支付劳务费4846元；2、本案诉讼费用由重庆九兴歌城承担。事实和理由：罗启莲从2016年4月起一直在重庆九兴歌城上班，从事保洁工作，双方未签订书面劳务合同，到2018年9月26日离开。由于被告重庆九兴歌城经营状况不良，共欠罗启莲劳务费4846元，罗启莲多次催收未果，遂起诉来院。重庆九兴歌城未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，罗启莲在重庆九兴歌城从事保洁工作，到2018年9月26日离职时，重庆九兴歌城共欠罗启莲7月工资1750元、8月工资1750元、9月工资1346元，合计4846元。罗启莲多次催收未果，遂起诉来院。另查明，重庆九兴歌城现已停业。本院认为，罗启莲为重庆九兴歌城提供劳务，重庆九兴歌城欠罗启莲劳务费4846元属实，故本院对罗启莲要求重庆九兴歌城支付劳务费4846元的诉讼请求予以支持。重庆九兴歌城未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆九兴歌城于本判决生效后3日内支付原告罗启莲劳务费4846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆九兴歌城承担（此费用原告罗启莲已预交，被告重庆九兴歌城应承担部分于本判决生效后3日内直付原告罗启莲）。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一八年十二月十二日书记员  肖航前
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12359号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：许永献（系原告员工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：马王芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 二被告共同的委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）与被告马王芳、李启东信用卡纠纷一案，原告东阳农商银行于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请：马王芳、李启东共同支付丰收贷记卡欠款共计33095.52元，其中本金29760.16元、利息1835.36元、违约金1500元（利息、违约金暂算至2018年8月17日，此后按信用卡章程规定的方法计算至实际还款之日止）；马王芳、李启东承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员吕璎适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告东阳农商银行的委托诉讼代理人许永献、二被告共同的委托诉讼代理人吴列权均到庭参加诉讼。庭审中，原告东阳农商银行变更利息、违约金部分诉请为：2018年9月17日前欠付的利息1835.36元、违约金1500元，此后利息、违约金按信用卡章程规定的方法计算至实际还款之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，马王芳、李启东系夫妻关系，于2003年8月13日登记结婚，于2018年6月25日离婚。 2014年9月15日，马王芳、李启东向东阳农商银行申请办理丰收贷记卡主副卡各1张。东阳农商银行向马王芳、李启东发放主卡6222xxxxxxxxx506、副卡6222xxxxxxxxx514，信用额度为人民币50000元，账单日为每月17日。《丰收贷记卡标准个人领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五；若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。东阳农商银行修订《丰收贷记卡标准个人领用合约（2017-1）》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》，于2016年11月17日公告，于2017年1月1日施行。该合约及章程约定，透支利率为日利率万分之五；若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低1元，最高500元。后因东阳农商银行增设信用卡分期付款业务，故再次修订《丰收贷记卡标准个人领用合约（2017-2）》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2）》，并予以公告。该合约及章程中增加以下分期付款业务内容：客户向发卡机构申请分期业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同，客户与发卡机构另有约定的除外，客户未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据客户的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入客户标准卡账户，客户应按当期对账单载明的还款额在到期还款日前偿还。《东阳农商银行丰收贷记卡标准个人卡分期付款义务管理办法》中还约定：因持卡人逾期、套现、欺诈、信用情况发生恶化不能履行债务等风险因素或持卡人提出销户申请的，东阳农商银行将对持卡人未分摊的分期金额强制提前还款，已收取的分期业务手续费不予退还。 马王芳、李启东依约使用信用卡，并办理了多笔消费金额的分期付款业务，包括但不限于以下几笔：2017年6月13日就27130元办理分期业务，分期12期；2017年7月14日就9380元办理分期业务，分期12期；2017年9月6日就11300元办理分期业务，分期12期；2017年9月30日就17968.24元办理分期业务，分期12期；2018年1月11日就21356元办理分期业务，分期12期。马王芳、李启东按约归还了2017年12月17日前所出账单的中最低还款额部分。 2014年8月29日，东阳农商银行与马王芳、李启东、厉某某、马某某签订《个人循环保证借款合同》，马王芳为借款人，李启东、厉某某、马某某为保证人，借款额度为800000元。2014年9月1日，东阳农商银行依约发放贷款800000元至马王芳账户，约定借期至2016年7月15日止。因马王芳未按约还款、担保人也未承担保证责任，东阳农商银行诉至法院，该案案号为（2017）浙0783民初8543号。经法院组织调解，双方达成以下协议：一、马王芳、李启东应归还东阳农商银行借款700000元，并支付利息（已算至2017年7月31日止为33878.35元，此后利息、复利仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；东阳农商银行同意马王芳、李启东从2017年8月起每月底最后一日前归还本息40000元，于2018年12月30日前还清所有本息；二、厉某某、马v对上述借款本息承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向马王芳、李启东追偿；三、如四人有一期未按上述约定履行义务，则东阳农商银行有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。四人未按调解协议履行，截至2018年1月9日止，尚欠贷款本金588132.82元、利息53244.75元。东阳农商银行向法院申请强制执行。 因马王芳、李启东未按约归还东阳农商银行上述贷款，达成调解协议后又违约，故东阳农商银行于2018年1月25日取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入账单数额。截止该日，马王芳、李启东共计应归还透支款本金48486.93元。此后，马王芳、李启东未按约还款，仅陆续归还共计23108元，具体如下：2018年2月12日归还118元、3月19日归还2000元、4月11日归还1400元、4月12日归还1598元、5月7日归还860元、5月12日归还2500元、5月16日归还1420元、6月4日归还1359元、6月15日归还528元、7月14日归还3000元、7月15日归还705元、7月26日归还2020元、8月7日归还2000元、9月12日归还600元、9月15日归还3000元。东阳农商银行多次催讨无果，遂诉至法院。 东阳农商银行主张的利息、违约金之和已超过年利率24%。马王芳、李启东所归还的款项采用先支付按年利率24%计算的利息再归还本金的方式予以充抵，经计算，截止2018年9月15日，马王芳、李启东尚欠透支款32042.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、马王芳、李启东于本判决生效之日起十日内偿还浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款32042.37元及利息、违约金（从2018年9月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担10元，马王芳、李启东负担304元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吕 璎 二〇一八年十二月六日 书记员 吴金翔
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执922号之一 申请执行人：王进，男，1965年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李安芬，女，1968年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人隆正才，男，1962年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行王进、李安芬与隆正才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付借款本金62079.11元及利息、诉讼费计1316元。双方当事人达成分期付款和解协议。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执922号一案的执行程序。 若被执行人未按其承诺履行，申请执行人可再次申请对（2018）川1011民初1933号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戴 萍 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王明军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1437号申请执行人：范某1，女，1969年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：范某2，女，1963年5月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：范某3，男，1966年1月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：曹某，女，1945年1月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行范某1、范某2、范某3申请执行曹某继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执1437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年十二月十三日书记员  杨小勇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初3894号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告黄贵才，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费646.19元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇一八年十二月二十日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1622号申请执行人：张胡日查，男，45岁，蒙古族，农民，住址：科左后旗。被执行人：金额日敦，男，41岁，蒙古族，农民，住址：科左后旗。申请执行人张胡日查于被执行人金额日敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0522民初1729号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年03月25日通过直接送达向被执行人金额日敦发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年06月06日、2018年09月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下银行账户存款不足额执行。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执1622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 ：布和朝鲁审判员 ：杨 宝银审判员 ：包 慧敏二〇一八年十二月十一日书记员 :武 祥富
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭新华，男，1976年11月21日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李存，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：彭新利，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。再审申请人彭新华因与被申请人李存、周玉、原审被告彭新利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3006号及本院（2018）冀02民终6945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭新华申请再审主要称，原审认定申请人是雇主与被申请人李存之间形成劳务关系错误。李存的医疗费已经获得医院的赔偿，其不应再承担赔偿责任。周玉提交意见称，我小学都没毕业，靠打工补贴家用，什么都没有，我凭啥承包工程，原审都说得很清楚了，我觉得公平公正。本院经审查认为：原审依据法庭调查笔录等证据认定再审申请人彭新华与被申请人李存构成个人之间的劳务关系并无不妥。因再审申请人彭新华未提供相应的证据证明李存的医疗费已经获得赔偿，原审不支持其主张并无不当。综上，彭新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭新华的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ一八年十二月二十日书记员 单征征
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8115号 原告：丽水市天骄物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：9133110256939514XL。 法定代表人：周敏英，执行董事。 委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李红星，男，1969年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市天骄物业管理有限公司诉被告李红星物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付自2014年7月1日至2018年6月30日止的物业管理费5336元及欠费期间按人民银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告丽水市天骄物业管理有限公司的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告李红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告是强盛房产投资集团有限公司开发（以下简称“开发商”）的强盛“碧水庭园”小区71幢103室的业主。小区业主委员会成立后，聘用原告为小区物业服务人并签订物业服务合同，合同约定：被告所持物业的物业服务费标准为每平方每月为0.8元（电梯及能耗费另计），逾期交纳的，物业管理人有权按每天5‰标准收取滞纳金至付清止。2014年7月1日起的物业服务费，被告一直拖欠未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红星于本判决生效后十五日内支付原告丽水市天骄物业管理有限公司物业管理费人民币5336元并支付利息（截止至2018年6月30日的利息为621.18元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一八年十二月十三日 代书记员  陈丹丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终10553号上诉人（原审原告）：邱晓萍，女，1971年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄玲，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市玖龙新界房地产有限公司，住所地武汉盘龙城下集还建楼商铺B18-5。法定代表人：张念刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。上诉人邱晓萍因与被上诉人武汉市玖龙新界房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱晓萍于2018年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱晓萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邱晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱晓萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 申 斌审判员 张文霞审判员 丰 伟二〇一八年十二月二十九日法官助理严洁书记员陈佳佳
株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执566号申请执行人：张玉兰，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇菩提村**，身份证号码：4211261981********。被执行人：唐彐亭，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇游马村周家组，身份证号码：43022031985********。申请执行人张玉兰与被执行人唐彐亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）株荷法民一初字第1795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉兰于2018年9月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年9月10日向被执行人唐彐亭送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月6日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2018年月日提起第二次总队总网络查控，于2018年9月11日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2018年9月26日向株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部查询被执行人公积金信息，于2018年9月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下保险收益信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2018年12月10日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示不同意，合议庭合议结果终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一八年十二月十一日书 记 员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1769号罪犯廖新强，男，1967年7月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)惠城法刑一初字第385号刑事判决，以被告人廖新强犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)惠中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖新强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖新强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖新强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并105分。本次自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖新强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异276号案外人：周水林，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人周水林对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号二层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周水林称，因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已某积极行使了催告权。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。根据案外人提供的材料，其与服装城公司签订买卖合同后，没有过户是买受人自身原因。服装城公司称，同意案外人的申请事项。经审查查明，2008年9月12日，服装城公司作为权利人取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。2011年5月9日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购某系争房屋。约定：案外人购买系争房屋的价款总价为179,325元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。另约定，2011年11月30日前，服装城向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。2011年5月9日，收据载明案外人支付总价为179,325元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占某系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号二层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一八年十二月十日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执544号之一申请人执行人悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人潘丹丹，该公司法务。被执行人周子刚,男,1984年7月10日出生，汉族,住河北省张家口市张北县。被执行人黄少帅,女,1983年9月3日出生,汉族,住河北省张家口市张北县。被执行人怀来县军鹏尚霖运输有限公司,住所地河北省张家口市怀来县。法定代表人赵建军，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人周子刚、黄少帅、怀来县军鹏尚霖运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出(2018)苏0991民初886号民事判决书。该判决书载明：“被告周子刚应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金857304元及以每期应还款项35721元为本金自2018年1月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息；原告悦达融资租赁有限公司对被告怀来县军鹏尚霖运输有限公司名下的陕汽SX4250XC42汽车（车辆识别号LZGJLGT49HX085192，车辆发动机号为3617H041124，车牌号为冀Ｇ×××**）折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；被告黄少帅、怀来县军鹏尚霖运输有限公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币13006元，依法减半收取6503元，由原告悦达融资租赁有限公司负担503元，被告周子刚、黄少帅、怀来县军鹏尚霖运输有限公司负担6000元。法律文书生效后，被执行人周子刚、黄少帅、怀来县军鹏尚霖运输有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行，执行标的为863304.00及利息。本院在执行过程中，对被执行人周子刚、黄少帅、怀来县军鹏尚霖运输有限公司的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询。我院于2018年10月30日查封了被执行人怀来县军鹏尚霖运输有限公司名下车牌号为冀Ｇ×××**车辆，查封期限至2020年10月28日止。查封车辆下落不明，本院无法处置。我院于2018年10月30日轮候查封了被执行人周子刚名下的位于张家口市张北县××小区××楼××单元××室房产，查封期限至2021年10月29日。我院无处置权，待首封法院处置时，申请人可申请我院参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘广曙
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民辖终64号上诉人（原审被告）：郑绍强，男，1965年6月25日出生，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：王刚，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海欧耐特线缆有限公司，住所地青海省西宁市大通县长宁镇，统一信用代码×××。法定代表人：杨振涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人郑绍强因与被上诉人青海欧耐特线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。郑绍强上诉称：1、请求依法撤销城关区人民法院（2018）藏0102民初1960号民事裁定；2、将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：被上诉人不能证明上诉人在拉萨市连续住满一年以上，且双方合同早已终止。故西藏自治区拉萨市城关区人民法院没有管辖权，请求将案件移送浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人青海欧耐特线缆有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间所签订的《合同》第八项明确约定本案管辖法院，系西藏自治区拉萨市城关区人民法院，双方约定未违反法律规定。故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人郑绍强的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 玉  珍二〇一八年十二月二十一日书记员 米玛次旺
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5134号原告：张莉，女，1970年7月25日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园。法定代表人：刘汉兴。原告张莉与被告唐山鸿顺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告唐山鸿顺建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山鸿顺建材有限公司偿还借款本金40万元整，并自2015年5月1日起至给付之日止，按约定月息2%付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告借款给被告40万元，会计刘洋收款并给原告开具借款收据，月息2%（三个月付一次利息），收据号：0014628。被告自2015年7月付息14000元给原告后，至今未付利息和本金。原告找被告的法定代表人刘汉兴催要，刘汉兴一直以资金周转困难等一段时间就给原告为由，拒付利息和本金。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。被告唐山鸿顺建材有限公司未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告唐山鸿顺建材有限公司向原告张莉借款40万元，原告张莉陈述款由其名下的银行卡账户汇至被告处的会计刘洋名下的银行卡账户内，双方约定月息2%，每三个月给付一次利息。被告唐山鸿顺建材有限公司向原告张莉出具了收据。原告张莉庭审中陈述，至2015年被告为其换了一次收据，2015年3月26日向其出具的收据内容为：“收据2015年3月26日今收到张莉交来借款月息2%（三个月付一次利息）人民币（大写）肆拾万元整?400000收款人刘交款人张莉”该收据加盖了唐山鸿顺建材有限公司财务专用章。庭后，本院就涉案相关借款事实向被告唐山鸿顺建材有限公司的法定代表人刘汉兴进行调查，其认可上述借款事实、汇款情况及利息约定情况，同时称借款发生后已偿还原告张莉189900元，因企业经营状况不好，还不起利息，只能还本金，认为上述还款系偿还本金。经本院向原告张莉调查，其对上述还款数额予以认可，但称上述还款属偿还利息。以上事实有原告陈述、原告提交的收据、法庭调查笔录等可以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在原告履行了借款义务后，被告唐山鸿顺建材有限公司理应按期归还借款本息。经本院调查，被告的法定代表人认可向原告借款400000元，本院予以确认。原、被告双方约定月息2%即年息24%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定利息偿还借款期间利息的诉请，本院予以支持。因双方已约定利息，本院认为被告已偿还原告的189900元系偿还的借款利息，非本金，按双方约定的月息2％计算，自实际借款之日起计算，其利息应是给付至2015年3月20日左右，原告现诉请要求自2015年5月1日起计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:被告唐山鸿顺建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为基数，自2015年5月1日起至本金还清之日止按年息24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费4130元，合计7780元，由被告唐山鸿顺建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 磊 二〇一八年十二月五日书记员 王国宏
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执836号刘河、于铁伟:申请执行人刘河与被执行人于铁伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0193民初1531号民事判决，被执行人于铁伟应给付刘河人工费6万元，承担案件受理费1300元。2018年11月9日，申请执行人刘河向本院申请执行，在执行过程中，双方达成如下执行和解协议，被执行人于铁伟给付申请执行人刘河46000元，申请执行人刘河放弃剩余人工费、案件受理费。达成和解协议后，被执行人于铁伟已给付刘河44000元，本院院扣划被执行人于铁伟2906.73元，本院收取执行费906.73元，将2000元发放给申请执行人刘河。本（2018）吉0193民初1531号民事判决执行完毕，案件执行结案。特此通知二〇一八年十二月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1124号申请执行人董鹤楠，男，1995年1月20日出生，住址开原市。被执行人宋东东，男，1983年1月2日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2018）辽1282民初1670号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人宋东东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内给付赔偿款0.4693万元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人宋东东的部分银行账号，查询了开原市不动产登记中心，没有被执行人宋东东的可供执行财产的财产信息，本院依法对被执行人宋东东下达了限制消费令。申请执行人董鹤楠同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2018）辽1282执1124号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇一八年十二月二十五日书记员于婧
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢729号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。被执行人董树林，男，1964年9月27日生，现住吉林省德惠市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）吉长北方证字第574号公证书，向本院申请强制执行，本院于2009年8月18日立案执行，案号(2009)宽法执字第434号，因被执行人暂无可执行财产，于2009年9月26日中止执行。2018年12月11日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2009）吉长北方证字第574号公证书已执行完毕、(2009)宽法执字第434号执行案件、（2018）吉0103执恢号执行案件执行结案。二〇一八年十二月十九日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初1858号 原告：涂云富，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈列春，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂云富与被告陈列春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂云富到庭参加诉讼，被告陈列春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂云富向本院提出诉讼请求：判令陈列春返还借款20,000元，并支付自2015年1月1日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：涂云富与陈列春系朋友关系。2014年8月14日，陈列春以经商需资金周转为由向涂云富借款20,000元，并出具了借条一张，双方口头约定每月利息按月利率2%支付。借款后，陈列春通过现金或微信转账方式向涂云富支付利息至2014年12月30日，共计支付了4个月的利息。涂云富曾多次打电话或者到陈列春家里催要上述借款及利息，但其常避而不见。2017年12月底，涂云富在街上偶然碰到了陈列春，并要求其支付了500元利息。之后，陈列春手机换号，无法联系。 陈列春未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，陈列春因经营需要向涂云富借款20,000元并出具借条一张，主要内容为“兹向涂云富暂借人民币贰万元整（¥：20000.00）借期为一个月。” 认定上述事实的证据有涂云富提供的借条及涂云富的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂云富主张的借款事实，有陈列春出具的借条原件为凭，陈列春未提出异议，本院予以认定。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，陈列春未依约履行还款义务的行为，已构成违约，涂云富要求陈列春返还借款的诉讼请求，本院予以支持。涂云富主张借款时口头约定按月利率2%支付利息之事实，无证据证明，涂云富要求陈列春按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以按照法律规定的年利率6%计算利息。陈列春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈列春应于本判决生效之日起三日内返还涂云富借款20,000元，并支付自2015年1月1日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由涂云富负担260元，陈列春负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  刘曰祥 审 判 员  罗利荣 人民陪审员  戴月娇 二〇一八年十二月二十日 法官助理张玫 书记员陈秀萍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4899号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，驻海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾，统一社会信用代码：91370687684813271R1-1。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，系公司职员。 被告：翟桂富，汉族，1971年11月15日出生，户籍地山东省滕州市。 本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告翟桂富商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员  王洪沛 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王红芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初15573号原告郑州路顺安汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人蔡艳丽，总经理。委托代理人蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人林鹤，河南豫龙律师事务所律师。被告董志伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告郭恒阳，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州路顺安汽车销售服务有限公司诉被告董志伟、郭恒阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡文博到庭参加诉讼。被告董志伟、郭恒阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年10月23日签订分期付款汽车买卖和服务合同，原、被告和建行××花园路支行签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，约定原告为被告购买的吉普牧马人越野车在建行××花园路支行办理的分期购车提供连带保证责任。后由于被告未依约履行还款义务，导致原告为其承担担保责任，原告于2015年6月26日至2016年3月30日共向建行××花园路支行为被告垫付购车逾期欠款301546.46元。后经原告多次催要被告未偿还。被告郭恒阳与被告董志伟系夫妻关系，被告郭恒阳应共同承担该款项的清偿责任。故请求判令被告董志伟向原告偿还代偿款301546.46元、违约金40490元、律师费30000元；请求判令被告郭恒阳对上述债务承担清偿责任。被告董志伟、郭恒阳未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告董志伟由原告提供担保购买本案车辆，被告郭恒阳签订共同还款承诺书，被告郭恒阳应为被告董志伟的购车款承担共同还款责任；证据2、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，证明被告董志伟通过中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行办理按揭，贷款支付购车款由原告提供担保；证据3、情况说明，证明被告董志伟逾期欠款301546.46元，由原告代被告向银行垫付；证据4、贷款结清证明，证明被告购买的车辆贷款已全部结清；证据5、委托代理合同及发票，证明原告支出律师费3万元。被告董志伟、郭恒阳未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，应予采信；对证据5本院综合认定。被告董志伟、郭恒阳未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月23日，原告作为供车方（甲方）、被告董志伟作为购车方（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同,约定甲方同意将吉普牧马人汽车一辆计404900元销售给乙方，乙方决定向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和帐户及帐户资金的质押，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计81900元，剩余款项323000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并有甲方转付贷款银行；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准。同日，被告董志伟（甲方）与原告（丙方）及中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行（乙方）签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，约定根据甲方的申请，乙方同意为甲方办理龙卡信用卡购车分期付款业务，分期付款项下本金金额为323000元；用于购买指定分期商户销售的汽车牧马人一辆；合同项下专向分期期数为36期，从2014年11月5日至2017年11月5日；丙方自愿为甲方在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同分期付款条款履行期间届满之日后两年止。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告董志伟对上述车辆进行了交接。同日，被告郭恒阳向原告出具共同还款承诺书，载明关于借款人于2014年10月23日与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同，本人自愿与借款人承担共同还款责任。原告提交中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行出具的情况说明，载明截止2016年3月原告为被告董志伟代偿款项301546.46元。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告董志伟的贷款行为提供了担保，被告董志伟应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告董志伟未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，至2016年3月为被告董志伟垫款共计301546.46元，被告董志伟应当偿还给原告。原告请求被告董志伟支付违约金40490元，本院予以支持。原告请求律师费30000元，考虑本案实际情况，本院酌定律师费为10000元。被告郭恒阳向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告董志伟的债务承担共同还款责任，故对原告请求被告郭恒阳承担共同还款责任，本院予以支持。被告董志伟、郭恒阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志伟、郭恒阳于本判决生效后十日内向原告郑州路顺安汽车销售服务有限公司支付垫付款301546.46元、违约金40490元、律师费10000元。二、驳回原告郑州路顺安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，由原告郑州路顺安汽车销售服务有限公司负担300元，被告董志伟、郭恒阳负担6581元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一八年十二月二十五日书记员  赵方方
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执1457号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市金水区丰产路**。被执行人：佟中耀，男，住，住河南省漯河市源汇区/div>被执行人：漯河市广远鲜活快运有限公司，住，住河南省漯河市源汇区107国道漯舞路口北600米/div>本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人佟中耀、漯河市广远鲜活快运有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日向被执行人佟中耀、漯河市广远鲜活快运有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过“总对总”网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年10月25日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余65647.38元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华审判员  金 立审判员  黄 勇二〇一八年十二月二十八日书记员  樊天喜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执1703号申请执行人付德江，男，1960年5月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：吕发旺，男，1963年8月22日生，汉族，住沁阳市。申请执行人付德江申请执行吕发旺为买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月24日作出的（2018）豫0882民初687号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2018）豫0882民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一八年十二月二十九日书记员  杨 凯
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初143号原告：姚明军，男，1975年11月2日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。被告：王寿清，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告姚明军与被告王寿清合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明军到庭参加诉讼，被告王寿清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿清履行2016年6月12日与原告签订的调解协议，支付尚欠原告的劳务费18058元及利息（以18058元为基数，按年利率6％计算，自2016年6月30日起至实际支付完毕止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告王寿清修建自用住房。经协商，由原告组织农民工人为原告建房。达成协议后，原告立即组织施工。2016年2月初，因原告拿不到劳务费双方发生纠纷。2016年6月12日，原告向会泽县马路乡人民调解委员会申请调解，在调解委员会主持下，原、被告就已完工部分签订调解协议。双方在协议中确定：被告王寿清尚欠原告26058元，王寿清自愿于2016年6月30日前支付完毕。同时约定，王寿清将应付款项交马路乡政府工作人员杨江，由杨江支付给原告。后王寿清仅向杨江交付部分款项，尚欠18058元未支付。为维护原告权益，特诉至法院请求依法裁判。被告王寿清未答辩。原告姚明军为支持其诉讼主张，提交两组证据：一、2016年3月15日调解协议一份、证明一份。欲证明原、被告经马路乡法律服务所主持调解达成协议，及王寿清支付姚明军建房款15000元的事实。二、2016年6月8日人民调解协议书一份。欲证明经马路乡人民调解委员会调解，原、被告达成协议：王寿清自愿于2016年6月30日前支付姚明军建房款26058元。被告王寿清未提交证据。本院经审查认为，被告王寿清未到庭，视为其放弃质证的权利。原告姚明军提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，证据间能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原、被告经协商由原告为被告修建自用住房，建筑面积143.43㎡，每平米600元，总价86058元。建房过程中，双方因费用问题发生纠纷，原告姚明军先后向马路乡法律服务所、马路乡人民调解委员会申请调解。2016年6月8日，在马路乡人民调解委员会主持下，原、被告达成协议：被告王寿清实欠原告姚明军26058元，王寿清自愿于2016年6月30前将款项交乡政府办杨江转姚明军；房屋装修由王寿清自己负责。姚明军自述协议签订后王寿清将部分款项交付杨江，尚欠18058元。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告经协商由原告为被告修建房屋，双方之间形成合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效。本案原告依约履行了修建义务，被告理应支付相应报酬。关于报酬数额及支付方式，原、被告已在马路乡人民调解委员会主持调解时达成一致，双方均应遵守该约定。被告在约定期限届满后未能完全履行支付报酬义务，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的逾期利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王寿清于本判决生效之日起7内支付原告姚明军建房款18058元。二、驳回原告姚明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王寿清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  黄正选二〇一八年十二月二十五日书 记 员  蒋红翌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初5926号原告：张路，男，1985年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州亨利房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区东三街**院**楼。法定代表人：李伟芳，该公司总经理。第三人：郑州郑报凯夫教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区工人路与颖河路交叉口东南角“学府**”小区**楼**商业用房。法定代表人：郑东晖，该公司总经理。原告张路与被告郑州亨利房地产开发有限公司，第三人郑州郑报凯夫教育咨询有限公司车位纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张路于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张路撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张路负担。审 判 长  罗国昌人民陪审员  曹贵生人民陪审员  杨建明二〇一八年十二月二十六日书 记 员  蒋 鑫
沈阳市大东区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0104行初394号 原告隋文友，男，1957年8月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村**73。210112195708031615 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街**。 负责人周再强，职务主任。 委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人鲁子靖，系被告单位工作人员。 原告隋文友诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告隋文友，被告委托代理人邸湛蛟、鲁子靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋文友诉称，原、被告于2012年4月签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议仍未向原告提起回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，2017年原告将被告诉至大东法院，大东法院判令被告给付原告过渡期安置补助费每月800元，现已给付至2017年12月，但2017年以来物价上涨严重，居住生活水平降低严重，800元已是租不到房子，被告应按照市场价每月1500元标准给付过渡期安置补助费。现诉至法院，请求法院判令从2018年1月至2018年12月给付安置补助费每月1500元，共计12个月，共计18000元，并由被告承担诉讼费用。 原告向本院提供了如下证据：编号YG-075集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，协议约定过渡期安置补助费每月500元支付。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。三、答辩人已经向被答辩人支付过渡期安置补偿费至2017年12月。综上，请求法院依法裁判。 被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。 经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在增加至800元也不能满足生活需要，过渡期补助费应该增加。 本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2012年7月29日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后原告诉至法院要求增加过渡期按照补助费，被告已经按照每月800元标准支付过渡期安置补助费至2017年12月。现原告认为每月800元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1500元的标准给付2018年1月至2018年12月过渡期安置补助费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月29日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已六年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。过渡期安置补助费每月800元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至1000元为宜。过渡期安置补助费自2018年1月起计算至2018年12月。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付隋文友过渡期安置补助费12000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  石丽娟 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  康 戈 二〇一八年十二月五日 书 记 员  王 兰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初2468号 原告：林金三，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林金三与被告郑庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告林金三于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林金三自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金三撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由林金三负担。 审判员  林建秋 二〇一八年十二月十三日 书记员  余雪梅 -1-
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6035号 原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王春影，女，1981年6月12日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王春影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员 张 斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张盛楠
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执2998号申请执行人成都市团结电力铁塔有限公司。被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司。申请执行人成都市团结电力铁塔有限公司申请执行被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）川0108民初6756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款x元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案上述车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月二十八日书记员 张植淯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2406号原告：刘友刚，男，汉族，1968年7月28日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：孙祥银，男，1957年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张驰，男，1990年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王云浩，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。井本立与孙祥银、张驰、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘友刚于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘友刚撤诉。案件受理费150.00元。审判员  康兆忠二〇一八年十二月二十日书记员  李 莎
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2602号原告：张智星，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马新霞，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告张智星之母。被告：张金阳，男，2013年4月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。法定代理人：张俊勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。系被告张金阳之父。原告张智星与被告张金阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张智星于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张智星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智星负担。审判员  董国新二〇一八年十二月二十五日书记员  朱伟鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初18694号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场**房。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。被告：陈智瑞，男，1996年1月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：肖晓芬，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告陈智瑞、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人肖晓芬到庭参加诉讼。被告陈智瑞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月12日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈智瑞未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月11日，陈智瑞在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月11日，经众祥商务公司推荐，陈智瑞在中兴财富公司的居间下，与出借人朱坚强、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定陈智瑞因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人朱坚强借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月11日至2018年8月11日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下陈智瑞向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及陈智瑞根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在陈智瑞未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至陈智瑞在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，陈智瑞提现至自己的银行卡账户中。因陈智瑞未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代陈智瑞偿清借款本息。众祥商务公司向陈智瑞主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈智瑞与出借人朱坚强及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人朱坚强履行出借义务后，陈智瑞未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对陈智瑞的追偿权。据此，陈智瑞应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。陈智瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈智瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告陈智瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月12日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈智瑞负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告陈智瑞连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一八年十二月十八日书记员  刘莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10469号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐光清，男，系该公司职员。 被告：纪圣蔚，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告纪圣蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以欲与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月二十四日 法官助理王琼 书记员吴珊花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终2559号上诉人（原审被告）：苑朋昆，男，1975年8月26日生，满族，住西丰县。上诉人（原审被告）：刘成新，女，1976年10月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苑朋昆，男，1975年8月26日生，满族，住西丰县。系刘成新丈夫。被上诉人（原审原告）：赵淑香，女，1943年2月26日生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：任振华，女，1968年4月27日生，汉族，住西丰县。系赵淑香女儿。被上诉人（原审原告）：屈胜发，男，1957年11月22日生，汉族，住西丰县。上诉人刘成新、苑朋昆与被上诉人赵淑香、屈胜发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院(2018)辽1223民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苑朋昆、刘成新上诉请求：请求撤销原判，驳回赵淑香的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。一审对于双方对该耕地流转是否达成协议认定事实错误。一审认定赔偿赵淑香延误栽树损失2400元错误。赵淑香辩称：驳回上诉，维持原判。赵淑香向一审法院起诉请求：1、要求被告返还耕地，赔偿延误栽树损失；2、二被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：苑朋昆、刘成新系夫妻关系。2011年，赵淑香将其坐落于凉泉镇中兴村的自有民房三间卖给屈胜发，并签订房屋买卖协议一份，其中约定四至：东至李学勤、西至任宝义、南至道、北至山，并办理了房屋所有权变更登记。2012年12月1日，屈胜发妻子梁艳将其从赵淑香处购买的三间砖瓦房卖给苑朋昆，并签订房屋买卖契约一份，约定四至：东至李学勤、西至任宝义、南至道、北至山，并办理了房屋所有权变更登记。中兴村委会在1999年进行土地调整时，给赵淑香分地时按一间房扣出一百平方米，赵淑香家三间房扣出三百平方米即0.45亩，其余为赵淑香应分的菜地即耕地，面积约为2.5亩。两次房屋买卖合同四至包含了此菜地即耕地，但赵淑香在卖其房屋时并没有与被告进行菜地即耕地的互换，房屋所有权证也标明宅基地的面积是三百平方米。2017年春，赵淑香女儿通知屈胜发自家菜地即耕地收回自己耕种，但该地已由苑朋昆、刘成新耕种。另查，2017年4月10日，赵淑香女儿任振华向朱铁刚订购云杉树苗1600棵，总价款24,000元，任振华向朱铁刚交付定金6,000.00元，因任振华违约，朱铁刚收取的定金未返还。故涉诉。一审法院认为，土地承包经营权受法律保护，他人不得侵犯。赵淑香诉争土地是村集体给其分配的耕地，该耕地在宅基地范围外分配给赵淑香耕种，赵淑香依法对该土地享有承包经营权。赵淑香将自有住宅卖给屈胜发，屈胜发又将该住宅卖给苑朋昆、刘成新。本案耕地的承包经营权与赵淑香所售住宅的所有权及宅基地的使用权是性质不同、相互独立的权利，赵淑香与屈胜发签订房屋买卖合同时未对该耕地的承包经营权互换流转事宜达成协议，屈胜发取得了赵淑香所售住宅的所有权及宅基地的使用权，该耕地的承包经营权仍归赵淑香所有。屈胜发将其从赵淑香处购买的住宅转卖给苑朋昆、刘成新，苑朋昆、刘成新仅取得了该住宅的所有权及宅基地的使用权。苑朋昆、刘成新占有该耕地拒不返还，侵犯了赵淑香对该土地的承包经营权，对于赵淑香要求苑朋昆、刘成新返还土地的诉讼请求，应予支持。对于赵淑香主张的订购树苗定金损失，2017年春，赵淑香女儿任振华与案外人朱铁刚签订树苗订购合同，交付定金6,000.00元，因苑朋昆、刘成新未向赵淑香返还土地，任振华未如约履行树苗订购合同，造成定金损失，任振华与案外人朱铁刚签订的树苗订购合同的标的额为24,000元，依照担保法规定，定金金额不能超过主合同标的额的20%，故任振华所交付的定金中4,800.00元为有效定金，苑朋昆、刘成新强占土地拒不返还致任振华违约是造成该损失的主要原因，应负赔偿责任，考虑到赵淑香是在土地尚有纠纷没有解决的情况下签订树苗订购合同而造成定金损失，其自身对该损失的发生也存在过错，故对赵淑香主张的延误栽树损失，酌定支持2,400.00元。屈胜发经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苑朋昆、刘成新向原告赵淑香返还由二人侵占的村集体分配给原告的耕地2.5亩，并负责清除该土地上因二人侵权产生的地上附着物；二、被告苑朋昆、刘成新赔偿原告延误栽树损失2,400.00元。以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苑朋昆、刘成新负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：赵淑香与屈胜发签订的《房屋买卖协议》对于争议土地并无约定，赵淑香主张屈胜发一直向其缴纳承包费，赵淑香提交的与屈胜发谈话录音中，屈胜发对缴纳承包费一节事实予以认可，可以证明赵淑香与屈胜发签订的《房屋买卖协议》中对本案争议土地并未进行处分。本案中苑朋昆、刘成新与屈胜发签订房屋买卖协议，屈胜发对于其与苑朋昆、刘成新买卖房屋协议包含争议土地没有异议。屈胜发对于该争议土地属于无权处分，因返还土地给苑朋昆、刘成新造成的损失可另行主张。关于赵淑香主张的树苗损失，赵淑香举证证明其女儿任振华购买树苗的证据，任振华与赵淑香是两个独立的民事主体，不能以此证明赵淑香的损失。其在土地存在争议的情况下购买树苗，造成损失其自身亦存在过错，对于其购买树苗的损失不予保护。综上所述，苑朋昆、刘成新的上诉请求部分成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省西丰县人民法院(2018)辽1223民初840号民事判决第一项，并于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、撤销辽宁省西丰县人民法院(2018)辽1223民初840号民事判决第二项；三、驳回赵淑香的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由屈胜发负担。本判决为终审判决。审判长 袁宏莉审判员周新蕊审判员姜福田二〇一八年十二月十七日书记员 丁      昱      人
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终5775号 上诉人（原审原告）东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇台南社区董贤村**。 法定代表人史昱，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）江苏创迎建设有限公司，住所地东台市海陵北路**唯城**公馆**21－01、02、03、04室内，7幢22－01、02、03、04室内。 法定代表人姜卫国，该公司总经理。 上诉人东台市凯仑商品混凝土有限公司因与被上诉人江苏创迎建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2018）苏0981民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东台市凯仑商品混凝土有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人东台市凯仑商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  李如旭 审判员  赵 亮 二〇一八年十二月十二日 书记员  季 卉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3264号申请执行人：魏曜，男，1979年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：许六梅，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。申请执行人魏曜与被执行人许六梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10183号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款100000元；二、承担案件受理费2300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下兴业银行尾号7050的账户，另冻结被执行人名下若干银行账户，但金额均较小，申请执行人不要求扣划；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款及申请执行人不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一八年十二月十七日见习书记员  王亚星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3686号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王洪祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市盱眙三河农场三特南路小康新区。关于江苏银行股份有限公司与王洪祥信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为35555.6元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，本院已扣划被执行人3293.83元银行存款，扣除执行费50元后发放给申请执行人3243.83元，被执行人无房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年十二月五日见习书记员  桑秋钰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3463号申请执行人：西安西北纸箱包装有限责任公司。被执行人：临夏县莲花湖食品有限责任公司。申请执行人西安西北纸箱包装有限责任公司与被执行人临夏县莲花湖食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3644号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟勇向本院申请执行，要求被执行人支付货款277102.65元、案件受理费3013元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经对被执行人户籍所在地的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为310009元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  侯 娟二〇一八年十二月五日书记员  王晓武
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审129号(2018)吉0203行审129号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人赵春香，女，1974年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村**。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3008号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年5月2日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]3008号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年11月14日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2018]3008号土地行政处罚决定中退还非法占用的集体土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明；8.吉林省代收罚款专用票据。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，被处罚房屋原来是老房子，我进行翻修后作为仓库使用，对行政处罚没有异议，我曾申请办理过用地审批手续，但是没有批准。被执行人向本院提交了以下证据、依据：临时建筑管理使用证、照片。经审查查明，2017年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准,擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村占用集体土地建仓库。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3008号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区东城街道天太村非法占用的集体土地187平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施187平方米；3.对其非法占用的符合土地利用总体规划的187平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，共计374.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年5月2日被执行人已缴纳罚款374.00元。2018年11月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定第一、二款义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3008号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第一、二款义务已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3008号行政处罚决定第一、二款，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 韩人民陪审员 李 密二〇一八年十二月二十四日书 记 员 金美序