黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初447号原告：徐杰，男，1971年12月25日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霍洪波，男，1989年1月6日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘玲，女，1989年12月21日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苑仁杰，男，汉族，1976年1月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐杰与被告霍洪波、刘玲、苑仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰和被告霍洪波、苑仁杰到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告欠款163900.00元；二、诉讼费、邮寄费及其它费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月21日，霍洪波、刘玲向徐杰借款163900.00元，苑仁杰进行担保。刘玲以型号为CA3250066K2L2T1E汽车为抵押。当时约定2017年9月16日还款。到期后，徐杰多次向霍洪波、刘玲要求还款，他们以无钱为由拒绝还款。为维护我的合法权益，起诉至法院。被告霍洪波辩称，我承认欠款事实的存在，本金一共借了100000.00元，2015年还过70000.00元本金，剩余60000.00元本金，现在利息计算错误，利息过高，算不出这个数字。我计划分期还款，一年还50000.00元，三年还清本金和利息共计150000.00元。被告苑仁杰辩称，提供的第一份欠据我是担保人，根据担保法的司法解释的相关规定，我是一般担保人，保证期间是6个月，直至还清借款和利息视为不明，因此我的担保时效已经过了。现在不承担担保责任了。原告在举证期内向法院提交以下证据：1、出示2014年1月10日借据一张，欲证明被告霍洪波、刘玲欠原告本金及利息130000.00元，被告苑仁杰为担保人，写的保证收回欠款及利息。被告霍洪波、苑仁杰对此证据未提出异议。2、出示2014年1月10日签订的民间借款合同一份，欲证明被告霍洪波、刘玲向原告借款100000.00元、利息约定每月3000.00元，借款10个月，借款用于买车，用车进行担保。被告苑仁杰是保证人。被告霍洪波、苑仁杰对此证据未提出异议。3、出示2017年8月21日借据，欲证明这是将2014年的欠款进行了本金和利息合计计算后，被告霍洪波给原告重新签的借据，约定偿还本息163900.00元。被告霍洪波对此证据真实性没有异议，但对163900.00元有异议，认为不应该是这个数额，130000.00元的欠据中，2015年还了70000.00元本金，剩余60000.00元本金，现在利息计算错误，利息过高，算不出这个数字；被告苑仁杰对此证据未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案的被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权力，本院予以采纳。综合原告提供的证据以及审理笔录，本院确认以下事实：2014年1月10日，被告霍洪波、刘玲向原告徐杰借款100000.00元，约定月利率3%，还款时间为2014年11月1日。被告霍洪波、刘玲由被告苑仁杰作担保向原告出具了借据，并签订了一份民间借款合同，借款合同约定苑仁杰负连带返还借款本息的责任，并放弃先诉抗辩权；2014年12月份，被告霍洪波偿还了借款70000.00元，余款直至2017年8月21日一直未给付。在徐杰、林丽夫妻二人催要下，双方按照原借款本金和利息的总额计算为163900.00元，被告霍洪波于2017年8月21日向徐杰、林丽夫妻二人重新出具了一份借据，还款时间为2017年9月16日，被告苑仁杰并未在新借据上签字。被告霍洪波出具新借据后，一直未偿还借款。原告徐杰无奈之下，于2018年2月1日向法院起诉被告霍洪波、刘玲及苑仁杰，苑仁杰对该笔债务承担连带责任。被告在庭审中辩称对163900.00元这个数额有异议，不应该是这个数额，2015年还过70000.00元本金，剩余6万多本金，现在利息计算错误，利息过高，算不出这个数字。被告苑仁杰在庭审中辩称，在2014年的借据中做担保了，现已过担保期，在2017年的新借据中没有作担保，因此不承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告霍洪波、刘玲向原告徐杰借款，双方签订了借据和借款合同，形成了合法的借贷关系，被告应当及时偿还借款。关于本案借款本金的具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原借据还款时间为2014年11月1日，双方均认可被告霍洪波于2014年12月偿还70000.00元，按照双方约定的利率标准，被告已付清截止至2014年12月1日止的利息33000.00元（3000.00元×11个月=33000.00元）。同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于年利率在24%到36%之间的部分属于自然债务，即双方已经履行完毕的，不得要求债权人返还。剩余37000.00元应在本金中扣除，本院确认本案借贷双方对前期借款本息结算后可以重新计算的借款本金金额为63000.00元（100000.00元-37000.00元=63000.00元）。庭审中原告诉称被告霍洪波后来又借了10000.00元，对此被告未予否认，本院对该笔10000.00元借款事实予以确认。原告与被告签订的借据系双方当事人的真实意思表示，但原借据中约定利息过高，本院不予支持。关于被告苑仁杰是否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告霍洪波签订的新借据，已对主合同进行了变更，被告苑仁杰未在对新借据上签字，即未取得原担保人苑仁杰的同意，因此，被告苑仁杰免除担保责任。2017年8月21日签订的新借据系对原借据本息合计后的确认，后借10000.00元亦计算在内，但是被告刘玲亦未在新借据上签字。被告刘玲作为共同借款人，应对原借款本金63000.00元及利息承担连带还款义务。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍洪波于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款本金人民币73000.00元及利息（以人民币73000.00为基数，从2014年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘玲对上述款项中的63000.00元本金及利息承担连带清偿责任（以人民币73000.00元为基数，从2014年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.00元，由被告霍洪波、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一八年四月二十八日书记员  田欣附：本判决所依据的相关法律1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。