wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5593号原告:高子祥，男，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人：聂维莲，女，汉族，住陕西省靖边县，系高子祥之妻。被告：王廷和，男，汉族，住靖边县。原告高子祥与被告王廷和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日、2018年3月1日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告高子祥、被告王廷和到庭参加诉讼，第二次开庭原告高子祥及其委托代理人聂维莲、被告王廷和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王廷和立即偿还原告高子祥借款本金100000元及利息（利息按20‰计算，从2016年10月18日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告二人是朋友，2016年10月18日，被告为周转向原告贷款100000元并出具借款条据一支并按了手印。此后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不清偿。被告王廷和辩称，2001年农历4月13日，我向高子祥抵押工资卡贷款两笔借款2万元，约定月利率为3分，期限为1年，1万元由白碧（张家畔镇政府工作）担保，另外1万元由王永和（男，1952年3月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南关草原站家属院）担保。因我当时经济十分紧张，无力偿还本利，直到2005年农历9月30日清偿过一次利息，2万元本金清偿利息合计31800元，前几年也给高子祥清利累计4000多元。2008年4月高子祥将担保人王永和起诉至县人民法院行政庭，经靖边县人民法院调解书（2008）靖民初字第581号调解，有担保人王永和垫付偿还高子祥贷款本金以及利息18000元，2009年12月14日靖边县人民法院给高子祥开具了执行款收据一支。2011年4月1日王永和又把我起诉了，见靖边县人民法院判决书（2011）靖民初字第374号。大约在2013年高子祥找到我算账，当时高子祥说他不知晓也不承认王永和垫付了18000元事实，当时也不给我由王永和担保的1万元借款条据，还叫来一名男人，逼我打下5万元的借据。2016年农历10月18日高子祥又找到我要这5万元的本利，出于无奈才又打下10万元的借款条据，打条据的时候他老伴也说先把条据打下，等儿子高儒举从西安回来在商量解决。去年，据我了解与我看到和高子祥要账的人也多，并且住到了他家与他要账，他都无力给别人还款，还能再给我借贷条件一是要抵押工资卡，二是要有担保人，那为什么这10万元不要抵押工资卡，也不要担保人？现在我请求法庭一是要扣除王永和垫付给高子祥的18000元，二是要扣除从2009年12月14日以后的利息三分，合计26400元，本利共计44400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据即被告所举高子祥收款收据四支、民事判决书、民事调解书各一份，因该收据及调判文书均在2016年10月18日之前作出，与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：因被告对原告负有先期债务，2016年10月18日被告王廷和向原告高子祥打下100000元借款条据一支，并约定月利率为12‰。后被告未向原告清偿本息，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告对原告负有先期债务，被告于2016年10月18日给原告出具10万元借款条据一支，该结算行为是双方真实意志表示，其借款合同依法成立并生效，且双方约定的借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告请求被告偿还借款本息之诉请本院予以支持，但借款利率应当按双方所约定的12‰计算。被告认为该借款条据是在原告胁迫下出具，但无证据证明，故被告上述答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王廷和于本判决生效后10日内偿还原告高子祥借款100000元及利息（月利率以12‰计算，从2016年10月18日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告高子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王廷和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一八年四月二十四日书记员  李小艳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执227号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人覃勇，男，1985年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00614742号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月27日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃勇民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃勇民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00614742号裁决书],指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一八年四月二日书记员 许 婧
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初159号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杜某，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市路南区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月15日中午，被告人杜某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶载有217公斤液化石油气的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车从桐城村家中沿112国道、西四青路行驶至东棘坨镇于某，后向西驶入杨宇村，在村中贩卖液化石油气。2017年6月19日，民警在被告人杜某家中查获冀Ｂ×××××轻型普通货车及车厢内5个液化气罐。杜某被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人杜某当庭自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证，证人吉某的证言，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，天津市公安局宁河分局搜查照片、录像截图、随案移送清单、取样笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的秤1个、液化气罐5个、液化石油气217kg予以没收（在公安机关存放）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年四月十日书记员  刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1468号原告：张学军，男，1968年10月2日出生，住滦平县。被告：闫海峰，男，住滦平县。原告张学军与被告闫海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张学军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学军撤诉。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告张学军负担。审判员  盖世杰二〇一八年四月十二日书记员  杨新刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1056号申请人：江西联融新光源协同创新有限公司，住所地：南昌市高新区京东大道168号，统一社会信用代码：913600000944392248。法定代表人：孙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。被申请人：深圳市通普科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层，统一社会信用代码：91440300771644584Y。法定代表人：庞桂伟。申请人江西联融新光源协同创新有限公司与被申请人深圳市通普科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西联融新光源协同创新有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市通普科技有限公司的银行存款299782.03元或同等价值的财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西联融新光源协同创新有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市通普科技有限公司的银行存款299782.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2019元，由申请人江西联融新光源协同创新有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一八年四月十六日书记员  李少燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执监40号申请人（申请执行人）：张于东，男，1964年7月18日出生，壮族，无业，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。被执行人：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-E27。法定代表人：付国伟，总经理。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张于东与北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，申请人张于东向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张于东称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，执行法院于2017年6月28日作出（2017）京0111民初10218号民事判决，判决雄塔公司于判决生效之日起10日内偿还张于东借款本金10万元及利息。判决生效后，张于东向执行法院申请执行。执行法院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）京0111执6286号。执行过程中，执行法院冻结了雄塔公司在中国工商银行良乡镇储蓄所的开户账号（可用余额26.42元），并查封了雄塔公司名下房产，现仍在继续执行。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对张于东所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张于东的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一八年四月二十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2926刑初14号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某甲，男，东乡族，小学文化，农民。2017年11月12日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。法定代理人马某某甲，男，东乡族，文盲，农民。系被告人马某某之父。辩护人马维祥，系东乡县法律援助中心律师。被告人祁某某，男，东乡族，小学文化，农民。7年11月12日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。法定代理人祁某某甲，男，东乡族，文盲，农民。系被告人祁某某之父。辩护人马世清，系东乡县法律援助中心律师。被告人马某乙，男，东乡族，小学文化，农民。2017年11月12日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。法定代理人马某某乙，男，东乡族，文盲，农民。系被告人马某乙之父。辩护人马玉峰，系东乡县法律援助中心律师。东乡县人民检察院以东检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马某甲、祁某某、马某乙犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，三被告人及法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2017年11月11日凌晨4时许，被告人马某甲、祁某某、马某乙、马某丙（未达刑事责任年龄）从临夏市乘坐由马某某驾驶的甘NN91**捷达牌黑色出租车，行至东乡县一号宾馆后门的巷道时，坐在后排的被告人祁某某抱住司机马某某，坐在副驾驶的被告人马某甲拔掉车钥匙，期间，祁某某拿出马某甲给的刀子威胁司机马某某，对司机马某某实施抢劫，抢得现金160多元，后四人入住东乡县城向阳宾馆，10时许被东乡县公安局抓获归案。支持起诉的证据有:辨认笔录,现场勘查笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据。公诉机关认为三被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院对三被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马某甲、祁某某、马某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求判处缓刑。被告人马某甲、祁某某的辩护人认为被告人马某某、祁某某是未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；被告人马某某、祁某某积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯、自愿认罪、真心悔过，依法可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人马某甲、祁一洒依法适用缓刑。被告人马某乙的辩护人认为被告人马某乙是未成年，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪、真心悔过，依法可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人马某乙依法适用免予刑事处罚。经审理查明：2017年11月11日凌晨4时许，被告人马某甲、祁某某、马某乙、马某丙（未达刑事责任年龄）从临夏市乘坐由马某某驾驶的甘NN91**捷达牌黑色出租车，行至东乡县城一号宾馆后门的巷道时，坐在后排的被告人祁某某抱住司机马某某，坐在副驾驶的被告人马某甲拔掉车钥匙，期间，祁某某拿出马某甲给的刀子威胁司机马某某，对司机马某某实施抢劫，抢得现金160元。后四人入住东乡县城向阳宾馆，10时许被东乡县公安局抓获归案。另查明，被告人马某甲、祁某某、马某乙积极退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被害人请求依法从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，在庭审中被告人马某甲、祁某某、马某乙无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，领条及谅解书等证据证实。本院认为，被告人马某甲、祁某某、马某乙无视国法，以非法占有为目的，共同劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、祁某某、马某乙在作案时年龄不满十八周岁，依法应当从轻、减轻处罚。被告人马某甲、祁某某在本案中系主犯，被告人马某乙系从犯，依法应从轻、减轻处罚。三被告人积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解、且系初犯、偶犯、自愿认罪、真心悔过，依法可酌情从轻处罚。辩护人在庭审中提出的辩护意见，与本案事实、证据相符，予以采信。考虑到被告人马某甲、祁某某、马某乙系未成年人，基于教育、感化、挽救的原则，依法作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金500元（限判决生效后一月内缴纳）。（刑期自二〇一七年十一月十二日起至二〇一九年七月十一日止）。被告人祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金500元（限判决生效后一月内缴纳）。（刑期自二〇一七年十一月十二日起至二〇一九年四月十一日止）。被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元（限判决生效后一月内缴纳）。（刑期自二〇一七年十一月十二日起至二〇一八年十一月十一日止）。二、依法没收作案工具水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 正 龙人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 成 祥二〇一八年四月十七日书 记 员 马  麟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初03384号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。被告：陈迎阳，女，1964年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司为与被告陈迎阳物业服务合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告陈迎阳的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年四月十九日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初3462号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：刘岩。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年四月二十四日书记员 范红筱
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2283号原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：闫方民，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：叶曼，女，1988年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川华宇房地产开发有限公司与被告闫方民、叶曼商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告四川华宇房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年四月十一日书记员  王倩
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1222行初16号原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司。法定代表人陈洵和，董事长。被告通城县工商行政管理局。法定代表人吴刚毅，局长。被告咸宁市人民政府。法定代表人王远鹤，市长。原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司诉被告通城县工商行政管理局、咸宁市人民政府行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中科动力（福建）新能源汽车有限公司负担。审 判 长  黄红元人民陪审员  陈武明人民陪审员  胡雄文二〇一八年四月十六日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初3083号原告：侯某1，女，1966年10月17日出生，住北京市昌平区。被告：侯某2，女，1988年8月3出生，住北京市延庆区。被告：郭某，女，1993年3月20日出生，住北京市延庆区。原告侯某1与被告侯某2、郭某法定继承纠纷一案，原告侯某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某1撤诉。审判员  马家欣二〇一八年四月二十五日书记员  冯思宇
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初970号之一原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海洋环球有限公司与被告（株式会社）进海运（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告海洋环球有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海洋环球有限公司撤诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告海洋环球有限公司负担。审 判 长  郑长伟代理审判员  刘树立人民陪审员  林榕榕二〇一八年四月二十日书 记 员  邵虹睿
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审220号申请执行人西安市未央区食品药品监督管理局。法定代表人叶小玲，局长。委托代理人赵琳，女，该局干部。委托代理人王锋刚，男，该局干部。被执行人西安市未央区驰骋烟酒商店。经营者李化验，男，汉族。申请执行人西安市未央区食品药品监督管理局申请执行（西未谭）食药监食流通罚〔2017〕1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人销售假冒西凤酒的行为、未履行进货查验制度及非法转让《食品经营许可证》的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条第一款，《食品经营许可管理办法》第二十六条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十六条，《食品经营许可管理办法》第四十八条规定，作出（西未谭）食药监食流通罚〔2017〕1号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.警告；2.没收违法所得700元，并处罚款5.5万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区食品药品监督管理局作出的（西未谭）食药监食流通罚〔2017〕1号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年四月十六日书 记 员  李梦阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1475号原告：周新房，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王耀兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告周新房诉被告王耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周新房于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新房撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新房负担。审判员 梁 瑞二〇一八年四月四日书记员 梁明浩
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0106行初5号原告肖志勋，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省资阳市雁江区。被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：成都市金牛区。法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。委托代理人付帅，成都市公安局交通管理局第六分局民警。委托代理人黎茜，成都市公安局交通管理局第六分局民警。被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市青羊区。法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。本院在审理原告肖志勋诉被告成都市公安局交通管理局第六分局、成都市公安局交通管理局道路交通行政管理行政处罚一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖志勋向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告肖志勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志勋负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李彤梅人民陪审员  沈涤生二〇一八年四月十一日书 记 员  叶 婧
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审164号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人孙武，男，1978年11月10日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第47号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月1日作出慈环罚〔2017〕第47号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布定型加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布定型加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙武未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第47号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执21号之二申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：913500007051037715。委托代理人：杨映源，系福建力涵律师事务所律师。委托代理人：张夏薇，系福建力涵律师事务所律师。被执行人：龙岩市昱丰生态农业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂乡美山村玉桂堂，组织机构代码07087839-6。法定代表人：林烨榕。被执行人：龙岩市天荣汽车用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C5-2幢1层24-25号店，组织机构代码57096215-6。法定代表人：邹广西。被执行人：龙岩市太洋车饰有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区一期7#标准厂房南侧，组织机构代码67652242-3。法定代表人：邹寿荣。被执行人：林烨榕，女，汉族，1988年10月01日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：麻文辉，男，汉族，1983年05月29日出生，住所地福建省漳平市。被执行人：林清，男，汉族，1963年06月25日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：林惠娟，女，汉族，1980年08月02日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人：邹寿荣，男，汉族，1970年12月21日出生，住所地福建省清流县。被执行人：邹林娥，女，汉族，1976年04月10日出生，住所地福建省清流县。被执行人：李吉坤，男，汉族，1981年07月27日出生，住所地福建省清流县。被执行人：李小群，女，汉族，1986年02月26日出生，住所地福建省清流县。被执行人：邹广西，男，汉族，1966年12月14日出生，住所��福建省清流县。被执行人：林香群，女，汉族，1966年10月18日出生，住所地福建省清流县。被执行人：邹冰，男，汉族，1992年06月23日出生，住所地福建省清流县。被执行人：邹少强，男，汉族，1994年12月05日出生，住所地福建省清流县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市昱丰生态农业有限公司、龙岩市天荣汽车用品有限公司、龙岩市太洋车饰有限公司、林烨榕、麻文辉、林清、林惠娟、邹寿荣、邹林娥、李吉坤、李小群、邹广西、林香群、邹冰、邹少强借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20161069号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院���2017年2月20日立案执行，申请执行标的金额2513420元,并向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。在执行中，本院分别于2017年3月9日、2017年4月5日、2017年5月22日、2017年8月15日、2018年3月30日多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时前往被执行人龙岩市昱丰生态农业有限公司、龙岩市天荣汽车用品有限公司、龙岩市太洋车饰有限公司工商注册登记地进行现场调查，上述被执行人经营场所为租赁，现已不在原址经营。综上，本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年四月十七日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执145号之一申请执行人刘仕红，女，1974年6月2日出生，汉族，干部，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人唐传金，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人李香莲，女，1978年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人刘仕红与被执行人唐传金、李香莲借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解，且申请执行人刘仕红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1030执145号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年四月三日书记员  上官骏本裁定有关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终50号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴林清（别名老五），男，1980年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被刑事拘留，同月30日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年4月17日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人吴林清犯开设赌场罪一案于2017年10月28日作出（2017）苏0506刑初28号刑事判决。宣判后，被告人吴林清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员林钰明、代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人吴林清及其辩护人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人吴林清伙同俞某1（已判刑），经预谋后，于2014年6月中旬至7月1日期间，在苏州市吴中区郭巷街道进出口加工区附近河内的一艘民船上、车坊镇长巨村民房等地以筒子二八的形式开设赌场，并从中抽头渔利累计10万余元。2014年7月1日公安机关查获该赌场，并当场查获抽头渔利款人民币2万余元。2016年5月27日，被告人吴林清自动至公安机关投案，并供述了上述事实。认定上述事实的证据有：被告人吴林清的供述及辨认笔录，证人俞某1、王某、褚某、顾某1、顾某2、周某、何某、陆某、陈某、李某1、沈某、李某2、金某、胡某、刘某的证言及辨认笔录，被告人吴林清、俞某1、褚某等人的指认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，同案犯判决书、相关参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人吴林清伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴林清起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人吴林清有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人吴林清的违法所得人民币十万元予以没收并上缴国库。上诉人吴林清上诉称，其抽头渔利2万余元，一审认定其抽头渔利10万余元有误，量刑过重，请求二审改判。辩护人提出，一审认定吴林清抽头渔利10万余元有误，吴林清有自首情节，且系从犯，一审量刑过重，请求二审改判。出庭履行职务的检察员认为：一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，上诉人及辩护人二审期间未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人吴林清及其辩护人提出一审认定上诉人吴林清抽头渔利10万余元有误的上诉理由和意见，经查，上诉人吴林清自动投案后多次稳定供述其开设赌场抽头渔利10万余元，证人俞某2、王某、褚某、沈某、刘某的证言证明俞某1与吴林清共同开设赌场，证人胡某、王某的证言证明仅案发当日俞某1、吴林清抽头渔利2万余元，能够佐证俞某1、吴林清累计抽水10万元的供述，故该上诉理由和意见本院不予采纳。关于上诉人吴林清及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和意见，经查，上诉人吴林清虽系自动投案，但归案后未能如实供述所犯罪行，不符合自首的条件。上诉人吴林清伙同俞某1预谋后共同开设赌场并从中抽头渔利，其在共同犯罪中行为积极，起主要作用，应认定为主犯。原审根据本案事实和证据，综合吴林清的量刑情节，对其作出的量刑是恰当的，故该上诉理由和意见本院不予采纳本院认为，上诉人吴林清伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吴林清起主要作用，系主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 秦四海审判员 李 伟二〇一八年四月四日书记员 张文君
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0119刑初96号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人徐鹏,男，1989年10月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，经常居住地重庆市南川区，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]97号起诉书指控，2018年3月9日，买毒人员杨某与被告人徐鹏经电话联系交易毒品。当晚22时15分许，在重庆市南川区香格里拉花园与同帮国际小区之间的十字路口，被告人徐鹏与杨某以200元钱的价格交易了2颗麻古(净重为O.17克)和2小袋冰毒(净重分别为0．06克、O．05克)，二人交易完成后，买毒人员杨某被民警当场抓获，民警查获其交易的毒品。被告人徐鹏扔掉自己所驾驶的两轮摩托车后逃跑到离现场30米外后被民警抓获。经对徐鹏人身搜查，查获19颗麻古毒品(净重分别为O．97克、O．88克、O．06克)和3小袋冰毒毒品(净重分别为O．82克、0.96克、0．08克)，另外在徐鹏驾驶的两轮摩托车龙头右车把手套筒内搜查出交易毒品的毒资200元。经鉴定，在杨某及徐鹏身上查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐鹏非法销售毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人徐鹏有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，没收在案毒资200元，上缴国库。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证��充分，被告人徐鹏自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收在案毒资200元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 田 晓二〇一八年四月八日书记员 周亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保127号申请人：郑浩坤，男，汉族，1963年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：马麟，男，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张瑾，女，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由申请人提供）申请人郑浩坤于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马麟、张瑾、名下价值592570元财产。担保人牛希荣以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人马麟、张瑾名下价值592570元财产。二、冻结牛希荣名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费3483元，由申请人郑浩坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年四月十七日书记员  闫雨婕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1819号上诉人（原审被告）：赵焕刚，男，汉族，1983年8月15日出生，现住河北省邱县。被上诉人（原审原告）：宋现振，男，汉族，1983年11月20日出生，现住河北省邱县。原审被告：邱县小崔商行，负责人赵焕刚，注册号：130430200003249。住所地：河北省邱县新兴路南。原审被告：崔雪，又名崔雪雪，女，汉族，1984年12月5日出生，现住河北省邱县。上诉人赵焕刚因与被上诉人宋现振、原审被告邱县小崔商行、崔雪民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民���院（2017）冀0430民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵焕刚、被上诉人宋现振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵焕刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，双方约定的利息是年息1%，一审法院错误的认定为月利率一分。请求二审法院依法改判或发还重审。宋现振未答辩。宋现振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息4800元（至2017年8月23日），以后利息另行计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邱县小崔商行成立于2010年4月9日，属于个人独资企业，负责人赵焕刚。2014年元月份邱县小崔商行借宋现振现金50000元。2014年8月23日��县小崔商行还宋现振10000元，本金由50000元变更为40000元，期间的利息被告已结清；2015年8月23日邱县小崔商行为宋现振重新出具内容为：“收据入账日期2015年8月23日，交款单位宋现振，收款方式现金人民币肆万元整￥40000，收款事由借款，月息壹分，定期壹年15.8.23-16.8.23，已结息4800”收据一份。并在该收据上加盖邱县小崔商行财务专用章及负责人赵焕刚的手章。2017年10月10日原告诉至一审法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2015年8月23日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定，双方应依约履行。关于本案利息问题，根据最高人民法院的相关解释,约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利���支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告利息部分的主张应予支持。关于责任承担问题，鉴于邱县小崔商行属于个人独资企业，根据相关法律规定应按个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定执行。原告主张崔雪承担还款责任的依据为赵焕刚与崔雪系夫妻关系。但未提供相关证据加以支持，对此项请求不予支持。一审判决：一、被告邱县小崔商行于本判决生效后十日内偿还原告宋现振借款人民币40000元及利息，（利息计算方法：按本金40000元月利率1分计算，自2016年8月23日至本判决生效后十日止）；二、被告赵焕刚在邱县小崔商行财产不足于清偿本案债务的情况时以其个人的财产承担清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费920元，减半收取460元，由被告邱县小崔商行、赵焕刚负担。二审中，双方均未提交新的证据。经询问赵焕刚，其认可双方约定的借款利息为月息一分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，邱县小崔商行尚欠宋现振借款4万元，有邱县小崔商行及赵焕刚盖章的收据为证，赵焕刚亦认可借款事实及约定的利息，故邱县小崔商行及赵焕刚应当按照借据约定偿还本息。综上所述，赵焕刚的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵焕刚负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一八年四月十二日书记员  常新蕊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更231号罪犯赵宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市磐石市人民法院于2016年8月24日作出(2016）吉0284刑初142号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯赵宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯赵宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯赵宇减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  栾红英人民陪审员  刘翠燕二〇一八年四月十二日书 记 员  高天卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2574号罪犯陈跃春，女，1977年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年12月19日作出（2011）普刑初字第1080号刑事判决，认定被告人陈跃春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（原已交纳3000元），非法所得依法予以追缴。宣判后，被告人陈跃春不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）沪二中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第3868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈跃春到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈跃春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬13次、新考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。本次假释交纳罚金17000元已上缴国库。另查明，原审法院出具证明，该犯非法所得已依法予以追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈跃春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃春准予假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期：自假释之日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3447号上诉人（原审被告）：魏海霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：罗月华，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。上诉人魏海霞因与被上诉人罗月华合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14953号民事判决，向本院提起上诉。本案经法院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗月华向一审法院起诉请求：1.魏海霞立即向罗月华支付转让款30000元及自起诉之日至付清款项之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由魏海霞承担。一审法院查明：2017年5月27日，罗月华、魏海霞签订转让协议书，约定罗月华将某美容院作价50000元转让给魏海霞。双方在转让协议书空白处以手写方式约定2017年5月26日支付定金10000元，2017年5月27日支付25000元，营业执照办理成功前支付10000元，此外还手写有“签租金合同前收1万天佑城”及“留15000元做项目”字样。手写部分均由罗月华书写。魏海霞分别于2017年5月26日、27日向罗月华支付10000元、25000元。因魏海霞未能支付剩余款项，罗月华遂于2017年9月15日提起诉讼。另查明，某美容院已于2017年6月9日被核准注销登记，注销前的登记经营者是罗惠珍，实际经营者是罗月华。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗月华、魏海霞约定由罗月华将纤雅美容店作价50000元转让给魏海霞。现罗月华已将该店铺钥匙交给魏海霞并注销了工商登记，魏海霞也已办理了营业执照并在实际营业，故罗月华的转让义务已经履行完毕，魏海霞应按照约定支付转让价款。转让协议书明确约定转让价为50000元，罗月华主张转让价实际应为65000元，与转让协议书载明内容并不相符。转让协议书空白处虽写有“签租金合同前收1万天佑城”及“留15000元做项目”字样，但无法由此推断转让价为65000元。对于罗月华该项主张，法院不予支持。对于魏海霞主张双方约定的转让价为50000元，法院予以采纳。罗月华、魏海霞均确认魏海霞已支付转让款35000元，则未支付的转让款为15000元。对于罗月华主张魏海霞支付剩余转让款30000元，法院仅支持其中15000元，超出部分不予支持。罗月华主张魏海霞自起诉之日即2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，法院予以支持。魏海霞主张罗月华偷盗魏海霞店铺物品及客户资料，不属于本案处理范围，魏海霞可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、魏海霞于判决发生法律效力之日起三十日内向罗月华支付转让款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回罗月华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由罗月华负担137.5元，魏海霞负担137.5元。魏海霞不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗月华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：罗月华于2017年5月27日7时、5月28日7时在未征得魏海霞同意的情况下，持其私自留存的钥匙进入美容院搬走了大量的物品及客户资料，这有魏海霞提供的监控视频资料、两张名片、报警回执、派出所出具的报失清单可予证明。一审对此未作认定，属于认定事实不清。本案中，魏海霞之所以拒绝向罗月华支付剩余的转让款15000元，就是因为罗月华的上述行为构成根本违约。双方签订的《转让协议书》转让的标的物实质为美容院店内的固定资产及客户资料等无形资产，故罗月华的上述行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，应依法驳回罗月华的诉讼请求。然而，在双方数次协商未果的情况下，罗月华却恶意先提起诉讼，一审仅以双方签订的《转让协议书》之约定作出判决，却未审查罗月华的上述先行违约行为，致使合同目的无法实现的意见。因二者之间存在紧密关联，故应予确认。罗月华答辩称：罗月华按《转让协议书》之约定将案涉店铺交付给魏海霞并注销了工商登记，魏海霞也已办理了营业执照并在实际营业，故罗月华已依约履行完毕，魏海霞应按照约定支付转让价款。但魏海霞为了逃避支付转让款，多次制造事端，并谎称罗月华盗窃其店内物品及客户资料，到罗月华经营的店铺吵闹、报警等，严重干扰了罗月华的正常经营，并给罗月华带来了极大的影响。罗月华并没有将上述资产取走，这纯属魏海霞的主观臆想与事实不符，经公安机关调查核实，罗月华并不存在魏海霞称的盗窃行为。因此，一审判令魏海霞支付剩余转让款合理合法，应予维持。双方当事人在二审期间未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系魏海霞以罗月华偷盗魏海霞店铺物品及客户资料为由，拒付剩余转让款能否得以支持。双方签订的《转让协议书》系双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。经审查，罗月华已依约将店铺钥匙交给魏海霞，并注销了工商登记，魏海霞也办理了营业执照，并已实际营业。因此，罗月华的合同义务已经履行完毕，魏海霞应依约支付转让价款。魏海霞以罗月华偷盗魏海霞店铺物品及客户资料为由，主张罗月华违约在先可拒付剩余转让款，但其对此不予提供充分证据予以证明。因此，魏海霞该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，魏海霞的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人魏海霞负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一八年四月四日书记员 阮家良
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执异8号申请人：晋城宏圣建筑工程有限公司。法定代表人：邱光林，执行董事。委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李娜，山西泽州律师事务所律师。被申请人：安徽中超建设工程有限公司。法定代表人：朱宜祥，执行董事。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。本院在执行安徽中超建设工程有限公司（以下简称中超公司）与晋城宏圣建筑工程有限公司（以下简称宏圣公司）建设工程施工合同仲裁一案中，宏圣公司申请不予执行晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字245号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏圣公司称：裁决书中认定的事实双方仍有争议，被申请人中超公司在申请仲裁过程中没有如实反映领用申请人材料和租用申请人设备的事实情况，导致裁决书中裁决的剩余工程价款中没有扣除被申请人从申请人处租用设备费用，领用材料款、工装费、税金等共计9588875.43元；针对上述款项，申请人于2018年2月14日向晋城仲裁委提起仲裁申请，仲裁委员会已受理并下达（2018）晋仲字58号《受理案件通知书》，应在所剩工程款中扣除上述款项方能兼顾公平；申请人已向法院提供与被执行金额等额的银行承兑汇票。综上，应对本次仲裁裁决不予执行。中超公司辩称：宏圣公司提出的不予执行仲裁裁决申请，不符合《民事诉讼法》第237条不予执行的法定情形，没有事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：宏圣公司主张中超公司在仲裁中没有如实反映材料款、租赁费等事实，不属于《民事诉讼法》第237条第2款（五）“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”等不予执行的法定情形；且本案涉及的仲裁已经过两次完整的程序，双方提交的证据都很充分；宏圣公司对958万余元提起的仲裁申请违反相关规定，且该次仲裁申请与本案的不予执行并无关联；宏圣公司提交的承兑汇票方式的担保，也不属于不予执行的法定情形。本院查明：2017年6月28日，中超公司根据与宏圣公司签订的《施工协议》中的仲裁条款向晋城仲裁委员会提出仲裁申请。其仲裁请求为：裁决双方签署的《施工协议》违法转包无效；要求宏圣公司给付中超公司拖欠的工程款及逾期付款利息。晋城仲裁委于2018年1月12日作出（2017）晋仲裁字245号裁决书，裁决宏圣公司在裁决书送达之日起二十日内，支付中超公司剩余工程款12759372.96元并支付相应利息。裁决书生效后，中超公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，宏圣公司向本院提起不予执行仲裁裁决申请。另查：宏圣公司在前述仲裁书生效后，以仲裁的剩余工程价款中没有扣除中超公司租赁费、领用材料款、工装费、税金等共计9588875.43元为由，向晋城仲裁委另行提起仲裁申请，晋城仲裁委员会已于2018年2月14日受理该仲裁申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经审查核实后，裁决不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。而申请人宏圣公司所诉不予执行仲裁裁决的理由并不符合以上规定，申请人宏圣公司不予执行仲裁裁决申请无法律依据，依法对其申请不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百三十七条第二款、第三款、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人晋城宏圣建筑工程有限公司不予执行晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字245号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 郭红洁审判员 韦 薇二〇一八年四月十六日书记员 吕 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖32号原告：侯波，男，1961年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。法定代表人：李小洁。原告侯波与被告北京市东城区民政局劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2018年3月14日立案受理。侯波诉称：1990年，侯波由北京市东城区人民法院调至北京市东城区民政局下属单位北京市东福福利公司工作，在该单位担任法务。后该公司被撤销，侯波的档案下落不明。起诉要求北京市东城区民政局补办人事档案，赔偿损失等。北京市东城区人民法院经审查认为，因原告侯波原系北京市东城区人民法院干警，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因原告侯波原系北京市东城区人民法院干警，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年四月二十三日书记员  韩玮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更77号罪犯高晓东，男，生于1968年5月7日，汉族，甘肃省徽县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）陇刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人高晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62621.5元。宣判后，高晓东服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年8月30日起至2029年5月29日止），剥夺政治权利五年。甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月15日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月13日减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月10日将减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次的奖励，并被评为2016年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定的赔偿能力而未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一八年四月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更234号罪犯陆永安，男，满族，1980年4月22日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法于2015年11月8日作出(2015)兴刑初字第119号刑事判决，以被告人陆永安犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。本院于2016年1月18日作出（2016）冀08刑终39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陆永安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陆永安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意236号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陆永安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陆永安减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终110号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖腾养，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学肄业，居民，住浦北县。曾因犯抢劫罪，于2014年6月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年五个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。原审被告人罗金龙（曾用名罗住），男，1996年5月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中肄业，居民，住浦北县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。原审被告人庞富元，男，1992年10月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人廖腾养、罗金龙、庞富元犯抢夺罪一案，于2018年2月7日作出（2017）桂0924刑初157号刑事判决，认定：一、被告人廖腾养犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人罗金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人庞富元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人廖腾养退赔违法所得人民币六千三百二十八元，返还给被害人唐某五千三百七十五元、黎某1九百五十三元；被告人罗金龙退赔违法所得人民币三千二百七十一元，返还给被害人彭某一千八百二十元、庞某一千三百八十六元、黎某2九百六十五元；被告人庞富元退赔违法所得人民币一千五百六十二元，返还给被害人朱某。五、责令被告人廖腾养、罗金龙共同退赔违法所得人民币五千五百八十二元，返还给被害人卢某三千二百六十元、陆某二千三百二十二元；被告人罗金龙、庞富元共同退赔违法所得人民币二千六百五十元，返还给被害人何某。原审被告人廖腾养不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛、王智出庭履行职务，上诉人廖腾养及原审被告人罗金龙、庞富元到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人廖腾养以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）廖腾养、原审被告人罗金龙、庞富元犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。廖腾养在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖腾养撤回上诉。广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 文审 判 员  彭嘉崎审 判 员  陈一田二〇一八年四月三日法官助理  卢根生书 记 员  杨天兰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异52号案外人：王临琦，男，汉族，1966年6月3日出生，住尧都区水门街长胡同XX巷**号。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市尧都区扁担巷口**号楼**单元****室。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人王临琦针对本院查封拍卖的临汾市亚太世纪花园6号楼10号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王临琦称，其在2014年5月19日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园6号楼10号房，并向绿岛地产公司支付了1819068元房款且实际占用。临汾市中级人民法院拍卖该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2016年11月23日裁定拍卖上述房产。另查明，2014年9月17日被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园6号楼设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，抵押期限为2013年7月5日至2015年7月4日，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00033号。该抵押登记的房屋包括案外人王临琦所认购的6号楼10号房。案外人王临琦向本院提供了以下情况：1、案外人王临琦与被执行人绿岛地产于2014年5月19日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定案外人王临琦以1819068元的价格购买6号楼10号房；2、被执行人绿岛地产公司于2014年5月19日向案外人王临琦出具1819068元房款收据1张。本院认为，案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，而非当然取得物权。本案争议房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利不能排除执行。同时，申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，异议人王临琦的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王临琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年四月四日书记员  张亚东
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初909号原告：王凤阁，男，1955年4月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王晓静，女，1990年7月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。与王凤阁系父女关系。被告：白志彬，男，1981年10月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告王凤阁与被告白志彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤阁的委托代理人王晓静到庭参加诉讼，被告白志彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤阁向本院提出诉讼请求：判令被告白志彬归还本金29600元，由被告支付自2017年2月2日至给付之日止同期贷款利息。事实和理由：2017年2月2日被告向原告借款29600元，并为原告出具借条两张（第一张借条金额为20000元，第二张借条金额为9600元），上述借款至今未还。被告白志彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告白志彬十年前向原告王凤阁借款29600元用于养羊，直至2017年2月2日被告白志彬为原告王凤阁出具两张借条，一张载明：今借王凤阁人民币贰万元整（20000元），空口无凭，特立此据，借款人：白志彬；另一张载明：今借王凤阁人民币玖仟陆佰元（9600元），借款人：白志彬。上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告王凤阁的当庭陈述和原告提供的借条两张予以证实。本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白志彬向原告王凤阁借款，原、被告之间借款合同成立，本院予以确认。被告拒不偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志彬偿还原告王凤阁借款29600.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王凤阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由被告白志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一八年四月十日书记员 王智勇附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费540元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初2823号原告：贾某某，女，1984年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师。被告：田某某，男，1977年7月14日出生，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告田某某抚养纠纷一案，适用小额诉讼程序，原告贾某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某某负担（已交纳）。审判员 卢  颖二〇一八年四月八日书记员 皇甫淑敏
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3427执17号申请执行人：吴大洪，男，1974年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：唐远斌，男，1982年12月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。吴大洪与唐远斌权属、侵权纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人吴大洪向本院提交撤回执行申请书，请求撤回（2018）川3427执17号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川3427执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年四月二十四日书记员  何中磊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执保251号���请保全人：黄珍活，男，1958年10月10日生，朝鲜族，住延吉市。被保全人：金龙，男，1970年12月24日生，朝鲜族，住延吉市。被保全人：李根焕，男，1957年11月9日生，朝鲜族，住延吉市。被保全人：李艺花，男，1984年8月1日生，朝鲜族，住延吉市。根据申请保全人黄珍活的申请，本院于2018年3月7日作出的（2017）吉2401民初4511号之二民事裁定书，解除对被保全人李艺花名下房屋产籍手续的冻结；解除对申请保全人黄珍活提供的作为担保物的房屋产籍手续的冻结。解除完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民终152号上诉人（原审原告）：刘俊江，男，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：李庆华，男，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，该公司经理。上诉人刘俊江因与被上诉人李庆华、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘俊江上诉请求：撤销吉林市中级人民法院（2017）吉02民初214号裁定；发回重审或改判支持其请求。事实与理由：1.原审适用法律错误；2.原审认为，刘俊江的起诉不符合法定条件，是错误的。刘俊江向一审法院起诉请求：1.对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区1号楼6单元901室不予执行；2.解除对上述房屋的查封。一审法院认为，刘俊江的起诉不符合法定条件。刘俊江对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日李庆华就包括上述房屋在内的68套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第384号裁决书，裁决：一、68套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信地产公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司承担。该裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，李庆华向本院申请执行。本案涉及的执行依据为李庆华与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出的仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定。本案中，刘俊江提出李庆华、关砚中与诚信地产公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，刘俊江享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。裁定：驳回刘俊江的起诉。本院认为：本案争议焦点是本案是否属于人民法院受理的执行异议之诉的范围。本案的执行依据是业已发生法律效力的吉林仲裁委员会{2014}吉仲裁字第383号《裁决书》，该裁决书已经认定本案争议房屋由李庆华购买并且在不动产登记部门办理了合同备案登记，实际权利人为李庆华，因此裁决李庆华与诚信地产公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，由诚信地产公司协助李庆华办理所有权登记及进户手续。纵观刘俊江的诉讼请求、事实及理由、所出示的证据，均是针对作为执行依据的《裁决书》，该裁决书已经认定执行标的的实际权利人为李庆华，因此，一审法院认为刘俊江的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定的人民法院受理执行异议之诉的受理条件而裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘俊江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一八年四月二日书 记 员  孟凡艳
河北省兴隆县人���法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初1077号原告：兴隆县利丰通达电子商务有限公司。统一社会信用代码：91130822MXXX。住所地：兴隆县半壁山镇半壁山村商业街。法定代表人：倪涛，职务：经理。委托代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：17703144888。原告兴隆县利丰通达电子商务有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县利丰通达电子商务有限公司撤诉。案��受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  马宝春二〇一八年四月十八日书记员  袁小丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初634号原告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人：高春峰委托代理人：房奥克被告：杨秀艳被告：胡金涛被告：胡金浩法定代理人：杨秀艳，委托代理人：周保全被告：建平县红山国士汽车租赁店经营者：徐国士原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告杨秀艳、胡金涛、胡金浩、建平县国士汽车租赁店追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判令四被告返还（2017）辽13民终2458号民事判决要求我公司垫付的赔偿款43857.81元，诉讼费用1328元，共计45185.81元。事实和理由：2017年2月14日，胡瑞敏醉酒驾驶其在建平县红山国士汽车租赁店租赁的辽N62E**号小型普通客车，由东向西行使至建敖线22KM+739M处时，发生单方交通事故，致驾驶人胡瑞敏当场死亡，乘车人杨秀艳、胡金浩、胡金涛受伤，该车在我公司处投保了车上人员责任险及不计免赔特约险，杨秀艳等乘车人将我公司诉至法院要求我公司赔偿。建平法院判决我公司赔偿杨秀艳、胡金浩、胡金涛共计43857.81元，我公司不服，提出上诉，朝阳市中级法院作出（2017）辽13民终2458号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。我公司认为，胡瑞敏醉酒驾驶机动车属于乘客车上人员责任险的免赔情形，二审判决认定我公司承担赔偿责任后，可另案向过错方进行追偿。因胡瑞敏已死亡，故我公司针对胡瑞敏的遗产向其继承人（即被告杨秀艳、胡金涛、胡金浩）主张权利，被告建平县国士汽车租赁店应承担连带赔偿责任。本院经审查认为：杨秀艳、胡金涛、胡金浩与中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经建平县人民法院、朝阳市中级人民法院民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿杨秀艳、胡金涛、胡金浩各种赔偿款43857.81元，现该款并未实际支付给本案被告杨秀艳等三人、为此原告起诉要求四被告返还该公司垫付的赔偿款的诉讼请求，没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取465元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李艳革二〇一八年四月二十四日书记员  狄 禹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更5号罪犯陈寿明，男，汉族，现年60岁，江西省乐安县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年十月二十日作出(1998)甬刑初字第第134号刑事判决，以被告人陈寿明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年六月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇六年十月、二〇〇八年二月经新疆乌鲁木齐市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年；二〇一六年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈寿明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1855.46分，名列监区第51名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈寿明在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈寿明予以假释。（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一八年三月三十一日起至二〇二〇年七月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1232号申请执行人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法人代表徐金龙。被执行人宋革，住辽源市。本院在执行辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉宋革物业服务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2757号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋革银行帐户存款2,960.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵晓非二〇一八年四月八日书记员  秦绍方
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初1035号原告：承德长城建设集团有限公司。法定代表人：孙汉凌，董事长。委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。被告:。委托诉讼代理人:李明英。原告承德长城建设集团有限公司（以下简称承德长城公司）与被告刘建军劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告承德长城公司的委托诉讼代理人马丽芳、被告刘建军的委托诉讼代理人李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德长城公司向本院提出诉讼请求：依法判决审理我公司与刘建军生活费劳动争议案，并驳回刘建军的请求。事实和理由：我公司与刘建军曾经存在过劳动关系，后来解除了劳动关系。2015年刘建军因为要上社会保险，于是托人找到我公司让其帮助上社会保险，让我公司为其伪造了多年工资表，事实上刘建军与我公司早己不存在劳动关系。因此刘建军也不服从公司安排的工作，刘建军一直要求为其办理退休手续或交付社会保险，不存在公司放假情形。故刘建军不符合发放生活费的情形，请求法院依法判令驳回刘建军要求支付生活费的请求。原告承德长城公司未向本院提供相关证据。被告刘建军辩称，1.我于1977年5月经承德县相关部门批准招录为承德县建筑公司计划内临时工。2015年2月4日经承德县人民法院确认，我与原告自1977年5月至2015年2月4日存在劳动关系，此时我距离法定退休年龄不足5年，双方继续存在劳动关系。经法院判令原告给付我2016年前生活费。2.原告作出解除我的决定被撤销。2017年2月，原告作出解除与我劳动关系的决定被撤销后，我多次找到原告要求安排工作，但原告未安排我合适工作亦未给付我生活费。原告称伪造多年工资表，话说的太不负责任，从1977年到2015年我在原告处工作。3.劳动仲裁确认符合给付生活费规定。综上，原告的诉求不符合事实，也违反法律规定，应予以驳回，现请求判令原告给付我2017年1月至12月共计12个月生活费14208.00元。被告刘建军向本院提供如下证据：1.承德县劳动人事争议仲裁委员会[2017]第209号仲裁裁决书；2.（2017）冀0821民初1087号民事判决书；3.（2017）冀0821民初1489号民事判决书；4.（2015）承民初字第512号民事调解书。经本院审理查明，被告刘建军于1977年5月到原告承德长城公司（前身承德县建筑公司）从事临时工工作。2015年2月4日，经本院确认原、被告自1977年5月至2015年2月4日存在劳动关系，此时被告刘建军距离法定退休年龄不足5年，但在2014年12月以后原告承德长城公司未安排被告刘建军工作，也未向其出具解除劳动关系手续。2016年6月，经本院判决原告承德长城公司支付被告刘建军2014年12月至2016年3月的生活费。2016年11月7日，原告承德长城公司向被告刘建军下达了《关于要求刘建军限期报到的通知》，通知要求限被告刘建军于收到本通知3日内到原告承德长城公司直属分公司全民建设活动中心工程项目部报到上班，同年11月10日被告刘建军到单位报到，2017年2月20日原告承德长城公司以被告刘建军严重违反公司规章制度为由，向被告刘建军下发了解除劳动合同通知书。被告刘建军于2017年3月31日对原告承德长城公司提起民事诉讼，要求原告承德长城公司给付其2016年4月至2016年12月10日生活费33300.00元。本院于2017年4月24日作出判决，判令原告承德长城公司支付被告刘建军2016年4月1日至12月10日生活费9608.00元上述事实，有下列主要证据予以证实：1.承德县劳动人事争议仲裁委员会[2017]第209号仲裁裁决书；2.（2017）冀0821民初1087号民事判决书；3.（2017）冀0821民初1489号民事判决书；4.（2015）承民初字第512号民事调解书。本院认为，《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令第23号）第二十八条：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。”被告刘建军2016年以前生活费经本院判决后，原告承德长城公司已支付。2017年1月至12月，原告承德长城公司未安排被告刘建军工作，也未向其出具解除劳动关系手续。2017年1月至12月，被告刘建军未为原告承德长城公司提供具体劳动，只是在原告承德长城公司处等待安排工作，应视为该段时间双方协商安排工作岗位的等待期，原告承德长城公司依法应当支付被告刘建军2017年1月至2017年12月生活费，生活费标准参照当地最低工资标准80%计算。综上所述，原告承德长城公司依法应当支付被告刘建军2017年1月至2017年12月生活费14208.00元（1480.00元/月×80%×12个月），依照《河北省工资支付规定》第二十八条规定，判决如下：原告承德长城建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付被告刘建军2017年1月至2017年12月生活费14208.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一八年四月二十四日书记员  王亚青
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执212号之一申请执行人张志明，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。。被执行人王少卿，男，1983年9月24日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。。被执行人安铁树，男，1981年1月2日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。。张志明申请王少卿、安铁树民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务，申请执行人张志明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年四月二十四日书记员  张 冰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初311号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘长付，男，1964年12月5日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，户籍地吉林省辽源市西安区。2009年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年1月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人刘长付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年1月4日17时许，被告人刘长付来到天津市东丽区军粮城街和顺家园市场内，从被害人刘某上衣口袋内窃取银色OPPOR11手机1部（价值民币2100元）。后又从被害人曹某上衣口袋内窃取白色华为荣耀4A型手机1部（价值人民币200元）。当日被告人刘长付被抓获归案,被盗两部手机均已被收缴并发还被害人。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘长付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长付具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一八年四月十一日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更232号罪犯董辉，男，1990年4月23日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2015年8月26日作出（2015）彭刑初字第40号刑事判决，认定被告人董辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬4次。主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2018年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7667号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京卖特好商贸有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院8号楼1层111。经营者：王改朝。原告老凤祥股份有限公司诉被告北京卖特好商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一八年四月十六日法官 助理  李易忱书 记 员  吴艳会
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初189号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人潘天恩，男，1991年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，现住梁园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。于2018年4月12日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人潘天恩犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人潘天恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年9月19日21时许，被告人潘天恩醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号灰色商务轿车行驶至梁园区凯旋路与八一路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，潘天恩血液中酒精含量为263.53mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人潘天恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人潘天恩对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月19日21时许，被告人潘天恩醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号灰色商务轿车行驶至梁园区凯旋路与八一路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，潘天恩血液中酒精含量为263.53mg/100ml。上述事实，被告人潘天恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘天恩供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘天恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘天恩能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘天恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 兵审 判 员  蒋建平人民陪审员  袁 林二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨楠楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更226号罪犯吴松兵，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄱刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴松兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处剥夺政治权利三年，处罚金人民币二万元。宣判后，被告人吴松兵不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）饶中刑二终字第26号刑事判决，以被告人吴松兵犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月24日以（2016）赣02刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴松兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松兵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2011年10月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初57号原告：赵兵，男，1980年5月9日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，男，河北冀北律师事务所律师。被告：李文明，男，1971年5月8日出生，汉族，现住阳原县。被告：苏善芳，女，1969年1月22日出生，汉族，现住阳原县。被告：冯维，男，1969年8月2日出生，汉族，现住阳原县。原告赵兵与被告李文明、苏善芳、冯维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及委托诉讼代理人王志刚、被告冯维到庭参加诉讼，被告李文明、被告苏善芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元并支付逾期利息。被告冯维对上述借款承担连带偿还义务；2、诉讼费、保全费由被告承担。2016年9月29日，李文明和苏善芳借款后为原告出具借条一张。担保人冯维签字确认。借款后李文明和苏善芳一直未偿还。原告多次向被告讨要，但一直推诿给付。为了维护原告的合法权益不受损害，原告依据《合同法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告李文明、苏善芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告冯维对原告所诉的借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告李文明和苏善芳向原告赵兵借款100000元，并为原告出具借条一张，借条没有约定借款期限和利率。被告冯维以担保人的身份在借条上签字，对该笔借款进行担保。原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借条一份，被告冯维无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告李文明、苏善芳向原告借款，并为原告出具了借条，原告和被告李文明、苏善芳之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告赵兵要求被告李文明和苏善芳偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告冯维作为担保人在借条签名捺印，没有约定担保形式，应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张要求被告冯维承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。原告和被告李文明、苏善芳借款时并没有约定利息，故对原告赵兵请求被告给付借款利息的诉讼请求，依法不予以支持。李文明和苏善芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文明、苏善芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兵借款本金人民币100000元。二、被告冯维承担连带清偿责任。被告冯维承担责任后，有权向李文明、苏善芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告李文明和苏善芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  贾高清二〇一八年四月二十三日书记员  宋晓宏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更31号罪犯龚小平，男，彝族，现年35岁，贵州省织金县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)金义刑初字第789号刑事判决，以被告人龚小平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚小平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2504.16分，名列监区第15名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯龚小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚小平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0111行审35号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人：张武刚，局长。委托代理人：陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人：陕西万宸实业有限公司。法定代表人:朱福建，职位：经理委托代理人：王伟侠，女。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社监处字【2017】055号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西万宸实业有限公司拖欠的职工工资127980元及赔偿金63990元一案，本院已依法受理后。经审查，因被执行人陕西万宸实业有限公司拖欠夏鹏、范民先、王明明等10名劳动者工资127980元，劳动者要求西安市灞桥区人力资源和社会保障局进行处理。西安市灞桥区人力资源和社会保障局向被执行人送达劳动保障监察执法检查通知书、限期正指令书，并进行了行政处理事前告知、听证权利告知，后依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，于2017年9月14日作出行政处理决定书，责令被执行人立即支付夏鹏、范民先、王明明等10名劳动者工资127980元、赔偿金63990元。该处理决定书于2017年9月15日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，被执行人陕西万宸实业有限公司因拖欠职工工资，申请执行人对其作出行政处理决定书，被执行人未提起行政诉讼及行政复议。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作灞人社监处字【2017】055号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社监处字【2017】055号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年四月四日书 记 员  赵瑞雪
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执407号申请执行人吴霞，女，1978年09年02日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人余多员，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人季选英，女，1974年08月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，吴霞与余多员、季迁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日作出的（2017）赣1127民初28号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1425000元及利息，本院于2017年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年06月08日作出的（2017）赣1127民初28号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二0一八年四月月三日书记员  甘 霖