湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初399号原告吴素菊，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇周家墩村**。公民身份号码4221231963********。委托代理人裴道文、李鑫鑫，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。被告向永康，男，1992年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区朱家村**。公民身份号码：4201111992********。被告向世红，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住，住址湖北省武汉市洪山区朱家村**/div>公民身份号码：4201111968********。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市硚口区解放大道****楼**/div>负责人柳盛祥，公司经理。委托代理人陈晨，湖北彰桌律师事务所律师，一般授权。原告吴素菊诉被告向永康、被告向世红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴素菊及其委托代理人裴道文、被告向永康、被告人民财保武汉公司到庭参加了诉讼，被告向世红经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，被告向永康驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的汽车，行驶至红安县吴家院墙路段时，遇原告驾驶的普通两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2017年7月24日，经红安县公安局交警大队认定，被告向永康承担全部责任，原告吴素菊无责任。事故发生后原告被送往武汉大学人民医院住院治疗30天。2017年12月26日，经湖北明鉴法医司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，伤后误工期为180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费预估为20000元或据实赔付。经查，被告向永康驾驶的机动车登记人为被告向世红，被告向世红在被告人民财保武汉公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险合同期间内。请求依法判令被告人民财保武汉公司在交强险和商业三者险的保险赔偿限额内赔偿赔偿原告医疗费53325.51元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，护理费16200元、交通费2000元、误工费18000元、伤残赔偿金58772元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，电动车损失3600元，共计179098元；判令被告向永康、向世红对超出上述请求中保险限额的部分承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。被告向永康辩称，事故属实，该车已购买了交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司理赔，垫付全部治疗费以及垫付4、5千元交通费，要求保险理赔后返还。被告向世红未到庭答辩。被告人民财保武汉公司辩称，1、事故真实性无异议，责任划分同被告向永康意见。在核实司机行驶证、驾驶证真实有效情况下，依法赔付。2、原告部分诉求过高，部分诉求没有依据，请求法庭予以核减，医疗费应当扣除15%非医保用药。3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：残疾赔偿金，原告提交了城镇居住证明，被告人民财保武汉公司质证称，原告居住证明不符合单位开具证明的形式要件，未经经办人签字及留存联系方式，房东证明没有证人出庭作证，且没有相应的租房合同来佐证原告居住情况，不能证明原告长期居住在城镇范围。根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住、经常居住地等因素城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，原告没有提供合法有效的证据证明其在发生交通事故前，在城镇有固定居住场所和收入。被告人民财保武汉公司质证意见成立，综合考虑原告事故发生前的户口性质、生活居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，按上述最高人民法院复函规定，应当按农村居民标准计算原告残疾赔偿金，残疾赔偿金为25450元（12725元/年*20年*10%）。医疗费和后期治疗费，被告向永康提供证据证明其垫付医疗费53327.21元，抢救原告救护车费用1100元。被告人民财保武汉公司质证称，应当扣除15%非医保用药；后期治疗费20000元过高；救护车费用不能证明是本次交通事故所产生的费用，并且不是正式票据，不予认可。本院认为，医院正式收费票据共计53327.21元，司法鉴定后续治疗费20000元，共计73327.21元。被告人民财保武汉公司提出应当扣除非医保用药，核减15%，但未提供相应证据，不予支持；未依法申请重新鉴定，司法鉴定后续治疗费20000元，是专业鉴定机构依法鉴定，合法有效，应予采纳；抢救原告救护车费用1100元，是本次医疗诊断的需要，是合理合法的实际支出，应予认定。医疗费共计74427.21元，予以认定。误工费，原告提供证人证言，证明因交通事故造成的误工损失18000元。被告人民财保武汉公司质证称，该证据真实性、关联性均有异议，无法证明原告的务工情况以及因本次交通事故造成的误工损失。本院认为，被告人民财保武汉公司质证意见成立，但原告因伤误工损失客观存在，结合原告户口性质，根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“农、林、牧、渔业”每年31462元标准，计算至定残前一日，原告误工费是13932元（86元/日*162日）。护理费16200元（180元/日X90日），被告人民财保武汉公司质证称，护理期限过长，护理费过高。本院认为，原告受伤，护理是客观需要，司法鉴定是专业鉴定机构依法鉴定，合法有效，护理期90日，应予采纳；护理费标准高于2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“居民服务业”标准，予以调整，护理费是8100元（90元/日X90日）。财产损失3600元，原告提交了购车收据。被告人民财保武汉公司质证称，该证据关联性、真实性、合法性均有异议，只是车辆销售记录，并非车辆维修的发票，无法证明该电动车系原告在本次交通事故中所受损的电动车及其损失情况，且该损失并未经保险公司定损。本院认为，原告没有提供合法有效的证据，证明其财产损失，依法不予认定。交通费属合理支出费用，酌情认定1500元。精神损害抚慰金，因为原告构成十级伤残，精神损害客观存在，酌情认定3000元。终上所述，原告吴素菊损失综合认定是：医疗费54427.21元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费8100元、伤残赔偿金25450元、误工费13932元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，共计130609.21元；被告人民财保武汉公司在交强险责任范围内理赔医疗费10000元，理赔护理费8100元、伤残赔偿金25450元、误工费13932元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，在商业三责险责任范围内理赔医疗费等66827.21元，被告向永康赔偿鉴定费1800元。被告当庭确认被告向永康支付医疗费54427.21元，在保险理赔后予以返还。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告向永康未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告向永康应承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，被告人民财保武汉公司在保险责任范围内依法理赔，鉴定费由被告向永康承担；被告向永康支付医疗费，原告在保险理赔后应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在保险责任范围内赔偿原告吴素菊128809.21元。二、被告向永康赔偿原告鉴定费1800元。三、原告返还被告向永康垫付医疗费54427.21元。驳回原告吴素菊其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由被告向永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  程红斌审判员  彭荣利审判员  徐忠祥二〇一八年四月十一日书记员  黎 星