浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初17208号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。 被告：成都瑞朗斯商贸有限公司。 法定代表人：郭振强。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、成都瑞朗斯商贸有限公司（以下简称瑞朗斯公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告瑞朗斯公司送达相关诉讼材料。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人曹艳云、被告天猫公司的委托诉讼代理人姚祎颖到庭参加诉讼，被告瑞朗斯公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.被告天猫公司、瑞朗斯公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案网店中与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息；2.被告天猫公司、瑞朗斯公司连带赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元整；3.被告天猫公司、瑞朗斯公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃针对天猫公司的全部诉讼请求。 事实和理由：原告原创动力公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“喜羊羊与灰太狼”系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至全世界范围内取得了良好的知名度和市场成就，具有极高的市场价值，其各个美术作品形象深入人心，为观众所熟知。 经查证发现，被告瑞朗斯公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告天猫公司所有并经营的“天猫商城”网站上开设名为“relans旗舰店”网店，擅自销售使用了“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为瑞朗斯公司以营利为目的，销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象侵权产品的行为违反了《著作权法》等法律法规相关规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，获得了较大的非法收益，并给原告造成了经济损失。天猫公司作为网络交易平台，怠于履行社差监管义务，且为瑞朗斯公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当共同承担侵权赔偿责任。 据此，原告法院提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求，维护原告合法权益。 被告天猫公司因原告放弃对其诉讼请求，故不再发表答辩意见。 被告瑞朗斯公司未作答辩。 原告原创动力公司、被告天猫公司围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告瑞朗斯公司未提交证据，视为放弃举证质证权利。对原告原创动力公司提交的证据，本院认定如下：证据1（2017）浙杭钱证内字第6463号公证书、证据2（2011）粤穗番内证字第38622号公证书原件、证据3（2011）粤穗番内证字第38628号公证书原件、证据4（2011）粤穗番内证字第38629号公证书原件、证据5（2011）粤穗番内证字第38631号公证书原件、证据6（2011）粤穗番内证字第38632号公证书原件、证据7（2011）粤穗番内证字第38633号公证书原件、证据8（2017）浙杭钱证内字第458号公证书原件、证据9（2017）浙杭钱证内字第852号公证书原件及所附公证实物、证据10公证费发票原件，被告天猫公司对证据真实性均无异议，本院经审查予以确认，并确认作为认定本案相关事实的依据。对天猫公司提交的证据，本院认定如下：证据1（2017）浙杭钱证内字第11636号公证书复印件，证据2（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件，证据3（2017）浙杭钱证内字第4242号公证书复印件、证据4卖家注册信息打印件，证据5商品下架网页截图打印件，原告原创动力公司对证据均无异议，本院经审查予以认定，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月29日，原创动力公司以著作权人身份（受让取得）向广东省版权保护联合会申请对作者为罗应康的作品中名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”进行登记，广东省版权保护联合会对上述作品予以登记，作品登记号19-2008-F-1177号。 2006年10月《喜羊羊与灰太狼》获得第二十三届中国电视金鹰美术片形象设计提名奖；2008年《喜羊羊与灰太狼》被推选为内地及港澳台年度最佳创意动漫；《喜羊羊与灰太狼》曾获得白玉兰奖国产动画片银奖；2009年9月《喜羊羊与灰太狼》获得第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。 2017年1月6日，原创动力公司的委托代理人朱遥安向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证，并在公证员、公证人员的监督下使用该处电脑，打开谷歌浏览器进入www.tmall.com，搜索店铺“relans旗舰店”，点击进入该店铺，查看工商登记显示公司名称为瑞朗斯公司，在店铺内搜索“灰太狼”，出现若干款商品，其中第二款商品名称为“RELANS新品情侣长袖纯棉圆领帅气印花潮流修身卡通灰太狼T恤M1899”，价格56元，总销量3，评价0；点击进入商品页面，显示月销量0，累计评价2，商品详请中图片上显示“自设厂房厂家直供”。朱遥安选择上述商品进行购买，付款56元，形成编号2963965917399279的交易订单。2017年1月16日，浙江省杭州市钱塘公证处就上述公证出具（2017）浙杭钱证内字第458号公证书。 2017年1月16日，朱遥安在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦签收一份韵达快递，运单号为1202390871462，公证处工作人员对该快递外表进行拍照，朱遥安拆开快递，内有T恤一件、收据一张。公证处人员对快递内物品进行拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装，对封装物品进行拍照。封装之后的物品交由朱遥安保管。2017年1月18日，浙江省杭州市钱塘公证处就上述公证出具（2017）浙杭钱证内字第852号公证书。原告就本次公证支付费用800元。 庭审中，本院对（2017）浙杭钱证内字第852号公证书所附的公证实物予以启封，内有粘贴韵达快递的包裹袋一个，单号为1202390871462，寄件人处显示“郭振强”；收据一张，显示“收到朱遥安服装货款56元”，加盖有“成都瑞朗斯商贸有限公司财务专用章”印章；长袖T恤一件，上面印有卡通狼图案，所带标签上显示“品牌：RELANS”。庭审中，原创动力公司代理人当庭使用法庭电脑登录天猫账号查看编号为2963965917399279的涉案订单，显示卖家昵称为relans旗舰店，真实姓名为瑞朗斯公司，物流信息中物流公司为韵达快递，运单号为1202390871462。 另查明，“RELANS”商标申请人名称为郭振强，注册号为7879676，申请日期为2009年12月2日，使用商品25类包括服装、婚纱、帽、袜、围巾等，专用权期限为2010年12月28日至2020年12月27日。 再查明，天猫网（××）由天猫公司注册经营。天猫公司确认淘宝昵称为“rlans旗舰店”的天猫店铺由瑞朗斯公司注册经营。原创动力公司确认涉案商品链接已经不存在。 本院认为，原创动力公司系涉案“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，瑞朗斯公司在其开设的“relans旗舰店”店铺销售的长袖T恤上使用的卡通狼形象与原告涉案美术作品比较，在动物造型、装饰、面部五官等方面基本一致，仅在动作、嘴巴、面部疤痕、帽子及耳朵上存在差别，但对狼形象各部分的表达细节上基本相同，两者构成实质性相似。原创动力公司确认涉案T恤非其生产或授权生产，瑞朗斯公司也未能举证证明其销售涉案商品有合法来源，因此瑞朗斯公司销售涉案商品的行为，侵犯了原创动力公司对涉案美术作品享有的发行权，应承担赔偿损失的民事责任。原创动力公司主张“RELANS”商标申请人系瑞朗斯公司法定代表人，且涉案店铺网页中宣传“自设厂房厂家直供”，因此瑞朗斯公司同时侵犯原告涉案作品复制权。本院认为，根据查明事实，“relans”商标权利人并非瑞朗斯公司，涉案网店宣传商品可“厂家直供”不能直接推定瑞朗斯公司系涉案商品生产者的事实，且原创动力公司也未提交证据证明瑞朗斯公司将涉案作品复制于涉案T恤的事实，故原告上述主张证据不足，本院不予支持。因涉案商品链接已经删除，原创动力公司未举证证明瑞朗斯公司通过其他方式销售侵权商品，故对原创动力公司要求瑞朗斯公司停止侵权的诉讼请求，已无事实基础，本院不予支持。关于赔偿数额，原创动力公司的实际损失与瑞朗斯公司的侵权所得均无法确定，且原创动力公司明确主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原创动力公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品售价56元，总销量3，评价0，月销量0，累计评价2；2、涉案作品具有一定知名度；3、原创动力公司为本案维权进行证据保全公证并委托律师出庭。 因原创动力公司自愿放弃针对天猫公司的全部诉讼请求，故对天猫公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都瑞朗斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）5500元； 二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1087元；被告成都瑞朗斯商贸有限公司负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  凌金才 二〇一八年四月二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?