河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初6432号 原告：申某，女，1930年10月4日出生，汉族，天津市和平制药厂退休职工，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张爱华，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦林（系原告之子），男，1953年3月16日出生，汉族，天津市仪表十四厂退休职工，住所地天津市和平区。 被告：郭解路，男，1946年6月21日出生，汉族，国营4511厂退休职工，住所地石家庄市鹿泉区。 被告：郭某1，男，1953年11月29日出生，汉族，石家庄市拖拉机厂退休职工，住所地石家庄市长安区。 被告：郭某2，女，1963年8月8日出生，汉族，河北远东通讯系统工程公司职工，住所地石家庄市新华区。 以上三被告委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。 被告：郭某3，女，1951年8月14日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司石家庄市分公司职工，住所地石家庄市裕华区。 被告：郭某4，女，1955年10月5日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所退休职工，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭解路，基本情况同上。 原告申某与被告郭解路、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月24日裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明事实 一、原告申某与被继承人郭庭印系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告郭解路、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4系郭庭印与前妻王翠英所生育的子女。2015年2月26日，郭庭印去世，别无其他继承人。 二、郭庭印生前未订立遗嘱。 三、郭庭印名下有坐落于石家庄市桥西区房屋（房产证号：石房权证东字第××号）一处。原告称，该房屋购买时间为××××年12月30日，系原告与郭庭印婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，其中属于郭庭印的份额应当作为其遗产依法分割。被告称该房屋系部队为郭庭印等老干部建造的房屋，郭庭印自1984年分得该房屋一直由其和王翠英租住，××××年购买房屋交付的房款在2009年干休所核对货币补差时已退给郭庭印，故该房屋与原告无关。在本案原一审中，原、被告经协商确认该房屋按照9000元／平方米计价。在本案重审中，被告不认可之前协商确认的房屋价格，主张按18000元／平方米计价，原告申请对房屋市场价值进行评估，本院委托评估机构进行评估，因该房屋属于军产房改市政房，该类性质房产市场参考价格无法获得，不能进行评估程序。 四、郭庭印名下存款情况： 1、河北银行存款（利息截止到2015年7月22日）：                            账户                       余额                               6224980899008518168                       2.11元                               01332000019149                       33133.11元                               01332100030844                       204250元                               01332700028249                       106708.9元                               01332300039848                       240000元                               618012111000112905                       104796.45元                               01332700004936                       124829.01元                2、中国工商银行存款：                            账户                       余额                               0402301216000208806                       21700元                               0402301216000208806                       232200元                               0402301216000208806                       125300元                               0402301202104289010                       45121.76元                               0402301202104289134                       20000元                对于上述存款，被告称郭庭印自1991年至2015年军人伤残补助金共计发放160932.5元和2009年部队兑现给郭庭印住房补贴的货币补差款183533元属于郭庭印的个人财产，应当从郭庭印名下存款中区分出来，单独计算。原告称这两笔款项与郭庭印的工资收入并没有区分单独存储、列支，已与其他存款混同，被告不能确定剩余款项的具体数额，不应支持。被告称在郭庭印与原告结婚时，郭庭印与王翠英共有存款20余万元，原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证实。被告称郭庭印每月的收入有1万余元，至其去世时遗留的存款应该不止目前查询到的余额，质疑原告有可能转移了部分存款，原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证实。 五、原告名下存款情况：中国工商银行账户截止到2015年1月16日，有余额15965.65元。被告申请本院调取原告名下所有银行存款情况，因不能提供开户银行和账户信息，不符合本院调查取证的条件，不予准许。 六、2015年1月7日、1月14日，原告分别支取了郭庭印存款4万元。双方均认可给了郭某4、郭解路、郭某3、郭某2、郭某1各1万，剩余3万元给了原告。原告称当时为了给郭庭印雇护工等，都已经花费了。2015年2月28日，原告支取了郭庭印名下存款853元。 裁决理由及结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人郭庭印生前未订立遗嘱，其遗产应当由其继承人法定继承。郭庭印与原告于××××年登记结婚，婚后郭庭印与申某取得的工资收入依法均属于夫妻共同财产。坐落于石家庄市桥西区房屋，虽然郭庭印取得使用权时间在其与原告结婚之前，但××××年郭庭印购买该房屋时，其与原告结婚已十年有余，双方应当有一定的夫妻共同财产，对于郭庭印交纳的房款，被告不能证实系郭庭印的个人婚前财产，故应认定系郭庭印与原告以夫妻共同财产支付，该房屋应当认定为郭庭印与原告的夫妻共同财产。被告称该房屋系郭庭印与王翠英的夫妻共同财产，没有事实依据，本院不予支持。因该房屋不能通过评估作价进行实物分割，故本院按份额进行分割，其中二分之一的份额属于原告所有，另二分之一的份额作为郭庭印的遗产，由原、被告六人各继承六分之一，原告占房屋总份额十二分之七，五被告各占房屋总份额十二分之一，考虑到原告养老的实际需要，原告有生之年对该房屋享有使用权。2009年部队核对货币补差时退还郭庭印交纳的购房款，核对后的货币补差款项183533元兑现给郭庭印，对于该笔收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，在婚姻关系存续期间一方实际取得的住房补贴属于夫妻共同财产。2000年1月17日，总参谋部、总政治部、总后勤部颁布了《军官、文职干部、士官住房补贴暂行办法》，依据该办法，在该办法实施前已经按照房改成本价购买住房的，不享受住房补贴，购买住房实际建筑面积未达到该办法实施时对应职级购房补贴建筑面积标准的，应当给予货币补差。郭庭印并未获得住房补贴，而是在2009年获得了因住房面积未达到其职级对应的建筑面积的货币补差。郭庭印依据其职业身份获得的货币补差，虽得益于其与原告婚前为军队作出的贡献，但其能够取得货币补差的政策实施于婚后，取得亦在婚后。故，在法律没有规定该类财产属于个人财产的前提下，该货币补差应认定为郭庭印与原告的夫妻共同财产。根据法律规定，郭庭印生前每年领取的军人伤残补助金属于其个人财产，自1991年至2015年共计发放160932.5元，虽然在郭庭印与原告夫妻关系存续期间，并未将这部分款项单独存储、列支，已与其他存款混同，考虑到郭庭印去世时尚留用大额存款，根据常理推断，在夫妻共同财产有结余的情况下，无需动用郭庭印个人财产，故本院认定在郭庭印名下存款中应扣除军人伤残补助金160932.5元作为郭庭印个人财产，由其继承人单独分割为宜。综上，郭庭印的军人伤残补助金160932.5元、扣除军人伤残补助金后其他存款中50%的份额［（1258041.34-160932.5）÷2］548554.42元、原告名下存款15965.65元中50%的份额7982.83元、原告支取存款853元中50%的份额426.5元，共计717896.25元，均属于郭庭印的遗产，由原、被告平均分割，每人分得［（160932.55＋548554.42＋7982.83＋426.5）÷6］119649.38元。被告称郭庭印婚前有个人存款20余万元以及郭庭印与原告名下还有其他存款，要求本院调查核实，均无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被继承人郭庭印名下位于石家庄市桥西区房屋，原告申某占十二分之七的份额，被告郭解路、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各占十二分之一的份额。 二、被继承人郭庭印名下河北银行、中国工商银行存款和原告申某名下中国工商银行存款，被告郭解路、郭某3、郭某1、郭某4、郭某2各分得119649.38元，其余存款归原告申某所有。 本案受理费20710元，原告申某负担12080元，被告郭解路、郭某3、郭某1、郭某4、郭某2各负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费20710元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  范少康 二〇一八年四月八日 书 记 员  李亚倩