wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初2664号原告：孙芝芬，女，1967年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王炎周，XXX法律服务所法律工作者。被告：刘一博，男，1986年6月12日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明强，男，该公司员工。原告孙芝芬与被告刘一博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝芬及其委托诉讼代理人王炎周、被告刘一博、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芝芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼中，孙芝芬将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失12,673.92元。事实和理由：2017年12月13日7时8分，刘一博驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至邮政储蓄门口处时，与沿人民路由北向东南行驶的孙芝芬驾驶的两轮电动车相撞，致孙芝芬受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘一博、孙芝芬承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生发生在保险期限内。孙芝芬支付的损失为医疗费5,800.73元、住院伙食补助费930元、护理费2,875.56元、误工费2,967.63元、交通费100元。刘一博辩称，事故车辆投有保险，应由人寿保险公司赔偿。人寿保险公司辩称，人寿保险公司赔偿孙芝芬合理合法的损失。人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定刘一博、孙芝芬承担事故的同等责任。刘一博应负事故60%的责任，孙芝芬应负事故40%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。孙芝芬在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费5,800.73元、住院伙食补助费930元，计6,730.73元，未超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。孙芝芬在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2,875.53元、误工费2,967.59元、交通费100元，计5,943.12元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿孙芝芬损失12,673.85元（6,730.73+5,943.12）。刘一博已垫付的500元应在人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除，综上，人寿保险公司应赔偿孙芝芬损失12,173.85元（12,673.85-500）。刘一博已垫付的部分可向人寿保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙芝芬各项损失12,173.85元；二、驳回原告孙芝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由孙芝芬负担6元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担52元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一八年四月十六日书记员  曹盈盈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1262号原告：王跃成，男，1969年4月17日出生，现住吉林省前郭县。被告：刘娜，女，1992年6月2日生，现住吉林省前郭县。被告：刘艳春，男，1990年7月15日生，住吉林省前郭县。原告王跃成与被告刘娜、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跃成、被告刘艳春到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王跃成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本息共计4万元，并自2017年1月1日开始按年利率1分计算利息至2018年1月止（利息合计4000元）；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。2015年2月14日，二被告在原告处借款4万元，利息按年利率1分计算，未约定还款日期。后经多次催要，二被告没有履行还款责任。2017年4月19日，二被告经法院判决离婚，判决双方债务10万元由被告刘艳春承担6.8万元，由被告刘娜承担3.2万元。因二被告至今未还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。刘娜未到庭，未提出答辩意见。刘艳春辩称，借款属实，我也同意还款，但是我要求按照我与刘娜离婚判决书上的还款比例承担，我愿意承担我那部分，不能4万元都由我一个人还。经审理查明，刘娜、刘艳春原系夫妻。2015年2月14日，二被告经刘艳春从原告处借款4万元，刘艳春向原告出具欠条一枚，“欠条”载明借款金额为4万元，利息1分，未约定还款日期。2016年，二被告将该笔借款利息偿还给原告，双方协商一致在原欠条上将借款日期由“2015年”改成“2016年”，其他内容不变。后二被告经法院判决离婚，前郭县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）吉0721民初1614号民事判决书中判决主文第四项载明“夫妻共同债务10万元（其中含经刘艳春向王跃成借款4万元），由刘娜承担3.2万元、刘艳春承担6.8万元”。二被告对于王跃成的此笔借款至今未予偿还，尚欠借款本金4万元。本案在审理过程中，原告王跃成认可被告刘艳春提出的按照其与刘娜离婚时的民事判决书上所载的债务偿还比例按份偿还的意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告同意被告刘艳春提出的按份偿还此笔借款的请求，亦不违反法律规定。原告向法庭提交的欠条、被告刘艳春提交的民事判决书，综合原被告双方陈述，能够证实原告与二被告间债权债务关系存在，二被告应向原告履行还本付息义务，故对于原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可按照二被告离婚判决书上的债务负担比例偿还此笔借款，故被告刘娜应当偿还的借款本息数额应计算为4万元（本金）*3.2万/10万+4000元（利息）*3.2万/10万=14080元；被告刘艳春应当偿还的借款本息数额应计算为4万元（本金）*6.8万/10万+4000元（利息）*6.8万/10万=29920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效后立即给付原告王跃成借款本息共计14080元；二、被告刘艳春于本判决生效后立即给付原告王跃成借款本息共计29920元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，其中144元由被告刘娜负担，剩余306元由被告刘艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年四月十一日书记员  许丽晶
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初581号原告：潘东升，男。被告：李伟，男。原告潘东升与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东升、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日被告李伟因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到潘东升贰万元整（￥20000.00），借期5个月。口头约定月息2.5分。借款到期后原告多次索要无果，故提起诉讼。李伟对原告陈述的借款时间及金额无异议，辩称借款时双方并未约定利息，后来原告在电话里给他说利息时，他并没有同意。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月31日被告李伟因资金周转困难向原告潘东升借款20000元，并出具借条一份，载明:“今借到潘东升贰万元整（￥20000.00），借期为5个月，8月31日止。借款人李伟”。以上事实，有双方当事人一致的陈述及借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限偿还借款。原告潘东升与被告李伟之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护,对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息12000元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告潘东升提交的借条上未写明利率，其主张与被告口头约定利率为月息2.5%，但未能提交证据证实，被告李伟亦不予认可，故对原告要求被告按照月息2.5%支付利息12000元的请求，本院不予支持，但根据法律规定，可从被告自逾期还款之日即2016年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息1884元（利息计算至庭审辩论结束即2018年3月27日，20000元×6%÷365天×573天≈1884元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘东升借款本金20000元及利息1884元，合计21884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由潘东升负担100元、李伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王友兰二〇一八年四月十日书记员  沈 朋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2478号罪犯汪守富，男，1975年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）深中法刑一初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人汪守富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100589.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第1368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第3757号、（2012）洪刑执字第2121号、（2016）赣01刑更字第619号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月、一年十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪守富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪守富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪守富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年11月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字491号申请人：张永津，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘旭东，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张永津与被申请人刘旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4889号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘旭东名下天津市东丽区房产。二、查封被��请人刘旭东名下天津市房产。三、查封申请人张永津名下（担保物）天津市河西区房产。四、查封申请人张永津名下（担保物）天津市河西区房产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年四月九日书记员 高畅一
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更810号罪犯陈维强，男，1974年7月16日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈维强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中区刑初字第00900号刑事判决，认定陈维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，责令共同退赔被害单位119412.21元及相关赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月31日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2020年6月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈维强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈维强减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2010年9月26日起至2019年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年四月二日书记员 梅琼月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7642号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨树利，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨树利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,597.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,597.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一八年四月二十日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1467号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张华国,女,生于1939年11月25日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张华国不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张华国的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 刘立波二〇一八年四月十一日法官助理 宋高琴书 记 员 宋高琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初897号原告：王阳，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：田力军，男，1969年6月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李秀霞，女，1969年6月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王阳与被告田力军、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告王阳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阳撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4555元由原告王阳负担。审判员  王丹平二〇一八年四月十六日书记员  刘 莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终32号上诉人（原审被告）：山东亿亚置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U。法定代表人：汪满火，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐小云，女，1963年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：汪满火，男，1954年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：汪巍，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人山东亿亚置业有限公司（以下简称亿亚公司）因与被上诉人唐小云、原审被告汪满火、汪巍、李小玲债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿亚公司上诉称，其一，原审法院将接收货币地认定为合同履行地，存在适用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条将接收货币的一方视为合同履行地是以未约定或未明确合同履行地为前提。本案中，诉争的债务转让合同签订地在山东省曹县，即使转让合同成立，履行债务也由上诉人承担，即合同履行地仍然在山东省曹县。其二，原审被告汪满火、汪巍只是户籍所在地在上饶市信州区，近三、四年来一直在山东省曹县创业，曹县才是其经常居住地。其三，原审被告李小玲与被上诉人唐小云存在重大利害关系，不排除互相串通滥用诉权损害上诉人合法权益的可能。综上，上诉人认为，本案合同履行地在山东省曹县，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。被上诉人唐小云未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，案涉《债务转让协议》对合同的履行地点没有约定，被上诉人唐小云起诉要求上诉人亿亚公司、原审被告汪满火、汪巍、李小玲归还欠款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市信州区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市信州区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。同时本案存在多个被告，故上诉人亿亚公司和原审被告汪满火、汪巍、李小玲住所地法院均有管辖权，原审法院作为被告汪满火、汪巍、李小玲住所地法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一八年四月十七日书记员 丁金捡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保49号之一申请人：于长梅，女，1965年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙少光，男，1963年3月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁0304诉前保49号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一八年四月二十七日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终507号上诉人（原审原告）：谢世友，男，1966年5月2日生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢君瑜，男，1940年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。第三人：谢淑英，女，1963年6月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。第三人：谢三英，女，1968年10月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。第三人：谢观娣，女，1971年11月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。第三人：谢秀萍，女，1974年6月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。第三人：谢世莲，女，1976年11月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人谢世友因与被上诉人谢君瑜、第三人谢三英、谢世莲、谢淑英、谢观娣、谢秀萍确认合同无效纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院(2017)赣0703民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢世友上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人2010年11月21日所立《关于赠送房屋的字据》无效，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2010年11月21日所立《关于赠送房屋的字据》中所赠送的房屋系上诉人于1984年6月在推倒牛栏、猪栏的基础上兴建的。上诉人所提供的谢某、朱某等人的调查笔录均可证明这一事实。被上诉人称案涉房屋系其1984年所建明显不合情理。被上诉人于60年代便出外在贵阳工作，并在那结婚、生子，其已在贵阳安家，至1984年前一直没回过老家，没有理由在离家20多年后再回老家建房。另外，虽然被上诉人于解放前过继给谢佐常，但谢佐常于50年代去世后，其所遗留的三间房屋因长期无人看管于50年代末被洪水淹毁后被集体收回，在70年代在地基上修建了牛栏、猪栏，因此被上诉人不存在继承祖父母三间房一说。被上诉人谢君瑜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。此外，上诉人已经超过法律规定的诉讼时效。第三人谢三英、谢世莲、谢淑英、谢观娣、谢秀萍述称：当时上诉人没有工作，谢淑英还给上诉人买了自行车叫上诉人去工作，但上诉人还是没有去找工作。1986年父亲退休叫他去工作，他才去工作。上诉人在1987年结婚，结婚用的钱都是借来的，因此上诉人根本没有钱建房。建房时上诉人还是小孩，根本没有能力建房。一审原告谢世友向一审法院起诉请求：依法确认被告谢君瑜于2012年11月21日所立赠与协议无效。一审法院认定事实：原告系被告的侄子，2010年11月21日，被告谢君瑜作出《关于赠送房屋的字据》，被告将两间住房、一间厨房赠送给五个侄女即第三人谢三英、谢世莲、谢淑英、谢观娣、谢秀萍共同所有。被告谢君瑜及第三人均签字确认。2017年6月6日，原告以讼争房屋系其1984年6月出资兴建为由，诉至法院要求确认合同无效。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提出证据。原告向法庭提交的证人询问笔录，证人未出庭作证，其真实性无法认定，本院不予采信。且原告也未提交其他充足证据证明讼争土地及房屋权属，故原告以讼争房屋系其1984年6月出资兴建为由，要求确认被告谢君瑜于2012年11月21日所立赠与协议无效的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢世友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人申请证人黄某、朱某出庭作证。黄某证明是上诉人的母亲请其建房，结合上诉人的父亲谢君浪出具的证明，案涉房屋系由被上诉人出资，谢君浪夫妻受被上诉人委托帮忙所建，故黄某的证言不能证明上诉人的证明目的。朱某在其一审询问笔录中陈述上诉人于1980年买下房屋，当时上诉人才14岁，明显与客观事实不符。朱某陈述上诉人于1984年6月向其借款200元用于建房，而其自身育有五个小孩，且其证言效力不及上诉人父亲谢君浪的证言效力，故本院对朱某的证言不予采信。二审经审理查明：上诉人的父亲谢君浪在其出具的《证明》中陈述：“我弟弟谢君瑜在外工作，家里留下的房屋、山林土地等都是委托我们夫妻管理、使用、维护。大概在上世纪七十年代末，其中两间因雨水大，土墙损坏倒塌后，我弟弟委托我们帮助重新修建，并寄给我们800元使用。修建好的房屋所有权仍然是我弟弟所有，我们还是只代弟弟管理、使用和维护。2003年山林土地开发时，我弟弟回乡办理了山林开发的有关手续，并且顺便将三间房屋重新安装好了楼板”。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人谢世友主张案涉房屋为其所建证据不足，其要求确认被上诉人于2010年11月21日所立《关于赠送房屋的字据》无效，本院不予支持。综上所述，上诉人谢世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谢世友负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅忠审 判 员  徐军审 判 员  彭莉二〇一八年四月九日书 记 员  王佳代理书记员  雷娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1607号原告：庞建华，住浙江省。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所实习律师。被告：尤健，住南京市雨花台区。本院在审理原告庞建华诉被告尤健买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告庞建华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞建华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告庞建华负担。审 判 员 胡正义二〇一八年四月二十四日法官助理 马晓蕊书 记 员 夏国燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2560号罪犯熊明福，男，1952年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年12月17日作出（2013）临刑初字第198号刑事判决，认定被告人熊明福犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，追缴违法所得175056.17元上缴国库。宣判后，江西省抚州市临川区人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）抚刑二终字第2号刑事判决，认定被告人熊明福犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得175056.17元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯熊明福到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年2月获得旧表扬16次、新表扬2次、单项表扬5次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原审判决认定被告人退缴了全部赃款，本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊明福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明福减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2018年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初880号原告：彭建中，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。委托代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。被告：四川千峰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。法定代表人：任妍，系公司总经理。委托代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：甄保明，男，1965年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市滩城区。被告：李夼，男，1971年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。被告：李佳俊，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。原告彭建中与被告四川千峰建筑工程有限公司、甄保明、李夼、李佳俊劳务合同纠纷一案，原告彭建中于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建中的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭建中撤回起诉。案件受理费减半收取2246元，由原告彭建中承担。审 判 长  王 演人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一八年四月十一日书 记 员  胡耀源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1184号原告：王丽萍，女，汉族，1980年6月10日出生，株江西省宜春市万载县，委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：曾玉国，男，1969年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区，被告：严玄，男，1986年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：林黄平，男，1974年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告王丽萍与被告曾玉国、严玄、林黄平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤诉。案件受理费285元减半收取计币142.5元，由原告王丽萍负担。审判员  李俭俭二〇一八年四月十一日书记员  曾一兰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初554号之一原告：伍嘉荣，男，汉族，1996年4月18日出生，住广东省台山市。被告：陈家豪，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省广州市番禺区。原告伍嘉荣与被告陈家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月21日裁定转为普通程序，并于2018年3月24日向原告送达补交受理费通知书。伍嘉荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按伍嘉荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  刘浩参人民陪审员  黄智强人民陪审员  熊晃裕二〇一八年四月二日书 记 员  张翠芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0727民初432号原告：阿拉坦额莫勒镇正大摩托电动车自行车商场，统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区。经营者：李美玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：丁柱，男，1994年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：付亚拾，男，1987年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿拉坦额莫勒镇正大摩托电动车自行车商场（以下简称正大商场）与被告丁柱、付亚拾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大商场经营者李美玲、被告丁柱、付亚拾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正大商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁柱、付亚拾共同偿还购买摩托车欠款8800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告丁柱到原告正大商场赊账购买二轮摩托车一辆，约定2018年1月30日前偿还摩托车款，被告付亚拾为连带责任担保人，并与原告签订合同书。但二被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告丁柱、付亚拾承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告丁柱之间的买卖合同受法律保护。被告丁柱没有按约定的期限偿还欠款负全部责任，被告付亚拾承担保证责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁柱于本判决生效后立即向原告阿拉坦额莫勒镇正大摩托电动车自行车商场偿还欠款8800元。二、被告付亚拾承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告丁柱负担。本判决为终审判决。审判员 阿拉德日图二〇一八年四月二十日书记员 诺   民附1：本案证据目录原告阿拉坦额莫勒镇正大摩托电动车自行车商场提交的证据和证明的目的如下：2017年12月31日合同书原件一份，拟证实被告丁柱购买摩托车欠款及合同相关约定的条款；被告付亚拾提供了连带保证的事实。附2：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终111号上诉人（一审原告）：马华有，男，1979年11月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被上诉人（一审被告）：刘匀，女，1982年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，户籍地：田阳县，现住田阳县。上诉人马华有因与被上诉人刘匀追偿权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马华有上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付80748.38元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人负有偿还涉案金融借款的义务，涉案金融借款已经被生效的人民法院判决认定为夫妻共同债务；2、涉案金融借款的还款方式为按月等额还本息还款法，并非到期一次性还本付息。自上诉人与被上诉人解除夫妻关系时起，被上诉人从未履行还款义务，仅由上诉人独自承担还款责任，双方之间已经形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，上诉人就已经偿还银行借款的超过自己承担部分，可以向上诉人追偿。3、一审判决认定上诉人只有在清偿全部涉案金融借款后才能行使追偿权，没有法律依据，也违反公平原则。刘匀未答辩。马华有向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付80748.38元（2014年11月7日至2017年9月7日期间，已经偿还借款本息百分之五十）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年2月25日，原、被告登记结婚。因夫妻感情破裂，2014年10月13日，法院判决准予双方离婚。2011年3月24日，原告与中国工商银行田阳县支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额40万元，贷款期限120个月，以按月等额本息还款法偿还借款。原、被告离婚时，未对上述金融借款进行处分。2016年5月，原告向法院起诉，请求确认上述借款为夫妻共同债务。2016年12月2日，百色市中级人民法院终审判决，确认该笔借款为原、被告夫妻共同债务。自原告与被告解除夫妻关系之日起，即2014年11月7日至2017年9月7日期间，原告已经独自按月向银行偿还借款本息共计161496.76元，尚欠本息176339.76元未还清。一审法院认为，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。本案中，原、被告原是夫妻关系，在婚姻存续期间以原告名义向银行贷款40万元，经法院终审认定为夫妻共同债务，即双方均是债务人。自原、被告离婚时起，原告已经偿还161496.76元，至起诉时尚欠本息176339.76元未还清，即原、被告之间尚未形成债权债务关系。现原告就其已经偿还的部分，请求被告支付百分之五十的数额，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马华有的诉讼请求。本院二审期间，当事人无新证据提交。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人马华有就其已经偿还的银行欠款能否向刘匀追偿？关于焦点，本案上诉人与被上诉人原是夫妻关系，在婚姻存续期间以上诉人名义向银行贷款40万元，经人民法院生效判决认定为夫妻共同债务，即双方均是债务人。自双方离婚时起，上诉人已经偿还欠款本息161496.76元，至其向一审法院起诉时尚欠本息176339.76元未还清。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，因马华有并未清偿全部债务，其无权要求刘匀向其偿付刘匀应当承担的债务份额。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由上诉人马华有负担。本判决为终审判决。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一八年四月十日书记员  杨翕淳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初493号原告：荊培营，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李文辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。原告荊培营与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告荊培营于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荊培营申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荊培营撤诉。案件受理费2653元，由原告荊培营负担。审判员  王志群二〇一八年四月十七日书记员  李君阁
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2568号原告：钟玮松，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人林超其，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：林啊客，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告钟玮松与被告林啊客民间借贷一案，本院于2018年4月4日立案。原告钟玮松于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟玮松以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟玮松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟玮松负担。审判员  曾怡明二〇一八年四月十六日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初602号原告：王某，男，1982年12月17日出生，汉族，群众，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：葛某，女，1980年9月10日出生，汉族，群众，住保定市竞秀区。原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘恺、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，没有夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，性格脾气不和，导致婚后矛盾不断加深，争吵不断。原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，遂向法院起诉离婚。被告葛某辩称，不同意离婚，虽然双方在生活中有争吵，但是感情还是很好的。本人所有的精力都放在了原告及家人身上。如果原告坚持离婚的话，因为刚结婚半年就流产两次，且鼻骨被原告打成骨折，后来就再未怀孕，所以原告应给予一定的经济补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，没有夫妻共同财产。在双方共同生活中，为琐事产生纠纷，原告诉于本院。本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，被告将所有精力都放在了原告及家人身上。刚结婚半年就做过两次流产，双方之间应建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽为生活琐事发生过争吵，甚至原告施暴过程中致被告鼻骨骨折，但被告为了家庭委曲求全。原告主张离婚，被告不同意离婚。原告未能证实夫妻感情达到确已破裂的程度，亦不具备法定的离婚理由，双方仍有和好的可能，故应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告王某与被告葛某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一八年四月十三日书记员  宋琳琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初438号原告：王海翔男，1983年04月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。原告：马力男，1982年09月06日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吴长发男，1954年11月05日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：刘维海男，1975年07月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：小泉美锦（系刘维海妻子），女，日本籍，1979年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告王海翔、马力与被告小泉美锦、刘维海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海翔、原告马力及其二原告委托诉讼代理人吴长发，被告小泉美锦，被告刘维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海翔、马力向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付二原告销售给中铁十一局二工区的石料款1448m3×105元，计152,040.00元。事实和理由：2015年05月10日至05月15日，原告与第三人卢炳武合伙往中铁十一局二工区销售石料，销售价格每平方米105元，2015年05月15日之后被告也同时往中铁十一局二工区销售石料，后来在石料款结算过程中，被告把2015年05月15日之前二原告销售给中铁十一局二工区的石料款一并结算出，据为己有。经原告与被告协商要求返还石料款，被告拒不返还。无奈诉至法院。小泉美锦、刘维海辩称，当时我没同意接受原告和卢炳武的账目，上一次的判决也是按5月10日之后投资开始算的，之前的跟我没有关系。中铁十一局欠不欠原告钱对方没有说清楚。原告没有证据证明刘维海支取了王海翔的钱。我们欠马力的钱在上次判决已经判了，我们欠马力的钱我们还。王海翔支取了我们四十万，这四十万王海翔咋花的钱他没有证据。我们支取的钱是中铁十一局欠我们的石料款，我们没有支取属于原告的任何钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己主张事实成立在本案庭审时举示如下证据：A1、（2017）黑0124民初1785号民事判决，拟证明原告和被告一起合伙把石料送到中铁十一局的事实，被告质证认为，该判决只能证明被告和王海翔欠马力石料款的事实；A2、卢炳武转账记录、中铁十一局的物资结算单，拟证明这个石料是卢炳武付钱给阿城的一个石场，这批石料已经卖给中铁十一局，这个钱已被被告结算，被告质证认为，卢炳武的转账单自己不清楚，结算单只能证明中铁十一局欠刘维海钱，不能证明欠多少，钱被谁支取的事实；A3、砂石料购销合同，拟证明合同约定的结算账户是刘维海的，被告质证认为，虽然合同上约定的结算账户是刘维海的，但钱没有全部打到刘维海账户上，王海翔支取了中铁十一局二工区首次支付的石料款40万元；A4、王海翔的账户流水，证明原告王海翔支走的40万，没有给付卢炳武，而是付给了马力、刘冰、王海洋等人，被告质证认为，其他人与王海翔什么关系，有什么帐目自己不清楚，但中铁十一局拨付的钱是石料款，不可能有运费什么的；A5、5月10日至5月15日中铁十一局的收料单，证明卢炳武在阿城买的石料在5月10日至5月15日之间，交到了中铁十一局，被告对该证据质证认为，这个钱如果是卢炳武的，他应该去中铁十一局要，或者找王海翔要，不应该找自己要，自己没有支取卢炳武石料款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告所诉被告把2015年05月15日之前二原告销售给中铁十一局二工区的石料款一并结算出，据为己有。从原告所举示上述证据看：证据A1、（2017）黑0124民初1785号民事判决书，只能证明原告和被告一起合伙把石料送到中铁十一局，被告和王海翔欠马力石料款的事实；证据A2、卢炳武转账记录、中铁十一局的物资结算单，只能证明卢炳武曾付款在阿城某石场购买石料，并卖给中铁十一局的事实；证据A3、砂石料购销合同，证明合同上约定的结算账户是刘维海的，但无法证明钱是否全部打到刘维海账户上，刘维海是否支取卢炳武石料款的事实；证据A4、王海翔的账户流水，只能证明王海翔从中铁十一局支取40万石料款如何支出，并不能证明刘维海是否将二原告石料款结算出据为己有；证据A5、5月10日至5月15日中铁十一局的收料单，证明卢炳武在阿城买的石料在5月10日至5月15日之间，交到了中铁十一局，不能证明被告是否将此笔石料款结算据为己有。综上所述，当事人对自己的主张应承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告马力、王海翔在本案审理过程中所举示证据来看，无法证明被告刘维海在同中铁十一局结算时，把2015年05月15日之前二原告销售给中铁十一局二工区的石料款一并结算出，据为己有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马力、王海翔诉讼请求。案件受理费3,341.00元，减半收取1,670.50元由马力、王海翔各负担835.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一八年四月二十七日书记员  伊 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执772号申请执行人：陈泽元，男，1965年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永金，男，1964年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行陈泽元与苏永金买卖合同纠纷一案中，被执行人苏永金已将案件履行款22180元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张建忠二〇一八年四月十八日书 记 员  黄小霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：陕西省榆林市。负责人：马海林，系该行行长。委托代理人：王惠平，男，系该公司职工。被告：苏艳兵，男，1977年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨文琴，女，1977年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：张明明，男，1967年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：康玲英，女，1968年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：李换林，女，1986年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行诉被告苏艳兵、杨文琴、张明明、康玲英、李换林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行撤回起诉。案件受理费3650元，由原告承担。审判员  强唤霞二〇一八年四月十六日书记员  王亚勇
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1023执231号蒋家欠、李国荣：本院受理你们机��车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一八年四月十七日书记员  李 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2038号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：韩华，女，1970年2月10日出生，职业不详，住山东省即墨市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与韩华合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年四月二十五日书 记 员  马寅华
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执874号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执874号申请执行人：贾付根，男，1952年4月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张美芳，女，1953年10月28日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：贾笑暄，男，2007年2月11日生，汉族，住上海市松江区。上列三申请执行人共同委托代理人：曹憬、尤双，上海至真律师事务所律师。被执行人：虞琳，女，1991年11月2日生，汉族，住上海市松江区。原告贾付根、张美芳、贾笑暄与被告虞琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)沪0117民初549号民事判决，已经发生法律效力。因被告虞琳不履行生效法律文书确定的义务，原告贾付根、张美芳、贾笑暄于2018年1月17日向本院申请执行，要求被告支付剩余房款780,000元，以280,000元为基数,按照日万分之五为标准支付自2016年11月21日至判决生效之日止的违约金50,260元，以500,000元为基数,按照日万分之五为标准支付自2016年12月15日至判决生效之日止的违约金83,750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11,157.50元。本院立案受理后，依法于2018年1月17日向被执行人虞琳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案审理中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区人乐二村XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。至此，本案执行标的因上述被查封房屋系被执行人在本市唯一住房，且尚未实施清场，本院无法处置而暂无执行条件。本院已将虞琳列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了三申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，三申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，三申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执526号申请执行人：宋林泽，男。被执行人：白锐，男。申请执行人宋林泽与被执行人白锐民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）陕0628民初810号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋林泽于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求由被执行人白锐清偿借款962199元及利息（700000元本金按年利率24%支付自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息）。本院于2017年10月24日向被执行人白锐送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，查询并冻结了被执行人白锐的工资账户及被执行人白锐名下账户:2609083101002704845。被执行人白锐于2018年2月1日履行了50000元执行款后，关于剩余执行案款，在与被执行人白锐谈话，其表示现无能力清偿本案其余执行案款，经本院“四查”被执行人白锐除工资外无可供执行财产，遂本院对被执行人白锐采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经与申请执行人宋林泽谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，除执行人白锐工资外其亦不能提供被执行人白锐的其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋林泽一旦发现被执行人白锐的可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年四月十三日书记员  孔 通
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9278号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈学琳，男，1984年8月10日生，住所地广东省佛山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈学琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,482.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,482.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执447号安徽创硕石油有限公司：你单位与芜湖县品樾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初814号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖县品樾房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人安徽创硕石油有限公司支付申请执行人芜湖凯翼汽车有限公司236312.00元；二、被执行人安徽创硕石油有限公司加倍支付申请执行人芜湖县品樾房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3445.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年四月三日书记员  王四维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终570号上诉人(原审被告)：孔千予，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址:甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张鹏，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑再云，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江如钢，男，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址:广东省大埔县。委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：广州粤红资产管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号****房。法定代表人：王涛。原审被告：官茂智，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审被告：谭容，女，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址：重庆市大渡口区。原审被告：王涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人孔千予因委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23579号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔千予上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23579号之一民事裁定，改判驳回江如钢的起诉。事实和理由：第一，一审裁定认定事实和适用法律错误。首先，一审裁定认定江如钢“主要依据《赔偿协议书》向各被告主张赔偿”是错误的。本案案由是委托理财合同纠纷，是广州粤红资产管理有限公司（以下简称粤红公司）、江如钢及国信证券股份有限公司签订的《粤红新价值量化一号私募证券投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）在履行过程中产生的纠纷，应根据该合同确定管辖权。《赔偿协议书》并非确定本案案由的依据，也不是本案纠纷产生的根本原因。即使没有《赔偿协议书》，江如钢仍可依据《基金合同》的约定主张赔偿权利，故《基金合同》才是江如钢主张赔偿权利的主要依据，《赔偿协议书》仅是拟证明赔偿数额的辅助证据。其次，一审裁定认定《基金合同》中的仲裁协议无效是错误的。《基金合同》的当事人是江如钢、粤红公司及国信证券股份有限公司，而《赔偿协议书》的主体为江如钢和粤红公司，两份合同的当事人并不相同。《赔偿协议书》也不是《基金合同》的补充协议，更不构成对《基金合同》的变更，故不存在当事人同时约定既可向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉的情形。第二，本案为委托理财合同纠纷，管辖权应根据《基金合同》中的仲裁条款确定，人民法院无管辖权。《基金合同》第二十五节第（二）款关于争议的处理约定，因《基金合同》而产生的或与《基金合同》有关的一切争议，经当事人协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会在深圳进行仲裁。该仲裁条款有请求仲裁的意思表示，选定了仲裁委员会，约定了仲裁事项，属有效的仲裁条款，故本案纠纷应由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。第三，本案依法应裁定驳回起诉。被上诉人江如钢二审未发表答辩意见。经审查，江如钢起诉主张其于2017年6月8日与粤红公司签订《基金合同》，按合同约定向粤红公司支付500万元投资款，因粤红公司违反合同约定给其造成损失，后经双方协商又签订了《赔偿协议书》，但粤红公司未按《赔偿协议书》的约定向江如钢赔偿损失。孔千予等作为粤红公司的股东，未实际履行出资义务，故向一审法院起诉请求判令粤红公司向其赔偿损失116.5万元，孔千予等作为粤红公司的股东在未向粤红公司足额出资的本息范围内承担补充赔偿责任。江如钢向一审法院提交的其作为投资者，粤红公司作为管理人，国信证券股份有限公司作为托管人签署的《基金合同》第二十五节争议的处理约定，“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则在深圳进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有约定外，仲裁费由败诉方承担”。江如钢向一审法院提交的其作为乙方，粤红公司作为甲方于2017年9月25日签订的《赔偿协议书》约定，鉴于双方于2017年6月8日签订了《基金合同》，经双方核实确认，粤红公司给江如钢造成的损失共计116.5万元等。为明确各自权利义务，双方经协商一致，签订本协议供共同遵守。其中第三条约定，本协议履行过程中，如甲乙双方产生争议的，应当友好协商解决，协商不成的，应向甲方所在地法院提起诉讼。本院认为，虽然江如钢与粤红公司签订的《基金合同》第二十五节约定发生争议协商未能解决的向华南国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，但之后双方签订的《赔偿协议书》第三条明确约定双方因该协议发生争议协商不成的，向粤红公司所在地法院提起诉讼。《基金合同》签订时间在前，而《赔偿协议书》签订在后，故应认定《赔偿协议书》约定的争议解决方式变更了《基金合同》约定的争议解决方式，而且江如钢也主要是依据《赔偿协议书》提起诉讼主张赔偿权利，故本案管辖权应依据《赔偿协议书》的约定予以确定。粤红公司的住所地在广州市天河区，在一审法院的管辖范围内，故一审法院对本案享有管辖权。一审裁定认定案涉《基金合同》中的仲裁条款无效，属适用法律错误，本院依法予以纠正。但一审裁定驳回孔千予对管辖权提起的异议正确，本院依法予以维持。综上所述，孔千予的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一八年四月十二日书记员  丁涵璐陈碧君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30307号原告：卞成涛，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王燕(系原告之妻)，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：管和喜，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告卞成涛与被告管和喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日受理。原告卞成涛于2018年4月24日以需要进一步搜集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞成涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由卞成涛负担。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3886号原告：李健鸣，女，1957年7月20日出生，汉族，天津和平宏达贸易公司退休职工，住天津市南开区。被告：李娜娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苗振祥，男，住天津市南开区。原告李健鸣与被告李娜娜、被告苗振祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告李健鸣于2018年4月20日以与对方达成和解，案涉纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解，故原告李健鸣申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健鸣担负。审判员  叶金馥二〇一八年四月二十日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3527号申请执行人卢正英，男，1963年12月12日生，户籍地江阴市。被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。申请执行人卢正英与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人卢正英人民币11.6万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞宝向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人卢正英人民币11.6万元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十七日书记员  徐 浩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2015号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：王小乐，男，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王小乐物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无法联系。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一八年四月二十四日书记员  贾 冰
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1642号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：贺庆国本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺庆国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0829执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十九日书记员 赵 令
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执88号申请执行人上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张炜林。被执行人陈言盛，男，1977年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初64543号民事判决书申请执行人上海高航物业管理有限公司与被执行人陈言盛房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈言盛名下无可供执行的财产，申请执行人上海高航物业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初64543号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1425号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。法定代表人：张晓兰，该公司总经理。委托代理人：丁丽芬，该公司职工。被告：苏海珍，女，汉族，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告苏海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在审理期间以双方达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晨旭二〇一八年四月十七日书记员  张 晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2351号原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所贵州省毕节市织金县绮陌街道北门村岩山组，统一社会信用代码92520524MA6E37006M。经营者：廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘艳辉，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈绍祥，男，1974年02月15日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理织金县龙旺建筑设备租赁站与陈绍祥租赁合同纠纷一案中，原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告织金县龙旺建筑设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一八年四月二十日书记员 高雪飞
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初323号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人文流平，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，务工,住贵州省习水县。因本案于2017年10月3日被取保候审。2018年4月10日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人文流平犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人文流平到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年9月30日1时许，被告人文流平酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县时摔倒，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人文流平于当日3时15分的血样中检出乙醇含量为209.07mg/l00ml。被告人文流平于2017年10月3日自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人文流平在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，查获经过，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，安溪县医院疾病证明书，证人王某、艾某的证言，被告人文流平的供述与辩解等证据证实，足以认定���本院认为，被告人文流平违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文流平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人文流平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人文流平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人文流平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金应于判决生效后的十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年四月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以���首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初891号原告：岳东芝，女，1991年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：王东海，男，1984年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王文明，男，1982年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李银平（王文明之妻），女，1981年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳东芝诉被告王东海、王文明一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳东芝及其委托诉讼代理人许瑞峰、被告王东海、被告王文明的委托诉讼代理人李银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳东芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及出院后的有关费用总计10643.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日14时，原告随丈夫前往徐州市公安局铜山区分局伊庄中队处理交通事故。因处理交通事故问题，被告王东海纠集四人前往伊庄中队，气势汹汹，被告王东海先动手殴打原告的脸部，而后被告王文明和其他人拳打脚踢原告丈夫。原告丈夫前去理论，被二被告拳脚踢打。原告先是被120车送到伊庄中心卫生院，因条件限制，转送到徐州市中心医院诊断及住院治疗。经诊断，原告为：多发伤，头面部伤，全身多处软组织挫伤。因医疗费用经伊庄派出所多次协调未果，诉至法院。被告王东海辩称，原告所说事情发生经过不实。被告是打了原告，但是原告先对其辱骂，王波先动手打被告，被告才打他的。被告不同意赔偿原告。被告王文明辩称，二被告和原告到交警队处理事故，因原告对其妻子进行辱骂，然后发生打架。原告一直辱骂被告妻子和弟弟，王东海打了原告一巴掌，王文明妻子去拉架，然后扭打在一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日14时许，在徐州市铜山区门前，因处理交通事故问题，原告岳东芝与被告王东海发生争执，后王波与被告王东海、王文明互相殴打，致使原告岳东芝受伤。徐州市铜山区公安局伊庄派出所对此事进行了调解，并制作了治安调解协议书，双方约定就民事赔偿及医药费问题，双方到法院诉讼解决。原告受伤后，至徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为：多发伤，头面部外伤，全身多处软组织挫伤。2017年10月16日，原告出院，出院医嘱为：休息治疗，门诊随访。2018年1月15日，原告就相关赔偿事宜诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因处理交通事故问题与被告发生争执，进而发生扭打，并在扭打过程中受伤，对其造成的损失，被告应当予以赔偿。因原告在争执过程中也对被告进行了辱骂，亦存在过错，也应承担相应的责任。本院酌定，对于原告的各项损失，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4991.01元；2、误工费，本院酌定误工期限为10天，按照农村常住居民人均可支配收入为52.5元/天，误工费为52.5元/天*10天=525元；3、护理费，原告住院2天，护理费为80元/天*2天=160元；4、住院伙食补助费，50元/天*2天=100元；5、营养费，原告出院医嘱中并无相关建议，故本院支持住院期间，即34元/天*2天=68元；6、交通费，本院酌定为60元。以上共计5904.01元。被告王东海、王文明应承担5904.01元*70%=4132.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王东海、王文明于本判决生效后十日内赔偿原告岳东芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4132.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王东海、王文明负担175元，由原告岳东芝负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一八年四月三日书记员  潘玫竹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12045号原告：卓小伟，男，1981年12月2日出生，汉族，江苏省睢宁县。被告：钟琦杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告卓小伟与被告钟琦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告卓小伟到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币15000元；2、判令被告承担原告的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息损失自2014年11月18日开始计算。事实与理由：2016年5月5日，被告从原告处借走15000元，并当场向原告写下欠条一份。但还款时间届满后，被告未偿还，故诉至法院。本院经审理查明，2016年5月5日，被告出具给原告欠条一份，载明今向卓小伟借款人民币15000元，被告在欠款人栏签字。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中未载明还款期限，原告随时有权要求被告还款，故对原告要求被告归还借款15000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟琦杰归还原告卓小伟借款本金15000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年四月十日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1447号申请执行人：李金柱。被执行人：山东圣大建设集团有限公司。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1767号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇一八年四月十六日书记员 张宁唏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1044号原告：郎立波，女，1966年7月27日生，满族，住吉林省珲春市。被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：仪伟辉，经理。本院在审理原告郎立波与被告吉林省朗晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案，原告郎立波于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郎立波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎立波负担。审判员  金帅龙二〇一八年四月三日书记员  秦 雪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1840号原告李和轩，男，生于1986年6月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告牟胜伟，男，生于1981年5月6日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李和轩诉被告牟胜伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李和轩到庭参加了诉讼。被告牟胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和轩诉称：2016年6、7月份，原告为被告装修门窗，完工后，被告拒不向原告支付相关款项。在原告多次催要下，2016年12月14日，被告向原告出具欠条，注明欠原告23890元，并口头承诺在一年内付清。到期后，被告一直未给付欠款。故请求法院判令被告支付原告欠款23890元，并从2016年12月14日起按同期银行贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要被告给付利息的诉���请求。被告牟胜伟未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。本院向其电话送达时，被告表示：我是利川市强盛装饰有限责任公司的法定代表人，我公司承包了装饰工程后，再由原告负责包工包料安装门窗，尚欠原告门窗货款及安装劳务工资23890元。是公司欠原告款项，但我同意以自己的名义承担这些债务，请求原告宽限一段时间。经审理查明，被告牟胜伟系利川市强盛装饰有限责任公司（以下简称：强盛装饰公司）的法定代表人。2016年9月，该公司承接了利川硒都花园等部分装饰工程，然后被告与原告口头约定：强盛装饰公司将所承接工程的门窗安装工程转包给原告，由原告负责安装门窗，所需门窗及工人由原告自己提供，验收合格后，再由强盛装饰公司将门窗货款及工人劳务工资结算给原告。工程完工后，被告牟胜伟于2016年12月14日给原���李和轩出具了欠条1份，载明“今欠到李和轩货款贰万贰仟捌佰玖拾元整（23890元），欠款人：牟胜伟。”因被告一直未给付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告支付欠款。以上事实，有原告提交的欠条，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。在审理过程中，由于被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽了强盛装饰公司的装饰工程，原告与强盛装饰公司形成承揽合同关系，原告所承揽的工程已交付，强盛装饰公司负有支付给原告报酬的义务。被告给原告出具欠条，并向本院表态愿意以自己的名义承担所欠款项，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利，且没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认��故对原告要求被告支付尚欠承揽工程款23890元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟胜伟于本判决生效之日起十日内支付给原告李和轩货款及劳务报酬共计人民币23890元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，依法减半收取198.5元，由被告牟胜伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一八年四月二十七日书记员 卿先航
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1308号凌明才、攀枝花建设工程有限责任公司：凌明才与攀枝花建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计79471.50元。经本院立案执行，现被执行人攀枝花建设工程有限责任公司已自动履行完毕。至此，凌明才向本院申请执行的(2018)川0402民初45号判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十日书记员 唐贵林
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更644号罪犯汪熊，男，1985年12月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第794号刑事判决，以被告人汪熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）泉刑终字第48号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日以（2016）闽04刑更1594号刑事裁定,对罪犯汪熊减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年1月累积考核分2312分，2016年6月至2018年1月累积考核分2552分，表扬4次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯汪熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪熊减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月9日起至2021年10月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年四月十八日书 记 员 吴美珍(代)
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1153号原告许德山，男，生于1974年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人李锦平，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。被告谭应平，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告许德山诉被告谭应平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2018年3月13日、4月18日公开开庭进行了审理。原告许德山及委托代理人李锦平，被告谭应平及委托代理人孙邦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许德山诉称：被告谭应平因工程资金周转自2016年1月起向我陆续借款，至2017年1月24日，经我与被告对账，被告共计向我借款680万元，被告于同日向我出具借据。该借据载明：借到许德山人民币680万元，还款期限4个月，借款月息3%。借款到期后，被告并未按照约定向我偿还本息，我多次催收，被告仍未还款。现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金680万元，并按年利率24%给付自2017年1月25日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告谭应平辩称：我借原告钱属实，不是我一个人借的。但我与原告于2017年2月达成协议将我在恩施州清江外国语学校的建设工程款予以支付，我与原告的借贷关系已发生转移。原告没有催过款，在2018年时才突然催款。经审理查明：2016年2月5日，被告谭应平向原告许德山借款150万元，原告通过其银行账户向被告转账150万元，双方约定利息按月利率3%计算。2016年4月11日，被告谭应平向原告许德山借款300万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，原告通过其妻李瑞敏银行账户转账200万元至被告银行账户，原告银行账户上转账100万元至被告银行账户。2017年1月24日，经原告与被告结算确认：被告欠原告借款本金共计450万元，被告已按约定支付利息至2016年11月23日，2016年11月24日至2017年1月24日期间的利息为24万元。双方约定被告再次向原告借款206万元，被告向原告出具了借据，该借据载明：由谭应平向许德山借款680万元，还款期限四个月，借款月息3%。2017年1月25日，原告按约定通过其银行账户向被告转账206万元。另查明：2017年9月29日，被告与案外人刘文勇、张用刚向原告出具收条一份，约定用谭应平、刘文勇、张用刚3人合伙在恩施土家族苗族自治州清江外国语学校利川分校的建设工程款抵扣原告借款842万元。原告携收条到恩施州清江外国语学校要求支付工程款840万元，该学校以工程是宏城公司承包施工为由拒绝向原告支付工程款。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的借据原件、转账明细、恩施土家族苗族自治州清江外国语学校证明、李瑞敏情况说明、收条在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告谭应平向原告许德山先后分三次借款150万元、300万元、206万元，并经结算出具了借据，双方之间的借贷关系明确，借款本金共计为656万元。对于原告要求被告偿还利息24万元的请求，借款本金450万元自2016年11月24日起至2017年1月24日止期间计算利息24万元，该部分利息是按超过年利率24%计算得出，对按超过年利率24%计算的部分利息，本院不予支持，故本院对该期间内利息18万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭应平于本判决生效之日起60日内偿还原告许德山借款本金人民币656万元并支付利息（2017年1月24日前的利息为18万元，从2017年1月25日起以借款本金656万元按照年利率24%计算利息至借款本金还清时止，利随本清）。二、驳回原告许德山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，依法减半收取29700元，由被告谭应平承担28860元，由原告许德山承担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一八年四月二十五日书记员  杜香耀
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执恢193号申请执行人：苏有刚、苏有永、苏德利被执行人：莱芜市寨里镇苏坡村民委员会本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2008)莱城民初字第1496号民事判决书民间借贷纠纷过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：提取被执行人莱芜市寨里镇苏坡村民委员会在寨里经管站存款8950元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  陈文堂二〇一八年四月十三日书记员  陈 亮
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初865号原告：赵伟强，男，现住河北省平泉市。被告：李忠，男，住河北省平泉市。现住北京市通州区。原告赵伟强与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵伟强到庭参加诉讼，被告李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金72000.00元及利息，庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金不足，由原告出名在信用社为被告贷款45000.00元，被告未还信用社的贷款本金及利息。2017年12月10日，经双方计算，被告为原告出具72000.00元借条一张。现原告多次要求被告偿还借款，被告未还，原告起诉。被告李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金不足，2014年4月17日，由原告出名向信用社贷款45000.00元，所借45000.00元交给了被告李忠，但被告李忠一直未归还信用社的贷款本金及利息。到2017年12月10日，经原、被告双方计算，被告给原告出具了借款72000.00元的借条一张，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件、平泉县农村信用合作联社刘家店信用社个人借款合同复印件在卷佐证。认为，被告从原告处借款，原告已将借款给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其72000.00元证据本院予以采信。被告方未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还借款72000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效之日起七日内偿还原告赵伟强借款72000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由被告李忠负担。（限被告李忠于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1600.00元）。审判员  田旭敏二〇一八年四月三日书记员  李权威
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执163号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。被执行人：张月忠，男，汉族，1966年8月3日生，住莱芜市农高区。被执行人：高太芹，女，汉族，1969年6月6日生，住莱芜市农高区。被执行人：王永太，男，汉族，1955年7月4日生，住莱芜市农高区。被执行人：孟淑贞，女，汉族，1956年8月14日生，住莱芜市农高区。被执行人：王乐峰，男，汉族，1970年4月11日生，住莱芜市农高区。被执行人：吕文芹，女，汉族，1968年11月16日生，住莱芜市农高区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张月忠等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈 亮
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执134号申请执行人：颜祯辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人:蒋红梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人颜祯辉依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川04民终1294号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2018）川0402执134号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1314号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。诉讼委托代理人:侯丹。被告：孟秋旭。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告孟秋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年四月二日书记员  张冰
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终349号上诉人（原审原告）徐亚萍，女，汉族，1970年7月27日生，住常州市金坛区。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。委托代理人邓锡平，男，汉族，1970年5月25日生，住址同上，与上诉人徐亚萍系夫妻关系。上诉人（原审被告）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路。法定代表人孙凯，该街道办事处主任。委托代理人岳松，该街道办事处副主任。委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。上诉人徐亚萍因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月5日，徐亚萍居住使用其伯父徐锁金的房屋因年久失修，向有关部门提出翻新改造申请。经层层报批后，常州市金坛区尧塘街道办事处同意徐亚萍原址翻建80平米的房屋。嗣后徐亚萍未按审批建房，而是在徐锁金旧宅基地上移址新建且超出80平米。徐锁金儿子徐国军发现徐亚萍动用其父的旧宅基地，遂向有关部门举报。尧塘街道办事处接到举报后于2017年1月12日向徐亚萍丈夫邓锡平送达了坛尧街执改字[2017]第170004号责令改正通知书，责令其立即停止上述行为，并限其于2017年1月15日前自行整改。徐亚萍于2017年1月17日与举报人徐国军达成了宅基地转让协议。2017年2月8日，常州市国土资源局金坛经济开发区中心国土资源所向徐亚萍送达了常国土资金开停[2017]002号违法用地停工通知书，责令其立即停止违法用地行为，并听候处理。徐亚萍收到上述通知后仍继续施工，尧塘街道办事处于2017年2月27日向徐亚萍丈夫邓锡平送达了坛尧街执改字[2017]第170005号责令改正通知书，责令其立即停止上述行为，并限其于2017年3月4日前自行拆除所建房屋的基础部分。徐亚萍仍不改正并继续施工，有关部门遂对其所建房屋基础部分进行了拆除。徐亚萍认为该拆除行为是尧塘街道办事处组织实施的，尧塘街道办事处在没有事实和法律依据的情况下拆除其房基的行为严重违法，故提起诉讼，请求确认尧塘街道办事处拆除徐亚萍在建房屋基础部分的行为违法，并判令尧塘街道办事处恢复原状，赔偿经济损失188950.85元。原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十八条第三款的规定，尧塘街道办事处作为常州市金坛区人民政府的派出机关，有管理本行政区域内城乡建设事业和维护社会秩序，保护辖区内公民人身、财产安全的职权。涉案房基被有关部门组织拆除，作为涉案房基所在地县级人民政府的派出机关，应当知晓是谁组织人员拆除了涉案房基，并告知相关权利人。本案现有证据能指向尧塘街道办事处组织或参与了涉案房基的拆除，涉案房基应属尧塘街道办事处所拆。尧塘街道办事处辩称其未拆除涉案房基，但未提供充分证据予以排除，故对其辩解不予采纳。徐亚萍未按批准要求进行建设，在尧塘街道办事处和国土部门相继发出责令改正通知书后仍不改正，并继续施工，此时若不采取措施加以制止，待违法建筑建成后再予以拆除，势必会遭受更大的损失。为此，尧塘街道办事处采取紧急措施，组织人员对违建房基进行拆除，是为了将徐亚萍损失降低到最低限度，最大限度地保护徐亚萍财产损失不再扩大，故尧塘街道办事处的行为并无不当。徐亚萍因侵占了他人宅基地而被举报，后与举报人于2017年1月17日才达成了宅基地转让协议。故对其辩称建房手续齐全，并严格按照审批手续建房的辩解不予采纳。尧塘街道办事处是对本行政区域内城乡建设事业进行管理的过程中对徐亚萍行为进行有效制止而采取的一种措施，并未侵害了徐亚萍的合法利益。徐亚萍未按批准要求违规建设，不受法律保护。综上，尧塘街道办事处的行为是对本行政区域内城乡建设事业进行管理的行为，在正常的管理中采取一些必要的措施维护社会秩序，保护辖区内公民财产免遭重大损失并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐亚萍的诉讼请求。案件受理费50元，由徐亚萍负担。上诉人徐亚萍上诉称，1、请求撤销一审判决。2、请求查明事实，依法改判，确认被上诉人拆除上诉人在建房屋违法，并判令被上诉人赔偿因违法拆除给上诉人造成的损失188950.85元。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人尧塘街道办未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见。本院认为，汤庄村委会于2017年3月2日出具《证明》称，徐亚萍建房地址是徐亚萍已故伯父徐国军的宅基地，不是基本农田；又于2017年9月22日出具《情况说明》，称徐亚萍建房的土地属于基本农田，徐亚萍所建房屋改变了建设地址。由于汤庄村委会前后出具了两份内容完全相反的证明，徐亚萍建房是否办理了全部审批手续、是否移址建设以及是否侵占了基本农田这一基本事实不清。同时根据现有证据，案涉建筑的拆除主体无法确定。综上，一审判决认定事实不清，依法应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行初16号判决；2、本案发回常州市金坛区人民法院重审。审 判 长  杨 剑审 判 员  李连求审 判 员  翟 翔二〇一八年四月九日法官助理  陈晓毅书 记 员  蒋 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2001号原告白某，男，汉族。被告榆林市某某建设工程有限公司。法定代表人贺某某，系该公司总经理。本院在审理原告白某诉被告榆林市某某建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告与被告私下和解，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告白某负担。审判员  赵彩艳二〇一八年四月八日书记员  王建旭
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执405号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：程玉生被执行人：马夫万被执行人：马心岗本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉生等三人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢121号申请执行人：嘉祥县人民法院被执行人：李炯本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人李炯等人罚金一案中，申请执行人嘉祥县人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十九日书记员 赵 令
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢230号攀枝花市中汇机械制造有限公司、张千里：张千里申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计567元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕567元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩