wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1476号 原告：四川省蜀通岩土工程公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：宫自强，总经理。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：杜洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明杰，系公司员工。 原告四川省蜀通岩土工程公司（以下简称蜀通岩土公司）诉被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀通岩土公司的委托诉讼代理人陈一鸣、被告佳兆港公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀通岩土公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付工程款582561元、支付工程款利息（以未付工程款为基数，按照年利率6%，从2016年10月6日计算至实际清偿之日止）、支付违约金57991.50元，合计692982.99元。事实与理由：2012年4月30日被告与原告签订《时代晶座二期地下抗浮锚杆工程施工合同》，被告将位于成都高新区时代晶座二期地下抗浮锚杆工程发包给原告，合同价款为固定总价包干1159830元。该合同另约定：工程竣工验收合格结算完成且在收到发票后7个工作日内被告付至工程款的70%，余款在工程竣工1年后7个工作日内且在收到发票后一次性付清余款，任何一方违约应支付施工合同总金额5%的违约金。2014年9月，工程竣工验收，但被告既不支付工程款，也不安排竣工结算，直到2016年6月被告才办理完成竣工结算。2016年6月27日原告向被告申请付款，被告同意按结算支付，但被告在收到原告提供的发票后仍未付款，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告佳兆港公司辩称，被告同意支付案涉工程款本金；针对案涉工程款利息，双方结算书上并未明确结算日期，因此被告并未逾期向原告支付工程款本金，即使被告逾期向原告支付工程款本金，但原告所主张的违约金包含了两项，即使被告逾期向原告付款，也应只计算一项违约金。 经审理查明，2012年4月30日，原、被告双方签订了《时代晶座二期地下抗浮锚杆工程施工合同》，合同约定：1.被告将位于成都高新区时代晶座二期地下抗浮锚杆工程发包给原告，合同价款为固定总价包干1159830元；2.工程验收合格后，原告提交竣工资料并经过监理和被告审核合格后，方可办理工程竣工结算，结算完成且在收到发票后7个工作日之内付至该部分总款的70%，在本工程竣工1年后7个工作日内，且在收到发票后一次性付清余款；3.本合同签订后，双方任何一方违约，除赔偿未违约方因此遭受的直接损失外，还应向未违约方支付本合同总金额5%的违约金。 原告蜀通岩土公司完成了施工项目，案涉工程经过竣工验收，已交付使用。后原、被告双方签订了《时代晶座二期地下抗浮锚杆工程结算确认书》，双方确认案涉工程结算金额为1159830元。被告佳兆港公司已支付工程款577269元，尚欠582561元未付。2016年6月30日，被告佳兆港公司派驻案涉项目经理聂胜利在原告蜀通岩土公司申请支付工程款的《申请》上签注：“结算已完成，同意按结算金额支付”。2017年10月25日，原告蜀通岩土公司向被告佳兆港公司送达了《关于敦促支付时代晶座二期地下抗浮锚杆工程施工余款的公函》，对上述欠付工程款进行了催收。 另查明，经原、被告双方核对的《结算对账单》载明：2012年10月30日至2016年7月期间，原告蜀通岩土公司共开具发票金额为1159830元。原告蜀通岩土公司于2016年7月20日开具案涉工程的最后一张发票,金额为376051元，原告蜀通岩土公司于2016年9月29日向被告佳兆港公司送达了该发票。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证。对当事人提交的身份证；工程施工合同；工程结算确认书、结算对账单；申请、关于敦促支付时代晶座二期地下抗浮锚杆工程施工余款的公函，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告蜀通岩土公司与被告佳兆港公司签订的《时代晶座二期地下抗浮锚杆工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行。 原告蜀通岩土公司按约完成了施工项目，该工程也经过竣工验收交付被告佳兆港公司使用，现质保期已满，被告佳兆港公司应按约支付工程款，经过原、被告结算，工程款合计1159830元，被告佳兆港公司已支付工程款577269元，尚欠582561元未付，原告蜀通岩土公司请求被告佳兆港公司支付欠付工程款582561的诉讼请求，本院予以支持。 按照原、被告所签合同约定，被告佳兆港公司应在工程竣工1年后7个工作日内，且在收到发票后一次性付清余款，被告佳兆港公司收到发票的日期为2016年9月29日，该日期已超过工程竣工1年后7个工作日，故被告佳兆港公司应于2016年9月29日付清欠付工程款。但被告佳兆港公司未按期支付，构成违约，应当按照合同约定向原告蜀通岩土公司支付违约金，违约金金额以合同总金额1159830元的5%计算，合计57991.50元。 原告蜀通岩土公司同时向被告佳兆港公司主张逾期付款利息，但原、被告所签合同约定：“合同签订后，双方任何一方违约，除赔偿未违约方因此遭受的直接损失外，还应向未违约方支付本合同总金额5%的违约金。”并未明确约定违约方须同时支付逾期付款利息和逾期付款违约金。违约金具有弥补原告蜀通岩土公司的利息损失功能，其认为约定的违约金不足以弥补损失，可以请求人民法院调高违约金。故原告蜀通岩土公司的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一.被告四川佳兆港投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省蜀通岩土工程公司工程款582561元； 二.被告四川佳兆港投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省蜀通岩土工程公司违约金57991.50元； 三、驳回原告四川省蜀通岩土工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5365元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担4828元，原告四川省蜀通岩土工程公司负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一八年四月二十六日 书记员  刘苡辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1317号之一原告：陈新军，男，汉族，1970年10月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南林州市人民路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D（1-6）。法定代表人：马宾伸，职务董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：陈红星，男，汉族，1979年12月20日出生，住商丘市。本院受理的原告陈新军与被告林豫建工集团有限公司、陈红星买卖合同纠纷一案，被告河南林豫建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南林州市，商丘市梁园区人民法院没有管辖权，本案应由移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系合同纠纷，原、被告对履行地点约定不明确，原告作为接收货币一方，有权向本院提起诉讼，本院亦对本案有管辖权。故被告林豫建工集团有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告林豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  宋 伟二〇一八年四月二十日书 记 员  司 曼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5340号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：焦雯，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告焦雯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，946.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，388.79元为基数，自2018年06月09日起至被告焦雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，197.1元为基数，自2018年06月13日起至被告焦雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，732.27元为基数，自2018年06月13日起至被告焦雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，628.3元为基数，自2018年06月13日起至被告焦雯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告焦雯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告焦雯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告焦雯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，786.82元。但被告焦雯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-08 1500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-12 1415.23 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-25 2271.59 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-08 15600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月八日 173.31 1388.79 2018年6月9日 年利率24.0% 2018年3月19日 1415.23 1197.1 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年2月25日 2271.59 648.36 1732.27 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年12月8日 7506.12 9628.3 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13946.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13946.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告焦雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13946.46元。 二、被告焦雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1388.79元为基数，自2018年6月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1197.10元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1732.27元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9628.30元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费149元，减半收取计75元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初745号 原告：宋吕俊，男，1985年11月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：祝云鹤，男，1990年4月6日出生，汉族，住武义县。 原告宋吕俊与被告祝云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宋吕俊于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋吕俊以双方达成和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋吕俊撤诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告宋吕俊负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年四月十八日 代书记员 鲍欣萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1656号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102577154805W，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10号。法定代表人：幸仁亮。被申请人:幸仁亮，男，1985年2月26日生，居民省份证号码XX，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李倩，女，1987年2月24日生，住四川省合江县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币711054元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款711054元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4075元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年四月二日书记员  赵静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3547号原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路42号101房，统一社会信用代码91440114664036903M。法定代表人：黄光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。被告:叶勇,男,1972年6月15日出生,汉族,住广州市海珠区,原告广州市万友物业管理有限公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广州市万友物业管理有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万友物业管理有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年四月十二日书记员  徐嘉雯
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1029号 原告：王立全，男，1988年12月20日出生，汉族，河北省涿州市人，现住涿州市。 被告：固安县澜瑞购物中心，住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15#-108。 法定代表人：王瑞成，该公司总经理。 委托代理人：于海超，该公司法律顾问。 原告王立全与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立全、被告固安县澜瑞购物中心的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元并给付利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年3月15日租赁被告位于固安县小吃档口一处，经营水吧，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，原、被告于当日签订《合同书》，合同编号为（2Ｌ）第（2017）-（0220）-（21）号，原告交纳了租金，并向被告交纳了20000元的保证金，合同约定自清户之日起3个月退还保证金。合同到期以后原告不再续租，腾空了档口，但被告拒不退还保证金，原告多次找被告催要，被告总是推脱，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告返还原告保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 固安县澜瑞购物中心辩称，原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，原告要求支付利息的请求与双方签订的合同约定不符，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订“合同书”，约定甲方为被告固安县澜瑞购物中心，乙方为原告王立全；乙方租赁甲方所属位于固安县水吧摊位，用于经营自制调制饮品，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；乙方需向甲方交纳保证金20000元，甲方另享受乙方实际结算额20%的扣点收入作为甲方留利；双方因故解除合同后，乙方办理清户手续后如果出现因乙方票据或商品质量而产生的退货、赔偿、罚没等相关费用，甲方有权从乙方保证金中扣除，自清户之日起1个月后或商品三包期在12个月以上的商品三包期结束后，甲方将保证金余额退还乙方，如乙方未出现上述事故，甲方则无息全额退还保证金。合同对双方的权利和义务、经营管理及违约责任等作了详细约定。合同签订当日，原告即向被告交纳了保证金20000元，后原告依约行使承租义务。租期届满后，双方签订协议书一份，协议记载：“甲乙两方自愿解除合同关系，自协议解除之日起，原协议中约定的甲、乙两方的权利义务终止。甲乙双方合作期限到期，双方自愿解除合同，且再无争议，无任何纠纷”。因被告未能将原告向其交纳的保证金返还于原告，经多次催要仍未果，原告起诉至法院，请求判令被告返还保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 以上事实有原、被告的陈述与辩解、合同书、收据、协议书在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。合同履行过程中，原告依约使用承租的经营场所，合同期限届满，被告理应返还原告保证金20000元。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，被告所述协议系双方因租赁合同履行中无任何争议纠纷，不再续约所签订，被告未能提供其应当扣除原告全部保证金或者已将保证金返还于原告的事实依据，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告诉请被告返还其保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元一节，因合同约定保证金为无息返还，故原告该项请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后五日内返还原告王立全保证金20000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40） 二、驳回原告王立全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告固安县澜瑞购物中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年四月十七日 书记员  顾 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3372号 原告：尹飞，女，1984年4月1日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市沭阳县。 被告：徐华中，男，1983年4月13日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 原告尹飞与被告徐华中追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞及其委托代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告徐华中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹飞向本院提出诉讼请求：判令被告徐华中偿还原告款40889.6元。事实与理由：2017年9月11日，被告徐华中与海宁市融金担保有限公司签订分期购车履约保证合同，原告为被告徐华中提供担保。后被告未履行还款义务，原告为其偿还车贷本息共计40889.6元。后原告向被告徐华中追偿未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告徐华中辩未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年9月，被告徐华中经海宁市融金担保有限公司担保向中国银行股份有限公司海宁支行借款37000元，用于购买车辆，同时原告尹飞为被告徐华中向海宁市融金担保有限公司提供连带责任反担保。上述借款到期后，被告徐华中未履行还款义务，担保人即原告尹飞偿还借款本息共计40889.6元。现原告向被告追偿未果，故引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、分期购车履约保证合同、中国银行合同履行完毕证明书、存取款凭条、结婚证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐华中未履行还款义务，原告作为担保人偿还借款本息共计40889.6元，原告承担保证责任后，依法取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告徐华中偿还其40889.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹飞支付40889.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，保全费444元，合计774元，由被告徐华中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元。 审判员  赵加卓 二〇一八年四月二十五日 书记员  曹红岩 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0322民初237号 原告付某某，男，生于1950年11月15日，家住凤翔县。 被告付某1，男，生于1985年10月30日，家住凤翔县。 被告付某2，女，生于1987年1月9日，家住凤翔县，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告付某3，女，生于1990年1月7日，家住凤翔县。 本院在审理原告付某某诉被告付某1、付某2、付某3赡养费纠纷一案中，原告于2018年4月16日写出书面撤诉申请，因原告打算另案处理父子关系，且不再主张两个女儿支付赡养费，故原告请求撤回对付某1、付某2、付某3的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告付某某撤回对被告付某1、付某2、付某3赡养费纠纷的起诉。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇一八年四月十六日 书 记 员  郭要伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0705民初5664号 原告吴成文，男，汉族，1971年1月26日出生，住铜陵市。 委托代理人吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托代理人吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告查日升，男，汉族，1964年11月25日出生，住芜湖市繁昌县。 原告吴成文诉被告查日升买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴成文及其委托诉讼代理人吴庚法到庭参加诉讼，被告查日升经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告油漆款14250元，并从2015年2月14日起按银行同期贷款利率1.5倍支付利息至款项付清之日止（暂计2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料销售，被告在原告处多次购买油漆，于2015年2月15日原、被告进行结算，被告欠款金额为14250元，并出具欠条，被告至今未支付该欠款。 被告查日升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告查日升向原告吴成文出具欠条一份，该欠条注明：欠吴成文油漆款人民币壹万肆仟贰佰伍拾元整。该笔欠款经原告吴成文催讨，被告查日升至今尚欠原告吴成文货款人民币14250元整至今未付。 以上事实有当事人提交的身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告吴成文提交的欠条内容反映：原告吴成文与查日升之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告吴成文按照约定履行了自己的供货义务，被告查日升未按约定履行自己的付款义务，属于违约行为，被告查日升应承担偿还尚欠吴成文货款及利息损失的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年2月14日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。其赔偿逾期付款损失，应从其主张权利之日起（即2017年12月6日）至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算。被告查日升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告查日升于本判决生效后十日内偿还原告吴成文货款人民币14250元整及逾期付款的损失（计算方法：从2017年12月6日起至货款付清时止按中国人民银行同类同期贷款的基准利率的标准计算）。 二、驳回原告吴成文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费600元（凭正式收据计算），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  王金德 人民陪审员  舒宝中 二〇一八年四月十九日 书 记 员  何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异210号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州谢池支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路谢池商城Ｅ座，组织机构代码:72891188-6。 负责人：朱迪。 被执行人：温州市东大烟具有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田工业基地，组织机构代码:71956925-7。 法定代表人：池建东。 被执行人：池建东，男，1959年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市东大烟具有限公司、池建东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙温州市东大烟具有限公司、池建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）浙0302民初1597号民事判决书，判决生效后，被执行人浙温州市东大烟具有限公司、池建东未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州谢池分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5062号立案执行。 2017年12月22日，华夏银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：华银温转201701号】，双方约定华夏银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市东大烟具有限公司、池建东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年1月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执5062号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执5062号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异180号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。 法定代表人：陶飚。 被执行人：温州加仕德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都38号地块，组织机构代码:330300400007475。 法定代表人：方青松。 被执行人：蔡日钏，男，1977年9月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人：方青妹，女，1978年7月25日出生，住浙江省文成县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州加仕德鞋业有限公司、蔡日钏、方青妹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州加仕德鞋业有限公司、蔡日钏、方青妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）温鹿藤商初字第80号民事判决书，判决生效后，被执行人温州加仕德鞋业有限公司、蔡日钏、方青妹未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿藤执民字第308号立案执行。 2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：2013年（批量转让4-温州）（包3-3）号】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州加仕德鞋业有限公司、蔡日钏、方青妹的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年4月24日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿藤执民字第308号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿藤执民字第308号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月九日 代书记员 张茂暑
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5231号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王阿丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王阿丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，000元为基数，自2018年05月17日起至被告王阿丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王阿丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王阿丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王阿丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告王阿丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-16 18000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十六日 二〇一八年五月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18000.00元。 二、被告王阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18000.00元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申50号 再审申请人（原审原告）：祁永胜，男，1958年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审被告）：胡建章，男，1955年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人祁永胜因与被申请人胡建章健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏0111民初4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祁永胜申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。（2016）苏0111民初4188号判决依据的是南京市浦口区人民法院2016年4月27日9:40法庭庭审笔录，我并没有在派出所陈述该庭审笔录第三页最后一行至第四页第七行中的内容，我在派出所没有陈述我追着打胡建章的事情，只要看2015年11月23日十点钟警察现场记录仪，以及2015年11月24日九点多询问记录仪的内存就会真相大白。整个打架的过程中我没有动手，我没有打胡建章。综上，请求撤销（2016）苏0111民初4188号民事判决，改判申请人不承担责任，胡建章承担全部责任。 本院经审查认为，原审认定事实的证据主要有：（2016）苏0111刑初213号刑事判决书、病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、工资本明细、庭审笔录，祁永胜在再审审查过程中未向本院提交证据证明上述证据系伪造，上述证据均系真实证据，故祁永胜申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祁永胜的再审申请。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年四月二十六日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初234号原告：陈某，女，1967年5月25日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1967年2月28日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院于2018年1月4日受理了原告陈某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案案情疑难、复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王黎黎 二0一八年四月二日书记员 任海洋
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审61号 申请执行人:南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人:王磊，系南京市浦口区人民政府区长。 委托代理人:王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人:李宏伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：李冬华，女，1965年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年11月30日向本院申请强制执行浦政征补字[2016]第8号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2018年3月14日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吕瑞程到庭参加听证，被执行人李宏伟、李冬华经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2016年3月29日，浦口区政府就李宏伟、李冬华的房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2016]第8号房屋征收补偿决定书，于当日向李冬华送达，并于2016年11月15日向李宏伟公告送达。两被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月1日，浦口区政府向两被执行人公告送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告李宏伟、李冬华在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2015年8月11日，浦口区政府作出浦政征字[2015]13号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区泰山街道，东至朱家山河、南至长江、西至兴浦路、北至浦园路范围内的房屋实施征收。位于浦口区和平街131号房屋系砖木结构，建筑面积31.87㎡，原房屋所有权人为李冬华、李顺华。2011年9月，李顺华因病死亡，其父李松年、母张素兰亦分别于1987年、1989年先于李顺华死亡；另1982年2月李顺华与案外人王玉霞结婚，并于1993年离婚，双方育有一子李宏伟。现该房屋在浦政征字[2015]13号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与两被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2016年3月29日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条，《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2016]第8号房屋征收补偿决定：一、被征收人李宏伟、李冬华坐落在浦口区和平街131号房屋因浦口火车站周边环境综合整治工程项目建设的需要被征收。被征收人李宏伟、李冬华如选择货币补偿的，根据江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对房屋的评估和《浦口火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，向被征收人支付房屋货币补偿款373516元、装饰装修补偿款10482元，附属物补偿款1299元，搬迁补助费1594元，过渡补助费9600元，其它拆移费1790元，共计398281元。李宏伟、李冬华如选择房屋产权调换的，依据《浦口火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为75.58平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与被征收人结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区和平街131号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、李宏伟、李冬华应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区和平街131号房屋腾空交付区拆管中心。李宏伟、李冬华持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2016]第8号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2016]第8号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 鹏 审判员 翟国强 审判员 吴晓珺 二〇一八年四月二十五日 书记员 谢发波
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初66号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。（系本案被害人） 附带民事诉讼原告人李某某，女，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。（系本案被害人） 被告人梁某某，男，汉族，捕前住海城市。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人梁某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月2日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人李某、李某某以被告人梁某某给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，于2018年3月16日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、李某某，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月20日8时许，被告人梁某某将其驾驶的车牌号为辽OH0863（假牌照）别克轿车逆停在岫岩满族自治县岫岩镇荷花市场附近路边，在岫岩满族自治县公安交通警察大队警察对其进行检查时，被告人梁某某为躲避检查，无证启动无手续车辆倒车逃跑，碰撞路边停放的车辆号辽C9E761车辆，未停车反而向前行驶，并将前方阻拦民警撞到车机盖上，拖着民警继续向前行驶，途中碰撞路边正在倒车的车牌号为辽FLE333号轿车，被告人梁某某依然未停车，在前方视线被警察阻挡情况下，仍继续向前行驶遂与对向行驶的号牌为辽C75E76丰田RV4车辆相撞，梁某某弃车逃跑，被民警当场抓获。当日上午10时在岫岩满族自治县公安局，对其利用甲基苯丙胺检测试剂盒现场检测，结果呈阳性。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：民警刘某某体表多部位损伤综合评定为轻微伤；经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定丰田RV4（车牌号：辽C75E76）汽车在2017年1月20日的损失价格为：13603.00元人民币。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其的行为已触了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人李某、李某某请求判令被告人梁某某赔偿二原告人财产及人身损失35858.62元，其中医药费10908.62元、维修费和拖车费24950元。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议；对附带民事诉讼原告人的经济损失同意赔偿，希望依法判处。 经审理查明，2017年1月20日8时许，被告人梁某某将其驾驶的车牌号为辽OH0863（假牌照）别克轿车逆停在岫岩满族自治县岫岩镇荷花市场附近路边，在岫岩满族自治县公安交通警察大队警察对其进行检查时，被告人梁某某为躲避检查，无证启动无手续车辆倒车逃跑，碰撞路边停放的车辆号辽C9E761车辆，未停车反而向前行驶，并将前方阻拦民警撞到车机盖上，拖着民警继续向前行驶，途中碰撞路边正在倒车的车牌号为辽FLE333号轿车，被告人梁某某依然未停车，在前方视线被警察阻挡情况下，仍继续向前行驶遂与对向行驶的号牌为辽C75E76丰田RV4车辆相撞，被告人梁某某弃车逃跑，被民警当场抓获，并当场扣押肇事车辆。当日上午10时在岫岩满族自治县公安局，对其利用甲基苯丙胺检测试剂盒现场检测，结果呈阳性。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：民警刘某某体表多部位损伤综合评定为轻微伤；经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定丰田RB4（车牌号：辽C75E76）汽车在2017年1月20日的损失价格为：13603.00元人民币。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行。 另查，本案的附带民事诉讼原告人李某与李某某在案发当日，二人均在车内。附带民事诉讼原告人李某某案发后在岫岩县中心人民医院住院，花费医疗费7967.62元；附带民事诉讼原告人李某在岫岩县中心人民医院检查费用661元，辽C75E76号丰田RV4轿车维修花费24150元。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有被告人梁某某的供述与辩解，被害人李某、林某某、曲某某、刘某某的陈述，自述材料，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，价格认定结论书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证明、情况说明，视听资料，医疗费收据，病历，维修费发票，电话记录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院支持附带民事诉讼原告人李某某的医疗费7967.62元，附带民事诉讼原告人李某的医疗费661元，车辆维修费24150元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他请求的费用因无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11起至2023年4月10日止。） 二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费7967.62元；赔偿附带民事诉讼原告李某医疗费661元、轿车维修花费24150元，合计24811元，上述款项于判决生效后三十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴倩 审 判 员  赵丹 人民陪审员  赵桐 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  赵扬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3654号原告：金炼，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被告：陈锦慧，女，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。原告金炼与被告陈锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告金炼及其委托诉讼代理人杨继红、被告陈锦慧的委托诉讼代理人吴乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金364950.73元并支付利息52917.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金364950.73元并支付自2015年1月1日起至借款还清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2014年1月，被告向原告借款70万元。原告将位于武林门新村2幢3单元101室房屋抵押银行取得70万元贷款后，将借款交付给被告。因原告要出售住房遂向被告催讨借款，经协商，双方约定银行贷款由原告先还清，被告于2014年10月31日前归还30万元，余款于2014年12月31日前还清。现原告已按约将剩余贷款本息664950.73元还清，但被告仅归还了30万元，余款至今未还。被告辩称，原、被告自2011年初开始谈恋爱，于2014年6月分手。在此期间，双方共同生活，资金也存在诸多混同。被告对原告以住房向银行贷款70万元后出借给被告、原告于2014年10月21日归还剩余贷款本息664950.73元的事实无异议。但被告已于2014年1月28日、2014年10月16日各归还110000元、300000元。其中2014年1月28日的110000元，系因原告在办理抵押贷款时需向昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司办理保险，保险费为160000元，该款由被告于2014年1月28日转账给原告，后原告向保险公司申请解约，保险公司将保险费退还给原告，但原告仅返还给被告50000元，根据被告出具的欠条载明“所还贷款金额（以银行出具的单子为准）”，被告应还金额应综合双方款项往来进行结算确认，故上述剩余的110000元应为被告对原告的还款。另外，双方对逾期利息并未约定，且案涉贷款系因原告的原因才提前归还，故原告主张逾期付款利息亦缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条、中国农业银行还款记录、2016年12月12日的录像及部分文字誊本、昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司电子凭证及批注，本院对真实性予以确认；原告提交的2017年12月19日的录音及文字誊本，本院分析认为，该录音反映的是原、被告的委托诉讼代理人就原、被告之间债权债务的协商处理意见，不能证明本案事实，本院不予确认。被告提交的中国农业银行交易明细、中国工商银行交易明细、光大银行交易明细，本院对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告原为男女朋友关系。2014年1月，原告以住房向银行抵押贷款70万元后出借给被告。至2014年10月17日前的应还贷款本息均由被告支付。为办理上述抵押贷款，原告在昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司办理了保险，需支付保费160000元，该款由被告于2014年1月28日支付给原告。2014年2月18日，原告向昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司申请解约，该保险公司扣除保单管理费、解约手续费等后将剩余保金149158.05元于2014年2月21日退至原告中国农业银62×××722的账号中。2014年2月27日，从该账号中又转入被告账户50000元。2014年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人是杭州通众园林景观有限公司董事长，因资金紧张，向原告借款70万元。此借款是原告通过农业银行枫华府第支行抵押贷款70万元给我，此贷款分十年还清，由我连本带利还给银行。现原告抵押给农业银行的武林门新村2幢3单元101室房子马上要卖，而我资金紧张而无法提早还贷。因此经双方协商如下：原告先一次性还清贷款，所还银行贷款金额（以银行出具的单子为准）由我分两次还给原告（10月31日之前还30万元、12月31日之前还清剩余）”。后，2014年10月16日，被告归还给原告300000元。2014年10月21日，原告归还银行贷款本金664370.51元、利息580.22元，合计664950.73元。本院认为，被告出具的欠条对其具有拘束力。原告已将银行贷款本息664950.73元还清，被告应按承诺的期限将该款项归还给原告。双方对被告已归还300000元无异议，争议焦点为昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司于2014年2月21日退还的保险金中的110000元是否为被告归还的借款。本案中，被告出具的欠条载明“原告先一次性还清贷款，所还银行贷款金额（以银行出具的单子为准）”，根据该内容文义及被告庭审中陈述其在出具该欠条时对尚欠贷款金额不清楚，上述“以银行出具的单子为准”应认定为修饰原告所还的银行贷款金额，被告辩称该内容意为被告应还金额应综合双方款项往来进行结算确认，缺乏依据，本院不予采信。故，案涉欠条系原、被告就原告先归还贷款，被告分期归还而达成的合意，上述的110000元系被告出具欠条之前发生，被告辩称该款项系用于归还本案借款，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款本金364950.73元并支付逾期还款次日即2015年1月1日起至借款还清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈锦慧于本判决生效之日起十日内归还金炼借款本金364950.73元，并支付自2015年1月1日起至借款还清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3784元，由陈锦慧负担。金炼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈锦慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 滨二〇一八年四月十日书记员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初646号 原告：张建学，男，汉族，1964年4月14日生，住鹿泉区。 被告；宫谦谦，男，1980年5月17日生，汉族，住鹿泉区。 原告张建学与被告宫谦谦为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建学、被告宫谦谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告所欠工费36906元；2、依法判决被告给付无故扣押建筑工具，钢管、管卡、架板折价1192元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告签订协议，原告给被告建设家庭住宅，一二层为砖混框架结构，每平方米价格270元。三层为砖结构价格为230元/平米，一层面积为225.5平方米，计价工费60890.4元，二层面积为227.35平方米，计价工费为61384.5元。三层面积为195.3平方米，计价工费为44919元。三层共计工费167193.9元。在具体的施工过程中，被告从三层主体开始就没有按照协议给付工费等到装修抹灰阶段，在8月2日主层抹灰全部完毕后，原告要求被告支付40000元，再继续剩余工程，但被告一直到8月23日只给付23000元，致使剩余三层墙地砖，一二层地面的工程无法继续进行，所以造成未完成全部工程的原因是被告拖欠工费所致，故一切法律后果应由被告自己承担。本着和平原则，依据现有工费价格，所余没有完成工程墙砖为104平方米，合计2611元，主层地砖158平方米，合计3960元。一二层地面面积为432平方米，合计5616元。外加两个楼梯抹灰，一个工费400元共计800元。两个雨棚800元，共计13787元应予扣除。综上所计被告已给付116500元，加上未完成部分13787元，从总共费中扣除上述两部分，被告应再给付原告36906.9元，由于工程工费拖欠致使剩余工程无法进行，原告在被告家中施工现场留有钢管施工架、也被被告无故扣押，共计钢管长度60米，每米折价12元，计价720元。管卡40个，每个折价4元，计价160元，架板6块，每价52元，计价312元，三项合计1192元,被告应给付原告。 被告宫谦谦辩称，不拖欠原告工程费，工程费已经给清了，共给了116000元，我也没有扣押被告钢管、管卡等建筑工具。 原告张建学为证实其主张提交2017年3月1日双方签订的《协议书》一份，原告称总工程款为167193.9元，被告方支付了116000元，尚欠36906元，由于被告拒付工程款，所以致使工程没有完工，36906元已经扣除了未完工的工费。 被告宫谦谦对该证据质证认为，对协议书的真实性没有异议，对于工程的总价款也无异议，但已经给付了116500元，因为原告没有完工，所以剩余工程款不应支付。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《协议书》，约定由原告张建学以清包工的方式承包被告所建房屋主体土建工程，包括浇筑抹灰，不包括水电暖，工程价格为一二层270元每平方米、三层为230元每平方米，该协议书同时约定有付款方式等事宜。合同签订后，原告方依约为被告方所建房屋进行了施工，但在工程接近尾声时，原、被告双方之间因工程款的支付问题发生矛盾，原告方提前撤离了施工现场，致使被告所建房屋的部分工程未完工，后被告方另行委托他人对剩余的部分工程进行了施工。庭审中，原、被告双方就剩余的工程量说法不一，原告方亦未提交证据证实剩余的工程量及工程费数额。原、被告双方一致认可双方约定的总工费为167193.9元，且被告方已经支付了部分工程款，原告方诉称其起诉剩余工程工费36906元已经扣除了未完工的工费。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告方作为施工人，在为被告方所建房屋进行施工之后，被告方理应按照合同的约定支付给原告方工程款，但本案中，原告方对其所承包的被告方工程并未实际完工，原告方在工程完工之前已经提前撤离施工场地，原、被告双方又就未完工的工程量各抒己见，双方说法不一，根据证据规则，原告方应对其起诉的剩余工费数额的计算依据提交证据予以证实，但原告方却未提交任何有效证据证实其已经完成的工作量，也未提交证据证实剩余工程量及未完工部分工费的计算依据，本院对此又难以查清，因此，原告方应对此承担举证不能的法律后果,故本院对于原告要求被告支付剩余工程工费36906元的主张，依法不应支持。关于原告方主张被告方扣押其建筑工具的事实，原告方亦未提交任何证据对此予以证实，也未提交任何证据证实其主张折价款的计算依据，因此，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：。 驳回原告张建学的诉讼请求。 案件受理费376.0元（已减半收取），由原告张建学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨玉国 二〇一八年四月十六日 书记员  刘灵芝
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初101号                                                    被告人基本情况                       姓名                       韩某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     此前所受法律处罚时间事由                                   无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检公诉刑诉[2018]95号                                           指控事实                                   2018年1月11日14时0分许，被告人韩某驾驶某号轿车沿周村区某路由南向北行驶至某路口时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路口执勤的民警当场查获。1月13日，经对抽取的韩某的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量为108.6mg/100ml,已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年四月九日             法官助理 贾玉婷             代理书记员 陈慧琳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初426号公诉机关温岭市人民检察院。被告人许文彬，男，1987年12月25日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，住石城县。2008年12月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2013年8月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2017年7月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月7日刑满释放。因本案于2017年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人刘安邦，男，1986年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2006年3月17日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人许文彬、刘安邦犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人许文彬、刘安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月10日晚，被告人许文彬、刘安邦结伙在温岭市城东街道横山头村曙光路126号亨亨宴饭店前，窃得被害人陈某1停放在此的一辆绿驹电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币650元。2、2017年12月11日晚，被告人许文彬、刘安邦结伙在温岭市城东街道楼山村宝马4S店旁的车棚里，窃得被害人张某1停放在此的一辆立马电瓶车和李某1停放在此的一辆绿驹电瓶车。经鉴定，被窃立马电瓶车价值人民币880元，被窃绿驹电瓶车价值人民币750元。3、2017年12月12日下午，被告人许文彬、刘安邦在温岭市办税服务厅南门门口，窃得被害人陈某2停放在此的一辆绿驹电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币1610元。2017年12月12日，温岭市公安局太平派出所民警在太平派出所接到太平便衣中队扭送的被告人许文彬和刘安邦。被告人许文彬和刘安邦到案后，均如实供述其涉案事实。另查明，第一节和第二节盗窃所得赃车已追回返还被害人，被告人刘安邦已赔偿被害人陈某2人民币1500元，了结赔偿事宜。上述事实，被告人许文彬、刘安邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某1、张某1、陈某2的陈述，证人郑某,4、王某,4、张某2的证言，价格认定结论书，扣押、辨认笔录，被告人的户籍证明，刑事判决书，收条，发还清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文彬、刘安邦结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许文彬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许文彬有劣迹，被告人刘安邦有前科，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人许文彬、刘安邦归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃车已追回并赔偿被害人经济损失，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人许文彬、刘安邦犯罪所得人民币745元和150元，及作案工具T字型工具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 应荣辉二〇一八年四月十无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执58号之二 申请执行人:**，女，1972年04月02日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘翔志，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：许大龙，男，汉族，1983年03月10日出生，住安徽省。 本院立案执行**申请执行刘翔志、许大龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1621执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  刘继业 审判员  孙维东 二〇一八年四月八日 书记员  宁 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8888号 原告：南京和世软包装有限公司，住所地在南京市浦口区永丰工业区中心路1号。 法定代表人：何进军，董事长。 委托诉讼代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律所。 被告：徐士兰，女，1965年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京浦口永丰塑料厂，住所地在南京市浦口区盘城镇新街2-2号。 主要负责人：陈跃前(已故)，总经理。 原告南京和世软包装有限公司（以下简称和世公司）与被告徐士兰、南京浦口永丰塑料厂（以下简称永丰塑料厂）追偿权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理,依法适用普通程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告和世公司委托诉讼代理人钱卫、被告徐士兰到庭参加诉讼，被告永丰塑料厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和世公司向本院提出的诉讼请求为：1、给付代偿本息、律师费、诉讼费保全费共计2185197.35元，并按银行同期贷款利率支付利息（自垫付之日起至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，永丰塑料厂与江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金银行盘城支行）签订了流动资金借款合同，向其贷款200万元，和世公司作为保证人提供了连带责任担保。2015年5月20日，紫金银行盘城支行向法院提起了诉讼，2015年7月29日，浦口区人民法院作出了（2015）浦商初字第272号民事调解书。2015年8月28日，法院发出了（2015）浦执字第1790号执行通知，后和世公司陆续偿还了本息、律师费、诉讼费保全费合计为2185197.35元。由于永丰塑料厂系家庭经营的个人独资企业，徐士兰与陈跃前系夫妻关系，应承担责任。 被告徐士兰辩称，对原告主张的事实及债务金额无异议，予以认可；同意承担责任，但由于永丰塑料厂经营不善停业，拖欠了大量债务，现在没有经济能力偿还。 被告永丰塑料厂未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年11月18日，永丰塑料厂与江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金银行盘城支行）签订了流动资金借款合同，向其贷款200万元，和世公司作为保证人提供了连带责任担保。 2015年5月20日，紫金银行盘城支行向本院提起诉讼，要求解除合同，收回贷款本金及利息，并要求保证人承担连带责任。本院于2015年7月29日作出了（2015）浦商初字第272号民事调解书，由和世公司对永丰塑料厂的债务承担连带清偿责任。 2015年8月28日，本院发出了（2015）浦执字第1790号执行通知，后和世公司分别于2015年9月30日偿还93587元、2015年12月31日偿还1990000元，2016年1月22日偿还8238.72元、64583.27元，2016年8月26日偿还108.36元，合计为2156517.35元。2017年10月17日，和世公司偿还了律师费12000元和诉讼费、保全费16680元。 徐士兰在庭审中陈述，对于永丰塑料厂拖欠的债务承担偿还责任。 另查明，徐士兰与陈跃前系夫妻关系。永丰塑料厂主要负责人陈跃前于2016年2月24日因病去世。 以上事实由原告提供的（2015）浦商初字第272号调解书、（2015）浦执字第1790号执行通知书、资金农商银行贷款诉讼费、保全费催收通知单、律师费收条、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。和世公司在（2015）浦商初字第272号民事案件中清偿了永丰塑料厂的全部债务，因此有权向永丰塑料厂行使追偿权。徐士兰在庭审中陈述，自愿对永丰塑料厂的债务承担偿还责任，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告永丰塑料厂经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担不利法律后果。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐士兰、南京浦口永丰塑料厂于本判决生效之日起五日内支付给原告南京和世软包装有限公司2185197.35元； 二、被告徐士兰、南京浦口永丰塑料厂于本判决生效之日起五日内支付给原告南京和世软包装有限公司利息（下欠利息均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，其中以93587元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止；以1990000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止；以72821.99元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止；以28788.36元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24282元，保全费5000元，由被告徐士兰、南京浦口永丰塑料厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24282元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张 晖 代理审判员  张维超 代理审判员  周文兰 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  陆国明
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初344号 原告：石为民，男，1977年9月2日出生，满族，现住雄县。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：张雨，男，1989年4月1日出生，汉族，现住雄县。 原告石为民与被告张雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石为民及其委托代理人王德桥，被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石为民诉称，2014年10月17日傍晚8点左右时许，原告驾驶东风货车从徐水送货返回途中，在途径许庄村北丁字路口超市门口时，因前面堵着两个车无法通过原告将车停下。被告酒后过来故意找茬对原告进行辱骂和殴打，将原告打倒在地，致使原告的头面部严重受伤，被告伙同他人用砖头猛砸原告的货车，致使原告的货车挡风被璃严重损坏，后被告和同伙扬长而去。公安接警后，大营派出所干警来到现场进行调查处理。原告被家人送至保定第一中心医院进行抢救治疗，后又转到北京同仁医院进行诊治，北京同仁医院建议回保定第一中心医院住院治疗。经该院诊断为“右眼钝挫伤、右眼上泪小管断裂、右眼睑皮肤裂伤、右眼眶壁骨折”。原告在该院手术治疗住院3天后转到保定法医医院进一步住院治疗9天后回家康复治疗。案件后由大营派出所转至雄县东阳刑警队调查处理，被告对殴打原告供认不讳。经警方委托，原告的伤情经保定法医鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，被告目无国法，无端对原告辱骂和殴打还并故意损坏原告的车辆，严重侵害了原告的合法权益，应当受到法律的严厉追究，为维护自身合法权益，原告现依法起诉维权，请求1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费10000元、误工费14930元、护理费2941元、住院伙食补助费1200元、营养1350元费、交通费960元、修车费550、鉴定费800元等共计人民币40000元。2、被告承担全部诉讼费。 被告张雨辩称，那天我是和朋友一起喝酒，一个朋友将我送回家的途中，错车的时候我让原告给我挪一下车，原告二话没说就将我打倒，我就躺在地上动不了，因为那天喝的太多了，具体的情况记不清了，醒来以后就在医院了，发生纠纷肢体接触应该有。原告说我无端打他我不认可，是原告先打的我，那天我喝多了，原告将我打倒在地，我也住院了。具体怎么回事我记不太清楚了，本能的反应应该是阻挡和还手，情节记不清了。拿砖头砸车的事不存在。原告说我目无王法我不认可。我不能稀里糊涂的赔钱，原告要说清楚我怎么打的他，我拿什么打的他，我相信法院是公正的。 经审理查明：2014年10月17日傍晚20时许，原告驾驶东风货车从徐水送货返回途中，在途径雄县许庄村北丁字路口超市门口时，因堵车将车停下，被告张雨酒后让原告挪车，对原告进行辱骂，双方发生肢体接触（厮打），致原告的头面部受伤，2014年10月18日，原告被家人送至保定第一中心医院进行治疗，经该院诊断为“右眼钝挫伤、右眼上泪小管断裂、右眼睑皮肤裂伤、右眼眶壁骨折”。当日原告曾赴北京同仁医院就诊未果后返回，原告在保定第一中心医院手术治疗住院3天后转到保定法医医院进一步住院治疗9天后出院。经保定市法医鉴定中心鉴定原告的伤情属轻微伤。 另查明，原告主张被告伙同他人用砖头砸车，致使原告的货车挡风玻璃损坏，经鉴定车辆玻璃损失为550元，应由被告赔偿。因被告否认，且原告现有证据不充分，本院不能认定。 上述事实有原告提交的驾驶证、营运证、行驶证,雄县公安局东阳刑警队的询问笔录、辨认笔录、照片及车损照片，保定市第一中心医院、法医医院的诊断证明，病例、司法鉴定书、鉴定发票、医疗票据、交通费票据等以及本院的庭审笔录予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告张雨酒后滋事，与原告厮打致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，符合相关法律规定，本院应予支持。 原告主张医疗费10000元，有医疗费票据证实，本院予以支持。原告按住院12日参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费1200元证据充分本院予以支持。原告主张交通费960元，提交了交通费票据，被告质证时异议称，交通费过高，对此本院结合原告住院以及出院进行复查情况，本院酌情认定交通费600元。原告主张鉴定费800元，提交雄县公安局刑事侦查大队委托保定市法医鉴定中心对其损伤程度鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证据充分，本院予以支持。原告主张误工期90日、护理期30日，营养期45日，未提供相关证据，本院依据原告的伤情以及《参照中华人民共和国公共安全行业标准》酌定原告的误工期60日、护理期为30日、营养期为30日。原告提交驾驶证、营运证、行驶证，客观，真实，合法，本院予以认定，原告据此主张按照交通运输业的职工年均工资60548元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。据此可以确认原告的误工费为9953元（60548元÷365天×60天）。原告受伤后由父亲护理，主张参照居民服务业职工年平均工资35785元计算护理费符合法律规定，本院予以支持，据此可以确认原告的护理费为2941元（35785元÷365天×30天）。原告主张营养费，未提交相关证据，本院依据本案实际情况酌定按每天30元，营养期30日计算营养费为900元。原告主张修车费550元，原告提交雄县公安局刑事侦查大队委托雄县价格认证中心对其东风牌冀Ｆ×××××号中型普通客车前风挡玻璃损失鉴定意见书一份，该鉴定意见书的鉴定结论为：损失鉴定值为550元。经庭审质证被告不认可，原告现有证据不充分，本院不予支持。以上各项合计26394元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张雨于本判决书生效之日起七日内赔偿原告石卫民各项损失共计26394元。 二、驳回原告石卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告石为民负担170元，被告张雨负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年四月十九日 书记员  化丹林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初753号 原告：方央南 。 被告：张萍霞 。 原告方央南与被告张萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方央南到庭参加了诉讼。被告张萍霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 方央南向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金67万元及利息（40万元自2016年10月1日起按年利率6%支付至借款本息还清之日止，27万元自2016年11月1日起按年利率6%支付至借款本息还清之日止）。事实与理由：原告和被告系企业主与员工的关系。2016年，被告以归还他人借款为由，多次向原告借款67万元。原告同意借款并履行了借款义务。后原告无力归还，于2016年9月1日向原告出具承诺书，要求给予一定还款期限，保证最迟于2016年10月底前还清借款。后被告未按约还款，原告经催讨无果，故诉至法院。 张萍霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张萍霞向原告方央南借款，原告于2016年7月5日、次日分别汇款3万元、40万元至被告银行账户、于2016年8月3日通过其经营的舟山市嘉德远洋渔业有限公司银行账户将20万元汇入被告账户。被告分别于2016年8月5日、同月9日出具借条三份，分别载明：“今借到方央南人民币贰拾万元整。方央南帮我代付利息肆万元整。合计贰拾肆万元整”；“今借到方央南人民币肆拾万元整”；“今借到方央南人民币叁万元整”。2016年9月1日，被告出具承诺书一份，承诺到2016年10月底前归还方央南欠款，具体还款计划为2016年9月底前归还原告40万元，2016年10月底前归还原告27万元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告张萍霞出具的借条及承诺书为凭，应属有效，被告张萍霞应按约履行。现还款期限已过，故对原告要求被告归还借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未明确约定借款利率，但原告有权主张逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张萍霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张萍霞于本判决生效之日起十日之内归还原告方央南借款670000元，并按年利率6%支付利息至借款清偿之日止（其中400000元自2016年10月1日起计息，其中270000元自2016年11月1日起计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5250元，由被告张萍霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一八年四月十一日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1475号申请人：徐州广播电视传媒集团，住所地徐州市西安南路200号。法定代表人：李爱彬，该台台长。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。法定代表人：孙艳丽，该公司经理。申请人徐州广播电视传媒集团诉被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人徐州广播电视传媒集团提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人徐州广播电视传媒集团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司名下银行存款67万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3870元，申请人徐州广播电视传媒集团已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年四月二日书记员  陈 晨
东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2018）内2525民初553号原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住址东乌旗乌里雅斯太镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。法定代表人：姚伟然，职务：总经理。委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：阿荣高娃，女，蒙古族。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告阿荣高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月9日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交）由原告承担。审判员 李  军 二0一八年四月九日书记员 通嘎拉嘎
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初420号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张大军，男，1965年4月29日生，汉族，文盲，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人张大军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年3月23日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人张大军犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月19日23时许，被告人张大军醉酒后无证驾驶牌号已被强制注销的“浙Ｆ×××××”的二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某小区内，与他人发生纠纷，后被民警查获。 经检验，被告人张大军血液中乙醇浓度为132mg/100ml。 归案后，被告人张大军如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张大军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大军如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人张大军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人张某1、庄某、张某2的证言、司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张大军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年四月九日    书记员杨文艺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6366号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，经理。 委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张法刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住山东省庆云县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告张法刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币466元，减半收取233元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执1811号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你方申请执行张忠华、李笃书借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年四月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6000号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡涛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，075.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，510.79元为基数，自2018年04月13日起至被告蔡涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，100元为基数，自2018年04月13日起至被告蔡涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，464.37元为基数，自2018年04月13日起至被告蔡涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，858元。但被告蔡涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十九日 5000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月17日 1100.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月23日 1758.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月30日 2632.89 2510.79 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月17日 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年2月23日 308.57 1464.37 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5075.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5075.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5075.16元。 二、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2510.79元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1100.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1464.37元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初20982号 原告：罗玉芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市万盛区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告单位工作人员。 原告罗玉芬与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗玉芬与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告罗玉芬向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2002年1月8日至2006年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2002年1月进入原重庆市公交三公司万盛路队从事售票员工作。随后，双方签订聘用合同，但合同文本只有用人单位保存。 被告南部公司辩称，被告已于2006年10月30日离职，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。2017年9月18日，罗玉芬就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 诉讼中，罗玉芬又提供书证《普通话等级证书》和证人周长凤、李次文出庭作证；南部公司对上述证据均持异议；本院对此认为，《普通话等级证书》以本案待证事实缺乏关联性，证人证言在没有其他证据补强的情况下，本院无法核实其真实性，不能单独作为认定案件事实的依据。 以上事实，有原告提供的《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告目前已经不在被告处工作，其对于双方之前劳动关系的存续应当提供充分有效的证据证明，否则就应当承担举证不能的不利后果。结合本案中原告提供的证据，尚不能达到法律要求的高度盖然性标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗玉芬的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告罗玉芬负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  陈万容 二〇一八年四月十六日 书 记 员  陈正春
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初4514号 原告金勇范，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金许翔，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐丹，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上列三原告共同委托代理人许月仙（特别授权），即原告许月仙。 原告许月仙，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。 被告杭州祐康置地有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号14幢四楼。 上列二被告诉讼代表人杨杰，系杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司管理人负责人。 委托代理人王增（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。 原告金勇范、许月仙、金许翔、徐丹为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告金勇范、许月仙、金许翔、徐丹于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告许月仙，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的委托代理人王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金勇范、许月仙、金许翔、徐丹基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币535928元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。 经审理本院认定： 2014年9月30日，原告金勇范、许月仙、金许翔、徐丹与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府14幢1号（即101室）商品房，房屋总价款为人民币13167764元（实测面积后缴纳的房款）；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。 另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。 再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。 本院认为，原告金勇范、许月仙、金许翔、徐丹与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告金勇范、许月仙、金许翔、徐丹要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告金勇范、许月仙、金许翔、徐丹享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书； 二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告金勇范、许月仙、金许翔、徐丹逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币535928元； 三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。 按规定减半收取本案案件受理费人民币4580元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9160元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈维专 二○一八年四月四无 书记员  卢方舟 ??1? ?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4160号原告:谢光诒，男，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告:黄焕党，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，本院受理原告谢光诒诉被告黄焕党民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月9日向原告谢光诒送达预交诉讼费通知书，通知原告谢光诒自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告谢光诒至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告谢光诒未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告谢光诒撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢光诒撤诉处理。审判员  李紫晖二〇一八年四月十八日书记员  徐嘉雯
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初986号 原告**，男，1985年4月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。 被告李永峰，男，1978年9月9日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。 被告范东华（曾用名范华），女，1977年10月26日出生，现住河南省鄢陵县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告**与被告李永峰、范东华民间借贷纠纷一案中，原告**于2018年4月17日向本院提出撤回对被告范东华的起诉。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告范东华的起诉。 审判员  张秋丽 二〇一八年四月十七日 书记员  张 庄