额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2923民初754号 原告：沈思举（系李紊冰、沈斌之父），男，1981年11月20日出生，汉族。 原告：李莉（系李紊冰、沈斌之母），男，1985年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：庞庆华，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈雅琪，系额济纳旗法律援助中心工作人员。 被告：李兴红，男，1972年12月9日出生，汉族。 被告：马艳萍，女，1988年4月6日出生，汉族。 被告：任俊林，男，1962年3月24日出生，汉族。 被告：陈学青，女，1964年12月22日出生，汉族。 被告马艳萍、任俊林、陈学青的共同委托诉讼代理人：陈学剑，男，1971年10月31日出生，汉族。 被告：额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司。 法定代表人：杨敬勇，系该公司董事长。 被告：袁溥，男，1972年1月8日出生，汉族。 被告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司和袁溥共同委托诉讼代理人：黄庆，系宁夏北民太德律师事务所律师。 原告沈思举、李莉与被告李兴红、马艳萍、任俊林、陈学青、额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司（以下简称额旗金源和天下公司）、袁溥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，2018年12月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈思举及其委托诉讼代理人庞庆华、陈雅琪，原告李莉的委托诉讼代理人庞庆华、陈雅琪和被告李兴红，被告马艳萍、陈学青的委托诉讼代理人陈学剑，被告任俊林及其委托诉讼代理人陈学剑，被告额旗金源和天下公司的委托诉讼代理人黄庆和被告袁溥及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼。2019年1月11日，本案因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定中止审理。本案现已审理终结。 原告沈思举、李莉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿二原告因李紊冰死亡造成的丧葬费33846元，死亡赔偿金713400元，精神抚慰金100000元，处理丧事人员的误工费3803元，交通费1000元，火化费400元，殡仪服务费1240元，尸体储存费9500元，以上合计863189元。二、要求被告赔偿二原告因沈斌死亡造成的丧葬费33846元，死亡赔偿金713400元，交通费1000元，精神抚慰金100000元，火化费400元，殡仪服务费1240元，尸体储存费9500元，以上合计863189元。三、以上费用，各被告在各自责任范围内承担责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系死者李紊冰与沈斌的父母。2018年8月28日，任志良驾驶×××号小型轿车，沿额济纳旗航天路（S315）由南向北行驶至188公里－136米处路段时，车头部位与同向行驶的李兴红驾驶的×××号重型自卸货车尾部碰撞，造成两车不同程度受损，×××号小型轿车驾驶人任志良、乘车人李紊冰当场死亡、沈斌经抢救无效死亡的交通事故。被告马艳萍系×××号小型轿车所有人，与任志良系夫妻关系。被告任俊林、陈学青系死者任志良父母。被告袁溥系被告额旗金源和天下公司工作人员，其临时雇佣被告李兴红为被告额旗金源和天下公司干活。2018年10月9日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任志良在本次事故中负主要责任，被告李兴红负次要责任。任志良所驾驶的×××号小型轿车投保中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。李兴红所驾驶的×××号重型自卸货车没有投保任何保险。综上，各被告应当在各自责任范围内承担责任。 被告李兴红辩称，被告李兴红与被告额旗金源和天下公司之间系租赁合同关系，是被告额旗金源和天下公司租赁被告李兴红车辆，并车辆由被告李兴红进行驾驶和管理。合同约定车辆的使用地为金沙湾旅游区。发生事故时，被告额旗金源和天下公司员工袁溥派被告李兴红去十四号拉货。因此，李兴红所驾驶的×××号重型自卸货车超出使用范围，造成的损害后果应当由被告额旗金源和天下公司承担。 被告马艳萍、陈学青、任俊林辩称，原告是为了拉人赚钱，将自己的儿女和张斯靓母子乘坐任志良所驾驶的车辆。损害后果应当由原告承担。 被告额旗金源和天下公司辩称，一、本案是侵权责任纠纷，被告不是本案的侵权责任主体。被告李兴红与额旗金源和天下公司之间机械租赁合同关系，合同中明确约定如双方发生争议由额济纳旗仲裁委员会裁决，额济纳旗法院无权管辖。同时，被告额旗金源和天下公司与李兴红之间签订施工安全协议，明确约定双方的责任，且自始至终所租赁的车辆均在李兴红的控制范围内，并由其负责驾驶、保管、维护和管理。二、该起交通事故中任志良所驾驶的小型轿车追尾李兴红驾驶的货车造成交通事故，应当任志良承担该起事故的全部责任。三、原告所主张的丧葬费应当包括处理丧事人员误工费、交通费、火化费、殡仪服务费、尸体储存费等，不应当重复主张。综上，被告额旗金源和天下公司对该起交通事故中不承担赔偿责任。 被告袁溥辩称，袁溥系被告额旗金源和天下公司工作人员，履行职务行为，本案中不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈思举、李莉系死者李紊冰与沈斌的父母。2018年8月28日，任志良驾驶×××号小型轿车，沿额济纳旗航天路（S315）由南向北行驶至188公里－136米处路段时，车头部位与同向行驶的李兴红驾驶的×××号重型自卸货车尾部碰撞，造成两车不同程度受损，×××号小型轿车驾驶人任志良、乘车人张斯靓、李紊冰当场死亡，沈斌经抢救无效死亡，乘车人张凌菲受伤的道路交通事故。2018年10月9日，额济纳旗公安局交通警察大队作出第201810001号道路交通事故认定书，认定任志良驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超速行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，造成该起交通事故，负主要责任。被告李兴红驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未放置保险标志、未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的行为，在该起事故中承担次要责任。被告马艳萍系×××号小型轿车所有人，与任志良系夫妻关系。被告任俊林、陈学青系死者任志良父母。被告袁溥系被告额旗金源和天下公司工作人员。2018年8月22日，被告李兴红与被告额旗金源和天下公司之间签订《机械租赁合同》，约定每天工作10个小时，按实际天数计算，每天700元，车辆使用地为墨水古城。车辆由被告李兴红进行管理、维护和控制，被告额旗金源和天下公司安排司机的住宿、燃油等。事故发生时，被告李兴红接受被告袁溥的派遣驾驶车辆从十四号基础为被告额旗金源和天下公司拉运麦草途中。被告袁溥系被告额旗金源和天下公司员工，其指派被告李兴红拉运麦草的行为属履行职务行为。 二原告对中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉支公司提起诉讼后，2018年12月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司依据车上人员责任险，向任志良亲属赔付10000元，向二原告赔付20000元，向张斯靓亲属赔付10000元。同日，二原告以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司已付赔偿款为由申请撤回起诉，本院作出（2018）内2923民初754号民事裁定书，准许二原告撤回起诉。 另查明，根据2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：（一）自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元；（二）自治区上一年度职工月平均工资为5641元； 本院认为，任志良驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超速行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负该起交通事故的主要责任。被告李兴红驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未放置保险标志、未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的行为，负该起事故的次要责任，额济纳旗公安局交警大队通过采取勘验现场、调查取证和鉴定事故车辆等措施，对事发经过作出判断后，据此制作事故责任认定书并无不当之处。因此，该事故责任认定书可以作为认定本案事故发生事实的主要证据。根据认定书责任划分，死者任志良和被告李兴红在该起交通事故中承担80%和20%的责任。被告李兴红所驾驶的×××重型自卸货车虽未投保交强险，但原告要求被告李兴红在责任限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李兴红应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。该起事故中张斯靓死亡，张凌菲受伤，构成两个九级伤残等级，并已向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告李兴红在交强险责任范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 被告李兴红与被告额旗金源和天下公司之间虽签订《机械租赁合同》，但被告李兴红所驾驶的×××重型自卸货车发生交通事故时接受被告额旗金源和天下公司指派已超出其使用范围从事雇佣活动。同时，李兴红所驾驶的×××重型自卸货车虽然由其保管、维护、管理等，双方所签订合同系《机械租赁合同》，但从合同的内容和实际履行情况分析，由被告额旗金源和天下公司给被告李兴红提供食宿、燃油，按实际工作天数计算费用，且李兴红接受额旗金源和天下公司管理和指派完成工作任务，属于一种以机械提供劳务的合同，二被告之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告李兴红接受被告额旗金源和天下公司的指派拉运货物过程中，发生交通事故，承担次要责任，被告额旗金源和天下公司作为雇主对被告李兴红造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告额旗金源和天下公司辩称，被告李兴红与额旗金源和天下公司之间系机械租赁合同关系，合同中明确约定如双方发生争议由额济纳旗仲裁委员会裁决，额济纳旗法院无权管辖的理由，虽在双方所签订的《机械租赁合同》约定，被告李兴红与额旗金源和天下公司之间发生纠纷时由额济纳旗仲裁委员会裁决，但本案系给第三人造成损害，不属于李兴红与额旗金源和天下公司之间的合同纠纷，不受该合同约定的约束。故，被告额旗金源和天下公司上述辩解理由，本院不予采纳。被告袁溥系被告额旗金源和天下公司员工，其指派被告李兴红从十四号基础拉运麦草的行为属职务行为，本案中不承担民事赔偿责任。 对于原告要求被告马艳萍、陈学青、任俊林承担赔偿责任的诉求，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。本案中，×××小型轿车驾驶人任志良在本次事故中承担主要责任，任志良在本次事故中死亡，被告马艳萍、陈学青、任俊林作为第一顺位继承人，对原告损失应当在继承任志良遗产范围内承担赔偿责任。目前，只有中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司依据车上人员责任险向任志良亲属赔付10000元外，二原告未向法庭提交被告马艳萍、陈学青、任俊林继承任志良遗产的证据，本院无法确认被告马艳萍、陈学青、任俊林向二原告应当赔偿的具体数额。因此，本院只在中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向任志良所赔偿的10000元范围内向各被侵权人均等分配，二原告所得赔偿款为5000元（10000元÷4人×2人）。其余部分，待原告有充分证据时，可另行主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，对原告沈思举、李莉的各项损失计算如下： 一、死亡赔偿金。根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元，二原告子女沈斌和李紊冰在本次交通事故中死亡。因此，产生的死亡赔偿金为35670元×20年×2人＝1426800元。 二、丧葬费。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，上一年度职工月平均工资标准为5641元，所产生的丧葬费为5641元/月×6个月×2人＝67692元。 三、原告所主张的火化费、殡仪服务费、尸体储存费诉求，本案中，原告已主张丧葬费的诉求，该费用包括逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，不应当重复计算，本院不予支持。 四、原告所主张的处理丧事人员的误工费、交通费等诉讼请求，原告并未向法庭提交处理丧事人员因处理丧事减少收入和产生交通费的证据证明其主张。因此，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 以上共计：1494492元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，各被告根据承担的责任比例确定赔偿数额为：一、被告李兴红在交强险范围内承担死亡赔偿金68200元（110000元×[713400元÷（713400元×3人+张凌菲的残疾赔偿金为149814元）×100%]）×2人。二、被告李兴红在本次事故中承担20%的责任，因此被告额旗金源和天下公司向二原告赔偿各项损失281258.4元（1494492元－68200元－20000元×20%）。对于二原告主张的精神抚慰金的诉求，在本次事故中二原告子女均死亡，必定给其亲属带来精神上的巨大痛苦，本院酌定支持精神抚慰金80000元，根据被告李兴红和死者任志良在本次事故中的过错程度，被告额旗金源和天下公司作为雇主，向二原告支付精神抚慰金16000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李兴红于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈思举、李莉死亡赔偿金68200元。 二、被告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司于本判决生效之日起十日内向原告沈思举、李莉赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计281258.4元。 三、被告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈思举、李莉精神抚慰金16000元。 四、被告马艳萍、陈学青、任俊林于本判决生效之日起十日内赔付原告沈思举、李莉各项损失5000元。 五、驳回原告沈思举、李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10169元，由原告沈思举、李莉负担1500元，由被告李光红负担2000元，由被告马艳萍、陈学青、任俊林负担6669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 红  梅 二〇一九年四月十八日 书记员 苏力色汉